Lustracja wykształciuchów

[zambro]

Jeżeli o czymś pisze Semka to lepiej nie czytać. jeżeli semka coś radzi, to
należy robić dokładnie odwrotnie. Straszny, niechlujny,zakompleksiony facet.
Jego "twarz" straszy mnie w coraz to innej telewizji.

[altspringe]

Boże, chory tekst chorego człowieka. Żółć, piana, nienawiść pomieszane z
głupotą, tchórzostwem i serwilizmem

[dominik.olsztyn]

Boże, chora opinia chorego człowieka. Żółć, piana, nienawiść pomieszane z
głupotą, tchórzostwem i serwilizmem

Dlaczego boicie sie rozliczyc z przeszloscia???

[maciejtakitam]

???

[kszynka]

maciejtakitam napisał:

> Dlaczego boicie sie rozliczyc z przeszloscia????

bo się nagle okaże, że nie ma świętych i nie będzie komu pisać gazet itd.

Taki artykuł to każdy potrafiłby napisać

[srpnov]

Po co powtarzać coś, co powiedziała już Milewicz w zgrabniejszych słowach?

Ja od dziś jestem zwolennikiem lustracji. Czekam na teczkę Rydzyka. :)

To zwykly cynizm w wydaniu Gazrurki

[maciejtakitam]

zwykly cynizm i granie ludzkimi umyslami.
Brzydze sie ta gazeta, Brzydze sie tym co pisze, Brzydze sie waszym zaklamaniem
i brzydze sie waszymi "wytrychami"

[equipage]

A ja, jak i większość polskiej społeczności, brzydzę się otumanionych
braciszków na fotelach rządzących! Brzydzę się większości parlamentarnej
wypaczonych bałwanów, ktorych jedyną szansą jest brużdżenie w odnowionej
Polsce, taplanie się w błocie pomówień. Przecież, ani rozumu, ani odwagi na
uzdrowienie PAŃSTWA nie posiadają.
Dzięki Ewie Milewicz, Pacewiczowi, Żakowskiemu i im podobnym mogą może do
świadomości społeczeństwa dotrzeć PRAWDA O "IV RP". Oby się to wkrótce
skończyło.

[e-4l]

do maciejtakitam.
Nie czytaj GW, przeproś i sp....aj.

Dlaczego gdy wybrano kwacha nie było odruchu

[helguera]

nieposłuszenstwa pyta naiwnie Pacewicz.Ano nie było dlatego że glówne media
[najwieksze]mające najwiekszy wplyw na opinie spoleczna a wiec GW czy TVp
kibicowaly kwachowi i czerwonym z calego serca.Ba niektorych zbrodniarzy GW
nazwala ludzmi honoru.Innym zaś choć wyniki wyborow byly dla nich upokarzajace
nie przyszlo do głowy łamać prawo.Mówią o tym dzisiaj mi.n.prof.Bartoszewski i
Roszkowski.I niech Pacewicz nie rżnie glupa że to rzadzacy chcą naginac prawo
lustrujac dziennikarzy.To ludzie chca miec pewnosć że w n.p.Wyborczej nie
czytają tekstow[może antylustratorskich]pisanych przez kolejnych Maleszków.

[przemek05]

Sam podpisywalem petycje zeby uniewaznic wybory z powodu niescislej informacji
nt wyksztalcenia tego pana. A teraz tez protestuje przeciw lustracji, bo nie
jest dopuszczalne, aby funkcjonariusze komunistycznego panstwa (a wiec osoby
skrajnie niewiarygodne), zakladajacy ludziom teczki, wystawiali w ten sposob
swiadectwo moralnosci naukowcom czy dziennikarzom.

[viduk7]

To ludzie chca miec pewnosć że w n.p.Wyborczej nie
> czytają tekstow[może antylustratorskich]pisanych przez kolejnych Maleszków.

Zdaje się, że nie ma obowiązku kupowania i czytania GW. Pozdrawiam

[xanaxy]

Podobnie mysle, ale mysli nie rozwine ,bo dla mnie pozno ...Bylam na 50 -cio
leciu "Polityki". To dopiro byl "popis". Rakowski ,Paradowska, Turski.
Wyszlo na to ,ze "Polityka" zalozona przez "ukochana" partie, byla NAJBARDZIEJ
cenzurowana! Skandal. W tym wszystkim OCZYWISCIE Zakowski. Po drodze -
Mroziewicz, Passent. Na drzewo!Prawda?

Wyksztalciuchom - NIE

[arius5]

Zostaniemy tylko my, durnie i polglowki.
IV RP dla idiotow.

[funia81]

> Ano nie było dlatego że glówne media
> [najwieksze]mające najwiekszy wplyw na opinie spoleczna a wiec GW czy TVp
> kibicowaly kwachowi i czerwonym z calego serca.

Klamstwo. Zwykle klamstwo, ktore mimo powtarzania nie staje sie prawda. Jesli
twierdzisz inaczej, podaj cytat z 1995 albo okolic.

[...]

[abba15]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Lustracja wykształciuchów

[zoo24]

Zgadzam się z panem. ONI PO PROSTU UKRADLI MI OJCZYZNĘ. Zawsze byłam dumna z
tego, co przez te 17 lat dokonaliśmy, skakałam ze szczęścia, gdy wygraliśmy
referendum dot.wstąpienia do unii i potem gdy do uni nas przyjęli. Za granicą
czułam się dumna z mojego kraju. A teraz? Za granicą się wstydzę, a w kraju
brzydzę. Nie ma znaczenia jakim kto jest człowiekiem, co zrobił tylko czy jest
należycie ZLUSTROWANY i złożył oświadczenie. Co rano włączam TVN 24 z nadzieją,
że może powiedzą ,że kaczyrząd podał się do dymisji i to już koniec tej
ohydnej IVRP której nienawidzę. Na marginesie. Byłam w kinie na "Królowej" i
jakoś tak w trakcie filmu nachodziły mnie myśli,że u nas to by ją też
zlustrowali. Już Kurtyka by coś znalazł w swoich zasobach, a jak nie on to
Macierewicz.W ostateczności mogłoby wkroczyć CBA.

[xanaxy]

zoo24 napisała:
Sz Pani "robi" w mediach? Na pewno nie w "nauce" / cokolwiek to znaczy - np PAN
komuszy?
> Zgadzam się z panem. ONI PO PROSTU UKRADLI MI OJCZYZNĘ. Zawsze byłam dumna z
> tego, co przez te 17 lat dokonaliśmy, skakałam ze szczęścia, gdy wygraliśmy
> referendum dot.wstąpienia do unii i potem gdy do uni nas przyjęli. Za granicą
> czułam się dumna z mojego kraju. A teraz? Za granicą się wstydzę, a w kraju
> brzydzę. Nie ma znaczenia jakim kto jest człowiekiem, co zrobił tylko czy
jest
> należycie ZLUSTROWANY i złożył oświadczenie. Co rano włączam TVN 24 z
nadzieją,
>
> że może powiedzą ,że kaczyrząd podał się do dymisji i to już koniec tej
> ohydnej IVRP której nienawidzę. Na marginesie. Byłam w kinie na "Królowej" i
> jakoś tak w trakcie filmu nachodziły mnie myśli,że u nas to by ją też
> zlustrowali. Już Kurtyka by coś znalazł w swoich zasobach, a jak nie on to
> Macierewicz.W ostateczności mogłoby wkroczyć CBA.
>
>
>

[nick51]

A prezydent Kaczyński Profesor prawa nie jest komuszy. Jak dostawał preacę
naukowo-dydaktyczną na uczelni trzeba było mieć zgodę wydziałowego POP PZPR. To
jak dostał się na asystenturę

Mam nadzieje ze jak lejesz wode do baku to tez

[maciejtakitam]

jestes dumna z siebie. Pogratulowac. To sie nazywa "gumowa" Inteligencja

[rs_gazeta_forum]

zoo24 napisała:
> Zgadzam się z panem. ONI PO PROSTU UKRADLI MI OJCZYZNĘ.

Jedyną uwagą, która mam do Twojego tekstu jest to, że ta ojczyzna zawsze była
ICH pełna, więc nie do końca byłem z niej dumny. Ale wstydu nie czułem. A teraz tak.

[pal666]

opowiedz mi jak bardzo byłas dumna z rządów SLD - bo to też był fragment tych 17
lat. Jak bardzo byłas dumna z Kwacha, gdy kłamał w sprawie swojego
wykształcenia, z Jakubowskiej, Millera, Pęczaka, Długosza, Sobotki,genialnego
ministra zdrowia Łapińskiego ? Czy to są Twoi idole ? Oni też tworzyli III RP.
Są jej częścią.

GW - niezależne medium ??

[adam_l27]

K-k-krzysiu, jeśli ty-ty-ty chcesz tu robić wo-wolną gazetę, to-to-to-to po moim
trupie.

Tylko po co to całe udawanie ?

krzysztofleski.salon24.pl/6990,index.html

GW - niezależne medium ? - niezależne od prawdy i

[abba15]

przyzwoitości!
"W wolnej Polsce nikt nigdy nie próbował niczego na mnie wymóc ani w TVP, ani w
gazetach i rozgłośniach regionalnych, dla których pisałem i mówiłem, ani w
Expressie Wieczornym, ani naturalnie w BBC. Jedyne takie doświadczenie wyniosłem
z Gazety Wyborczej".krzysztofleski

adam_l27 napisał:
>K-k-krzysiu, jeśli ty-ty-ty chcesz tu robić wo-wolną gazetę, to-to-to po moim
> trupie. Tylko po co to całe udawanie ?

[kolargolo]

jakbys sluchal BBC to ostatnio jedyne co mowia o POlsce to nasmiewaja sie z
Fotygi i Kaczynskich. Kulturalnie, ale bezlitosnie. Wstyd jak cholera.

[maciejtakitam]

Naucz sie czytac kolargolo albo zatrudnij sie na dworcu jako dziadek klozetowy.
Napewno zrobisz cos sensowniejszego bo nie odniosles sie w zadnej mierze do
cytatu pana Leskiego. Pewnie nie wiesz kto to jest bo to taka wasza
mac...domena ze g. wiecie ale zawsze "lepiej"

[pio41]

Ach, kojarze juz Krzysztofa Leskiego. To ten, co kiedys zasiadl w wiadomosciach
i zostal z nich dosc szybko wyrzucony, bo gdy czytal mine mial co najmniej
jakby z przeproszeniem, korzystal z kibla. Mniejsza jednak o gebe - kazdy ma
jako ma. Poczytalem natomiast jego bloga - kilka wypowiedzi pozwala na szybkie
wyrobienie sobie zdania. Oczywiscie mozna uznac, ze opinia na jego temat
skonstruowana na podstawie kilku wypowiedzi jest mylaca i krzywdzaca, lecz pan
Leski, jak mniemam jest dorosly, poza tym jest ponoc dziennikarzem - wiec
zakladam, ze odpowiada za slowo. I tak juz takie sformulowanie jak "HGW"
i "Bufetowa" moim skromnym zdaniem powaznemu dziennikarzowi nie przystoi. Ale
to pryszcz. W blogu na temat mozliwosci postepowania dyscyplinarnego TK wobec
p. Baginskiej pan Leski wykazuje sie kompletnym niezrozumieniem instytucji TK.
Nie wiem jakie jest pochodzenie spoleczne pana Leskiego, jednak pisanie (w
tymze blogu) ze sedziowie trybunalu "nic nie robia" swiadczy - moim skromnym
zdaniem - o tym, ze pan Leski nie ma pojecia o czym pisze. Przypomina to stare
biadolenie "fizycznych", ze ci intelogenci to tylko siedza i siedza i nic nie
robia.
Byc moze konflikt pana Leskiego z GW wynika stad, ze GW probowalo sklonic go do
tego, zeby wypowiadal sie z pelna znajomoscia rzeczy. Wydaje mi sie to w pelni
uzasadnione, bowiem na podstawie dotychczasowej lektury jego dziel wynika, ze
poziom jego argumentacji nie odbiega od tej, jaka uslyszymy od taksowkarza...

A dlaczego media musza byc "niezalezne" ?

[arius5]

Niektore sa niezalezne, niektore prorzadowe, jak np rydzykowe, a sa tez i
opozycyjne.
Tylko glupiemu Kaczynskiemu wydaje sie, ze nie moze byz opozycyjnych.

[maciejtakitam]

Widzisz... Zeby byc opozycja to tez trzeba trzymac klase ale srodowisko gazety
nie zna tego slowa.

[funia81]

"Trzymanie klasy" i "niekrytykowanie glupot popelnianych przez rzadzacych" to
nie to samo.

Lustracja wykształciuchów

[1.a.p]

Wielkie dzięki, Panie Piotrze.
Wspaniały tekst - odczuwam dokładnie to samo, ale nie potrafiłbym tego tak jak
Pan opisać.
Dotychczas PiS źle rządził i ośmieszał nasz kraj, co - podobno - wybranej
demokratycznie formacji wolno. Teraz obraził godność moją i godność kilkuset
tysięcy pewnie lepszych ode mnie ludzi. Dobrze będzie, żeby kiedyś ci prostacy
nadmuchani żadzą władzy zrozumieli, co zrobili.
I żeby im było wstyd.

Lustracja wykształciuchów

[bokassa]

Pacanie,panie pacewicz nigdy mnie pan nie przekona,że uczciwe idemokratyczne
państwo można zbudować na fundamencie zgnitym od kompromisów razem mordercy z
SB iUB,zwyczajni bandyci Jaruzelski i Kiszczak,sprzedajne cyniczne gnojki jak
Kwaśniewski,Szmajdziński,szumowiny z Ordynackiej,popłuczyny z ZMS-u,a u ich boku
totumfacki Michnik ze swoją szybko wzbogaconą ferajną z Gazety
wyborczej,zależnymi od nich klakierami ,sprzedajnymi pseudonaukowymi
autorytetami ,progeniturą komunistycznych zdrajców Polski z KPP,morderca
ksiedza Popiełuszki ,niezbedny według Michnika w 3RP kapitan Piotrowski, a nad
tym wszystkim unosi się w chmurach i błogosławi ten zakłamany polski real
święty Kuron.
Jedno wielkie gowno.

[przemek05]

Do opisanej tu grupy dorzucmy jeszcze prof. Giertycha, ktory w latach 60-tych z
ubecja rozmawial i w rozmowie z ubekiem pochwalil komunistyczny najazd na
Czechoslowacje, a ponadto podjal sie posrednictwa w nawiazaniu kontaktow miedzy
ubekami a swoim ojcem, przebywajacym na emigracji. To wszystko jest
opublikowane, ale prof. Giertych oczywiscie niewinny, bo to czlowiek z
koalicji, wiec jemu wolno bylo tak postapic. I z Jaruzelem wolno mu bylo w
latach 80-tych wspolpracowac.
Za to Kuron i Michnik, ktorzy lata w wiezieniach przesiedzieli, sa opluwani.
Logika godna cesarza Bokassy, zaiste.

[q_vw]

przemek05 napisał:

> Do opisanej tu grupy dorzucmy jeszcze prof. Giertycha, ktory w latach 60-tych
z
>
> ubecja rozmawial i w rozmowie z ubekiem pochwalil komunistyczny najazd na
> Czechoslowacje, a ponadto podjal sie posrednictwa w nawiazaniu kontaktow
miedzy
>
> ubekami a swoim ojcem, przebywajacym na emigracji. To wszystko jest
> opublikowane, ale prof. Giertych oczywiscie niewinny, bo to czlowiek z
> koalicji, wiec jemu wolno bylo tak postapic. I z Jaruzelem wolno mu bylo w
> latach 80-tych wspolpracowac.
> Za to Kuron i Michnik, ktorzy lata w wiezieniach przesiedzieli, sa opluwani.
> Logika godna cesarza Bokassy, zaiste.
>

Nasz forumowy bokassa jest zakłamanym typem ziejącym agresją, zapewne w dodatku
niedouczony, bo powtarza bełkot !

bokassa

[q_vw]

Typowy z Ciebie pisuar... obrażasz i ziejesz agresją... wyluzuj.

Kompromisy ?! Ty nieuku !!! Kompromis Okrągłego Stołu i Magdalenki, rząd
Mazowieckiego to także bracia Kaczyńscy, zwłaszcza Jarosław ! Nie zmienisz Ty i
inni tobie podobni, realiów historycznych ! Cała reszta Twojej wypowiedzi to
wytwór chorych urojeń i kompleksów. Nie rozumiesz, że ta akcja to sprzeciw na
rosnącą agresję, na opluwanie polskiego sukcesu, na szarganie wszelkich
autorytetów ? To sprzeciw wobec posiadaczy jedynej słusznej prawdy i wizji !
Kaczyńscy są tak samo odpowiedzialni za III RP jak Michnik, Mazowiecki, Kuroń,
Wałęsa ! Kaczyńscy III RP współtworzyli ! Kłamanie, że było inaczej, jest po
prostu żenujące.

Pacewicz, miej odrobinę godności i napisz prawdę

[zeneeek]

Pacewicz, miej odrobinę godności i napisz po prostu prawdę. Przecież chodzi wam
tylko o to, aby chronić byłych kapusiów. Przecież oba czerwone media, które tak
szlochają odwołując się do Thoreau, są bądź były naszpikowane kondfidentami:
znamy tylko niektórych - Maleszka, Skalski, Szczypiorski w GW, Passent i paru
innych w "Polityce". Gdyby Maleszka sam sie nie przyznał, nadal pisałby swoje
artykuły, a ludzie wierzyliby mu jak wyroczni, nie wiedząc, że jego donosy
pomogły w zabiciu Staszka Pyjasa.
Tak więc Pacewicz - miej trochę honoru i godności chłopie, tak jak miał twój
były kumpel Roman Graczyk, i nie strugaj bohatera walczącego z jakimś
okupantem. Po prostu dostaliście prikaz od szefa, żeby za wszelką cenę chronić
konfidentów i tyle. Robicie to albo z wyrachowania, albo z głupoty, wszystko
jedno, ale ta zabawa w Gandhiego i Thoreau jest żałosna.

Pacewicz, miej odrobinę godności i napisz prawdę

[abba15]

zeneeek napisał: Przecież chodzi wam tylko o to, aby chronić byłych kapusiów.

zeneeek za dużo wymagasz - to ślepe narzędzie
Pacewicz pisze to co mu każą i premia będzie!

[q_vw]

abba15 napisał:

> zeneeek napisał: Przecież chodzi wam tylko o to, aby chronić byłych kapusiów.
>
> zeneeek za dużo wymagasz - to ślepe narzędzie
> Pacewicz pisze to co mu każą i premia będzie!

Kapusie i zwolennicy układu są w rządzącej Polską koalicji, to Samoobrona i
LPR, to ministrowie i posłowie PiS. Abba, zapominasz o przeszłości wiceministra
Kryże ?! On skazywał, jako sędzia, opozycjonistów ! A zapominasz o ministrze
skarbu, sekretarzu partii ?! A koalicjanci ? Chocby Maciej Giertych, miłośnik
PZPR, PRL i Jaruzelskiego, zwolennik Układu Warszawskiego i sojuszu z ZSRR.
Zapominasz o współpracownikach Leppera, oficerach WSI i działaczach PZPR...

[beatrix16]

[xanaxy]

Moze Tobie! Mnie - noie, bo ...ja mam i zawsze mialam ? Prawda, ze Cie to
dziwi? Wyobraz sobie, ze mozna bylo .../majac odwage/ nie dawac dupy, jak np
Zakowski, Paradowska i /niestety? Piwowski / " Rejs"/. Trwaj, ale ...zamilcz,
bo Ty tez dales dupy. Na 100%. Czuje!

xanaxy

[q_vw]

No to pomyśl, jak dają dupy obecni rzadzący z PiS, bedąc w koalicji z
Samoobroną i LPR... koalicjanci są dokładnym zaprzeczeniem wszystkiego, co
głosi PiS... Gratuluję...

Panie Pacewicz - brawo

[babette666]

napisal Pan to co wielu a raczej wiekszosc Polakow mysli, ogladalam na trojce
Zakowskiego i Semke, Semka jak zwykle zalosny i sluzalczy, no i przy okazji GW
zdarzyl dowalic, bo dobrze wie ze w porzadnej gazecie juz artykulow pisal nie
bedzie, wsrod dziennikarzy, tych przez duze D jest spalony, kapus, zdrajca i
lizus

wykształciuchy? - to bezmyślne ciepłe kluchy!

[abba15]

ej wy te wykształciuchy
bezmyślne ciepłe kluchy
zwolnili was z myślenia
dali papkę do jedzenia
idziecie jak owiec stado
do rzeźni całą gromadą!

...i zostana same przyglupy i barany jak abba15!

[1zorro]

Lustracja wykształciuchów

[pisowstrzymywacz_007]

to co Pisze Pacewicz i co mowi Pani Ewa popieram i podpisalem jej liste
Podobno Semka teraz wiersze pisze ale sa tak marne jakosciowo, ze nadaja sie
byc moze tylko do polonika.pl tam wszystkie scierwa eSBeckie pisze co im slina
na jezyk przyniesie, albo moze "galba" sie zlituje i go opublikuje na swoim
blogu, a ta jego nowa fryzura to jak por w warzywniku potargany wiatrem albo
kolek w plocie potrzaskany od gory mlotkiem

Dziekuje, Panie Redaktorze. Dokladnie tak jak Pan

[stachporaj]

napisal. Dzieki.

[kolargolo]

wyksztalciuchy nie pojda pod sejm i nie obrzuca go kamieniami, nie beda tez
palic kukly urzedujacego prezydenta czym wslawil sie Kaczynski. I chyba to jest
ich sila.

[xanaxy]

stachporaj napisał:

> napisal. Dzieki.
" Panie Redaktorze" - za malo czolobitnie! Moze wisz KTO napisal : " Kazdy oze,
jak moze obywatelu redaktorze" ? Nie - no wlasnie...

[funia81]

> KTO napisal : "Kazdy oze, jak moze obywatelu redaktorze"

Analfabeta xanaxy.

Lustracja wykształciuchów

[jack80]

Pacewicz czuje się "wykształciuchem" - i słusznie, bo jak przypomniał R. Legutko:
"Słowo "wykształciuch", niezależnie od tego, jak żyje w dzisiejszych polskich
sporach, zostało stworzone przez Romana Zimanda jako tłumaczenie terminu
Aleksandra Sołżenicyna. Sołżenicyn określał w ten sposób pejoratywnie ludzi,
którzy dzięki władzy bolszewików zniszczyli i zastąpili tradycyjną inteligencję."

GW jest skoligacona z UBekami i ich chroni

[pichcik]

Na tym forum usuwa sie posty nawet bez zaznaczenia, ze post jest usuwany.
Napisalem to samo co teraz 3 godziny temu. 2 godziny temu post jeszcze byl.

Lustracja wykształciuchów

[tomekjeden]

Jest prawo, i w części środowiska nim objętego, jest i skromny protest. Z
przyjemnością stwierdzam, że z tekstu Pana redaktora Pacewicza mało rozumiem,
aczkolwiek taką mam naturę, że odruchowo przyznaję z reguły rację protestującym.
W tym przypadku idzie o to, że wykształciuchy szukają godności, a Panowie
Kaczyńscy nie złożyli urodzinowych życzeń Panu Profesorowi Bartoszewskiemu.
(Podejrzewam, że Pan Bartoszewski ma to głęboko w nosie.) A tu jeszcze Arendt i
Bukowski, i to jeszcze po przeciwnych stronach barykady. Pan redaktor śmiało
jeszcze stwierdził, że idzie o to, ””żeby zdemaskować wszystkich TW i zamknąć
gębę ”Wyborczej””, cytując również jakiegoś szaleńca, który widzi w odmowie
lustracji przez Panią redaktor Milewicz "kontratak Polski Kiszczaka i Michnika".
(Widmo Naczelnego i Gazety przewija się w tym eseju.) No i jeszcze Giertych z
Lepperem, i ”szef rządu, który pluje na media”. Pewno, że można zrozumieć racje
tych, którzy są niechętni lustracji, ze względu na niejasne prawo i zasługujące
na mocną dezaprobatę poczynania rządu budującego jakąś IV Rzeczypospolitą w
mocno nieprzyjemnym towarzystwie. Nie idzie o to co było, idzie o to co jest
teraz, sugeruje nam Pan redaktor Pacewicz. Rzecz w tym, że nie da się tak wyrwać
ludzkich zachowań z kontekstu historycznego, by móc obnażyć całą nagą prawdę
tego co jest ”tu i teraz”, dla przeprowadzenia swojego wywodu. Dochodzimy w ten
bowiem sposób do wniosków fałszywych, nawet gdyby były one słuszne. Nie tędy
droga do oceny szerszej sytuacji jakiegokolwiek protestu. Dzisiejszy rząd został
wyłoniony w wolnych i demokratycznych wyborach, i nie można odmówić rządzącym
prawa do ich wizji Polski, do działań wedle ich widzenia zagrożeń, choć inni
widzą w tych działaniach jedynie chęć opresji obywatela. Wspaniale podsumował to
Pan Adam Michnik: ”Kto więc miał rację w Grudniu '70? Michnik: Ja miałem rację -
i oni mieli rację. Ja nie identyfikowałem się z tym państwem. Ale - wbrew temu,
co ja wtedy sądziłem - duża część tamtej strony też miała jakąś rację. Nic nie
jest ani do końca czarne, ani do końca białe. Oczywiście, ja się z tym nigdy nie
pogodzę, że strzelano do ludzi. Ale jednocześnie wiem, że jeśli ktoś
identyfikuje się z państwem, to chce tego państwa bronić, gdy widzi, że w imię
jakiejś - choćby szlachetnej - idei ktoś to państwo rozwala. To państwo, którego
nie było przez 123 lata.”

Panie Pacewicz, czy jest pan wielbłądem?

[tojapoeta]

jak to nie jesteś wielbłądem
całe życie płyniesz z prądem
gnido-UBecka niesie cię fala
tkwisz się w kłamstwa oparach
zioniesz miłością do kaczyzmu
czy to nie jest garb komunizmu?

ale kto Go słuchał?????

[kolona]

"Nienawiść jest bezproduktywna", "Potrzeba dziś w Polsce klimatu miłosierdzia,
sprawiedliwość nie wystarczy" - mówił polski papież

korporacja chamstwa Kczyńscy,Leper,Giertych !

[pierot6]

A oto IVRP wlasnie.... Wyglada jak PRL-bis, tylko

[1zorro]

w gorszym wydaniu. Bo dookola normalnosc, Sowietow nie ma a tu....Szkoda gadac!

[m.e.n]

Wiesz, czasami to rzeczywiście ręce opadają :-) Ale czemu się dziwić, skoro
analfabetyzm polityczny jest teraz w cenie. A przyczyna?

To jest chyba trafna odpowiedź: www.fronda.pl/felietony.php?id=35788

„Żeby ino chcieli chcieć”

Ciągle aktualne słowa ks.Piotra Skargi

[crazzy_b]

Jakie mają być prawa pisane.

1. Mają być sprawiedliwe.

Bo które ustawy sprawiedliwości w sobie nie mają a jaką krzywdą ludzką
pokrzywione są, nie są prawa, ale złość szczera, gdyż sprawiedliwość jest
fundamentem wszytkiej Rzeczyposp[olitej]. De civit. ,,Które jej królestwa nie
mają - mówi ś. Augustyn - nie królestwami, ale rozbójstwem nazwane być słusznie
mogą"

2. Wszytkim pożyteczne.

Które też prawo jednej stronie abo jednemu stanowi służy, a drugiemu wadzi i on
psuje, nie ma być prawem nazwane. Bo powszechne na pożytek wszytkich obywatelów
mają być ustawy. Jako głowa nic jednej ręce nie rozkazuje, co by drugiej
szkodzić miało, ale co obiema pożyteczne jest, jak mówi Apostoł: 1 Cor. 12 [26].
"Członek w ciele o drugi członek staranie ma, i co jeden cierpi, wszytkie z nim
cierpią". Tak i w Rzeczyposp[olitej], która jest jedno ciało, nie ma nic jednemu
stanowi pomagać, co by drugiemu szkodzić miało, boby się tak wszytko ciało samo
od siebie psowało.

Nic dodać nic ująć........

[przemek05]

Milosierdzie jest potrzebne i sprawiedliwosc jest potrzebna. Rzecz w tym, ze
lustracja nie ma nic wspolnego ze sprawiedliwoscia, bo orzeczenia sa wydawane
na podstawie zapiskow funkcjonariuszy komunistycznego panstwa, ludzi
nieuczciwych, dzialajacych w zlej wierze, produkujacych fikcyjne papierki i
teczki dla zapewnienia sobie wlasnej kariery.

Mowil tez ze prawda nas wyzwoli...

[maciejtakitam]

ale wy niechcecie sie rozliczyc ze swoimi demonami dlatego przegracie.

Lustracja wykształciuchów

[andrzej-ciupinski]

Praworządni hunwejbini.
Autorytetu p.Ewy Milewicz nie potrafią podważyć nawet najbardziej zaciekli
piewcy lustracyjnej odnowy moralnej w IV RP.Jest to dla nich solą w
lustracyjnym oku i osłabia ich prawomyślne argumenty.
Zastanawiające jest skąd, w pokoleniu trzydziestoparoletnich dziennikarzy
(Lisicki,Zaremba,Zienkiewicz itd),wzięło się tak ortodoksyjne umiłowanie prawa?
Wydaje się,że jest to przejaw ogromnej frustracji wynikającej z faktu,że są za
młodzi żeby się załapać na jakikolwiek byt,który w przyszłości dałby im tytuł
do chwały.
Niegdyś,w bohaterskich latach 80-tych,nie załapali się na internowania,teraz
nie bardzo nadają się do lustrowania,no bo w granicznym,72-gim,roku mieli po
kilkanaście lat.Nie mają się czym wykazać!
Pozostaje im jedynie wygłaszanie publicznych lojalek w stosunku do odnowicieli
IVRP oraz ukradkowe opluwanie tych dziennikarzy,którzy ośmielają się myśleć
nieco inaczej,piastując w głębi duszy nadzieję;a nuż Władza to dojrzy i doceni?

AC

Opluwaniu dla okrasy dość!

[tomekjeden]

andrzej-ciupinski napisał:

Zastanawiające jest skąd, w pokoleniu trzydziestoparoletnich dziennikarzy
> (Lisicki,Zaremba,Zienkiewicz itd),wzięło się tak ortodoksyjne umiłowanie prawa?
>
> Wydaje się,że jest to przejaw ogromnej frustracji wynikającej z faktu,że są za
> młodzi żeby się załapać na jakikolwiek byt,który w przyszłości dałby im tytuł
> do chwały.
> Niegdyś,w bohaterskich latach 80-tych,nie załapali się na internowania,teraz
> nie bardzo nadają się do lustrowania,no bo w granicznym,72-gim,roku mieli po
> kilkanaście lat.Nie mają się czym wykazać!
> Pozostaje im jedynie wygłaszanie publicznych lojalek w stosunku do odnowicieli
> IVRP oraz ukradkowe opluwanie tych dziennikarzy,którzy ośmielają się myśleć
> nieco inaczej,piastując w głębi duszy nadzieję;a nuż Władza to dojrzy i doceni?
>
> AC

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Czy może Pan podać jakieś argumenty? Dlaczego sądzi Pan, że ci młodzi
dziennikarze popierający lustrację, opluwają tych, którzy są lustracji
przeciwni, i że robią to z chęci przypodobania się władzy? Pisze Pan wedle
kryteriów, które rządziły w PRL-u. Oskarżyć, nabełkotać, donieść. Jak czytam
takie teksty jak Pański to dochodzę do wniosku, że sam pomysł takiej lustracji
jest dobry, choć szwankują szczegóły i definicje konieczne dla jej rzetelnego
przeprowadzenia. Najwyższy już czas i pora odejść od kultury publikowania niczym
nie popartych zarzutów, wedle własnego jakiegoś widzimisię. Czyli czas zacząć
odchodzić od PRL-owskiego systemu wartościowania ludzkich zachowań. Zdaję sobie
sprawę, że obecna władza - specjalizują się w tym i Pan Premier i wicepremierzy,
i sporo innych polityków PiS-u i partii koalicyjnych - też opiera się czasami na
rozumowaniu opartym na kryteriach nieprzystawalnych do społeczeństwa wolnego, i
serwuje teksty, czy wypowiedzi, gatunkowo zgodne z Pańskim mało oświeconym
wysiłkiem. Sęk w tym, że ten lepszy w usuwaniu złych przyzwyczajeń, kto bliższy
usunięcia ich źródeł. I tutaj PiS uderza mocno w typowy totalitarny etos użycia,
czy nadużycia raczej, języka. Rzecz dotyczy przecież norm języka zakłamanego,
języka który był przyjęty jako dopuszczalny, a często jako konieczny, w
PRL-owskim dziennikarstwie. Sam więc pomysł zlustrowania dziennikarzy jest, jak
mówię, dobry. To, że Pani Milewicz się z nim nie zgadza jest, rzecz jasna, godne
uwagi. Oto poważna i znana dziennikarka mówi nie, i podaje swoje racje, które w
kontekście mankamentów prawnych ustawy o lustracji, oraz w kontekście obecności
odrażających typów z Samoobrony i LPR-u w rządzie, są znaczące. Dla Pani
Milewicz jest również ważne i to, że pracuje w zgodzie z własnym sumieniem,
jeśli idzie o jej PRL-owską przeszłość, i nie potrzebuje żadnej ingerencji
państwa w jej osobistą historię. To wszystko jest bardzo istotne, nie oznacza
jednak, że ci, którzy się z Panią Milewicz nie zgadzają kierują się pobudkami,
które Pan im przypisał, z jakimś opluwaniem dla okrasy.

Lustracja wykształciuchów

[wieslaw1]

Osobiście uważam,że taka lustracja nic nie zmieni.Wielgus donosił,a Rydzyk i
tak go hołubi,to samo i z dziennikarzami.Kurski nie może żyć bez Wyborczej z
tych samych powodów jak spora grupa forumowiczów a inni czytają z innych
powodów i nawet gdyby tam było 100% agentów to na poczytnośc by nie wpłyneło
tak jak nie wpływa fakt,że w tej gazecie jest sporo osób którzy protestowali
wtedy kiedy Ci którzy sa dzisiaj odważni siedzili cichutko.Ważne by
dziennikarze reprezentowali dobry warsztat,a lustracja to igrzyska miały byc
porażające fakty po lustracji WSI,teraz jest ucieczka do przodu

Dlatego Ojdyr Rydzyk i GW mają spółę

[uchachany]

antylustracyjną :-). Nie mogę się doczekać występu Michnika w Rozmowach
Niekończonych... :-)

wieslaw1 napisał:

> Osobiście uważam,że taka lustracja nic nie zmieni.Wielgus donosił,a Rydzyk i
> tak go hołubi,to samo i z dziennikarzami.Kurski nie może żyć bez Wyborczej z
> tych samych powodów jak spora grupa forumowiczów a inni czytają z innych
> powodów i nawet gdyby tam było 100% agentów to na poczytnośc by nie wpłyneło
> tak jak nie wpływa fakt,że w tej gazecie jest sporo osób którzy protestowali
> wtedy kiedy Ci którzy sa dzisiaj odważni siedzili cichutko.Ważne by
> dziennikarze reprezentowali dobry warsztat,a lustracja to igrzyska miały byc
> porażające fakty po lustracji WSI,teraz jest ucieczka do przodu

Lustracja wykształciuchów

[zbud-2]

"średniaczki": rządzą ,gryzą się o ochłapy ,piszą to co
piszą ,lepperują ,rydzykują itp . A mu pożyjemy , popatrzymy ....i
zdaje się wreszcie zrobimy porządek !

[karl_lagerfeld]

marze o tym, zeby moi zalatujacy komuna profesorowie z wydzialu wreszcie zostali
zmuszeni do postawienia tego "ptaszka". moze wplynie to na odmlodzenie/poprawe
sytuacji polskiej nauki? chyba nikt jej "stetryczniu" nie zaprzeczy?

a jesli srodowisko GW (sam Pan, Panie Pacewicz, deklaruje tu istnienie takiego
srodowiska. ja bym sobie darowala) odmawia i protestuje - dla mnie zachowuje sie
jak zbuntowany nastolatek, ktory na wszystko co zaproponuja mu rodzice, mowi
"nie, nie, nie". i rodzice czasem proponuja cos z sensem (choc nie zawsze)

prosze pamietac o tej inteligenckiej (wyksztalciuchowej) czesci elektoratu PiS,
ktora glosowala za (powszechna) lustracja. to jest fakt, po prostu czegos
takiego nie uzyskalibysmy od PO. lustracja sie dokona - osobiscie zaglosuje na
PO w przyszlych wyborach. dla mnie to racjonalne, co nie znaczy ze proste

zbuntowane nastolatki! zastanowcie sie, czy ta propozycja rodzicow nie jest, jak
to sie mowi "dla waszego wlasnego dobra". wasz bunt i apioryczny sprzeciw jest
mlodzienczy w najgorszym znaczeniu tego slowa

[yesamin]

O ile wiem, jest prawo, które mówi, że nauczycielom akademickim nie wolno w
czasie zajęć wygłaszać opinii politycznych - co jest logiczne, bo zatrudniono
ich do wykładania przedmiotu. Jeśli chcą aktywnie działać politycznie, niech
robią to w ramach partii, organizacji itd. Praca to praca.
Faktem jest też, że tego prawa wielu nie przestrzega i zamiast gadać na temat -
w czasie wykładów dryfują w stronę głoszenia własnych poglądów na sprawy
niezwiazane z tematem zajęć. Kilka takich nagranych wypowiedzi posłużyło do
wyciągnięcia konsekwencji prawnych wobec nieprofesjonalnych wykładowców. I
dobrze, sensownemu prawu stało się zadość. Na zajęciach chodzi li tylko o dobre
prowadzenie zajęć, czyż nie?..
No to dalej. Skoro jest tak, jak napisałam, to lustrowanie polityczne
wykładowców nie ma sensu, gdyż ich praca z założenia nie ma się wiązać z
polityką. I tego należy pilnować - żeby polityka nie mieszała się we wszystkie
niepolityczne dziedziny życia.
Trzeba iśc w taką stronę, żeby w Polsce wreszcie byli profesjonaliści, a nie,
na każdym stanowisku i w każdym wcieleniu - głównie politycy. Żeby w szkołach
była nauka prezentowana zgodnie z istniejącym stanem wiedzy, bez komentarzy
politycznych. Żeby, kto zainteresowany polityką - działał w organizacjach do
tego stosownych, których dziś nikt nikomu (jeszcze!) tworzyć nie zabrania.
A jeśli ktoś zdecyduje się na działalność polityczną - niech pozwoli się
rzetelnie poznac ewentualnym wyborcom, lustrując się ze swoich dawnych
aktywności! Lustracja tak, ale dla polityków i tych, których zatrudnia państwo!
Tego można a nawet należy wymagać. Nie można natomiast wtrącać się prywatnym
firmom w to, kogo zatrudniają. Ich biznes!
Polska to taka dziwna kraj. Od ilości polityki można się porzygać - na
uczelniach, w poczekalniach, u cioci na imieninach... A jak przyjdzie co do
czego - prawie nikt nie idzie na wybory! A jak trzeba stworzyć jakis ruch
polityczny - nie ma chętnych!
I na tej obywatelskiej ambicji do politykowania przemieszanej z gnuśnością
wyrasta bezsensowny rewizjonizm wszechlustracyjny.
Bo oto, gardłując za jak najszerszą lustracją, można nabrać wyobrażenia, że się
bardzo dużo robi w dziedzinie polityki! A jednocześnie nie trzeba ruszać d.. z
miejsca - no bo ruszać się i biec z oświadczeniami mają przecież przypadkowo
wytypowane ofiary!
To ślepa uliczka, bezsensowne marnotrawstwo papieru, ludzkich nerwów i kasy z
naszych podatków. To droga donikąd, a nie do lepszej Polski...

[jacenty07]

i znowu wiadomosci dobre czy złe ale zawsze prawdziwe>karl-l.szkoda,ze nie
Selma.
A mogło być już po wszystkim i tak dobrze !.Gdyby senatorowie:
Andrzejewski.Romaszewski.Legutko,Putra i inni posiadający tak poteżne zasoby
intelektu, doprowadzili do jednoznacznych zapisów ustawy lustracyjnej z 18
pazdziernika 2006.Swiatełkiem w tunelu tej ustawy ,był przepis weryfikujący
uprawnienia płacowe pobieranych emerytur i rent przez "komunistyczną
hołotę".Święte słowa! Jarosława Kaczynskiego wypowiedziane w dniu 5 marca tego
roku cytuję :"...socjalizm to był ustrój hołoty dla hołoty..."dawały pełną
podstawę do takich działań.Wiadomym bowiem jest,że jeszcze w tym roku emerytury
i nawet częśćiowo niektóre renty otrzymują osoby "hołoty" ab ovo mający pracę z
komunistycznego nadania.Celowym byłoby pójśćie o jeden Sejm za daleko,by w
ramach naturalnej selekcji dokonać:
dla takich emerytów pozostających jeszcze przy życiu i grupy wiekowych
rencistów wysokość swiadczeń zrównać do poziomu "naturalnej śmierci".
Cui prodest dla IV RP.Zmniejszyłoby to koszty działania IPN i jego personel, w
sferze którego pozostaliby już tylko Ci,którzy rozpoczeli pracę jeszcze za
komuny,a ich dezorientacja nabyta wprowadza dezorganizację IV RP.
Ich anabioza pozwala na pozbycie się i tej naleciałośći /ludzkiej /
A co nam zostanie ? Oczywiscie grupa prowadząca tzw."perlit PiS "' bracia
mniejsi periojkowie po byłym PRL i zdrowa tkanka narodu to jest roczniki 1985
do 2007.W ciągu najbliższych kilkunastu lat wsparci NAUKAMI RADIA M. stasimon
obywateli IV RP osiągnie niebiańskie brzmienie.
I tylko ten ODYN co obecnie od czasu do czasu wznowi "ritornello" co by nie
było zbyt monotonnie w tym kraju wiecznej szczęsliwość jakim będzie po IV Piąta
RP.Dlaczego w koncówce zabrakło jako startera senatora Andrzejewskiego?.
Relata refero.Sapienti sat !!!.

Dlaczego GW chce abyśmy byli gorsi od innych

[bim41]

Dlaczego GW piętnuje lustrację którą przecież przeprowadzono prawie we
wszystkich nowych państwach UE. Czy mamy być od nich gorsi np. od Czechów, nie
mówiąc już o Niemcach. Skoro oni przeprowadzili z sukcesem lustrację dlaczego
Polska ma jej nie przeprowadzić.

[pan_nilson]

GW nie "piętnuje lustracji". GW protestuje przeciwko zmuszaniu ludzi do
wypełniania ankiet o ewentualnej współpracy. Ta akcja nie ma z właściwą
lustracją nic wspólnego.

Lustracja bowiem - zgodnie z ustawą, która w tym puncie nie jest kontestowana -
zosatnie przeprowadzona przez IPN i to Instytut stwierdzi, kto był kapusiem, a
kto nie był. To, czy ktoś wypełni ankietę, czy nie wypełni, nie wpłynie
przecież na werdykt IPN-u, który sprawdzi po prostu Archiwa.

Osiągnięcie celu, jakim jest poznanie przez społeczeństwo, kto był kapusiem,
jest niezależne od wypełniania ankiet. Nie pozwólmy sobie wmawiać, że jest
inaczej.

Pozdrowienia dla Gazety i wszystkich, którzy czują się związani z "jej
środowiskiem"
pan_nilson

[bim41]

O ile wiem w Czechach i Niemczech zlustrowano również dziennikarzy tak samo na
Węgrzech , w jaki sposób się to zrobi to już szczegół techniczny. najważniejsze
aby zostało to ujawnione. zresztą przecież to postulat PO która chciała
wszystie akta IPN umieścić w internecie. Więc o co ten krzyk. Poza tym nikt
nikogo do niczego nie zmusza to ustawa nakłada obowiązek złożenia oświadczeń a
prawa należy przestrzegać jakie by ono nie było bo inaczej dojdziemy do
absurdu. A najśmieszniejsze jest to , żę GW która aspiruje aby cywilizować nasz
kraj w duchu europejskim nawołuje do łamania podstawoej wartości jaką jest
prawo, stawia się tym samym na pozycji zgoła anarchistycznej.

Lustracja sędziów, dawokatów, radców...

[wraczek]

...pokaże ponad wszelką wątpliwośc skąd wywodzą się te - w ich własnym
mniemaniu - elity.

O się agentura broni, jak walczy żeby zabić

[jewropejczyk]

prawdę. Tow. Pacanowicz jaki mieliście pseudonim, bo że byliście TW to jestem
wewnętrznie przekonany od dawna. Podobnie jak do reszty "niezależnych"
dziennikarzy z polskojęzycznych merdiów ...

Ale już niedługo wszyscy tow. z Wybiórczej, z Politruki, z WSI24 z TW"N", z
POlsatu, z lewackiego "Przekroju" i "Przeglądu" ... już niebawem prawda o Was
ujrzy światło dzienne.

To samo dotyczy agentów na uczelniach, za frak i won z nimi !

3/4 adwokatów w polsce jest z nadan partyjnych.

[gelimer]

Co się dziwisz, że się bronią.

[funia81]

> wewnętrznie przekonany od dawna.

Na szczescie twoje wewnetrzne przekonania obchodza tylko ciebie samego :-))) Dla
normalnych ludzi licza sie fakty.

Ile diabłów mieście się za plecami Milewicz?

[maruda.r]

Do dyskusji włączył się też nieoceniony Piotr Semka („Rzeczpospolita”), który
insynuuje, że „za plecami pani Ewy iluś byłych agentów jeszcze raz będzie
usiłowało uciec od rozliczenia grzechów przeszłości”. Dodaje z życzliwym
obiektywizmem, że „to w środowisku »Gazety Wyborczej « nic nowego”.

**************************************

Semka, jak prawdziwy komunista, użył argumentu ostatecznego w typie: "A u was
biją Murzynów".

Deklaracja Milewicz, dla sporej części ludzi, oczywista, spowodowała pewne
zamieszanie w szeregach propagandy IV RP. Coraz więcej dziennikarzy zaczyna się
tłumaczyć, dlaczego poddaje się lustracji i udowadnia, że nie jest koniem.

Deklaracja Milewicz wynika z poczucia przyzwoitości wobec samego siebie.
Potrzeba udowadniania przyzwoitości jest charakterystyczna dla systemów
totalitarnych. Milewicz nie dała się zwariować.

Może nawet nowy teść Kaczyńskiej straci...

[gelimer]

...uprawnienia adwokackie. Wszak sam się przyznał, że był agentem.