"300"

[pantera01]

Cos ostatnio dyzurni starsi bracia z GW pisuja takie enigmatyczne powiastki,
ze trudno pojac o co im chodzi. Cos chyba ze mna niedobrze ze nie pojmuje tych
para i hiperboli dziennikarskich. To w koncu Persowie sa dobrzy czy zli, to w
koncu Palestynczycy maja prawo do swojej ziemi czy nie? Czyzby tylko starsi
bracia mieli prawo do jakiejs ziemi ktora utracili tak z gribsza trzy tysiace
lat temu? Czy Slowianie tez moga chciec odzyskac starozytny Barlinek ktory
zupelnie niedawno byl slowianski?

gratuluje rozsadnego tekstu Panie Redaktorze

[darthmaciek]

chociaz ze wzgledu na nasze odmienne poglady nie jestem Panskim fanem (ani
troche).

Zycze Panu jeszcze wielu lat pisania

[pantera01]

A ja zycze p.Warszawskiemu zeby wytrzezwial i zaczal pisac wyraznie o co mu
chodzi oraz jak najkrotszych lat pisania.

zgadzam się "300" to krwawa antyperska szmira;)

[tryglawson]

"300"

[japas]

Dawid W. musi troche nadgonic opoznienia. Nie tylko nie ogladal "300" aleroniez
filmu (wg mnie bardzo udanego) o Chingis-chanie. Stolica Mongolii wcale nie
protestowala.

Wezcie se wszyscy na wstrzymanie!

[fawad]

"300" zostalo zrobione na podstawie KOMIKSU. Nawet na plakacie jest to napisane.
Stad takie w nim nierealistyczne elementy, przerysowane postacie, technika
filmowania zaotrzajaca kontrast by wywolac wrazenie ogladania rysunku.

Jestescie wszyscy jak dzieciaki i ci iranscy dyplomaci i ci redaktorzy, snujacy
naciagane teoryjki na temat imperium zla a wszystko to z powodu komiksu.

TomiK

Historyczna bzdura

[3m05]

Warszawski "W końcu twierdzenie, że Persowie sprzed 2,5 tys. lat i dzisiejsi
Irańczycy to to samo, jest bzdurą".

Czyz nie jest wieksza bzdura twierdzenie ze dzisiejsi Izraelczycy i Izraelici
sprzed 2,5 tys. lat to to samo? A skoro tak, to moze "biblijne prawo" do ziemi
nie jest az takie oczywiste?

pułapka w przeprowadzeniu dowodu

[eva15]

A to ci pat - aby dowieść, że nie masz racji trzeba by było użyć argumentacji
za którą właśnie ukarano M. Giertycha w jego książeczce.

Iran ma racje. To wchodu w antyiranska/perska

[buszek3]

jeśli nawet GW jest za trudna w ocenie to rzeczywi

[ksartan]

ście coś cieńko z percepcją,doktor z telewizji zaproponowałby bilobil co umysł
krzepi a i członka uniesie jak mus takowy (podobno)

[bravor]

pomyśleć, że persom jeszcze dzisiaj staje w gardle porażka pod termopilami. a
przecież macedończyk ich lepiej przetrzepał.

chociaż z drugiej strony, starszego brata to nie powinno obchodzić, nie ich
interes. ich interesem jest, na dzien dzisiejszy, jak te miliardy z polski
wyciągnąć.

"kartofelki"

[maruda.r]

Obrażanie się na karykatury nieuchronnie sprawia, że to obrażający się staje się
karykaturą samego siebie.

***************************************

Generalnie tak. Ale cała opisana przez Geberta sytuacja ma przynajmniej dwa
wymiary.

Pierwszym jest śmiertelnie poważne podejście rządów do krytyki: Borat, kartofle
itd. Ono rzeczywiście jest śmieszne.

Drugi wymiar śmieszny jest tylko z pozoru. Owszem, nawet średniointeligentni
ludzie wzruszają ramionami i pukają się w czoło słysząc opowieści o
chrześcijańskiej krwi niezbędnej do wyrobu macy. Istnieje jednak sporo ludzi
traktujących te opowieści na tyle poważnie, że stały się dla nich
usprawiedliwieniem i ukojeniem ich sumień, po kolejnych, lokalnych pogromach
Żydów w ostatnim tysiącleciu.

O Persach historie takie nie krążą. Przynajmniej nie w kulturze europejskiej.
Zostali pobici przez Aleksandra i przyjmuje się, że to powinno wystarczyć.
Widocznie komuś jednak legendy brakuje, więc z pomocą Hollywood się ją tworzy. I
znów, każdy średniowykształcony człowiek wie, że Dariusz objął po Cyrusie
największe ówczesne imperium i wzruszy ramionami. Budujemy więc legendę imperium
zła, na którym 150 lat później Aleksander wziął krwawy rewanż za Termopile. I
mamy: imperium zła, 9/11 i słuszny rewanż. Ludzie w to uwierzą, tak jak
uwierzyli w bajki o broni chemicznej i udziale Saddama w ataku terrorystycznym.

Jest jeszcze jeden wątek. Na ewentualną historię podboju Palestyny mało kto się
w Izraelu wzruszy. Fakt. Wyobraźmy sobie jednak nową wersję "Pasji" Gibsona, w
której Żydzi są podretuszowani na wzór Persów z "300". Czysty antysemityzm.
Antypersizmu na razie nie ma.

[3m05]

maruda: "Wyobraźmy sobie jednak nową wersję "Pasji" Gibsona, w której Żydzi są
podretuszowani na wzór Persów z "300". Czysty antysemityzm".

To juz przerabialismy i retusz nie byl potrzebny. "Pasja" Gibsona wywolala
rownie histeryczne reakcje niektorych srodowisk zydowskich. Pamietamy przeciez,
ze Naczelny Rabin Izraela (jeden z dwoch) wystosowal ostry list protestacyjny do
Papieza (JPII) pomimo, ze sam filmu nie ogladal. No bo po co? Chodzi przeciez o
zasady. Anty-semityzm ciagle zywy!

[warmi2]

A co ciekawse .. mial racje bo Gibson okazal sie byc zwyklym anty-semita.

[asadabas]

.. a wy krazycie wokol legendy.. moze byscie tak zaczeli zyc?

Grecy dzisiejsi identyfikują się z tymi spod

[l.o.r.t.e.a]

Termopilów, więc czemu Dawidek odmawia tego drugiejh stronie?

Hipokryzja panie propagandysto, czysta hipokryzja.

Wierutne bzdury Pana Dawida

[wally12]

Współcześni Irańczycy mają więcej wspólnego ze starożytnymi Persami niż Pan Dawid ze starożytnymi Izraelitami, mimo to nie widzi on powodu by tłumaczyć się "z historycznych praw Żydów do Palestyny". Pewnie zna swoje drzewo genealogiczne aż do czasów Abrahama. A co do Palestyńczyków to są oni przede wszystkim Arabami i co do tego nie ma wątpliwości. Co nie znaczy, że normalny człowiek powinien podzielać poglądy durniów i łobuzów, ze nie było holocaustu, ale to zupełnie inna historia i nie zwalnia ona Pana Dawida od zwykłej uczciwości. Bo nie jest On taki...

Albo, Rybkow, albo Pip...?

[canadol]

Izraelski sie sam wkopal.......musze doniec do jego ojcow Syjonistow.
Tu drwi z kontynuacji historycznej i dziejowej Persow/Iranczykow, a na kazdym
kroku popiera roszczenia narodu zydowskiego.
Narodu, ktory opuscil Patestyne jakies 2 tys. lat temu, a Persowie maja tam
ciagla kontynuacje.....

"300"

[verushka1]

www.mediarun.pl/news/id/20261
tu znalalazalm to samo.. ale nasuwa mi sie pytanie.. czy iranczycy nie wiedza
co to jest durna superprodukcja. tzn że te filmy są zasdniczo aż tak glupie,
indokrtrynacyjne wypaczają prawdę historyczną ale nie o to chodzi - są po
prostu plytkie i glupie dla prostaka ktory nie wie ze persowie i iran maja ze
soba cos wspolnego - lo jezu "few fought against many and please remember me"
ten film zasadniczo jest glupi i patetyczny.. warto spojrzec od strony czysto
behawioralnej.. spartanie to nie wojownicy tylko zgrana druzyna rugby i
patriotyzm jak rodem z videoclipu debilki christiny aguilery z tepym chlopem że
aż lzy plyna po policzkach..

[verushka1]

jesli chodzi o moj osobisty odbiór to pomyslalam ze ten film byl primo nieco
antyamerykański wielkie "few fought against many" jak znieba grom przypomina
WTC i osamę.. po drugie mnie jako katoliczkę na pewno obrzydzila proba
pokazania leonidasa przybitego wloczniami w pozie jezusa na krzyżu aby wywolać
w widzu uczucie wzruszenia poparte okrzykiem "o ku.., ale idol!!"..

plot keywords dla tego filmu zaczynają się na "lesbian kiss"...

więc to normalny marketingowy mix dla przeciętnego debila
www.imdb.com/title/tt0416449/keywords
ale persowie, że niby chcą w pupę z leonidasem..;-) to nowy trend w kinie
amerykanskim ktoe indoktrynuje w lewo i jest przez to jeszcze glupsze niz
kiedyś.. ale dobrze trafia w gust przeciętnego durnia