Lech Kaczyński nie wierzy w eurokonstytucję

[pantera01]

I bardzo dobrze. Ja tez nie wierze w zadna eurokonstytucje. Lepiej skupic sie
na ekonomicznej jednosci Europy a cala reszta sama przyjdzie. Poza tym moze
zostawmy ta konstytucje dla naszych dzieci a moze nawet wnukow? To one beda
mialy duzo wiecej doswiadczenia z zycia we wspolnej Europie i zapewne wtedy
jesli uznaja ze potrzeba konstytucji to ja sobie uchwala. Natomiast takie
popychanie na chybcika jakiegos gniota wyprodukowanego przez glupka Valercia
wcale mi sie nie podoba.

[tomiczek7]

/Nawet nie znasz tekstu eurokonstytucji, więc nie wiesz jaka jest jakość tego
tekstu. Zreszta Lechu też! Po prostu opowaida farmazony jak zwykle! Jednośc
ekonomiczna jako element wspolnoty jest zasadaniczo wprowadzany w życie.
Przyjęcie eurokonstytucji nie oznacza utraty suwerenno ści prze zkraje
członkowksie. Kaczyński boi si jedyni i nie kaceptuje nadzrędności prawa
międzyunarodowegi i konieczności dossopweania prawodawstwa do europejskich
standardów!

[pantera01]

Skad wiesz ze nie znam?
Przyjecie konstytucji oznacza utrate suwerennosci krajow czlonkowskich. Cale
farmazony kolegi nt. "nadrzednosci prawa miedzynarodowego nad prawem danego
panstwa" to klasyczna definicja utraty uwerennosci.

[bravor]

Nawet w USA, prawo stanowe jest nadrzędne nad prawem federalnym, są tlko
wyjątki określone w konstytucji. A tu Bruksiela rosci sobie prawo do
wszystkiego.

wycofac pomoc to mu rura zmieknie. Stany zjednoczo

[phun]

Europy to jedyna alternatywa rozwoju UE, to co chce kaczki to nawolywanie do anarchi
skoro tak to moze nalezy wycofac cala ta pomoc 120 mld euro.

www.socjalizm.org
www.lewica.pl
www.partiapracy.pl

Troche o procesach w UE

[sadodesperado]

Zapomniany chinski film z konca lat 50-ch. Dlugi Marsz. Szeregowy Wan przy
karabinie maszynowym. Oddzialy Czang-Kai-Szeka rzucily sie do ataku.
„Dowodco!Amunicja sie skonczyla!”-„Ale jestes komunista, Wanie!!”. I karabin
zional ogniem…

Niedawnio w «Fianancial Times» ukazal sie raport porownujacy poziom rozwoju
gospodarczego UE i USA. Wedlug PKB per capita Europa juz osiagnela amerykanski
poziom z roku 1985, a wedlug takich wskaznikow jak odsetek bezrobotnych wsrod
ludnosci zdolnej do pracy oraz poziomu inwestycji w projekty badawcze i
rozwojowe znajduje sie tam gdzie Ameryka byla w roku 1979.
Nazwa arykulu jest przykra - „Gospodarka UE jest spozniona w stosunku do
amerykanskiej o 20 lat”. Przykre jest rowniez to, ze osoby zlorzeczace moga
niestosownie przywolac Strategie Lisbonksa, wg zalozen ktorej Unia powinna
dogonic i wyprzedzic Ameryke w rozwoju gospodarczym w roku 2010. A jak to
osiagnac jezeli w ubieglym roku, tuz przed meta, przyrost PKB w Unii wyniosl
2,9%, wtedy jak w USA 3,3% ?

Okazuje sie, ze mozna! I nawet w cale nie skomplikowanie. Wystarczy przestac
mierzyc sie wskaznikiem wzrostu gospodarczego – kto ma wiekszy?- i porownywac
cos takiego, czego im mniej – tym lepiej. Naprzyklad, wg poziomu emisji do
atmosfery gazow „cieplarnianych” sprawy Unii maja sie calkiem niezle: jej udzial
w tej emisji wynosi 13% poziomu ogolnieswiatwego , wtedy jak na USA przypada az
25%. Co prawda w oderwaniu od wskaznikow gospodarczych ta liczba o niczym nie
swiadczy – afrykanska Republika Chad, na przyklad, wogole nie ma czego emitowac
do atmosfery. Ale porownanie wyglada efektownie.

A to co dobre - nie zna granic: na jednym z ostatnich szczytow UE w Brukseli,
po goracych debatach, postanowiono zredukowac emisje gazow „cieplarnianych” o
kolejne 20%. A na dodatek doprowadzic do 20% udzial zrodel odnowialnych w
ogolnym poziomie produkowanej energii. Chociaz liczba wyglada jak z sufitu
wzieta, obliczona pewnie jest wg praw matematyki wyzszej: osiagnac ambitny cel
postanowiono w terminie do roku 2020, a to akurat 2 po 20.
Gorace dyskusje wywolane zostaly zdumieniem niektorych uczestnikow szczytu, jak
mozna stawiac wspolna poprzeczke dla krajow z zasadniczo rozniacymi sie
uwarunkowaniami przyrodniczymi? W Europie Centralnej, na przyklad, wiatry wieja
z mniejsza sila niz w Hollandii czy krajach Baltyckich, i na wiatrakach tyle
energii nakrecic sie nie da. Pozostaje spalanie biomasy, ale i tu pedantyczni
Czesi obliczyli, ze jezeli nawet wykosza wszystkie swoje lasy pod rosliny
kaloryczne, to na 20% od spozywanej energii sie nie napali.

Sprytem wykazal sie Jacques Chirac, nie szkodzi ze jest na wylocie, -
zaproponowal liczyc energie atomowa wg kategorii zrodel alternatywnych. Biorac
pod uwage, ze prawie wszystkie swoje zapotrzebowania w energii Francja zaspokaja
z rozszczypiania atomu, wyjscie na pozycje czolowa bedzie dla niej dziecinnie
proste – szczegolnie ze znajduje sie tam juz od pol wieku.
Kraje co postawily na energetyke atomowa, jak Finlandia czy Slowacja,
podtrzymaly Francuzow. Bezatomowe, ale dobrze przewiewane Austria i Dania
wyrazily oburzenie. Wynik historycznego szczytu zadowolil wszystkich: pokazne
liczby w deklaracji zostaly zachowane, ale dotycza tylko Unii w calosci – dla
kazdego z czlonkow oddzielnie nie sa one obowiazkowe do wykonania. A jezeli tak,
to wykonanie nowych zobowiazan bedzie conajmniej tak samo skuteczne jak
Startegia Lisbonska.

Filozofie tego typu okreslanaia celow idealnie wyrazil przewodniczacy Komisji
Europejskiej Jose Manuel Barroso w swoim wystapieniu na zakonczenie szczytu.
Uwarunkowania klimatyczne i rozne tam zasoby przyrodnicze - to wszystko sprawy
trzeciorzedne. „Podstawa, – rzekl on - jest wola polityczna!” I karabin zional
ogniem...

to niech Polska wyjdzie z Unii i odda pieniadze

[woky]

[unijny]

Jezeli tak, oswieccie mnie!!!

ciekawe, skąd je weźmie - kilkadziesiąt mln euro

[jajko69]

rocznie...

to ciekawe, że dostajemy od UE taką kasę, wszelką pomoc, a nie jesteśmy gotowi
(mam na myśli rząd, oczywiście) na wypełnianie choćby podstawowych naszych
obowiązków, takich jak np. przestrzeganie unijnego prawa... wstyd troche... UE
to nie wielka portmonetka, coś za coś!

[1a40]

Kto nie chce zaakceptowac Europy taka jaka jest,moze zawsze sprobowac wyjechac
do USA.Tam jest wszystko,bieda i bogactwo,tam sa polacy,tam pracuja niemcy i
wszystkie inne narody swiata.Swiat sie zmienia,Europa proboje dogonic
gospodarczo USA,ale czy my tego tez chcemy? Konstytucja europejska ma to
potwierdzic,tak chcemy panstwa o nazwie UE.Ale na razie nie ma konstytucji i o
zagrozeniach z nia zwiazanych organ prasowy GW,o ile lezy to w jego interesie
/naszym polskim/ powinien nas poinformowac.Wychwalac niemiecki porzadek to GW
potrafi,o tym juz czytalismy,ale czy potrafi zrobic tez cos dla nas ? Czas pokaze.

Lech Kaczyński nie wierzy w eurokonstytucję

[tom1003]

A może jeszcze powołać wspólnego europejskiego cesarza? A najlepiej to wymyślić
europejską religię (oczywiście bez żadnego tam "boga") i wspólne parady gejowskie.

Lech Kaczyński nie wierzy w eurokonstytucję

[sabala_1]

Nawet on nie jest tak głupi, że nie wspomnę reszty Europy gdzie jak widzieliśmy
to w pierwszym rzędzie Francuzi i Holendrzy odrzucili to niemieckie pierdnięcie.
Jedyna szansa na normalną Europę to Tarcza USA z rakietami wymierzonymi w
Berlin i parę innych szwabskich miast. Wszelkie konstytucje i traktaty z
niemcami, jak nas uczy historia są warte tyle ile jest wart papier na którym są
spisane. Przy tym narodku to i hordy bolszeików wydają się sympatyczne.

[karbat]

podoba mi sie stanowisko Kaczynskiego

moze ono doprowadzi w krotkim czasie do Europy dwoch predkosci ,nie moge sie
tego doczekac .

Europy kilku panstw integrujacych politycznie ,realizujecej wspolne projekty,
i europy wartosci sutannikow i kaczki .
oby jak napredzej do tego doszlo !!!!!

[bravor]

karbat napisał:

> podoba mi sie stanowisko Kaczynskiego
>
> moze ono doprowadzi w krotkim czasie do Europy dwoch predkosci ,nie moge sie
> tego doczekac .
>
> Europy kilku panstw integrujacych politycznie ,realizujecej wspolne
projekty,
> i europy wartosci sutannikow i kaczki .
> oby jak napredzej do tego doszlo !!!!!

A ty w której będziesz predkości?

[ediee1]

Twoja wypowiedź świadczy tylko o Twoim ograniczeniu umysłowym
i dlatego twoje wypociny nie wymagają komentarza.
Rada: odwiedź psychiatrę. Pośpiesz się, czas nagli.

Kaczyński pluje teraz na własny podpis ?!

[katrina_bush]

Kaczyński pluje teraz na własny podpis ?!

Jest ZA a nawet PRZECIW.

Dom wariatów.

P. S.
Podpis to podpis.

I strojenie fochów tego faktu nie zmieni.

Lech Kaczyński nie wierzy w eurokonstytucję

[piskoala]

on prywatnie ? nie wierzy ? i tylko sobie jaja w imieniu Polakow
i swojej bajeranckiej IV RP a tak naprawdę wierzy tylko w to,
że ten pjbany polski ciemny lud będzie go szanował / admirował / czcił / ...,
z należytym szacunkiem i respektem należnym głowie państwa.

A nieliczni reprezentanci tego CL (np. HH czy warszawski dziad)
wyrażali się o tej głowie z bardzo ograniczoną czcią,
czemu teraz i ja od dłuższego czasu przestaję się dziwić.

----
poTworki, PiSekciarze, PRLe to 'dziady'

Biedny Lesio , musi rzadzic imbecylami

[indianski]

"odżegnywał się od ogólnonarodowego referendum, bo Polacy nie wiedzą, jakie
negatywne konsekwencje miałoby przyjęcie traktatu. "
Czy to nie przykre ? Wprowadzcic przymusowe sluchanie RM to moze pospolsdtwo
zrozumie jakim zlem jest unia

[jajko69]

No wiesz, dobry ojciec poprowadzi nas, głupiutkich obywateli za rączkę. Może w
następnych wyborach, dla ułatwienia, będzie tylko 1 nazwisko lub tylko 1 lista?

kaczynski chce byc jedynym cesarzem kartofliska

[phun]

To jest jego cel ni epozweoli by kartoflisko bylo czyms innym niz wlasnie kartoflisko, oto jego motto.

www.partiapracy.pl
www.socjalizm.org

Kaczyński to maz stanu, chce suwerennej Polski

[junkier]

Kaczyński to maz stanu, chce suwerennej Polski a nie polskiej europrowincji.

Kartofel chce własnego kartofliska!

[grzybpsi]

Prowincjonalnego grajdołu, w którym będzie mógł ludziom wciskać ciemnotę!

Szanuje Polske kosmopolityczny elemencie!

[junkier]

Kaczyński to maz stanu, chce suwerennej Polski, zakompleksiona 'swiatowa'
wiochno co to sloma z butow wystaje

Kaczyński to maz stanu a co na to Mary

[piskoala]

junkier napisał:
> Kaczyński to maz stanu, chce suwerennej Polski a nie polskiej europrowincji.

gdzieś to usłyszał, trzeba było zapytać mamy, o co chodzi

----
poTworki, PiSekciarze, PRLe

Ale RP to kraj Polaków, a nie Kaczyńskiego

[jajko69]

i istotne jest to, co Polacy chcą - czasy absolutyzmu skończyły sie jakiś czas temu.

A ilu Polakow poprze tego eurogniota, 300 stron be

[junkier]

A ilu Polakow poprze tego eurogniota, 300 stron belkotu, pomyslales o tym kto
de brednie przeczyta?

Zdecydowana wiekszosc

[phun]

Ta sama wiekszosc ktora nie chce euro?

[junkier]

Ta sama wiekszosc ktora nie chce euro?

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4014773.html

Masz na myśli traktat wprowadzający konstytucje?

[jajko69]

To o nim piszesz "bełkot" i "brednie"? Czytałeś cały, jesteś znawca prawa i
instytucji unijnych i wspólnotowych, przeanalizowałeś proponowane zmiany i
uznałeś, że są z określonych powodów niekorzystne? Czy też słyszysz, jak twój
wódz coś takiego mówi, więc powtarzasz?

[junkier]

Przeczytalem do 60 strony i dalem spokoj, takiego balkotu bez potrojnej kawy
przeczytac nie sposob, po trzech stronach murowana sennosc.

W kazdym razie system liczenia glosow jest znany, wprowqdzenie takich herezji
jak 'przewodniczacy UE' czy 'minister SZ UE tez.

[jajko69]

No to nie będę Ci gratulować intelektualnych możliwości... To o takich ludziach,
jak Ty wypowiedział się Kaczyński..?

Widzę, że jesteś jak Gosiewski z "Kodem Leonarda da Vinci" - nie czytałeś, ale i
tak Ci się nie podoba.

Pozdrawiam i żegnam.

Słusznie Rydzyk karci niewiernego.

[hummer]

Jasne, lepiej dla

[toja3003]

Jasne, lepiej dla Rosji i USA żeby Polska nie integrowała się z Unią, bo taka
samodzielna Polska jest słaba i zawsze można nią manipulować. Tylko czy to jest
w interesie Polski? Wątpię. Bo my my jesteśmy sami za mali dla wielkich tego
świata i naszych interesów w Moskwie czy Pekinie lepiej by bronił szef unijnego
MSZ-u niż polskiego. Tyle, że wtedy trzebaby nam zacząś się dogadywać z Unią a
nie ją krytykować.

Dodam, że ci którzy krzyczą o utracie
suwerenności powinni odróżnić
suwerenność pozorną od faktycznej.

Które państwo jest faktycznie bardziej
suwerenne - czy to, które samotnie
próbuje stać z boku czy też to, które
potrafi współpracowac z grupą innych
państw? Twierdzę, że to drugie.

Prosty przykład ze strefy euro. Symboliczna
suwerenność Danii. Kiedy istniała
marka niemiecka, duńska suwerenność walutowa
trwała 15 minut. Tyle czasu mieli Duńczycy
aby dopasować swoje stopy procentowe
do niemieckich, po decyzji Bundesbanku.
Dziś jest euro, które jest jeszcze
poteżniejszą walutą i ta duńska, pozorna
suwerenność trwa tylko 5 minut
po decyzjach Eurobanku.

Tylko tyle mają "radości" Duńczycy
z symbolicznego faktu posiadania
własnej waluty. W zamian za to
ich gospodarka ponosi potężne
koszty z tym związane.

Po co nam integracja?
Pytanie jest podstawowe
i nad takimi też trzeba się zastanawiać.

Nam (Polsce) potrzebna jest dla korzyści
cywilizacyjnych, niezbędnych dla dalszego rozwoju.

Polska potrzebuje Europy
a Europa potrzebuje Polski
ale Polska potrzebuje bardziej
Europy niż Europa Polski.

Dowód:
a) UE istnieje już dziesięciolecia bez Polski
i może dalej bez Polski istnieć
b) Jaka jest sytuacja w Polsce każdy widzi,
unijna pomoc bardzo się nam przydaje

Oczywiście inny wymiar pytania może dotyczyć
integracji w ogóle - po co to Europie
czy nie lepiej zostawić w niej pół setki
całkowicie niezależnych państw?

Warto tu spojrzeć na historię. W Europie
istnienie niezależnych państw wielokrotnie
prowadziło do wojen, bo wojny toczą się
głównie między państwami.

Brak niezależnych (narodowych) państw
to brak wojen. Co byłoby z USA gdyby
powstało tam też pół setki niezależnych
państw, zamiast federalnego państwa
z 50-ma stanami? Zapewne wielokrotnie toczyłyby
ze sobą krwawe wojny.

W Europie właśnie dlatego mamy pokój, że
się integrujemy. Im ściślejsza
integracja tym gwarancja pokoju większa.

I bez komentarza dalsze powody
dla dalszej integracji:

- zjednoczona Europa moze stać się
silnym partnerem dla USA i
silnym państwem nie obawiającym
się zagrożeń zewnętrznych i wewnętrznych (terroryzm!)

- Europa bez granic to szybszy i
bardziej równomierny rozwój
gospodarczy
Oczywiście możemy pozostać dalej podzieleni a Rosja, Chiny i teroryści się
cieszą, bo mogą nas wykańczać po kawałku.

Polacy przestaliby decydować o sobie

[qc]

to chyba blogoslawienstwo i jedyna szansa na przetrwanie?

Polacy przestaliby decydować o sobie

[piskoala]

qc napisał:
> to chyba blogoslawienstwo i jedyna szansa na przetrwanie?

błogosławieństwo muftiego???

I tak za nich będzie decydować Mamuśka, brat i jego Pucio
a o decyzji dowiemy się z radia, bo ten bawół
nie jest skłonny do wydawania dźwiękow

----
poTworki, PiSekciarze, PRLe

monopol kaczynienki na wladze skonczylby sie

[phun]

tego sie obawia on i jego polityczni kalkierzy z PIS i czesci PO rokita i wolski.

www.lewica.pl
www.racjonalista.pl
www.socjalizm.org
www.partiapracy.pl

Ponad 2 miliony woli decydowac o sobie poza Polska

[l005]

... a pozostali nie wyjezdzaja bo z takich czy innych powodow nie moga.

Ja chcę referendum w sprawie "eurokonstytucji"!

[jajko69]

Wtedy Polacy ja poprą, bo większość nie jest aż tak głupia i zdaje sobie sprawę,
że lepiej się żyje, od kiedy jesteśmy w UE, a dalsza integracja jest pożądana i
korzystna - bez względu na to, co sobie roi jakiś pseudopatriota z kompleksami.

Polacy powinni dziękować za przyjęcie RP do UE - i ja niniejszym dziękuję:)

Przegracie z kretesem

[junkier]

Przegracie z kretesem. Polacy nie sa glupi. TAK dla UE, NIE dla wszechwladzy
biurokratow, a do tego eurokonstytucja prowadziL.

Zreszta w tej chwili jest o rozmowa o zeszlorocznym sniegu bo eurobelkot jest
odrzucony przez 2 kraje i nikt nie zadecyduje tam wbrew zdecydowanemu NIE
wyborcow, na to nawet brukselscy bezczele sie nie zdobeda.

Gadasz głupoty

[jajko69]

"Tak dla UE, nie dla wszechwładzy biurokratów"? Jesteś w stanie rozwinąć to
nędzne hasełko? Wiesz, o co ci chodzi? Zdajesz sobie sprawę, jak trudne jest
koordynowanie współpracy pomiędzy tyloma krajami w tak różnych dziedzinach? I
dlaczego to jest trudne? Dla ciebie istotne jest to, żeby UE rzuciła trochę kasy?

Francja i Holandia (obywatele) odrzucili traktat głownie w proteście przeciw
nowemu rozszerzeniu Unii (ciekawe, dlaczego), i odbędzie się tam ponowne
referendum, o czym wszyscy wiedzą.

A Polacy przyjmą traktat. Są o wiele bardziej proeuropejscy niż ten śmieszny rząd.

Przegracie z kretesem

[junkier]

Jajko, nie rob sobie jaj. Tyle powiem.


> Francja i Holandia (obywatele) odrzucili traktat głownie w proteście przeciw
> nowemu rozszerzeniu Unii (ciekawe, dlaczego), i odbędzie się tam ponowne
> referendum, o czym wszyscy wiedzą.

Nad tym odrzuconym belkotem II referendum? Na glowe zes upadl.


> A Polacy przyjmą traktat. Są o wiele bardziej proeuropejscy niż ten śmieszny
rząd.

Gdybanie. W obecnej formie nie przyjma chocbys pekl.

Gadasz głupoty

[jajko69]

Nie, na kanwie tego tekstu powstanie nowy (naprawdę w ogóle sie nie
orientujesz?), który zostanie (nie mówię, że bezproblemowo) przyjęty przez
wszystkie państwa (mimo żenujących szopek, jakie będa odstawiać członkowie
naszego rządu ze szkodą dla Polski), bo jest już niezbędny.

P.S. Jestem kobietą.

[jajko69]

Ponieważ odchodzę od kompa, na koniec proponuję jednak przeprowadzenie
referendum - zobaczymy, ilu sądzi tak, jak ja, a ilu tak, jak Ty. Pozdrawiam.

[leonard3]

kobiece jajko. tu mowi plemnik. Poniewaz obowiazuje zasada jednomyslnosci,
zaden tekst nie przejdzie jezeli nie bedzie zabezpiecal 100% interesow Polski.

Potrzebne referendum w sprawie Eurokonstytucji

[l005]

Eurokonstytucja nie ogranicza samorzadow w kraju ktore to decyduja o poziomie
zycia obywateli. Natomiast jest zagrozeniem dla politykow typu obecnej
koalicji, zakomplesionych nieukow, bo na nich nie bedzie juz zapotrzebowania
przy nowej organizacji EU. Kaczynski staje sie jednym z "wodzow" ktorzy uwazaja
Narod za niedouczonych, niedoinformowana zgraje ktorej trzeba w glowe nawkladac
i ktorymi trzeba kierowac.
W odpowiedzi do opinii Kaczynskiego, powinnien powstac ruch spoleczny
domagajacy sie referendum w sprawie Eurokonstytucji. Tak wazna sprawe trzeba
zabrac z rak obecnej koalicji i oddac do decyzji calego Narodu.

Popieram!

[jajko69]

W tak istotnych sprawach powinni decydować obywatele, bo chodzi o naszą
przyszłość, a nie jakieś ćwoki z kompleksami i wyrokami na koncie.
Już wiele razy w ciągu ostatnich 2 dziękowałam bogu za Unię Europejską!;)

[leonard3]

Panie Prezydencie, zadajmy wpisu w konstytucji europejskiej :
"Wszyscy czlonkowie uznaja za ostateczny obecny porzadek terytorialny
Europy i zobowiazuja sie nie wysuwac zadnych roszczen"
Bez tego Szwaby przy pomocy wasali i poskich zdrajcow przeforsuja rozbior
Polski.

Lech Kaczyński nie wierzy w eurokonstytucję

[andrzej19552]

Prezydentowi glownie chodzi aby w Konstytucji byl zapis o wartosciach
chrzescijanskich.
Ja na to nie wyrazam zgody i mysle,ze slusznie nie wyrazaja zgody
Panstwa o tradycjach o wolnym swiatopogladzie.
Wiara to intymna sprawa kazdego czlowieka i nie mozna jej "Prawdy Jedynej"
narzucac tym co w nia nie wierza, badz uznaja.

[leonard3]

Andrzej, a kto sie pyta o twoja zgode w sprawie Eurokonstytucji?
Maly fiutku,
Nie podskakuj
siedz na dupie
i przytakuj.

Co zrobic z francuskimi i holenderskimi koltunami

[mekagojira]

ktorzy odrzucili konstytucje? Czy to oznacza ze - parafrazujac prof. Geremka -
Francuzi i Holendrzy nie dorosli do demokracji? A moze Frau Merkel - rozwijajac
mysl Brechta - rozwiaze lud tych krajow i wybierze sobie nowy, lepszy, bardziej
proniem..., pardon, europejski? A moze najpierw stworzy sie euroarmie ktorej
bagnety narzuca eurokonstytucje kazdemu krajowi czlonkowskiemu.
Bez jaj, Unia powinna sie rozwijac ewolucyjnie, a nie na drodze ustaw ze jest
jednosc europejska. Kaczka ma racje, eurokonstytucja - w proponowanej formie -
jest martwa.

Jakim prawem LK zabrania mi udziału w referendum?

[sveika]

Słyszałem zbolały głos prezydenta na jego, pożal się boże, konferencji prasowej.
Sprawiał wrażenie, jakby cierpiał na dolegliwości jelitowe, ale wracając do
rzeczy, LK po prostu stwierdził, że Polacy nie będą w stanie zrozumieć jakie
konsekwencje niesie ratyfikacja w referendum eurokonstytucji.

Znaczy nie potrafimy czytać ze zrozumieniem, czy co? Ten prezydent kolejny raz
obraża naród, tym razem twierdząc, że jesteśmy zbyt ograniczeni, by sami
określić, czy czegoś chcemy, czy nie. Znowu 'ciemny lud, który coś kupi' itd.
Brat Wujka Samo Dobro wie najlepiej co jest dobre dla jego ciemniaków, których
miłościwy Bóg i Historia poddali jego najłaskawszej opiece.

I znów, jak co tydzień, niedobrze się człowiekowi robi (by nie powiedzieć po
prostu: chce się rz***ć).

Precz z takim prezydentem i precz z wszystkimi partaczo-nieukami! Precz! Howgh!

Unia, czy polska koltuneria?

[wasylzly]

Europa , Unia stanie wczszesniej, czy pozniej nad dylematem polskiego,
wrodzonego warcholstwa, w krotkim zdaniu - dawajcie kase, albo zrobimy
europejska zadyme z Rosja miare 2 wojny swiatowej. Coz, na polskie warunki , nie
pierwszy taki szantaz i zapewne nie ostatni
Unia musi dzialac szybko i zdecydowanie, nie MOZNA dzialac na zasadzie, dzisiaj
rzad Polski sie zgadza na deklaracje berlinska, po powrociei do swojego zadupia,
twierdzi ze zostal zle zrozumiany. Ile ma trwac ta zabawa w kotka i myszke? Ile
ma trwac popieranie faszystow miliardami z Unii, nie dostajac nic w zamian?

Zmusic Polsce do wycofania sie ze zwiazku, tu nie wnosi nic poza antysmizmem
gertycha i ciemnota faszystow. Jezeli Unia jest konsekwentna w stosunku do
Lukaszenki, takie same sancje nalezy zastosowac do rzadu polskiego - nikt w Unii
od dzsiaj nie podaje reki przedstawicielom faszystowskiego rzadu Polski.

[fawad]

> Zmusic Polsce do wycofania sie ze zwiazku,

To kogo będzie się wtedy obwiniać o to, że Unia nie działa ani szybko ani
zdecydowanie? Przecież nie Francję?

TomiK

Lech Kaczyński nie wierzy w eurokonstytucję

[highalt]

Do 2009 niemozliwe? Uwazam ze jest mozliwe bo kaczka nie bedzie juz uzendowac a
PiS oddejdzie do lamusa na wieki!!!

[pantera01]

Co kaczka nie bedzie do 2009 roku? Uzendowac? Co to znaczy?

[czesiekkk]

Ktoś wspomniał o Czechach, czytałem gdzieś w jakiejś gazecie wypowiedź chyba
premiera Vaclava Klausa, o tym że Czesi nie dadzą się rozpuścić w zjednoczonej
Europie jak kostka cukru w herbacie. I to jest istota problemu i eurosceptycyzmu
Czechów. O ile dla Belgii zbliżonej pod względem wielkości ludności do Czech
federalna Unia Europejska z federalnymi instytucjami, mającymi siedziby w
Brukseli to czysty zysk i szansa na uniknięcie rozpadu państwa na Walonię,
Brukselę i Flamandię. O tyle dla Czechów federalna UE oznaczać będzie jedynie to
że będą mieć jeszcze mniej do powiedzenia. Zwłaszcza, że widzą jak Polska, 3 i
pół raza większa jest teraz ignorowana, delikatnie mówiąc w ramach Wspólnot.