Wlk. Brytania chce, by ONZ potępiła Iran za mar...

[mgz]

Gdyby brytyjskie pudle nie szarogesily sie po Zatoce Perskiej, tysiace
kilometrow od domu, to do tej sytuacji by nie doszlo.

A zatem apel: Brytyjczycy do domu, patrolowac swoje wody terytorialne.

A tak przy okazji, gdyby Iran wyslal statek wojenny na patrol w poblize
Wielkiej Brytanii, co na to Wielka Brytania? I inni wielcy i demokratyczni?

[plorg]

Brytyjczycy sa tam "na prosbe" Iraku
Wystarczy, ze wyrazisz prosbe, a Her Majesty wysle swoje statki na drugi koniec
swiata. ;-))))

Tak jak Czechy i Węgry prosiły Sowietów o czołgi;)

[srpnov]

niech ONZ potepi Wlk. Brytanie za Zatoke Perska

[buszek3]

to nie jest miejsce dla wyspiarzy, i daleko od Londynu. Pedzic
neokolonialistow...

[distorted]

> Gdyby brytyjskie pudle nie szarogesily sie po Zatoce Perskiej, tysiace
> kilometrow od domu, to do tej sytuacji by nie doszlo.
____________________________________________________________

Tak czy inaczej- brytyjczycy zostali uprowadzeni przez żołnierzy irańskich poza
(!) wodami terytorialnymi Iranu. [prawdopodobnie].

[jerzy3bstefan]

NIE OŚMIESZAJ SIĘ TYMI SZCZĄTKAMI???(to śmiech na sali-dziurka po "PERSZINGU"??)

taa

[distorted]

ślepy :)

PS.

[distorted]

poza tym może wypowiedziałbyś się w temacie?

a ja mogie?

[n0_str0m0]

sie wypowiedziec?

gdyby CHOC jedna informcja z dnia 9/11 byla podana poprawnie i nie byla (chocby poczatkowo)
zafalszowana - nie potrzeba by sie martwic "konspiratorami". dzis jest ich ZNACZNIE wiecej niz osob
przyjmujacych bezkrytycznie wersje oficjalna. wersje pelna dziur i WPADEK niewytlumaczalnych - jak
chocby ten reportaz BBC.

[distorted]

jasne że możesz :)

Słynny reportaż z miejsca tragedii- jasne- wiele wątpliwości i wiele kierunków
dyskusji na ten temat, co sprawia że nie można mieć żadnej pewności.
Ja tej pewności oczywiście nie mam, ale warto wiedzieć że wiele osób
przeciągniętych na stronę "spiskowców" przyjmowała sugestie i socjotechniczne
sztuczki zupełnie nieświadomie.
Dla nich teoria spiskowa stała się więc wersją o jedynej słuszności.
Dystans do tego wszystkiego to podstawa.

Watpliwosci?

[plorg]

Jakie ty czlowieku masz watpliwosci? Relacja na zywo, pani mowi, ze budynek sie
zawalil, a ten budynek stoi. Inzynierowie i fizycy mowia, ze wieze nie powinny
sie zawalic, a one sie zawalaja, wbrew wszystkim prawom fizyki. Czego ty
potrzebujesz jeszcze, zeby przejrzec na oczy? Piszesz o dystansie? Gdzie twoj
dystans do oficjalnej wersji? Wyczerpales swoj zapas dystansu w stosunku do
faktow, a na bajki juz nic nie zostalo?

temacik już przerabialiśmy.

[distorted]

ważam więc za zamknięty.

Swój dystans wykazałeś/wykazujesz w kilku dyskusjach.
Wisz doskonale co mam na myśli :)

Ode mnie nawet dostałeś zdjęcia samolotu w pentagonie, a nadal paliłęś głupa, że
to "nic takiego".

To ty przyjacielu wierzysz w historyjki oparte na domniemaniach i
"wątpliwościach" traktując je jako aksjomat.

To właśnie ten dystans, którego zapewne życie cię jeszcze nauczy.
No chyba że twoje uszy połączone są cienką nitką :)

PS.

[distorted]

> Inzynierowie i fizycy mowia, ze wieze nie powinny
> sie zawalic, a one sie zawalaja, wbrew wszystkim prawom fizyki.
____________________________________________

Wypowiedzi ilu tych inżynierów i fizyków [zwłaszcza emerytowanych] widziałeś?
2? 3? 6?
Na podstawie kilku wypowiedzi budujesz swój światopogląd?
Wyłożyłem ci w jednej z naszych dyskusji fizykę jak dziecku w podstawówce, a ty
nadal nie korzystasz z własnej głowy i zdobytej wiedzy, tylko powtarzasz teksty
[być może (bo skąd pewnoeść że nie?)] przekręconych fachowców.

Gdzie twój dystans przyjacielu?

[plorg]

> Gdzie twój dystans przyjacielu?
-----------------------------------------
A gdzie twoja elementarna znajomosc fizyki? Chcesz mi cos wykladac, a nie
potrafisz zrozumiec podstawowych jej praw.

[distorted]

Wracając do wątku:
dla ciebie stal konstrukcyjna by stracić właściwości mechaniczne musi ulec
stopieniu- pamiętasz? [bo twierdziłeś że tamten pożar nie miał na tyle wysokeij
temperatury] :)
OK- znaleziono stopioną stal- zapytałem- "to co ją stopiło"?
Odpowiedziałeś "jakiś dodatkowy czynnik" [OK].

Kolejne moje pytania ["co to mógł być za materiał?" "kto go podrzucił na
kondygnację objętą pożarem?" "kiedy to zrobiono?" "czy (być może) wyłożono
termitem dokładnie całe słupy na pełnej wysokości budynku?"] zostały przemilczane.

:)

[plorg]

> Kolejne moje pytania ["co to mógł być za materiał?" "kto go podrzucił na
> kondygnację objętą pożarem?" "kiedy to zrobiono?" "czy (być może) wyłożono
> termitem dokładnie całe słupy na pełnej wysokości budynku?"] zostały
> przemilczane.
-----------------------------------------
Przemilczane? Slyszales o czyms takim jak wyparcie? Jezeli nie to poczytaj tu:
pl.wikipedia.org/wiki/Mechanizmy_obronne_%28psychologia%29#Wyparcie
W twoim wypadku takze przeczytalbym takze o technikach znieksztalcania
rzeczywistosci, bo to najbardziej cie dotyka.

[distorted]

pomysły ci się skończyły drogi porgu :)
Jak się okazuje teoria spiskowa bardziej dziurawa niż oficjalna wersja.
W dodatku teoria spiskowa gmatwa się coraz bardziej z każdą minutą dyskucji :)

[plorg]

> pomysły ci się skończyły drogi porgu
-----------------------------------------
Zapomnialem jeszcze o jednym linku dla ciebie:
pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_%28psychologia%29

[distorted]

domorosła psychologia.
Męczy cię iście schopenhauer'owskie podejście do świata :)
Stąd twoje poczucie matrixa :)

[plorg]

To jest psychologia encyklopedyczna. Myslisz, ze jestes ponad jej zjawiskami.
Coz twoj nick wiele wyjasnia.

znowu się lepisz do nicka? :)

[distorted]

stara śpiewka obrażonego dziecka :)

[plorg]

Nic na to nie poradze, ze kazda twoja wypowiedz traci znieksztalceniem
emocjonalno-swiatopogladowym.

[distorted]

ubierz w jeszcze łądniejsze słowa, zyskasz na wiaruygodności :)

[plorg]

patriotsquestion911.com/professors.html

[distorted]

patrz... taka góra profesorów i doktorów, ludzi o potężnych wpływach, a nie
potrafią postawić kilku osób przed trybunałem międzynarodowym :)
Co antybuszowska propaganda znaczy?
tyle co nic.
Póki co macie "nic".
:)

[plorg]

Juz nie dlugo distorted nic nie zostanie z waszych bajek.

[distorted]

Póki co możecie się odgrażać- robicie to od lat siejąc zamęt na całym świecie.
Islamska V kolumna.

[plorg]

Ty naprawde masz jakies problemy. Ciagle piszesz do mnie w liczbie mnogiej.

[distorted]

plorg napisał:

> Ty naprawde masz jakies problemy. Ciagle piszesz do mnie w liczbie mnogiej.
_____________________________________________

eeetam
żadne problemy, po prostu zwracam się do reprezentanta V kolumny :)

Nic nie poradzę na to że obrałeś postawę charakterystyczną dla ludzi V kolumny :)

[kijwoko]

Pojawiaja sie doniesienia o planowanym ataku usa na dzien przed otwarciem
iranskiej gieldy naftowej:

"Atak na Iran ma nastąpic 6 kwietnia 2007 o godz.04, w Wielki Piatek
Wielkiej Nocy (obrzadku katol. i ortodoks.)- informuja wojskowi eksperci.
Piatek to równiez swiety dzien w Iranie i w krajach muzułmanskich.
Wybierajac te date dowództwo USA chce odwrócic uwage opinii publicznej.
Planowany atak ma trwac 12 godzin - od 4 am- do 4 pm czasu lokalnego.

Operacja ma kod Operation Bite, 20 celow wyznaczono do bombardowania.

Ataki beda przeprowadzane z licznych baz, w tym Diego Garcia Ocean Ind. Diego
Garcia = B-52 bombers, US lotn. Golfu Perskiego, Sixth Fleet na Morzu
Środziemnym, lodzi podwodnych submarines oceanu Ind. i polwyspu arabskiego.


Szykujmy protesty !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

wg: pl.indymedia.org/pl/2007/03/27485.shtml

[kijwoko]

Oprocz tego mamy:

"Według Associated Press, Nancy Pelosi, speaker czyli przewodnicząca Izby
Deputowanych Kongresu USA, po rozmowach z lobby Izraela (AIPAC), zdecydowała się
usunąć z uchwały o finansowaniu wojny, wyraźne ostrzeżenie przeciwko atakowi USA
na Iran. Ostrzeżenie to było w formie stwierdzenia, że prezydent Bush musi mieć
aprobatę ze strony kongresu w Waszyngtonie, nim rozpocznie tak zwany
„rozładowujący atak na Iran.”
Ostrzeżenie kongresu miało służyć jako „czerwone światło” wyraźnie zakazujące
ataku USA na Iran. Sam fakt usunięcia tego światła, w praktyce zmienia to
światło na „zielone światło” przyzwalające na atak na Iran, bez dodatkowej zgody
kongresu. Czyli że większość deputowanych i senatorów amerykańskich działa jak
przysłowiowa pieczątka („rubber stamp”) podporządkowana życzeniom lobby Izraela.
Jest to zły omen dla świata.

Na retoryczne pytanie czy senator Reid, przewodniczący większości Demokratów w
senacie i Pelosi przewodnicząca izby deputowanych, zdołali postąpić według woli
większości wyborców w USA i skutecznie zablokowali plany prezydenta Bush’a
dokonania „rozładowującą” wojny zaczepnej przeciwko Iranowi? Odpowiedź jest że
absolutnie tego nie uczynili.

Kiedy po umieszczeniu w uchwale budżetu wojskowego stwierdzenia, że bez
pozwolenia kongresu Bush nie ma prawa atakować Iranu, pani Pelosi została głośno
zwymyślana („booed”) przez American Isarel Public Affairs Committee (AIPAC) z
lobby Izraela, którego rząd złożony z radykalnych syjonistów-megalomanów żąda
ataku na Iran, wówczas usunęła ona „czerwone światło” zakazujące ataku na Iran
bez upoważnienia przez kongres w Waszyngtonie.

Od dawna wiadomo że izraelski dowódca lotnictwa jest zamianowany izraelskim
dowódcą frontu przeciwko Iranowi i ogłaszane są rozmowy o wyznaczeniu „korytarza
powietrznego” przez Irak dla lotnictwa izraelskiego w celu ataku na Iran. "

pl.indymedia.org/pl/2007/03/27503.shtml

no to zbieraj zapasy konserw i sucharów

[nieomylny]

[kijwoko]

Jezeli posiadasz jakies dolary, to szykuj sie na palenie nimi w piecu ;)

[yellow_tiger]

> Pojawiaja sie doniesienia o planowanym ataku usa na dzien przed otwarciem
> iranskiej gieldy naftowej:
>
> "Atak na Iran ma nastąpic 6 kwietnia 2007 o godz.04, w Wielki Piatek
> Wielkiej Nocy (obrzadku katol. i ortodoks.)- informuja wojskowi eksperci.
> Piatek to równiez swiety dzien w Iranie i w krajach muzułmanskich.
> Wybierajac te date dowództwo USA chce odwrócic uwage opinii publicznej.
> Planowany atak ma trwac 12 godzin - od 4 am- do 4 pm czasu lokalnego.
>
> Operacja ma kod Operation Bite, 20 celow wyznaczono do bombardowania.
>
> Ataki beda przeprowadzane z licznych baz, w tym Diego Garcia Ocean Ind. Diego
> Garcia = B-52 bombers, US lotn. Golfu Perskiego, Sixth Fleet na Morzu
> Środziemnym, lodzi podwodnych submarines oceanu Ind. i polwyspu arabskiego.
Jednak w Pentagonie to siedza idioci, nie dosc ze podaja nazwe operacji to
jeszcze mowia ile celow i o ktorej rozwala i skad beda startowac bombowce.
Najwyrazniej nie doszlo do nich znaczenie czynnika zaskoczenia.
Mozna by sie spytac dlaczego o 4a.m.? a nie powiedzmy o 4:45 ta godzina
przynajmniej mialaby sens...
Tak na marginesie. Wiedzialem, ze Amerykanie to zdolny narod ale zeby wymyslic
lodz podwodna plywajaca po (pod?) polwyspie arabskim...to jest cos!

[kijwoko]

> lodz podwodna plywajaca po (pod?) polwyspie arabskim...to jest cos!

rzeczywiscie ciekawe ;)

rownie ciekawa jest sama nazwa...

[mgz]

..."lodz podwodna". Bo niby ona plywa POD woda, a nie W wodzie?

Niech się angielska hałastra nie pcha tam gdzie

[l.o.r.t.e.a]

jej nie chcą, to i nikomu krzywda się nie stanie.

[distorted]

szantaż?
klasyczny muzułmański szantaż.

[dis_and_dat_kid]

't's about right
tylko mala prosba - moze niech Iranczycy tez zostana w domu i sie nie
wchrzaniaja nie proszeni do UK, eh?

[plorg]

> tylko mala prosba - moze niech Iranczycy tez zostana w domu i sie nie
> wchrzaniaja nie proszeni do UK, eh?
-----------------------------------------
A gdzie ty widziales manewry iranskie u wybrzezy W.Brytanii?

[distorted]

> A gdzie ty widziales manewry iranskie u wybrzezy W.Brytanii?
_______________________________________________________

A gdzie ty widziałeś manewry brytyjskie u wybrzeży (!) Iranu?

[dis_and_dat_kid]

manewrow moze niekoniecznie - do tego trzeba miec marynarke wojenna,
samych Iranczykow natomiast nie brakuje

[plorg]

> samych Iranczykow natomiast nie brakuje
-----------------------------------------
A jak oni niby tam sie dostali? Napadali z deszczem?
Musieli przeciez otrzymac pozwolenie na ewentualne osiedlenie sie od
oficjalnych wladz. Wszelkie pretensje nalezy kierowac w te strone wlasnie.

[distorted]

> A jak oni niby tam sie dostali? Napadali z deszczem?
> Musieli przeciez otrzymac pozwolenie na ewentualne osiedlenie sie od
> oficjalnych wladz. Wszelkie pretensje nalezy kierowac w te strone wlasnie.
__________________________________

klasyczna, lewacka pokrętna logika.

Gdyby nie dostali pozwolenia, to darłbyś paszczę, że "złe władze! fe!", że
"dyskryminacja!".

"Wam" jeszcze nikt nie dogodził.

[plorg]

Prawiczku, nie wkladaj w moje usta slow ktorych nigdy nie wypowiedzialem, ani
nie napisalem.

[distorted]

Co jest? Zmęczenie po załym dniu pracy daje znać o sobie?

:)

"Wy" [lewacy] jesteście skrajnie łątwo przewidywalni :)
Szufladkowanie ludzi jest taaaakie mało "trendy"... :)
Ale jakże skuteczne! :D

[dis_and_dat_kid]

plorg napisał:

> > samych Iranczykow natomiast nie brakuje
> -----------------------------------------
> A jak oni niby tam sie dostali? Napadali z deszczem?
> Musieli przeciez otrzymac pozwolenie na ewentualne osiedlenie sie od
> oficjalnych wladz. Wszelkie pretensje nalezy kierowac w te strone wlasnie.


pozwolenie?
nikt nie ma pojecia ile w tym kraju jest nielegalnych imigrantow, ale kazda
proba uszczelnienia granic wywoluje ostre prostesty roznych srodowisk

dwa, rzad brytyjski do imigrantow z Bliskiego Wschodu miloscia nigdy nie palal,
ale musi respektowac postanowienia miedzynarodowej konwencji do spraw uchodzcow,
no, przynajmniej udawac ze respektuje;-)

Iran słusznie aresztował tych brytyjskich

[tenare]

dywersantów.

[tenare]

Wtargnęliu na terytorium Iranu i się panoszyli jak na swoim.
Władze brytyjskie fałszują teraz mapy, żeby "udowodnić", że aresztowanie nie
było na wodach terytorialnych Iranu ?????

[distorted]

hehe, no popatrz... a okazało się że to Iran najpierw podał jedną lokalizację
zdarzenia, a później inną- kto zatem kręci? :)
Iran wkrótce dostanie tego kopa o którego tak się prosi.
Szkoda znowu Bogu ducha winnych cywili...

atak na obcych zolnierzy poza wlasnymi granicami

[darthmaciek]

to otwarta agresja. Nie wiem, co Iran probuje w ten sposob ugrac, ale wydaje mi
sie, ze strzela sobie samemu gola. Tylko zaognia sytuacje i byc moze skraca
czas jaki mu zostal do ostatecznego ultimatum postawionego przez USA i
sprzymierzencow: rezygnacja z budowania bomby albo wojna.

[distorted]

Iran kręci z miejscem zdarzenia podając dwukrotnie różne lokalizacje.
Chce pokazać światu- my działamy u siebie i wobec prawa.
To sprawi że znowu banda lewackich marzycieli i pożytecznych idiotów będzie
krzyczeć "no war!"

Lepiej byc pozytecznym

[plorg]

> To sprawi że znowu banda lewackich marzycieli i pożytecznych idiotów będzie
> krzyczeć "no war!"
-----------------------------------------
Juz lepiej byc pozytecznym idiota i byc przeciw wojnie, niz byz idiota
bezuzytecznym (jak ty) i nawolywac do wojny.

schlebiasz mi, słońce :)

[distorted]

> Juz lepiej byc pozytecznym idiota i byc przeciw wojnie, niz byz idiota
> bezuzytecznym (jak ty) i nawolywac do wojny.
________________________________________________

A appeasement jak się nie sprawdzał, tak się nie sprawdza.
Ale jak widać niektórzy marzyciele na siłę będą starać się dialogować :)

[plorg]

> Ale jak widać niektórzy marzyciele na siłę będą starać się dialogować
-----------------------------------------
Nie nazwalem cie marzycielem tylko wspomnialem cos o twojej bezuzytecznosci,
wiec nie staraj sie dialogowac.

kota ogonem odwracasz plorgu :)

[distorted]

> Nie nazwalem cie marzycielem tylko wspomnialem cos o twojej bezuzytecznosci,
> wiec nie staraj sie dialogowac.
___________________________________

kipisz i przekręcasz o jakieś 180* :))

niektore wojny sa niezbedne

[darthmaciek]

Churchill powiedzial po porozumieniu w Monachium w 1938 roku: "Panowie,
zgodziliscie sie na hanbe, aby uniknac wojny i w rezultacie bedziecie mieli i
hanbe i wojne"

Wiec w kwestii Iranu moja propozycja jest, jesli Teheran nie spasuje w kwestii
broni atomowej, lepsza wojna BEZ hanby.

Z bezuzytecznie idiotycznym pozdrowieniem

[lechu112]

Swiete slowa , a islamskiej V kolumnie mowimy stop.

[plorg]

A gdzie tu widzisz jakakolwiek analogie, do wypowiedzi Churchill'a?
Ja widze zupelnie inne - strzelanie z armaty do komara.

jak bedzie mial bombe Iran zamieni sie z komara

[darthmaciek]

w zmije. A zmija, choc odrazajaca i stojaca nisko ewolucyjnie moze skrzywdzic
lub nawet zabic nawet najwspanialsze ze stworzen.

[tryglawson]

> w zmije. A zmija, choc odrazajaca i stojaca nisko ewolucyjnie moze skrzywdzic
> lub nawet zabic nawet najwspanialsze ze stworzen.

...no cóż jak pomieszał się ewolocjonizm z kreacjonizmem
to logika siada;)

[plorg]

Nie ma nawet na to szans przez najblizsze dziesieciolecie.

[distorted]

ale ty i tobie podobni chcecie dać mu tę szansę :)
łapiesz? :)

[kijwoko]

Z kolei Otto Bismarck powiedzial kiedys:
"Wojna prewencyjna jest jak popelnienie samobojstwa ze strachu przed smiercia".
Ladnie ;)

Bismarck wojen bynajmniej nie unikal

[darthmaciek]

tyle, ze zamiast prowadzic wojny prewencyjne, prowadzil podboje.... Czy to jest
Twoj ideal?

[indris]

Niezbędne mogą być wojny OBRONNE. Słynne powiedzenie Churchilla było krytyką
(słuszną) ustępstw w Monachium a nie tego, że W. Brytania nie napadła na Niemcy.

przykro mi indris, ale nie masz racji

[darthmaciek]

Chamberlain mial w Monachium do wyboru - albo ustepstwa wobec Hitlera (czyli
zgoda na zagarniecie Sudetow), albo wojna z III Rzesza w obronie
Czechoslowacji. Powiedzenie Churchilla bylo krytyka pod adresem Chamberlaine'a,
ze nie zdecydowal sie na wojne.

[tryglawson]

niedługo Iran utworzy rząd Iracki na uchodztwie który wezwie
okpantów do opuszcznia Iraku;)

darthmaciek napisał:

> to otwarta agresja. Nie wiem, co Iran probuje w ten sposob ugrac, ale wydaje mi
> sie, ze strzela sobie samemu gola.

...to goupek Blair gra dla Iranu podbijajac ceny ropy,
każdy % cen ropy wyżej to dla Iranu setki milonów $
więcej wpływów za eksport ropy.

gielda.onet.pl/1,1510848,swiat.html

[l.o.r.t.e.a]

darthmaciek napisał:

> to otwarta agresja.

Znowu się zgadzamy. Agresją był atak na Irak, Liban, agresją będzie też
ewentualny atak na Iran.

[wujcio44]

mgz napisał:

> Gdyby brytyjskie pudle nie szarogesily sie po Zatoce Perskiej

Brytyjskie pudle?

Quiz

[yellow_tiger]

Sorry, ze tu sie podpinam.
Mam taka mala porpozycje dla drogich forumowiczow. Wyobrazcie sobie, ze
zostaliscie Wladca Absolutnym Kraju, ktory (nie wladca, tylko kraj) posiada
gigantyczne zasoby ropy naftowej ale nie ma ani jednej rafineri. Co robicie po
dojsciu do wladzy?
A) Budujecie rafinerie.
B) Wspieracie organizacje terorystyczne.
C) Budujecie bombe atomowa.
D) Oglaszacie konkurs na najlepsza karykature Holokaustu.
Dopuszczalne sa odpowiedzi laczone.

Brytyjczycy wielokrotnie naruszyli irańską granicę

[tryglawson]

yellow_tiger napisał:

> Sorry, ze tu sie podpinam.
> Mam taka mala porpozycje dla drogich forumowiczow. Wyobrazcie sobie, ze
> zostaliscie Wladca Absolutnym Kraju, ktory (nie wladca, tylko kraj) posiada
> gigantyczne zasoby ropy naftowej ale nie ma ani jednej rafineri. Co robicie po
> dojsciu do wladzy?
> A) Budujecie rafinerie.
Iran buduje rafinerie dość intensywnie;)
> B) Wspieracie organizacje terorystyczne.
> C) Budujecie bombe atomowa.
> D) Oglaszacie konkurs na najlepsza karykature Holokaustu.
> Dopuszczalne sa odpowiedzi laczone.
E) łapiemy Brytoli by wywołac wzrost cen ropy

"Iran: IRNA: Zatrzymani Brytyjczycy wielokrotnie naruszyli irańską granicę morską
Grupa 15 zatrzymanych Brytyjczyków - marynarzy i żołnierzy piechoty morskiej - wielokrotnie naruszyła irańską granicę morską i Iran dysponuje materiałem filmowym, który może to potwierdzić - podała irańska agencja IRNA, powołując się na anonimowego przedstawiciela marynarki. Londyn utrzymuje, że zatrzymani w piątek Brytyjczycy przebywali na wodach irackich, i domaga się ich natychmiastowego uwolnienia. Irańskie MSZ wysłało list do brytyjskiej ambasady, apelując o "niezbędne gwarancje, że naruszenie irańskich wód nie powtórzy się". Dodano, że Iran ma zamiar poinformować o sprawie ONZ. Wielka Brytania też zapowiedziała zwrócenie się do ONZ z prośbą o wydanie przez Radę Bezpieczeństwa ONZ oświadczenia potępiającego zatrzymanie przez Iran brytyjskich marynarzy i żołnierzy oraz wzywającego do ich niezwłocznego uwolnienia."

[distorted]

gdyby jeszcze nie jeden mały szczegół... Iran najpierw podał jedną lokalizację
zdarzenia, a następnie podał inną lokalizację.
Kto tu kręci... (?)

Wygląda jak 50:50

:)

[tryglawson]

distorted napisał:

> gdyby jeszcze nie jeden mały szczegół... Iran najpierw podał jedną lokalizację
> zdarzenia, a następnie podał inną lokalizację.
> Kto tu kręci... (?)
>
> Wygląda jak 50:50
>
> :)
>
Tylko to jest nie istotne wiadomo, że Brytole
będą udowadniać, że są niewinni
a Iran wręcz przeciwnie;)

Ważnie jest to, że dali się złapać to, że
Iran jest ciągle prowokowany to też
oczywiste;)

[distorted]

> Ważnie jest to, że dali się złapać to, że
> Iran jest ciągle prowokowany to też
> oczywiste;)
____________________

No właśnie z tym "oczywiste" to uważałbym :)
Bo skąd pewność, że prowokuje/jest prowokowany? :)
Dlatego napisałem, że z pktu widzenia obserwatora wygląda to jak 50:50.

[plorg]

> No właśnie z tym "oczywiste" to uważałbym
-----------------------------------------
Alez uwazaj do woli. Nie zmieni to faktu, ze atak na Iran jest juz od dawna w
planach USA.

[distorted]

Jeszcze kilka lat temu lewaki poszczekiwały na USA za atak na Irak i
argumentowały "a dlaczego USA nie wprowadzi demokracji w Iranie, albo w Korei?"
Jak widać na wszystkich przyjdzie pora.
Wkrótce zostanie wam tylko jeden argument: "dlaczego USA nie wprowadza
demokracji w Korei?" :)
A później... yyy... a później... coś sie wymyśli :)
Szkoda tych cywilów, którzy znowu oberwą za to że u władzy mają bandę
religijnych psychopatów narażających swoich obywateli na takie sytuacje.

[plorg]

> Wkrótce zostanie wam tylko jeden argument
-----------------------------------------
'Szufladkowanie ludzi jest taaaakie mało "trendy"'

[distorted]

> 'Szufladkowanie ludzi jest taaaakie mało "trendy"'
_________________________________________________
coś mojego :)

oraz.... coś mojego:

"ale jakże skuteczne" :)

[plorg]

Niestety w ten sposob niczego nie udowodnisz. No, moze jedynie brak
merytorycznych argumentow.

[distorted]

plorg napisał:

> Niestety w ten sposob niczego nie udowodnisz. No, moze jedynie brak
> merytorycznych argumentow.
___________________________________

A co mam ci udowodnić?
to, że myślisz jak wg lewackiego kanonu? :)

[plorg]

Udowodnij, ze USA i GB nie szukaja pretekstu do ataku na Iran.

[distorted]

plorg napisał:

> Udowodnij, ze USA i GB nie szukaja pretekstu do ataku na Iran.
___________________________________________

Jeżeli szukają to właśnie ten pretekst dostali od ajatollahów :)
jeżeli brytyjska strona mówi prawdę [jakieś 50% szansy na to].

[plorg]

> Jeżeli szukają to właśnie ten pretekst dostali od ajatollahów
-----------------------------------------
Dostali, albo sobie wyprodukowali, bo niechcialo sie im dluzej czekac.

[distorted]

> Dostali, albo sobie wyprodukowali, bo niechcialo sie im dluzej czekac.
_________________________________________

Na całe szczęście obaj dostrzegamy te 50:50 :)

[neszer]

Pudle to sa Francuskie... Brytyjskie to BULDOGI - to po pierwsze

Wy wszyscy fani Iranu - sami wybierzecie sie do tej oazy pokoju jak tak go
bronicie, zobaczymi ile pozyjecie jako 'niewierni'

Wlk Brytania powinna juz dawno zaatakowac teheran, za dobrze ich traktuja.

[plorg]

W.Brytania ma juz "doskonale" doswiadczenie w traktowaniu Iranu.
en.wikipedia.org/wiki/Operation_ajax
Tobie proponuje wycieczke do Guantanamo:
en.wikipedia.org/wiki/Image:Camp_x-ray_detainees.jpg
Ciekawe jak dlugo pozyjesz.

[neszer]

> Tobie proponuje wycieczke do Guantanamo:
> en.wikipedia.org/wiki/Image:Camp_x-ray_detainees.jpg
> Ciekawe jak dlugo pozyjesz.

Nie grozi mi to, bo nie jestem terrorysta, ani z nimi nie sympatyzuje. Jezeli
juz bronisz rezimow, to moze wybierz sobie taki ktory nie zwroci sie przeciwko
tobie jak tylko nadarzy sie do tego pierwsza lepsza okazja.

[plorg]

> Nie grozi mi to, bo nie jestem terrorysta, ani z nimi nie sympatyzuje.
-----------------------------------------
To, ze nie jestes nie uchroni cie przed ewentualnym oskarzeniem o terroryzm.

> Jezeli juz bronisz rezimow, to moze wybierz sobie...
-----------------------------------------
W ktorym miejscu napisalem, ze bronie jakiegokolwiek rezimu?

[neszer]

<< W ktorym miejscu napisalem, ze bronie jakiegokolwiek rezimu?>>

Ujmujac sie za Iranem w konflikcie porwania tych Brytyjczykow, bronisz racji
tego rezimu. Fakty sa takie ze Brytyscy marines byli na wodach trytorialnych
Iraku, administrowanych obecnie przez ONZ.

[plorg]

> Ujmujac sie za Iranem w konflikcie porwania tych Brytyjczykow, bronisz racji
> tego rezimu.
-----------------------------------------
Powstal konflikt, w ktorym nie wiadomo kto mowi prawde. Ty z gory zakladasz, ze
racja stoi po stronie W.Brytanii. Ja nie wiem, dla mnie obie strony sa tak samo
podejrzane. Moze nawet obie strony klamia. Nie osadzam z gory o winie tylko
jednej strony.

> Fakty sa takie ze Brytyscy marines byli na wodach trytorialnych
> Iraku, administrowanych obecnie przez ONZ.
-----------------------------------------
Widze, ze jestes poiformowany o 'faktach' lepiej niz ktokolwiek inny na calym
swiecie.

dwie sprawy do myslenia:

[mgz]

(1) Mamy duzo satelitarnych szpiegow, ktore fotografuja kazdy skrawek ziemi co
pare minut, wiec nie powinno byc watpliwosci, gdzie incydent sie wydarzyl. To,
ze zdjecia satelitarne nie zostaly dotad pokazane jest dziwne. Smierdzi mi tu
szczurem

(2) Gdyby naprawde bylo to wodach irackich (albo poza wodami iranskimi), to czy
ta vrytyjska fregata nie bronilaby swoich ludzi? A skoro nie bronila, to moze
jest cos w tym, co twierdza Iranczycy (ze byly to wody iranskie). Znow czuje
szczura.