Irański dyplomata twierdzi, że w Iraku torturow...

[michalparadowski]

A to dranie, ci Amerykanie, najpewniej karmili schabowym!

Irański dyplomata twierdzi, że w Iraku torturow...

[pariah]

pierdu pierdu - a irański ustrój to liberalna demokracji islamska..
Kto wam jeszcze uwierzy, podpalacze?!

[tristan-c]

Novus Ordo Seclorum ...Wesołych Świąt.

Okupantom Iraku nalezy zyczyc smierci

[phun]

dobry okupant to martwy okupant.

niech zyje wolny niepodlegly Irak

[distorted]

phun napisała:

> dobry okupant to martwy okupant.
_______________________________________

Tzn który z okupantów?
Szyici czy sunnici?

> niech zyje wolny niepodlegly Irak
_________________________________________

Tzn wolny od szyitów czy sunnitów?

> Okupantom Iraku nalezy zyczyc smierci
___________________________________________

Tobie należy życzyć powrotu do zdrowia.

[phun]

> Tzn który z okupantów?
> Szyici czy sunnici?
>

Szyici i Sunnici sa u siebie i nikogo nie okupuja

> Tzn wolny od szyitów czy sunnitów?

Nie oni nie sa okupantami, natomiast prawdziwi
okupnaci pragna dokonac holocaustu szyitow i sunnitow,
ale moze ty twierdzisz ze PL potrzeba Irackiego wojewodztwa
przylonczonego do macierzy ?

> Tobie należy życzyć powrotu do zdrowia.
>
Jestem zdrowy, ale dziekuje za zyczenia

[stary.komuch81]

No nie do końca, u siebie są Irakijczycy. Natomiast przeróżne szumowiny z
Jordanii, Syrii, Jemenu i Iranu NIE SĄ U SIEBIE, przybyły przez słabo strzeżone
granice bo u siebie siedzieliby w pierdlach (jak Zarqawi) i trzeba pomóc
Irakijczykom ich poodstrzeliwać :-) Nikt ich tam nie zapraszał, natomiast co jak
co, ale USA jest tam stabilizatorem (nie oznacza to, że nie popełniają błędów,
ale to drobne błędy taktyczne, czasem zbytnia brutalność pojedynczych żołnierzy,
ale nie jest to planowe działanie na poziomie centralnym). Jakoś nie było w
Iraku masowych protestów po powieszeniu Saddama. Poza tym nie zauważasz prostego
faktu (zbyt trudnego dla twojej lewackiej durnej małej główki) - w zamachach
giną Irakijczycy, żołnierze sporadycznie.

I wybacz, w takich rozmowach autorytetem będzie dla mnie np żołnierz, który
stamtąd wrócił, a nie niedomyty koleś z kolczykiem, z che na koszulce i
wojskowym plecakiem proszący ludzi o drobne :)))

[phun]

> No nie do końca, u siebie są Irakijczycy. Natomiast przeróżne szumowiny z
> Jordanii, Syrii, Jemenu i Iranu NIE SĄ U SIEBIE, przybyły przez słabo strzeżone

Nie ma zadnych irakijczykow to, ze tak twierdzisz dowodzi twojej nieznajomosci tematu
sa za to sunnici, szyici i kurdowie, ale dzis nawet sunnici, ktorzy stracili najwiecjej nie nawoluja do zemsty na szyitach, lecz pragna pokoju z szyitami
wystarczy posluchac co mowi na ten temat al Zarqawi ktory nawoluje do pelnej jednosci

> co, ale USA jest tam stabilizatorem (nie oznacza to, że nie popełniają błędów,
> ale to drobne błędy taktyczne, czasem zbytnia brutalność pojedynczych żołnierzy

To twoja bezsasadna interpretacja u$$a jest tam, bo Irak dazyl do zmiany walutowej w ktorej panstwa za rope placiliby nie w bezuzytecznych bezwartosciowych dolarach a w euro, a to sie buszmenom i ich pieseczkom nie spodobalo, stad cala awantura
BMR to przykrywka dobra dla durnych prawakow.

> ale nie jest to planowe działanie na poziomie centralnym). Jakoś nie było w
> Iraku masowych protestów po powieszeniu Saddama. Poza tym nie zauważasz prosteg
> o

skad wiez ze nie bylo w TVP tego niepokazali ?

> faktu (zbyt trudnego dla twojej lewackiej durnej małej główki) - w zamachach
> giną Irakijczycy, żołnierze sporadycznie.

O moja glowe sie nie martw, prawacki matole, jak mniemam urodziles sie w 81 dzis zaluje ze rosjanie nie weszli tu by dokonac aborcji na twojej matce wtedy kiedy byla ku temu szansa szkoda.

> I wybacz, w takich rozmowach autorytetem będzie dla mnie np żołnierz, który
> stamtąd wrócił, a nie niedomyty koleś z kolczykiem, z che na koszulce i
> wojskowym plecakiem proszący ludzi o drobne :)))

Jasne najlepiej sam sie tam wybierz zaprowadzac hamerykanska demokracje

www.socjalizm.org
www.krytykapolityczna.pl
www.trybuna.com.pl
Nie bede plakal jak ktos zabije neokonserwatyste

[stary.komuch81]

> Nie ma żadnych Irakijczykow...

Są, tylko różnego wyznania, Irak jeszcze nie przestał istnieć, wciąż są
obywatelami irackimi. Natomiast nie są nimi Syryjczycy, Jordańczycy i cała
arabska reszta, która szuka przygód. Dlatego powinno się tam "posprzątać" ;-)

> co mowi na ten temat al Zarqawi

Ale on przecież nie żyje, więc nie może nic mówić :)))

A o tej zmianie walutowej to kto ci powiedział? Pewnie Bush i Cheney wyszli na
fajkę i spojrzałeś na tajne papiery, które zostawili na biurku :-))) Straszna
nadinterpretacja. Irak nie był po 91 żadnym wielkim producentem ropy, żeby takie
działanie było jakimkolwiek zagrożeniem dla supremacji dolara (żeby nie było,
nie uważam takiej supremacji za coś specjalnie pozytywnego).

> skad wiez ze nie bylo w TVP tego niepokazali ?

W Al-Jazzeera i w IRNA też nie pokazywali żadnych protestów, widocznie się
zmówili z FOX News :-)

> zaluje ze rosjanie nie weszli tu

Przynajmniej wiem już, że mam do czynienia z kolejną sfrustrowaną sierotą po
PRLu, no co, już nie ma przykładowo wynoszenia farby z zakładu, trzeba sobie
kupić, straszne!!!

[distorted]

> Szyici i Sunnici sa u siebie i nikogo nie okupuja
________________________________

Myślisz, że dla chcących żyć normalnie Irakijczyków ma znaczenie, że bydło
szyickie i sunnickie jest u siebie?!
Zabijają kogo popadnie i ich obecność w Iraku jest o niebo groźniejsza niż
obecność sił ROZJEMCZYCH!.

> Jestem zdrowy, ale dziekuje za zyczenia
___________________________________________

Nie sądzę, ale bardzo proszę, wszak mamy święta.

[xenomorph666]

> pierdu pierdu - a irański ustrój to liberalna demokracji islamska..
> Kto wam jeszcze uwierzy, podpalacze?!

A kto KŁAMAŁ że Irak ma broń masowego rażenia, że ma związki z al-kaidą?
Kto rozp******* ten kraj?

www.iraqbodycount.org/
Świat nie jest czarno-biały. Ale "liberalna demokracji islamska" to chociaż
jaśniejszy odcień szarości. Przykre, ale prawdziwe.

-----------------------
Hermann Göring:
Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England,
nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the
leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to
drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or
a parliament, or a communist dictatorship. ...Voice or no voice, the people can
always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to
do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack
of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.

kto rozp....il ten kraj?

[darthmaciek]

przede wszystkim zamachowcy z Al Qaidy i innych skrajnych ruchow muzulmanskich,
ktorzy dotad nekali sunitow zamachami i masakrami, az wreszcie wywolali wojne
domowa.

[xenomorph666]

> przede wszystkim zamachowcy z Al Qaidy i innych skrajnych ruchow muzulmanskich
> ktorzy dotad nekali sunitow zamachami i masakrami, az wreszcie wywolali wojne
> domowa.

Błąd. Większość z walczących w wojnie domowej nie ma nic wspólnego z al-kaidą.

Zastanawia mnie coś. Skoro 15 z 19 zamachowców z 9/11 pochodziło z Arabi
Saudyjskiej, skoro sam Osama Bin-Laden z tamtąd pochodzi. Dlaczego USA nie
zaatakują tej kolebki terroryzmu? dlazcego wybierają jako cel ataku zupełnie
przypadkowy kraj z dużymi złożami ropy? Zawsze mnie to ciekawiło.

[hardy01]

Bo Arabia Saudyjska ma rząd, który z ekstremistami walczy - i to nie z powodu
przyjaźni z USA, tylko dlatego, żeby Ci ekstremiści nie dobrali się im samym do
dupy. Zatem mają dobrą motywację, a i jeszcze udostępniają swoje terytorium
armii USA.

Przyjaciół się nie atakuje.

[pariah]

znasz się na tym jak świnia na gwiazdach, lewacki koleżko... słyszałeś kiedyś
coś o islamskiej myśli prawnej i politycznej coś ponad to , co wypisują w
gazetach i w telewizorni dla bydła zapodają? Czy może na skłocie miałeś szkolenie?
"Uwielbiam" takich pacanów jak ty - pojawiają się na forum i z wyżyn swojej
ignorancji i niedouczenia ferują wyroki i wydają 'ważkie' opinie. Wróć do
szkoły/ na studia, poducz się a potem wdawaj się w dyskusję, kmiocie.

Przykład odnośnie ''szlachetnego Iranu''? Proszę sprawdź sobie kolego kto
kupował od Szwajcarów specjalistyczne karabiny snajperskie - i gdzie one
trafiły? Nie wiesz? Kupił je właśnie Iran dla swojej Gwardii Republikańskiej, po
numerach to stwierdzono - a potem je zlokalizowano w Iraku w magazynach terrorystów.
Iran należy do najbardziej niebezpiecznych i agresywnych państw w regionie - z
nawiedzonym religijnie fanatykiem jako prezydentem - gdzie bezrobocie wśród
młodych sięga 45 %, zaś mniejszości już dawno walczą nie o niepodległość ale o
spokojny rozwój - mina którą mułłowie do kupy z fanatykami szyickimi starają się
rozładować patriotyczno-mocarstwowymi okrzykami. Pomnij Weimar mocium panie!

Wiedza czlowieku, wiedza jest kluczem do zrozumienia rzeczywistości.

[xenomorph666]

Większość twojej wypowiedzi to infantylne i chamskie zaczepki, oczywiście szkoda
mi czasu żeby na nie odpowiadać. Co do części bardziej merytorycznej:

Karabinki z Iranu? W iraku 'terroryści' mają 100x więcej broni "made in USA",
poza tym kto sponsoruje Pakistańskich terrorystów atakujących Iran? Kto ładował
kasę w 'terrorystów'(wtedy nazywano ich freedom-fighters) z Afganistanu,
dostarczał stinger-y, szkolił w urządzaniu zamachów (wtedy nazywało się to
dywersja), dostarczał $$$ na to wszystko? A propos handlu bronią. W 1980 Irak
zaatakował Iran. Ten drugi bronił się przez 8 lat (w najdłużej trwającej wojnie
konwencjonalnej XX wieku) i wykrwawiał się tylko dlatego że USA sprzedawała
Saddamowi broń za milardy dolarów.

Iran to faktycznie jeden z 'najmłodszych' krajów na świecie (2/3 społeczeństwa
nie ukończyło 30 roku życia) ale to raczej zaleta. Dzięki temu jest presja na
szybsze zmiany społeczne. I tak dzisiaj chłopak z kolczykami w uszach czy języku
nikogo tam nie dziwi. Może dla nas to śmieszne, ale 5-10 lat temu w Iranie
wyrzucono by go z domu. Istnieje tam oficjalnt zakaz korzystania z telewizji
satelitarnej. I co z tego, jak wszystcy ją mają i nawet nie kryją się z
talerzami na dachach. Ten kraj się zmienia. I to całkiem szybko.

[stary.komuch81]

> dlatego że USA sprzedawała
> Saddamowi broń za miliardy dolarów.

Podaj jakiś przykład broni made in USA, której używał Irak. Ale broni, a nie
nieuzbrojonych śmigłowców (Hughes'a, bo takich miał pewną ilość). Jedyna pomoc
to zdjęcia satelitarne pozycji irańskich, żaden grzech. A jeśli chodzi o broń
chemiczną to know-how pochodził z RFN. Jeśli chodzi o śladowe ilości czołgów M60
i transporterów M113 to były to zdobycze wojenne na armii irańskiej. Tyle.

made in Austria

[wqb]

karabiny Steyr Mannlicher Hs .50
, o ktorych móiwsz, są Austriackie a nie Szwajcarskie

tym niemniej konkluzje masz ok.
tylko, że troche zabawnie w tym kontekscie czyta się o ignorancji.

[honecker32]

Amerykanie z jego relacji wynika ze byli to sami Irakijczycy.
Pewnie sie wkurzyli na biednego dyplomate bo nie zaplacil im a wszystkie
zamachy lub nie dowiozl na czas nowych bomb dla samobojcow.
Po ostatniej aferze z Brytyjczykami wiarygodnosc wladz Iranu spadla do zera
(czyli znalazla sie na rowni z amerykansaka)

[...]

[old.european]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[stary.komuch81]

Ale po co go w ogóle rozumieć, w Europie czy USA nie jest u siebie i ma żreć co
dają :)))
To mi przypomina takie same rewelacje tych uciekinierów z KRLD, co z powodu
szantażu (rodzina) wrócili do kraju Kima i opowiadali jak na południe zostali
porwani siłą etc ;-) Nienawiść do USA wyżera ci mózg, gnij dalej w tym swoim
pseudofilozoficznym, dekadenckim bagnie wśród podobnych tobie, i tak się nikt
wami nie przejmuje.

Niewazne, co mysl o tym Polacy,

[old.european]

Wazne, jak widzi to wszystko swiat arabski, jak widza to inni muzulmanie.
Amerykanie traca resztki tego, co mieli do stracenia.
Na pocieszenie zostaje im, ze w Polsce sa kochani.
Jak myslicie, pociesza ich to?

...wazne, zeby gineli dzielnie i o nic nie pytali!

[bogdantadus]

old.european napisał:

> Na pocieszenie zostaje im, ze w Polsce sa kochani.
> Jak myslicie, pociesza ich to?

Zapewne. Ciesza sie tez, ze polska prasa w ogole cos pisze o Iraku. W sytuacji pełnej cenzury na informacje najwiarygodniejsza bylaby chyba: "pierdu, pierdu!".

USSrael (USA i Izrael) = SS i Gestapo

[romano33]

Nic dodać nic ująć. Po nich mozna się tego spodziewać. Tylko niech się nie
zdziwia kiedy w koncu przeciwnik zacznie stosować to samo co oni. Wtedy myslę
wymiekna jak te cymbały brytole

a Korea Północna to raj na Ziemi...

[antonio_maciora]

lecz się

[taziuta]

antonio_maciora napisał:

> lecz się

A co ma piernik do wiatraka?
To że inni torturują nie usprawiedliwia naszych tortur. Bo jeśli by
usprawiedliwiało, to czym nasza cywilizacja byłaby lepsza?
A ponoć jest! :-)

[stary.komuch81]

Ale dlaczego z miejsca wierzysz Irańczykom, czemu tak samo bezkrytyczny nie
jesteś wobec U.K.

Po drugie, kiedyś zadałem pytanie, ale umknęło, bo się niestety spóźniłem
względem daty postu :-) Dlaczego w czasach ZSRR oficerowie GRU (czasem
inwigilujący lewackie grupy) nazywali wszelkich zachodnioeuropejskich
kontestatorów, ekologów, wrogów zbrojeń nuklearnych (i elektrowni także)
GÓWNOJADAMI? Do tej grupy zaliczano też co bardziej aktywnych członków różnych
organizacji typu RAF, czy Czerwone Brygady, czy oszołomów wietrzących wszędzie
spiski USA i Izraela. A także przeróżnych sfrustrowanych pseudofilozofów typu
Romano33 i old.european. Ksywka jak najbardziej zasłużona. Oprócz tego byliście
jeszcze "pożytecznymi idiotami" dla władz ZSRR w czasach przedwojennych, to
wiecie na pewno.

Po trzecie rób to, co potrafisz najlepiej, czyli łaź na pedalskie manifestacje,
sęp kolejne grosiki z kumplami na chlanie i broń obszczanych lumpów przed
komornikami, bo do polityki i "publicystyki" to się nadajesz jak korek do d...
:)))

Weź się wreszcie do jakiejś normalnej roboty, ja nie wiem, czym ty się zawodowo
zajmujesz, ale chyba niczym specjalnie pożytecznym.

Może jakiś doktorancik na socjologii, pedagogice czy innym barachle :)))
Może kolejny "zbuntowany" studencik, poczekaj, za parę lat kupisz sobie auto,
zaczniesz zarabiać i się sam z siebie będziesz śmiał JAKIM SKOŃCZONYM KRETYNEM
BYŁEŚ w roku 2007 <rotfl>

Masz bardzo wybiórczą znajomość historii, poza tym Twoje umysłowe rzygowiny są
nic nie warte, zbyt dużo emocji. Nie umiesz analizować, brak ci chłodnego
umysłu, masz żałośnie małą wiedzę, widać, że nie porównujesz źródeł. Wszystko
piszesz na jedno kopyto, opierasz się prawdopodobnie na niesprawdzonych
rewelacjach jakiejś jednej lewackiej gazetki, czy strony internetowej
prowadzonych przez podobnych tobie oszołomów. Błędem jest, że traktujesz to
bezkrytycznie, jako jakąś prawdę objawioną (i pewnie zarzucasz adwersarzom
właśnie taki brak krytycyzmy co do ich źródeł, ale widać, że oni prezentują
znacznie szerszy punkt widzenia). Historykiem to raczej nie będziesz, nawet
jeśli sam tak o sobie myślisz.

Nie wiem, po co to piszesz. Zasrywasz całe forum tymi swoimi ciekawostkami,
widocznie są tak nędzne, bezwartościowe, że inaczej nikt by na nie nie zwrócił
uwagi :)))

Na koniec - ty, eva15, old.european i wam podobni jesteście kolejnymi
romantycznymi idiotami, którzy wierzą w jakiegoś dalekiego, mitycznego przywódcę
na białym koniu, który poderwie lud i przeciwstawi się tym wstrętnym
imperialistom z Waszyngtonu. Wierzcie sobie dalej w te wasze brednie, wasza
sprawa, ale nie zmuszajcie ludzi, by traktowali to jako absolutny dogmat, bo w
dyskusji z historykiem, czy wygadanym politologiem bylibyście wdeptani w ziemię
:))) Częściowo z powodów, które wymieniłem powyżej.
Na razie tyle.

[xenomorph666]

Stary.komuch81 - stary żałosny frustrat którego czytając żal mi ściska d***.

Istny 'pożyteczny idiota' wuja sama.

[stary.komuch81]

Pudło durniu

To co piszę nie oznacza, że uwielbiam USA, nie widzę żadnego logicznego związku,
a ty? Jeśli tak do DOKŁADNIE GDZIE, W KTÓRYM MIEJSCU TEKSTU? Po prostu drażnią
mnie oszołomy programowo krytykujące wszystko i wszystkich stojących po stronie
powiedzmy eufemistycznie naszego kręgu kulturowego. Widzisz artykuł nt Bliskiego
Wschodu, czy USA i od razu zapluwasz się i piszesz swoje wypociny, nawet nie
rozumiesz co przeczytałeś, ale musisz dać upust nienawiści. Nie odniosłeś się do
żadnego elementu mojego posta, było za trudne, bo ja nie dyskutuję jak
wrzaskliwi lewaccy szmaciarze. Znam historię regionu, z różnych źródeł, także
tych wydawanych przed 1989, mogę dawać konkretne argumenty za i przeciw. Ty
jesteś na to zbyt głupi, potrafisz być za to głośny i zakrzykujesz adwersarza,
że faszysta, ze "pożyteczny idiota" wuja sama itp. Żadnych konkretów, bo też
skąd masz je znać, z maksymalnie tendencyjnych, emocjonalnych stron indymedia,
czy irak.pl, prezentujących ZMYŚLONE FAKTY, nie poparte żadnymi UZNANYMI
źródłami, z kserowanych g...nych gazetek pisanych przez jakichś oszołomów z
przerośniętą wyobraźnią i mających kłopot z precyzyjnym, logicznym formułowaniem
myśli? A z resztą, po co w ogóle się przejmować takimi jak ty, przecież od
ciebie nie zależy nic, i tak pozostanie do końca ;-)

[romano33]

stary.komuch81 napisał:

> Żadnych konkretów, bo też skąd masz je znać, z maksymalnie tendencyjnych,
> emocjonalnych stron indymedia, czy irak.pl, prezentujących ZMYŚLONE FAKTY, nie
> poparte żadnymi UZNANYMI źródłami, z kserowanych g...nych gazetek pisanych
> przez jakichś oszołomów

No cóz takiego pustego człowieka jak Ty dawno nie widziano na forum. Myslisz, ze
człowiek powinien przytakiwać to co wmawia ludziom amerykanska i prozachodnie
media ? No jak mozna tak przytakiwac tym, którzy chronią agresorów i okupantów ?
To przeciez nic innego jak słuchanie tzw. Gebelsowskiej propagandy. Obudziłeś
sie chyba za pozno. Wojna w Iraku i Afganistanie trwa juz od dawna i kazdy
srednio roztargnięty wie, że to była agresja na niewinny i suwerenny Irak.

Pewnie czytasz i ogladasz te oszołomskie Hareetzy, NYT, FOX News, GW, ABC, Wall
St Journal, Times, New York Post a także fundamentalistycznego kaznodzieja
Jerrego Falwella. Powiem ci jedno. Jeżeli swoje poglądy opierasz tylko na
gazetkach to ci wspołczuje.

No a najgorsze jest to, że rozmówca po prostu nie wie kogo popiera i kto w ogóle
rzadzi w białym Domu czy Pentagonie. LOL.

[xenomorph666]

Stary komuchu, z twoich świetnych postów (tego i poprzedniego) możemy się
dowiedzieć:

1. Jaki to ty jesteś mądry i oczytany. np:
"Znam historię regionu, z różnych źródeł, także tych wydawanych przed 1989"
wow!!! Jestem pod wrażeniem. (lmao :P)

2. Jacy są inni, w tym Ja (tutaj masa epitetów) np:
"nawet nie rozumiesz co przeczytałeś, ale musisz dać upust nienawiści"
A nie przeszło ci przez myśl, że to TY dajesz upust nienawiści?

3. Jest coś o 'peadlskich manifestacjach', 'obszczanych lumpach' etc. natomiast
to czego mi brakuje to FAKTY.

PS. Wczesne rozpoczęcie leczenia zwiększa szansę na wyzdrowienie.

dokladnie tak u$$a i sojusznicy = panstwo zla

[phun]

> Ale dlaczego z miejsca wierzysz Irańczykom, czemu tak samo bezkrytyczny nie
> jesteś wobec U.K.
>

Prosty fakt tuz przed wypuszczeniem brytyjczykow ukazal sie material filmowy
w ktorym dowodca stwierdzil, ze maja do wykonania misje szpiegowska - sam material nakresono wczesniej ale wyemitowano go pozniej, potem
na oficjalnej konferencji wycofal sie z tego, wypuszczenie brytyjczykow
bylo niczym innym jak ubita tranzakcja za wypuszczenie dyplomaty
1 dyplomata = 4 psy wojny no moze, 3 psy wojny + 1 suka wojny.

> Po drugie, kiedyś zadałem pytanie, ale umknęło, bo się niestety spóźniłem
> względem daty postu :-) Dlaczego w czasach ZSRR oficerowie GRU (czasem
> inwigilujący lewackie grupy) nazywali wszelkich zachodnioeuropejskich

Ano dlatego ze eurosocjalizm uwazali za konkurencja dla ich samych ich
wlasnych bizantyjskich rzadow, eurosocjalizmu zapewniajacemu spoelczenstwu
pluralizm + demokracje + dach nad glowa i bezplatna opieke medyczna czyli to
wszystko czego ultarkonserwa obawia sie najbardziej bo tylko im pozwala wyzerac konfitury, a nazywa sie postepem spolecznym.

> Po trzecie rób to, co potrafisz najlepiej, czyli łaź na pedalskie manifestacje,
> sęp kolejne grosiki z kumplami na chlanie i broń obszczanych lumpów przed
> komornikami, bo do polityki i "publicystyki" to się nadajesz jak korek do d...
> :)))

To ze ktos ma poglady inne niz twoje nie oznacza ze musisz przypisywac mu udzial w okreslonych kontrowersyjnych imprezach o pedal cyklisat zyd, tak dokladnie robili faszysci, jestes pewnie jednym z nich bo przejoles ich filozofie dzialania
przyznaj sie ze chodzisz na wszechpolackie faszystowskie lub pisdzilskie marsze, albo
jestes jednym z czlonkow bojuwkarzy pisdzielskich.

> Weź się wreszcie do jakiejś normalnej roboty, ja nie wiem, czym ty się zawodowo
> zajmujesz, ale chyba niczym specjalnie pożytecznym.

Moze sam sie wzmiesz zamaist wypisywac propisowskie peany

> Masz bardzo wybiórczą znajomość historii, poza tym Twoje umysłowe rzygowiny są
> nic nie warte, zbyt dużo emocji. Nie umiesz analizować, brak ci chłodnego
> umysłu, masz żałośnie małą wiedzę, widać, że nie porównujesz źródeł. Wszystko
> piszesz na jedno kopyto, opierasz się prawdopodobnie na niesprawdzonych

Poza twoimi wypocinami na tym forum chetnie poznalbym twoja znajomosc histori na razie to co wypisujesz stek żygowin opatrzonych i masa epitetow

> Może jakiś doktorancik na socjologii, pedagogice czy innym barachle :)))
> Może kolejny "zbuntowany" studencik, poczekaj, za parę lat kupisz sobie auto,
> zaczniesz zarabiać i się sam z siebie będziesz śmiał JAKIM SKOŃCZONYM KRETYNEM
> BYŁEŚ w roku 2007 <rotfl>

A ty po czym po ZSZ, lub innej szkole zawodowej pochwal sie, ja akurat skonczylem studia nie wiem jak kolega, moje studia nie byly humanistyczne wprost przeciwnie.

> Nie wiem, po co to piszesz. Zasrywasz całe forum tymi swoimi ciekawostkami,
> widocznie są tak nędzne, bezwartościowe, że inaczej nikt by na nie nie zwrócił
> uwagi :)))

Jak mowi eva15 prawdziwy bystrzak z ciebie :))))


www.lewica.pl
www.partiapracy.pl
www.trybuna.com.pl
www.krytykapolityczna.pl
Nie bede plakal jak ktos zabije neokonserwatyste

[stary.komuch81]

> Ano dlatego ze eurosocjalizm uwazali za konkurencja dla ich samych ich
> wlasnych bizantyjskich rzadow, eurosocjalizmu zapewniajacemu spoelczenstwu
> pluralizm + demokracje + dach nad glowa i bezplatna opieke medyczna czyli to
> wszystko czego ultarkonserwa obawia sie najbardziej bo tylko im pozwala wyzerac
> konfitury, a nazywa sie postepem spolecznym.

Wydaje mi się, że odpowiedź jest znacznie prostsza. Po prostu g...jad jest
adekwatną nazwą dla gościa, który bez ogródek sra we własne gniazdo, oficer GRU
wykonywał po prostu swoją pracę, oszołom kontestujący wszystko i przykuwający
się do baz wojskowych etc, który podejmował współpracę z obcym wywiadem był
ostatnią szmatą, zdrajcą kraju, co tu dużo mówić. Przecież w 1985 roku w takiej
Francji prezydentem był F. Mitterande, socjalista, a mimo tego wciąż lewicowym
świrom było mało postępu, no ja już nie wiem, dasz palec odgryzą rękę... :-)

> przyznaj sie ze chodzisz na wszechpolackie faszystowskie lub pisdzilskie
> marsze, albo jestes jednym z czlonkow bojuwkarzy pisdzielskich.

Pudło, nie przepadam za PiSem, a tym bardziej za LPR i MW. Mam normalne, ułożone
życie i nie muszę dorabiać do siebie żadnej ideologii i bawić się w jakieś
debilne akcje protestacyjne. Nie mam dwóch lewych rąk do roboty i nie muszę
tłumaczyć tego jakimiś ciemnymi siłami kapitalizmu i szukać wsparcia w
"Trybunie" :-)))

> Poza twoimi wypocinami na tym forum chetnie poznalbym twoja znajomosc histori
> na razie to co wypisujesz stek żygowin opatrzonych i masa epitetow

Słucham w takim razie, co cię dokładnie interesuje. Znam dobrze historię najnowszą.

> A ty po czym po ZSZ, lub innej szkole zawodowej pochwal sie, ja akurat
> skonczylem studia nie wiem jak kolega, moje studia nie byly humanistyczne
> wprost przeciwnie

Skończyłem dzienną Politologię, na państwowej uczelni w jednym z największych
miast w Polsce, bez "kiblowania". "Lewackie" studia, nie? ;-)

[trasat]

Skąd tyle epitetów i powtarzanych prymitywnych, plotkarskich informacji. Kto
pracował w GRU, aby tak dokładnie wiedzieć co oni mówią. Takie duskuje na
eptety charakteryzują partyjnych bojówkarzy, a nie dyskutantów. Sprawa z
Irakiem i Iranem jest bardzo skomplikowana. A to że Irakijczycy cieszyli sie z
obalenia Husajna, to wcale nie znaczy, że teraz musi im podobać się okupacja
amarykanska.Skończy się tym, że zamiast laickiej dyktatury w Iraku będzie
państwo religijne, jeszcze mniej tolerancyjne, niz poprzednio.
A Iran z jego kilka lat liczącą historią trzeba traktować z
szacunkiem.Zwłaszcza, że będzie wychodził z religijnej ortodoksji, w która
zosatnie wepchnięty Irak. Może zwolennicy demokracji zajęliby się Arabią
Saudyjską, której obywatele, w odróżnieniu od irackich, jednak mieli udział w
zamachach z 11 wrzesnia.

[hardy01]

Arabia ma walczący z ekstremizmem rząd - bo walczy także o swoje przetrwanie
oraz sprzyja polityce USA. To wystarczający powód, by mieli spokój i wolną rękę.

[pytajniak]

romano33 chwali się:

> .. myslę ...

Prawo do myślenia nie jest kwestią tylko światopoglądu, ani tylko prawem
religijnym. To najbardziej podstawowe prawo człowieka.

wiecej o sposobach CIA w ksiazce W.Bluma

[buszek3]

"Panstwo zla" na www.merlin.pl

[mniklas5]

czy dyplomata nie moze byc terorrysta, jezeli nie chce gadac to trzeba go
zmusic do tego ,perswazja? wot naiwni.

CIA torturowało niejednego irańskiego dyplomatę...

[tryglawson]

Ciekawe co z tym generałem co to przeszedł dobrowolnie na stronę CIA
jakoś o nim cicho już z 2 miechy a jeszcze nie pękł;)
i nie mówi w wywiadach jak dobrze mu w USA.

"Porwali i torturowali mnie agenci CIA" - oświadczył irański dyplomata Dżalal Szarafi. Twierdzi, że dwa miesiące temu uprowadzili go w Bagdadzie,, opłacani przez CIA, uzbrojeni pracownicy irackiej firmy łącznościowej. Mówi, że chcieli zmusić go torturami, by wyjawił irańskie tajemnice wojskowe. Wypuścili go, bo nic nie powiedział.

Sprawę nagłośniła irańska agencja prasowa Fars, która przeprowadziła wywiad z Szarafim. Na dowód swojej prawdomówności, Szarafi pokazał dziennikarzom ślady bicia.

Waszyngton twierdzi jednak, że wyznanie Szarafiego to stek kłamstw, które mają uzasadniać brudną i antyzachodnią politykę Iranu. Ale problem w tym, że Szarafi został zwolniony przez porywaczy dokładnie w tym samym czasie, gdy Teheran zwolnił brytyjskich marynarzy, których oskarżał o szpiegostwo. Tak więc - teoretycznie - uwolnienie Szarafiego mogło się odbyć w ramach tajnej akcji wymiany więźniów.

Dżalal Szarafi był drugim sekretarzem ambasady Iranu w Bagdadzie. Został porwany 4 lutego przez uzbrojonych napastników w irackich mundurach."

Islamski punkt widzenia

[iranmania]

15 brytyjskich żołnierzy, którzy nie mieli żadnego prawa przebywać na Bliskim
Wschodzie wogóle, zostało złapanych przez Irańczyków na terytorium Iranu. Od
pierwszego dnia Irańczycy traktowali ich zgodnie z prawem wojennym i drogą
zapisaną w Koranie.

Byli traktowani z respektem jak goście, dostarczono im dobrego zakwaterowania,
jedzenia i całą gościnność, której wymaga islamska tradycja. Można wątpić, że
brytyjskie wojsko w obronie racji stanu wydało im rozkaz kłamania, lecz nie ma
wątpliwości że byli traktowani uprzejmie i zgodnie z islamską gościnnością.

Żadnych pomarańczowych kamizelek, żadnego drutu kolczastego, żadnych dzikich
gróźb, żołnierzy na sterydach prowadzących ich na biczowanie! Porównaj to do Abu
Ghraib, Guantanamo i Baghram w Afghanistanie, a zobaczysz która kultura jest
cywilizowana.

[...]

mathaba.net

Ten co mu łeb obcieli też był w kamizelce.

[giertych.szatan]

Ach, ta muzułmańska gościnność!

[kaczyjar]

michalparadowski napisał:

> A to dranie, ci Amerykanie, najpewniej karmili schabowym!
--______________________________________________________________
-Ty co niedziele pijesz krew Chrystusa i wpier...... ciało je go . mnie się
chce żygac a co dopiero Jemu - - - - - - - - - - -
Jestem stworzony na wzór i podobieństwo Boga.
( to czemu mi mówią żem idiota?)

niech pokaże ślady tych tortur

[gieroy_asfalta]

since, wyrwane paznokcie, przypalanie papierosem, itp.
ale zapewane chodzi o tortury w potaci plakatu Pameli Anderson który musiał
oglądać w pokoju przesłuchań.

[kaczyjar]

gieroy_asfalta napisał:

> since, wyrwane paznokcie, przypalanie papierosem, itp.
> ale zapewane chodzi o tortury w potaci plakatu Pameli Anderson który musiał
> oglądać w pokoju przesłuchań.

[tristan-c]

Pamiętacie Weapons of Mass Destruction ? których okazało sie nie być(chyba że
liczymy broń chemiczną ,którą użyły US w Faludży ? ) Teraz cała farsa o tym ,że
Iran wzbogaca uran na bombke ..i że świat nie może do tego dopuścić itp itd etc .
Niech mi ktoś powie ,że wierzy dalej w te brednie o zagrożeniu dla świata przez
świat Islamski przez Iran i jego armię ? Jeśli tak to życze smacznej świątecznej
propagandowej kiełbasy !! prostaki i ślepcy.

[stary.komuch81]

W Falludży nie użyto broni klasyfikowanej jako chemiczna (być może chodzi o
jakąś tam twoją prywatną klasyfikację, natomiast ja mówię o zdaniu
wykształconych ekspertów). Zdarzało się, zę artyleria ostrzeliwała miasto
pociskami WP (White Phosphorus), używanymi jako zapalające oraz do oznaczania
celów (gęsty, wyraźny dym widoczny z daleka). Istotnie, oparzenia są potworne,
nie daje się ich ugasić. Bojownicy jednak wiedzieli co robią. Poza tym przed
atakiem dowództwo dało mieszkańcom 2 tygodnie na opuszczenie miasta.

Ja np chciałbym kilka takich pocisków wystrzelić na jakiś squat, eh...
marzenia... ;-)

[kain_brat_abla]

Nie mówi się squat tylko kibuc.

Bochaterska armia u$$a i ich sojusznikow uzyla

[phun]

w Faludzy bialego fosforu, bron ta jest zakwalifikowana jako chemiczna choc jej dzialanie polega nie tak jak wiekszosc sadzi i jak wiekszosc ludzi pojmuje dzialanie broni chemicznej zabijanie przez atak na drogi odechowe ofiary lub systemu nerwowego.
W przypadku bialego fosforu wszystko co organiczne pali sie w duzej temperaturze, czlowiek poprostu sie spala, bialy fosfor dzial tylko na tkanke organiczna, nie chroni tez przed nim woda, pociski zwykle sa przechowywane w parafinie by zapobiec przedwczesnej reakcji. W wyniku ataku zginelo 300 tys ludzi glownie cywilow, miasto praktycznie bylo zdobyte juz wczesniej, z amerykanami walczyly tylko male grupy partyzanckie ktore stawialy zaciekly opor, dopiero potem po wyeliminowani calej populacji ludzkiej do miasta weszly "bochaterskie" wojska u$$a i ich sojusznicze pieski.

www.lewica.pl
www.nie.com.pl
www.trybuna.com.pl

[honecker32]

Skora armia Usa w jednym miesci zabija 300 tys ludzi to bohaterska armia
Iranska zabila do tej pory jakies 300 mln swoich obywateli

[ramol6]

w ogóle co to jest broń masowego rażenia wg was? jakimi kategoriami się
posługujecie? czy taką bronią jest tylko A-bomb, broń chemiczna lub
biologiczna? czy wyznacznikiem jest ilość zabitych ludzi przez jeden
pocisk/bombę?

rozpieprzyc wreszcie iran!

[krytykow]