Bądźcie niegrzeczne, dziewczynki

[aasshh]

No i obnażylam wczoraj reguly. Powiedzialam w domu: skoro ja caly dzien
zasuwam w biurze, Ty siedzac w domu postaraj sie przynajmniej sprzatnac po
sobie. Nie zeby od razu wielkie rzeczy, pranie czy odkurzanie, ale talerz do
zmywarki, recznik na wieszak, mleko z powrotem do lodowki. No i co
uslyszalam? Ze chyba mi sie we lbie poprzewracalo. Ze tak go mama wychowala,
ze nigdy nic nie musial, wiec i teraz nie da sie tresowac. No i znow w domu
wojna. Chcialam, mam.

Faceci boja sie kobiet sukcesu !

[sophie_zosia]

Swieta prawda! I najgorsze jest to, ze jak kobieta osiaga sukces zawodowy, to
staje sie mniej atrakcyjna w oczach wielu mezczyzn. Oni sie nas chyba boja!
Boja sie, ze okazemy sie madrzejsze, zdolniejsze, osiagniemy wiecej niz oni.
To toche tak, jak z facetami, ktorzy nie potrafia majsterkowac (wbic gwozdzia,
naprawic kranu, pomalowac mieszkania). Tacy faceci traca w oczach kobiet! Bo
nie sa przystosowani do pelnienia wyznaczonej przez spoleczny porzadek roli!
To bez sensu! Na szczescie zdarza sie juz, ze te spoleczne role sie mieszaja!
I dobrze!

[nestea1]

wiesz co? w nosie mam facetów, którzy boja sie tego ze jestem silna kobieta. ja
chce niezakompleksionego i madrego partnera. Z drugiej strony przyciagam
wszelkie ciapy niezaradne życiowo..

[aasshh]

I dlatego wlasnie przyciagasz niezaradne ofiary, ktore spod skrzydel mamusi
chetnie wyfruna pod twoja opieke psychiczna i materialna. I nie ma sie co
dziwic, ja tez bym chciala, zeby ktos mi gotowal, sprzatal i dawal d... na
zadanie i nic w zamian nie bral, bo sam na siebie zarabia!

talerzy w zmywarce sie nie skladuje, tak samo brud

[wetuje_pomylonych]

nych rzeczy w pralce. Won do kuchni i instrukcje czytac i piwo zimne i
zupy nie przesolic. Jak skonczy to posprzatac i czekac w lozku

Czapę daj ciapie

[martin.slenderlink]

Może jesteś źle zorientowana? Orientujesz się na takich, co chcieliby mieć to, co wszyscy, jakiś "komfort w standardzie" a nie mogą. Słowem orientujesz się na jednostki pseudotwórcze z zacięciem do robienia sztuki z bytowej porażki. Ja mam na szczęście to szczęście, że nie robię podchodów do kogoś w momencie kryzysowym - obojętnie, czy mentalnie, finansowo, emocjonalnie, Duchowo wreszcie - jak źle to źle i koniec. A jeśli podchodzę, to nie w celach pseudopartnerskich. A z definicją zaradności, to też różnie musi być. Co to znaczy? Jest dużo mężczyzn nieprzybijających gwoździ, niesamowicie zaradnych zarazem. Czasem nie łażą nawet na napięte narady, po których uwolniony zwieracz eksploduje. Może ciapom powinnaś zasugerować, że nie są sobą? Geniusz slapsticku Chaplina polegał na tym, że zrobił na tym karierę i Jego Niezależność mogła do woli dysponować rzucanym, jak... <w tym miejscu wykasowane wtrącenie o rzucaniu na pożarcie>, wizerunkiem. Może właśnie, gdy clownowaty styl, który dla tłuszczy jedynie miał nie być passé, się w pełni zekranizował i zglobalizował, może wtedy sobą być paradoksalnie zaczął.

[zygmund]

Mężczyźni są od małego przekonywani, również przez kobiety, że muszą się
angażować w tzw. męskie aktywności aby osiągnąć sukces. Wmawia im się od
dziecka, że sama piękna figura, ubiór, twarz nie wystarczą. Dlatego nawet wbrew
swojej naturze muszą ciągle pracować, konkurować, zarabiać, awansować. Nikt nie
powie ładnemu chłopcu, żeby po prostu pielęgnował urodę i zajmował się szeroko
pojętym pięknem a kiedyć jakaś piękna amazonka na białym koniu przyjedzie i go
sobie przygarnie. Może od tej strony też należałoby coś zmienić?

[aasshh]

A czy schowanie mleka do lodowki wykracza poza meskie aktywnosci? Bo nie
rozumiem postu...

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

zygmund napisał:

> Mężczyźni są od małego przekonywani, również przez kobiety, że muszą się
> angażować w tzw. męskie aktywności aby osiągnąć sukces. Wmawia im się od
> dziecka, że sama piękna figura, ubiór, twarz nie wystarczą. Dlatego nawet wbrew
>
> swojej naturze muszą ciągle pracować, konkurować, zarabiać, awansować. Nikt nie
>
> powie ładnemu chłopcu, żeby po prostu pielęgnował urodę i zajmował się szeroko
> pojętym pięknem a kiedyć jakaś piękna amazonka na białym koniu przyjedzie i go
> sobie przygarnie. Może od tej strony też należałoby coś zmienić?

Fantastycznie powiedziane! Słuchajcie, tak naprawdę to mężczyźni są jeszcze dużo
bardziej dyskryminowani niż kobiety! Ja mogę nosić spódnicę lub spodnie,
zależnie od pogody. Mój mąż nawet w upał musi nosić spodnie. Ja mogę pracować
zawodowo lub prowadzić dom. Mój mąż jeśli nie będzie pracował zawodowo lecz
prowadził dom, to przez otoczenie zostanie uznany za nieudacznika. Ja mogę
zostać fizykiem-teoretykiem, pilotem, ale i wychowawczynią w żłobku. Mój mąż nie
może zostać wychowawcą w żłobku, nie przyjęli by go. Ja mogę w różnych
sytuacjach koleżankę lub kolegę pogłaskać, objąć, przytulić, bo kobiecie wolno.
Mój mąż nie może pogłaskać, objąć, przytulić kolegi, bo zostałby okrzyknięty
pedałem.

Dlatego mężczyźni tak bronią podziału ról na męskie i kobiece. Bo boją się
utracić swój świat. Kobiety przynajmniej mają odwagę się przyznawać, że chcą
zawłaszczyć sobie role przypisywane mężczyznom. Mężczyźni natomiast są tak
sterroryzowani przez wychowanie, że nawet boją się przyznać sami przed sobą, że
chcieliby wreszcie móc wejść w role kobiece.

Jeśli teraz kobiety osiągnęłyby pełne i idealne równouprawnienie, to mężczyźni
poczuliby, że to z nimi jest coś nie tak: kobiety mogą wszystko - a my tylko
połowę z tego! Dlatego wielu mężczyzn woli - jeśli im nie wolno połowy - to żeby
i kobietom połowa została zabroniona.

[vinnajagoda]

Ale wlasnie to ze kobiety niby moga wiecej to nic innego tylko brak
rownouprawnienia. Bo to, czego mezczyzni 'nie moga' (nosic spodnic, byc
przedszkolanka) naraza ich na smiesznosc == zrownanie sie z kobieta - co w
panujacych schematach jest dla mezczyzny ponizajace. Dla kobiety zrownanie sie z
mezczyzna wrecz przeciwnie. Panujace ograniczenia to cos w rodzaju ze 'krol nie
moze zamiatac', niestety.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Określenie co kogo naraża na śmieszność jest arbitralne. To mężczyźni o tym
decydują, że facet w spódnicy to zboczeniec. Właśnie po to wynaleźli kategorię
"kobiece=śmieszne, poniżające", żeby nie musieć opuszczać swojego światka. I im
bardziej kobiety zajmują nisze stereotypowo przyznawane mężczyznom, tym bardziej
mężczyźni się przed tym bronią, uważając nisze "kobiece" za "śmieszne i poniżające".

drogie Panie

[darthmaciek]

problem z kobietami sukcesu jest dosc istotny: od chwili gdy my mezczyzni
wchodzimy w zwiazek, wy robicie wszystko, zeby nas sobie totalnie
podporzadkowac. I z reguly wam sie to udaje, nawet jesli pozwalacie nam
zachowac pozory. Jednak jesli kobieta jest strona lepiej zarabiajaca, zajmujaca
lepsze i wyzsze stanowisko, to nie ma sily - z czasem zaczyna traktowac swojego
towarzysza zycia jak podwladnego, potem poddanego, wreszcie jak psa. A nikt nie
chce byc psem. Trzeba nie lada milosci ze strony faceta, zeby wytrzymal taka
sytuacje.
Pozdrowienia.

[letacla]

Odwroc role i przeczytaj to co sam napisales. Nie widzisz, ze taki
sam problem jest z mezczyznami sukcesu? Oczekuje od swojej zony
podanego obiadu, posprzatanego domu, wyprasowanej koszuli, czesto
sam nie schowa po sobie nawet mleka do lodowki, jak tu ktos wyzej
pisal, dzieci nakarmione, umyte. I nie mow mi, ze z czasem nie
zacznie jej traktowac jak sluzacej, dajac taki przyklad swoim
dzieciom ktore ja tez tak beda traktowac (i potem synowie zamieniaja
sluzaca-matke na sluzaca-zone) Tylko, ze to jest normalna typowa
polska kochajaca sie rodzina, wiec jest ok? Wiec kobiety wytrzymuja
taka sytuacje i nie skarza sie bo przeciez nie ma na co!
To wlasnie jest problem! Z mezczyznami myslacymi tak jak ty i z
kobietami, ktore godza sie na taki uklad bo przeciez trzeba i
przeciez nie moga sie skarzyc, bo maz ciezko pracuje a ona tylko
domem sie zajmuje, tylko zakupy robi, sprzata, gotuje, prasuje,
dzieci wychowuje i usluguje mezowi.

Nie chodzi o to, zeby odwracac uklad ktory skazuje jedna osobe na
bycie "psem", tylko zeby nauczyc sie PARTNERSTWA!

brawa!

[colombina]

Swietny artykul oby takich wiecej! Mnie zajelo 40 lat zeby przeprowadzic
powazna rewolucje w swoim zyciu i wyzwolic sie od od narzuconych mi przez
wychowanie (wytresowanie???) stereotypow.
Warto bylo, calkowta satysfakcja w sferze prywatnej i zawodowej.

[leonard3]

Colombina, no 40 to dla kobiety piekny wiek. Menopausa na karku, do widzenia
perspektywy malzenstwa bo tyle pieknych i mlodych konkutentek.
Czyli smierc reprodukcyjna i wiednace cialko. Dzien dobry wytresowany piesku-
- dogodz swej pani

[colombina]

Leonardku niedorajdo intelektualny. A po coz mi perspektywa malzanstwa, wszak
wielozenstwo nie jest dozwolone a ja juz jednego meza mam? A cialko, to teaz
dopiero zaczyna kwitnac. bye, bye trollu, zmykaj do swojej rozczochranej
blondynki.

[leonard3]

Colombina, jezeli wytresowano cie w takich stereotypach malzenskich jak nas
wszystkich to ich odrzucenie to pospolity "kryzys wieku sredniego",
czyli w wypadku polskiej 40-latki oznacza puszczenie zwiedlego cialka w
"obieg" na blacie biurwowskiego biurka co ulatwia kariere do "biurwy
zaawansowanej". Zalosne sa te podstarzale baby. Co za pospolitosc.

[colombina]

Plugawy buraku, chyba normalnej psychice brakuje wyobrazni, zeby przwidziec do
jakiego dna ty siegniesz gdy cie dopadnie kryzs wieku sredniego.

[leonard3]

colombina, przeciez opisalem dokladnie twoj upadek. co prawda w oczy kole ?
Przyjemnego dupcenia na blacie biurka

[colombina]

Swoimi fatanzjami seksualnymi podziel sie ze swoja blondynka albo
psychologiem. Swoja droga nie wiedzialam, ze sluchanie radyja rydzykowego moze
u niezaspokajonych osobnikow spowodowac taka agresje na tle seksualnym jak u
ciebie.

Bye, bye trolku na zawsze.

[corky5]

Leonardku, urodziles sie debilkiem i takim juz pozostaniesz, nawet
rozczochrana blondynka cie nie uratuje.

A te dwie panny na zdjęciu

[buhaj_z_rogiem]

plus jedna prostytutka (sądząc z wyglądu) to co mają symbolizować?

[moon5]

Prawdopodobnie wyzwolone kobiety.

[szwet14]

Nadal zyja takie typy, ktorym kobieta bez szmaty na glowie kojarzy sie z kobieta
zepsuta, ( to chyba znaczy to samo, co zepsuty mezczyzna ?).

pisze sie pani socjolog, a nie socjolożka :)

[crimson_thunder]

[lorenai]

"To, co możemy zrobić, to obnażyć reguły, które nią żądzą."
jak również rządzą, nie żądzą :))

[kosheen4]

> jak również rządzą, nie żądzą :))

pomyłka freudowska, hłe hłe :P

ech, znowuż te same bzdury IDEOLOgiczne ...

[darr.darek]

lorenai napisała:
> "To, co możemy zrobić, to obnażyć reguły, które nią żądzą."
> jak również rządzą, nie żądzą :))

Mnie również "poraża" taki błąd i też chciałem na to zwrócić uwagę.

Całość tematu poruszanego można skwitować jednym zdaniem: autorki, jak wszystkie
feministki, nie douczyły się jednej prawdy o rozkładzie statystycznym cechy
takiej jak inteligencja w populacji mężczyzn i kobiet.
Wiedza do przyswojenia jest krótka: wariancja cechy inteligencji w populacji
mężczyzn jest większa niż w populacji kobiet. Dlatego wśród mężczyzn więcej jest
geniuszy a i też więcej jest idiotów.
Wybrany najinteligentniejszy np. jeden promil z populacji ludzi ogółem może
dlatego składać się niemal wyłącznie z mężczyn bądź z takim udziałem płciowym
jak np. jedna, dwie kobiety na 100 mężczyzn.
Po przyswojeniu tejże wiedzy feminsitki mogą zwijać swoje sztandary i
przydziałowe lokale (ciekawe czy przyswoją :).

I powyższej wiedzy żaden lewicowiec nie wymaże ani nie zmieni, tak jak nie
zmieni genotypu człowieka. Nie wątpię, że lewactwo może kiedyś zacznie dłubać
przy genotypie, aby wychodować populację ludzką z głupszymi mężczyznami, ale
mądrzy wiedzą, że takie ekperymenty też niczego istotnego nie zmienią.

[vinnajagoda]

Pieknie by bylo gdyby wylacznie iq prowadzilo do uzyskania dobrej placy. Ale sa
rozne 'ale'. Czesto jest to stopien agresji (~ testosteronu ?), co powoduje ze
mezczyzni sa zdeterminowani na sukces i wladze w celu sprawdzenia sie, nie
pozostania niedorajda zyciowym i frajerem. Kobiety nie czuja tej presji
sprawdzenia sie, jak czesto uzywane sa slowa "niedorajdka zyciowa" i "frajerka"?
Tak jak juz zostalo napisane w artykule posiadanie szklanego sufitu mezczyzn nie
dotyczy w tym samym stopniu co kobiety. Ponadto wiele potrzebnych, dobrze
platnych i wymaganych zawodow nie wymaga niebotcznej inteligencji (choc na pewno
niezerowej :P), a raczej wiedzy i doswiadczenia - na co kobiety pod presja
wygladania kobieco i uroczo nie maja juz czasu.. z tego co zauwazylam
najwiekszym blokerem jest tutaj zerowe zainteresowanie kobiet swoim samorozwojem
pod katem dobrej pracy - nie wiedziec czemu wiekszosc nie interesuje sie
technicznymi kierunkami i ciezko powiedziec w jakim stopniu jest to kwestia
srodowiska a w jakim natury ;( Fakt jest taki ze roznica w umiejetnosciach
matematycznych pomiedzy dziewczynkami i chlopcami wsrod reprezentacyjnej grupy
dzieci w gimnazjum (nie mowie o tym 'najlepszym promilu') jest niewielka, wrecz
miesci sie w granicy bled u statystycznego (wyniki badan PISA)

[darr.darek]

vinnajagoda napisała:
>Pieknie by bylo gdyby wylacznie iq prowadzilo do uzyskania dobrej
>placy. Ale sa rozne 'ale'. Czesto jest to stopien agresji (~
>testosteronu ?), co powoduje ze mezczyzni sa zdeterminowani na
>sukces i wladze w celu sprawdzenia sie, nie pozostania niedorajda
>zyciowym i frajerem. Kobiety nie czuja tej presji
>sprawdzenia sie, jak czesto uzywane sa slowa "niedorajdka zyciowa" i
>"frajerka"

Inteligencja pojmowana całościowo jako lepsza zdolność (włączają wiedzę)
"wygrywania", nie składa się tylko z prostego IQ. Można powiedzieć, że każda
cząstkowa cecha wchodzaca w ową zdolność do "wygrywania" (i nie tylko te cechy)
ma większą wariancję (i też najczęsciej wyższy poziom) w populacji mężczyzn niż
kobiet. Wynika to z genotypu ludzkiego.

Feministkom chcącym radykalnie zmienić proporcje męsko-damskie, proponowąłbym
prace nad połaczęniem genotypu ludzkiego z gentypem pająków. Waga działań
związanych ze złożeniem i ochroną jaj przez pajęczyce była na tyle silnie
ukierunkowująca w ewolucji pająków, że tam nie ma miejsca na dominację "męską".
Wynika to z genotypu.

>Tak jak juz zostalo napisane w artykule posiadanie szklanego sufitu
>mezczyzn nie dotyczy w tym samym stopniu co kobiety.

Powiedz to do 90% populacji mężczyn, którym nigdy nie dane będzie zająć
stanowiska kierowniczego. Owszem, kolesie nawet przy wódce nie nazwą tego modą
lewicowej nowomowy "szklanym sufitem", ale chodzi dokładnie o ten sam mechanizm.

>Ponadto wiele potrzebnych, dobrze platnych i wymaganych zawodow nie
>wymaga niebotcznej inteligencji (choc na pewno niezerowej :P), a
>raczej wiedzy i doswiadczenia - na co kobiety pod presja
>wygladania kobieco i uroczo nie maja juz czasu..

No tak, czyżbyś radziła achitektowi nie mającemu szans na kierownikowanie, aby
zaintersował się pracą na stanowisku kierownika sklepu budowlanego ? Zapewne
będzie zaintersowany :)

>z tego co zauwazylam najwiekszym blokerem jest tutaj zerowe
>zainteresowanie kobiet swoim samorozwojem pod katem dobrej pracy -
>nie wiedziec czemu wiekszosc nie interesuje sie technicznymi
>kierunkami i ciezko powiedziec w jakim stopniu jest to kwestia
>srodowiska a w jakim natury ;(

Patrząc jak mały synek dłubie przy wszystkim "technicznym", włącznie z
kombinowanymi klockami czy ... kontaktami elektrycznymi i restem komputera, to
stwierdzam, że to raczej wrodzone (ode mnie zachęty raczej nie ma, a i jakoś nie
zraża się moim krzykiem-wrzaskiem, gdy widzę, że wkłada coś do kontaktu
elektrycznego). Starszą córkę zachęcałem nawet skutecznie do zabaw
samochodzikami, ale gdy jako dziecko coraz częsciej zaczęła mi mówić, że kupuję
zabawki dla siebie a nie dla niej, dałem sobie spokój.

>Fakt jest taki ze roznica w
>umiejetnosciach matematycznych pomiedzy dziewczynkami i chlopcami
>wsrod reprezentacyjnej grupy dzieci w gimnazjum (nie mowie o tym
>'najlepszym promilu') jest niewielka, wrecz
>miesci sie w granicy bled u statystycznego (wyniki badan PISA)

Biorąc pod uwagę, że jednak przede wszystkim najlepszy promil zajmie się karierą
matematyka, to już tam będzie widoczna przewaga chłopaków.

[johnny-kalesony]

darr.darek napisał:

> Feministkom chcącym radykalnie zmienić proporcje męsko-damskie, proponowąłbym
> prace nad połaczęniem genotypu ludzkiego z gentypem pająków.


Obserwując Kingę Dunin albo Kazimierę Szczukę mam wrażenie, że już do tego
doszło ...


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[joeshmoe]

Trzeba bylo o tym pomyslec jak sie faceta wybieralo.
"Po odejsciu od kasy reklamacji sie nie uznaje" :-)
A tak na serio - to porzadny kop w tylek potrafi nieraz
zdzialac cuda. Pozdrawiam. Joe

Bądźcie niegrzeczne, dziewczynki

[flaczek_chlopaczek]

he
nawiązując do zdjęcia okładki tej smart książeczki dla .....cipek
bo tak widzę i nic innego tam nie ma.
Proszę bądźcie "niegrzeczne" "dziewczynki" aż do orgazmu !
To bez sensu, jest jak jest, ale nikt nie zabrania statystycznej kobiecie być
kim chce. NAtomiast, jak jednocześnie chce wychowywać dziecko to lepiej niech
się zastanowi nad adopcją lub sterylizacją.
I dlaczego za nieumiejętność podejmowania decyzji (chciałabym to i sro)
obarczacie siusiaki.
Apropo siusiaków, trudno jest nie myśleć siusiakiem, kiedy jest się atakowanym
frontalnie sexem (w postaci dekoltów, mini itp). Myślę, szanujące sie kobiety to
wiedzą, i wiedzą też kiedy mówią do siusiaka , czy do "pustej" głowy.
papatki (he he)

[sonia1199]

Oj wy biedni, nieporadni.... synalkowie nadopiekuńczych mamuś. Obudźcie sie.
To już XXI wiek, nie czasy jaskiniowe albo Savonaroli.

szkoda czasu

[yyz777]

Widac ze niektore kobiety maja solidnie nasr*ne w glowach. Dobre sa
do jednej rzeczy i to tez nie zawsze, i nie kazda.

te stereotypy to są wg potrzeby.. g..no warte

[teyoo]

"Kobiecość to emocjonalność, niestałość, wrażliwość, miękkość - tego uczymy
dziewczynki. Męskość to aktywność, kontrola nad emocjami i nad innymi - tego
uczymy chłopców."

Ciekawe są te stereotypy. Mężczyźni to niby ci "konkretni, rzeczowi", to nie
wiem, jakim cudem wszystkimi sprawami domowymi zajmują się "rozsądne i rzeczowe
kobiety". To kobiety są te "artystyczne, bujające w obłokach", ale dziwnym
trafem zaraz okazuje się, że większość artystów to.. mężczyźni! Kobiety niby
"ulegają emocjom i są słabe psychicznie", ale jakoś to faceci przodują w
statystykach samobójstw, wcześniej umierają, częściej chorują.

Odnoszę wrażenie, że mężczyźni ukuli sobie miłe dla siebie stereotypy i żonglują
nimi, jak im się zachce. W zależności od potrzeby chwili kobieta może być albo
"emocjonalna" albo "zimną wyrachowaną suką", albo jest "przyziemna" albo
"bujająca w obłokach"
Tak źle i tak niedobrze - faceci po prostu nie wiedzą, czego chcą.
A ja uważam, że prawda jest prostsza - cechy są niezależne od płci. Każdy
człowiek jest inny.

pozdrawiam,
kobieta, lubiąca sporty walki, futbol, majsterkowanie
ale i: miłe puszyste zwierzątka, święty spokój itp.:)

idiotyczny artykul!!

[rock_man]

idiotyczny artykul!!

[rock_man]

bullshit ludzie!! juz 20 lat temu udowodniono, ze czlowiek RODZI sie mezczyzna albo kobieta, a nie staje sie nia dopiero w wyniku socjalizacji!! co za bzdury. trace uznanie dla pracy socjologow, skoro zajmuja sie takimi bredniami..

[ledzeppelin3]

juz 20 lat temu udowodniono, ze czlowiek RODZI sie mezczyzna
> albo kobieta, a nie staje sie nia dopiero w wyniku socjalizacji!!
Nie chodzi bynajmniej o genotyp XX lub XY, tylko o role społeczne, w
jakie wtłacza nas wychowanie.

odróżniaj fakty od "stereotypów"

[darr.darek]

teyoo napisała:
>faceci (..) częściej chorują.

Błąd: mężczyźni choruja kilkukrotnie rzadziej niż kobiety.

[letacla]

Przegiecie! Wspolczuje serdecznie i zycze powodzenia w "tresowaniu",
bo z tego co piszesz to rzeczywiscie ciezki przypadek. Nie daj
sie! :) talerz do zmywarki, recznik na wieszak, mleko z powrotem do
lodowki to naprawde niezbedne minimum:)

[defacto20]

Łaziłam po drzewach, bawiłam się w Indian , grałam w kapsle, scyzoryka i inne tzw. chłopięce gry, Winnetou to mój idol do nastu lat. Czy ja byłam chłopcem? Robiłam to na co miałam ochotę. Dziś zawsze pierwsza zabieram głos na zebraniach, lubię męskie towarzystwo, jestem matką dwóch dorosłych mężczyzn. Jestem feministką (straszne słowo dla otoczenia!). Widzę co się dzieje i żebym nie wiem jak główkowała, wychodzi mi, że kobiety bardzo często same są winne sytuacjom, które się dzieją. Same musimy to zmieniać.
A zaczyna się od roli matki. I tyle. Pozdrawiam.