Czy zgodzicie się państwo na pobranie narządów?

[koham.mihnika]

oczywiscie, zaczynamy od koalicji

a tak powaznie, zacznijmy od przywrocenia

[koham.mihnika]

zaufania do sluzby zdrowia. ja chetnie oddam co mam, ale boje sie, ze zrobia to
PRZED moja smiercia. Coz, forsa lepsza niz za skory.

[hwa_rang84]

...i wlasnie za to nasz kochany minister sprawiedliwosci powinien dostac
dozywocie.Dzieki niemu np.w klinice nefrologii w moim miescie od stycznia
przeszczepili bodajze 14nerek /wczesniej srednio 40 MIESIECZNIE/.
Ciekawe,czy pan minister zdaje sobie sprawe z faktu,ile osob zabil swoimi
/wylacznie/medialnymi zatrzymaniami...

cala rzadzaca ekipa powinna byc poddana

[koham.mihnika]

procesowi plastycyzacji i obwozona po swiecie.

Body Worlds, which was founded by Guenther von Hagens, a German anatomist who
created a stir with his exhibitions of flayed human corpses in a variety of
poses, according to the weekly magazine Outlook Orient.

Kazdy eksponat z krzyzem lub szabla w dloni, oczywiscie.

Jak chcą pobrać organy od ofiar wypadków, skoro:

[tom_aszek]

..."Dawcami nie mogą być chorzy na raka i choroby zakaźne czy obciążeni
chorobami genetycznymi"...
Tyle się mówi o możliwościach pobierania organów od osób zmarłych nagłą smiercią
n, w wypadkach. Ale skąd lekarze wiedzą, że np. kierowca który zginął w wypadku
a jest potencjalnym dawcą, nie był chory na żółtaczkę, czy nosicielem HIV czy
miał raka któregoś narządu? Badanie tego trwa długo.

[hwa_rang84]

Testy robione na cito to kwestia godzin,czasem nawet szybciej...

Nie, nie zgodzimy. Moje ciało to moja sprawa.

[l.o.r.t.e.a]

[fedorczyk4]

Wy nie, a my tak. I to zanim ktos cos przywroci. Jesli by mnie, lub moich
bliskich, nagly i nieprzewidziany szlag trafil to sluze wszystkim co sie
jeszcze nada. Moje cialo i moja dusza, to moja sprawa i to pod kazdym wzgledem,
eutanazji i aborcji tez.

uprawniony wybór, ale godny złych i głupich ludzi

[eptesicus]

ciemnogród i źli, bezbożni ludzie mogą nie zgadzać się na pobranie narządów po
swojej śmierci. Mają prawo ROZKOSZOWAĆ SIĘ faktem, że ich narządy zgniją razem
z ich trupem nikomu już na nic się nie przydając, w sytuacji gdy obok na
ratunek czeka inny człowiek. Skamle, błaga o litość, ale pomoc - choć tak
blisko - nie nadchodzi, bo ktoś powiedział "nie będziesz żył, pójdziesz do
piachu tak jak ja". To tak jak patrzeć w oczy umierającemu z pragnienia i z
uśmiechem wylać szklankę wody w piasek. Każdy ma prawo do takiego wyboru - jego
woda, jego wątroba. Nikt jednak mi nie powie, że ktoś zdolny do takiego wyboru
jest dobrym człowiekiem. Zrozumcie, że oddanie narządów, to żadne poświęcenie -
przecież ta wątroba czy nerka już na nic się nam nie przydadzą po śmierci,
sugestia że jest inaczej to relikty pogańskiego myślenia. To powinno być
naturalnym odruchem - mi już się nie przyda, inaczej się zmarnuje (zgnije), zaś
komuś innemu uratuje życie. My nic nie tracimy, ktoś inny zyskuje.

rodzin NIE PYTAĆ. To nie jest zmartwienie mojej rodziny. Jak ktoś nie wyraził
sprzeciwu, to znaczy że się nie sprzeciwia. Zawsze najważniejsze jest ŻYCIE, a
przecież obecnie rządzące siły twierdzą że są obrońcami życia. Przeszczepy to
test ich prawdziwych intencji - czy będą ratować życie chorych...

[moon5]

Moje martwe ciało będzie własnością mojej rodziny. Każdy ma prawo do godnego
pochówku bez bezczeszczenia zwłok. Poza tym mogę sobie nie życzyć, aby moje
narządy służyły ludziom o których moralności nic nie wiem.

Wspaniały pomysł

[fedorczyk4]

A to jest dobre, wprowadzić certyfikaty moralności dla ew. biorców, zatwierdzać
tylko tych którzy mają 6/6 z religii na maturze. Pobieranie narządów
bezczeszczeniem zwłok? Nawet Kościól Katolicki tak nie twierdzi. No ale
oczywiście to jest sprawa wolnego wyboru.

[moon5]

Przypuśćmy, że ktoś jeździ po pijanemu lub z nadmierną prędkością i jest ciągłym
zagrożeniem bezpieczeństwa innych osób na drodze. Taka osoba z własnej winy
ulega wypadkowi, dostaje czyjeś narządy, po rekonwalescencji wsiada w samochód i
zabija na drodze niewinne dziecko. Poza tym nie chciałabym, aby moje narządy
służyły kobiecie nagminnie robiącej sobie skrobanki, bijącej własne dzieci, itp.
Mam prawo mieć własne poglądy i w pewnych sprawach nie interesuje mnie zdanie
Kościoła.

każdy ma prawo do swoich poglądów

[eptesicus]

np. rasista ma prawo nienawidzieć Murzynów, antysemita - Żydów (choć nie wolno
im ich bić i wyzywać), skąpiec i egoista ma prawo nie pomagać nikomu. Prawo to
jedno a ocena moralna tych poglądów to drugie. Np. tzw. obrońcy życia w świetle
swoich wysokich standardów moralnych mają prawo nazywać lekarzy dokonujących
aborcji mordercami. Tak samo ludzie nie zgadzający się na NIEZMARNOWANIE swoich
narządów po śmierci są zwyczajnie ŹLI. Ich zachowanie jest bliskie ludziom
którzy wyrzucają na śmietnik żarcie i różne sprzęty ale nie pozwalają nikomu
tego zabrać dla siebie. Im to na nic, ale i tak nie dadzą

[moon5]

Moje ciało nie będzie jak gnijące żarcie na śmietniku czy stare meble. To
zbytnie uproszczenie.

[koham.mihnika]

moon5 napisała:

> Moje martwe ciało będzie własnością mojej rodziny. Każdy ma prawo do godnego
> pochówku bez bezczeszczenia zwłok. Poza tym mogę sobie nie życzyć, aby moje
> narządy służyły ludziom o których moralności nic nie wiem.

to JEST argument, nigdy o tym nie myslalem, ale z pewnoscia bym nie chcial
podarowac nerki Lepperowi, kaczorom, giertychom, ksiezom, biskupom itd.

Czy mozna obwarowac swoja decyzje warunkami - komu nie dac?

[moon5]

No widzisz! Nie tak prosto bezwarunkowo zgodzić sie na pobranie narządów.

Po co pytać?

[heterofob2]

Uważam, że pytanie o zgodę rodziny stoi w sprzeczności z obowiązkiem lekarza
ratować życie. W wielu krajach takie pytanie o zgodę jest ZAKAZANE, a rodzina
nie jest o pobraniu narządów informowana, ponieważ nic im do tego.

Ciało należy do denata, nie do rodziny. Równie dobrze można przeprowadzać
postępowanie spadkowe: komu wątroba, komu serce. To tak samo wredne, jak handel
narządami.

Powyższa praktyka ma miejsce np. w Austrii, która przewodzi w statystykach dot.
liczby ludzi uratowanych przeszczepem.

[czesiekkk]

Już dawno zgłosiłem sprzeciw, bo nie zgadzam się z zasadą ustawy, traktującą
milczenie jako zgodę. Skoro Konstytucja chroni prawo dziedziczenia, chroni prawo
własności, zezwala na wywłaszczenie albo przepadek w ściśle określonych
sytuacjach obwarowanych prawnymi warunkami to dlaczego organy przechodzą na
podstawie jakiegoś tam kwitku lekarza?
Moje organy, moja sprawa, niech o nim decyduje moja rodzina a nie lekarz. Ode
mnie nawet kawałka paznokcia nie dostaniecie.

[heterofob2]

Czesiekkk napisał:
"nie zgadzam się z zasadą ustawy, traktującą milczenie jako zgodę"

Gdy się topisz, to ratownik cię ratuje, ponieważ traktuje twoje milczenie jako
zgodę na ratowanie. Nie zgadzasz się?

[czesiekkk]

A to jest przykład na co? bo nie zrozumiałem.
Jak Skarb Państwa chce wywłaszczyć chłopa, to musi mu zapłacić odszkodowanie a
wcześniej wydać decyzję administracyjną, którą może zaskarżyć do sądu
administracyjnego. Tutaj jest kwit lekarski, pobraliśmy to, pobraliśmy tamto,
jaki to się ma do demokratycznego państwa prawa? Po mojej śmierci moje zwłoki z
organami przypadną albo mojej rodzinie albo osobie którą wskaże w testamencie do
wyprawienia mi pochówku. Jak ktoś chce coś wziąć po mojej śmierci moim bliskim
to niech im doręczy wyrok sądu albo decyzję administracyjną, bo papier od
lekarza to jak na standardy państwa prawa za mało.

ludzkie życie ważniejsze od prawa własności

[eptesicus]

dlatego jak ktoś spadnie z dachu do ogrodu sąsiada, służby ratownicze mogą tam
wejść po niego bez pytania o zgodę właściciela, który właśnie wyjechał na wczasy

<czesiekkk> po co ci Twój trup do szczęścia

[eptesicus]

skoro i tak będziesz martwy a ktoś mógłby żyć dzięki narządom, które inaczej
zgniją

Zgodze się na pobranie palikota.

[jan_maria_fasola]

I tylko na to .

[formalistyk]

Zgodzę się!

PiS i LPR twierdzą że są obrońcami życia

[eptesicus]

więc powinni popierać jak najczęstsze możliwe pobieranie narządów od osób
zmarłych, tak aby uratować życie jak największej liczbie osób

[klara551]

Hej, właściciele narządów,w większości katolicy, co z przestrzeganiem
przykazań? Np. Kochaj bliżniego swego,jak siebie samego.Czyli- pomóż mu,nawet
jeśli będziesz pochowany bez kawałka ,czy kilku, swojego ciała.Tobie juz nie
będą potrzebne, a kilku bliżnim pozwolą na przeżycie bez bólu,dotkliwych
zabiegów. Po co karmić sobą robactwo, możemy jeszcze nawet pośmierci komuś
pomóc.Czy naprawdę umiemy walczyć tylko o prywatę?/cytaty-prawo własności
mojego ciała,opłaty za grunt itd.Po smierci wasze ciała są jak tusze,które już
się rozkładają więc nie mówcie o stracie.Pomyślcie o tych,ktorzy cierpią/np.
ślepi,którym wasza rogówka pozwoli zobaczyć świat.Czy to nie jest piękne? Nie
zachowujcie się jak przysłowiowy chłop, który za kawałek miedzy gotów
zamordować.Was te "wycinanki nie będą boleć, a obdarowani niejedną zdrowaśkę za
Was odmówią.