Zoll: Mularczyk popełnił przestępstwo ścigane z...

[efka_2]

jeszcze rok, jeszcze dwa.... będą wybory... a po wyborach będzie można skazać
takich prawomocnie z oskarżenia prywatnego czy publicznego... amen ;]

[...]

[maciejslu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Co zrobi? nic

[stworek52]

Kuchciński ma wyrok sadu i go nie wykonał,sąd powinien sam z urzędu dołożyć mu
za niezastosowanie się do wyroku tyle ze to nierealne w IV RP.

Mularczyk, Ziobra i dwaj bracia

[skubi6]

Do Mularczyka dokładamy:

- trybunał stanu dla Ziobry za takie oskarżanie doktora M., które doprowadziło
do spadku ilości przeszczepów w Polsce o połowę

- trybunał stanu dla braci za nielegalne ujawnienie wielu tajemnic państwowych
przy publikacji raportu Macierewicza

Sprawa raportu Macierewicza wygląda tak: była ustawa przewidująca jego
publikację, ale treść raportu w większości nie odpowiada ustawie, więc
publikacja nie miała podstawy prawnej. Za bezpodstawne ujawnienie tajemnicy
państwowej należy się do 8 lat. Poza tym prezydent powinien pilnować
bezpieczeństwa państwa, publikacja raportu to bezpieczeństwo bardzo osłabia.
Więcej wyjaśnień tu: www.skubi.net/macierewicz.html

O tej nieszczęsnej ustawie: www.skubi.net/lustracja.html

O tym, jak ustawa ma się do parlamentu europejskiego:
www.skubi.net/geremek.html

O jaki artykuł KK chodzi???

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Dziennikarze coś przekręcili!
Artykuł 321 jest zupełnie o czymś innym.
Tu jest Kodeks Karny:
e-prawnik.pl/prawo/vortal.php/bT10JnQ9NDEwMCZ2dD03JnY9MTI4NQ
Prawnika! Niech ktoś mi wyjaśni, o co tu chodzi!

Koniecznie przeczytajcie.... Link w tresci

[roger45]

www.tvn24.pl/-1,1505998,wiadomosc.html

i wszystko jasne, czego sedziowie typu Zoll BRONIĄ

Strzeliles sobie w stopy kochanienki ;)

[r306]

"Pierwszą okazją do tego było zaskarżenie przez prezydenta Kwaśniewskiego
przepisów nowelizacji ustawy lustracyjnej. Trybunał uznał ten wniosek za
bezzasadny"...
I tak dalej... Zadna z prob storpedowania lustracji przez tego sedziego TK sie
NIE POWIODLA. Dowodzi to najlepiej, ze gdy formula TK sie SPRAWDZA! Bo gdy
prawo jest napisane dobrze - to przez TK przechodzi!!!!

Tak wiec nastepnym razem - przeanalizuj co chcesz powiedziec, bo sie
podnieciles jak spocony bobas, pomyliles bramki i strzeliles sobie samoboja....

**** Zoll! ****Przed sąd*****

[jola_z_dywit6]

Zmarły w 2002 roku sędzia Trybunału Konstytucyjnego Zdzisław Czeszejko-Sochacki
współpracował ze Służbą Bezpieczeństwa jako TW Lech - wynika z dokumentów
zgromadzonych w IPN. W swojej pracy w Trybunale konsekwentnie występował
przeciwko lustracji - pisze dzisiejsza "Rzeczpospolita".
Z dokumentów Instytutu Pamięci Narodowej wynika bowiem, że Czeszejko-Sochacki
był na przełomie lat 60. i 70. jednym z agentów, dzięki którym SB ograniczała
niezależność samorządu adwokackiego. Współpracując ułatwiał sobie karierę w
samorządzie zawodowym.

Pod koniec lat 40. Czeszejko-Sochacki zwalczał "wrogie elementy pracujące we
wrocławskim Związku Harcerstwa Polskiego". Współpracę zarzucił w 1951 roku, by
podjąć ją ponownie w marcu 1968 roku, gdy był już sekretarzem Naczelnej Rady
Adwokackiej w Warszawie: "Z.Cz. Posiada duże możliwości udzielania nam
informacji z terenu NRA oraz inspirowania w Radzie ewentualnych naszych
sugestii, przy czym jest chętny do współpracy, ze Sł. Bezpieczeństwa" - napisał
po pierwszym spotkaniu jego późniejszy oficer prowadzący porucznik J. Podolski.
Ze względu na swoją przynależność do PZPR, Czeszejko rozpoczyna pracę dla SB
jako kontakt poufny "Z.Cz." Od początku jest bardzo aktywny.

W swoich raportach "Lech" nie oszczędzał dziekana NRA Kazimierza Godlewskiego.
Obarczał go winą za złą sytuację w Radzie, a jednym z głównych powodów krytyki
było to, że... źle wyrażał się o Czeszejce-Sochackim. W meldunku z 24 marca 1971
r. inna wtyczka bezpieki w NRA, kontakt obywatelski Lucky donosi, że Czeszejko
wraz z innym adwokatem, Zdzisławem Krzemińskim prowadzą skierowaną przeciwko
Godlewskiemu akcję "odnowy w adwokaturze". Zaznacza jednak, że głównym podłożem
konfliktu jest niechęć osobista: "Obaj oni nienawidzą Godlewskiego" - pisze
Lucky. Kilka miesięcy później "Lech" zastępuje Godlewskiego na stanowisku
dziekana Naczelnej Rady Adwokackiej.

Jak pisze "Rz" Czeszejko-Sochacki był lojalny wobec SB do tego stopnia, że
listopadzie 1970 roku pożyczył swojemu oficerowi prowadzącemu klucze do
pomieszczeń Zespołu Adwokackiego nr 6 przy ul. Wspólnej 35 w Warszawie, w którym
pracował. Biura adwokatów były urządzone w części mieszkania znanego z
"reakcyjnych" poglądów mecenasa Witolda Bayera, który w czasach stalinowskich z
powodów politycznych spędził kilka lat w więzieniu. Dlaczego SB interesowało się
siedzibą tego zespołu adwokackiego? Bo mecenas Bayer spotykał się tam z
Władysławem Bartoszewskim. Aby rozpracować Bartoszewskiego bezpieka prowadziła
od 1965 roku zakrojoną na szeroką skalę operację o kryptonimie Olcha. Stworzono
w tym celu m.in. siatkę agentów i zakładano podsłuchy w mieszkaniach osób, z
którymi stykał się były minister spraw zagranicznych. Witold Bayer poznał
Bartoszewskiego w więzieniu na Rakowieckiej, gdzie od czerwca 1947 roku przez
kilka miesięcy odsiadywali wyroki. - Po wyjściu z więzienia utrzymywaliśmy
częste kontakty towarzyskie. W tym mieszkaniu bywałem wielokrotnie,
rozmawialiśmy sobie z Witoldem przy kawce i koniaczku - wspomina w rozmowie z
"Rz" profesor Bartoszewski. Jednak zaznacza, że nie wtajemniczał Bayera w swoją
działalność opozycyjną.

Ukoronowaniem bogatej kariery Zdzisława Czeszejki Sochackiego było powołanie go
w 1993 roku do składu Trybunału Konstytucyjnego (z rekomendacji SLD). Był już
wówczas uznanym autorytetem prawnym, na jego opinie jako sędziego TK często
powoływali się parlamentarzyści, szczególnie ci z lewej strony sceny
politycznej. Gdy w życie weszła ustawa lustracyjna z 11 kwietnia 1997 roku,
działalność Czeszejki-Sochackiego w Trybunale nabrała nowego wymiaru: broniąc
własnego życiorysu, konsekwentnie torpedował próby rozszerzenia lustracji.

Pierwszą okazją do tego było zaskarżenie przez prezydenta Kwaśniewskiego
przepisów nowelizacji ustawy lustracyjnej. Trybunał uznał ten wniosek za
bezzasadny, ale sędzia Czeszejko-Sochacki zgłosił zdanie odrębne, bo nie
podobało mu się poszerzenie kompetencji Rzecznika. Dawały one - zdaniem
Czeszejki - dostęp "do konstytucyjnie chronionej sfery życia prywatnego, czci i
dobrego imienia" i brak kontroli nad poczynaniami Rzecznika. Pomysł, by posłowie
i senatorowie mogli zwracać się do Rzecznika z wnioskiem o wszczęcie
postępowania lustracyjnego nazwał Czeszejko - za jednym z posłów - donosem
parlamentarnym. W końcu przyznał, że postępowanie lustracyjne w jakiejkolwiek
formie jest ograniczeniem prawa jednostki do prywatności. Podobnie argumentował
także w grudniu 2000 r., gdy Trybunał uchylił skargę konstytucyjną dotyczącą
publikowania faktu przyznania się do współpracy z aparatem bezpieczeństwa PRL w
Monitorze Polskim. W zdaniu odrębnym Czeszejko przekonywał, że publikacja takich
informacji powoduje "naruszenie konstytucyjnie chronionych wolności i praw".

Dziecko - zrozumialas chociaz co wklejasz?

[r306]

Czy tak jak Roger - kompetnie nic?

Może już za stara aby cokolwiek rozumieć ? Ona wie

[krzych.korab]

[almagus]

Prawo i sprawiedliwość jako gra polityczna, jak w Rzeszy!

ZOBRO Samo Dobro.

Zmotoryzowane Odwody Milicji Obywatelskiej,
tej z cywila, ochotniczej i szpanerskiej.
Zidociałym Owieczkom Bóg Rozum Odebrał,
wrzeszczą „spieprzaj dziadu”, jakby klechom podebrał!
Kiedyś było ZOMO, a teraz jest ZOBRO,
a nad nimi jak oko czuwa „Samo Dobro”!
„Ponoć” do szczucia jest wytresowana sfora,
ponoć tylko kwakanie, bo do prokuratora.
Ponoć się tworzy prawo dla sprawiedliwości,
ponoć sprawiedliwość po ich stronie gości.
Ponoć to ich prawo jest durne i chmurne,
ponoć za okładki ma jesionową trumnę.
Ponoć do tego prawa są ludzie za prości,
ponoć dla zrozumienia trzeba tęgich gości.
Ponoć ich polityka nam prawo układa,
ponoć jeśli zechce, nawet faszyzm zada.
Ponoć kierują wszystkim światlejsze rozumy,
ponoć to dla nas , bo my ciemne tłumy.
Ponoć każdy maluczki powinien być dumny,
ponoć ktoś powiedział, że ten światły jest durny!
I zadęła w Zelniewie z „łorganami walturnia”
mamy durnia, mamy durnia, maaaamy durnia!

Jak powiedział wodzuś Gnomo,
jestem tam gdzie stało ZOMO!
Dlatego dodam za ojcem Rydykiem,
jest on fircykiem, jesteś fircykiem?

U_b_e_k_i_s_t_a_n__Z_d_y_c_h_a__Ł żemedialnie_:)))

[alex-bolek-bierut]

Zdychający Ubekistan w objęciach
Łżemediów gryzie i pluje :)

Ale nic mu nie mu pomogą
hordy pismaków z GWna czy też
szczekaczy z WSI-TVNów, SB-Polsalatów

Czy z łże-Giermkiem, Żólwiem, Bartoschewskim,
Zoolem, Stępeniem, Syfjanem czy tez bez nich

Dni Ubekistanu są policzone !!:))

[konread]

Masz rację są ich dni policzone, a w szczególności tych którzy nam serwują
działania wzorując się na metodach Feliksa Dzierżyńskiego - już raz nasz premier
nas w tym upewnił, mówiąc "że jak dowodów brak, to najlepszy dowód na to że
zostały one zniszczone". Mężowie twórcy znaku sierpa i młota - byliby naprawdę z
nich dumni.

[...]

[swinski_gering_z_sld]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[koloratura1]

swinski_gering_z_sld napisał:

>
> Totalne otwarcie Archiwów IPN
> to natychmaistowe, załamanie się
> esbeckich kadr
>
> na uniwersytetach, w spółkach, bankach
> łże-partiach PO-SLD
> a przede wszystkim we Łżemediach :
> TVN-WSI, Polsalatach-Zegarkach, GWnie itp. :)

To dlaczego PiS uraczył nas super-gniotem ustawowym, zamiast przyjąć ustawę o
otwarciu archiwów?

Może jednak korzystniej i bezpieczniej dla nich:

- potrząsać "batem teczkowym" nad głowami niepokornych,
- nie ryzykować ujawnienia tego czy owego na temat "swoich"?

Ale teraz to już chyba nie będą mieli wyjścia, skoro nawet pan prezydent
"pogroził" (chciało by się powidzieć: postraszył przysłowiową babę kożuchem)
otwarciem archiwów, o ile ustawa lustracyjna zostanie zawetowana i ostrzegł, że
to będzie "bolało".
Ciekawe, kogo najbardziej?

[...]

[gregory331]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maruda.r]

gregory331 napisał:

> Panie zool jest pan komunistą a ja patriotą!

*****************************************

Jesteś patriotą, ale sowieckim.

[poszeklu]

ZOOl blaznuje jak zawsze, dgy trzeba zamacic w obronie
komuchow. Nie zwracajmy uwagi na psa, ktory szczeka na karawane.

Zool, Ty sie od Mularczyka odp...ooll

[poszeklu]

poszeklu napisał:

> ZOOl blaznuje jak zawsze, gdy trzeba zamacic w obronie
> komuchow. Nie zwracajmy uwagi na psa, ktory szczeka na karawane.

[dzialkowiec27]

Drogi Po Szeklu, albo po kopiejce!
Znowu nieznacznie tylko pomyliłeś się z tym, że po polsku piszemy "karawan".
Karawane, to coś między karawanem (słusznie, bo to już koniec PiS i karawan
należałoby zamówić) a karawaną, która z kolei często występuje w fatamorganach,
fantasmagoriach i innych delirycznych odczuciach, więc też niejako ściśle wiąże
się z tematem. Głowa do góry!

[hardy01]

To jest prof. Andrzej Zoll, baranie, a nie jakiś "zool".

[kolter]

Barany tego nie wiedza

[mojboze]

swinski_gering_z_sld napisał:
> Totalne otwarcie Archiwów IPN
> to natychmaistowe, załamanie się
> esbeckich kadr

Nawet SLD i PO chcą otwarcia archiwów, tylko koalicja nie chce...
Może dlatego, ze najwięksi SBccy drabie siedzą właśnie w koalicji...
I już wiemy, skąd mają takie metody...

A przedrostek Łże należy się koalicji, TRWAM i RADIO Maryja...Atakujecie wolne
media i autorytety by przeprowadzać swoje chore eksperymenty na społeczeństwie...
Rozliczymy PIS za dwa lata...Albo i szybciej jak naród nie wytrzyma...

Jakbym czytał komunistę z lat 50, ta sama wiara i

[krzych.korab]

żarliwość.

[lucusia3]

E tam, żarliwość, jemu za to płacą. Nie wierze, że są ludzie, którzy naprawdę coś takiego myślą. Bardzo bym chciał, żeby otwarli te archiwa. atmosfera zrobiłaby się czysta. Boję się tylko, że panowie rządzący w zemście zademonstrują głównie informacje prywatne - o zdradach, skłonnościach erotycznych, kompromitujacych imprezach. Zniszczą wielu ludzi, tylko po to, by pokazać, że jakby to było po ichniemu (bo to totalne demonstrowanie intymnych informacji nie będzie oczywiście po ichniemu tylko wymuszone przez opozycję, wykształciuchów, UBeków, marsjan i portorykańczyków) to by było uczciwiej, lepiej.

[koloratura1]

A może by tak jakiś argument, dowodzący tego "zdychania"?
Bo trudno za takowy uznać rewolucyjne okrzyki, dobre na wiec czy masówkę....

[tw_wielgus]

alex-bolek-bierut napisał:

> Zdychający Ubekistan w objęciach
> Łżemediów gryzie i pluje :)
>
> Ale nic mu nie mu pomogą
> hordy pismaków z GWna czy też
> szczekaczy z WSI-TVNów, SB-Polsalatów
>
> Czy z łże-Giermkiem, Żólwiem, Bartoschewskim,
> Zoolem, Stępeniem, Syfjanem czy tez bez nich
>
> Dni Ubekistanu są policzone !!:))


Zapomniałeś dodać :
Niech żyje Polska Zjednoczona Partja JFiM (je...ków faszystów i mocherowych).
Niech żyje tow. Jarosław.
Niech żyje Prałat Jankowski "wzór" wychowawczy dla młodzierzy.
Niech żyje Tadeusz Rydzyk ojciec ciemnego mocheru.
Liberalnym odchyleniom mówimy stanowcze NIE.

[zora8]

jestes fanatykiem, bo nikt normalny czegos takiego nie pisze proponuje
psychologa on ci pomoze

[gregory331]

Panie zool pan jest komunistą a ja patriotą!

Kto to jest zool ? Nie pomyliło ci się z gool ?

[krzych.korab]

[poszeklu]

To prawie jedno i to samo. Mozna tez powiedziec ZOOlog.
Krotsza forma to ZOOl. To taki gosc, ktorego miejsce
jest w ZOO.

[pioskee]

To jest jakis zestaw wiadomości na ważny temat. Można w te okoliczności
uwierzyć, potwierdzić lub podważyć.
Można też, jak zwykle czynią to żałosne antyPiSiaki, zapaplać coś bezmyślnie,
najczęściej ad personam.

[pioskee]

To jest jakis zestaw wiadomości na ważny temat. Można w te okoliczności
uwierzyć, potwierdzić lub podważyć.
Można też, jak zwykle czynią to żałosne antyPiSiaki, zapaplać coś bezmyślnie,
najczęściej ad personam.

[maruda.r]

r306 napisał:

> Czy tak jak Roger - kompetnie nic?


*******************************************

Nic. Kiedyś próbowała przecież prowadzić dyskusję online i wyszło na to, że jej
interakcja z otoczeniem jest na poziomie irasiada. Zajęła się więc wklejaniem.
Do tego nie trzeba szczególnych zdolności. Już lepiej dyskutować z junkrem czy
palestriną, bo ci chociaż stwarzają wrażenie, że coś do nich dociera.

[czuk1]

Jolu z dywit 6 ....i co z tego, że był taki Sochacki /?

[roger45]

czuk1 napisał:

> Jolu z dywit 6 ....i co z tego, że był taki Sochacki /?

A co z tego ze Hitler zajal pol Europy ? No nic, A Stalin to juz na pewno nic.

[mikelondon]

dokladnie - co z tego. Pojedynczy TW nie jest w stanie storpedowac lustracji.
Jezeli ustawa jest napisana prawidlowo to nie ma szans zeby TK uznal ja za
niekonstytucyjna. W przeciwienstwie do kaczorow TK musi uzasadnic swoje
stanowisko czyms konkretnym a nie wlasnymi choryumi przekonaniami i spiskowymi
teoriami dziejow.

Jednak teraz te co bardziej zaslepione pisiory beda twierdzic ze caly TK=TW itp
brednie. A durnie w rodzaju czuk1 beda wyciagac Hitlera i Stalina nie widzac ze
ich polityczni mistrzowie stosuja metody baaardzo zblizone do tamtych dwoch
dyktatorow. I tak jak tamtym, kaczorom tez nie odpowiadaja instytucje
demokratyczne bo powstrzymuja ich zapedy. Krzycza tez cos niezrozumiale n/t
Pilsudskiego pomimo tego ze Joziek tez mial troszku na sumieniu. A do tego
jego "wizje" zaszczepione w sanacji doprowadzily do wrzesnia 39 i pokazaly ze
nasza armia pomimo ze liczebnie duza nie byla w stanie zrobic nic. Tereaz tez
tak bedzie. Pluje sie (czesciowo to rozumiem) na Rosje, ale jednoczesnie wypina
sie gola kacza d.... na Niemcow. Nic tylko wrzesien :) roku potrojnej 13stki.

[...]

[gregory331]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hardy01]

Robisz się nudny tym powtarzaniem się.

[hecer]

ja tez jestem przeciwnikiem 4RP, to nie moj kraj. Moim jest 3RP, bronic bede
zawsze premiera Mazowieckiego, jego rzadu i reform. Oraz okraglego stolu ktory
do niego doprowadzil. To nam dalo wolnosc.

Nie podoba mi sie zapal lustracyjny. To przesada. Ale coraz bardziej jestem za
lustracja. Mularczyk i jemu podobni to banda ciemniakow. Ale nie udawajmy ze
nie ma problemu. Dzis coraz bardziej wydaje mi sie ze oswiadczenia lustracyjne
trzeba skladac. Nie jestem pewien. Ale moze niech takie oswiadczenia zostana
wrzucone do istniejacych teczek ubeckich. I wobec ludzi odpowiedzialnych za
ksztaltowanie rzeczywistosci dzis, rowniez dziennikarzy i profesorow, niech
zostanie przeprowadzone porownanie tych oswiadczen z materialy z teczek.

z innej beczki troche. Ale powiedzcie sami, czy ponizszy artykul nie swiadczy o
tym ze cos trzeba zrobic.

Dwa linki do tego samego artykulu. O rodzinie Czeszejko Sochackich (gdzies juz
to nazwisko slyszalem, przy okazji jakiejs komisji sledczej w poprzednim
parlamencie zdaje sie..)

Zdzislaw, jego syn Krzysztof, zona Krzysztofa Ewa, i ich syn Wiktor. Wrzuccie
do google.

listserv.buffalo.edu/cgi-bin/wa?A2=ind0211e&L=poland-l&T=0&P=4166
www.asme.pl/1106255843,15475,.shtml

[hecer]

Nie wiem czy takie afery uzasadniaja potrzebe lustracji setek tysiecy ludzi...
Ale tez np prof Bartoszewski powiedzial ze dla niego wypelnienie oswiadczenia
lustracyjnego jest jak podanie wzrostu. Wiem ze czasy byly gowniane i ciezko
oczekiwac by kazdy Kowalski byl bohaterem. Donosicielstwo bylo bardzo
powszechne. Ale to nie Kowalski wymyslil taki gowniany ustroj.

Piesiewicz uwaza ze zakaz pelnienia zawodu dziennikarza jest szkodliwy. Choc
idee lustracji popiera. Przekonuje mnie ta argumentacja.

Jesli chodzi o profesorow to uwazam ze lustracja jest potrzebna. Nie
dyskryminacja ale jawnosc. Na uniwerkach rzadza klitki. A profesorowie
wypowiadaja sie z katedry jako autorytety. Uwazam ze skoro tak jest to nie
powinno byc przeszkod by zlozyli oswiadczenia. Dlaczego nie? Nawet jesli zadne
teczki ich dotyczace sie nie zachowaly.

Nie jestem pewien tych pogladow. To jest problem moralny i etyczny, czy mozna
zmuszac do spowiedzi publicznej. Nie wiem, naprawde nie wiem. Ale widze ze
czesto ludzie wypowiadaja sie w kwestiach moralnych i etycznych podpierajac
autoryetem stanowiska ktore zajmuja. Oni chyba powinni dobrowolnie chciec
skladac takie oswiadczenia. Prawnicy, profesorowie, doktorowie prawa
wypowiadaja sie na temat prawa i norm etycznych ktore ponad nim stoja co dzien.

Dotychczas bylem przeciwnikiem lustracji. Nadal jestem jej przeciwnikiem bo
robia ja ludzie o niskich standardach etycznych, w doraznych celach
politycznych. Ale sama idea lustracji coraz bardziej mniej przekonuje.

[gregory331]

alex-bolek-bierut napisał:

> Zdychający Ubekistan w objęciach
> Łżemediów gryzie i pluje :)
>
> Ale nic mu nie mu pomogą
> hordy pismaków z GWna czy też
> szczekaczy z WSI-TVNów, SB-Polsalatów
>
> Czy z łże-Giermkiem, Żólwiem, Bartoschewskim,
> Zoolem, Stępeniem, Syfjanem czy tez bez nich
>
> Dni Ubekistanu są policzone !!:))

[zssyp]

czuk1 napisał:

> Jolu z dywit 6 ....i co z tego, że był taki Sochacki /?


Odpowiem za Jole: Sochacki współpracował z SB,więc... **** Zoll! ****Przed
sąd*****

[koloratura1]

zssyp napisał:

> czuk1 napisał:
>
> > Jolu z dywit 6 ....i co z tego, że był taki Sochacki /?
>
>
> Odpowiem za Jole: Sochacki współpracował z SB,więc... **** Zoll! ****Przed
> sąd*****

A Zsypa powiesić.
Równie "logiczne" i "słuszne".

Eeee - sarkazmu zssypa nie odczytalas? :) n/t

[r306]

Wierzysz tej polskojęzycznej miłej dla rządzących

[krzych.korab]

gazecie ?

I co blondynko

[stworek52]

zostałaś hieną cmentarną

[roger45]

Nauczycile historii to hieny cmentarne ?? Historia, zdaje sie glownie sklada sie
z historii umarlych

[tw_wielgus]

jola_z_dywit6 napisała:

> Zmarły w 2002 roku sędzia Trybunału Konstytucyjnego Zdzisław Czeszejko-
Sochacki
> współpracował ze Służbą Bezpieczeństwa jako TW Lech - wynika z dokumentów
> zgromadzonych w IPN (....)

Jolu a jak mam już cię na linii, to powiedz ale tak szczerze czy to prawda co
mówiła Aneta Krawczyk że Andrzej ma problemy z tym , no wiesz...

[ned_pap]

Jolka! Biegoj łod kómpótra! Łaciato zerwało sie z łońcucha, i na sółtysowe w
szkude lizie!

[kropekuk1]

Chrzanisz kobiecinko, jak to zwykle w twoim zwyczaju i jak niedorozwinieta
kaczka. Co mnie obchodzi jakiś Czeszejko. Tematem jest ktos inny i inne
zdarzenie. Jak już nie masz co wypisywać, żeby dostać te marne pare groszy to
rób to z głową, jak każdy normalny. Kłamstwo jest kłamstwem i nie jest wazne
kto to popełnia i w imię czego. A w tej sprawie panowie od kaczek popełnili
kłamstwo, oszustwo i inne rzeczy i nic ich nie usprawiedliwia.

[koloratura1]

No i czego to dowodzi, oprócz zamiłowania Rzeczpospolitej do nekrofilii?
("Ekshumowali" faceta po pięciu latach.)

[apolc1]

Kiedy rządzą psychopaci, kler bez przerwy się bogaci.

[sjoz]

Zgodnie z twoja logika: jednym z biskupow jest niejaki Wielgus, wniosek: caly
kosciol wspolpracowal z bezpieką.

[kolter]

caly kosciol dawal dupy komunie, najwiecej kosciolow w polsce zbudowano za PRLu
,wiecej niz przez ostatnie 10 wiekow

[pioskee]

To jest jakis zestaw wiadomości na ważny temat. Można w te okoliczności
uwierzyć, potwierdzić lub podważyć.
Można też, jak zwykle czynią to żałosne antyPiSiaki, zapaplać coś bezmyślnie,
najczęściej ad personam.

[lwowiak5]

jola,swoje rewelacje wsadz do dupy Kaczynskiemu i rydzykowi,chowasz się za
nickiem joli a jestes starym zlasowanym ramolem.

[roger45]

r306 napisał:

> "Pierwszą okazją do tego było zaskarżenie przez prezydenta Kwaśniewskiego
> przepisów nowelizacji ustawy lustracyjnej. Trybunał uznał ten wniosek za
> bezzasadny"...
> I tak dalej... Zadna z prob storpedowania lustracji przez tego sedziego TK sie
> NIE POWIODLA. Dowodzi to najlepiej, ze gdy formula TK sie SPRAWDZA! Bo gdy
> prawo jest napisane dobrze - to przez TK przechodzi!!!!
>
> Tak wiec nastepnym razem - przeanalizuj co chcesz powiedziec, bo sie
> podnieciles jak spocony bobas, pomyliles bramki i strzeliles sobie samoboja....

Tak wiec lustracja sie powiodla juz 15 lat temu, i od dawna wiemy o takich
szujach jak Sochacki....

[gregory331]

www.tvn24.pl/-1,1505998,wiadomosc.html

[...]

[gregory331]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[janma46]

Czy ty zaciąłeś się jak stara zdarta płyta,czy masz tak zaprogramowaną
dyskietkę bo o rozum i posiadanie mózgu trudno cię posądzić.

Streszczenie zawartości linku

[skubi6]

Link mówi o tym, że w Trybunale Konstytucyjnym była kiedyś komujistyczna świnia
i ta świnia była przeciw lustracji.

No dobrze, przy założeniu że to wszystko prawda, to nic nie zmienia w obecnej
sprawie: to, że na świecie istnieją mordercy (fakt niewątpliwy) nie zmienia
faktu, że Ziobro nieźle się zagalopował oskarżając doktora mirosława G. o
morderstwo.

To, że w TK dawno temy była komunistyczna świnia nie oznacza, że praca IPN w
nocy, aby w przeddzień ogłoszenia wyroku rzucać oskarżeniami na sędziów, jest
moralnie do obronienia.

Stępień też popełnił błąd: miał do czynienia z oskarżeniem rzuconym w ostatniej,
nie popartym dowodami. I uległ oskarżeniu.

O ustawie lustracyjnej: www.skubi.net/lustracja.html
www.skubi.net/macierewicz.html

[roger45]

Jak dawno byla w TK swinia...w 19 wieku ? Byla w najnowszej historii, ma to
wplyw na biezace sprawy i...ile jeszcze takich swin sie nie ujawnilo ??

No wlasnie nie zrozumiales, ze wplywu nie mialo...

[r306]

Wszystkie dzialania tego sedziego majace na celu storpedowanie projektow
lustracyjnych poniosly fiasko. Co przemawia ZA TK, a nie PRZECIW...
Po prostu formula wybieralnosci i kadencyjnosci sedziow sie sprawdza.

A to, ze ktos nie sprawdzil od 1997 roku w IPNie porzadnie oswiadczenia
lustracyjnego tego sedziego, to juz najlepiej swiadczy wlasnie o dziadowskim
dzialania IPNu a nie TK.....
Dla przypomnienia, bo widze, ze kojarzeniem masz klopoty - nowa ustawa
lustracyjna niemal cala wladze nad teczkami oddaje wlasnie w rece tego
nieudolnego IPNu - dlatego jest tak spiep....

[hecer]

Ale dlaczego prezes TK, zamiast spokojnie wyjasnic watpliwosci wokol sedziow,
wylaczyl ich z postepowania na podstawie jakis notatek Mularczyka?

wszystko aby zdazyc przed 15.5? Nie jestem pewien, ale chyba o to chodzi.

Nawet jesli ustawa jest bublem, nawet wowczas, czemu uczciwi ludzie nie chca
skladac tych oswiadczen. Rozumiem dzialaczy Solidarnosci, Ewe Milewicz, ze to
upokarzajace. Rozumiem ze Mazowiecki i Geremek juz dawno byli lustrowani i
pewnie kilka razy. Oni maja prawo byc przeciw. Ale czemu pozostali nie moga po
prostu zlozyc tych oswiadczen. Przyznac co robili w przeszlosci. Tu nie chodzi
o ujawnienie prywatnosci. Tylko niech ludzie powiedza czy donosili i dlaczego.
Rozumiem ze czasem motywem wspolpracy byl szantaz, czasem jakas gra ze
sluzbami. Przeciez to zasluguje na zrozumienie. Ale jesli ktos donosil dla
pieniedzy, by zrobic kariere, i na tym zbudowal kariere? Na uczelni?

Znowu ktos probuje odwrocic kota ogonem...

[r306]

> Ale dlaczego prezes TK, zamiast spokojnie wyjasnic watpliwosci wokol sedziow,
> wylaczyl ich z postepowania na podstawie jakis notatek Mularczyka?
Bo mial do tego prawo - i zyskal tym bardzo wiele. Tumaczylem to juz raz.

To wlasnie na "wyjasnianie" tej sprawy liczyl Mularczyk, bo chcial odroczyc
wyrok poza 15 maja. Wiec nie odwracaj kota ogonem, bo zieloni Ci sie do zyci
dobiora za maltretowanie czworonoga.

> wszystko aby zdazyc przed 15.5? Nie jestem pewien, ale chyba o to chodzi.
Ale to zadna tajemnica - TK chce zdazyc przed 15 i JASNO O TYM STEPIEN
POWIEDZIAL gdy oglaszal termin rozpoczecia przewodu sadowego. Z dokladnym
uzasadnienime DLACZEGO.
Probujesz, jak premier, dociekac oczywistego?

> Nawet jesli ustawa jest bublem, nawet wowczas, czemu uczciwi ludzie nie chca
> skladac tych oswiadczen. Rozumiem dzialaczy Solidarnosci, Ewe Milewicz, ze to
> upokarzajace. Rozumiem ze Mazowiecki i Geremek juz dawno byli lustrowani i
> pewnie kilka razy. Oni maja prawo byc przeciw
Kurza stopa - to zwykly, szary obywatel nie ma prawa do 'domniemania
niewinnosci'?????? Mimo, ze mnie ten obowiazek nie siega, to wlasnie wymog:
"Tylko niech ludzie powiedza czy donosili i dlaczego" mnie obraza!!!!!!!!!
Nie pojmujesz tego????

[hecer]

Sluchaj, ja zawsze bylem przeciwnikiem lustracji ale teraz mi sie troche
zmienia. Nie pod wplywem koniunktury. Nie zaglosuje nigdy na pis ani po, na
4RP. Ci ludzie nie maja prawa i kwalifikacji moralnych do orzekania o winie
innych. Zgadzam sie z tym w 100%.

Kowalski nie musi wypelniac oswiadczenia lustracyjnego. Jestem przeciwny
sankcjom wobec dzienikarzy za wypelnienie falszywego oswiadczenia. Ale uwazam
ze i profesorowie i dziennikarze powinni je skladac. Tak mi sie dzis wydaje,
wczesniej inaczej myslalem.

Bartoszewski powiedzial ze wypelnienie oswiadczenia to dla niego jak podanie
wzrostu i koloru oczu. Rozumiem ze lustrowanie po raz kolejny Geremka narusza
jego godnosc.

Nie rozumiem dlaczego wykladowcy ktorzy wypowiadaja sie na temat standardow
etycznych odmawiaja wypelnienia oswiadczen. A jesli ktorys doszedl do kariery
poprzez wspolprace, donoszenie na kolegow? Czy ktos kto nigdy nie wspolpracowal
nie moze po prostu wypelnic oswiadczenia?
Wydaje mi sie ze wlasnie wypelnienie oswiadczenia, a nie otwarcie teczki, jest
dobra metoda. Rozumiem ze takie domniemanie winy wobec osob prawych jest dla
nich nieprzyjemne. Ale to wszystko, nieprzyjemne. A odmowa chroni donosicieli i
karierowiczow.

[hecer]

i dziennikarze i profesorowie wypowiadaja sie na temat standardow etycznych
publicznie, podpierajac sie stanowiskiem. Gdy profesor wstepuje na katedre stoi
za nim autorytet miejsca z ktorego przemawia. Wydaje mi sie ze z szacunku dla
tego miejsca powinien zlozyc oswiadczenie. Wyglaszanie wykladow do audytorium
to jest wielka odpowiedzialnosc. To ze zlozenie oswiadczenia jest nieprzyjemne
to rozumiem.

[hecer]

Zylismy w gownianych czasach, wypaczajacych wartosci. Wielu Kowalskich donosilo
bo wladza takie donosicielstwo nagradzala w rozmaity sposob. Ja to rozumiem,
nie winie Kowalskiego.

Oswiadczenia maja skladac min dziennikarze i profesorowie. Ci ludzie
wypowiadaja sie publicznie, ksztaltuja obraz rzeczywistosci. Nie jestem za
karaniem za falszywe oswiadczenia zwolnieniem z pracy. To jest bzdura, to jest
szkodliwe. Ale w imie jawnosci uwazam ze same oswiadczenia powinny byc
skladane. Wlasnie dlatego ze zylismy w gownianych czasach i katharsis jest
potrzebne. Wielu ludzi, uczciwych, wypiera ze swiadomosci kontakty z bezpieka.
Chca zapomniec w jak gownianych czasach zmuszeni byli zyc. Nie chce zadnych
sankcji wobec Kowalskich. Nie chce sankcji wobec dziennikarzy i profesorow. Ale
uwazam ze wstepujac na katedre trzeba sie oczyscic we wlasnym sumieniu. Ci
ludzie, dziennikarze i prawnicy, ucza nas jak zyc, za ich wypowiedziami stoi
autytet stanowiska.

[hecer]

Blizej poczatku tego forum napisalem wiecej co mysle na ten temat. Uwazam ze to
skomplikowana kwestia etyczna, naprawde nie jestem pewien tego co przed chwila
napisalem powyzej. Staram sie to ulozyc sobie w glowie. Nie jestem pewien.

[kolargolo]

czyli w XX wieku. faktycznie, to powinno wystarczyc do likwidacji TK. Podobnie
jak obecnosc przestepcy w rzadzie powinna wystarczyc do postawienia jego szefa
przed sadem i skazania na 20 lat wiezienia a takze do likwidacji rzadu w ogole.
Co za ciemnota pisze na tym forum...

[koloratura1]

roger45 napisał:

> Jak dawno byla w TK swinia...w 19 wieku ? Byla w najnowszej historii, ma to
> wplyw na biezace sprawy i...ile jeszcze takich swin sie nie ujawnilo ??

I co tamta "świnia (...) [z] najnowszej historii" ma wspólnego z obecnym składem TK?

A co do reszty składu - możesz być spokojny, skoro poseł Mularczyk, niewątpliwie
mimo usilnych starań i równie usilnej pomocy IPNu, znalazł raptem tych dwóch, z
których

- jeden wogóle nie miał kontaktu ze służbami PRLu, bo informacja o nim dotyczy
lat już po zmianie ustroju,
- drugiemu należy się medal, że pomimo usilnych nagabywań, NGDY nie zgodził się
na współpracę (co skrupulatnie odnotowano w jego teczce).

prez.Stępień pod sąd !

[mg2005]

skubi6 napisał:

> Stępień też popełnił błąd: miał do czynienia z oskarżeniem rzuconym w
ostatniej
> ,
> nie popartym dowodami. I uległ oskarżeniu.

Gorzej: odwołał sędziów, zamiast rozpatrzyć zasadność wniosku!
Aby tylko zdążyć przed 15.maja (choćby po trupach)...
Po takim "numerze" powinien być wywalony z TK.

Ty sie najpierw zapoznaj z prawem.....

[r306]

Zanim cokolwiek takiego powiesz....
Nawet nie zajarzyles dziecko, ze Stepien usunal ze skladu sedziow, argumentujac
to tym, ze zaszlo prawodpodobienstwo zlamania przez nich prawa (czyli zlozenia
falszywego oswiadczenia) - jest to dzialanie w pelni lege artis. Tak wlasnie
POWINIEN postapic prezes TK. A wlasnie nie ugial aby usunac ich pod pretekstem
stronniczosci - co sugerowal Mularczyk.
Stepien zyskal tym posunieciem kilka rzeczy:
1. Postapil w peni z zasadami sztuki.
2. Mogl pozniej zglanowac Mularczyka za zatajenie istotnych informacji.
3. Postawil Mularczyka w pozycji lamiacego prawo.
4. Ubiegl pozniejszy jazgot, ze sedziowie, co do ktorych jest podejrzenie
przestepstwa, debatowali nad ustawa ktora ma to swierdzic...
4:0 Stepien vs Mularczyk

I nie wciskaj ludziom ciemnoty, ze to Stepien chial przyspieszyc - bo to
Mularczyk chcial opoznic.... Bardzo nie lubie odrwacania kota ogonem....

[mikelondon]

5 punktow na 3 mozliwe :) ale nie oszukujmy sie r306 - pisiorki i tak tego nie
zrozumieja. Spiskowa teoria dziejow i poczucie krzywdy ktorej nie zaznali
zabilo w nich zdolnosc do logicznego myslenia

[mg2005]

r306 napisał:

> Zanim cokolwiek takiego powiesz....
> Nawet nie zajarzyles dziecko, ze Stepien usunal ze skladu sedziow,
argumentujac
>
> to tym, ze zaszlo prawodpodobienstwo zlamania przez nich prawa (czyli
zlozenia
> falszywego oswiadczenia) - jest to dzialanie w pelni lege artis.

:)))
Dzieciaku, sam obnażyłeś skandaliczne działanie p.Stępnia - i absurdalność
swoich wywodów...
Pan Stępień powinien wyjaśnić owo "prawdopodobieństwo", zanim usunął sędziów.
Usuwając ich bezpodstawnie, dokonał zamachu na demokrację !

Wystarczyło poczekać 1 dzień ,aby wyjaśnić sprawę - ale p.Stępień chce
zakończyć sprawę przed terminem (choćby po trupach)...

[koloratura1]

mg2005 napisał:

>
> Gorzej: odwołał sędziów, zamiast rozpatrzyć zasadność wniosku!
> Aby tylko zdążyć przed 15.maja (choćby po trupach)...
> Po takim "numerze" powinien być wywalony z TK.

Możesz podać podstawę prawną?
>

[janma46]

mg2005 napisał:

> skubi6 napisał:
>
> > Stępień też popełnił błąd: miał do czynienia z oskarżeniem rzuconym w
> ostatniej
> > ,
> > nie popartym dowodami. I uległ oskarżeniu.
>
> Gorzej: odwołał sędziów, zamiast rozpatrzyć zasadność wniosku!
> Aby tylko zdążyć przed 15.maja (choćby po trupach)...
> Po takim "numerze" powinien być wywalony z TK.
> .............................................................................

Drogi znawco prawa.Składanie takich oświadczeń jakie złożył Mularczyk jest
właściwe przed rozpoczęciem rozprawy,po zapoznaniu się ze składem
sędziowskim,czego ten "błyskotliwy"a właściwsze by było określenie ociężały
adwokat nie zrobił.I tu brawa dla mądrości i błyskotliwości prezesa Stępnia że
wyczuł intencje Mularczyka i pisu(specjalnie z małej litery)aby opóźniać sprawę
tak aby nie można było jej zakończyć przed 15 maja z wiadomej
przyczyny.Wykluczył tych sędziów z rozprawy nie popełniając żadnego błędu
prawnego,po to aby nie było można podważyć i zarzucić bezstronności trybunału.I
co zarzuty padły wczoraj a dzisiaj ten gó..arz powinien przeprosić tych dwóch
sędziów ,bo zarzuty okazały się nieprawdziwe,ale wątpię czy będzie go na to
stać.Wilk chciał przechytrzyć mądrzejszych od siebie i dlatego mądrzejsi
przechytrzyli wilka.

[mg2005]

janma46 napisał:

Wykluczył tych sędziów z rozprawy nie popełniając żadnego błędu
> prawnego,po to aby nie było można podważyć i zarzucić bezstronności
trybunału.I
> co zarzuty padły wczoraj a dzisiaj ten gó..arz powinien przeprosić tych dwóch
> sędziów

Nie , to p.Stępień powinien przeprosić sędziów za bezpodstawne ich usunięcie
- i podać się do dymisji...

[magdolot]

skubi6 napisał:
> Stępień też popełnił błąd: miał do czynienia z oskarżeniem rzuconym w
ostatniej
> ,
> nie popartym dowodami. I uległ oskarżeniu.

Nie powiedziałabym, że uległ. On jeno chciał wyroku, którego nie można
zakrzyczeć i spluć. Słusznie, bo normalny człek uzna jego postępowanie w tej
sprawie za nieskazitelne, a wyrok za uczciwy. Ja też wierzę w uczciwy wyrok
wydany nawet przez większość sędziów z nadania PiS. To PiS nie wierzy!!! I PiS
stanie na uszach, żeby go zdyskredytować i tak. A Rzepa będzie mu gorliwie
sekundowała podrzucając choćby najdurniejsze "agrumenty", bo taka jej uroda. A
betonowi wyznawcy drobiu łykają każdą hucpę, bo taka uroda wyznawców.

Normalny człek od wczoraj wie czym są prawo i sprawiedliwość w wykonaniu tych
panów, bo dostarczyli na to niezbitych dowodów. Król jest nagi, a jego
przyrodzenie żałośnie małe.

Teraz, niestety, można się spodziewać, że pan premier, tupiąc ze złości
nóżkami, pomajdruje dla odmiany z Dziennikiem Ustaw. Przyrodzenie znów się
trochę skurczy, ale wyznawcy powiedzą, że rozmiar nie czyni, a jedno jajo to
wspaniała rzecz. Taka już ich uroda.

[ginusia]

magdolot napisała:

> Normalny człek od wczoraj wie czym są prawo i sprawiedliwość w wykonaniu tych
> panów, bo dostarczyli na to niezbitych dowodów. Król jest nagi, a jego
> przyrodzenie żałośnie małe.

Oj, zeby slowa Twe byly prawda. Ciagle martwi mnie reakcja tego normalnego
czlowieka... Tego normalnego czlowieka, ktory nie idzie do urn bo jest swiecie
przekonany, ze i tak to nic nie zmieni :(.

[jechiel]

Chodzi o 231 KK nie o 321. Pewnie pomyłka dziennikarska.

[luceliasantos]

Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia
lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3
czeski błąd nie 321 a 231

[mg2005]

Na czym polegało to "przekroczenie" czy "niedopełnienie" ?...

[tyrranus]

pewnie na tym, że wziął teczuszki (to jak do tego doszło może i jest zgodne z
prawem, ale obrzydliwe) po czym przedstawił z nich tyle ile chciał fałszując
informację.

To tak jakbym ja, zeznając przed sądem w Twojej sprawie, powiedział, że byłeś
zamieszany w kradzież samochodu. I nie wspomniał o tym, ze Twa rola polegała na
tym, że to Tobie ten samochód okradli.


Do ku^%&y je%$^&j n^d^y!
czemu te pos%$^e pisiory manipulują sobie prawem jak im wygodnie, obsadzają
stanowiska kolesiami, hasło "państwo prawa" uważaja za durny slogan, a kiedy im
się zwraca uwagę, kłamią w żywe oczy, że "wcześniej nikomu to nie przeszkadzało".
Przeszkadzało k^$%a, tylko wam się pamięć spi^%$#*ła!

Mam nadzieję, że takie kreatury jak Mularczyk, Kaczyński, Ziobro, Macierewicz,
jak tylko ich kolesie przestaną im chronić d&^y i zmieni się skład sejmu, jak
tylko Prokuratorem Generalnym przestanie być Zbysio "chrońmy kolesiów, w
kajdanki wykształciuchów" Ziobro, natychmiast dostaną po łbach z paragrafu 231,
za zniesławienie a i przed Trybunał Stanu któryś pójdzie. Bo to co robią to jest
kpina - nie kpina z demokracji, tylko kpina z prawa i zwykłej ludzkiej uczciwości

[mg2005]

tyrranus napisał:

> pewnie na tym, że wziął teczuszki (to jak do tego doszło może i jest zgodne z
> prawem, ale obrzydliwe) po czym przedstawił z nich tyle ile chciał fałszując
> informację.

I to powinien sprawdzić prezes TK, ZANIM wykluczył sędziów...
Złożył ich 'na ołtarzu' politycznej gry - i za to powinien być wywalony z TK !


> przed Trybunał Stanu któryś pójdzie. Bo to co robią to jes
> t
> kpina - nie kpina z demokracji, tylko kpina z prawa i zwykłej ludzkiej
uczciwoś
> ci

p.Stępień kpi z demokracji , z prawa i z uczciwości...

Halo! Moderator!

[elk84]

Do moderatora lub redaktora!

Art. 321 brzmi: "Art. 321. W wypadku przewidzianym w art. 10 § 4 sąd może
zamiast orzekania środków wychowawczych lub poprawczych, o których mowa w tym
przepisie, przekazać sprawcę właściwemu dowódcy w celu wymierzenia kary
przewidzianej w wojskowych przepisach dyscyplinarnych."

Mamy więc chyba do czynienia z "chochlikiem drukarskim" - proszę o pilne
zweryfikowanie numeru art. k.k. wskazanego przez prof. Zolla.

art 231 KK

[braad]

O ten artykuł chodzi. Jeżeli spróbuje się udowodnić "chęć osiągnięcia korzyści
osobistej" można za to dostać nawet 10 lat. Myślę, że jakby to był przeciwnik
polityczny PiSu Ziobro mówiłby o 231 par2 KK

[koloratura1]

braad napisał:

> O ten artykuł chodzi. Jeżeli spróbuje się udowodnić "chęć osiągnięcia korzyści
> osobistej" można za to dostać nawet 10 lat. Myślę, że jakby to był przeciwnik
> polityczny PiSu Ziobro mówiłby o 231 par2 KK

Jakby to był przeciwnik polityczny PiSu, to już byśmy go zdążyli obejrzeć w
TVPiS, wyprowadzanego w kajdanach przez pluton rosłych facetów, ubranych na
czarno i w kominiarkach, z kałachami gotowymi do strzału.
A Pierwszy Szołman IV RP zdążyłby wygłosić kolejną wiekopomną kwestię: "Już nikt
nigdy przez tego pana prawdy pozbawiony nie będzie".

Po mojemu doszło do obrazy sądu...

[iedsupo]

Nie wiem, który to jest paragraf którego kodeksu, ale obraza sądu była
ewidentna. Za coś takiego Mularczyk powinien być za wszarz wytargany z gmachu
sądu i wrzucony do najgłębszej dziury w najgorszym areszcie śledczym.

[...]

[gregory331]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Panie Gregory331, pan jest anlfabetą!

[koloratura1]

Czy jest cos, czego ci nieudacznicy nie spaprali?

[a.k.traper]

Gdyby to nie była rzeczywistość, przyjał bym to jako komedie z okresu
propagandy sukcesu, niestety to sie dzieje naprawdę.

To są ci faceci z piosenki

[petrucchio]

a.k.traper napisał:

> Gdyby to nie była rzeczywistość, przyjał bym to jako komedie z okresu
> propagandy sukcesu, niestety to sie dzieje naprawdę.

"Co by tu jeszcze spieprzyć, panowie?"

[...]

[gregory331]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[magdolot]

gregory331 napisał:

> Panie Zool pan jest komunistą!!!

Panie Gregory, pan nie jest Peck!

[maciejslu]

magdolot napisała:

> gregory331 napisał:
>
> > Panie Zool pan jest komunistą!!!
>
> Panie Gregory, pan nie jest Peck!

ROTFL!!!

[koloratura1]

magdolot napisała:

> gregory331 napisał:
>
> > Panie Zool pan jest komunistą!!!
>
> Panie Gregory, pan nie jest Peck!

Raczej Puk (a Pukowej Górki)

[...]

[jola_z_dywit6]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

mikelondon

[mikelondon]

heheh skasowali post naszej etetowej politycznej blondynki lol

[...]

[swinski_gering_z_sld]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mikelondon]

heheh - obawiam sie ze Jola (tak jak i wielu pisiorkow na tym forum) zaczela
rzucac miesem publicznie i za to ja wywalono. gering_z_sld (nie wazne czy
swinski czy nie - wazne ze pisany z bledem) - twoich postow nic nie usuwa - tak
wiec w przeciwienstwie do kaczek GW nie stosuje cenzury ze wzgledu na poglady
polityczne. Wbrew przeciwnie - Jola dopuscila sie zapewne aktu prostactwa i
uzyla slow powszechnie uznawanych za obrazliwe.
Amen
Tez mi nobilitacja - z pisiorka na chama - sam nie wiem co gorsze.

POstKomuna bez cenzury bezradna !

[mirmat1]

mikelondon napisał:

> heheh - obawiam sie ze Jola (tak jak i wielu pisiorkow na tym forum) zaczela
> rzucac miesem publicznie i za to ja wywalono. gering_z_sld (nie wazne czy
> swinski czy nie - wazne ze pisany z bledem) - twoich postow nic nie usuwa -
tak wiec w przeciwienstwie do kaczek GW nie stosuje cenzury ze wzgledu na
poglady polityczne.
M: wiesz dobrze jak bezczelnie klamiesz ! Na forum G.Wna najochydniejsze nawet
wulgaryzmy skierowane przeciw Poilakom ciesza sie pelnym imunitetem. Kiedys na
te wulgaryzmy odpowiedzialem statystyka wykazujaca wysoki stopien inteligencji
naszego Narodu no i...G.Wno moj watek wycielo.

[mikelondon]

obrazania Narodu polskiego (ktore to zachowanie nalezy zdecydowanie potepic)
nie powinno sie mylic ze zwyklymi wulgaryzmami. Obwawiam sie ze w skasowanym
poscie brak bylo jakichkolwiek argumentow, natomiast wystepowalo wiele
inwektyw. Smieszne jest to ze na tym forum "miesem" rzucaja ludzie okreslajacy
sie mianem patriotow... smutne jest to ze zamiast dyskutowac ublizaja.
Co do statystyk - podejrzewam ze nie istotne jest co wykazujesz tylko w jaki
sposob. O ile jest to w ramach regulaminu to nie widze powodu do usuniecia. A
twierdzenie o antypolskim spisku GW... well mozna wlozyc miedzy bajki
rozpowszechniane przez bajkopisarzy od Giertycha, pokroju Wierzejskiego dla
przykladu...

Próżno repliki się spodziewasz,nie dam Ci prztycz-

[krzych.korab]

ka ani klapsa nie powiem nawet pies cię j---ł bo to mezalians byłby dla psa.

[koloratura1]

Ojejejku!
A cóż to ta etatowa "Blądynka" takiego napisała?!
Nie zdążyłan przeczytać...

Zoll: Mularczyk popełnił przestępstwo ścigane z...

[pomysl.po.wypiciu]

no to wojna trwa w najlepsze

Zoll: Mularczyk popełnił przestępstwo ścigane z...

[maktub]

predzej z urzedu bedzie scigany p.Zoll niz marionetka mularczyk

a Zoll to bezpartyjne fachowiec buhaha

[konkwista4]

jak Bierut

Zoll: Mularczyk popełnił przestępstwo ścigane z...

[ergo12]

Zgadzam się!

Za wysokie progi dla chłoptasia Mularczyka.

[util]

Napisać jakieś barachło - jak ustawę lustacyjną - to jeszcze potrafi. Bronić
jej merytorycznie - już nie. Musi uciekać się do wybiegów procesowych, aby
zyskać na czasie, a najlepiej odroczyć rozprawę. A juz jak zabrał się za
wyciąganie haków, zaangażował IPN i postanowił dobrać się do skóry sędziom
Trybunału, to zrobił to tak nieudolnie (pomijająć moralny wymiar ataku) że
powinien pomysleć o ostatecznym pożegnaniu z funkcjami publicznymi. Raz -
okazał małość jako człowiek, dwa - skompromitował się jako prawnik, mówiąc o
współpracy sędziów, której im nieudowodniono. Loser. Kamikadze.

Hmmm To juz wiadomo dlaczego nieznany nikomu

[r306]

wczesniej Mularczyk (nieznany nikomu za wyjatkiem Ziobry ;)) - nagle staje sie
autorem SZTANDAROWEGO projektu PiS - czyli lustracji. Po prostu poswiecili
chlopaka - na zasadzie: uda sie - super, nie uda sie - strata Mularczyka jest
pomijalna.
Dlatego ustawy nie bronia tuzy PiSu.... Co prawda te "tuzy" mozna by zliczyc na
palcach jednej reki, ale zaden, oprocz "dzialan wspomagajacych Dorna", sie tu
nie wychylil....

Tylko Kaczynski wyszedl z roli i nerwy mu poscily hehehehehe Strateg bhehehehe

Samo rozstrzygnięcie TK to dla PiS-u "małe miki"

[petrucchio]

util napisał:

> Napisać jakieś barachło - jak ustawę lustacyjną - to jeszcze potrafi. Bronić
> jej merytorycznie - już nie. Musi uciekać się do wybiegów procesowych, aby
> zyskać na czasie, a najlepiej odroczyć rozprawę.

Chodzi przede wszystkim o samo przeciągnięcie rozprawy poza 15 maja, obojętnie
jakim sposobem. W ten sposób z 15 na 16 maja skutki prawne ustawy lustracyjnej
stałyby się nieodwracalne lub trudne do odwrócenia

[mikelondon]

jesli ktos jest prawinikiem z bozej laski bo ciocia albo tatus byli i wepchneli
na aplikacje to efekty sa takie jakie widac... taka jest niestety prawda
o "specjalistach" pisiorkow - wiekszosc z nich jest funta klakow nie warta

[util]

Jedno mnie zadziwia. Pomylić się - ludzka rzecz. Zdarza się nie raz, człowiek
nie jest doskonały. Nikt nie ma absolutnej wiedzy prawniczej, zdarzają się nam
błędne osądy, popełniamy fałszywe założenia.

Ale narać swój tytuł prawniczy, tracić czas, siły i przyzwoitość dla obrony
ewidentnego bubla prawnego - brnąć w fałsz i konsekwentnie zaprzeczać logice?!
Gdzie szacunek dla własnej osoby? Gdzie troska o dobre prawo? Co poseł
Mularczyk mówi znajomym, jak tłumaczy to co robi najbliższym?

Przecież nie jest idiotą, widzi, że wysmarował gniota i zdaje sobie sprawę, że
ustawa narusza konstytucję. Tak trudno odmówić partyjnego polecenia, tak trudno
przyznać się do błędu i darować sobie pieniactwo, obrać kurs na zdrowy
rozsądek? To jak zachowałby się w '68?

Wg. mnie to jego osobisty dramat - co by nie mówił i jak sie nie tłumaczył -
jest póki co wielkim przegranym tej sprawy. W partyjnym posłuszeństwie tak się
zapędził, że już zapomniał, że tworzy historie i to ona wystawi mu świadectwo.
Nie zazdroszczę.

Tez mnie nurtuje ta mysl - jak w 68 roku....

[r306]

.... zachowalby sie Mularczyk.... Bo sadzac po wczorajszym wystepie... Hmmmm...

[koloratura1]

r306 napisał:

> .... zachowalby sie Mularczyk.... Bo sadzac po wczorajszym wystepie... Hmmmm...

Pewnie tak, jak wówczas niejeden członek jedynie słusznej partii...

Z ulgą odetchnąłem...

[jama314]

bo już miałem pewne obawy.

Brawo Panie pośle Mularczyk! Rozbijanie czerwonej

[l.o.r.t.e.a]

sitwy idzie świetnie! Tak trzymać!

A czerwoństwu powtarzam - wasz koniec nadszedł!

[alatien]

Zapolmianels do "czerwoństwa" dodas "bialactwa", bo to w koniec calego narodu
nadchodzi, a nie jednego koloru. Jak PiS bedzie tak dalej lamal prawo i zasady
demokratyczne (niezawislosc sadow) to IV RP bedzie miala krola czy cesarza, a
nie parlament.

Zamiast czerwonej przychodzą czarno-brunatni

[patman]

Tyle, że za rządów SLD służby specjalne nie strzelały do polityków opozycji.

[twgalba]

Głupiś i to cały komentarz do twojej chorej wypowiedzi a teraz myć zęby i do
szkoły.

[...]

[travel_wawa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dajcie człowieka paragraf się znajdzie, dzięki

[krzych.korab]

takim jak wy komuna będzie żyć. Stosujecie ich metody, nieważna prawda, ważna
nasza prawda.

Sterowani myślą że są prawicowi a popierają komuni

[krzych.korab]

-styczy styl myślenia.

[...]

[gregory331]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jesteś prawdziwym komunistą w dodatku głupim.

[krzych.korab]

[koloratura1]

gregory331 napisał:

> Panie zool pan jest komunistą ja patriotą!!!

Panie Gregory, a ja jestem Nefretete!

[genyo]

l.o.r.t.e.a napisał:

> sitwy idzie świetnie! Tak trzymać!
>
> A czerwoństwu powtarzam - wasz koniec nadszedł!

czy ty dziecko wiesz co piszesz? chwalisz za bezprawie, brawo! bedziesz swietnym
ubekiem, a moze juz jestes, tylko nie wyzywaj ludzi od czerwonych, bo
najbardziej czerwony z tego wszystkiego jestes wlasnie ty. to u rydzyka
pioramozgi tak szybko?

[koloratura1]

l.o.r.t.e.a napisał:

> sitwy idzie świetnie! Tak trzymać!

Jeżeli poseł Mularczyk et consortes dalej tak "świetnie" będą rozbijać "czerwoną
sitwę", to ta "sitwa" może spać spokojnie...

A już całkiem nie rozumiem co wspólnego ma łamanie Konstytucji z rozbijaniem
"czerwonej sitwy".
>
> A czerwoństwu powtarzam - wasz koniec nadszedł!

Zoll: Mularczyk popełnił przestępstwo ścigane z...

[ironlord]

w trybie pilnym złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa do
prokuratury. tego nie można tak zostawić.

Zoll: Mularczyk popełnił przestępstwo ścigane z...

[uu1]

Powinien utracić prawo wykonywania zawodu adwokata.
------------

[stworek52]

uu1 napisała:

> Nowa kategoria lustracyjna – współpracownik kurii.

Raczej współpracownik TW z kurii

[uu1]

stworek52 napisała:

> uu1 napisała:
>
> > Nowa kategoria lustracyjna – współpracownik kurii.
>
> Raczej współpracownik TW z kurii
To inna kategoria. Bardziej liczna.

[...]

[marecki1963]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Słuszne pytanie

[stworek52]

dlaczego tylu przestępców w koalicji rządzącej

[koloratura1]

stworek52 napisała:

> dlaczego tylu przestępców w koalicji rządzącej

Bo inni się z PiSem nie chcieli zadawać...

[maciejslu]

koloratura1 napisała:

> stworek52 napisała:
>
> > dlaczego tylu przestępców w koalicji rządzącej
>
> Bo inni się z PiSem nie chcieli zadawać...

Marszałek Dorn zwracając się do posła Mularczyka zacytował Puiszkina i
poradził, aby Mularczyk nie wdawał się w spór z głupcami, choćby mieli tytuły
naukowe.

Niechcący wyjaśnił mi wreszcie, dlaczego nikt nie chce się wdawać w spory z
Panem Prezydentem ;-)

[lech66]

Kretyn ? Zawsze ciekawy byłem kto głosuje na PiS.... Teraz wiem, powyżej to
chyba typowy przykład.

**** Zoll! ****Przed sąd*****

[jola_z_dywit6]

I to jest w skrócie dorobek Zolla!
Współpraca z III rp

[travel_wawa]

Wedlug Konstytucji nadal żyjemy w III Rzeczypospolitej (jeśłi już upierać sie
przy numeracji.

IV pospolita to takie utopijne marzenie o zamordystycznym państwie
autorytarnym, w warunkach członkostwa w UE niemożliwe do zrealizowania.

[mikelondon]

lol - teraz to juz zaczynamy wspolprace z III RP uwazac za cos nagannego? no to
kaczory sa umoczone - za PC itp epizody. Blondie - moja rada - nie wychylaj sie
na forum bo co palniesz to gorzej. Wiesz ze jesli pracowalas w III RP to
oznacza to tez wspolprace z tym panstwem? A jesli chodzilas na wybory to jestes
automatycznie umoczona w ukladzie? heheh ale pustak

[alatien]

Dlugi post wiec i pewnie nie na wszystko uda mie sie odpowiedziec.

1. Obecna konstytucje nie jest zla. To ze TK hamuje rozne ustawy, swiadczy tylko
o tym ze ustawy te sa kiepsko napisane, a niekoniecznie zle ustawy. Ale TK to
niezawistly sad, i nie moze sobie pozwolic na myslenie "dobre czy zle" tylko
musi patrzec na prawo. Skoro ustawy nie sa zgodne z prawem, to czy TK tego chce
czy nie, musi je odrzucic. Tak jest w kazdyn normalnym, demokratycznym panstwie
i dobrze.

2. Co do anty- czy prop-polskosci, to jest to dosc kiepski argumnet. 95%
spoleczenstwa ma Polske w du..ie. O tak, tae same 95% bedzie kibicowac "naszym",
bedzie zloscic sie na Rosje jak na przykreci kurki, i bedzie zloscic sie na
Francje jak nas obraza. ALe tak na prawde, to te 95% chce dobrze i wygodnie zyc,
i pro-polskosc nie ma tu nic do tego. Ani robotnik, ani lekarz, ani prezes firmy
nie wykonuja swojego zawodu myslac o Polsce. Taki model patryjotyzmu pochodzi z
XIX wieku, i mocno sie przejadl.

3. "Dlaczego w Polsce tak mało zarabia większość społeczeństwa"? Znowu kilka
powodow: wysokie podatki i jeszcze wyzsze koszty pracy - nic z tego nie zostalo
naprawione przez PiS, mimo ich szczodrych obietnic. Do tego nalezy dodac, ze
spora czesc spoleczenstwa nadal tkwi myslami w PRL i ma nastawienie "mi sie
nalezy". Prawda XXI w. jest ze poza socjalnym minimum (i powinno to byc minimum)
to go..no "ci" sie nalezy. Na wszystko trzeba sobie zapracowac. I niestety,
wbrew powszechnej opini, aby sobie zapracowac na godne zycie trzeba zrobic cos
wiecej niz bezmyslnie machac lopata przez 10 godz. No ale najpierw musi sie chciec.

4. "Dlaczego poza Sb-ckimi emeryturami zdecydowana większość ma głodowe renty i
emerytury"? Bo zmienilismy system polityczny i ekonomiczny. Nie jest to wina
rzadu ani wina samych emerytow/rencistow. Nie jest to nawet sprawa
"sprawiedliwosci", a raczej ekonomii. Okrutny jest ten swiat.

5. "Dlaczego miliony ludzi musiało opuścić swoją ojczyznę jadąc w świat za
chlebem w większości stając się współczesnymi parobkami Europy"? Bo tak wybrali.
Znowu widac ze ludzie maja ta pro-polskos w du..ie, i liczy sie dla niech
wygodne zycie. Oczywistym jest ze Europa Zachodnie ma lepsze warunki zycia.
Mozesz skakac, pluc, rzucac sie ale, tak poprostu jest. Nic dziwnego ze majac
wybor wiele osob wyjachalo. Martwi mnie to ze nazywasz ich "parobkami", tak
jakby to ze zdecydowali sie wykonywac proste zawody bylo czyms zlym. Tymczasem
wiekszosc zagranicznych pracodawcow ocenia Polakow jako ambitnych i pracowitych.
Widzisz kontrast opinii?

OK, wiecej na razie mie sie nie chce pisac. Wracam do pracy.

Pozdrawiam

[mikelondon]

czy marecki 1963 to nowy nick prezia (kilku)polakow? Kaczki o brudnych lapach?
zrobmy lustracje - tylko taka z prawdziwego zdazenia. Wtedy Kaczorek
(przynajmniej jeden) bedzie musial odejsc bo przeciez podpisal :P ale bedzie
jazda hehehe.
Jak to jest ze papiery na kaczke sa niewiarygodne a pomowienia pod adresem
kogokolwiek innego (nawet jesli nie poparte dokumentami) to swieta prawda.
Uczono mnie ze istnieja nastepujace rodzaje prawd - prawda, swieta prawda i
g... prawda. Cale to gadanie o umoczeniu TK wyglada mi tylko i wylacznie na 3
kategorie z katalogu prawd...

[jacenty07]

co to za "bękard" ten głupecki 1963 ?
No to gdybajmy.Rok 200? ale przed mistrzostwami piłkarskimi Europy.Przeciwnicy
IV stanowią wg.braci z a g r o ż e n i e dla ich samych i szczątków
PiS.Wzorem lat osiemdziesiątych powstaje PiSowski Komitet Ocalenia
KRON.Wprowadza on stan nadzwyczajny wojenno-represyjny.Tu jednak zamiast wzoru
Jaruzelskiego-gotowy scenariusz z książki "El Dia Decisivo" autor
Pinochet.Zamiast Stadionu Narodowedo w Santiago,który przez trzy lata
był "miejscem spotkań 130 tysięcy opornych"dla Warszawy -Stadion
Dziesięciolecia.Tu przy dobrym "układaniu" można pomiescić dwa albo trzy razy
więcej.Sląśk ma również swojego stutysięcznika.A w innych miastach? Może nie
tak pojemne ale są.Nie zapomni się o byłych pomieszczeniach A.Cz.i osrodkach
internowania czasów Jaruzelskiego.Czy byłaby to mniej represyjna i krwawa
dyktatura,niż dyktatura PRL ?No! obyśmy nigdy tego nie poznali.Bo, to co
obecnie wyprawia ta ekipa,to w takim przypadku nic dobrego by nas spotkac nie
mogło !A wtedy pozostali zamiast pozycji Amigos de Presidente otrzymaliby
pozycję Naszego Amigo z bratem pod tytułem"Bez nas byłby potop " a my na to
pozwolić nie możemy !

Jacenty, nie rozśmieszaj mnie!

[koloratura1]

Ty naprawdę uważasz, że Kaczorom udałoby się coś takiego, co się udało
Jaruzelskiemu? Z ekipą Gosiewskich, Kuchcińskich i innych Fotyg? Jedyny, co by
się do tego nadawał, to Dorn, ale to serdecznie mało.

Takie przedsięwzięcie wymaga znakomitego zmysłu organizacyjnego, przemyślenia
wszystkiego w szczególach i w różnych wariantach.
To nie na kaczy rozum, wcześniej dostaliby dyspepsji (tym razem chyba obaj) i
zamlaskaliby się na śmierć.

No i zupełnie inna rzeczywistość: nasze członkostwo w UE, otwarte granice,
internet... A także i wątpliwa miłość wojska do kaczek...

Niechby i spróbowali. Wyszłoby im jak zwykle: wielka kompromitacja.

pos Mularczyk sancto subito

[tomxp]

najsamsze dobro cz.666.

cdn

[36krzysiek]

Tego kraju nic nigdy nie uratuje, ani dziś ani jutro ani za 300 lat. Nie wierzę
w zmiany i normalność, niezależnie od polityków u steru. Żadne ustawy ani
wybory nie zmienią parcianej mentalności Polaków. Zmiana pokoleń też jiczego
nie naprawi. To się wysysa z mlekiem Matki. Postuluję, aby cały kraj podał się
do dymisji.

Zoll: Mularczyk popełnił przestępstwo ścigane z..

[ganz]

Wszystko pięknie tylko Art. 321 Kodeksu Karnego ma brzmienie: "W wypadku
przewidzianym w art. 10 § 4 sąd może zamiast orzekania środków wychowawczych
lub poprawczych, o których mowa w tym przepisie, przekazać sprawcę
właściwemu dowódcy w celu wymierzenia kary przewidzianej w wojskowych
przepisach dyscyplinarnych."
natomiast Art. 10 § 4 brzmi:
"W stosunku do sprawcy, który popełnił występek po ukończeniu lat 17, lecz
przed ukończeniem lat 18, sąd zamiast kary stosuje środki wychowawcze,
lecznicze albo poprawcze przewidziane dla nieletnich, jeżeli okoliczności
sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za
tym przemawiają."
więc tylko mogę zapytać ..... keeeeeee?

[zibi1010]

ganz napisał:

> Wszystko pięknie tylko Art. 321 Kodeksu Karnego ma brzmienie: "W wypadku
> przewidzianym w art. 10 § 4 sąd może zamiast orzekania środków wychowawczych
> lub poprawczych, o których mowa w tym przepisie, przekazać sprawcę
> właściwemu dowódcy w celu wymierzenia kary przewidzianej w wojskowych
> przepisach dyscyplinarnych."
więc tylko mogę zapytać ..... keeeeeee

To tylko "czeski blad", chodzi oczywiscie o art.231 kk

[ganz]

zibi1010 napisał:

> To tylko "czeski blad", chodzi oczywiscie o art.231 kk

wielkie dzięki za informację

pozdrawiam

Widzieliście i słyszeliście wczoraj Ziobro ?

[lexgm]

K..wa, co to za kraj!
Żeby minister sprawiedliwości z pełna butą, po raz kolejny powtarzał,
że "...ten człowiek(lekarz)już nikogo nie zabije".
Ministrowi - zwłaszcza sprawiedliwości - nie wolno publicznie ferować wyroków,
nawet jeśli lekarz faktycznie zabił ! Od tego jest SĄD.
Niech bryluje u cioci na imieninach a nie w telewizji, za którą jak idiota
płacę abonament (jeszcze, bo rozważam skasowanie telewizora)!

Moje wielkie współczucie dla mieszkańców Krakowa - "fajnego" macie krajana.

PIS, to jak junta Pinocheta...też katolicka!

[rydzykotek]

bolszewicka banda...

Zoll: Mularczyk popełnił przestępstwo ścigane z..

[suhar3]

A ten MUlarczyk to prawnik ponoć. Kaczyńscy kazali mu tak i tak działać to sie
biedak zaplątał. No ale co tam, przecież bracia go teraz ochronią;)

[kalkuta77]

Czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego z TK nie wykluczono sędziów desygnowanych
przez PIS? Przecież oni są najbardziej stronniczy w sprawie lustracji
i napewno dostali dyspozycję jak mają głosować.
A swoją drogą, tak ohydnej i cuchnącej atmosfery jaką stworzyli w moim kraju,ci
rzekomi odnowiciele moralności, normalności i praworządności,
jeszcze nie było,nawet w mroczych czasach komuny.
Zamiast więc deubekizacji, należy szybko przeprowadzić dekaczoryzację.Niestety.

milcz bura suko

[wisnia]

wisnia..milcz bura suko, to do Dorna czy Ziobry?

[rydzykotek]

Ktoś tu jest nieprzytomny, a reszta ślepa

[hrabia.mileyski]

Czy przynajmniej wiecie, co komentować?
Wszystko można wam podsunąć, a wy jak ślepi we mgle. Ktoś zdrowo się machnął, bo
art.321 KK brzmi:"Art. 321. W wypadku przewidzianym w art. 10 § 4 sąd może
zamiast orzekania środków wychowawczych lub poprawczych, o których mowa w tym
przepisie, przekazać sprawcę właściwemu dowódcy w celu wymierzenia kary
przewidzianej w wojskowych przepisach dyscyplinarnych."
Wychodzi raczej komicznie.
Szkoda, że nikt na to nie zareagował, choć ktoś bystry zauważył to wcześniej.
Dziennikarze, sprawdzajcie, co wypisujecie.

[helmigm]

Kolega już wyżej napisał, że chodzi o art 231, tylko dziennikarz się
przesłyszał i źle wpisał...

Pozdrawiam

[yanuss]

Dajcie czlowieka, paragraf sam znajde. Pan Zoll wyraznie lubi te maksyme,
szczegolnie gdy trzeba dolozyc PiS-owi. Takie prawo jak prawnicy, chcialoby sie
powiedziec. Taka interpretacja, jaki Zoll.

[kamil2007]

mysle jednak ze szczucie na kogos i zatajenie podstawowych faktów przez
reprezentanta sądu nie jest ani prawe ani sprawiedliwe.

[profes0r]

Myśleć, pisiorki, myśleć. Tak trudno zajrzeć do KK i się przekonać, że w
artykule jest czeski błąd i Zoll mówił o artykule 231:

Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia
lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej lub osobistej,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza
istotną szkodę,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu
zabronionego określonego w art. 228.

Zoll podaje przynajmniej paragrafy....

[r306]

Jak chcesz byc obronca Mularczyka - moze najpierw zapoznaj sie z KPK?

Premier nie zadal sobie nawet trudu podania paragrafow - dla niego sedziowie TK
juz sa winni - co podkreslij jako "obywatel i PRAWNIK".....

Wiec badz laskaw nie odwracac kota ogonem, bo sie tylko kompromitujesz....

[adas313]

> juz sa winni - co podkreslij jako "obywatel i PRAWNIK".....

Prawnik, który od 15 lat z zawodem wyuczonym ma niewiele wspólnego...

[rtg]

yanuss napisał:

> Dajcie czlowieka, paragraf sam znajde. Pan Zoll wyraznie lubi te maksyme,
> szczegolnie gdy trzeba dolozyc PiS-owi. Takie prawo jak prawnicy, chcialoby
sie
> powiedziec. Taka interpretacja, jaki Zoll.

Przykładowa, zaienna wypowiedź gamonia nieliczącego się z obowiąujacym prawem.
Pzyjdzie taki czas, że tych prawych i sprawiedliwych powsadzamy do kryminału z
prawomocnymi wyrokami. To będzie koniec IV RP.

NIE popełnił tego przestępstwa...!

[bialyx]

...Nie wiem czy to Pan prof. Zoll się pomylił czy to dziennikarz-ignorant z
Gazety Wyborczej? Ale pan Mularczyk nie mógł popełnić przestępstwa z art. 321 kk
(wspomnianego w artykule) gdyż:

1) art. 321 kk to przepisy ogólne dotyczące żołnierzy, (a poseł to nie żołnierz)
2) art. 321 kk nie wskazuje na żadne przestępstwo tym bardziej nie na
przekroczenie uprawnień.

Panu prof. chodziło chyba o art. 231, albo dziennikarz-ignorant z GW nawet nie
zadał sobie trudu aby sięgnąć do kodeksu karnego. żałosne.

Prawnik

Zoll: Mularczyk popełnił przestępstwo ścigane z..

[allspice]

I co teraz z posłem Mularczykiem? Kolejny poseł koalicji ponad prawem?
A miało byc i sprawiedliwie i zgodnie z prawem:(

Jak to mozliwe ze tacy ludzie rzadza tym krajem?

[majan2]

Dlaczego tacy ludzie jak posel Mularczy, czy premier KAczynski rzadza tym
krajeem? Za co nas to spotkało?

Zoll: Mularczyk popełnił przestępstwo ścigane z..

[pos3gacz]

Wątpię w to,że go ktoś ruszy.Prawo dla wszystkich,sprawiedliwośc dla swoich.

[b2]

kto to w ogóle jest ten mularczyk? jak takie g... śmie podważać autorytet wszystkiego i wszystkich w tym kraju?????

czy ktos notuje te przestepstwa kaczej mafii? wiad

[cyndyndanda]

omo, ze beda wisieli - kwestia jest jak wysoko. I jeszcze jedno - chowac dobrze
dyski, bo wpadnie banda czekistow i gotowa je zniszczyc.

[52b1]

Posel wykonuje swoje zadanie w myśl stalinowskiej zasady- dajcie mi czlowieka a
ja znajde na niego paragraf.

[stara_twojej_starej]

kaczyńscy to śmiecie. ich przydupasy to szmaty.
pluję im na ryje.

[weissensee]

Mały kłamczuszek
Duży kłamca
Poseł Mularczyk

Krajobraz po bitwie

[lech66]

Po rządach Kaczyńskich Polska to będzie taki krajobraz po bitwie. Wszyscy
skłóceni, wszystko zdemontowane, życie codzienne, gospodarka, szpitalnictwo
itp. oni mają w nosie, będzie tu coraz gorzej. Lekarze przestaną leczyć, żeby
nie być oskarżonymi o morderstwa (zresztą za pensję sprzątaczki kto będzie
chciał tu leczyć ?), nauczyciele będą nauczać chyba tylko religii i rozdawać
matury bez egzaminów (bo po co one, skoro można dać maturę komuś kto jej nie
zdał), polską młodzież będzie można spotkać tylko w Irlandii, autostrad będzie
u nas przybywało w tempie 7 km rocznie, Euro 2012 to chyba będzie klapa, bo
kogo z tego komitetu interesują przygotowania do tej imprezy skoro idiotycznie
przeprowadzana lustracja jest ważniejsza, no może tylko Włoszczowa skorzysta,
bo będzie miała lotnisko międzynarodowe, na miejsce starych afer i przekrętów
wejdą nowe (ale może bardziej szlachetne, bo z IV RP, a nie III-ciej) itd.,
itp. Szkoda chyba tracić energii na opisywanie tych rządów, ale denerwujące
jest jednak, że na tym forum tyle idiotycznych wypowiedzi…
A świat wokół nas będzie się w tym czasie rozwijał i pomykał do przodu.

Ciekawe jak długo będzie trwało sprzątanie po nich, jak będzie wyglądała
dekaczyzacja.

Salon

[czesio48]

Łysiaka się kłania

[ready4freddy]

malo ci belkotliwej kaczej propagandy w radio i tv, malo ci etatowych
pracownikow wydzialu propagandy kaczpartii na forum (junkers, burek_na_lewiznie,
wazelina2005, galbasiad, langston zeby daleko nie szukac), musisz jeszcze czytac
wypociny tego grafomana, dawniej pieszczocha PRLu?