Potępiam werdykt Trybunału Konstytucyjnego!

[lelewel48]

marian.kaluski napisał:

> Nie może być demokratycznym państwo, w którym np. Trybunał Konstytucyjny,
> który nie pochodzi z wyborów powszechnych, ma większą władzę niż parlament
> pochodzący z wyborów, a sędziowie kierują się w swojej pracy swoim widzi mi
> się, albo są na usługach polityków partii, która uktualnie nie sprawuje
> władzy.
> Tak jest w Polsce. Trybunał Konstytucyjny nie tylko stoi na straży paragrafów
> konstytucji, ale również uzurpuje sobie władzę wykonawczą, narzucając rządowi
> to czy tamto.
> Prawem i konstytucją można dowolnie manipulować, bo żadne z nich nigdy i
> nigdzie nie były i nie są precyzyjne. W krajach anglosaskich mówi się, że w
> każdym kodeksie karnym są "loopholes", które z JAWNEGO bandyty potrafią w
> rękach świetnych adwokatów uczynić niewinnego człowieka. Takie "loopholes"
> wykorzystali - bo chcieli! - niektórzy sędziowie polskiego Trybunału
> Konsytucyjnego.
> Nie w imię demokracji, ale z zupełnie innych - według mnie niskich - powodów!
> Tylko ignorant może uważać to za triumf demokracji!!!
>
> Marian Kałuski, Australia
Marin zgadzam sie z Toba calkowicie

[orzeszko55]

Zgadzam sie z opinią Pana Mariana.
Potępiam wyrok TK.
Ubolewam nad tym, że komuna ciagle trwa.

[wet3]

Chce tylko dodac, ze jakos dziwnym trafem konstytucje nie przeszkadzaly innym
panstwom w przeprowadzeniu lustracji. Tylko nasze komuchy powolaly sie na
konstytucje, ktora dla siebie ulozyly w taki sposob by mozna ja bylo
interpretowac jak worek bez dna. Tylko niech mi ktos nie zacznie mowic, ze
konatytucja byla zatwierdzona w referendum. Byla! - I co z tego? Po tej
peerelowskiej wydawala sie byc dobra. Dzis jednak widzimy, ze zbudowana zostala
tak, aby podtrzymac uklad ukraglego stolu.

wet3, lelewel i inni "znawcy" Konstytucji

[strzelec51]

1. W innych krajach sa inne konstytucje, niekoniecznie takie same jak ta w
Polsce.
2. TK nie zabrania prowadzenia lustracji - lustracja jest prowadzona w Polsce
od co najmniej 1997 roku. TK nie zgadza sie na konkretny sposob prowadzenia
lustracji. Zrobta chlopcy poprawki coby ustawa nie klocila sie z Konstytucja -
bedzieta lustrowac dalej.
3. Konstytucja Polski zas jest jaka jest i poki co nalezy jej przestrzegac.
Uchwalili ja poslowie na Sejm wybrani w wyborach wolnych i demokratycznych.
Widzimisie poszczegolnych madrali nie jest dostatecznycm uzasadnieniem dla jej
ignorowania. Jesli sie nie podoba - wpierw prosze przeprowadzic zmiane
Konstytucji - potem mozemy pogadac o innych zmianach.



wet3 napisał:

> ... jakos dziwnym trafem konstytucje nie przeszkadzaly innym panstwom w
> przeprowadzeniu lustracji. Tylko nasze komuchy powolaly sie na konstytucje,
> ktora dla siebie ulozyly w taki sposob by mozna ja bylo interpretowac jak
> worek bez dna. Tylko niech mi ktos nie zacznie mowic, ze konatytucja byla
> zatwierdzona w referendum. Byla! - I co z tego? Po tej peerelowskiej wydawala
> sie byc dobra. Dzis jednak widzimy, ze zbudowana zostala tak, aby podtrzymac
> uklad ukraglego stolu.

[gentile1]

A swoją drogą czyż to nie cudowny patent? SLDówek produkuje konstytucje która
skonstruowana jest w taki sposób z e praktycznie uniemożliwia jakiekolwiek
rozliczenie z ich kolesiami SBkami, kapusiami i innym łajdactwem. Chroni się
ich wszechpojemnymi paragrafami, artykułami, podczepiając to pod jakże
przepastny i rozciągliwy frazes "obrony praw człowieka i demokracji". No trzeba
przyznać ze zabezpieczyli sie nieźle.
Chociażby taki groteskowy kwiatek prawniczego bełkotu pod który mozna
podciagnac dosłownie wszystko zależnie od doraźnie pojętego widzimisizmu:

Art. 51 ust 2 Konstytucji: Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i
udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym
państwie prawnym.(sic!)

A co jest "niezbędne " w demokratycznym panstwie prawnym to już szanowni,
udrapowani w togi nieomylności pajace decydować będa sami wg własnego kaprysu,
czytaj zlecenia.

[moon5]

W TV wyglądali właśnie jak pajace. Zwłaszcza niektórzy.

[wet3]

Art. 51 to klasyczny przypadek czerwonego cwanstwa i dbalosci o wlasne tylki.

[moon5]

Gdy przewodniczący tej całej komisji przemądrzałym tonem powiedział "Lustracja
nie jest zemstą...", było to jak pogrożenie palcem w kierunku rządu, prezydenta
i części sejmu. Tak, jakby byli malutkimi chłopczykami, chcącymi zemścić się na
niedobrych kolegach z piaskownicy i rozwalić im domek z piasku.
Wczoraj słyszałam w telewizji, że kraje, w których jest niski poziom społecznego
zaufania rozwijają się o wiele gorzej. Pan Michnik i postkomuna zafundowali nam
chore społeczeństwo.

[wet3]

Bardzo prosze, nie opowiadaj mi bajek dla grzecznych i naiwnych dzieci! Jakos w
Czechoslowacji nie powolywano sie na konstytucje i nikt nie wnosi pretensji do
sposobu w jaki lustracje Czesi i Slowacy przeprowadzili. Gadasz, delikatnie
mowiac, nierozsadnie.

"Bajki" dla niegrzecznych dzieci

[strzelec51]

W Czechoslowacji najwidoczniej lustracja nie popadla w sprzecznosc z
Konstytucja. W Polsce obecna lustracja jest sprzeczna. Ot i tyle.

[wet3]

strzelec51 napisał:

> W Czechoslowacji najwidoczniej lustracja nie popadla w sprzecznosc z
> Konstytucja. W Polsce obecna lustracja jest sprzeczna. Ot i tyle.

Jakos dziwnym trafem te kraje (Niemcy, Czechoslowacja itd.) zrozumialy, ze
konstytucja jest tu niepotrzeba. Gdyby lustracja przeprowadzona byla w Polsce
wtedy gdy powinna byc przeprowadzona, to tez nikt nie ogladalby sie na
konstytucje. Dzis niby to demokratyczna konstytucja zostala nieslusznie
wykorzystana przez beneficjantow okraglego stolu w sposob niedemokratyczny do
ochrony komuny.

Masz ci babo placek

[strzelec51]

Wecie3, zrob ten jeszcze jeden krok do przodu, pojdz na calosc - powiedz: na
pochybel konstytucji. Konstytucja nam niepotrzebna: My jestesmy u wladzy z woli
ludu; Wiec My to Wladza. Panstwo to My. Konstytucja to My.

Eh, on stary bolszewik

[1410_tenrok]

nie za bardzo rozumie nowe. Probuje dopasować siebie do nowego i tak mu
wychodzi.

Ale wesolutki jest w tych probach, oj wesolutki!
"W Czechosłowacji oraz w Niemczech uznano, że konstytucja nie jest do tego
potrzebna"!!!!. Dobry żart jest tynfa wart, jak drzewiej mawiano.

Protest z Australii

[marian.kaluski]

HAŃBA! Oficjalny protest z Australii w sprawie werdyktu TK

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy lustracyjnej zamknął archiwum
IPN nawet dla historyków i dziennikarzy. W „Rzeczpospolitej” (14.5.2007)
czytamy m.in.: „Historycy badający najnowsze dzieje Polski są przerażeni: bez
dostępu do archiwów zgromadzonych w IPN nie mogą normalnie pracować. To tak,
jakby wprowadzić zakaz wstępu do bibliotek – tłumaczy prof. Andrzej Friszke z
Instytutu Studiów Politycznych PAN”.
Z kolei w informacji PAP z 14 maja br. pt. „Historycy: źle, że archiwa są
zamknięte dla badaczy” czytamy m.in.: „Archiwum IPN, tak jak inne archiwa
państwowe, powinno być z zasady dostępne dla badaczy. Niedobrze, że wyrok
Trybunału Konstytucyjnego zablokował do nich dostęp naukowcom - ocenia nowo
wybrany członek kolegium IPN Sławomir Radoń. Tego samego zdania jest nowo
wybrany członek kolegium Andrzej Paczkowski. Zablokowanie dostępu to bardzo
niedobra wiadomość. Archiwum IPN powinno działać tak jak inne archiwa,
maksymalnie zbliżone powinny być też zasady dostępu. Nie po to zabrano
dokumenty z archiwum służb specjalnych i umieszczono je w archiwum IPN, żeby je
z powrotem zamykać - powiedział Radoń”.
Natomiast z informacji PAP również z 14 maja br. zatytułowanej „Wyrok TK
w „Dzienniku Ustaw”...” dowiadujemy się, że „Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz
Kochanowski... zapowiedział na najbliższe dni swe oświadczenie, w którym
zamierza zaprotestować przeciwko decyzji Trybunału, który kwestionując przepis
ustawy o IPN dający prezesowi Instytutu arbitralne prawo przyznawania bądź nie
dostępu do zgromadzonych tam akt służb PRL, w istocie zablokował ten dostęp
naukowcom i dziennikarzom. W tym proteście Kochanowskiego poparł prezes IPN
Janusz Kurtyka…”.
Poza tym sędziowie Trybunału Konstytucyjnego wyjęli spod prawa lustracyjnego
większość dziennikarzy i wszystkich wykładowców wyższych uczelni.
Tymczasem jest tajemnicą poliszynela, że SB najwięcej rekrutów miała spośród
dziennikarzy (mamy na to wiarygodne dowody, których nie będzie w stanie
unieważnić nawet lewacki i antypolski Trybunał Konstytucyjny!!!) i wykładowców
wyższych uczelni. Czy pamiętamy hasło opozycji antykomunistycznej: „Prasa
kłamie”? – Kłamała, bo była propagandowym ramieniem PZPR. Same władze
Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich uważają, że dziennikarze powinni być
poddani lustracji.
No i sprawa najważniejsza: Stępień i jego klika z Trybunału Konstytucyjnego
rozpatrując ustawę lustracyjną zignorowali WOLĘ NARODU. Bowiem sondaże
wykazały, że zdecydowana większość Polaków chce lustracji.
Jak sędziowie nie zgadzają się z wolną narodu z jakiejkolwiek przyczyny (a mają
do tego prawo) to powinni złożyć rezygnację z urzędu, a nie deptać wolę narodu,
przedstawiając się przy tym kłamliwie jako obrońcy prawa i konstytucji. – Prawa
czy raczej komunistycznego bezprawia i komunistycznych zbrodni popełnianych na
narodzie polskim od 1945 roku po dziś dzień?! Stępień i klika nie stanęlłi w
obronie prawa i konstytucji, ale nagięli prawo tak, aby stanęło ono w obronie
zbrodniarzy i zwyrodnialców komunistycznych! Każdy adwokat dobrze wie, że mogli
równie dobrze w opraciu o prawo i konstytucję poprzeć ustawę lustracyjną!!! Tak
samo jak z jawnego zbrodniarza można zrobić w sądzie – za grube pieniądze!!!! –
niewinną osobę, na co jest tysiące dowodów na całym świecie.
Wszystko to unaocznia nam jakie były prawdziwe cele sędziów (większości)
Trybunału Konstytucyjnego, którzy zablokowali ustawę lustracyjną i – wbrew temu
co pisze w „Gazecie Wyborczej” Ewa Siedlecka – Trybunał de facto obalił, gdyż
wykonując jego polecenia będziemy mieli najwyżej pseudolustrację. I TAKA JEST
PRAWDA!!! I o to chodziło Stępniowi i klice sędziowskiej.
W Australii, gdzie mieszkam, takie zachowanie się nie jest uważane za „obronę
prawa i konstytucji”, a w mowie potocznej jest po prostu nazywane „villainy”
(łajdactwo); a ten kto tak postępuje „villain” (łajdak).
Jako historyk australijski i polski protestuję przeciwko zamknięciu przez
Trybunał Konstytucyjny archiwum IPN.
To skandal, że ludzie, którzy rzekomo stoją na straży prawa wydają buble
prawne, depczą prawo i zasady demokracji oraz wolności słowa i badań naukowych.
Oto prawdziwe – a la komunistyczne oblicze Trybunału Konstytucyjnego pod
prezesurą Jerzego Stępnia!

Marian Kałuski, Australia

zrob to co jan Palach, albo ten facet na stadionie

[koham.mihnika]

dziesieciolecia. moze ktos zauwazy. Tylko nie schrzan sprawy.

[srul]

> Poza tym sędziowie Trybunału Konstytucyjnego wyjęli spod prawa lustracyjnego
> większość dziennikarzy i wszystkich wykładowców wyższych uczelni.

To nieprawda Maniek. Nie podlegają lustracji wedle wyroku TWK tylko wykładowcy
szkól prywatnych. Wykładowcy wyższych szkół publicznych dalej jej podlegaja.

Trybunał Konstytucyjny złamał konstytucję!!!

[marian.kaluski]

Trybunał Konstytucyjny, kierowany przez sędziego Jerzego Stępnia, zamknął
archiwa IPN dla wszystkich historyków spoza IPN.
"To jawna dyskryminacja i złamanie konstytucyjnej zasady wolności badań
naukowych - mówi doradca prezesa IPN dr Antoni Dudek. Powołuje się tu na 73.
artykuł konstytucji, który mówi o prawie do wolności twórczości artystycznej,
badań naukowych oraz ogłaszania ich wyników. Według Dudka, ten artykuł został
naruszony przez Trybunał Konstytucyjny" ("Dziennik" 15.5.2007).
Z kolei Bronisław Wildstein w "Rzeczpospolitej" (15.5.2007) dowodzi, że przez
werdykt Trybunału Konstytucyjnego w Polsce zagrożona jest demokracja.
W Polsce powraca stalinizm. Odnosi się wrażenie, że Stępień i jego
antylustracyjna klika są z nominacji Józefa Stalina i pracują dla jedynie
słusznej partii politycznej, naginając dla niej prawo i paragrafy konstytucji
RP!!!

Marian Kałuski, Australia

[emeryt21]

Potepiam tych,ktorzy osmielaja sie potepiac naszego ukochanego przywodce!!!
Szczegolnie tych,ktorzy zostali mianowani z reki ukochanego przywodcy a teraz
kasaja reke,ktora ich wykarmila.Co za smialosc i bezczelnosc.Zlikwidowac
natychmiast Trybunal Konstytucyjny a sedziow poslac na reedukacje.

Kim jest Marian Kałuski

[y.y]

www.polska.com.ua/pol/ambasada/info/2463/

kim jest maniek? Drobnym pijaczkiem z ziemi Arnhem

[1410_tenrok]

a. Uprawia wolną miłość z krokodylami. Ot co!!

TK złamał po prostu prawo

[romek335]

aby cos pisac, trzeba miec elementarnie pojecie

[1410_tenrok]

o tym. Romusiu! A ty niente! Wiec daj se z tym spokoj. Po prostu, daj se z tym
spokoj. Capisci!!!
A Maniek, jak pokazuje, zatowany powyżej link, jest kompletnym kretynem. Odbiło
mu. I tyle.

[wet3]

1410_tenrok napisał:

> o tym. Romusiu! A ty niente! Wiec daj se z tym spokoj. Po prostu, daj se z
tym
> spokoj. Capisci!!!
> A Maniek, jak pokazuje, zatowany powyżej link, jest kompletnym kretynem.
Odbiło
>
> mu. I tyle.

Najgorszy przypadek to taki kiedy kretyn wydaje opinie!!!

[genusf]

wet3 napisał:
> Najgorszy przypadek to taki kiedy kretyn wydaje opinie!!!

No to nareszcie mamy całkowite wyjaśnienie twojej działalności.

[jankowski1960]

w internecie powinni znalezc sie agenci gestapo i abwehry. bylyby burza i
dlatego niektore rodziny warszawskie i nie tylko przezylyby burze...To pewnie
jest powod, dlaczego takiej listy nie ma. od konca wojny minelo 62 lata.
panie macierewicz, oficerow polskiego wywiadu zagranica i ich agentow wydaje
pan w lapy policji, a lajdakow przodkow niektorych prominentnych politykow
chroni za scianami archiwow...! to skandal!!!

weciu, cóż za samokrytyka! A jaka brutalna!!!

[1410_tenrok]

czyzbys poszedł na jaką terapię???????????????

[wet3]

1410_tenrok napisał: > weciu, coz za samokrytyka! A jaka brutalna

> czyzbys poszedł na jaką terapię???????????????

Nie wlaz na afisz jak nie potrafisz. Bardzo wielu mowi ci to samo.

weciu, a któż mi to mówi, ty?

[1410_tenrok]

ty jestes cienias i stary ubek, aktualnie robiący w patriotyzmie. Ale ci to nie
wychodzi. A wiec - nie właź tam, gdzie nie pasujesz, misiu!!!

[wet3]

Czego chcesz? Przeciez Kaluski prawde mowi. Nie ma watpliwosci, ze Juszczenko
popiera OUN-UPA i walczy o nadanie im praw kombatanckich. Przecia to poruta
zeby takie prawa zabojcom byly przyznane. A poza tym pokaz mi co Ukraina
zyskala pod Juszczenka? - Nic!

[wikr01]

Możesz potępiać jak chcesz ale sprawiedliwości stało się zadość.

Z tym musiał pogodzić sie nawet sam Kaczorek!

[klara551]

Z wyborów powszechnych pochodzą takie indywidua jak:
Lepper,Maksymiuk,Giertych,Bosak,Beger,łyżwiński.Chojarska itd. Nie wymagaj od
ćałej populacji znajomości prawa.Możesz sam wybrać rodzaj wędliny,ale nie żądaj
wyboru demkratycznego Sędziów,dyrektorów,adwokatów bo efekt będzie żałosny.
Zasłuchałeś sie chyba w stare powiedzenie- nie matura itd. i nie rozumiesz,że
do pewnych stanowisk trzeba dorosnąć,nabyć doświadczen i popraktykować. Chyba
nie chcesz,żeby ktoś kto lubi medycynę mógł robić operację, lub ktoś kto lubi
cegły zaprojektował drogę,dom,stadion.Z tego co piszesz wynika jedno: niewiele
umiesz,niewiele wiesz i uważasz,że każdy,byle miał chęć może robic co chce,
byle mniał poparcie takich samych jak on/dobrymi chęciami jest piekło
wybrukowane/ Czy o to ci chodzi?

Słusznie potępiałem werdykt T.K. i J. Stępnia

[marian.kaluski]

Dzisiajsza "Rzeczpospolita" (18.5.2007) zamieszcza rozmowę z Wiesławem
Johannem, sędzią Trybunału Konstytucyjnego w latach 1997-2006 na temat ustawy
lustracyjnej.
Otóż sędzia Jonann stwierdził m.in., że Stępień i jego klika w Trybunale
Konstytucyjnym w swoim werdykcie na temat tej ustawy złamali zasadę jawności
życia publicznego, jeśli chodzi o dostęp do akt IPN i zasadę równości w
przypadku lustracji wykładowców.
Przypomniał, że zaledwie kilka miesięcy temu T.K. orzekł, że dziennikarze i
naukowcy mają prawo dostępu do archiwum IPN, a teraz zmienił zdanie (czy to nie
jawny ukłon w stronę postkomuny?!).
Wyśmiał chamski pod adresem rządu początek uzasadnienia prezesa Stępnia!
Stwierdzenie Stępnia, że prawo nie może być narzędziem zemsty uznał za czystą
publicystykę i że to nie ma nic wspólnego z konstytucją!
Mówi: "...wysłuchałem uzasadnienia (Stępnia) z rosnącą niechęcią. To była
polityczna publicystyka. Ciekawe, jak będzie brzmiało pisemne uzasadnienie.
Przyjmuję każdy zakład, że pewnych określeń z uzasadnienia ustnego w nim nie
będzie".
Wyłączenie przez Stępnia z rozprawy dwóch sędziów: "To kolejne wielkie
nieporozumienie albo totalna głupota. W ustawie o Trybunale jest ściśle
określone, w jakich sytuacjach można wyłączyć sędziego...".
Stępień i klika postawili pokrzywdzonych i donosicieli na jednej płaszczyźnie.
Sędzia Johann mówi: Niech Trybunał, skoro jest taki mądry, wyda teraz
orzeczenie, w jakim zakresie ma być chroniona prywatność osób, które donosiły".

Wypowiedzi te usprawiedliwiają moje ostre wypowiedzi i mój protest na
Forum "Gazety Wyborczej" pod adresem Jerzego Stępnia i jego kliki z Trybunału
Konstytucyjnego.
Nie ulega wątpliwości, że ci ludzie zasługują na ostre potępienie ze strony
narodu. Udowodnili czarno na białym komu służyli kastrując ustawę lustracyjną.
Na pewno nie narodowi. A to dlatego, że działali wbrew jego woli i depcząc przy
tym sami paragrafy Konstytucji RP.

Marian Kałuski, Australia

[formalistyk]

Autor: marian.kaluski
Data: 18.05.07, 12:24
marian.kaluski napisał:
> Słusznie potępiałem werdykt T.K. i J. Stępnia

Niekoniecznie. Istnieje bowiem możliwość, że zarówno Kaluski jak i Johann mylą się.

[romek335]

formalistyk napisał:

> Niekoniecznie. Istnieje bowiem możliwość, że zarówno Kaluski jak i Johann mylą
> się.

Pewnie ,że istnieje. Tak samo jak mozliwość, że Pan Stepien i jego klika mylą się.

[iedsupo]

Ale to pan Stępień jest prezesem TK :)))

Powiem krótko: jak ci się PiSdaczku niezależność TK nie podoba, to zawsze
możesz sobie emigrować do kraju, w którym sąd konstytucyjny nie istnieje lub
jest w pełni uzależniony od władzy wykonawczej. Proponuję Białoruś, bo gadasz
po kałmucku, więc będziesz się tam czuł jak w niebie.

[romek335]

iedsupo napisał:

> Ale to pan Stępień jest prezesem TK :)))

To tym bardziej zle dla tego prezesa TK. O niezaleznosci to Ty sie nie
wypowiadaj bo cała Polska była swiadkiem kto zasiadał w TK. Przypomnę dwóch
domiemanych agentów SB

o ktorych wiadomo dzias, ze mie byli w sb!

[jankowski1960]

z ta roznica, ze Johann w zyciu cos osiagnal.

[koham.mihnika]

formalistyk napisał:

> Autor: marian.kaluski
> Data: 18.05.07, 12:24
> marian.kaluski napisał:
> > Słusznie potępiałem werdykt T.K. i J. Stępnia
>
> Niekoniecznie. Istnieje bowiem możliwość, że zarówno Kaluski jak i Johann mylą
> się.

[srul]

Nie istnieje natomiast możliwosć że myli się formalistyk

[formalistyk]

srul napisał:
> Nie istnieje natomiast możliwosć że myli się formalistyk

Owszem, istnieje.

[b.6.1966]

Kim jestes, ze potepiasz??
CO potepiasz?
Nie powinienes siedziec , przez cale dorosle , swoje zycie, w ODBYCIE niebytu
intelektualnego.
Nadajesz z Antypodow, co??
Synku------------TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY to prawie BULLA PAPIESKA, czujesz?
Zmow paciorek.
Moze jutro-zaskoczysz??!

Co wy o mnie wiedzie? Albo jesteście zawistni

[marian.kaluski]

"koham.michnika" i "b.6.1966" co wy o mnie wiecie?
Nic!!! (ale moglibyście się dowiedzieć, jak byście chcieli poszukać trochę w
Internecie czy bibliotekach).
A jak wiecie, to przemawia przez was głupia ludzka zawiść. Ot, co!
Poza tym swoimi postami obnażacie swoją złośliwość i głupotę.
Co można myśleć o takich ludziach?

Marian Kałuski, Australia

wystarczy przeczytac wyjątkowy idiotyczne tekst o

[1410_tenrok]

Ukrainie, aby stwierdzic, że ci sie od eukaliptusa w główce pomieszało. Lepiej
uważaj na to, co piszesz, możesz wywołac konflikt.

oj, Kaluski, Kaluski. Przeciez my ciebie czytamy,

[koham.mihnika]

czy to nie jest poswiecenie z naszej strony?
A jak zaczniesz pisac do rzeczy, to moze sie zaprzyjaznimy.
Nawet nie potrafisz powtorzyc - koham.mihnika - to jest bardzo wazne!
zadne ch!!!


marian.kaluski napisał:

> "koham.michnika" i "b.6.1966" co wy o mnie wiecie?
> Nic!!! (ale moglibyście się dowiedzieć, jak byście chcieli poszukać trochę w
> Internecie czy bibliotekach).
> A jak wiecie, to przemawia przez was głupia ludzka zawiść. Ot, co!
> Poza tym swoimi postami obnażacie swoją złośliwość i głupotę.
> Co można myśleć o takich ludziach?
>
> Marian Kałuski, Australia

Trybunału Konstytucyjny złamał konstytucję!

[marian.kaluski]

W dzisiejszym "Dzienniku" (19.5.2007) historyk, prof. Andrzej Friszke pisze
jaką szkodę dla nauki polskiej - badaniom najnowszych dziejów Polski wyrządziła
decyzja Trybunału Konstytucyjnego zamknięcia archiwum IPN dla historyków spoza
IPN.
Wszyscy się zgadzają z tym, że ta decyzja jest sprzeczna z konstytucją.

Marian Kałuski, Australia

[formalistyk]

marian.kaluski napisał:
> Wszyscy się zgadzają z tym, że ta decyzja jest sprzeczna z konstytucją.

To jest kłamstwo.

TK szkodzi demokratycznemu panstwu

[romek335]

a co ty wiesz o demokracji ubeku???

[1410_tenrok]

chyba kpisz!!!

Trybunał konstytucyjny to podstawa demokracji.

[wet3]

1410_tenrok napisał:

> chyba kpisz!!!
>
> Trybunał konstytucyjny to podstawa demokracji.

A co ty wiesz odemokracji? TK jest podstawowa obrona ukladu okraglego stolu.
Widac ze dla ciebie prawdziwa demokracja to demokracja z ubekami w togach.

weciu, lepiej nie gadaj o rzeczach, których sensu

[1410_tenrok]

istnienia nie pojmujesz. Postudiuj zasady istnienia tego systemu, tylko nie
cytuj mi tu tego wybitnego "prawnika" gaya. On nie jest dla mnie autorytetem.

Ubecy w togach - dobre sobie! Czy to ci, których posłał PIS do TK, a może ci, o
ktorych wspominała ta adwokacina z CK miasta Krakowa?
Ja rozumiem, ty to tęsknisz za tą specjalistką od kręcenia lodów, którą
samoobroncia posłała do TK i jego cesarska mość Lesio któryś tam musiał z TK
wykasować..

alez skad, Marianie, nie wszyscy!!!!

[koham.mihnika]

poczytaj sobie wybiorcza i fora, wielu sie z toba nie zgadza. czemu
manipulujesz, jak nie przymierzajac GW czy Der Dziennik?

marian.kaluski napisał:

> W dzisiejszym "Dzienniku" (19.5.2007) historyk, prof. Andrzej Friszke pisze
> jaką szkodę dla nauki polskiej - badaniom najnowszych dziejów Polski wyrządziła
>
> decyzja Trybunału Konstytucyjnego zamknięcia archiwum IPN dla historyków spoza
> IPN.
> Wszyscy się zgadzają z tym, że ta decyzja jest sprzeczna z konstytucją.
>
> Marian Kałuski, Australia

Wszyscy - czyli glupek kaluski - się zgadzają

[jankowski1960]

[janma46]

marian.kaluski napisał:

> W dzisiejszym "Dzienniku" (19.5.2007) historyk, prof. Andrzej Friszke pisze
> jaką szkodę dla nauki polskiej - badaniom najnowszych dziejów Polski
wyrządziła
>
> decyzja Trybunału Konstytucyjnego zamknięcia archiwum IPN dla historyków
spoza
> IPN.
> Wszyscy się zgadzają z tym, że ta decyzja jest sprzeczna z konstytucją.
>
> Marian Kałuski, Australia
..............................................................................
Wszyscy to ty i jeszcze paru tobie podobnych. Nie pisz za wszystkich,ale to już
taka metoda,wydaje ci się że to podnosi wiarygodność,a dla mnie to jest czysta
głupota.Poczytaj tylko to forum i zobacz ilu ludzi nie zgadza się z tobą i z
twoimi poglądami.Nie najlepiej to o tobie świadczy że nie rozumiesz tak
oczywistej prawdy a potem się obrażasz jak ktoś napisze ci parę słów prawdy.

Większość ,,sędziów" Trybunału z nadania SLD

[slavik222]

Z informacji podanej przez ,,Dziennik" wynika,że większość tzn ,,sędziów"
pochodzi nadania komuszewskich.

"1410-tenrok" to półanalfabeta

[marian.kaluski]

Często na tym Forum występuje nijaki "1410_tenrok" i ze szczególną złośliwością
atakuje nie to co napisałem ale mnie osobiście.
Oto tytuł jego jednego z powyższych postów: "Drogi Strzelcze, Maniek jest
miszczem świata - 1410_tenrok 12.05.07, 19:52".
Mądrkuje tu i pluje żółcią, a jak widać nie wie nawet jak się pisze
waraz "mistrz".
Udowodnił, że jest ciemniakiem, prostakiem i półanalfabetą.
Tacy ludzie jak on tylko zaśmiecają tutejsze Forum.

Marian Kałuski

1410-Marian Cie rozpracowal!!!

[koham.mihnika]

Marian - jasnopomroczny, pelny analfabeta i do tego chodzacy savoir vivre.

maniek jest milosnikiem eukliptusa!!!

[1410_tenrok]

dlatego go lubie. wprowadza taki wesoły nastroj swoimi postami. Jest pocieszny
jak misie koala. Mógłby puszczać jeszcze czuryngi.

jestes miszczem manius, jestes miszczem

[1410_tenrok]

kiedys to pojmiesz. Antypody - miejsce gdzie ludzie chodzą na głowach!!

leniusze przekleja posty. A mogłby sam cos wymysle

[1410_tenrok]

ć. ale nie może, nie umie, nie potrafi? Jest miszczem.

Krytyka Jerzego Stępnia

[marian.kaluski]

"Dziennik" 21.5.2007
"...Szczygło nazywa też niektórych członków Trybunału
Konstytucyjnego "poplecznikami komunizmu". "Trybunał jest w Polsce częścią tzw.
towarzystwa" - twierdzi minister. "Przynajmniej niektórzy sędziowie. Ci, którzy
pouczają innych jak żyć, a sami sądzą, że ich te miary nie dotyczą. Uchodzą za
autorytety, a nie powinni nimi być. Na przykład prezes Jerzy Stępień" - mówi
Szczygło we "Wprost"".

[fury11]

Oczywiście idealnie demokratycznie będzie wtedy, kiedy wszystkie instytucje
zostaną oczyszczone z myślących inaczej niż PiS. Wiedy młyny sprawiedliwości
zabiorą się do mielenia łże-elit, towarzystw, popleczników komunizmu, pedałów,
wykształciuchów i innej swołoczy. A kiedy wszyscy tacy-owacy będą już siedzieć
albo wisieć, ulicami Polski będą zaczną dumnie defilować członkowie Narodowej
Solidarności Demokratów Absolutnie Polskich. Z pochodniami. Jak miło będzie
wówczas cieszyć się z tego triumfu jedynej słusznej prawdy z bezpiecznej
odległości na drugiej półkuli, no nie?

Krytyka Mariana Kałuskiego

[aby.do.jutra]

Autor: czarny_aniol_saskiej_kepy
Data: 21.05.07, 13:54

panie marianie ...badzmy szczerzy - jest pan nawiedzonym ciemniakiem?!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=62760762&wv.x=2&a=62815722

[jankowski1960]

faciu ma duzo czasu, pewnie dostaje wysoki zasilek dla bezrobotnych...

[hydepark1]

wyrok TK jest skandalicznie polityczny a Stępień okazał się jego
wykonawcą .Szczególnie kiedy wypowiadał się przed wyrokiem ,jeszcze nie było
decyzji a już było znane jego stanowisko .
Tym samym brak lustracji dowodzi ze nie zlustrowani dobrowolnie lub za pomocą
ustawy to SB ecy .A dowodem tego są doniesienia prasy bo np. okazuje sie ze
następny profesor /Miodek/ma teczkę .Brawo teraz wiemy dlaczego Polacy tak sie
zachowują skoro mieli takich nauczycieli to trudno o lepsze wychowanie.

Wczorajsze wiadomosci

[strzelec51]

Hydepark kopiujac te "informacje" sprzed dobrych juz kilku dni, najwyrazniej w
szale radosci z powodu znalezienia kolejnego "druzgocacego" dowodu na... itp.,
zapomniala sprawdzic, czy te rewelacje sa jeszcze wazne.

A sa niewazne bo materialy rzekomo swiadczace o SB-ckiej kolaboracji prof.
Miodka TEZ sie okazaly, delikatnie mowiac, niescisle - jak donosi GW powolujac
sie na... Rzeczpospolita.

No chyba, ze sam fakt posiadania teczki dowodzi kolaboracji. Tym bardziej,
jesli za kolaboracje uzna sie jakakolwiek forme kontaktu z SB. "hydepark1"
zdaje sie sklaniac w kierunku takiego wlasnie pojmowania rzeczy.

*
A niektorzy dziwia sie, ze za SB-ckiego szpicla uznano Jacka Kuronia. Ten
przecie z nimi to: "ot tak, za pan brat". Malo kto tak dobrze znal SB-ow jak
pan Jacek. No, jeszcze Michnik, Modzelewski... i Geremek. Same szpiony, k... m..

[aby.do.jutra]

strzelec51 napisał:
> A niektorzy dziwia sie, ze za SB-ckiego szpicla uznano Jacka Kuronia. Ten
> przecie z nimi to: "ot tak, za pan brat". Malo kto tak dobrze znal SB-ow jak
> pan Jacek. No, jeszcze Michnik, Modzelewski... i Geremek. Same szpiony, k... m.


Niektórzy mogą się dziwić, ale niektórzy wiedzą. Oni nam nie uciekną i zapłacą
za swoje! A ty "strzelec51", czy ty myślisz, że my nie wiemy kim ty jesteś. Przyjdzie
na ciebie również pora towarzyszu Ryszardzie Strzelecki. I nie udawaj tylko, że już
nie żyjesz.

[hydepark1]

haha to dobre a ja myśle ze on zgubił proch

[hydepark1]

I własnie taka sytuacja powinna skłaniać każdego normalnego i zdrowo myślącegpo
człowieka do popierania lustracji.
Nie wiem czy agenci czy szpiony ale jeśli teczka była to coś na rzeczy jest
albo było .
Ta grupa która wymieniłeś niestety przyczyniła sie do tego ze gruba kreska
obroniła donosicieli i SB i do dzis jest jak jest , lepiej nie będzie bo lepiej
być nie może.
Każdy system totalitarny opiera sie na donosicielach i są wszędzie bo tylko
dzieki temu moze funkcjonować .

Iluzje lustracji

[strzelec51]

hydepark1 pisze, ze "jeśli teczka była to coś na rzeczy jest albo było".


Samo istnienie teczki niczego jeszcze nie przesadza. Jedyne co jest "na rzeczy"
to to, ze SB mialo delikwenta na oku. Interesowalo sie nim samym albo nim jako
zrodlem informacji o innych. Dopiero z uwaznej analizy zawartosci teczki mozna
cokolwiek wnioskowac o jej "wlascicielu".

Przyklad z Adamem Jamrozem (sedzia TK). SB zalozylo mu teczke bo ten zostal
adiunktem na naukach politycznych (gdzies tam okolo 1975 roku). Po pierwsze,
nauczal studentow "nauk politycznych" (konkretnie - teorii i doktryn stosunkow
miedzynarodowych). Trzeba bylo sie wiec upewnic czy nauczal prawidlowo. Po
drugie, przebywal wsrod studentow nauk politycznych (przyszlych
"nomenklaturowcow"), warto bylo sie zatem dowiedziec co wiedzial o tych
studentach.

Przez kilka dni posel Mularczyk biegal miedzy IPN a Trybunalem krzyczac „Jamroz
ma teczke – wylaczyc go!”. I co bylo w tej teczce? Ze to „kontakt operacyjny” -
co wszem i wobec obwiescil pan posel M, ale i, ze odmowil wspolpracy i zadnych
donosow nie donosil - o czym posel Mularczyk juz nie powiedzial.

***
Niektorym sie wydaje, iz lustracja to jakies panaceum na wszelkie dotychczasowe
bolaczki zycia publicznego; ze jak juz sie wszystkich zlustruje, wszystkich
komuchow (owe 300 tysiecy nomenklatury) ujawni, zdemaskuje i odsunie od
wplywow, to – jak za dotknieciem czarodziejskiej rozdzki – zapanuje ustroj
rownosci i sprawiedliwosci spolecznej, nastanie powszechna szczesliwosc, zas
korupcja, przywileje i inne brzydkie rzeczy z przeszlosci bezpowrotnie znikna.

O ludzka naiwnosci! Co najwyzej nastapi wymiana starych „przekreciarzy” na
nowych. I to jest dokladnie to co sie dzieje wlasnie teraz. Podzial na zlych i
dobrych to nie podzial na tych „czerwonych” i tych „bialych”. Wczesniej
owi „przekreciarze” lgneli do PZPR (i przybierali czerwone barwy), potem lgneli
do SLD, do AWS... teraz lgna do PiS. Bo oni pchaja sie tam gdzie jest wladza. A
PiS to obecnie partia wladzy.

Tego wielu, najwyrazniej, nie rozumie. Dotyczy to zwlaszcza zwolennikow PiS,
ktorym wydaje sie, ze jak tylko wprowadza na wszystkie wazne stanowiska „swoich
zaufanych” to sprawy sie ureguluja. Tego, co gorsza, nie rozumieja sami bracia
Kaczynscy.

*
Z bracmi Kaczynskimi jest jeszcze inny problem: zawisc, urazona ambicja.
Polecam lekture rozmowy Jaroslawa Kaczynskiego z Treresa Toranska („My”). To
byl rok 1994(?). Suchej nitki nie zostawil ani na Walesie, ani na Geremku, na
Mazowieckim. Niemal kazdy dzialacz opozycji jest tam przedstawiony w negatywnym
swietle: Geremek zarozumialy arogant, Kuroniowi zapamietal, ze ten trzymal go
przez pol godziny na stojaco w rewanzu za to, ze ten mu wczesniej nie ustapil
miejsca przy stole prezydialnym... krotko mowiac, Kaczynski ma „ukladowi” do
dzis za zle, ze nie zostal wpuszczony na „salony”. Mizdrzyl sie byl do Kuroniow
i Geremkow a ci go „olali”. Oto prawdziwa przyczyna budowy IV Rzeczpospolitej.
I lustracji w obecnym wydaniu.

*
Do tego dochodza nowi rewolucjonisci. Rozni Zawisze, Ziobra, Mularczyki... Nie
zalapali sie na prawdziwa rewolucje to teraz nalezy stworzyc nowa. Ale w tym
celu nalezy podwazyc wszystko to co inni osiagneli wczesniej. Podwazyc
osiagniecia i skompromitowac ich tworcow. Oto dlaczego pod obstrzalem sa
Walesa, Geremek, nawet niezyjacy juz Kuron i Kapuscinski. Rodowod ideologiczny
Ludwika Dorna niewiele sie w zasadzie rozni od Adama Michnika ale Michnik jest
zly bo z rodziny „komuchow” i preferuje UW, lecz Dorn nie... bo choc ojciec tez
byl komunista, on jest w PiS. Odbrazowic nalezy wszystkich obcych, tych „co nie
z nami” bo trzeba stworzyc miejsca dla nowych, „prawdziwych” bohaterow.

Wiec grzebie sie w archiwach SB, szuka hakow na kogo sie da, kazdego kto nie
z... bracmi Kaczynskimi. A tak sie sklada, ze z Kaczynskimi nie ma prawie
nikogo z tych co cos znaczyli za czasow oryginalnej Solidarnosci. Z wyjatkiem
Gwiazdy bo ten poklocil sie z Walesa jeszcze w 1981.

***
Rzecz wiec nie w tym CZY robic lustracje (robic) ale JAK? Kto to ma robic,
wobec kogo i w jaki sposob?

Kto?
- Z pewnoscia nie PiS z Kaczynskimi na czele. Ci bowiem maja partyjny interes w
okreslonym rezultacie lustracji. Tym interesem zas jest nie tyle wykrycie
donosicieli SB ile - pozbycie sie przeciwnikow politycznych. W przeciwnym
razie, taki Krzyze(?) na ten przyklad, nie bylby juz wiceministrem. Czyz nie?

Potępiam Mariana Kałuskiego,

[koloratura1]

który potępia werdykt Trybunału Konstytucyjnego!

I co z tego?

T.K. depcze autonomię nauki

[marian.kaluski]

"W obronie autonomii nauki

Zdaniem rzecznika praw obywatelskich "Broniąc konstytucji, Trybunał ją
naruszył" ("Rz" 117, 21.05.2007 r.). To zdanie podziela Niezależne Forum
Akademickie. Jeszcze niedawno mieliśmy do czynienia z buntem części środowiska
akademickiego, tzw. wykształciuchów, protestującej przeciwko lustracji, która
rzekomo miała naruszać autonomię badań naukowych. Sprawę rozstrzygnął Trybunał
Konstytucyjny, zamykając akta IPN przed naukowcami, czym naruszył swobodę badań
naukowych. Tym razem wykształciuchy się nie buntują, jasno dokumentując, że w
ich buncie bynajmniej nie chodziło o autonomię nauki, lecz o własną skórę.
Decyzja TK jest jednak tak bulwersująca, że nie może pozostać bez protestu
ludzi nauki, tj. tych, dla których wolność badań naukowych i dochodzenie do
prawdy jest celem ich działalności. Decyzja TK paraliżuje bowiem badania. Kto
poniesie konsekwencje niezrealizowanych projektów badawczych?...

Oczekujemy podjęcia niezwłocznych i skutecznych działań dla przywrócenia
autonomii badań naukowych.

Józef Wieczorek, prezes, Cezary Wójcik, przewodniczący Rady Fundacji Niezależne
Forum Akademickie
"Ryecypospolita" 22.5.2007

Do rozjuszonych krytyków mojej osoby

[marian.kaluski]

Pies szczeka, a karawana idzie dalej.
A Aleksander Puszkin powiedział, że z głupcami nie należy polemizować.

Marian Kałuski, Australia

[maaac]

> A Aleksander Puszkin powiedział, że z głupcami nie należy polemizować

O - nastepny cytujacy Dorna cytujacego Puszkina... czyzby jakiś okólnik był w
tej sprawie?

Czyżbysmy mieli traktować to jako dobrą radę w kwestii dyskusji z Szanownym
Panem? ;)

Świę te słowa!

[koloratura1]

marian.kaluski napisał:

>
> A Aleksander Puszkin powiedział, że z głupcami nie należy polemizować.

Solennie obiecuję, że już więcej z Tobą polemizować nie będę.

Oto wielkie CV Manka!

[1410_tenrok]

Maniek, mając taki doroboek - nie można pisać takich głupot. Mieszakając w
Australii, powiniene już wiedziec co to jest demokracji. Zajmując się historią,
nie powinien pisac tekstów stawiających znak równości pomiędzy Biblią a
Legendami Germanów, Finów, Greków. Zwłaszcza ten tekst wskazuje na Twoją
zadziwiającą nieporodność w operowaniu źródłem naukowym. W Twoim CV brak jest
informacji o odbyciu studiów wyższych - pewnie jesteć historykiem amatorem. A
to wiele tłumaczy. Pa!

MARIAN KAŁUSKI urodził się w Chełmnie nad Wisłą w 1946 roku. Od 1964 roku
mieszka i pracuje w Australii. Jest dziennikarzem i pisarzem oraz historykiem
polskim i australijskim. Współpraca z 63 pismami: polskimi (37) i
anglojęzycznymi (26) w Australii, Polsce, Anglii, Francji, USA i Kanadzie.
Ma w dorobku wiele książek i ponad 1000 artykułów.
Był m.in. redaktorem "Tygodnika Polskiego" w Melbourne (1974-77). Publikował
m.in. w sydneyskich "Wiadomościach Polskich" i "Przeglądzie Katolickim", w
paryskiej "Kulturze", londyńskich "Wiadomościach", "Dzienniku Polskim i
Dzienniku Zołnierza", "Tygodniu Polskim", "Orle Białym" oraz "Gazecie
Niedzielnej", a obecnie jest stałym współpracownikiem "Tygodnika
Polskiego", "Expressu Wieczornego", "CyberExpressu" i "Przeglądu Katolickiego".

W latach 1979-89 współpracownik polskiego programu radia 2EA (obecnie SBS) w
Sydney. Jest autorem szeregu książek i prac naukowych opublikowanych w językach
polskim i angielskim w Australii, Anglii, Ameryce i Polsce, m.in. biografii
papieża Jana Pawła II (Australia 1979 i USA 1980) i Pawła Edmunda Strzeleckiego
(1981 i 1985), prac Polacy w Australii (1985) i Polacy w Maitland (po polsku i
po angielsku 1983), historii 600-lecia chrześcijaństwa na Litwie (Londyn 1987),
głośnej polemiki polsko-ukraińskiej związanej z bitwą o Monte Cassino (USA1987
i Londyn 1989) oraz dwóch książek na tematy polsko-żydowskie: Cienie, które
dzielą... (Warszawa 2000) i Wypełniali przykazanie miłosierdzia. Polski Kościół
i polscy katolicy wobec holocaustu (Warszawa 2000).

W 2001 r. ukazała sią w Warszawie (nakładem Instytutu Wydawniczego PAX) kolejna
pionierska (pierwsza w literaturze polskiej) i obszerna praca "Polacy w
Chinach" (308 stron, archiwalne zdjęcia) i książka "Ku pamięci i w podzięce
Jankielom. Słownik Zydów-patriotów polskich", a w Lublinie (w wydawnictwie
uniwersyteckim) praca "Polacy w rosyjskiej Mandżurii".

W roku 2004 ukazały się dwie kolejne pozycje książkowe Mariana
Kałuskiego: „Polskie dzieje Gdańska do 1945 roku” (Bernardinum, Pelplin 2004)
oraz: „Polska-Chiny 1246-1996.Szkice z dziejów wzajemnych kontaktów” (Verbinum,
Warszawa 2004).

W druku znajduje się pierwsza w literaturze polskiej książka pt. „Polacy w
Nowej Zelandii”.

Marian Kałuski jest także autorem wielu innych wydrukowanych prac, jak np.
Poles in Victoria´s History ("Journal" Royal Historical Society of Victoria
1986), Polish Religious Life in Australia (1988 i 1989), Polish press in
Australia (1989 i 1990), Polacy w Australii po wyborze papieża Jana Pawła II
(KUL, Lublin 1991), Związek Ziem Wschodnich RP w Melbourne 1980-92 w: Kronika
Federacji Polskich Organizacji w Wiktorii 1962-1992 (Melbourne 1993).

Współzałożyciel i kierownik od 1977 Studium Historii Polonii Australijskiej.
Jego zasługą jest wydanie przez Pocztę Australijską (Australia Post) w 1983
roku znaczka pocztowego upamiętniającego zasługi Pawła Edmunda Strzeleckiego
dla Australii.

Zajmuje się naukowo historią stosunków polsko-żydowskich. Jest członkiem
Australijskiego Towarzystwa Historycznego, Związku Pisarzy Australijskich i
Stowarzyszenia Dziennikarzy Australijskich, Australijsko-Chińskiego Towarzystwa
Przyjaźni. Odznaczony Krzyżem Zasługi przez prezydenta Lecha Wałęsę w 1991
roku.

I nadal wielkie CV Manka

[1410_tenrok]

Oto słodki cytat: "List do Andrzeja Leppera: zamknąć “Gazetę Wyborczą”.
10.12.2006
„Gazeta Wyborcza” (...) tysiące razy udowodniła, że jest zdecydowanie
antypolskim plugastwem, że szkodzi Polsce i narodowi polskiemu, że jest
wypierdkiem i rzecznikiem interesów postkomunistów (...) "


Maniek, ty jątrzysz. Ciągle jątrzysz. Pytam sie ciebie mój histeryczny
historyku (jakis papier na to, chyba masz, co?), po co pisujesz tu na tym
forum, skoro tak bardzo nienawidzisz GW? Ja nie czytuje Naszego Dziennika i nie
probuje tam czegos pisywac. Obchodzą zresztą tą gazete z daleka. Czy nie
mógłbyś robić tak samo, drogi Maniusiu?


Polska ciągle w szponach jej wroga. 8.02.2007 (...) "...Kilka ładnych lat
temu byłem w rosyjskiej cerkwi prawosławenej w Melbourne, w której zauważyłem
wiszącą na ścienie dużych rozmiarów mapę Rosji w granicach z 1914 roku. Dla
tych ludzi czas stanął w miejscu i Warszawa była/jest ciągle miastem
rosyjskim!..."

Ważne dla mądrych ludzi. 02.07 "...W Ameryce czy w Australii Żydzi nie
ukrywają swego żydowskiego pochodzenia. W mediach mówi się i pisze, że ten a
ten kandydat na prezydenta czy posła do parlamentu jest Żydem. I nikt nie
protestuje z tych ludzi i nikt nie nazywa tego antysemityzmem! (...) W Polsce,
a właściwie polityczna poprawność narzucana przez naszych Żydów i ich
pachołków, nazwanie Żyda Żydem nazywa antysemityzmem..."

List otwarty do wypierdków PZPR 12.01.07 "... powinno się byłych SB-eków i
was wszystkich potraktować tak jak potraktowano hitlerowskie SS (bo tym de
facto byliście!!!, tylko zamiast czarnymi bandytami byliście czerwonymi
bandytami, sowiecką swołoczą) zaraz po wojnie. Wasza partia NIGDY NIE POWINNA
BYC ZAREJESTROWANA! A wy i wasze rodziny powinniście być traktowani tak jak
byli traktowani tzw. „liszeńcy” w Związku Sowieckim za Stalina..."

Polacy w Paryżu. Marian Kałuski 31.12.2006 (...) Paryż stanowi od lat 30.
XIX wieku jeden z najważniejszych ośrodków polskich na świecie. (...) W
niniejszym szkicu ograniczę się jedynie do najważniejszych informacji i to
podanych raczej w telegraficznym skrócie. Jednak i tak dadzą one nam pojęcie o
dużej roli Paryża w życiu nie tylko Polonii francuskiej i światowej, ale także
w życiu Polski i narodu polskiego oraz pokażą nam miasto pełne poloników.

Wybiórczość w sprawach polsko-żydowskich. 10.11.2006
(...) Mówiąc o polskim antysemityzmie nie wolno przemilczać antysemityzmu w
innych krajach, tym bardziej, że w wielu państwach był on bardziej powszechny i
brutalny niż w Polsce (...)

Dewastacja grobu Michników. 10.11.2006
(...) nigdy nie słyszymy lamentu mediów jak wandale zniszczą katolickie
nagrobki. Zawsze jest natomiast krzyk oburzenia – i to wkrótce także na
Zachodzie – jak wandale zniszczą nagrobki żydowskie (...)
W bombie irańskiej nadzieja na pokój. 10.11.2006

(...) Nie bójmy się irańskiej bomby atomowej. Indie i Pakistan są śmiertelnymi
wrogami i oba państwa mają broń atomową. (...) A dodatnią stroną posiadania
tych bomb przez oba państwa jest to, że nie będzie między nimi juży żadnej
wojny. (...)
Bruksela przeciw lewacko-mafijno-złodziejskiej Polsce. 16.10.2006

(...) Sytuacja w Polsce może być bardziej poważna od tej, jaka jest w tej
chwili na Węgrzech. Może polać się krew. I powinna, gdyby zaistniała ku temu
potrzeba (...)

To katolik?! List otwarty do biskupów polskich 08.2006 "...Terlikowskiemu nie
pomoże nawet św. Tomasz z Akwinu. Bowiem prawdziwy chrześcijanin-katolik musi
postępować przede wszystkim zgodnie z nauką Boga i Jego syna Pana Jezusa, a nie
Kościoła, który, jako wspólnota grzeszników (...) Bóg wyraźnie powiedział
(przykazał nam): "Nie zabijaj!"..."

Prawdziwy powód agresji Izraela na Liban 07.2006 "...Nie ulega wątpliwości,
że powstanie Izraela na ziemi zamieszkałej przez prawie 2000 lat przez inny
naród – arabskich Palestyńczyków, co przyniosło ze sobą czystkę etniczną oraz
wielkie prześladowanie i mordowanie Palestyńczyków przez Zydów, było czwartą
największą zbrodnią przeciwko ludzkości popełnioną w XX wieku – po I i II
wojnie światowej oraz komunizmie...."

Gaz rosyjski a Kijów i Warszawa ". 06.2006 "...Trudno dziś przewidzieć czy
walkę o Ukrainę, dzielącą się na część ukraińską (zachód i środek) i rosyjską
(wschód i południe) wygra ukraińskie stronnictwo narodowe czy Kreml i rusofile
na Ukrainie. W interesie Polski leżała by Ukraina ukraińska współpracująca z
Polską na bazie wspólnego rosyjskiego wroga-zagrożenia..."

Fakty, opinie, komentarze. 06.2006 "Hegemon światowy", "UPOwcy
bohaterami", "Zaleją Europę", "O prawdę o Auschwitz", "Brak
patriotyzmu", "Posłowie żydowscy", "Tajemnicza śmierć gen. Sikorskiego"
Sprawy polskich mediów - . 06.2006 "...Polska oddała czwartą siłę polityczną
w OBCE RĘCE, a konsekwencje tego widzimy jak na dłoni. Np. Niemcy, którzy są
wielkim właścicielem na polskim rynku medialnym, chcieli zwycięstwa bardziej
proniemieckiej Platformy Obywatelskiej...."

Sprawy polskie - "...Czy Polacy w ogóle zastanowili się nad tym dlaczego w
Polsce, w której rzekomo nie ma Żydów, od 1989 roku aż trzy osoby pochodzenia
żydowskiego piastowały urząd ministra spraw zagranicznych Polski? W tym ostatni
(Rotfeld) i obecny minister (Meller)..."

Sprawy polsko-kresowe "...100 000, a może i więcej Polaków straciło życie z rąk
ukraińskich tylko dlatego, że byli Polakami i dlatego, że w ten sposób Ukraińcy
chcieli oczyścić te tereny z ludności polskiej..."

Sprawy żydowskie i polsko-żydowskie - "... Nie mam nic przeciwko narodowi
żydowskiemu, który pod wieloma względami jest lepszy od Polaków (solidarność
narodowa, miłość do ojczyzny)! Popieram istnienie państwa żydowskiego i sprawę
bezpieczeństwa Żydów i Izraela...."

O polskiej polityce wschodniej 06.2006 "...Polsce powinno zależeć na istnieniu
niepodległego i suwerennego państwa ukraińskiego. Taka Ukraina może stać się i
buforem oddzielającym Polskę od Rosji i związać się politycznie z Polską.
Ukraina jaka jest obecnie, a więc Ukraina ukraińsko-rosyjska, nigdy nie będzie
propolska, a tylko prorosyjska, a tym samym antypolska z inspiracji Kremla..."

Czy to polskie Forum? 06.2006 "Na ile jest polskie, a tym samym wiarygodne jako
forum POLSKIE Forum „Gazety Wyborczej”? (...) Biorąc pod uwagę ilość
prożydowskich i proizraelskich wypowiedzi na Forum „Gazety Wyborczej” można by
było myśleć, że zdecydowana większość Polaków (no bo to rzekomo forum polskie)
popiera to co Żydzi i Izrael wyprawia z Palestyńczykami..."

Papież Benedykt XVI w Auschwitz 05.2006 "..Warszawa nie powinna się zgadzać na
żadne oficjalne wizyty dygnitarzy obcych państw w Auschwitz (poza izraelskimi);
powinno się wyraźnie mówić, że Polska będzie to odbierała jako gest antypolski.
I niech Żydzi mają o to pretensje do samych siebie – za chęć zawłaszczenia
historią obozu poprzez próbę jego jak i holokaustu całkowitej judaizacji..."

LIST OTWARTY „Rzeczpospolita”, Red. Grzegorz Gauden (...) Na pohybel Wam –
ZDRAJCY!!! Pachołki w rękach NIEPOLSKICH właścicieli mediów w Polsce (bo tylko
idiota może uwierzyć w to, że właściciele mediów nie narzucają linii
politycznej swoim dziennikarzom)! Czy to zbieg okoliczności, że Unia Europejska
chciała widzieć u władzy w Polsce Plarformę Obywatelską i że „polskie” media w
nachalny sposób nam ją narzucali i ciągle jej służą.
Kto gorszy: Polacy czy Żydzi? "... „Jaka jest różnica między polskimi
antysemitami a żydowskimi polakożercami? Żadna!

Poza tylko jednym faktem, że dzisiaj polscy antysemici to naprawdę margines
społeczny (o czym mówili niedawno np. naczelny rabin Polski Michael Schudrich i
Adam Michnik, odpowiadający na polakożerczą wypowiedź Elie Wiesela), a Żyd
polakożerca to dzisiaj zjawisko masowe w

[fury11]

najlepszy to dowód, że w Australii chodzą do góry nogami i głowy mają tam,
gdzie normalny człowiek d...

Zatrucie eukaliptusowe ???

[daremny_trud]

'Gonitwa myśli" i "brutalne reakcje" się zgadzają...

* OBJAWY ZATRUCIA OSTREGO: gonitwa myśli
* bezsenność
* dziwny niepokój
* drżenie mięśni
* możliwa skłonność do brutalnych reakcji
* możliwe tendencje samobójcze
* znaczny wzrost ciśnienia krwi
* bladość skóry
* suchość w ustach
* wymioty i biegunka prowadzące do odwodnienia

* OBJAWY PRZEWLEKŁEGO ZATRUCIA: znaczne wychudzenie
* gonitwa myśli
* duże trudności z koncentracją uwagi
* bardzo niskie ciśnienie
* zaparcia

PSYCHOZA AMFETAMINOWA

...pod wpływem amfetaminy w mózgu uwalnia się duża ilość dopaminy, tak, jak
dzieje się to także w ostrej schizofrenii....

Amfetamina ma silne działanie uzależniające.W wyniku pojawiającej się
tolerancji na efekt euforyzujący wielu narkomanów zwiększa wielokrotnie jej
dawkę. Prowadzi to do rozwoju psychoz przypominających schizofrenię
paranoidalną. Jednak w szpitalach psychiatrycznych nie brakuje też tych, którzy
spróbowali tylko raz...

[wujcio44]

Tylko kogo interesuje twoje zdanie.

[fury11]

Nadludziki nawet Puszkina nie potrafią zacytować porządnie. Parafraza Horacego
brzmi:
Posłusznie, muzo, czyń, co boży duch rozkaże,
Niech cię nie nęci laur ni straszny obelg chór,
Jednaką miarą mierz pochwałę i potwarze,
a z głupcem się nie wdawaj w spór.

Pan z czteroliterowym nazwiskiem manipuluje nawet poezją. Na dziś bardziej
pasowałby cytat z innego wiersza Puszkina:

Okowy swe rzucicie precz,
Runą ciemnice, brzask zaświta,
Wolność na progu was przywita
I bracia wam oddadzą miecz.

Czy bracia mnie słyszą? Oddawać i spadać!

[czesiekkk]

No i proszę dziś Trybunał znów orzekł prokorporacyjnie, dziś stanął w obronie
doradców podatkowych. W składzie orzekał radca prawny.

[hydepark1]

Zgadzam się z każdym słowem ,brawo .Jeszcze dodam ze osoby które są w TK
powinny być prześwietlone do 4 pokolenia aby decyzje sędziów były absolutnie
niezawisłe . Zasadą jest ze osoby na takich stanowiskach w innych
krajach "samodzielnie sie lustrują "i nie do pomyślenia jest aby znalazł sie w
TK ktoś kto ma np. na sumieniu dziadka nazistę .Ale to w normalnych krajach
demokratycznych gdzie moralność osób decydujących o kraju jest jak kryształ
a.... w Polsce już czuję oddech przeciwników moich wypowiedzi i racji.

[wet3]

Caly bajzel przyprawiajacy o odruchy wymiotne (m.in. decyzje TK!) spowodowany
przez gruba kreche NIGDY sie nie zakonczy. Jedynie calkowita lustracja
wszystkich zajmujacych odpowiedzialne stanowiska (szczegolnie tych z TK oraz
systemu sadownictwa) moze uzdrowic spoleczenstwo. Dopoki nie oczyscimy
sadownictwa, nie mamy zadnych sans na normalnosc. Watpie aby to bylo wykonalne
bo komuna trzyma sie nadzwyczajnie mocna i bedzie bruzdzila dopoki nie
wymrze. ... A potem beda bruzdzic jej dzieci! Mamy ponoc ponad 300 tys.
nomenklatury, ktora pieczolowicie rozsadza wszystko i w czasie transformacji
oraz prywatyzacji dzieki zlodziejstwu stala sie "kapitalistami". Smutne to, ale
prawdziwe.

[moon5]

300 tys. to dostatecznie dużo, aby nadal mieć wpływy w tym kraju.

[fury11]

zamiast jojczyć, rozstrzelajcie wszystkich urodzonych przed 1989 rokiem i
wreszcie będziecie mieli śliczną Polskę dla siebie

[wet3]

fury11 napisał:

> zamiast jojczyć, rozstrzelajcie wszystkich urodzonych przed 1989 rokiem i
> wreszcie będziecie mieli śliczną Polskę dla siebie

Uzywasz typowej komuchowej retoryki. A moze jestes jednym z nich? Z pewnoscia
pozbycie sie tych bydlakow byloby dla kraju blogoslawienstwem. Nie jestem
jednak za przelewem krwi. Chodzi mi glownie o to by odebrac im to czego sie
nakradli i raz na zawsze odsunac ich od wplywow w polityce o gospodarce.

[fury11]

JA używam komuchowej retoryki? Jaka jest różnica między „pozbyciem się”
a „rozstrzelaniem”? Pozbył się „bydlaków” Lenin i Stalin po rewolucji - na
Sołowki, do Workuty, na Kołymę. Aha, nie jesteś za rozlewem krwi... Pozbyć się
humanitarnie - to znaczy jak? Wysiedlić w bydlęcych wagonach za Ural? W
łagierkach w Bieszczadach zamknąć z żonami i dziećmi, żeby się zaraza nie
rozpełzała? Odebrać to, czego się nakradli - to też hasło Lenina. Odebrać i co -
rozdać biednym zapewne. Ile masz konkretnych wyroków w sądach za nakradzenie
się? Rozumiem, że tysiące? Raz na zawsze odsunąć - znów pytanie, co to
jest „raz na zawsze”. Raz na zawsze to się tylko umiera.
Może moja retoryka jest komuchowa, ale twoja to czysty bolszewizm. Poczytaj
dzieła Lenina, znajdziesz tam wszystkie swoje słowa i sformułowania od „pozbyć
się” po „odebrać”. O bydlakach też coś wspomina, mając na myśli wroga
klasowego, wyzyskiwaczy, kułaków, średniaków, inteligencję, duchowieństwo.
Błogosławieństwo oparte na pozbywaniu się innych raz na zawsze i odbieraniu im
czegokolwiek nie jest błogosławieństwem. Jest bolszewizmem i faszyzmem po
prostu. Złodziejom trzeba udowodnić winę i skazać. Jeśli łatwiej jest uogólnić -
ONI się nakradli, zabrać im, pozbyć się raz na zawsze - to moje stwierdzenie o
rozstrzeliwaniu niczym nie różni się od twojej wypowiedzi.
”Pozbyć się” człowieka. Pomyśl, co to znaczy. Potem wyobraź sobie, jak się go
pozbywasz. Opracuj szczegóły techniczne. Jednego, setek czy tysięcy. Może wtedy
do ciebie dotrze, kto ma w głowie komuchową retorykę

[wet3]

A gdzie mowie o zabijaniu ich???! Czy ty potrafisz czytac?
Pitolisz jakbys mial stwardnienie rozsiane mozgu!

[fury11]

Chyba po polsku napisałem, że nie jesteś za rozlewem krwi, więc w związku z tym
spytałem, CO masz zamiar zrobić z tymi 300 tysiącami "przestępców"? CO?
Przeliteruję: C O ? Dwie litery chyba da się zrozumieć.
Jak się nie wie, co odpowiedzieć, to się wali teksty o pitoleniu i
stwardnieniu. Może ja mam stwardnienie, ale mimo to chcę wiedzieć, CO masz
zamiar zrobić z tyloma ludźmi? POZBYĆ SIĘ. ODSUNĄĆ RAZ NA ZAWSZE. ODEBRAĆ. JAK?
TY jesteś ten bicz boży? Żółte/czerwone gwiazdy na pierś i do getta? No to
działaj, kolego, działaj. Powodzenia, ramię w ramię z patriotami, co to jako
nastolatki wyjechali z Polski w 1964 roku, ale wiedzą najlepiej, jak tu było,
jest i będzie.

[pytajniak]

wet3 napisał:
> Nie jestem jednak za przelewem krwi.

No to może wieszać?