Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po...

[ergo12]

Belkot!!!

A premier ma nastawienie antyrozsądkowe.

[kallipygos]

j/w

Otworzyc teczki dla wszystkich obywateli !!!

[katolik_polski1]

Skonczy sie szantaz i manipulacja !
Wszyscy bedziemy wiedziec z kim mamy do czynienia !!!

Kaczyński przed Trybunał Stanu !!!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

To zakrawa na zamach stanu. Szef rządu publicznie podważa kompetencje
konstytucyjnych organów państwa.

Powinien stanąć przed Trybunałem Stanu.

Mówię to zupełnie poważnie.

Proponuję "lepsze" rozwiązanie:

[krasnov]

Niech "ukazy" Pana Prezesa mają pierwszeństwo przed ustawami Sejmu, wyrokami TK i przed Konstytucją, a także przed umowami międzunarodowymi. Tylko to zadowoli tego bałwana.
__________
Ogród Jane Austen - łagodniejszy, kobiecy świat.
iKatalog.org - katalog stron.

Lustracja ważniejsza niż Konstytucja

[skubi6]

... oto wizja państwa godna mózgu kota Alika.

Przy okazji zmienić nazwę państwa, ale nie na Polska Rzeczpospolita Lustracyjna
(PRL), bo to się brzydko kojarzy, tylko na WKL (Wolska Kaczpospolita Lustracyjna).

O poprzednich dwóch pomysłach tego porąbańca:

- o raporcie Macierewicza: www.skubi.net/macierewicz.html
- o ustawie lustracyjnej (tej, co właśnie legła w gruzach):
www.skubi.net/lustracja.html

Kaczyński drugi Gomułka

[antyprawak]

Kaczyści tylko przez ten bełkot pokazują że nie mają nic wspólnego z prawem i sprawiedliwośćią a wręcz namawiają do łamania prawa.

[swistak336]

Pan Kaczyński najwyraźniej nie wie, o czym mówi.

Nie potrafi napisać w zgodzie z prawem ustawy, więc umyślił sobie, że można to obejść wprowadzając niezgodną z prawem "nadustawę".

IHMO w przypadku regulacji nie mającej charakteru ustawy ustrojowej tj. konstytucji, a zwykłej ustawy podniesionej do charakteru konstytucyjnego w celu uniknięcie jej kontroli z prawem, Trybunał powinien orzec POZORNOŚĆ takowych działań i ustawę udającą ustawę konstytucyjną uchylić.

Ponadto taki wybieg powinien zostać oceniony jako przekroczenie kompetencji skutkujące odpowiedzialnośćią karną przed Trybunałem Stanu.

Przestępstwem niedopełnienia obowiązków natomist będzie ewentualne przeciąganie publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Z resztą nic ono nie da, gdyż zgodnie z wcześniejszymi orzeczeniami TK, już od chwili publicznego orzeczenia sentencji wyroku istnieje walor NIEWZRUSZALNEGO DOMNIEMANIA NIEKONSTYTUCYJNOŚCI AKTU - tj. od chwili, gdy Trybunał odczytał sentencję wyroku, strona próbująca wykonać ustawę uznaną za niezgodną z konstytucją nie może liczyć w przypadku zaskarżenia czynności przed Sądem Powszechnym, że jej działanie zostanie przez Sąd uznane za praworządne i się przed Sądem nie utzyma.

[...]

[almagus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Odwracanie kaczora ogonem! Było i wróciło

[almagus]

Odwracanie kaczora ogonem!
Towarzyszka BB, bliźniaczy bełkotek kręci kuprem.
Po co ten Tusk w to się pcha?
Niech to ziarno sieje, sieje razem z tymi oszołomami!
A oni kasa, kasa, leśniczówki, posady, w tym dla kochanek i kochanków!
Nic tylko rozpusta i branie na gwałt, jak ten trybunał nie dał się zgwałcić!

Więc ulicę Wolską teraz Piłsudkiego
należy nazwać Bełkotka Bliźniaczego
i dodać zamiast tytułu marszałka
wodza, oszołoma, Wolskiego Pyszałka.
Wystawi się na tej ulicy ambonę,
bliźniacze kasztanki, pieróg i koronę,
skarbonkę na datki dla ojca Rydyka,
napisze się, Polonia tu jest Ameryka.
Płatne jest berło, czapka Napoleona,
dosiadanie kasztanek, szabla i korona.
Darmowe do odczytania łżepapiery,
każdy doczeka się swojej premiery,
w szkalowaniu wuja, teściowej i ciotki,
warto z datkami ciągnąć przez opłotki.
Niech każdy się pluska w kaczej błazenadzie.
My z turystyką zarobimy na układzie.
I niech turyści wiedzą, że tu stoi,
pomnik piekiełka, polskiej paranoi!

[wrojoz]

swistak336 napisał:

> Pan Kaczyński najwyraźniej nie wie, o czym mówi.
>
> Nie potrafi napisać w zgodzie z prawem ustawy, więc umyślił sobie, że można
to
> obejść wprowadzając niezgodną z prawem "nadustawę".
>
> IHMO w przypadku regulacji nie mającej charakteru ustawy ustrojowej tj.
konstyt
> ucji, a zwykłej ustawy podniesionej do charakteru konstytucyjnego w celu
unikni
> ęcie jej kontroli z prawem, Trybunał powinien orzec POZORNOŚĆ takowych
działań
> i ustawę udającą ustawę konstytucyjną uchylić.
>
> Ponadto taki wybieg powinien zostać oceniony jako przekroczenie kompetencji
sku
> tkujące odpowiedzialnośćią karną przed Trybunałem Stanu.
>
> Przestępstwem niedopełnienia obowiązków natomist będzie ewentualne
przeciąganie
> publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Z resztą nic ono nie da, gdyż
zgo
> dnie z wcześniejszymi orzeczeniami TK, już od chwili publicznego orzeczenia
sen
> tencji wyroku istnieje walor NIEWZRUSZALNEGO DOMNIEMANIA NIEKONSTYTUCYJNOŚCI
AK
> TU - tj. od chwili, gdy Trybunał odczytał sentencję wyroku, strona próbująca
wy
> konać ustawę uznaną za niezgodną z konstytucją nie może liczyć w przypadku
zask
> arżenia czynności przed Sądem Powszechnym, że jej działanie zostanie przez
Sąd
> uznane za praworządne i się przed Sądem nie utzyma.

+++++ Konstytucja swoje, kaczynski swoje...

[zamek11]

Czy sejm moze podejmowac uchwaly z obejsciem praw konstytucyjnych bez zmiany
konstytucji? Czy kaczek zamierza zmienic konstytucje?
Z takimi kadrami nieudacznikow?

Nie ma takiej możliwości

[eurypides77]

tak samo jak ich zapowiedzi o tym że pewnie "będą się odwoływać" od orzeczeń
Trybunału Praw Człowieka w Strassburgu od których nie ma odwołania.

[wrojoz]

zamek11 napisał:

> Czy sejm moze podejmowac uchwaly z obejsciem praw konstytucyjnych bez zmiany
> konstytucji? Czy kaczek zamierza zmienic konstytucje?
> Z takimi kadrami nieudacznikow?

[ijakikar]

Ależ WIELKI strateg nie ukrywa ze chce zmian w konstytucji że chce
ograniczenia w uprawnieniach TK oraz innych niezależnych instytucji i w ogóle
chce żeby mu nikt nie przeszkadzał w rządzeniu
Pytanie czy może ?

Zwykłą świnią nie ale głupią, czerwoną świnią tak.

[megasceptyk]

Cholerny, niewychowany chwast.

[krytyczny_glos]

Kaczyńskie maja nowa formę na Prawo i Sprawiedliwościom. Prawo, prawem a
Sprawiedliwość musi być Nasza

dziwi mnie jedno

[kolargolo]

ze nikt przed wyborami nie wiedzial jacy sa Kaczynscy. Palenie kukiel
prezydenta, dzielenie prawicy i ani jednego konstruktywnego dzialania jakos
nikomu nie dal do myslenia. Ludzie ciemni, pamiec maja krotka.

[demokrata10]

kolargolo napisał:

> ze nikt przed wyborami nie wiedzial jacy sa Kaczynscy. Palenie kukiel
> prezydenta, dzielenie prawicy i ani jednego konstruktywnego dzialania jakos
> nikomu nie dal do myslenia. Ludzie ciemni, pamiec maja krotka.

Cierp ciało czego się chciało!

[wrojoz]

antyprawak napisał:

> Kaczyści tylko przez ten bełkot pokazują że nie mają nic wspólnego z prawem i
s
> prawiedliwośćią a wręcz namawiają do łamania prawa.

Odczepcie sie od Kota.. ;))))

[asia_25]

Co on winien ze ma takiego "pana"....

"Ustawa konstytucyjna" czy miraz?

[lahdaan]

Czy moze istniec ustwa, ktora jest wylaczona z oceny jej konstytucjonalnosci tj.
jest konstytucyjna ad hoc? Procz Ustawy Zasadniczej o takowej nie slyszalem...

[swistak336]

Moim zdaniem ustawa taka dotknięta byłaby wadą pozorności - tj. skutkowałaby jak ustawa zwykła w następującym przypadku:
1. ustawa nie zawiera regulacji o charakterze ustrojowym
2. ustawa nie dotyka materii uznawanej przez doktrynę prawa konstytucyjnego za materię konstytucyjną.

tj. nie wszystko może być objęte ustawą konstytucyjną - nie można np. "ustawy o inseminacji bydła rozpłodowego" skutecznie podnieść do roli KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Panu kaczyńskiemu wydaje się, że wszystko mu wolno, ale tak nie jest.

Cytat z Wikipedii na temat świń:

[miguel1977]

"Po wielu badaniach naukowych i obserwacjach stwierdzono, że świnia domowa
wykazuje się dużą inteligencją. Uważa się, iż ich intelekt jest na poziomie
przeciętnego trzylatka. Są zatem, wbrew powszechnym opiniom, mądrzejsze od psów."
Proszę więc nie obrażać świń!

[wrojoz]

Małe, grube, śmieszne, chamskie i drańskie-to ta świnia.

Protestuję przeciwko obrażaniu obu Głów Państwa!

[login.gazeta1]

Na tym forum! Obie Głowy powinniśmy traktowac z odpowiednim szacunkiem!

przeciez my ich traktujemy z takim szacunkiem na j

[koham.mihnika]

jaki zasluguja?
ktos przeciw?



login.gazeta1 napisała:

> Na tym forum! Obie Głowy powinniśmy traktowac z odpowiednim szacunkiem!

[swistak336]

Hahaha! "0BIE głowy państwa" traktować z szacunkiem. HAHAHA!

Państwo ma tylko JEDNĄ głowę, Polska to nie Smok Trzygłów z raklamy komórek, ani nie bliźniakogłów, ani nawet dinozaur dwukaczodzioby:P

Właśnie są traktowane z odpowiednim

[mwookash]

a nawet w porównaniu z tym jak traktują obywateli i prawo powinni być traktowani
odpowiednio z jeszcze mniejszym szacunkiem

Przeciez to deklaracja zamachu stanu!

[bogdantadus]

Na taczke i przed Trybunał z nim!

[pos3gacz]

login.gazeta1 napisała:

> Na tym forum! Obie Głowy powinniśmy traktowac z odpowiednim szacunkiem!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Synku -=- na szacunek to trzeba sobie zasłużyć.
Na jaki zasłuzyli taki i mają.A tak poza nawiasem-=-te obie głowy to najlepiej
by było jak w Średniowieczu-=-ściąć.

[adas313]

> To zakrawa na zamach stanu. Szef rządu publicznie podważa kompetencje
> konstytucyjnych organów państwa.

W dodatku pozwalając na wykonywanie NIEKONSTYTUCYJNEJ ustawy, a więc
przyzwalając na łamanie prawa.

Prawnik od siedmiu boleści się znalazł...

[wrojoz]

[iza_szczypka]

Zgadza się. Poza tym ma "niezwłocznie" opublikować wyrok TK, a on co robi?
Władza padła mu na głowę, ot co. Skończy się na TS. Pytanie - kto
konstytucyjnie zgłasza do TS premiera, bo nie pamiętam?

[adas313]

Sejm. Artykuł 5:

www.sn.pl/sadnajw/ts.html

[adas313]

Tak na szybko znalazłem jeszcze coś takiego

www.trybunal.gov.pl/index2.htm
Artykuł 79 pkt 2.

Czy wypowiedź Kaczyńskiego podpada pod ten zapis? Czy jakiś prawnik mógłby się
na ten temat wypowiedzieć?

Tego czlowieka trzeba zatrzymac !

[alex1215]

i to jak najszybciej, sprawy zaczna sie
toczyc szybciej niz to sie moze wydawac.
To przygotowanie zamachu stanu na III Rzeczpospolita
i proba istalacji jakies nowego ciala pt. "IV RP"
baaardzo niebezpieczna droga !

[wrojoz]

alex1215 napisał:

> i to jak najszybciej, sprawy zaczna sie
> toczyc szybciej niz to sie moze wydawac.
> To przygotowanie zamachu stanu na III Rzeczpospolita
> i proba istalacji jakies nowego ciala pt. "IV RP"
> baaardzo niebezpieczna droga !

[wrojoz]

iza_szczypka napisała:

> Zgadza się. Poza tym ma "niezwłocznie" opublikować wyrok TK, a on co robi?
> Władza padła mu na głowę, ot co. Skończy się na TS. Pytanie - kto
> konstytucyjnie zgłasza do TS premiera, bo nie pamiętam?

[jankbh]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> To zakrawa na zamach stanu. Szef rządu publicznie podważa kompetencje
> konstytucyjnych organów państwa.
>
> Powinien stanąć przed Trybunałem Stanu.
>
> Mówię to zupełnie poważnie.
>

To jest przygotowanie do zamachu stanu - Kaczynski juz nie tylko podwaza
ustawowe kompetencje TK, ale stara sie o odsuniecie od sprawowania legalnej
wladzy niezalezna od niego wladze sądowniczą. Jest to przygotowanie do zamachu
na ustrój polityczny Polski, w dzisiejszych czasach porównywalne jedynie z
wprowadzeniem stanu wojennego.

[alex1215]

jankbh napisał:

> anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
>
> > To zakrawa na zamach stanu. Szef rządu publicznie podważa kompetencje
> > konstytucyjnych organów państwa.
> >
> > Powinien stanąć przed Trybunałem Stanu.
> >
> > Mówię to zupełnie poważnie.
> >
>
> To jest przygotowanie do zamachu stanu - Kaczynski juz nie tylko podwaza
> ustawowe kompetencje TK, ale stara sie o odsuniecie od sprawowania legalnej
> wladzy niezalezna od niego wladze sądowniczą. Jest to przygotowanie do zamachu
> na ustrój polityczny Polski, w dzisiejszych czasach porównywalne jedynie z
> wprowadzeniem stanu wojennego.

on bedzie twierdzil ze nie mial wyjscia
On jest naprawde PSYCHICZNY !

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

www.sn.pl/sadnajw/1_12_2.html
"USTAWA
z dnia 26 marca 1982 r.
o Trybunale Stanu.
(tekst jednolity)

Art. 1. 1. Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w związku z zajmowanym
stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania, odpowiedzialność konstytucyjną
przed Trybunałem Stanu ponoszą:
1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej,
2) Prezes Rady Ministrów oraz członkowie Rady Ministrów,
3) Prezes Narodowego Banku Polskiego,
4) Prezes Najwyższej Izby Kontroli,
5) członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji,
6) osoby, którym Prezes Rady Ministrów powierzył kierowanie ministerstwem,
7) Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych.
2. W zakresie określonym w art. 107 Konstytucji odpowiedzialność przed
Trybunałem Stanu ponoszą również posłowie i senatorowie.

Art. 2. 1. Prezydent może być pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem
Stanu za naruszenie Konstytucji, ustawy lub za popełnienie przestępstwa.

4. Członkowie Rady Ministrów ponoszą odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu za
naruszenie Konstytucji lub ustaw, a także za przestępstwa popełnione w związku z
zajmowanym stanowiskiem."

QXVA, przecież tak naprawdę WIĘKSZOŚĆ z nich nadaje się pod Trybunał Stanu!!!

[takajednaania]

QXVA, przecież tak naprawdę WIĘKSZOŚĆ z nich nadaje się pod Trybunał Stanu!!!
-------
I to już od dawna. Niech nadal chłopaki bredzą i działają. Gdy TS do zadków im
się dobierze dowodów ich przestępczej działalności będzie aż nadto. I nie tylko
TS a także najzwyklejsi prokuratorzy.

[lesew]

akajednaania napisała:

> QXVA, przecież tak naprawdę WIĘKSZOŚĆ z nich nadaje się pod Trybunał Stanu!!!
> -------
> I to już od dawna. Niech nadal chłopaki bredzą i działają. Gdy TS do zadków im
> się dobierze dowodów ich przestępczej działalności będzie aż nadto. I nie tylk
> o
> TS a także najzwyklejsi prokuratorzy.

Nie podniecaj sie, bądź realistką: Kto ich miałby stawiać przed TS?! - Sejm, w
którym mają większość? -;))) Następny sejm? -To będą pruć mordy, że to zemsta
układu! Dobrze wiedzą, że ustawa o TS jest tak pomyślana, żeby zagrożenie z tego
tytułu było minimalne.

[pos3gacz]

lesew napisał:
> Nie podniecaj sie, bądź realistką: Kto ich miałby stawiać przed TS?! - Sejm, w
> którym mają większość? -;))) Następny sejm? -To będą pruć mordy, że to zemsta
> układu! Dobrze wiedzą, że ustawa o TS jest tak pomyślana, żeby zagrożenie z
teg
> o
> tytułu było minimalne.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A niech sobie prują mordy o zemście.TS i tak ich czeka.Za dużo szkody zrobili.

[ladne_sny]

jaki to tam szef rzadu? to zwykla zawistna kanalia, ktora nie potrafi przegrywac.

[wrojoz]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> To zakrawa na zamach stanu. Szef rządu publicznie podważa kompetencje
> konstytucyjnych organów państwa.
>
> Powinien stanąć przed Trybunałem Stanu.
>
> Mówię to zupełnie poważnie.
>

[takajednaania]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> To zakrawa na zamach stanu. Szef rządu publicznie podważa kompetencje
> konstytucyjnych organów państwa.
>
> Powinien stanąć przed Trybunałem Stanu.
>
> Mówię to zupełnie poważnie.
-------------------
I zapewniam Cię, że stanie.Wraz ze swą kamarylą.

[magdolot]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> To zakrawa na zamach stanu. Szef rządu publicznie podważa kompetencje
> konstytucyjnych organów państwa.
>
> Powinien stanąć przed Trybunałem Stanu.
>
> Mówię to zupełnie poważnie.

Stawianie kaczki przed Trybunałem Stanu?! Toć to zakrawana kpiny! Może jeszcze
królika Rogera postawić?! Dla kaczki proponowałabym raczej Trybunalik Staniku.
Jeszcze troszeczkę, i drób ogłosi stanik wyjątkowy... cokolwiek to znaczy.
Mówiłabym zupełnie poważnie, gdybym jeszcze miała siłę tak mówić, ale poziom
paranoi przerasta mnie. Sfrustrowana kaczka konwulsjami konika szachowego:
dosunie bezczelnej UE, rozdepcze wykształciuchy, a na koniec pobrata się z
Tuskiem... po następnych wyborach. Paranoja przekroczyła stan alarmowy. Powódź,
powódź, paranoja stulecia. Lekarza!!!

[pytajniak]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
> To zakrawa na zamach stanu. Szef rządu publicznie podważa kompetencje
> konstytucyjnych organów państwa.
> Powinien stanąć przed Trybunałem Stanu.
> Mówię to zupełnie poważnie.

Chyba jednak nie przemyślałaś konsekwencji takiej decyzji: Kto by się zajął kotem?

[ready4freddy]

tak jest! i zniesc tajemnice spowiedzi, co ja mowie, zobowiazac kiecuchow do oglaszania z ambony co kto powiedzial :) jak jawnosc, to jawnosc!
tak przy okazji: jak juz otworza te archiwa, i wszsytko sobie dokladnie obejrzysz, to ja powiem, ze byles TW. ty na to, ze skadze znowu, archiwa otwarte, mozna zobaczyc, ze nie ma na ciebie ani pol teczki, ani swistka, nic doslownie. i co ja wtedy robie? no.. pomysl chwilke?

otoz zwoluje konferencje prasowa, na ktorej pokazuje niszczarke. zrozumiales, czy potrzebny ci schemat blokowy?

[smierc666]

ready4freddy napisał:

> otoz zwoluje konferencje prasowa, na ktorej pokazuje niszczarke. zrozumiales, c
> zy potrzebny ci schemat blokowy?

O chwyt Ministra 'Mniej niż zero' :)) ale ogólnie całkiem dobry numer taki
podobny do numeru Mularczyka : są akta w ipeenie na sędziów !!! :))) ....

[pat444]

A dlaczego nie informować nas na bieżąco, kto z pań/panów
posłów/dziennikarzy/naukowców etc. wczoraj się upił, przespał z sąsiadką
(sąsiadem), zapalił trawkę, przylał dziecku etc. Mamy przecież do tego prawo!!!
Żądam założenia Instytutu Informacji Narodowej.

[dd4131]

Tak jest- otworzyc. Chetnie sie zapoznam z osobistymi sprawami j,kaczora.Co
jada co pije z kim sypia, czy tylko z kotem a takze co bylo 30 lat temu.serafin

[blue911]

Kaczka nie chce byc swinia: to juz wyrazny postep!............

[dzialkowiec27]

Oczywiście, jak każdy przekręt jest oczywisty dla oczywistego towarzysza J.,
tak oczywiście towarzyszu o pseudonimie [katolik_polski1] nie martwicie się tym
wcale, bo to wyście pisali, oczywście, a nie na was.

Czołem

ojcowie Kaczyńskich, Dorna, Gosiewskiego to PZPR

[iurisconsult]

!

[adas313]

Posłowie i ministrowie: Chłopek, Kryże i Jasiński też.

[narwaniec_pl]

I chociaż ja wiem komu to by najbardziej zaszkodziło - po części wiem,
oczywiście - no to, mówiąc najkrócej, nie jestem świnią, dlatego tego nie chcę.


Czy to nie jest forma groźby karalnej? Ja to czytam tak: Wiem różne rzeczy o
różnych ludziach ale nie ujawnimy ich póki co w sposób legalny. Jak trzeba
będzie to się wypuści przeciek do mediów i się wszyscy dowiedzą, kto kogo i w
jakiej pozycji. Po bożemu, czy na pieska?

Kaczorowi odbiło

[lesec79]

chce złamać Konstytucje...

[chimolek]

dokladnie!
obłąkany facet:(

[bat_na_szuje]

Nie, wcale nie. Chce tylko w Sejmie przygotować wspólnie uzgodnioną między
koalicją rządzącą oraz główną partią opozycyjną czyli PO - poprawkę
do konstytucji, która pozwoli rozwiązać dotychczas pomijane
(nieprzypadkowo przecież) problemy dekomunizacji i lustracji
Polski postkomunistycznej. Poprawka ta mogłaby powołać
np odpowiedni Urząd, który się tym zajmie.
W pełnym majestacie prawa.
Czas najwyższy.

[funny5]

bat_na_szuje
Doskonale twoj nick pasuje do ciebie

[bat_na_szuje]

funny5 napisała:
> bat_na_szuje
> Doskonale twoj nick pasuje do ciebie

Dziękuję za komplement. Twój też jest niezły ;-)

Niestety, jak chyba sama wiesz - postkomunistyczna,
okrągłostołowa III RP na szujach stoi :(

Tak, że jest się kim zajmować.

[gacekemdk]

Wiesz co szujo, tacy jak ty mają mniej rozumku niż brudu miedzy palcami. Tacy
jak ty dalej będą nieudacznikami nienawidzącymi wszystkich, którym się coś
udało. Do gnoju szujo pisuarowa, do gnoju.

A cóż to się tobie mogło "udać", wielkouchu?

[bat_na_szuje]

Ukraść złoty zegarek?

Widać, żeś gó..arz. Na takich jak ty, to
prawdopodobnie wystarczy sąd 24-godzinny.

[gacekemdk]

Szujo to jest już pomówienie, zresztą typowe dla pisuarowej braci: albo jesteś z
nami albo jesteś: złodziej, ubek, żyd(niepotrzebne skreślić). A to co mi się
udało lub nie to nie twoja sprawa. W każdym wypadku o własne niepowodzenia nie
obwiniam mityczne układy i nie zaglądam do ogródka sąsiada.

[wrojoz]

lesec79 napisał:

> chce złamać Konstytucje...

Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po...

[ergo12]

Ludzie lekarza temu Czlowiekowi trza!

[undyna]

ergo12 napisał:

> Ludzie lekarza temu Czlowiekowi trza!
lekarz mu nie pomoże, przypadek beznadziejny niestety

[dd4131]

Temu kaczorowi potrzebna jest karetka z kaftanem bezpieczenstwa. serafin.

[oksytocyna1]

Chyba weterynarza?


ergo12 napisał:

> Ludzie lekarza temu Czlowiekowi trza!

szkoda mi tego Jarusia

[qawsedrftg]

taka piękna pogoda, idę zaraz pojeździć na rowerze a Wódz musi tylko się
frustrować i montować kolejne intrygi i zadawać się z jakimiś nieciekawymi
typami jak Lepcio czy Romek.

Pani Jadwigo, a może już by Pani zabrała bliźniaków do domu? Chyba są
zmęczeni a wszyscy mają dość ich rozrabiania?

[pompompom]

taka piękna pogoda, idę zaraz pojeździć na rowerze a Wódz musi tylko się
> frustrować i montować kolejne intrygi i zadawać się z jakimiś nieciekawymi
> typami jak Lepcio czy Romek.
>
> Pani Jadwigo, a może już by Pani zabrała bliźniaków do domu? Chyba są
> zmęczeni a wszyscy mają dość ich rozrabiania?
O to, to. Niech zabierają zabawki i idą sobie do innej piaskownicy.

Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po...

[ergo12]

Panie Kaczyński Wasze dzialania będą poddane ocenie przez Trybunal stanu!Już
nie dlugo!

Zwyczajny faszyzm czy zwyczajny komunizm?

[radoslawdobry]

szykuje nam pis?
A może twórcze połączenie obydwu dyktatur.

ból, rozpacz i wściekłość

[smierc666]

Tak to jest jak dwóch wybitnych prawników za kiwało się na śmierć:))
Ja proponuje ustawę o ruchu drogowym wrzucić do konstytucji:)))) albo o budowie
marketów:))

To jest tak oczywiste, że aż porażające: panowie K. o prawie nie mają zielonego
pojęcia i jak grono ludzi zwane TK wytyka im że żółte nie jest zielone to ustawę
do konstytucji, że by tylko nikt nie mógł zaprzeczyć 'oczywistej' prawdzie, że
żółte to nie zielone :))

[adas313]

Zgodnie z obietnicą: nikt im nie wmówi, że białe jest białe a czarne jest czarne.

Kaczyński się wtedy nie przejęzyczył, choć tak to zostało odebrane.

[wrojoz]

Że taka miernota jak Kaczyński może rządzić takim Narodem. Skandal.

[dd4131]

CO PRAWDA TO PRAWDA.W CZASIE WYBOROW PAN BOG WIDOCZNIE ZAPOMNIAL O
POLSCE.SERAFIN

[gamon0]

Dlaczego wrzeszczysz na forum?

[mark.parker]

radoslawdobry napisał:

> szykuje nam pis?
> A może twórcze połączenie obydwu dyktatur.

Jest to klasyczna gomułkowska dyktatura, ale za dużo w niej moczara i III
Rzeszy, żeby ją uznać za czerwoną dyktaturę, jest raczej brunatna, czyli mówiąc
po prostu - nazistowska.

[wrojoz]

Kaczyzm.

W ocenie sbeckiego TK sprawiedliwość to zemsta

[dzyndzelbaum]

Proponuję zatem zbadać przez w/w organ sbeckiej sprawiedliwości czy powinny
istnieć sądy,więzienia i policja.
Bo osadzeni którzy stanowią w większości elektorat PO(przestępstwa przeciw mieniu)
czują że państwo się na nich mści.

[adas313]

> Proponuję zatem zbadać przez w/w organ sbeckiej sprawiedliwości czy powinny
> istnieć sądy,

Trudno powiedzieć, by niekonstytucyjne były organy wymienione w Konstytucji:

pl.wikisource.org/wiki/Konstytucja_Rozdzia%C5%82_8
> więzienia i policja.

Złóż skargę obywatelską to się dowiesz.

PS. "Sbecki TK" - skąd taki wniosek?

[wrojoz]

radoslawdobry napisał:

> szykuje nam pis?
> A może twórcze połączenie obydwu dyktatur.

Lustracja to będzie miała tylko sens wtedy...

[gondas]

gdy wezmą się za nią ludzie bez poczucia "misji"...

Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po...

[spieprzajacy_dziad]

czyli jak TK wydaje nieprzychylne dla pisiorów werdykty to jest be. to jest
właśnie państwo prawa... prawa i sprawiedliwości
otwórzcie w końcu to szambo, niech sie wyleje raz a dobrze!
każda ustawa lustracyjna ochraniająca archiwa i ograniczająca do nich dostęp,
jest świetnym narzędziem dla polityków - zawsze można skapywać inforamcjami o
TW w odpowiedniej chwili.
teraz dotyczy to pisiorów, za kilka lat inni beda stali z tamtej strony.

Pamiętajcie o tym...

Panstwo Prawa i Sprawiedliwosci

[pis_gniety]

A lustracja konstytucja

zapluty karle reakcji, odejdz!

[palantunio2]

Maly czlowieczek z kompleksami, W RPA murzyni wybaczyli bialym a w Polsce
kaczka 20 lat po sprawie bedzie jakies brudy wywlekal...

[dd4131]

palantunio2 napisał:

> Maly czlowieczek z kompleksami, W RPA murzyni wybaczyli bialym a w Polsce
> kaczka 20 lat po sprawie bedzie jakies brudy wywlekal...
Pamietasz bajki o karlach? Zawsze byly msciwe i zlosliwe.Serafin

Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po..

[laclos]

O zamiarze spotkania prezydenta z przedstawicielami opozycji informuje minister
obrony narodowej. Teraz glowa panstwa zastanawia się, jak ominąć prawo.
Przeciez faceci mysla o wprowadzeniu stanu wojennego i wyprowadzeniu czolgow na
ulicę!!!

[ergo12]

Nie uda się Wam to, wybijcie sobie stan wojenny,kaczuszki!

o panie Najjaśniejszy Premierze

[mojszet]

nie ma opinii, bo nikt nie waży się komentować
przemyśleń Naszego Najjaśniejszego.
One są po prostu wielkie.

Znak czasu: Premier RP kwestionuje obiektywizm TK

[pospieszalski]

Całe szczęście, że w Polsce istnieje jeszcze instytucja TK studząca chore
zapędy braci K.

[czerstwy.stefek]

Ten mały człowiek jest niebezpieczny dla Polski i chory psychicznie! Dziś mówi o
zamachu na Konstytucję, a jutro z taką samą łatwością powie, że opozycję trzeba
odstrzelić. Mam nadzieję, że historia rozliczy PiS.

Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po...

[stemple2]

a co to za twór - ustawa konstytucyjna? nie jestem prawnikiem więc chciałem
się dowiedzieć w googlach, ale wyszło że to po prostu konstytucja. Czyżby
ustawa lustracyjna miała stać się najważniejszym prawem IV RP ?
Mam wrażenie że to wypowiedź chorego człowieka.

Kaczorowi się pomyliły konstytucje

[13sw]

W Konstytucji III RP z 1997 roku nie ma czegoś takiego jak ustawa konstytucyjna
- każda ustawa ma równą rangę, zawsze niższą od Konstytucji. Taki twór istniał
pod rządami konstytucji z 1952 roku - ustawami konstytucyjnymi były zmieniające
ją: Mała Konstytucja i Ustawa Konstytucyjna o Przygotowaniu i Uchwaleniu
Konstytucji RP (czy jakoś tak) z 1992 roku.

Jak widać, junta wciąz gardzi prawem

[honeyr]

[wrojoz]

Kaczyńscy na wygnanie.!!!

Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po..

[isa.stern]

zamiast wziąć się za robotę, choćby do przygotowań Euro2012, to ten ciągle tylko
o tematach zastępczych...
trzeba było przygotować ustawę zgodnie z Konstytucją, po konsultacjach z
fachowcami, to nie byłoby teraz wstydu i pana krętacza Mularczyka...;P

[funny5]

isa.stern napisała:
pana krętacza Mularczyka...;P
-----
Pan Mularczyk mowi "schizofremia".Ale wyksztalcony prawnik.Tak zna prawo jak
jego mocodawcy
>

[isa.stern]

a jak próbował wczoraj kręcić u Sekielskiego, na pytanie: czy Mularczyk powinien
stanąć przed Radą Adwokacką, najpierw Rokita długo się śmiał, a później
stwierdził, że nie ciągnąłby go tam, ale obserwując jego tlumaczenia przed TK
jasno można było stwierdzić, że ostro kręci... oczywiście, pan Mularczyk poczuł
się w obowiązku obrazić, powiedział: jak pan śmie i zrobił obrażoną minę...
Rokita chichotał dalej...;))
PS pan premier pisze "obiat" - widocznie realizują akcję UE: "Niepełnosprawni -
pełnosprawni w pracy"...;)

[taziuta]

isa.stern napisała:

...
> PS pan premier pisze "obiat" - widocznie realizują akcję
> UE: "Niepełnosprawni - pełnosprawni w pracy"...;)

Rościsław jest bez szans!
On nigdy nie będzie pełnosprawny, bo zaślepia go nienawiść...

Aaa, no to teraz Pan Jareczek będzie...

[tomekjeden]

bardzo miły dla PO.

[isa.stern]

nie sądzę, na razie jest obrażony na cały świat i zajęty robieniem laleczki
prof. Stępnia, aby móc wbijać w nią szpilki...;))
:P

[koham.mihnika]

isa.stern napisała:

> nie sądzę, na razie jest obrażony na cały świat i zajęty robieniem laleczki
> prof. Stępnia, aby móc wbijać w nią szpilki...;))
> :P
>
ja mysle, ze pan premier bawi sie laleczka - jest laleczka, nie ma laleczki,
jest laleczka...wiecj nie napisze bo mi wablsju es tuu wytnie.

cala jego praca to taka zabawa z laleczka.

drogi panie premierze

[baximus]

Mr. Premier
Kończ waść, wstydu oszczędź.
(czy aby naprawde nie jesteś świnią???)

Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po..

[czescjacek]

tja. a pan prezydęt nie musi podlegać rozumu

[funny5]

czescjacek napisał:

pan prezydęt nie musi podlegać rozumu
----
???(pomijam ortografie)

[czescjacek]

ortografia i gramatyka na poziomie rozuma pana premiera (sori, zawsze mi się
myli z prezydętem, ciekawe czemu...)

[swistak336]

Od czasu wyborów też jakoś często robią błąd ortograficzny pisząc "prezydęt". Ot tak poprostu odmienia mi się słówko "prezyDĘT" przez "naDĘTY".

Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po...

[ricob]

Chwilami się zaczynam zastanawiać, czy Pan Premier uważnie obserwował to co
się działo wokół poprzedniej ustawy lustracyjnej? No i nad tym czy ma dość
smokrytycyzmu aby się przyznać, że w zaślepieniu vendettą staowrzyli
legislacujnego knota? Chyba nic podobnego bo wyżej zamieszczona opinia Pana
Premiera wskazuje, nie na racjonalną ocenę faktów, tylko na wielki żal,że TK
zgodnie zresztą z obecnie obowiązującym prawem zakwestionował niedoróbki w
ustawie lustracyjnej. Jak to jest, że w PiS działą tylu prawników, a powstają
w ważnych kwestiach bzdury. Właśnie TK uchroniło PiS od pustosłowia
ostatecznej kompromitacji. Zaś Pan premier zamiast lżyć sędziów powinien być
im wdzięczny, bo zacietrzewienie i zaślepienie odebrało mu zdolność
racjonalnej oceny rzeczywistości.

kolejny przyklad braku szacunku do prawa

[dc22305]

takie jest oblicze partii Prawo i Sprawiedliwosc.

Naczelny Pisdzielec Jaroslaw Najglupszy Prawnik

[zibi1010]

RP Wszystkich numerow z IV w szczegolnosci znowuz wymyslil glupote dekady -
ustawa lustracyjna o randze Ustawy Konstytucyjnej!!!
Debila trzeba koniecznie skierowac ponownie na pierwszy rok prawa celem
przypomnienia, a w zasadzie NAUCZENIA podstaw prawa, systematyki aktow prawnych,
jakie normy sa normami konstytucyjnymi itp. itd.
Jak znam zycie i to co nam od ponad roku pisdzielcy funduja, Kserokurdupel
zblazni sie rowniez i podchwyci pomysl braciszka w ktorym sama madrosc przeciez
siedzi. Jesli uslysze jeszcze raz, ze tym blaznom NIE MOZNA ODMOWIC INTELIGENCJI
to sie chyba posikam ze smiechu...I toto premierem ponoc sie mieni

do roboty!

[xsanka]

Prezydencie RP:

Pomagaj ludziom zamiast leczyć swoje chore ambicje. Skoncentruj swoją energią
na autostradach i mostach, ktorych nikt nie buduje.

Jak zrobisz co do ciebie nalezy to wtedy mozesz sie zająć swoim hobby. A teraz
do roboty!

[wrojoz]

zibi1010 napisał:

> RP Wszystkich numerow z IV w szczegolnosci znowuz wymyslil glupote dekady -
> ustawa lustracyjna o randze Ustawy Konstytucyjnej!!!
> Debila trzeba koniecznie skierowac ponownie na pierwszy rok prawa celem
> przypomnienia, a w zasadzie NAUCZENIA podstaw prawa, systematyki aktow
prawnych
> ,
> jakie normy sa normami konstytucyjnymi itp. itd.
> Jak znam zycie i to co nam od ponad roku pisdzielcy funduja, Kserokurdupel
> zblazni sie rowniez i podchwyci pomysl braciszka w ktorym sama madrosc
przeciez
> siedzi. Jesli uslysze jeszcze raz, ze tym blaznom NIE MOZNA ODMOWIC
INTELIGENCJ
> I
> to sie chyba posikam ze smiechu...I toto premierem ponoc sie mieni

Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po...

[vaterunser]

Tego nalezalo sie spodziewac! Przeciez Kaczynski nie znioslby porazki. Ciekawa jestem, jakie bedzie
jego nastepne pociagniecie. Widac, ze dobrze wychowany na stalinizmie. Wlasnie czyta historie
Sowietow, opowiadal w wywiadzie w Rzeczypospolitej. Doksztalca sie!

Skoro wejscie w zycie orzeczenia TK uzaleznione jest od ukazania sie w Dzienniku Ustaw, a zlecenie
druku jest w gestii premiera, to nalezy to rozumiec, ze orzeczenie TK nie zostanie opublikowane?

Oj, oj, ten caly PRL, przed ktorym uciekalam tysiac kilometrow, to maly pikus w porownaniu z tym,
co sie dzieje teraz.

Pisze to tak prowokacyjnie, bo zastanawiam sie, jak dlugo bedzie trwala walka o nowy rzad, a
zarazem o likwidacje tej smiesznej a groznej IV Rzeczypospolitej.

Ze tez Kaczynski sie swiata i Boga nie boi! Nie, nie, on uwaza, tak zreszta jak i Rydzyk, ze ma wazna
misje do spelnienia. Tak tez uwazal zreszta Hitler. On tez byl motorem przestepczych ustaw, ktore
mianowal prawem.

Stalin i Hitler... Hmm...

Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po..

[trefar]

Przeraza ta "nieograniczona madrosc" i buta p.Pramiera, ten brak minimum
szacunku dla autorytetu Trybunalu Konstytucyjnego, ten brak poszanowania dla
ludzi,bez wzgledu na ich pozycje w spoleczenstwie, jezeli tylko maja inne
poglady. To jest bardzo smutne i to juz nie jest demokracja.

[smukly.jaroslaw]

Ustawa ta będzie miała sens wtedy tylko, jeśli zyska charakter ustawy
konstytucyjnej, czyli nie podlegającej ocenie TK

Po co tak międlić!? Walnijcie z bratem dekret z mocą ustawy i nikt nie piuknie.
Nie będzie złudzeń z jakąś wszawą demokracją.
Słów już nie mam na to co ten kurdupel wygaduje. Dobrze, że przeważnie tylko
wygaduje. No jakoś musi się odszczeknąć po porażce. Lekko mu nie jest hehe.

następna bzdura

[uookasz]

ale juz jestesmy do bełkotów przyzwyczajeni

[mark.parker]

Zabierz się, kaczorze, za budowę mieszkań. Najlepiej z łopatą w kaczych łapach,
bo ptasim móżdżkiem nic już nie zdziałasz. Im więcej wymyślasz, tym głupiej.

czemu zle zyczysz ludziom? Gdy ten bandzior inte-

[koham.mihnika]

lektualny zabierze sie do domow, to w jurtach beda miaszkac do 22 wieku.
Odstawic go od wszystkiego jak najdalej. Niech siedzi na zydlu jak Dreptak Zenek
i niech mu kadza, ale niech nic nie robi.
Moim zdaniem podobna zasade trzeba bylo stosowac za komuny. Dac im posady i
pensje, ale zabronic robienia czegokolwiek. A robote by robili inni, spoza PZPR.
Wtedy byloby OK.