Trybunał nie obalił lustracji

[rydzyk_fizyk]

Warto odnotować, że sędziowie powołani przez PiS głosowali po linii partyjnej.

Trybunał nie obalił lustracji

[temida3]

Ja uważam identycznie.
Demokracja została uratowana. "Bolszewii"- tym razem moim niedawnym kolegom(
pisorkom lub pajdokratom jak ja ich nazywam...)
T.K. postawił Sprawiedliwość jako tamę przeciw nawet nie zemscie(...).
Tu -znając jednego z twórców " złego prawa" -Ustawy lustracyjnej-wiem, że to
nie zemsta( skądże -ten bobas w latach stanu wojennego chodził z mamą za rączkę
do I klasy szkoły podstawowej)-lecz METODYCZNE FORMY POZBYWANIA SIĘ LUDZI
PRAWYCH, ZASŁUZONYCH, KTORZY Z RACJI WIEKU I ZAJMOWANYCH STANOWISK( w czasie
jak nasz " bohater lustracyjny" kaligrafował pod okiem nauczyciela w
bieżuńskiej podstawówce wyrazY MAMA; ALA; TATA, OLA....)byli skazani na
kontakty wielokrotne! Opisuję moje " experto credite", które dzięki ww
szkolnisiowi z bieżuńskiej podstawowki nie "PRZEBIŁO SIĘ DO MOJEGO PISU"(...).
Byłem zmuszony powiadomic pocztą prywatną Wielkich Solidarności(...).
Uczyniłem tak na drugi dzień -220 lipca 2006 po przyjęciu przez Sejm - w cyt.
Ustawy!!! Jestem dumny-ale w żadnej mierze- nie jestem szczęśliwy. Po raz
kolejny idea lustracji została zmarnowana przez tym razem - " naszych-
pisiorków", którym Prezes udzielł za dużych -szerokich kompetencji!!!

Napisz to jeszcze raz po polsku i wolniej ...

[smutny1970]

bo ni cholery nie idzie zrozumieć co chciałeś napisać (względnie szczegóły
znikają)

rydzyk-fizyk, chyba nie prof. Stepień !

[tetradrachma]

Trybunał nie obalił lustracji

[lukipuki55]

Trybunal nie obalil lustracji, ale stwierdzil, ze jest to zemsta (odwet).
I z tym sie jedynie zgadzam.

Najwiekszym zlem Polakow to wlasnie zemsta i zawisc !
Nad tym, Narod polski powinien popracowac.

Trybunał obalił lustrację!

[marian.kaluski]

Wbrew opinii Ewy Siedleckiej nie jesteśmy kretynami. Trybunał nie obalił
lustrację, ale tak zrobił, żeby nigdy nie była uchwalona!!! I taka jest prawda,
p. Siedlecko. Niech sobie pani poczyta np. wypowiedzi opublikowane dzisiaj na
ten temat w dzienniku "Rzeczpospolita".
A oto moje uwagi:

Na pohybel Trybunałowi Konstytucyjnemu!

Wielki udział Zydów w komunistycznych partiach wielu państw świata i udział
również wielu Zydów w zbrodniach komunizmu nie podlega dyskusji. To są fakty
dobrze udokumentowane, jak np. wielki udział Zydów w Komunistycznej Partii
Polski czy Komunistycznej Partii Australii (gdzie obecnie mieszkam), czy udział
wielu Zydów w zbrodniach stalinowskich w Polsce (najwięksi zbrodniarze: Jakub
Berman, Roman Romkowski, Józef Różański-Goldberg, Antoni Alster, Luna
Brystygierowa, Anatol Fejgin, Juliusz Hibner, Józef Kratko, Mieczysław
Mietkowski itd., itd.). Kiedy to wytyka się Zydom mówią, że komunista żydowski
nie jest Zydem – przestał być Zydem.
Co wolno Zydom, wolno i nam. Dlatego żaden komunista polski na pewno NIE JEST
Polakiem!!! Powtarzam: na pewno nie jest Polakiem!!! Jeśli ktoś ma jakieś
zastrzeżenia co do tego stwierdzenia, to przypominam niedawno wypowiedziane
słowa jednego z czołowych komunistów w Polsce – Józefa Oleksego. Powiedział on
w nagranej na taśmie rozmowie (!), że ludzie SLD „mają w dupie Polskę”.
Uważam, że konstytucja polska powinna dotyczyć tylko Polaków, a nie jakiś
psubratów, którzy Polskę i Polaków mają w dupie, którzy myślą tylko jak ten
kraj i naród okraść!
Ścierwo należy traktować jak ścierwo, a nie uczulać się nad tym ścierwem w
oparciu o konstytucję.
Według „Podręcznego słownika języka polskiego” M. Arcta (Warszawa 1958)
sprawiedliwość to m.in. zadośćuczynienie słuszności i satysfakcja prawna.
Mówimy po wyroku sądu: „Sprawiedliwości stało się zadość”. Stąd ludzi, którzy
łamią prawo i tych, którzy działają na szkodę państwa i narodu polskiego
stawiamy przed sądem, aby on ich ukarał. Nazywamy to sprawiedliwością. Dlatego
urząd który kieruje wymiarem karnym czyli sprawiedliością w całym kraju
nazywamy Ministerstwem Sprawiedliwości, a nie Ministerstwem Zemsty. Bo kara i
zemsta to nie to samo!
Widać, że nie dla wszystkich.
Stępień i jego przyboczna prolewacka klika rzekomych (!) strażników prawa w
Trybunale Konstytucyjnym w swoim werdykcie w sprawie ustawy lustracyjnej,
trzymając się TENDENCYJNIE litery prawa, zignorowali sprawiedliwość! Co więcej,
sprawiedliwość nazwali w sposób zaiste przekrętny - zemstą i stanęli rzekomo w
obronie prawa przeciwko rzekomej zemście na komuchach, którzy w 1944-45 z
pomocą bagnetów sowieckich zniewoli Polskę i naród polski, który następnie do
1989 roku krwawo prześladowali (tysiące zabitych i rannych, 300 000 Polaków
trzymanych we więzieniach stalinowskich w Polsce za działalność
niepodległościowo-antykomunistyczną!). Z łajdacką premedytacją odrzucili drugi
integralny człon sprawiedliwości – karę za łamanie prawa. Za przykładem
łajdackich adwokatów, którzy za grube pieniądze są w stanie – przez
wykorzystywanie różnych „loopholes”-kruczków prawnych i możliwości do
pogmatwanej interpretacji paragrafów prawno-karnych, z JAWNEGO bandyty zrobić
niewinnego człowieka (znam taki przykład z sądu australijskiego i mogę to
udowodnić, gdyż to był mąż wspaniałej kobiety, z która pracowałem!; tak się
dzieje na całym świecie – również w Polsce, dlatego adwokaci nie cieszą się
społecznym zaufaniem: jedno z polskich powiedzeń mówi: „Trzymaj się z daleka od
lekarza, adwokata i księdza”) obalili antykomunistyczną ustawę lustracyjną. A
wynik tego jest taki, że komuniści – wrogowie Polski i Polaków – ludzie, którzy
mają w dupie Polskę i Polaków, a przede wszystkim brutalni gnębiciele narodu
polskiego mają być nietykalni – ich zbrodnie i przewinienia mają być na zawsze
zatuszowane (archiwa albo zniszczone, albo zamknięte na cztery spusty – bo że
Trybunał Konstytucyjny w obecnym składzie zabroni – znowu łajdacko powołując
się na literę „prawa”! - dotępu do nich, to tylko kwestia czasu). Nie mają
podlegać karze, bo SŁUSZNA kara, według tych potworów z TK, to zemsta.
Na pohybel z takimi strażnikami „prawa”!!! Na pohybel takim „Polakom”!!!
Mam nadzieję, że historia potępi Stępnia i jego klikę za ten werdykt. Że
przejdą oni do historii jako ostatni obrońcy (Mohikanie) plugawej komuny w
Polsce.

Marian Kałuski, Australia

[lukipuki55]

Kaluski !
Jestes typowym Polakiem.

Dlaczego ?
Bo zemste nosisz we krwi !

[amanasunta]

lukipuki55 napisała:

> Kaluski !
> Jestes typowym Polakiem.
>
> Dlaczego ?
> Bo zemste nosisz we krwi !
....................................................
Wprzódy słońce w miejscu stanie,
Wprzódy w morzu wyschnie woda,
Nim tu u nas będzie zgoda
Aleksander ..nie Kwasniewski tylko hr.Fredro ,,Zemsta''

[lukipuki55]

amanasunta napisała:

> lukipuki55 napisała:
>
> > Kaluski !
> > Jestes typowym Polakiem.
> >
> > Dlaczego ?
> > Bo zemste nosisz we krwi !
> ....................................................
> Wprzódy słońce w miejscu stanie,
> Wprzódy w morzu wyschnie woda,
> Nim tu u nas będzie zgoda
> Aleksander ..nie Kwasniewski tylko hr.Fredro ,,Zemsta''

Brawo Amanasunta !
Widze, ze nie wszyscy sa tak tepi jak Kaluski.

Pomyłka: jestem Zydem!

[marian.kaluski]

Piszecie: "Kaluski !
Jestes typowym Polakiem.
Dlaczego ?
Bo zemste nosisz we krwi!"

Duża pomyłka!!! Jestem prawdziwym Zydem!. To o nich się mówi, że to naród,
który ma najdłuższą pamięć i nikomu nic nie przebacza.

Co złego być prawdziwym Zydem?! Czy wszyscy muszą być chrześcijanami w tym
konkretnym przypadku? Ządam sprawiedliwości i kary dla tych, którzy wyrządzli
mi krzywdę. Bo za Zydami nie wierzę w życie pozagrobowe i chcę kary dla moich
krzywdzicieli już teraz - na tym świecie. Czy mam do tego prawo czy nie?
To wy jestescie głupkami, bo sprawiedliwą karę nazywacie zemstą.
Ksiądz na spowiedzi daje wam karę za popełnione grzechy. Dlaczego tego nie
nazywacie zemstą Boga?!!!
Niech żyje judaizm!!!

Marian Kałuski, Australia

[lukipuki55]

Chrzescijanstwo, to spadkobierca judaizmu !

Ja nie naleze do zadnej sekty.
A Ty tak !
I dlatego w Tobie tyle nienawisci.

Marianek nie jest ani Polakiem, ani Zydem- on jest

[koham.mihnika]

po prostu szurniety.
To jest rezultat zbyt dlugiego przebywania bez kapelusza.

[lukipuki55]

Zgadzam sie z tym twierdzeniem.

[rockawy]

To niemozliwe.Glupi i jeszcze polski zyd? Masakra.Spadaj prowokatorze.

[rockawy]

Kaluski malo ,ze jestes "prawdziwym polakiem" to jestes jeszcze "prawdziwym
polskim katolikiem".Milosierdzie jest tez typowe polskie.Aleluja i do
przodu.Rece opadaja.

Sedziowie z SLD i UW tez po linii partyjnej...

[palestrina2005]

czyli - wyrok polityczny...

Na tym polega tendencyjne dziennikarstwo...

[amanasunta]

Cyt z p.Ewy ,,Ze zdań odrębnych widać, że wszyscy czterej sędziowie obsadzeni
przez rządzącą koalicję są znacznie przychylniejsi wizji lustracji á la PiS, niż
pozostali.''
Ponieważ nie ma p.Ewa podstaw do podważania niezależności sędziów którzy są
cyt,,obsadzeni przez rządzącą koalicję''to o co chodzi.
Równie dobrze można powiedzieć ,ze sędziowie obsadzeni pzrez UW i SLD(większość)są
,,znacznie nieprzychylniejsi wizji lustracji á la PiS, niż pozostali''. A
ponieważ ci ,,pozostali ''są przychylni to większość sędziów jest nieprzychylna
czyli...nieobiektywna.
Krótka analiza tekstu pozwala wydobyć prawdziwe intencje dziennikarza i
jego(redakcji,wydawcy,gminy... co kto woli) prawdziwe stanowisko w sprawie.

[lukipuki55]

Dziennikarstwo to informacja, a nie opinia !

Tam gdzie jest opinia dziennikarska, tam musi byc hipokryzja !

Nie bredź

[krwawy.zenek]

amanasunta napisała:

>> Równie dobrze można powiedzieć ,ze sędziowie obsadzeni pzrez UW i SLD
(większość)

Z SLD można kojarzyć najwyżej troje z orzekających, z UW dwóch. Czy 5 to jest
większość z 11? W jakiej arytmetyce? Pisowskiej arytmetyce proletariackiej?

Trybunał nie zakwestionował lustracji

[krwawy.zenek]

Spośród 11 tylko JEDEN był przeciwko lustracji jako takiej. Cała pozostała
dziesiatka była zgodna - lustracja jest oczywiście możliwa. Różnice dotyczyły
kwestii jej zakresu ale nie meritum.

[lukipuki55]

krwawy.zenek napisał:

> Spośród 11 tylko JEDEN był przeciwko lustracji jako takiej. Cała pozostała
> dziesiatka była zgodna - lustracja jest oczywiście możliwa. Różnice dotyczyły
> kwestii jej zakresu ale nie meritum.

Czyli JEDEN tylko madry, a pozostala dziesiatka to typowi Polacy !

[krwawy.zenek]

Bez przesady. Jeżeli parlament uznaje, że lustracja jest potrzebna, to nie jest
rzeczą TK to sabotować. Natomiast obowiązkiem TK jest eliminowanie z porządku
prawnego przepisów niekonstytucyjnych, co zrobił.

[lukipuki55]

Wiem o tym, ale chcialem pokazac nie prawo, tylko madrosc.

Prawo to forma i nie musi oznaczac madrosci !

TK nie jest powolany do uchwalania madrosci, tylko do zgodnosci Ustaw
z Konstytucja i to zrobil.

Prawo mamy takie, jakie jest spoleczenstwo !

[krwawy.zenek]

Otóż to.
Więc nie miej pretencji do 10 sędziów, że akceptują lustrację, bo w samej
lustracji nie ma niczego niekonstytucyjnego.

[lukipuki55]

Zle mnie zrozumiales !

Ja nie mam pretensji do dziesieciu sedziow.
Ja pochwalam madrosc jednego Sedziego !

Madrosc to nie prawo, lecz brak jego !

Prawo jest tam wprowadzane, gdzie jest zlo i balagan !

To tylko opinia Pani Siedleckiej

[romek335]

ale wiekszosc twierdzi ,że niestety TK ma nastawienie antylustracyjne co było
widać. Spieszył sie strasznie z tym wyrokiem jakby z góry juz zakładał, że
ustawa jest niekonstytucyjna.

to stwierdzenie faktu

[krwawy.zenek]

romek335 napisał:

> ale wiekszosc twierdzi ,że niestety TK ma nastawienie antylustracyjne

A ma? Jeżeli 10 sędziów było za lustracją a jeden przeciw?

> co było widać.

Mianowicie w czym było?

> Spieszył sie strasznie z tym wyrokiem jakby z góry juz zakładał, że
> ustawa jest niekonstytucyjna.

Tu nie było nic do zakładania, bo niekonstytucyjność niektórych przepisów była
oczywista i widoczna gołym okiem. Dyskusyjny był tylko zakres tych
niekonstytucyjności, stąd tyle zdań odrębnych. Co do istoty wyrok był jednak
nieomal jednomyślny - lustracja jest dopuszczalna a jej zakres zalezy od
parlamentu, musza tylko być zachowane pewne elementarne, dość oczywiste i
apolityczne standardy.


>

Zmienić konstytucję!!!

[dolnyslask24]

Poprawka juz gotowa: stys.dolnyslask24.info/107,art_51_ust_6.html

Trybunał obalił

[olias]

co Ty piszesz, kochanie. Trybunał wstrzymał NAWET poprzednią wersję lustracji.
Zamknął całkowicie. Nawet naukowcy niem ogą wejść i pogrzebać. I jeszcze
Trybunał luzacko oznajmił że będzie kasował kolejne ustawy.
Do kuchni, do łózeczka .. ok, ale - wybacz - po co zaraz do polityki?

Trybunał nie obalił lustracji

[soulgarden]

Z tego wszystkiego nafajniejsze jest zestawienie kolorystyczne Agory,pani
sukienki i włosów. Kolorystyka jak u Polańskiego. Szkoda tylko tej pani/waszej
miłości do zasad/ubeków. Jaką karą byłyby zwykłe emerytury? To jest obrzydliwe!
Może jakieś tajne forum esbeków panią sponsoruje,albo jest pani tylko jaką
akceptuje stróż esbeków. Jeszcze lepiej można było ulokować patriotyzm uczuć.

Oficjalny protest z Auzstralii

[marian.kaluski]

HAŃBA! Oficjalny protest z Australii w sprawie werdyktu TK

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy lustracyjnej zamknął archiwum
IPN nawet dla historyków i dziennikarzy. W „Rzeczpospolitej” (14.5.2007)
czytamy m.in.: „Historycy badający najnowsze dzieje Polski są przerażeni: bez
dostępu do archiwów zgromadzonych w IPN nie mogą normalnie pracować. To tak,
jakby wprowadzić zakaz wstępu do bibliotek – tłumaczy prof. Andrzej Friszke z
Instytutu Studiów Politycznych PAN”.
Z kolei w informacji PAP z 14 maja br. pt. „Historycy: źle, że archiwa są
zamknięte dla badaczy” czytamy m.in.: „Archiwum IPN, tak jak inne archiwa
państwowe, powinno być z zasady dostępne dla badaczy. Niedobrze, że wyrok
Trybunału Konstytucyjnego zablokował do nich dostęp naukowcom - ocenia nowo
wybrany członek kolegium IPN Sławomir Radoń. Tego samego zdania jest nowo
wybrany członek kolegium Andrzej Paczkowski. Zablokowanie dostępu to bardzo
niedobra wiadomość. Archiwum IPN powinno działać tak jak inne archiwa,
maksymalnie zbliżone powinny być też zasady dostępu. Nie po to zabrano
dokumenty z archiwum służb specjalnych i umieszczono je w archiwum IPN, żeby je
z powrotem zamykać - powiedział Radoń”.
Natomiast z informacji PAP również z 14 maja br. zatytułowanej „Wyrok TK
w „Dzienniku Ustaw”...” dowiadujemy się, że „Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz
Kochanowski... zapowiedział na najbliższe dni swe oświadczenie, w którym
zamierza zaprotestować przeciwko decyzji Trybunału, który kwestionując przepis
ustawy o IPN dający prezesowi Instytutu arbitralne prawo przyznawania bądź nie
dostępu do zgromadzonych tam akt służb PRL, w istocie zablokował ten dostęp
naukowcom i dziennikarzom. W tym proteście Kochanowskiego poparł prezes IPN
Janusz Kurtyka…”.
Poza tym sędziowie Trybunału Konstytucyjnego wyjęli spod prawa lustracyjnego
większość dziennikarzy i wszystkich wykładowców wyższych uczelni.
Tymczasem jest tajemnicą poliszynela, że SB najwięcej rekrutów miała spośród
dziennikarzy (mamy na to wiarygodne dowody, których nie będzie w stanie
unieważnić nawet lewacki i antypolski Trybunał Konstytucyjny!!!) i wykładowców
wyższych uczelni. Czy pamiętamy hasło opozycji antykomunistycznej: „Prasa
kłamie”? – Kłamała, bo była propagandowym ramieniem PZPR. Same władze
Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich uważają, że dziennikarze powinni być
poddani lustracji.
No i sprawa najważniejsza: Stępień i jego klika z Trybunału Konstytucyjnego
rozpatrując ustawę lustracyjną zignorowali WOLĘ NARODU. Bowiem sondaże
wykazały, że zdecydowana większość Polaków chce lustracji.
Jak sędziowie nie zgadzają się z wolną narodu z jakiejkolwiek przyczyny (a mają
do tego prawo) to powinni złożyć rezygnację z urzędu, a nie deptać wolę narodu,
przedstawiając się przy tym kłamliwie jako obrońcy prawa i konstytucji. – Prawa
czy raczej komunistycznego bezprawia i komunistycznych zbrodni popełnianych na
narodzie polskim od 1945 roku po dziś dzień?! Stępień i klika nie stanęlłi w
obronie prawa i konstytucji, ale nagięli prawo tak, aby stanęło ono w obronie
zbrodniarzy i zwyrodnialców komunistycznych! Każdy adwokat dobrze wie, że mogli
równie dobrze w opraciu o prawo i konstytucję poprzeć ustawę lustracyjną!!! Tak
samo jak z jawnego zbrodniarza można zrobić w sądzie – za grube pieniądze!!!! –
niewinną osobę, na co jest tysiące dowodów na całym świecie.
Wszystko to unaocznia nam jakie były prawdziwe cele sędziów (większości)
Trybunału Konstytucyjnego, którzy zablokowali ustawę lustracyjną i – wbrew temu
co pisze w „Gazecie Wyborczej” Ewa Siedlecka – Trybunał de facto obalił, gdyż
wykonując jego polecenia będziemy mieli najwyżej pseudolustrację. I TAKA JEST
PRAWDA!!! I o to chodziło Stępniowi i klice sędziowskiej.
W Australii, gdzie mieszkam, takie zachowanie się nie jest uważane za „obronę
prawa i konstytucji”, a w mowie potocznej jest po prostu nazywane „villainy”
(łajdactwo); a ten kto tak postępuje „villain” (łajdak).
Jako historyk australijski i polski protestuję przeciwko zamknięciu przez
Trybunał Konstytucyjny archiwum IPN.
To skandal, że ludzie, którzy rzekomo stoją na straży prawa wydają buble
prawne, depczą prawo i zasady demokracji oraz wolności słowa i badań naukowych.
Oto prawdziwe – a la komunistyczne oblicze Trybunału Konstytucyjnego pod
prezesurą Jerzego Stępnia!

Marian Kałuski, Australia

nie ma teraz ważniejszego dokumentu

[a.barbarus]

który należy wydrukować, niż orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, na które
czekają tysiące Polaków (setki tysięcy?), tak zwolenników jak i przeciwników
lustracji. Ustawianie tego dokumentu "w kolejce" przez premiera powinno tego
pana szybko zaprowadzić przed Trybunał Stanu, tak by już ten pan nigdy więcej
nie mógł wprowadzać w kraju tak karygodnego zamieszania. I zaprowadziłoby, gdyby
w Polsce prawo znaczyło prawo, a premierzy mieli honor.

Trybunal z podkomunistami wrog Nr 1 Panstwa Polski

[opiniapollpressagency]

Tworzona we wscieklym galopie i piana na ustach na zamowienie podkomunistow
lsd blokada lustracji jest najaskrawszym dowodem panicznego strachu waskiej
grupki serwilistow od Moskali. To jest jedna z najbardziej mrocznych tajemnic
Panstwa Polskiego jak moglo dojsc do takiej Zdrady Stanu. Ta targowica w
koszmarnym wykonaniu przez paru oderwanych od rzeczywistosci osob zwanych
sedziami niczego nie zmieni bo Narod Polski juz dawno poszedl swoja droga.
Lekcja na przyszlosc bedzie przewentylowanie Trybunalu Stanu czy tam
przypadkiem nie zakamuflowali sie podkomunisci, serwilisci, neolewicze i
iskarioci.

Wrogiem są analfabeci umysłowi!!!!!!!!!!!!!!!!!

[skibaskiba]

>Lekcja na przyszlosc bedzie przewentylowanie Trybunalu Stanu czy tam
> przypadkiem nie zakamuflowali sie podkomunisci, serwilisci, neolewicze i
> iskarioci.

A także pederaści i innowiercy:))))))))))))))

"podkomuniści" hahahahahahahahahahahahahahaha

[josquindesprez]

Młodszy podkomunista melduje się na służbę!:)
Co do analfabetów umysłowych to masz rację, ci są najgroźniejsi. Mamy takich
całe stadko, głupich, złośliwych, godnych zaufania... A przy okazji,
zauważyliście że poseł Kurski ma konkurencję w postaci posła Mularczyka? Mnie ci
rzekomi TW w trybunale, czegoś przypominali "dziadka w wermachtowca".
Josquin