Wyrok TK będzie opublikowany pod koniec tygodnia

[jakub.radziminski]

Ja się nie mogę doczekać następnych wyborów i rozliczania ludzi za kolaborację z obecnym rządem ;>

[kolter]

jakub.radziminski napisał:

> Ja się nie mogę doczekać następnych wyborów i rozliczania ludzi za kolaborację
> z obecnym rządem ;>
Zrob dyby i dobry bat , ponoc najlepiej w rzemyki kregoslup kurczaka
wplesc , wyrywa kawalki skory i bedziesz chlostal u siebie w rynku PISbydlo

[albacor]

Taką pogardę dla prawa i jego istoty uważam za wybitne szkodzenie Polsce.
Skandaliczne jest przeciąganie sprawy. Uważam że tym działaniem Kaczor
przekreslił wszelkie pozory przyzwoitości jakie starał się spełniać.

[jakub.radziminski]

albacor napisał:
> Taką pogardę dla prawa i jego istoty uważam za wybitne szkodzenie Polsce.
> Skandaliczne jest przeciąganie sprawy. Uważam że tym działaniem Kaczor
> przekreslił wszelkie pozory przyzwoitości jakie starał się spełniać.

Ja już dobry czas temu straciłem wszelką nadzieję, że on chce choć jedną rzecz dobrą dla Polski zrobić. Ale cóż, jego zwolennicy i tak uwierzą w artykuł w Fakcie (dla niewtajemniczonych: dowiadujemy się, że wszyscy sędziowie byli agentami, czy coś w ten deseń), a nie w fakty.

[qc]

ktos mial jakies watpliwosci ze ta szujowata menda nie popuszcza takich okazji?

Mam nadzieje ze odpowiedzialnosc za zlamanie

[hernandez]

Konstytucji KTOS poniesie!

Kacze łajno przez Trybunał Stanu

[marekjurek_u_pinocheta]

...muszą tam trafić.

[wrojoz]

marekjurek_u_pinocheta napisał:

> ...muszą tam trafić.

[edi54]

Skandalista,znanym z podobnych w tonie komentarzy jest junkier i podobni mu
z kohorty pisuarczykow.Pisuarczycy z bezprawia chcieli uczynic prawo.
Blizniaki wstydu za grosz nie maja opozniajac publikacje werdyktu TK.Nawet
w tak oczywistej sytuacji nie potrafia zachowac sie z klasa.Zachowuja sie
jak polityczni gangsterzy.J.Kaczynski wczesniej czy pozniej odpowie
przed Trybunalem Stanu za te hucpe.Po raz kolejny Europa ma okazje
przekonac sie , ze Polska pod rzadami kaczystow podlega faszyzacji.

Ustroj komunistyczno-faszystowski to 1939-1990

[junkier]

Ustroj komunistyczno-faszystowski to 1939-1990, przypomnij sobie jaki element
go firmowa, kalumniarzu!

[kolter]

Ustruj klerykalno prymitywny 966-2007 z przerwami na odech w 1945-1989 roku

[...]

[amanasonta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Większość w Trybunale mają nominaci PISu i LPR

[marekjurek_u_pinocheta]

Więc przestań kłamać o politycznym wyroku. Problem w tym, że Kacze liliputy nie
mogą pojąć, że sędziowie orzekają niezależnie od politycznych nominacji. Oni
się nadają do III Rzeszy albo Rosji Sowieckiej Stalina.

1.Janusz Niemcewicz – przewodniczący - UW
2.Jerzy Ciemniewski - UW
3.Zbigniew Cieślak – sprawozdawca - PIS
4.Maria Gintowt-Jankowicz - PIS
5.Wojciech Hermeliński - PIS
6.Teresa Liszcz - PIS
7.Ewa Łętowska - SLD
8.Marek Mazurkiewicz - SLD
9.Jerzy Stępień – sprawozdawca - PIS
10.Mirosław Wyrzykowski - SLD
11.Bohdan Zdziennicki, - SLD

[gilu33]

fon czy Telegraf czy jak tam te aparaty zwali, oraz rząd Olszeskiego. Obecnie
ustrój komunistyczno-faszystowski jest twórczo wceilany w życie przez następców
towarzyszy: Stalina,Lenina i Wiesława alias Władysława, w osobach braci
Kaczyńskich. Postępująca dyktatura i wyniszczanie zdrowej tkanki narodu
polskiego przez Kaczyńskiego, PIS i aparat represji w postaci psów gończych
Ziobry Zakończy się tam, gdzie zwykle kończą marionetkowi i
operetkowi ,kieszonkowi dyktatorzy - na śmietniku! Historii!!!

Kaczynski przed trybunal stanu!!!!

[pio41]

Jest interes spoleczny w opublikowaniu wyroku przed 15 maja. Jesli kaczynski
mowi, ze nie przyspieszy ani nie spowolni publikacji, to jest to cyniczna gra z
jego strony, za co powinien zostac ukarany. To nic innego jak naduzycie wladzy -
nie poraz pierwszy zreszta - a sedzia Stepien wyraznie mowil, ze nalezy
opublikowac wyrok BEZ ZBEDNEJ ZWLOKI. TK uruchomil odpowiednie procedury juz w
piatek, a setki tysiecy ludzi czeka na ten wyrok!

Spieprzaj dziadu!

[wrojoz]

pio41 napisał:

> Jest interes spoleczny w opublikowaniu wyroku przed 15 maja. Jesli kaczynski
> mowi, ze nie przyspieszy ani nie spowolni publikacji, to jest to cyniczna gra
z
>
> jego strony, za co powinien zostac ukarany. To nic innego jak naduzycie
wladzy
> -
> nie poraz pierwszy zreszta - a sedzia Stepien wyraznie mowil, ze nalezy
> opublikowac wyrok BEZ ZBEDNEJ ZWLOKI. TK uruchomil odpowiednie procedury juz
w
> piatek, a setki tysiecy ludzi czeka na ten wyrok!
>
> Spieprzaj dziadu!

[stara_twojej_starej]

junkier, gadasz bzdury.
wyrok jest jak najbardziej słuszny i jest obroną demokracji w Polsce. Demokracji, której zagrażają rządy oszołomó kaczyńskich.

[krzywuj]

Człeniu, mówiłem ci już. Z taką gadką to do mamusi alb do kota.

[albacor]

Kaczor pokazał właśnie Kozakiewicza gest tysiącom ludzi czekających na ten werdykt.

Za coś takiego...

[milena-schefs]

premier powinien zostać postawiony przed Trybunałem Stanu. Mam nadzieję, że tak
się stanie. Przede wszystkim zaś wywoła w ten sposób gigantyczny bałagan i
lawinę pozwów sądowych, które trafią do naszych - już dziś dramatycznie
niewydolnych - sądów. Każda osoba zwolniona z pracy za niezłożenie oświadczenia
(a w ustawie nie ma innej alternatywy)pójdzie z tym do sądu, bo przecież wyrok
TK jest powszechnie znany. Sąd będzie to musiał rozpatrzyć i zastosować
wykładnię zgodną z wyrokiem TK. Ile będzie nas to kosztowało? A może za te
rozprawy zapłaci PiS?
A co, jeśli pracodawca nie zwolni pracownika za odmowę złożenia oświadczenia? On
poniesie konsekwencje i narazi się na sankcje - i też pójdzie z tym do sądu.

wszystko w swoim czasie,nawet druk w dzienniku

[m15]

nie ma powodu zmieniać zwyczaju drukowania po kilku dniach,a na razie to ustawa
jest prawnie obowiązująca,zatem ubecja ma obowiązek oświadczenia
składać,natomiast pracodawca nie ma i nigdy nie miał obowiązku nikogo zwalniać

Poczytaj sobie...

[milena-schefs]

tę ustawę.

[k_r]

hmm dziwne a ustawę o "radiofoni" można było ogłosić i wydrukowac tego samego dnia ?

Wyrok TK to wyrok polityczny

[palestrina2005]

Sędziowie głosowali z partyjnego klucza...

[albacor]

Czy możźe dojdzie kiedyś do twojegoi Pisiorowatego łba że rozsądzali o zgodności
z konstytucją, niezaleznie od wcześniejszej przynalezności. Profesora Stępnia
wszakże PIS powołał i sądził że będzie mieć pieska na uwięzi, a okazuje się że
ten uciekł i ni9e piesek tylko wilk.

Każdy wyrok TK jest "polityczny"

[krwawy.zenek]

Bo dotyka kwestii ustrojowych.

stepien chce panstwo chronilo lajdaków

[dobiczek]

stepien orzeczeniem TK chce chronic lajdaków , donosicieli ,kapusi ,
cudzołoznikow. jesli chce niech to robi sam , bo panstwo polskie nie moze byc
zmuszane do roztaczania ochrony nad byle kanalia. zadaniem panstwa jest chronic
ludzi godnych i uczciwych . stepien zapomnial komu ma slużyc albo sluży tym
ktorych broni.
skandalem jest przerwanie transmisji gdy poszczegolni sedziowie wypowidali sie
na temat zastrzeżen do ustawy ustracyjnycjnej. poraz kolejny ktos cenzuruje
dostep spoleczenstwa do informacji KTO I CO POWIEDZIAL !
to razmywa indywidualna odpowiedzialnosc sedziow za swoje czyny !!!!!!!!!!!
S K A N D A L ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

co to za koszmarny bełkot?

[krwawy.zenek]

Pewnie upalił się zdrowo i majaczy

[marekjurek_u_pinocheta]

....

[ready4freddy]

ten to chyba z radyja albo raczej od jurka, skoro i cudzoloznikow chce lustrowac :)

TVP obrońcą IIIRP?

[2.0tdci]

czyli twierdzisz że kacza TVP też przerwała transmisje?
czyżby tam nadal rządził układ?

dobiczek napisał:

> skandalem jest przerwanie transmisji gdy poszczegolni sedziowie wypowidali
sie
> na temat zastrzeżen do ustawy ustracyjnycjnej. poraz kolejny ktos cenzuruje
> dostep spoleczenstwa do informacji KTO I CO POWIEDZIAL !

[fcvg]

stepien orzeczeniem TK chce chronic lajdaków , donosicieli ,kapusi ,
cudzołoznikow.

[fcvg]

dobiczek napisał:
> stepien orzeczeniem TK chce chronic lajdaków , donosicieli ,kapusi ,
> cudzołoznikow. jesli chce niech to robi sam , bo panstwo polskie nie moze byc
> zmuszane do roztaczania ochrony nad byle kanalia. zadaniem panstwa jest chronic>
> ludzi godnych i uczciwych . stepien zapomnial komu ma slużyc albo sluży tym
> ktorych broni.
> skandalem jest przerwanie transmisji gdy poszczegolni sedziowie wypowidali sie
> na temat zastrzeżen do ustawy ustracyjnycjnej. poraz kolejny ktos cenzuruje
> dostep spoleczenstwa do informacji KTO I CO POWIEDZIAL! to razmywa
indywidualna odpowiedzialnosc sedziow za swoje czyny!!! S K A N D A L !

stepien orzeczeniem TK chce chronic lajdaków , donosicieli ,kapusi ,
cudzołoznikow.

Ten jest jednak polityczny w tym sensie...

[palestrina2005]

... że sędziowie nie kierowali się rzetelną analizą prawną, lecz emocjami,
dawną przynależnością partyjną i osobistymi sympatiami...

[2.0tdci]

a skąd ty, smyku, możesz wiedzieć czym kierowali sie sędziowie TK?

przytocz kwestie z uzasadnienia wyroku z którymi sie nie zgadzasz i uzasadnij
dlaczego.

inaczej wyjdziesz na zwykłego ******.

palestrina2005 napisał:

> ... że sędziowie nie kierowali się rzetelną analizą prawną, lecz emocjami,
> dawną przynależnością partyjną i osobistymi sympatiami...

jesteś odrażający

[krwawy.zenek]

palestrina2005 napisał:

> ... że sędziowie nie kierowali się rzetelną analizą prawną, lecz emocjami

To stwierdzenie jest nie tylko skrajnie głupie, ale jest też obrzydliwym
pomówieniem, na które nie masz żadnych dowodów.
Narady trwały od tygodnia po kilkanaście godzi dziennie, a ty próbujesz wcisnąć
naiwnym ofiarom twoich propagandowych zabiegów kłamstwo o "emocjach".
Jesteś odrażający.

[2.0tdci]

zenek, faktem powszechnie znanym tym forum jest że nik palestrina wypisuje
pomówienia i oszczerstwa bez żadnego uzasadnienia.

w normalnym świecie takim ludziom po prostu nie podaje się ręki.

są miejsca że jeszcze ktoś chce z nim dyskutować i, o ironio, jest to forum GW.



krwawy.zenek napisał:

> palestrina2005 napisał:
>
> > ... że sędziowie nie kierowali się rzetelną analizą prawną, lecz emocjami
>
> To stwierdzenie jest nie tylko skrajnie głupie, ale jest też obrzydliwym
> pomówieniem, na które nie masz żadnych dowodów.
> Narady trwały od tygodnia po kilkanaście godzi dziennie, a ty próbujesz
wcisnąć
>
> naiwnym ofiarom twoich propagandowych zabiegów kłamstwo o "emocjach".
> Jesteś odrażający.
>

[krwawy.zenek]

2.0tdci napisał:

> zenek, faktem powszechnie znanym tym forum jest że nik palestrina wypisuje
> pomówienia i oszczerstwa bez żadnego uzasadnienia.
>
> w normalnym świecie takim ludziom po prostu nie podaje się ręki.

Tu zaś nie należy z takimi podejmować dyskusji.
Trzeba natomiast prostowac ich tchórzliwe kłamstwa.

Brakuje już argumentów ? Inwektywy ?

[palestrina2005]

Wystarczy przeanalizować życiorysy sędziów.... wypowiedzi niektórych w prasie
aby zobaczyć czy sa obiektywni, nie kierują się emocjami, czy byli powiazani z
partiami czy mają jakieś sympatie polityczne...

[2.0tdci]

bełkot, jak zwykle:

palestrina2005 napisał:
> Wystarczy przeanalizować życiorysy sędziów.... wypowiedzi niektórych w prasie
> aby zobaczyć czy sa obiektywni, nie kierują się emocjami, czy byli powiazani
z
> partiami czy mają jakieś sympatie polityczne...

przytocz punkty z uzasadnienia wyroku z którymi sie nie zgadzasz i wytłumacz
dlaczego.
inaczej zamknij paszcze i siedź cicho.

[krwawy.zenek]

On nie jest zdolny do jakiegokolwiek argumentu. Tak jak jego mistrzowie i
wzroy - inwektywa, aluzja, pomówienie. To potrafi i to lubi.

I zalegnie teraz dluga, wszystko mowiaca... cisza.

[r306]

Gratuluje znakomicie zadanego pytania :)

O co awantura? Większość w TK ma PIS i LPR.

[marekjurek_u_pinocheta]

W piątek orzekało 11 sędziów wśród których większość miało PIS. Nie orzekało 4
sędziów, w tym 2 desygnowanych przez SLD (Jamróz i Grzybowski) i 2 z
desygnowanych przez LPR (Granat i Kotlinowski). Czy zwolennicy PISu naprawdę są
wyznawcami? Okazuje się, że tak. Każdy powinien mieć w domu portret KAczki
Jarka jak Josifa Stalina w Sowieckim Związku.
Skąd te pisdaczki się biorą? Chyba z księżyca nam spadają?

[palestrina2005]

A chociażby niezgodność z art. 2 Konstytucji:
"Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym,
urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej."

Gdzie tu mamy w lustracji niezgodność z "demokratycznym państwem prawa" czy ze
sprawiedliwością społeczną... że ujawniony zostanie kapuś ?????

Na tej samej zasadzie można zakwestionować zbyt wysokie podatki że
sa "niedemokratyczne" albo jak się uważa że sa zbyt niskie to można się powołać
na "sprawiedliwośc społeczną"...

No cóż dobry prawnik każdy przepis coś nakazujący może zinterpretować tak ze
jest niezgodny z tym artykułem konstytucji...

Tak więc jak widzicie to kwestia subiektywnych opinii sędziów powiązanych z SLD
i UW...

[2.0tdci]

widze, prastelina, że podobnie jak twoje kacze ikony przekroczyłeś już (dawno)
granicę nieprzyzwoitości i śmieszności.

jak już napisałem w innym wątku, troche mi ciebie szkoda, tak po prostu, po
ludzku.


mimo wszystko pozdrawiam.

palestrina2005 napisał:

> A chociażby niezgodność z art. 2 Konstytucji:
> "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym,
> urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej."
>
> Gdzie tu mamy w lustracji niezgodność z "demokratycznym państwem prawa" czy
ze
> sprawiedliwością społeczną... że ujawniony zostanie kapuś ?????

Misiu, o ktora niezgodnosc Ci chodzi? :)

[r306]

Bo bylo ich kila jesli chodzi o ten artykul konstytucji....

> Na tej samej zasadzie można zakwestionować zbyt wysokie podatki że
> sa "niedemokratyczne"
Podatki zostaja uchwalone, wraz ze swoja wysokoscia, zgodnie z porzadkiem
prawnym RP. Jak kula w plot. Misiu kolorowy....

Polityczny czy partyjny?

[j_mat]

krwawy.zenek napisał:

> Bo dotyka kwestii ustrojowych.

Aby uniknąć nieporozumień: słowo "polityczny" jest obecnie często (nad)używane
w znaczeniu "partyjny", a to negatywne zabarwienie znaczeniowe wywodzi się z
PRL-u, kiedy to Solidarności co i rusz zarzucano "polityczność" właśnie, czyli
odgrywanie roli zastrzeżonej dla PZPR. Więc pierwotnie rozumiana (tzn. tak, jak
to określił krwawy.zenek, a nie w sensie używanym ongiś w zwrocie "biuro
polityczne") polityczność TK jest czymś normalnym, natomiast
zarzut "partyjności" jest absurdalnym odbijaniem piłeczki. To przecież PiS
ordynarnie upartyjnia wszelkie opanowane przez siebie organy władzy i
instytucje państwowe, w efekcie upartyjniając państwo. Czy Dorn jest
marszałkiem Sejmu? Nie - Dorn jest marszałkiem PiS-u. Czy to marszałek Sejmu
oddelegował jednego z posłów w celu zbadania w IPN-ie wątpliwości parlamentu
dotyczących sędziów TK? Nie, to marszałek PiS-u wysłał posła PiS-u do
dyspozycyjnego wobec PiS-u IPN-u w celu znalezienia haków na niePiS-owski
Trybunał. I, niestety, obawiam się, że niedługo takie postępowanie będzie
uważane za coś normalnego. Tak rodzą się kolejne standardy IV RP.

[gilu33]

w pisuarowy tępy aparatczykowski łep i tera nam zatruwa atmosferę na forum
wypisując grafomańskie dyrdymały...

kacza mafia....

[olex5]

kacza mafia swoje mafine ustawy przykładowo o TV publikowała tego samego dnia a
to co im nie pasuje to "demokratycznie" pozniej byle jak najpozniej.

i bardzo dobrze,wszystko lege artis

[m15]

olex5 napisał:

> kacza mafia swoje mafine ustawy przykładowo o TV publikowała tego samego dnia
a
> to co im nie pasuje to "demokratycznie" pozniej byle jak najpozniej.
dziewięciu sędziów złożyło zdania odrębne,coś z tą wykładnią cienko i nie jest
jednoznaczna -jak to próbowała dowodzić michnikowszczyzna

Eeee - "lege artis" sobie przyswoiles :)

[r306]

Czyli czytasz uwaznie :)

A co to samego czynu - jest lege artis - problem w tym, ze jest to swiadome
narazanie panstawa polskiego na okreslone konsekwencje - chociazby pozwy
sadowe - przecis Skarbowi Panstwa. A to oznacza, ze Kaczynski lamie
konstytucje - tylko w innym punkcie anizeli publikacja w DU :)

[wrojoz]

olex5 napisał:

> kacza mafia swoje mafine ustawy przykładowo o TV publikowała tego samego dnia
a
> to co im nie pasuje to "demokratycznie" pozniej byle jak najpozniej.

kogoś interesuje ta publikacja , tego tyrbunału ?

[mentorlevicy]

publikować szybciej, bo państwo jest dla obywateli

[pawelmb28]

czy wystarczającym powodem do pośpiechu w opublikowaniu wyroku nie jest to że:
- ułatwi to życie obywatelom (jakieś 270 000 ludzi nie musiałoby składać
oświadczeń)
- oszczędzi wysiłek administracji (te 270 000 trzeba przyjąć, a później oddać.
Jak to się wyśle listem poleconym to 270tyś * 3,5 = prawie milion złoty
oszczędności).

Przecież rząd jest w służbie narodu, a nie sam sobie panem. Masakra.

wszystko w swoim czasie

[m15]

pawelmb28 napisał:

> czy wystarczającym powodem do pośpiechu w opublikowaniu wyroku nie jest to że:
> - ułatwi to życie obywatelom (jakieś 270 000 ludzi nie musiałoby składać
> oświadczeń)
> - oszczędzi wysiłek administracji (te 270 000 trzeba przyjąć, a później
oddać.
> Jak to się wyśle listem poleconym to 270tyś * 3,5 = prawie milion złoty
> oszczędności).
>
> Przecież rząd jest w służbie narodu, a nie sam sobie panem. Masakra.
a oświadczenie to drobny świstek ,nikomu z tego powodu korona z głowy nie
spadnie ,za wyjątkiem ubecji-i dobrze

[fcvg]

m15 napisał:
> pawelmb28 npisał:
> > czy wystarczającym powodem do pośpiechu w opublikowaniu wyroku nie jest t
> o że:
> > - ułatwi to życie obywatelom (jakieś 270 000 ludzi nie musiałoby składać
> > oświadczeń)
> > - oszczędzi wysiłek administracji (te 270 000 trzeba przyjąć, a później
> oddać.
> > Jak to się wyśle listem poleconym to 270tyś * 3,5 = prawie milion złoty
> > oszczędności).
> >
> > Przecież rząd jest w służbie narodu, a nie sam sobie panem. Masakra.
> a oświadczenie to drobny świstek ,nikomu z tego powodu korona z głowy nie
> spadnie ,za wyjątkiem ubecji-i dobrze
Jeżeli dla ciebie łamanie swobód obywatelskich jest "świstkiem" to masz
...kaczy rozumek. NIGDY nie podpisałem NICZEGO za PRL-u i teraz też "lojalek"
podpisywać nie będę. Istnieją ludzie, którzy MAJĄ zasady.

koszty materialne nie sa uzasadnienem

[dobiczek]

koszty nie sa uzasadnienieniem dla zaniechania eliminacji plugawych i
chaniebnych personn z zycia publicznego.

[pio41]

pod warunkiem, ze pokryje je kaczynski, badz ty, z wlasnej kieszeni. Nie
zgadzam sie na marnotrawstwo tylko dlatego, ze rzadza nami ludzie, ktorzy juz
dawno powinni byc w psychiatryku. Trzeba byc naprawde bardzo malym
czlowieczkiem, zeby nie opublikowac TAKIEGO wyroku do 15 maja.

L. Walesa powiedzial: Mali ludzie mysla, ze jak mnie zniszcza, to urosna.
Nic dodac, nic ujac


www.bluszowe.pl

*** H-I-PO-K-R-Y-Z-J-A** Kaczyńskiego...........

[gilu33]

panie Kaczyński,celem przypomnienia: tempo uchwalania,druku,całej tej procedury
ustawy o KRRiTV - 1 ( JEDEN)!!!! DZIEŃ. Czy tylko dlatego że ta ustawa była
Waszą ustawą ????

Smieszne

[dobroslawa4]

To co najpierw tworzy sie gnioty, potem ci co go stworzyli beda sami go
sprawdzac !!!!

[darioo_b]

wyrok kompromitujący kaczą hołotę:-))))))
dostało się po kuprach :-))))))

Analizuja i analizuja...

[funia81]

A ich psim obowiazkiem jest opublikowac niezwlocznie! Pozniej moga sobie
analizowac w nieskonczonosc.
Oto prawo wedlug PiS. Czy ktos sie jeszcze na to nabierze?

Kto za to zapłaci? Chodzi o cash.

[man_sapiens]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=62365068

pod Trybunał Stanu !

[evident]

to jest łamanie konstytucji !

Wyrok TK będzie opublikowany pod koniec tygodnia

[michalparadowski]

Proszę się nie dziwić panu premierowi. Gdyby wydrukował, byłby koniec
zamieszania i musiałby się zająć gospodarką, czego nie lubi, bo nie ma o tym
zielonego pojęcia.
A tak, będziemy mieli przez kilka miesięcy burdel w kraju, w którym ten pan,
czuje się jak ryba w wodzie!

[fcvg]

michalparadowski napisał:

> Proszę się nie dziwić panu premierowi. Gdyby wydrukował, byłby koniec
> zamieszania i musiałby się zająć gospodarką, czego nie lubi, bo nie ma o tym
> zielonego pojęcia.
> A tak, będziemy mieli przez kilka miesięcy burdel w kraju, w którym ten pan,
> czuje się jak ryba w wodzie!
BŁAGAM, nie namawiaj go by się gospodarką zajmował, tylko tego jeszcze nam
brakuje. Juz lepiej niech się modli, to nic nie sp...rzy. Wara im od gospodarki.

[pio41]

To oswiec nas Junkier, jaki wyrok nie bylby skandaliczny...
www.bluszowe.blox.pl

Dobrze!

[lebaim]

PiS sam sobie zakłada pętlę na szyję. Teraz na pewno te kilkaset tysięcy osób
podlegających ich szaleńczej lustracji już nigdy w życiu na nich nie zagłosują
(no chyba, że jakiś masochista):)))

[2.0tdci]

do tych kilkuset tysięcy dodaj ich rodziny.
będzie ładne kilka milionów potencjalnych wyborców mniej.

zawsze twierdziłem że ci blaszkodziobi mają wrodzony gen autodestrukcji.

lebaim napisał:

> PiS sam sobie zakłada pętlę na szyję. Teraz na pewno te kilkaset tysięcy osób
> podlegających ich szaleńczej lustracji już nigdy w życiu na nich nie zagłosują
> (no chyba, że jakiś masochista):)))

Wyrok TK będzie opublikowany pod koniec tygodnia

[sceptyk31]

To co robi Kaczyński jest nie tylko skandalem, ale i zlamaniem Konstytucji.
Przeciez Konstytucja nakazuje opublikować orzeczenie niezwłocznie. I nikogo nie
obchodzi jakie oni mają procedury, swoje wypociny moga sobie drukowac i za pół
roku, ale orzeczenie TK to coś ekstra i obowiązuje ekstra tryb. A lustarator
Romaszewski bredzi w PR III że IPN poki co może publikowac listę agentów.
Szkoda że robił z siebie taki autorytet w tej dziedzinie, tej ustawy nie zna bo
najpierw muszą być opublikowane katalogi pracowników

a wyrok TS kiedy ???????

[2.0tdci]

ciekawym jest jaka jest odpowiedzialność za dopuszczenie wprowadzenia
(świadomie i z premedytacją !!!!!!!!!!!!!) niekonstytucyjnych przepisów w życie.


sceptyk31 napisał:



> To co robi Kaczyński jest nie tylko skandalem, ale i zlamaniem Konstytucji.
> Przeciez Konstytucja nakazuje opublikować orzeczenie niezwłocznie. I nikogo
nie
>
> obchodzi jakie oni mają procedury, swoje wypociny moga sobie drukowac i za
pół
> roku, ale orzeczenie TK to coś ekstra i obowiązuje ekstra tryb. A lustarator
> Romaszewski bredzi w PR III że IPN poki co może publikowac listę agentów.
> Szkoda że robił z siebie taki autorytet w tej dziedzinie, tej ustawy nie zna
bo
>
> najpierw muszą być opublikowane katalogi pracowników

Wyrok TK będzie opublikowany pod koniec tygodnia

[and192]

Trudno się chyba spodziewać, że gospodarstwo pomocnicze kancelarii premiera
będzie się z tym śpieszyć. To tak, jakby skazańcowi kazać sobie szybko kopać
grób. Najważniejsze, że wyrok TK zapadł.

Solidarnościowe SZUJE................

[milo_1]

Jesteście gorsi od SBeków,którzy preparowali na was kwity,którzy próbowali was
złamać w czasach kiedy ręka w rękę szliście do jednego celu-----do zwycięstwa i
wolnego KRAJU.......
Jest wolna POLSKA..... ale od czego ????
Od SB-ecji, od "komuchów",od "totalitaryzmu" ????????? tak.....i co z tego....
Wy teraz tworzycie....powtórkę tamtych czasów, tylko w wydaniu SZUJOWATEJ
SOLIDARNOŚCI.....
Pokażcie jak należy zgodnie budować współczesną rzeczywistość.....wiem ,że zaraz
odezwą się głosy...."bez rozliczenia przeszłości nie ma rzeczywistości"......
I co ????? na gruncie takich fundamentów chcecie aby młodzi ,wykształceni POLACY
zostali w OJCZYŹNIE....nigdy tego nie doczekacie....
Nikt ,kto ma trochę rozsądku i widzi co sie dzieje w kraju,jak burzycie to co w
latach "podziemia" budowaliście,nie pozostanie w tym tyglu zła i nienawiści.....
Jaki dajecie tym młodym ludziom przykład...?????
S_O_L_I_D_A_R_N_O_Ś_Ć_ ----

TK wydał wyrok bez należytej staranności

[gamon0]

TK wydał wyrok bez należytej staranności, w pośpiechu... W takiej
sytuacji powinno poczekać się do wydania uzasadnienia wyroku,
zanim go opublikuje się w Dzienniku Ustaw... Może się w pośpiechu
pomylił...

[2.0tdci]

następny gamon0, pokroju palestriny.
nie znasz uzasadnienia wyroku ale twierdzisz że został wydany bez "należytej
staranności" ?

w pełni zasługujesz na swojego nika.

gamon0 napisał:

> TK wydał wyrok bez należytej staranności, w pośpiechu... W takiej
> sytuacji powinno poczekać się do wydania uzasadnienia wyroku,
> zanim go opublikuje się w Dzienniku Ustaw... Może się w pośpiechu
> pomylił...

[gamon0]

TK nie próbował nawet zweryfikować informacji o OZI dwóch
członków składu sędziowskiego, tylko w pośpiechu ich wykluczył,
a potem żalił się, że go wprowadzono w błąd. To jest śmieszne i
trudno mówić o zachowaniu należytej staranności.

[chirlider]

no właśnie.
pojawiła się wątpliwość co do bezstronności dwóch sędziów więc zostali
odsunięci od sprawy, właśnie dlatego żeby takie gamonie0 nie mogły potem pisać
o bezstronności.

nie rozumiesz czegoś czy mam jeszcze raz wytłumaczyć?





gamon0 napisał:

> TK nie próbował nawet zweryfikować informacji o OZI dwóch
> członków składu sędziowskiego, tylko w pośpiechu ich wykluczył,
> a potem żalił się, że go wprowadzono w błąd. To jest śmieszne i
> trudno mówić o zachowaniu należytej staranności.

[gamon0]

A potem TK skarżył się, że go wprowadzono w błąd. I takie biadolenie ma
świadczyć o powadze i wiarygodności Trybunału Konstytucyjnego?

Nie rozumiesz czegoś czy mam jeszcze raz wytłumaczyć? :)))

[chirlider]

jakkolwiek to że wprowadzono TK w błąd nie ma żadnego wpływu na treść wyroku i
jakość jego uzasadnienia.

skandal związany z posłem muralczykiem i wprowadzaniem w błąd sądu to osobna
sprawa.

gamon0 napisał:

> A potem TK skarżył się, że go wprowadzono w błąd. I takie biadolenie ma
> świadczyć o powadze i wiarygodności Trybunału Konstytucyjnego?

[gamon0]

TK *nie* wprowadzono w błąd! Nie dociera to do ciebie? TK sam się
wprowadził w błąd, wykazał swoją ignorancję i brak rzetelności.
Jak można taki Trybunał brać na poważnie... :)))

[chirlider]

rozumiem, ciebie też nikt nie przekona że białe jest białe.

gamon0 napisał:

> TK *nie* wprowadzono w błąd! Nie dociera to do ciebie? TK sam się
> wprowadził w błąd, wykazał swoją ignorancję i brak rzetelności.
> Jak można taki Trybunał brać na poważnie... :)))

[gamon0]

Tu nie ma miejsca na przekonywanie kogokolwiek. Fakty mówią
same za siebie :)))