Dodaj do ulubionych

Premier Kaczyński o Michniku

    • r0b0l Panie Michnik po co było walczyć z komuną??? 15.05.07, 19:12
      gdyby Pan wiedział że komuna się odrodzi w swej najpaskudniejszej moczarowsko-
      kaczystowskiej postaci to poszedłby Pan do pierdla?

      Warto było tracić zdrowie dla ideałów skoro kał i tak wypłynął bo tego
      durniejsza ale głośniejsza część narodu chciała?

      Demokracja póki co się broni ale jak długo; jak wyjedzie jeszcze 2 miliony
      wyksztalciuchów i innych polskojęzycznych to nie będzie warto bronić ani jej
      ani Polski

      Najsmutniejsze że tych pseudopatriotów z nazipisu słucha i popiera 20% obywateli
      • wnuczek_i_janek_co_maryja Moze nawet utorowal droge wnuczkowi??? 15.05.07, 19:17
      • pytajniak Re: Panie Michnik po co było walczyć z komuną??? 15.05.07, 19:17
        r0b0l napisał:
        > Najsmutniejsze że tych pseudopatriotów z nazipisu słucha i popiera 20% obywateli

        Podobno kot się zbuntował.
        • koszalek63 Re: Panie Michnik po co było walczyć z komuną??? 15.05.07, 19:38
          Panie Adamie, niech pan się trzyma i nie przejmuje ujadaniem małych kundelków.
          W większości to gó..arze, którzy nie mogą pamiętać czasów "burzy i naporu", nie
          siedzieli za swoje przekonania, a nawet i to w dzisiejszej Polsce im nie grozi.
          Może stąd ta frustracja.
          Przeżyliśmy już akt lustracyjny wobec nieżyjącego Jacka Kuronia, któremu
          większość z wypisujących podobne bzdety nie byłaby godna uścisnąć ręki,
          przeżyjemy też i inne podłości,do których niestety musi dojść pod rządami tych,
          na których oddało głos aż 11% uprawnionych do głosowania.
          Mam jednak cichą nadzieję, iż ten otumaniony naród w końcu przebudzi się i
          pogoni Ciemnogród tam, gdzie jego miejsce.
          • serpentor666 Re: Panie Michnik po co było walczyć z komuną??? 15.05.07, 19:39
            I dobrze że to przeżyliśmy. Trzeba było ukarać zdrajców Polski.
            • turtlezzz Re: Panie Michnik po co było walczyć z komuną??? 15.05.07, 19:43
              Co, Kuroń był zdrajcą ?!?!?
          • kika113 Re: Panie Michnik po co było walczyć z komuną??? 15.05.07, 19:44
            "Na innym biegunie rozwijali działalność reprezentanci nurtu
            internacjonalistycznego. W 1964 r. Jacek Kuroń i Karol Modzelewski, związani
            dotad z kołami prominentnymi w PZPR, podjęli krytykę kierownictwa partyjnego z
            pozycji lewackich, zarzucając mu odejście od zasad marksizmu-leninizmu.
            Opracowali oni Manifest liczący 128 stron maszynopisu. Cenzura partyjna uznała
            że Manifest przeniesienie na grunt polski krytyki socjalizmu uprawianej przez
            tzw trockistów."
            • turtlezzz Re: Panie Michnik po co było walczyć z komuną??? 15.05.07, 20:12
              A ty, gdy byłeś mały, mówiłeś tylko "mama" i "papu". To byli młodzi ludzie świeżo wyedukowani w socjalizmie. Ty także jesteś młody i życzę ci, by za 30 lat nie oceniano cię głównie na podstawie tego, co mówisz i piszesz teraz. Lub cytujesz.
              • lesew Re: Panie Michnik po co było walczyć z komuną??? 15.05.07, 20:30
                turtlezzz napisał:

                > A ty, gdy byłeś mały, mówiłeś tylko "mama" i "papu". To byli młodzi ludzie świe
                > żo wyedukowani w socjalizmie. Ty także jesteś młody i życzę ci, by za 30 lat ni
                > e oceniano cię głównie na podstawie tego, co mówisz i piszesz teraz. Lub cytuje
                > sz.<

                Proponuję spojrzeć na tą sprawę jeszcze inaczej:

                W gruncie rzeczy zarzuty, które traktujesz jako "młodzieńczą chorobę
                lewicowości"( -;))) ), były nadzwyczaj słuszne i trafiały w czuły punkt partii
                komunistycznej, ujawniając jej zaklamanie.

                Zauważ, że w ten sam sposób zwyciężyła później "Solidarność", odbierając partii
                komunistycznej resztki jej własnej "legitymizacji", pokazując,że tak naprawdę,
                to ona nikogo nie reprezentuje.

                W końcu też, nie lekceważ powodów, dla których komuniści tak zajadle zwalczali
                trockistów - jak myslisz, -dlaczego???
                • turtlezzz Re: Panie Michnik po co było walczyć z komuną??? 15.05.07, 20:35
                  Wiesz, że ma to sens :) Tylko że akurat treść tamtego listu Kuroń postrzegał po latach jako wyraz dziecięcej naiwności. A zwłaszcza oparte na trockizmie propozycje naprawy..
        • srul Re: Panie Michnik po co było walczyć z komuną??? 15.05.07, 20:53
          pytajniak napisała:

          > r0b0l napisał:
          > > Najsmutniejsze że tych pseudopatriotów z nazipisu słucha i popiera 20% ob
          > ywateli
          >
          > Podobno kot się zbuntował.
          Koleżanka Kretyjniak przchodzi sama siebie. Popolemizujmy wiec na jej poziomie,
          np: SLDAP, LiDstandarte Adolf Hitler, NSDA-PO etc... Jakże płodna
          intelektualnie i merytoryczna debata, a jak nas ubogaca.
          A jak sie ma wydra, zbuntowała sie?, co z norką kalifornijską, jak tam kondycja
          skunksa, ratela, otocjona i hieny centkowanej, co z ulubioną kolekcją
          korkciogągów Borowskiego?
          Czkam (celowe) na kolejne, przenikliwe, pełne intelektualnej głębi pytanka.
    • amanasunta Stanowczo protestuję przeciw sądzenia za rodziców. 15.05.07, 19:44
    • mariolanda1 Premier Kaczyński o Michniku 15.05.07, 19:46
      Biedny, mały zakompleksiony człowieczek.Tylko on, brat, mamusia i kot poza
      wszelkim podejrzeniem. Hańba , że ktoś taki jest premierem naszego kraju!
      • kika113 Re: Premier Kaczyński o Michniku 15.05.07, 19:47
        Mariola poczytaj:
        "Na innym biegunie rozwijali działalność reprezentanci nurtu
        internacjonalistycznego. W 1964 r. Jacek Kuroń i Karol Modzelewski, związani
        dotad z kołami prominentnymi w PZPR, podjęli krytykę kierownictwa partyjnego z
        pozycji lewackich, zarzucając mu odejście od zasad marksizmu-leninizmu.
        Opracowali oni Manifest liczący 128 stron maszynopisu. Cenzura partyjna uznała
        że Manifest przeniesienie na grunt polski krytyki socjalizmu uprawianej przez
        tzw trockistów
    • amanasunta Veto 15.05.07, 19:52
      Ozjasz Szechter i mamusia Adama Michnika ,jego brat to ludzie komunistycznego
      reżimu.
      Tylko oceniajmy nie za rodziców czy rodzeństwo.
      Komunistyczną przeszłość i to w aparacie terroru ma również np. ojciec pana Adam
      Zambrowski dziennikarza Tygodnika Solidarność.
      I co z tego?
      Są też przypadki godnej podziwu działalności rodziców a upodlenia i zeszmacenia
      sie dzieci.
      A nawet karty walki z okupantem w AK a potem wysługiwania sie aparatowi terroru
      komunistycznego ,jak prokurator i sędzia we wczorajszym Teatrze Telewizji o
      rtm.Pileckim.

      Oceniajmy za czyny a nie genealogie,kombatantwo i.t.p.
      • wiktoriaka Re: Veto 15.05.07, 19:55
        amanasunta napisała:

        > Oceniajmy za czyny a nie genealogie,kombatantwo i.t.p.

        Bardzo słusznie, dobrze by było, żeby przeczytał to pan premier, który czepiał
        się ojca pani Łuczywo.
        • amanasunta Re: Veto 15.05.07, 20:11
          wiktoriaka napisała:

          > amanasunta napisała:
          >
          > > Oceniajmy za czyny a nie genealogie,kombatantwo i.t.p.
          >
          > Bardzo słusznie, dobrze by było, żeby przeczytał to pan premier, który czepiał
          > się ojca pani Łuczywo.
          Nie jest to chwalebne ale pani Helena wypisywała też głupoty pod adresem
          Kaczyńskiego.
          To nie usprawiedliwia Premiera.
          ........................
          Wprzódy słonce w niebie stanie Wprzódy w morzu wyschnie woda, niż tu u nas
          będzie zgoda.
      • srul Re: Veto 16.05.07, 10:03
        Annasunta ,nie powtarzaj obiegowych, fałszywych opinii. Zambrowski niedawno
        wyjaśniał an łamach GP ze nie ma żadnych wiezów rodzinnych z tym panem. N a
        podobnej zasadzie zresztą robiono z niego żyda.
    • strzelec51 Adam Michnik, bracia Kaczynski... szkic 15.05.07, 19:54
      Podzial na tzw. „Lewice” i „Prawice” w Polsce istnieje i ma sie dobrze. Bardzo
      dobrze. Poniekad. Bo roznice pogladow niekoniecznie sa zawsze wyraziste,
      wzajemne animozje natomiast - jak najbardziej.

      *
      Adam Michnik wywodzi sie z „zydokomuny”. Jego rodowod ideologiczny to komunizm.
      I marksizm. I socjalizm. Nawet anty-klerykalizm i ateizm. Te ostatnie zreszta
      to po prostu inne twarze swiatopogladu komunistycznego.

      > Bracia Kaczynscy? ???

      Adam Michnik przeszedl zasadnicza ewolucje pogladow i (byc moze) systemu
      wartosci.

      > Bracia Kaczynscy? ???

      Adam Michnik nie jest dzis ani marksista, ani komunista. Nie jest juz od dawna.
      Od ponad osiemnastu lat. Za to zna dobrze i marksizm i komunizm.

      ***
      Adam Michnik wykazal sie zdolnoscia, i wola, obserwowania rzeczywistosci i
      rewidowania wlasnych pogladow w zderzeniu z realiami. Bracia Kaczynscy
      sprawiaja wrazenie, ze nie widza otaczajacej ich rzeczywistosci, wyraznie nie
      zmieniaja przekonan, a tam gdzie pojawia sie ewidentna sprzecznosc (ich
      pogladow z realiami) – usiluja zmieniac rzeczywistosc.

      Oto zasadnicza roznica miedzy Adamem Michnikiem i bracmi Kaczynskimi.

      I to by tez wyjasnialo dlaczego Jaroslaw Kaczynski nie bardzo rozumie o co
      walczyl Adam michnik.
      • kika113 Re: Adam Michnik, bracia Kaczynski... szkic 15.05.07, 20:00
        strzelec odróżniaj rzeczywistość od swoich pobożnych życzeń. Trockista Adam
        Michnik na starość się nie zmieni.
        • strzelec51 Przyjmuje uwage... 15.05.07, 20:05
          ...do wiadomosci.

          A teraz: na czym polega "trockistowskie odchylenie" Adama Michnika?
          • r0b0l Re: Przyjmuje uwage... 15.05.07, 20:14
            > A teraz: na czym polega "trockistowskie odchylenie" Adama Michnika?

            trockiści też byli tępieni przez komunistów
            • amanasunta Re: Przyjmuje uwage... 15.05.07, 20:16
              r0b0l napisał:

              > > A teraz: na czym polega "trockistowskie odchylenie" Adama Michnika?
              >
              > trockiści też byli tępieni przez komunistów

              W 1920 Armią Czerwoną dowodził Lew Trocki.Czy sie mylę?
              • turtlezzz Re: Przyjmuje uwage... 15.05.07, 20:18
                A swego czasu rewolucją francuską współkierował Danton. Tak to już z rewolucjami bywa.
                • wnuczek_i_janek_co_maryja To Danton tez byl semita, jak Trocki? 15.05.07, 20:25
                  • r0b0l zagraj w polowanie na żyda, to taka fajna gra 15.05.07, 20:30

                    dla prawdziwych polaków .
                    albo zamiast tu pisać idź na zebranie brunatnych koszul i zamów hejl 5 piw.

                    Chyba zadłużyłeś się kiedys u żydów i nie chcesz splacać...
                    może zorganizuj jakiś pogromik albo polowanie na syjonistów???

                    • wnuczek_i_janek_co_maryja To pytanie czy Danton byl semita to antysemityzm? 15.05.07, 20:38
                      Ktos napiszal ze Trocki dowodzil Armia Czerwona a ktos inny ze Danton francuska
                      rewolucja. Trocki byl semita wiec grzecznie pytam czy poprzez powyzsze
                      porownanie ktos sugeruje ze Danton tez.

                      Myslisz ze "brunatne koszule" o tym dyskutowali/dyskutowale?

                      Jak sie poluje na zyda?
                      • turtlezzz Oj, ty Jasiu... 15.05.07, 20:41
                        ...któremu się wszystko z Żydem kojarzy... Czemu zgrywasz głupola ? Chcesz by cię za głupola mieli ?

                        Siedzisz na tym forum i od ponad godziny rozprawiasz o jednym, w dodatku off topic.
                        • wnuczek_i_janek_co_maryja Bo nikt nie co to jest anytsemityzm ... 15.05.07, 20:47
                          Myslisz ze sie od takiej grupy intelektualistow tego nie dowiem?
                          • turtlezzz Re: Bo nikt nie co to jest anytsemityzm ... 15.05.07, 20:53
                            Napisałem ci co nieco. Żadnego pojęcia nie da się sprecyzować absolutnie.

                            Wikipedia:

                            Antysemityzm – uprzedzenie, postawa wrogości w stosunku do Żydów, postrzeganych jako grupa religijna, etniczna lub rasowa.

                            reszta - pl.wikipedia.org/wiki/Antysemityzm
                            • r0b0l źle napisałeś Jasiowi, trzeba prościej 15.05.07, 22:55
                              żeby inteligent genetyczny zrozumiał
                              antysemityzm to wietrzenie Żyda wszędzie gdzie go nie ma albo gdzie jest w
                              szczątkowej populacji, powoływanie się na autorytety religijne i moralne (
                              młodziez weszpolska ) o zgubnym wpływie tej obcej nacji na katolicyzm polski i
                              Polskę w szczególności.
                              To podsycanie niechęci i w skrajnych sytuacjach wyrzucanie pejsatego plemienia
                              w ramach pozbywania się niepotrzebnych już wierzycieli czy innych niewygodnych
                              władzy ludowej ( za taką mam na przykład PRL moczara i gomółki oraz 4 RP
                              wiadomo czyją )


                              Antysemita to taki obywatel który mówi że wszystko co złe to przez zydostwo bo
                              wiadomo kto Jezusa ukrzyżował, wiadomo kto rozpijał chłopów, wiadomo kto
                              niszczykraj obecnie. No i jak wykształcony albo bogaty to też z ewnością
                              Żydziura

                              To wszystko w ramach katolickiego milosierdzia, tolerancji, braku zawiści i
                              pozostałych cnót polaka i katolika zarazem
                              • stoltzman A srul tak ladnie o tym pisze ,,, 16.05.07, 06:54
                              • stoltzman Ty chyba jestes "wykfalifikofany" robol jestes 16.05.07, 06:56
                          • 1410_tenrok wiesz mały, kto to jest antysemita? 15.05.07, 23:59
                            to taki koleś, który niewidząc, co napisać, włazi na forum, takie jak to, i
                            pitoli od rzeczy psychotyczne posty, klepiąc do znudzenia jeden jedyny temat. W
                            tym jesteś rzeczywiście dobry.
                            Moja propozycja: znając już odpowiedź, udaj się do psychiatry. Nie wiem, co
                            prawda, czy on ci (świadomie pisane małą literą) pomoże, ale kto wie - może? W
                            każdym razie zrobisz coś sensownego, pozwolisz pożyć specjaliście na
                            odpowiednim standardzie.
                            O Boże, ty jesteś kobietą! O tak! Ty jesteś smoczycą! Teraz czuję ten dyskretny
                            zapach. Czy to może mięta????
              • r0b0l Re: Przyjmuje uwage... 15.05.07, 20:27
                > W 1920 Armią Czerwoną dowodził Lew Trocki.Czy sie mylę?
                Rosjanin walczył w rosyjskiej armii, nie widzę w tym nic zdrożnego.
                W nagrodę go wykończyła CzeKa bo smiał mieć inne poglądy od wodza narodu.
                Jarek prezes też nie lubi jak ktoś ma inne poglądy, nawet Dorna przeciągnął w
                błocie
      • amanasunta Adam Michnik, bracia Kaczynski... szkic uwagi do 15.05.07, 20:06
        strzelec51 napisał:


        > Adam Michnik wykazal sie zdolnoscia, i wola, obserwowania rzeczywistosci i
        > rewidowania wlasnych pogladow w zderzeniu z realiami.

        Są też karty niezbyt chwalebne jak bratanie sie z komuchami ,którzy wcale sie
        nie zmienili i zmieniać nie mieli zamiaru .Np.z Leszkiem Millerem,Jezrym
        Urbanem,Wojciechem Jaruzelskim,Aleksandrem Kwaśniewskim.

        > Bracia Kaczynscy
        > sprawiaja wrazenie, ze nie widza otaczajacej ich rzeczywistosci, wyraznie nie
        > zmieniaja przekonan, a tam gdzie pojawia sie ewidentna sprzecznosc (ich
        > pogladow z realiami) – usiluja zmieniac rzeczywistosc.

        Stałość zasad i pogladów to coś złego?Kaczyński to :morderca,stalinowski
        prawca,ksenofob....

        > Oto zasadnicza roznica miedzy Adamem Michnikiem i bracmi Kaczynskimi.

        Róznice są ale nie tu.Pan Adam Michnik ma inne poglądy polityczne niż Jarosław i
        Lech Kaczyńscy.
        .
        > I to by tez wyjasnialo dlaczego Jaroslaw Kaczynski nie bardzo rozumie o co
        > walczyl Adam michnik.

        Jarosław Kaczyński nie walczy z Adamem Michnikiem tylko chce od 18 lat tego
        samego.Uczciwego i sprawiedliwego państwa.
        Adam Michnik zaś ponad to przedkłada demokrację rozumianą jako prawa i ochronę
        mniejszości,nie rozumiejąc ,ze w ten sposób dyskryminuje większość.
        • serpentor666 Re: Adam Michnik, bracia Kaczynski... szkic uwa 15.05.07, 20:08
          Brawo, popieram. Tylko z tym mordercą kaczyńskim to nie za bardzo.
          • amanasunta Re: Adam Michnik, bracia Kaczynski... szkic uwa 15.05.07, 20:12
            serpentor666 napisał:

            > Brawo, popieram. Tylko z tym mordercą kaczyńskim to nie za bardzo.
            Sorry to taka nieudolna ironia.
            • 1zorro Amanasunta, albo jestes tak stara i glupia albo za 15.05.07, 23:40
              mloda, zeby bac madra. Ponieawz twierdzisz, ze nie masz jeszcze 30 tki (
              chociaz po stylu pisania oceniam cie na po 50 tce) to chyba jestes jeszce nie
              wyrosniete kaczatko. I nie zabieraj lepiej glosu o rzeczach, o ktorych nie masz
              pojecia!
              • amanasunta Re: Amanasunta, albo jestes tak stara i glupia al 16.05.07, 00:00
                1zorro napisał:

                > mloda, zeby bac madra. Ponieawz twierdzisz, ze nie masz jeszcze 30 tki (
                > chociaz po stylu pisania oceniam cie na po 50 tce) to chyba jestes jeszce nie
                > wyrosniete kaczatko. I nie zabieraj lepiej glosu o rzeczach, o ktorych nie masz
                >
                > pojecia!
                Badaczu pisma krynico mądrości.Zaprzeczasz sam sobie.Bo albo jestem za młoda
                albo za stara,chociaż ci po 50-ce pewnie sie obrażą.
                Bo kto ma o ,,rzeczach pojecie'',poza tobą?
            • ready4freddy Re: Adam Michnik, bracia Kaczynski... szkic uwa 16.05.07, 00:21
              > Sorry to taka nieudolna ironia.

              ironii, jak mawiaja, nie rozumieja tylko dzieci i glupcy. najwyrazniej to prawda. nie powinni sie rowniez na nia silic, zalosnie to wyglada.
        • jack.flash Jesli zalozyc, ze chca tego samego 15.05.07, 20:17
          to droga by tam dojsc wybrana przez Kaczynskich jest trudna do przyjecia.
          Bezmyslnie radykalne, "na skroty" dazenie do pelnej demokracji, moze zabic te
          jescze niedoskonala, zanim dojrzeje.
        • turtlezzz Re: Adam Michnik, bracia Kaczynski... szkic uwa 15.05.07, 20:23
          Kwaśniewski się nie zmienił ? Od lat jest jednym z najprawdziwszych centrowców w tym kraju. Miller ? Wprowadzał Polskę do UE. Kliki może się nie zmieniły, ale linia polityczna to co innego.

          Do komunizmu natomiast zaczął zbliżać się Kaczyński. Tak to już jest, że w głupiego otchłań zagląda bez trudu.
      • turtlezzz Przepraszam bardzo.. 15.05.07, 20:16
        Przepraszam bardzo. Jestem ateistą (nie anty-klerykałem) i antykomunistą. I szczęka mi opadła, gdy przeczytałem te słowa:

        "Nawet anty-klerykalizm i ateizm. Te ostatnie zreszta to po prostu inne twarze swiatopogladu komunistycznego."

        Ateizm jest znaaacznie starszy od komunizmu, kolego.
        • strzelec51 Re: Przepraszam bardzo.. 15.05.07, 20:25
          Ooops. Tu musze sie pokajac za brak precyzji.

          Podawalem cechy charakterystyczne swiatopogladu komunistycznego.
          Antyklerykalizm i ateizm naleza do nich.

          Ale - nie kazdy ateizm = komunizm i nie kazdy anty-klerykalizm = komunizm.

          ***
          Za ten brak jasnosci przepraszam!
          • turtlezzz Re: Przepraszam bardzo.. 15.05.07, 20:32
            Przyjęte, dziękuję :) Choć z tym ateizmem trochę przesadziłem. Czasem myślę, że musi istnieć jakiś Demiurg, który spogląda na nas z góry i zanosi się ze śmiechu. Inaczej po co byśmy istnieli ? ;)
      • srul Re: Adam Michnik, bracia Kaczynski... szkic 15.05.07, 20:38
        jakiego rewidowania pogladów strzelec? Chyba nie jesteś tak naiwny żeby
        wierzyć że wyważanie otwartych drzwi, twierdzenie że należy otworzyć archiwa
        bez ograniczeń to szczera deklaracja Adama. Wynik ewolucji jego pogladów? wolne
        żarty. Akt niewyobrażalnej odwagi kiedy nie ma zadnej szansy aby tan postulat
        wszedł w życie. Żałosna ,kabotyńska zagrywka pod publiczke.
        Mozesz kiedyś napisać coś bez podpunktów? bo to naprawdę irytująca maniera.
        • turtlezzz Re: Adam Michnik, bracia Kaczynski... szkic 15.05.07, 20:43
          Ciekawe. A wcześniej Michnik był przeciwny, bo była szansa ? Także przez całe lata rządów lewicy ?
        • strzelec51 Kochany... 15.05.07, 21:00
          W sprawie lustracji i teczek Michnik wcale nie zmienil pogladow. Nadal jest
          przeciwny pelnemu otwieraniu teczek. Tyle, ze: "z dwojga zlego"... Bo, ze
          Kaczynscy manipuluja zawartoscia teczek i uzywaja tego bardziej do eliminowania
          przeciwnikow politycznych niz ujawniania rzeczywistych kolaborantow to ja juz
          nie mam szczypty watpliwosci.

          Piszac o rewidowaniu pogladow, oczywiscie i naturalnie, nawiazywalem do jego
          tzw. "lat formatywnych". A to sa lata szescdziesiate i siedemdziesiate. Od
          podrecznikowego marksisty-komunisty, przez rewizjonizm do antykomunizmu i, kto
          wie, antymarksizmu?

          ***
          Mam nadzieje, ze tu jest bez podpunktow. ;-)
          • srul Re: Kochany... 15.05.07, 21:09
            Oczywiście ze manipulują, znasz jakiegoś polityka który nie
            manipuluje?.Realizuja swoja politykę, polityka nie zna pojecia uczciwości czy
            bezstronnosci. W końcu to polityka a nie armia zbawienia. Ale w hierarchii
            manipulatorów zdecydowanie palmę pierwszeństwa dzierży Michnitrix
            • strzelec51 Michnitrix 15.05.07, 21:35
              Ten punkt domaga sie dalszej elaboracji.

              I, jakby nie bylo, polityka manipulacji pod haslami "prawa i sprawiedliwosci"
              napawa mnie niesmakiem. To juz wole przekrety pod haslem sojuszu lewicy.
              Przynajmniej mniej hipokryzji.
              • srul Re: Michnitrix 15.05.07, 21:54
                A czym innym jak nie hipokryzja jest fanatyczn obrona konfidentów pod obłudnym
                szyldem "praw człowieka", "wolności słowa", "walki z moralnym barbarzyństwem,
                nienawiscią, obsesjami rewanżu". Naprwde dajesz sie łapać na tak tanią i
                pokrętną frazeologię? Manipulowanie pojęciami elementarnymi w imie wywiazania
                sie z umowy o podziale strefy wpływów z komuchami. Swoiście pojeta etyka,
                etyka mafijno klanowa. Subetyka
                • 1410_tenrok widze tu znów dobrane towarzycho 16.05.07, 00:04
                  kocham wasz widok. Te bruntnae koszule, ten krawaty, te ryngrafy. Ten Schritt,
                  Ten Schnitt!

                  Die Fahne hoch, die Reihen sind geschlossen
                  piss marschiert mit einem festen Schritt (to oczywiście przesada)

                  III RP stała nad krawędzią przepaści, ale dzięki braciom K. wykonała, naprawdę
                  krok w dobrym kieruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
                  • srul Re: widze tu znów dobrane towarzycho 16.05.07, 10:10
                    Wiem kamarade 1933_tenrock ze lubujecie sie swoim widokiem w lustrze kiedy, w
                    brunatnych ciuszkach zamaszyście strzelacie obcasami i z impetem wyrzucacie
                    prawą rękę w góre w gescie zamawiania piwa. A że wczesniej zarzucicie kilka
                    browarów to i widzicie sie w wersji zmultiplikowanej.
                    Denn heute da hört uns Agora Und morgen die ganze Welt
                    • srul Re: widze tu znów dobrane towarzycho 16.05.07, 10:13
                      Poza tym naziolku naucz sie prawidłowo wklejać swój ulubiony hymn który nucisz
                      przy codziennym goleniu podniebienia. Nawet to robisz z bykami, półanalfabeto.
                      nie masz już czasem odleżyn od tej kozetki :)
                      • 1410_tenrok pomyliłes, to ty jestes moj mały, 16.05.07, 12:21
                        mały nazistą, a nie ja.
                        W koncu to ty należysz do tej gildii paranoicznych antysemitów, podobnie jak
                        twoi guru z okresu tysiącletniej rzeszy.
                        Jak tam ten Matołkiewicz, słynny redaktor?

                        Ps.
                        Jestes słodki jak sie wkurzasz, Herr Oberschafffuehrer.
                        • srul Re: pomyliłes, to ty jestes moj mały, 16.05.07, 19:43
                          Nie nie drogi naziolku. Nie zmylisz mnie tak łatwo, choć często rozbrajasz
                          swoim matołkowatym schematyzmem. Ta twoja obsesyjna maniera bezmyślnego
                          przypisywania wszystkim skłonnosci hitlerowskich i, a jakżeby by inaczej,
                          antysemickich znamionuje jakiś psychotyczny odchył. Tego rodzaju odmiana
                          paranoi jaką prezentujesz do znudzenia na forum moze świadczyć o jednym. Sam
                          masz nazistowskie sympatie, tak głeboko skrywane, że metodą na ich wypieranie
                          jest przypisywanie innym. Klasyczny mechanizm psychola, którym niewątpliwie
                          jestes. Świadczy o tym cały zestaw objawów. Notoryczne powielanie tych samych
                          kalk w odniesieniu do wszystkich. Chorobliwy, bełkotliwy styl typowy dla
                          obsesjonatów. Schizoidalna, chaotyczna stylistyka nużąca monotonią i
                          powtarzalnością.
                          Popracuj jescze troche nad "literackim" dorobkiem swojego idola Horsta Wessela.
                          bidak skręca sie w konwulsjach w krypcie jak tak kaleczysz jego spiżowe frazy.

                          1933_jahre, jestes za malutki i za słabitki masz rozumek żeby mnie wkurzyć, na
                          razie tylko nudzisz i wywołujesz politowanie. Czasem rozbawienie
                          • 1410_tenrok gdyby tak było moj mały bezmozdzku 16.05.07, 19:52
                            to być nie pisał tylko tych przymiotników i nie kombinowałbyć jak szalony.
                            Napisałbyś "kaczka spadaczka". A ty tu bla bla bla i bla bla bla. Bla bla bla i
                            bla bla bla. Mój ty biedaczku. Zamiast zająć się czymś normalnym - śmieci
                            wynieść, ziemniaki obrać, dzieciom bajke opowiedziec - piszesz te swoje
                            szmalcownicze głupotki. Moj biedny mały bidulek.
                            • srul Re: gdyby tak było moj mały bezmozdzku 16.05.07, 20:09
                              Od opowiadania bajek Horścik Wesselny to ty tu jesteś specjalistą a że robisz
                              to z wdziekiem i stylem pensjonariusza Tworek to już sprawa dla specjalistów.
                              Naprawde pocieszne jest to twoje schorzenie :)
                              W Pacanowie kozy kują - więc Tenroczek, mądra głowa, błąka się po całym
                              świecie, aby dojść do Pacanowa... aktualnie bawi, tumani, przestrasza, na forum
                              Gadzinówki Wyksztuśnej. :))))))))))))))
                              • 1410_tenrok i znowu bełkocik 16.05.07, 22:10
                                i znowu o nazizmie oraz Gw. Takie pytano: po co tu włazisz przygłapie, skoro
                                nie znosisz tej gazety i jej czytelników. Przecież istnieje tyle innych gazet
                                na świecie, które z pewnością zachwyciłcby twój mały łepek i doprowadziły do
                                ejekulacji?
                                Ciekawi mnie, jak długo będziesz woził sie na wesselu? Podnieca ci, co? Taki
                                męski (tego ci brak, mój mały). ale pamiętej, kiepsko skończył ten bohaterzyna.
                                • srul Re: i znowu bełkocik 16.05.07, 22:55
                                  > i znowu o nazizmie oraz Gw. Takie pytano: po co tu włazisz przygłapie, skoro
                                  > nie znosisz tej gazety i jej czytelników. Przecież istnieje tyle innych gazet
                                  > na świecie, które z pewnością zachwyciłcby twój mały łepek i doprowadziły do
                                  > ejekulacji?
                                  > Ciekawi mnie, jak długo będziesz woził sie na wesselu? Podnieca ci, co? Taki
                                  > męski (tego ci brak, mój mały). ale pamiętej, kiepsko skończył ten
                                  bohaterzyna.

                                  Przyganiał kocioł garnkowi. Przecież ty nawet beknąć czy kichnąć nie mozesz nie
                                  przemycajac przy okazji majaczeń o nazizmie, antysemityzmie i innych ulubionych
                                  izmach, protezach myślenia dla ich używających. To twój flagowy, firmowy bełkot.
                                  Wchodze tu z prostych powodów. Najlepiej redagowane forum, w sensie technicznym
                                  rzecz jasna. Błyskawicznie wchodzą posty, bez cenzury prewencyjnej. WP to przy
                                  tym kicha. Liczne pogłowie wszelkiej maści pożytecznych idiotów bitych z
                                  matrycy politpopu. Lubie takie łatwe cele, takie jak ty osesku umysłowy. Jesteś
                                  tu przykładem wręcz modelowym żeby nie powiedzieć klinicznym. Reagujesz na
                                  hasłowe dzwoneczki jak śliniący się piesek Pawłowa.
                                  I to typowe, nadmuchane poczucie wyższosci maskujące pustkę umysłową i
                                  snobistyczne nadęcie ćwierćinteligenta podszytego pospolitym kołtunem.
                                  Sam pojechałeś bohaterskim socjalistą Horstem wiec nie kiełznaj konia którego
                                  wypuściłeś z zagrody.
                                  "Przymiotów" masz coniemiara stąd koniecznosć nadużywania przymiotników.
                                  Die fahne shalom



                                  • 1410_tenrok no widzisz, włazisz aby sikac nienawiścią 17.05.07, 00:39
                                    musisz sie bardziej starac, moj mały. Twoje inwektywy do mnie nie trafiają.
                                    Tyle raz już pisałem, że anim jest naziolem, ani Zydem. Jestem czystym
                                    aryjczykiemk w swietle ustaw norymberskich. Czy to trafia do twojego małego
                                    mozdzku?
                                    A ty tu nie wchodzisz dlatego, że to najlepsze forum pod wzgledem technicznym.
                                    Ciebie nie jest stac na jakąkolwiek sensowną wypowiedz. Jest po prostu takim
                                    mały szmalcownikiem i tu własnie dajesz wyraz swojej paranoi. Plujesz jak
                                    ropucha amazonska i tyle. Tylko plujesz.
                                    Dzieki za atest mojej pustki umysłowej, będę sie starał aby dojść do absolutnej
                                    pustości. To w koncu niezły komplement. "Liczne pogłowie pożytecznych idiotów" -
                                    no nieźle. Argumentacja jak z seminarium bolszewików albo oeneru. Można by
                                    prosić coś od ciebie, a nie ciągle cytaty z mistrzów....
                    • 1410_tenrok widzisz srulku, jak dalego siega twoja gencja 16.05.07, 12:18
                      tylko powtarzasz. A mógłbys sam wymyslec. Ale, to nie jest możliwe. Ogarnięty
                      twój mózg paranoją, zatracił zdolność sensownej pracy, a więc i myślenia.
                • strzelec51 Manipulacje srula 16.05.07, 16:02
                  srul napisał:

                  > A czym innym jak nie hipokryzja jest fanatyczna obrona konfidentów pod
                  > obłudnym szyldem "praw człowieka", "wolności słowa", "walki z moralnym
                  > barbarzyństwem,

                  Jest hipokryzja POD WARUNKIEM, ze jest "fanatyczna" i rzeczywiscie
                  dotyczy "konfidentow". Ale ty to Z GORY zadekretowales a potem zadowolony
                  obwieszczasz, ze to cos zadekretowane jest hipokryzja.

                  Skresl ze swego zdania dwa wyrazy: "fanatyczna" i "konfident" - teraz bron tej
                  hipokryzji. ;-)

                  Chodzi o obrone tych, ktorych sami SB-cy probowali wmanewrowac, skompromitowac,
                  pomowic. Wasc naprawde wierzysz, ze wszelkie notatki w teczkach SB-kow to "SAMA
                  PRAWDA, TYLKO PRAWDA, CZYSTA PRAWDA...? G... prawda, kolego. To nie takie
                  proste.
                  • serpentor666 Re: Manipulacje srula 16.05.07, 16:06
                    g...no prawda to twoje waść twierdzenie że michnik broni pokrzywdzonych. Czy człowiek który spotyka się z kiszczakiem i jaruzelem może bronić pokrzywdzonych??? A co do teczek to jednak nie wszystko jest sfałszowane.
                    • strzelec51 Poczatek swiata 16.05.07, 16:16
                      Na poczatku Michnik spotkal sie z Kiszczakiem, Jaruzelem. Wypili brudzia,
                      Michnik nazwal ich ludzmi honoru.
                      Adama Michnika przed spotkaniem Kiszczaka w ogole na swiecie nie bylo.
                      ;-)

                      *
                      Prawda natomiast jest, ze nie wszystko w teczkach jest sfalszowane - ergo:
                      WIELE jednak JEST.
                      • serpentor666 Re: Poczatek swiata 16.05.07, 16:18
                        Tak samo jak to, że wiele nie jest sfałszowanych, chyba nawet więcej. A co do ludzi honoru to posłuchaj sobie jak michnik kazał odpieprzać się dziennikarzom francuskim od mordercy jaruzela.
                        • strzelec51 Sfalszowane, nie sfalszowane 16.05.07, 16:29
                          Wiec, ktore sa prawdziwe, a ktore nie? Wiesz? Nie wiesz. I w tym sek.
                          Nikt nie wie z gory. Kazda teczka i jej zawartosc to na dobra sprawe temat do
                          odrebnego postepowania sadowego o ustalenie wiarygodnosci znajdujacych sie tam
                          dokumentow.

                          Werdykty w tych sprawach powinien wydawac sad wlasnie, jako instytucja
                          niezalezna i bezstronna - a nie organ administracji panstwowej PODLEGLY
                          terazniejszej ekipie politycznej. I nawet nie o PiS i Kaczynskich sie tu
                          rozchodzi. Kazda ekipa polityczna bedzie miala chetke pomanipulowania. Bardzo
                          to smakowity kasek.
                          • serpentor666 Re: Sfalszowane, nie sfalszowane 16.05.07, 16:30
                            Co do IPN to oni się chyba na tym znają. A co do podległości to nie wiem czy im tak podlega.
                            • strzelec51 Re: Sfalszowane, nie sfalszowane 16.05.07, 16:49
                              Przyklad z poslem Mularzczykiem wskazuje, ze dyspozycyjnosc IPN wobec obecnie
                              sprawujacej wladze ekipy jest "nieco" nadmierna.

                              Sedziowie Jamroz i Grzybowski(?) maja wiele powodow aby oskarzyc Mularczyka o
                              nieudolnosc, niekompetencje i wrecz swiadome matactwa, zas IPN zarzucic daleko
                              posunieta niedyskrecje.

                              Zamiast (albo obok) posla Mularczyka biegajacego tam i spowrotem miedzy TK i
                              IPN za jednym papierkiem, na posiedzenie TK powinien stawic sie przedstawiciel
                              IPN z pelna informacja na temat zawartosci teczek wspomnianych sedziow.
                              • serpentor666 Re: Sfalszowane, nie sfalszowane 16.05.07, 16:51
                                No to w tym wypadku ujawnić wszystko.
                                • strzelec51 No, i wyszlo, ze... 16.05.07, 17:00
                                  ... Michnik ma racje. (Z dwojga zlego) to juz lepiej otworzyc te wszystki
                                  teczki.
                  • 1410_tenrok niestets, ale gadka o tym, że teczki są sfałszowan 16.05.07, 20:00
                    jest bełkotem. Ciekawi mnie, czy ktos z was wie o systemie weryfikacji tych
                    agentów. Był bardzo skomplikowany. Ja rozumiem, że najlepiej jest powiedziec -
                    wszystko fałsz, wszystko kłamstwo. Niestety 99% to prawda. I to prawda okrutna,
                    która opowiada o ludzkiej małości, o podłości jednych i drugich, o braku
                    człowieczenstwa. Można się wyżygać, ale należy się wyżygać, ponieważ to pomoże
                    na odtrucie.

                    Należy otworzyć archiwa. Należy również opublikować listę wszystkich
                    współpracowników polskiego gestapo. Co tam agenci. A oprawcy to guzik? A to
                    bydło pracujące w bezpiece, to co?????
                    • srul Re: niestets, ale gadka o tym, że teczki są sfałs 16.05.07, 20:23
                      I tu sie niestety zgadzam z tenrokiem, chyba pójdę sie zbadać, to niepokojący
                      objaw :)
                    • strzelec51 A skad wiesz? 16.05.07, 23:31
                      ... ze akurat 99% a nie, na przyklad 75%, 90%, 66%? Liczyles?

                      Zeby nie bylo nieporozumien - nie jestem przeciwny samej lustracji! Jestem
                      przeciwko robieniu lustracji na lapu capu bez wyraznie okreslonych procedur
                      ZGODNYCH z Konstytucja.

                      TK uznal, ze iles tam artykulow nowej ustawy jest sprzeczne z Konstytucja. Ja
                      im wierze, ze tak jest. Bo, na przyklad, z jakiej racji dziennikarz zatrudniony
                      w PRYWATNEJ, niepanstwowej, gazecie ma miec ustawowy obowiazek zlozenia
                      oswiadczenia lustracyjnego? Co prywatne to prywatne, co publiczne i panstwowe
                      to inna para kaloszy.

                      Wracajac do prawdziwosci i wiarygodnosci dokumentow zawartych w archiwach SB...
                      skad ta pewnosc, ze prawie wszystko co tam jest jest prawdziwe? Owe 99%. To
                      falszywek tam ma nie byc? Przeciez SB nie tylko zbieralo informacje o
                      dzialaczach opozycji. SB na tych dzialaczy probowalo wplywac, manipulowac
                      nimi... etc. rowniez poprzez szantaz, proby kompromitacji, poprzez prowokacje.
                      Falszywek nie podrzucano?

                      Znowu jawi sie posel Mularczyk. Wyciagnal notatke jakoby sedzia Adam Jamroz
                      byl "kontaktem operacyjnym" SB. No, autentyk, jak czytam. Faktycznie tak SB-ek
                      napisal. I co? I nic. Inny dokument wskazuje, ze bylo to pobozne zyczenie SB-
                      ka, nie bardzo wiadomo w jakim celu napisanym: moze aby sie przypodobac
                      zwierzchnikom, ze taki EFEKTYWNY, skuteczny. G...o! Nic z tego nie wyszlo, jest
                      dokument, ze "operant" Jamroz ODMOWIL wspolpracy. Ale sedziego udalo
                      Mularczykowi sie wylaczyc - CEL POLITYCZNY zostal osiagniety.

                      Lekcje z tych cwiczen? A no, ze z lustracja trzeba bardzo ostroznie. Najlepiej
                      aby zawartosc kazdej teczki byla przedmiotem odrebnego postepowania
                      wyjasniajacego prowadzonego przez sad. Rzad, IPN, Prokurator Generalny... moga
                      byc stronami ale decyzje stwierdzajace, ze ktos byl albo nie byl agentem lub
                      wspolpracownikiem sluzb specjalnych niech podejmuje sad. O ujawnieniu
                      zawartosci teczek tez lepiej niech sad a nie kto inny decyduje. Wladza
                      wykonawcza przy tym nie powinna majsterkowac bo - z natury - nie jest ona
                      bezstronna.
                  • srul Re: Manipulacje strzelca 16.05.07, 20:20
                    Nie do końca strzelcze. to co ty uważasz za:

                    > Chodzi o obrone tych, ktorych sami SB-cy probowali wmanewrowac,
                    skompromitowac,
                    >
                    > pomowic. Wasc naprawde wierzysz, ze wszelkie notatki w teczkach SB-kow
                    to "SAMA
                    >
                    > PRAWDA, TYLKO PRAWDA, CZYSTA PRAWDA...? G... prawda, kolego. To nie takie
                    > proste.
                    Właśnie rzekoma obrona tych o których piszech to propagandowy parawan, chwyt na
                    który usiłuje sie nabrać naiwniaczków pdlawając to sosem frazesów o prawach
                    człowieka itp. Sam trywializujesz i upraszczasz. Dokładnie wiesz ze system
                    sBckich dokumebntów był zestawem naczyń połaczonych. Slady działalnosci jednego
                    konfidenta, donosiciela są rozsiane po różnych miejscach. Jest, w wielu
                    przypadkach mozliwe do zweryfikowania na tej własnie podstawie, konfrontowania
                    wielu źródeł czy agent był agentem, czy donosił, czy robił to z własnej woli,
                    czy był agentem autentycznym, i szkodliwym. I dokłdnie wiesz że nie z samych
                    dokumentów tworzonych przez podłych SBków składają sie archiwa. Są jeszcze
                    pisane własnoręcznie raporty, donosy kapusiów, pokwitowania odbioru pieniędzy.
                    Sam manipulujesz i upraszczasz złożoną materię.
        • 1410_tenrok A Ty oczywiście, to wszystko przejrzałeś!!! 16.05.07, 00:06
          Jaki ty jesteś dżinialnyjjjjjjjjjjjjjj
    • dzwonniczy Wystarczy przeczytać słynny list Kuronia i 15.05.07, 20:14
      Modzelewskiego w którym atakują partię z pozycji trockistowskich. Nie Michnik go pisał ale to ta sama rodzina. Taka jest prawda, poczatki opozycyjnej działalności tych panów to konflikt różnych nurtów w łonie parti komunistycznej, z niepodległością Polski niemiało to nic wspólnego.
      • turtlezzz Re: Wystarczy przeczytać słynny list Kuronia i 15.05.07, 20:24
        A początki nas wszystkich to sranie w pieluchy. I co to ma do rzeczy ? Niewiele...
        • dzwonniczy Re: Wystarczy przeczytać słynny list Kuronia i 15.05.07, 20:52
          Tylko tyle że Kaczyński powiedział prawdę.
          • turtlezzz Re: Wystarczy przeczytać słynny list Kuronia i 15.05.07, 20:55
            Co, że Michnik walczył o zwycięstwo Puławian ?? Chłopie, Puławianie schodzili ze sceny, gdy Michnik uczył się w szkole.
            • dzwonniczy Re: Wystarczy przeczytać słynny list Kuronia i 15.05.07, 22:02
              Byli odsunięci od władzy ale na scenie jescze byli
              • smierc666 Nic nowego pod słońcem :)) 15.05.07, 23:13
                Wypowiedź Premiera nie jest zaskoczeniem.
                Wydaje się, że pan J. Kaczyński nie zna innych metod walki z oponentami co nie
                raz już pokazywał. Kto nie jest z nami (a my to czysta prawda) ten jest ZOMO.
                Jakie to proste i wyraziste.
                On który był 'herosem' tamtych dni, 'prześladowany' a do pełni szczęścia brakuje
                mu internowania a bratu wymazanie z pracy naukowej Lenina, ma prawo moralne do
                różnego typu wypowiedzi.
      • strzelec51 Z pozycji trockistowskich... 15.05.07, 21:20
        ... musialbym sobie "to i owo" odswiezyc lecz:

        1. Czy ta "etykietka" nie byla przypadkiem przylepiona do listu przez
        oficjalnych partyjnych ideologow jako krytyka "odchylen rewizjonistycznych"?

        2. Czyz list ow nie byl napisany z pozycji czysto marksowskich?

        3. Czyzby ewolucja pogladow Michnika, Kuronia, Modzelewskiego... na tym sie
        skonczyla?

        ***
        Cala pikanteria owego listu, co zdaje sie jest calkowicie niedostrzegane lub
        ignorowane przez tzw. "Prawice", polegala na tym, ze krytyka polityki PZPR byla
        przeprowadzona z pozycji tzw. "filozofii marksistowskiej". Celowo i swiadomie.

        Dzis to moze smieszyc ale wowczas - jaka krytyka mogla miec jakiekolwiek szanse
        powodzenia? Z pozycji tzw. "burzuazyjnych"? Powodzenia. Tzw. "rewizjonizm"
        natomiast dawal choc szanse na przeprowadzenie pewnych modyfikacji - zwlaszcza
        kiedy Biuro Polityczne uznawalo, ze czas przyszedl na... przezwyciezenie
        okresu "bledow i wypaczen".
    • pal666 Czy oburzenie to jedyna rzeczowa i merytoryczna 15.05.07, 20:50
      odpowiedź, jaką macie na wypowiedź Kaczyńskiego ? Sorry, to za mało, to już na
      nas nie działa.
      • turtlezzz Re: Czy oburzenie to jedyna rzeczowa i merytorycz 15.05.07, 20:57
        Okej. A ty jesteś komunistą i całe życie walczyłeś o komunizm. Odpieraj merytorycznie, jeśli ci się chce.
    • feelipe na kwaśe jabłko, esbeckie metody 15.05.07, 20:50
      a potem może upadek za schodów
    • borsuk14 Re: Premier Kaczyński o Michniku 15.05.07, 21:05
      W koncu po tysiacletnim oczekiwaniu pojawil sie w polskiej polityce mesjasz w
      osobie Kaczynskiego.Tak genialne pytanie - w koncu ,o co walczyl Michnik , o
      "Natolin" czy o "Pulawy".W tym momencie Gomulce u nog Kaczynskiego lezec
      wypadaloby.Coraz ciekawiej jest w polskiej polityce , jesli ja tak nazwac mozna.
      • topolowka [...] 15.05.07, 21:14
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • pisubek Co prawda to prawda. Moze kiedys sam zrozumie, 15.05.07, 21:34
          ze nie jest dobrym czlowiekiem, ale na razie chyba wladza mu do glowy uderzyla.
    • abba15 Premier Kaczyński o Michniku 15.05.07, 21:27
      "Gazeta Wyborcza" od swych narodzin traktowała prawdę jako swego głównego wroga,
      dlatego Waldemar Łysiak kilkanaście lat temu przezwał tę gazetę "Ministerstwem
      Prawdy". "Ministerstwo Prawdy" - niezależnie od prawdy ma własne zdanie.
    • kazik.k [...] 15.05.07, 21:54
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • sumer55 mieć idiotę jako premiera to wyjątkowa przykrość 15.05.07, 22:49
      dla normalnego Polaka
      • 1zorro Kaczor idiota?! Nie!!! To chory na urojenia facet! 15.05.07, 23:36
        jak Michnil siedzial i Wolna Europa Trabila o nim to kaczory zarzywaly
        splendoru po realizacji filmu "O dwoch takich co ukradli ksiezyc...", potem
        jezdzili na roznego rodzaju obozy mlodziezowe i opozycja - to slowo bylo im
        obce. W liceum sprawowali sie tez dobrze, nikt ich nie scigal i nie wyrzucal za
        dzialalnosc opozycyjna. W 1968 r grzeczniutko zmykali do mamusi, zeby
        przypadkiem pala milicyjna nie zaliczyc i nie wyleciec z uczelni. A w swoich
        pracach magisterskich i pozniej doktoratach to podpierali sie tezami
        marksistowsko-leninowskimi. Tacy to byli opozycjanisci....W stanie wojennym,
        jak myszki pod miotlo, cichutko siedzieli i dzisiaj rozliczaja Kiszczaka, ze
        ich nie internnowal. No coz. Smetne, male kurduple...
        • amanasunta Tak się faktami manipuluje panie Zorro.... 16.05.07, 00:23
          1zorro napisał:

          > jak Michnil siedzial i Wolna Europa Trabila o nim to kaczory zarzywaly
          > splendoru po realizacji filmu "O dwoch takich co ukradli ksiezyc..."

          Sprawdziłam .Film nakręcono w 1962 roku.Adam Michnik miał 16 lat.Czy juz wtedy
          WE ,,trąbiła o nim''.Brak danych w necie,mało to prawdopodobne.

          , potem
          > jezdzili na roznego rodzaju obozy mlodziezowe i opozycja - to slowo bylo im
          > obce.

          Oczywiście były to obozy organizowane przez SB takie komusze ,,hitlerjugend''
          jak rozumiem?

          W liceum sprawowali sie tez dobrze, nikt ich nie scigal i nie wyrzucal za
          >
          > dzialalnosc opozycyjna.

          Adama Michniak też nikt z liceum nie wyrzucał.

          W 1968 r grzeczniutko zmykali do mamusi, zeby
          > przypadkiem pala milicyjna nie zaliczyc i nie wyleciec z uczelni.

          Brak danych o ,,zaliczeniu pała''przez Adama Michnika.Z uczelni Adam Michnik
          wyleciał to fakt.Komuna Go represjonowała.Kto temu zaprzeczy?
          Np. Balcerowicz też w 1968 z SGH nie wyleciał.Czy to go ustawia w szeregu
          ...strony ZOMO?


          A w swoich
          > pracach magisterskich i pozniej doktoratach to podpierali sie tezami
          > marksistowsko-leninowskimi. Tacy to byli opozycjanisci....

          Nie cytowała bym np.prac prof.Geremka z czasów gdy był w PZPR.Bo byłaby to
          czysta manipulacja jak ...powyzej.
          A propos Kaczyńscy w PZPR nie byli.

          >W stanie wojennym,
          > jak myszki pod miotlo, cichutko siedzieli i dzisiaj rozliczaja Kiszczaka, ze
          > ich nie internnowal.

          Internowanie jako kombatanctwo?Jak sprawdziłam to W.R.O.N. internował też
          np.Edwarda Gierka.I co z tego?
          W ,,internatach'' ,tych z 13 grudniu 1981 roku nie było ,,ścieżek zdrowia'',a
          przynajmniej nic na ten temat nie znalazłam.Czy internowani wtedy, zarzucają to
          Kiszczakowi?

          >No coz. Smetne, male kurduple...

          Mozna kogoś o wzroście niskim nazwać kurduplem,choc to nieładnie.Ale nazywać
          Kaczyńskich smętnymi to już przesada.
          • noelkabat Re: Niestety wredny kurdupel.. 16.05.07, 00:49
            Kurdupelstwo nie hanbi to fakt ale z "genialnego wodzusia" to podla, obrzydliwa
            i tchorzliwa szuja , a jego wzroscik zakompleksionego, moralnego i
            charakterologicznego karla, robi z niego kreature nie do przyjecia. On pisal
            doktoraty o Leninie, gdy tacy ludzie jak Michnik walczyli o niepodlegla Polske.
            Co jeszcze ta kacza kreatura wymysli? Wsciekl sie po wyroku TK - nie potrafi
            zniesc najmniejszej porazki !!!


            • amanasunta Kolejne inwektywy i nic poza tym 16.05.07, 06:47
              noelkabat napisał:

              > Kurdupelstwo nie hanbi to fakt ale z "genialnego wodzusia" to podla, obrzydliwa
              >
              > i tchorzliwa szuja , a jego wzroscik zakompleksionego, moralnego i
              > charakterologicznego karla, robi z niego kreature nie do przyjecia. On pisal
              > doktoraty o Leninie, gdy tacy ludzie jak Michnik walczyli o niepodlegla Polske.
              > Co jeszcze ta kacza kreatura wymysli? Wsciekl sie po wyroku TK - nie potrafi
              > zniesc najmniejszej porazki !!!

              1.Leszek Balcerowicz wykładał w szkole partyjnej PZPR której był aktywistą.
              2.To chyba gorsze niz ,,doktorat o Leninie'' (a tak naprawdę wyrwane z kontekstu
              przez pismaków zdanie z doktoratu Lecha Kaczyńskiego?Nie pomyslałeś nigdy ,że
              bez tego niewątpliwego komformizmu doktorat poszedł by moze na półke)?
              3.Rozumiem ,że Leszek ,nie Lech jest podobnie przez ciebie oceniany.
              4.Jeżeli doktorat Leszka Balcerowicza powstał w tym samym czasie co Lecha
              kaczyńskiego to pewnie można tam znależć podobne ,,kwiatki''.I co z tego?
              5.Gdzie masz dowody podłości Prezydenta?Raczej wielu zachowuje sie podle w
              stosunku do niego.
              Tchórzostwo dowodziśz niedyspozycją żoładkową ,szeroko opisana przez pismaków.
              Bo jak ,,dostał sraczki''to,oczywiście,ze strachu?
              • amanasunta Dopisek 16.05.07, 06:51



                Dopisek.Czytając twoje wypociny stwierdziłam ,że piszesz o Lechu Kaczyńskim,stąd
                ja o nim także
                • 1zorro Amanasunta - moje ty "zrodelko" wiedzy! 16.05.07, 08:36
                  nie manipuluje faktami bo przy Kurskim ( z twojego ulubionego PISu) to w
                  porownaniu z nim jestem "cienki Bolek"! Natomiast tak obserwujac twoje "posty"
                  to chyba powinnas otszymac honorowy tytul "pierwszej tuby PISu"! Cos w rodzaju
                  Jolki z Dywit - jezeli wiesz co masm na mysli? Ty naprawde jeszcze nie masz 30
                  lat? Jakos nie moge uwierzyc...
            • stoltzman Mial dziadka w Wehrmachcie? 16.05.07, 07:00
              • 1410_tenrok Lepszy dziadek w Wehrmachcie niż powstaniec 16.05.07, 12:23
                prostytuujący się do roli politruka marskizmu-leninizmu na PWr.
        • stoltzman zero, zero a ty ciagle swoje ... 16.05.07, 06:58
      • amanasunta Re: mieć idiotę jako premiera to wyjątkowa przykr 16.05.07, 00:25
        sumer55 napisał:

        > dla normalnego Polaka
        Cała Polska ci współczuje.Takie to specyficzne współczucie...politowanie.
      • stoltzman miec kandydata volksdeutcha to tragedia 16.05.07, 07:01
    • azeta7 Jakim prawem!!! 15.05.07, 23:54
      A kto to jest ten Kaczynski???
      • 1zorro Re: Jakim prawem!!! 15.05.07, 23:55
        to taki maly, upierdliwy, zakompleksiony przyglup.
        • swinski_gering_z-sld Jaaaaakikikkiiiim_PrrrrrPrrraaaaa wem iiiii Sprrrrr 16.05.07, 00:12
          .
      • stoltzman Re: Jakim prawem!!! 16.05.07, 06:59
        Krytyk Szechtera
    • scrivener psy szczekają - oby karawana szła dalej 16.05.07, 06:33
      ja niezmiennie za michnikiem a przeciw debilowi nr dwa, nr jeden i wszystkim
      pozostałym pomniejszym numerantom
      • digiridoo Re: psy szczekają - oby karawana szła dalej 16.05.07, 06:57
        zrobil sie niezly fetorek.
        Skoro jest smrod to moze sa tchorze?
        Nie obrazajmy psow.
        • tomxp szczekają ... karawana.... szła dalej ....??///?? 16.05.07, 07:34
          prezydent kaczynski wraz z bratem moim kandydatem na pokojowa nagrode nobla,
          (50/50), oraz w temacie prawa(150 %)

          niech zyja!
          • 1zorro Kaczor zazdrosny, bo w jego teczce cieniutko, oj 16.05.07, 08:44
            cieniutko! Nie ma zadnych wpisow o wielkiej dzialalnosci opozycyjnej jak u
            Michnika czy Kuronia. Nie ma nawet wpisu, ze wyladowal "na odwyku) za chlanie,
            bp tak sie porzadnie prowadzil. No coz mamusia pilnowala, zeby chlopaki nie
            rozrabialy. Wystarczy, ze raz "ukradli Ksiezyc"! I to mozna by w sumie zaliczyc
            do dzialalnosci opozycyjnej. Biorac pod uwage fakt, ze Rosjanie chcieli na nim
            wyladowac przed Amerykanami...Dzialalnosc kaczorow te dzialania opoznila i
            udalo sie Amerykanom! A wiec SUPER-OPOZYCJA do wrogow-Sowietow. Po prostu
            BOHATERZY! Mysle, ze idac tam watkiem Kurski moglby niezla dalsza teorie
            dorobic...
          • pisubek Sa tchorze! dwa klony i ich zwolennicy. 16.05.07, 09:16

    • dzozefiii Premier Kaczyński o Michniku 16.05.07, 09:49
      Jarosław Kaczyński to prawdziwy postkomunista .Myśli i mówi jak
      komunista.Michnika dobrze zna,a jeśli nie to znaczy że ma coś z "głową " nie
      tak.
    • mk159156 Ja wierze autorytetom 16.05.07, 10:28
      Zbigniew Herbert: "Michnik jest manipulatorem. To jest czlowiek zlej
      woli, klamca, oszust intelektualny".
      • pisubek A ja nie wszystkim, Herbert brzydkie rzeczy mowil 16.05.07, 10:34
        o znajomych funkcjonariuszom SB w Grand Hotelu.
    • vidi12 Patologia władzy IV RP ? tam jest coś więcej !!! 16.05.07, 10:28
      Kaczyńscy to najeźdźcy z kosmosu próbujący zniszczyc ludzkość. Zaczęli od
      Polski, wiadomo !!! - mesjasza narodów. Przybrali takie odrażające powłoki
      ludzkie , bo tylko w takich mogły się pomieścic ich kosmiczne , przerażająco
      ohydne ciała. Kaczyńscy , tak naprawdę odżywiają się myszami i dlatego trzymają
      kota, który wyłapuje dla nich pożywienie w piwnicach i kanałach. Czasami widać
      jak spod ich ludzkich powłok próbuje sie wydostać odrażające ciało kosmity.
      Obserwatorom wydajesię, że jest to chamskie "mielenie jęzorem". Proszę jednak
      przyjrzeć się temu jęzorowi gdy czasami w sposób nie kontrolowany wysuwa się z
      jamy gębowej kosmity"Kaczyńskiego" - są na nim przyssawki jak na ramieniu
      ośmiornicy !!!
      Teraz już oficjalnie przyłączył się do Kosmokaczorów ( nomen omen ) Gwiazda.
      Popatrzcie na jego oblicze - tez kosmita. A dlaczego udało się Kaczorom
      wciągnąć do koalicji Samoobronę i LPR ? - a no, bo nad prymitywnymi umysłami
      łatwo zapanować. I zawsze kosmici najpierw ukazywali się chłopkom ( vide -
      przypadek z podlubelskiej wsi z lat siedemdziesiątych z ubieglego wieku).
      • gringo_w66 ecce homo 16.05.07, 10:48
        www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Michnik.htm
    • vitkabravo Kaczyński obrał metode SB.. gnoić patriotów.. 16.05.07, 10:45
      ma dobry wzór...Jego mentorem jest i był ..Kiszczak.
      Dlaczego J.Kaczyński nie był internowany?..Właśnie dlatego...
      • gringo_w666 zdrada w Magdalence 16.05.07, 12:28
        vitkabravo napisał:

        > ma dobry wzór...Jego mentorem jest i był ..Kiszczak.
        > Dlaczego J.Kaczyński nie był internowany?..Właśnie dlatego...

        ###
        odp.
        ...bo właśnie Kaczyńscy nie trzymali z nimi (a reszta to byli pospolici zdrajcy)
        ...tak Kaczyńscy uczestniczyli w tym "cyrku Magdalenkowym", ale biernie),
        "internowali tylko swoich, żeby mieli życiorysy kombatanckie, te ośrodki
        internowania, to lipa, to były wczasy i ...alibi, a wy udajecie,że w to wierzycie.
        Jednym z pierwszych, którzy odkryli ten układ (Magdalenkowy) był J. Korwin
        Mikke, którego trudno podejrzewać o sympatię do Kaczyńskich...
        • gringo_w666 Re: zdrada w Magdalence 16.05.07, 12:29
          ... a Kiszczak i Jaruzelski to przyjaciele Aarona Szechtera vel A. Michnika
        • pisubek Re: zdrada Kaczynskich 16.05.07, 12:39

          • gringo_w666 to jest zdrada POLSKI 16.05.07, 12:43
            pisubek napisała:

            >
            Odpowiedź jest prosta:
            www.polonica.net/Magdalenka.htm
            www.polonica.net/kwasniewski_stoltzman.htm
            www.polonica.net/Balcerowicz.htm
            www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Borowski.htm
            www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Michnik.htm
            www.polonica.net/Jacek_Kuron_Icek_Kordblum.htm
            www.polonica.net/Zdrada_zydowska-geremek.htm
            www.polonica.net/zydkomunistaMazowiecki.htm
            www.polonica.net/Milosz_polonofob.htm
            www.polonica.net/Szymborska_Stalin.htmitd...itd...
            • gringo_w66 Re: to jest zdrada POLSKI 16.05.07, 13:15
              ...itd, itp...
              • pisubek Re: Kaczysncy to jest zdrada POLSKI! 16.05.07, 13:20

    • gringo_w666 Re: Premier Kaczyński o Michniku 16.05.07, 12:20
      sam16 napisał:

      > Michnik nie walczyl o niepodlegolsc Polski.Poszedl do wiezienia zeby
      > zaszkodzic Kaczynskiemu i jego chorej wyobrazni w ktorej wszyscy sa zli tylko
      > on jeden premier jest czystym dobrem i on jeden najbardziej zasluzyl sie dla
      > Polski.


      ###
      Howngh
      • pisubek Premier Kaczynski pokaze zdrade blizniakow 16.05.07, 12:39

      • ir9 Re: Premier Kaczyński o Michniku 16.05.07, 15:16
        dokladnie.niezaleznie od wszystkiego kaczory powinny sie zaczac leczyc.......ale nie wiem czy paranoja
        jest latwa do wyleczenia.jesli nie maja czasu na wieloletnia w nich przypadku terapie to moze mogli by sie
        zajac nieco bardziej konkretnymi sprawami, ktore sa w polsce do zrobienia bo od samego polowania na
        czarownice jeszcze zadna dziura w drodze sie nie zalatala ani system lecznictwa i edukacji tez sie nie
        poprawil.
    • gringo_w66 Szechter to paskudna postać... 16.05.07, 14:45
      i jego kumple...
    • xs550 maly czlowiek duzych kompleksow 16.05.07, 23:38
      Kaczynski juz dawno powinien byc persona non grata w domach i instytucjach
      nalezacych do ludzi ktorym naprawde zalezy na tym kraju. Reprezentuje on typ
      czlowieka ktorym nie podalbym reki.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka