Ms Prawica, Ms Ameryka

[sumer55]

ale kretynka!!!! Żeńska odmiana "red neck from Ohio"

Ms Prawica, Ms Ameryka

[broadminded]

Odrażająca osoba.

Zasługuje, by oceniać ją po nogach. Kiepskich:(

[nick3]

(patrz: foto)

Moim zdaniem należy odebrać prawo głosu kobietom, które twierdzą, że kobietom
należy odebrać prawo głosu.

To bardzo poprawi rozkład sił na scenie politycznej.

ale pieknosc!! facjata jak u damskiej kapo w KL !!

[troll7777]

hahahahahahaha!

[tetlian]

Oj za inteligentna to ona nie jest. Jej poglądy wynikają z niezrozumienia praw
rządzących światem.

[spiq]

tetlian napisał:

> Oj za inteligentna to ona nie jest. Jej poglądy wynikają z niezrozumienia praw
> rządzących światem.
>

No to koleś wylistuj te prawa rządzące światem. Nóże. Czekamy abyś nas oświecił.

[katmoso]

nie rozumiem dlaczego nazywa się ja publicystką. to żądna taniego poklasku
cwaniara, wykorzystujaca emocje "motłochu" (jako konserwatytka pewnie tak myśli
o spoleczeństwie) dla własnych celów. patrz sprawa z Paulą Jones.
artykuł za to świetnie przedstawia kondycje amerykanskiej prawicy.

gdyby postulatu pani Coulter zostały zrealizowane, to po pierwsze nie
odniosłaby takiego sukcesu, nikt by jej nie słuchał, bo jako kobieta nie
miałaby prawa głosu. byłaby napiętnowana za romanse, a za ten z muzulmaninem
pewnie ukamienowana. dobrze jest być nabzdyczoną córeczką z "wyższej klasy
średniej", absolwentka prawa z łatwym dostępem do elit i układać innym śwait
wedługo swojego widzimisię. żenada.

[ryszard_gw1]

Pewnie i cwaniara, ale jak to kiedys powiedzial moj przyjaciel o troche nadetym
koledze, "moze to jest i tak, ze on jest glupi, a my mamy racje, tyle, ze on ma
miliony, a my nie". Taka w koncu jest Ameryka. Wszystko moze byc i jest
towarem, takze poglady, idee, religia. Konserwatywna stacja FOX, gdzie pani
Coulter jest czestym gosciem, jest najbardziej(!) ogladana stacja telewizyjna w
Stanach. Jak swiat, swiatem, ludzie chcieli "chleba i igrzysk", a pani Coulter
zdecydowanie dostarcza im rozrywki, jakiej mniej lub bardziej podswiadomie
pragna. Stad tez pro-wojenna Coulter zarabia miliony na swoich wypocinach
(sczuple nogi i zgrabna sylwetka rzeczywiscie w tym nie przeszkadzaja), a o
naczelnym dysydencie Stanow i profesorze elitarnego MIT-u, niejakim Noamie
Chomsky-m, malo kto slyszal. Ale takie jest zycie. Chomsky glosi niepopularna
prawde, a pani Coulter to, co establishment i niedouczona Ameryka chce uslyszec
(FOX jej w tym swietnie pomaga). Mozna sie na to zzymac, ale babka trafila w
okreslona potrzebe spoleczna, co sie dla niej okazalo zlota zyla (a w koncu jak
to sie dzieje, ze polityczna pornografia "NIE" rozchodzi sie bez zwrotow?).
Czasem zreszta trudno odmowic jej racji. Faktem jest, ze Clintona "wybraly"
kobiety, choc moralnie, to byl niezly lobuz (Republikanie zreszta nie sa duzo
lepsi). Ciezko tez rzeczywiscie znalezc w Ameryce atrakcyjne dziennikarki, czy
polityczne komentatorki, i to po obu stronach. Christiana Amanpour, choc bardzo
inteligentna, troche straszy, co w spoleczenstwie telewizyjnym jest duzym
grzechem. Matolkowata, choc wyksztalcona i przewrotnie inteligentna Coulter ze
swoja figura jednak zdecydowanie sie wyroznia. Co nie przeszkadza, ze od czasu
do czasu ktos ja obrzuci tortem :-)
A propos, w Ameryce wlasnie niezwykle zyskuja na popularnosci koscioly, ktore
glosza, ze Bog chce, zeby sie bogacic, i bycie bogatym jest rzecza dobra. Jak
widac, wszystko zalezy od punktu widzenia.
To tyle tych wieczornych krotochwili. Pozdrawiam!

[enso]

Oj Ryszard, rozumiem, ze nie lubisz Ann Coulter (bo trudno ja lubic), ale to nie
usprawiedliwia pisania bzdur (krotochwil?). Nie wiem skad te informacje na temat
znajomosci sylwetki Chomskiego - biorac pod uwage to, ze jego propagandowe
dzielka sa bestsellerami to pewnie zna go calkiem sporo osob. Nie mowic o tym,
ze taka Ann Coulter zawsze musi o Chomskim wspomniec i w kazdej swej ksiazce go
atakuje.

Ale zostawmy to. Skad te informacje o Fox News???? Fox w 2007 ma srednia
ogladalnosc ok. 800,000 widzow dziennie (spadek o 15% w stosunku do 2006). To ma
byc najbardziej ogladana stacja?? Bez kpin. Dla porownania, "Wiadomosci" na TVP1
maja ogladalnosc ok. 4 mln ludzi w Polsce! Fox News nawet nie jest w pierwszej
dziesiatce i nigdy nie byla. Ta stacja to troche przedmiot legend, tymczasem
wiekszosc Amerykanow nawet jej nie ma na kablu (bo jest w opcjonalnym pakiecie).

Ps 1: A co sie tyczy "prawdy" to przypominam sobie jak to Chomsky pisal peany na
czesc Pol Pota. Kazdy ma widac taka prawde jaka lubi...

Ps 2: Zakladam, ze chodzilo Ci o Fox News, bo stacja Fox to nadaje seriale (w
tym Simpsonow, re-runy Seinfelda, albo "American Idol") i polityka sie nie
zajmuje w ogole. Ann Coulter nigdy w tej stacji nie goscila.

A tak zupelnie na marginesie, to p. Domoslawski mogl choc przeczytac jedna
ksiazke Ann Coulter. Mialby wtedy tone interesujacych rzeczy do powiedzenia o
niej. Nie musialby przepisywac glupot, jak np. tejze o rzekomym nazwaniu
Edwardsa pedziem. Kto slyszal to wie, ze byl to zart odnoszacy sie do aktorow
popularnego serialu "grey's anatomy" i chodz nazwisko Edarda padlo to kontekst
zartu byl zupelnie niepolityczny.

Ann pisze idiotyzmy o ewolucji albo o badaniach nad komorkami macierzystymi.
Szkoda, ze p. Domoslawski tym sie nie zajal. Zamiast tego mamy plaski artykul
majacy na celu obrzydzic postac ktora i tak malo kto w Polsce zna (po i po co?).
Taki artykul - zatykacz dziury.

[nick3]

Jak się nie da wprost bronić Coulter, to przynajmniej powybrzydzać na
Domosławskiego (że "nie przeczytał...", że "płaski artykuł", "zatykacz
dziur", "i po co...":)

Ano bardzo dobry artykuł, bo pokazuje jakimi środkami działa propaganda
Konserwy (ideologii bądź co bądź o poważnych ambicjach do władzy nad
dzisiejszym światem).

To bardzo dobrze, że piszesz o oglądalności Foxa (napisz jeszcze o
finansowaniu!:)))

A ten artykuł mówi o tym, czym konkretnie ta ogromna publika jest tam karmiona.


I co? Ładnie się to prezentuje?

I co? Może sprawa mało ważna? Że dominująca prawica utrwala swoją ideologię za
pomocą irracjonalnej propagandy, wyśmiewającej argumenty, jadącej na emocjach i
używającej gebbelsowskich klisz.

Artykuł pokazujący to jak na dłoni to "zapychacz dziur"?


PS. A kogo niby ma zachęcić do pani Coulter mówienie o urokach jej nóg? Sorry,
ale na zdjęciu wyraźnie widać, że są jakieś łykowate. Sama długość nie
wystarczy. (O twarzy już nie mówię. Wulgarna zdzira.)

[enso]

Nie rozumiem dlaczego mialbym bronic Ann Coulter? Z ciekawosci przeczytalem jej
jedna ksiazke i generalnie trudno mi znalezc jakis punkt z ktorym bym sie
zgadzal. To jednak w zadnej mierze nie zmienia faktu, ze mozna o osobie ktora
jest swego rodzaju socjologicznym fenomenem napisac ciekawy artykul nie
skladajacy sie tylko i wylacznie z plotek i polprawd (jak to o Edwardsie). Stad
tez sadze, ze gdyby Domoslawski cos autorsta Ann Coulter przeczytal to by
napisal troche ciekawsze "omowienie".

Nie wiem czy artykul pokazuje cokolwiek o "propagandzie Konserwy", bo trudno mi
powiedziec co to jest owa tajemnicza "Konserwa" i jak sie ma do niej osoba Ann
Coulter.

Odnosnie Foxa, to napisalem ze ogladalnosc tej stacji jest znikoma w porownaniu
z innymi stacjami. To jest fakt. O finansowaniu Foxa wiem tylko tyle, ze sam
zarabia na siebie. Ale moze kolega ma jakies ciekawsze informacje, ktore by
uspawieliwialy potrojny usmieszek na koncu zdania i protekcjonalny ton.

Co na owej stacji mozna obejrzec to niech sobie kolega sprawdzi sam. Ja w kazdym
razie zyczylbym Polskiej publicznej TV takiego poziomu programow jak na Fox
News. Tu wyjasniam - nim sie kolega za bardzo podnieci - ze nie bronie Foxa,
lecz stwierdzam, ze ta stacja oferuje dalece wyzszy poziom dziennikarskiego
profesjonalizmy od naszego TVP. Poczynajac od tego, ze kiedy sie maltretuje we
wywiadzie oponenta politycznego to kulturalnie zostawia sie mu zawsze prawo od
ostatniej repliki (patrz: O'Reilly). To jest u naszych dziennikarzy zupelnie
niespotykane.

Ann Coulter jesli jest do telewizji zapraszana to zawsze na zasadzie dziwologa i
zawsze jest w parze z podobnym dziwilogiem z ultra-lewicy. Oglada sie to troche
jak malpy walczace o banana w ZOO. Obawiam sie (to moj glowny zarzut wobec
Domoslawskiego), ze niejeden uwierzy na postawie artykulu, ze Coulter
ktokolwiek traktuje w USA powaznie. Ann Coulter bywa od czasu do czasu zarowno w
Fox jak i MS-NBC, a nawet chyba ktos kiedys ja zaprosil CBS i zawsze w takim
dwuznacznym charakterze (jako przyklad ekstremizmu z ktorym mozemy sie porownac
i pogratulowac sobie cywilizowanych pogladow). Tak wiec "publika" nie jest Ann
Coulter "karmiona", lecz serwuje sie Ann Coulter publice bo ta kocha ja
nienawidziec. I gdyby Ann Couklter nie bylo to stacje telewizyjne musialyby
podobnie zabawna postac wymyslec.

Ale dorabianie teorii o jakimkolwiek wplywie Ann Coulter na dyskurs polityczny w
USA jest doprawdy dziecinne.

O nogach p. COulter zas nie wiem nic i nie za bardzo rozumiem co kolega chcial
powiedziec w ostatnim paragrafie. Przymiotniki typu "zdzira" choc barwne tez
malo wnosza do rozmowy.

[nick3]

enso napisał:

> Nie rozumiem dlaczego mialbym bronic Ann Coulter?


Z tych samych powodów, dla których określenie 'konserwa' to dla ciebie
coś "tajemniczego", czemu najpewniej nic nie odpowiada.

Oczywiście też nikt w USA nie ma poglądów podobnych do pani Coulter?:)
(uśmieszek nieprotekcjonalny)

W przeciwieństwie do mnie udajesz obserwatora niezaangażowanego.

Tymczasem tak naprawdę bardzo ostro (i nieuczciwie!) napadasz na krytyczny
wobec US-prawicy artykuł:

> skladajacy sie tylko i wylacznie z plotek i polprawd

:))) (protekcjonalny)

O tym, że publika Foxa "nienawidzi" Coulter, to opowiadaj tym, którzy nie
wiedzą, co to Fox (a że pod pewnymi względami jest on lepszą TV od naszej TVP,
to świadczy tylko o tej ostatniej!).

O sponsorach Foxa i ich wpływie na opinię publiczną w czasie prezydenckiej
kampanii wyborczej czytałem kiedyś dobry tekst bodaj w amerykańskim Newsweeku.

No, nie jest to 'stacja niezależna':)

Argumentów "o nogach" nie użyłem pierwszy. Niby niemerytoryczne, a mają niemałe
oddziaływanie propagandowe ("na prawicy przynajmniej są fajne laski").

W dzisiejszej medialnej demokracji to poważny argument:)

Dlatego trzeba napisać jasno to, co na fotce widać: że wulgarność poglądów ma u
kobiety swoje przedłużenie w wulgarności stylu (który nazwałem dosadnie, lecz
czy nietrafnie?)

[enso]

Nie "napadam" na artykul, tylko zaluje, ze autor stracil znakomita okazje na
ciekawy tekst. Powtorze raz jeszcz - wystarczylo przeczytac choc jedna ksiazke
Ann Coulter by mniec material na sarkastyczna polemike ktora bylaby jednoczesnie
zabawna, a po drugie odkrywcza. Komentowany tekst takim nie jest. Widac po nim,
ze slada sie z internetowych plotek, a nie z faktow prowadzacych do
interesujacej analizy.

Oczywiscie , ze nie jestem bezstronnym obserwatorem. Jestem krytycznym
obserwatorem! Rozni nas tez to, ze czytalem Ann Coulter w przeciwienstwie
zarowno do Ciebie (to moj domysl) jak i do Domoslawskiego.

Wniosek iz moja znajomosc Ann Coulter musi wynikac z glebokiego podziwu dla jej
pogladow jest tak prostacki (wybacz), ze nie bede go komentowal.

"Konserwa" to jak rozumiem przymiotnik ktory uzywasz gdy czegos nie lubisz. A
wiec oczywiscie wiem co to "konserwa": to zapewne Ann Coulter i Fox News.

Rozumiem tez Twoj bol co do Foxa - jest to jedyna stacja ktora pozwala wyszalec
sie dziennikarzom dosc otwarcie przyznajacym sie do prawicowego populizmu. Fox
na siebie zarabia gdyz powstal dzieki solidnemu business-planowi: skoro jest USA
grupa ludzi o takich pogladach to mozna na nich zarobic przygotowujac
publicystyke polityczna ktora sie z ich pogladami zgadza. Z jakiegos powodu nikt
wczesniej tej oczywistej prawdy nie zauwazyl. Fox jest wiec stajca niszowa, ale
wzbudza ogromne kontrowersje bo stanowi (w przenosci i doslownie) skaze na
szerokim krajobrazie centro-lewicowego medialnego mainstreamu USA. Stacji
niszowych jest wiele: Food Network, Home Improvement TV. Jest tez i Fox News -
dla tych ktorzy lubia taki styl. Dla kazdego cos dobrego.

Co nie zmienia faktu, ze jest stacja o malej ogladalnosci. Gdyby
(proporcjonalnie do liczby mieszkancow) Radyjo Waryjat mialo taka ogladalnosc
jak Fox to nikt by nawet nie wiedzial, ze istnieje. Wspomnialem o tym ty
sprostowac nieprawdziwa informacje podana przez jednego z forumowiczow jakoby
"Fox mial najwieksza ogladalnosc w USA".

Fox jest stacja niezalezna w tym sensie, ze nie zalezy od nikogo wiecej poza
wlascicielami. Nie utrzymuje sie tez z pieniedzy podatnikow.

To wszystko jednak nie zmienia powodow dla ktorego skrytykowalem ten artykul: o
Ann Coulter mozna naprawde napisac ciekawie, bo postac jest ciekawa. Glupoty o
tym jakoby przekrzykiwala oponentow podczas debat moga Cie cieszyc, bo sa
"politycznie sluszne" (Ann Coulter jest "be" - wiec mozna o niej pisac byle co),
ale bardziej nadaja sie na blog, albo internetowa pogawendke niz do powaznej
fazety.

Ann Coulter jest zapraszana do uczestniczenia w debatach dlatego, ze przez swa
skrajnosc jest "entertaining". Tak swoja droga takie publiczne debaty (w TV, ale
takze w ksiegarniach, na uniwerystetach, etc) sa fenomenem Ameryki. Bez
zrozumienia tegoz trudno pojac skad sie wziela Ann Coulter i dlaczego tak jak
kochamy nienawidziec. U Domoslawskiego nie ma ani slowa o tym szerszym tle jej
fenomenu. Notabene bardzo w gruncie rzeczy podobnego do fenomenu Ala Sharptona.
Trudno o tym pisac dla polskiego odbiorcy, bo takiego zjawiska w Polsce nie ma.
W ogole kultura debaty politycznej jest u nas bliska zeru. Ludzie tymczasem
przenosza wyobrazenia o stylu naszych politykow i dziennikarzy na grunt
Amerykanski. A to blad.

Fakt, ze Ann Coulter wiekszosc osob nie lubi nie zwalnia z wymogow solidnego
dziennikarstwa. Chyba, ze przyjmujemy stanowisko, iz o osobach ktorych nie
lubimy nalezy pisac wylacznie paszkwile. Ale skoro tak - to po co cokolwiek pisac?

Na marginesie: Nie odczulem jednak by Domoslawski mial osobiscie negatywny
stosunek do Ann Coulter. Po prostu wynotowal troche opinii z roznych wrogich
Coulter zrodel (ktore skrzetnie przedstawil by nikt go nie oskarzyl o plagiat),
odbebnil artykul i zajal sie pewnie nastepnym tematem. Szkoda, kurde, szkoda.

I to by bylo na tyle.

[nick3]

Przepraszam Coulter. Jakiej by awersji we mnie nie budziła jej postawa i styl -
nie powinienem był nazywać jej "zdzirą".

[jerryjak]

Taka ta Ameryka jest wstretna,tacy ci Amerykanie sa glupi i nie
okrzesani,pawda ?
No,ale dlaczego tak zalosnie jeczycie by ta Ameryka was tam wpuscila BEZ WIZ ?
A tu - ucho od sledzia - a chale tam pojedziecie - chamy-madrale-srale....
Ameryka o was wcale nie wspomina,tak jak wy o niej,ma was w .....
Lepiej "poglebiajcie" wieczna przyjazn z madra i kulturalna Moskwa...
Ale,ale - co to znaczy "to tak jak porownywac ruble transferowe z dolarami" -
czy to oznacza,ze ruble lepsze ???

[maruda.r]

jerryjak napisał:

> Taka ta Ameryka jest wstretna,tacy ci Amerykanie sa glupi i nie
> okrzesani,pawda ?
> No,ale dlaczego tak zalosnie jeczycie by ta Ameryka was tam wpuscila BEZ WIZ ?

***************************************

Hmmm, nie przypominam sobie, bym miał potrzebę jechać do USA. Z wizą bądź bez.

[jerryjak]

Do "maruda.r'a" :jak to pisal Marian Zalucki - "nie chcesz - nie jedziesz -
wystarczy zlozyc podanie",ale skad te kolejki przed konsulatem USA w Warszawie ?
A moze poczytasz sobie "Swiatowy ranking uczelni" ogloszony w ostatnim numerze
"Wprost", a zobaczysz jaka ta Ameryka (USA) jest niedouczona i nieokrzesana...
A "potrzebe masz napewno" -tylko z szansami gorzej.....

[maruda.r]

jerryjak napisał:

> Do "maruda.r'a" :jak to pisal Marian Zalucki - "nie chcesz - nie jedziesz -
> wystarczy zlozyc podanie",ale skad te kolejki przed konsulatem USA w Warszawie
> ?

*****************************************

Pewnie kolejki są, ale ja w nich nie stałem, nie stoję i stać nie będę. Skąd
więc założenie, że wszyscy chcą?

[spiq]

No tia. Publicystką nazywa się ją bo publikuje i ją czytają. W przeciwieństwie
do tabuna opłacanych sowicie miernot na państwowych posadach, które sprzedają
się za kilka słów pochwały.

katmoso napisała:

> nie rozumiem dlaczego nazywa się ja publicystką. to żądna taniego poklasku
> cwaniara, wykorzystujaca emocje "motłochu" (jako konserwatytka pewnie tak
myśli
>
> o spoleczeństwie) dla własnych celów. patrz sprawa z Paulą Jones.
> artykuł za to świetnie przedstawia kondycje amerykanskiej prawicy.
>
> gdyby postulatu pani Coulter zostały zrealizowane, to po pierwsze nie
> odniosłaby takiego sukcesu, nikt by jej nie słuchał, bo jako kobieta nie
> miałaby prawa głosu. byłaby napiętnowana za romanse, a za ten z muzulmaninem
> pewnie ukamienowana. dobrze jest być nabzdyczoną córeczką z "wyższej klasy
> średniej", absolwentka prawa z łatwym dostępem do elit i układać innym śwait
> wedługo swojego widzimisię. żenada.

Dla równowagi ;-)

[antinas]

To teraz dla równowagi poprosimy o równie jadowity artykuł np. o Środzie albo o
Kindze Dunin, a może o Piotrze Ikonowiczu, też niezły materiał. Ciekawe, kiedy
się ukaże. (ROTFL!)

(A poważniej - Rzeczpospolita potrafiła pół roku temu napisać o Ann Coulter
rzeczowo, znacznie spokojniej i obiektywniej, mimo że oszczędziła jej krytyki
potępienia. Wstyd Gazeto, wstyd, przecież tak się szczycisz swoją etyką i
obiektywizmem! Tymczasem dobór i forma artykułów od tych delkarowanych ideałów
od wielu lat pozostaje bardzo daleka... A to? Ot, artykuł na poziomie tabloidu.

Prawda nie "leży pośrodku";-)

[nick3]

Środa i Dunin są "wstrętne" tylko w szablonowej gadce prawaków.

W rzeczywistości to bardzo sensownie myślące lewicowe liberałki.

Tymczasem ta Coulter nie tylko, że nie umywa sie do nich poziomem refleksji -
to jeszcze miesza liberalnego przeciwnika z błotem w zupełnie gebelsowskim
guście. Chamka.

I obiektywizm polega w tym wypadku na tym, by rzecz nazwać po imieniu.

Przykro, to właśnie patrzeć, jak Rzeczpospolita nie jest w stanie dokonać
elementarnej oceny tego, co ewidentne. Bo chamka - ale panie dziejku, swoja!:)

[krzywik1]

> Środa i Dunin są "wstrętne" tylko w szablonowej gadce prawaków.
>
> W rzeczywistości to bardzo sensownie myślące lewicowe liberałki.
>

Nie no bez przesady, Dunin jest zwyczajna idiotka - w koncy to ona kiedys napisala o polskich "afroamerykanach". W ogole zestawianie ze soba Dunin i Srody to jak zestawianie rubli transferowych z dolarami.

[nick3]

> Dunin jest zwyczajna idiotka - w koncy to ona kiedys napis
> ala o polskich "afroamerykanach".

Zabawne potknięcie:) Ale dlaczego zaraz "idiotka"?

> W ogole zestawianie ze soba Dunin i Srody to
> jak zestawianie rubli transferowych z dolarami.

"Dziel i rządź"?:)

Szanuję obie za ich myślenie.

Dunin też jest świetnie obyta intelektualnie, choć nie ma 'prof.' przed
nazwiskiem.

Ma natomiast spory talent do dostrzegania w konkrecie polskiego życia
politycznego i obyczajowości - zjawisk, o których mówią nauki społeczne.

Dlatego jest doskonałą dziennikarką zaangażowaną.

Nie zostawia (intelektualnie) suchej nitki na fałszach polskiego życia.

[krzywik1]

tu nie chodzi o to jedno potkniecie. moim skromnym zdaniem, ta pani jest klasycznym przykladem skretynienia podszytego spora dawka feminizmu - kiedys namietnie czytywalem jej felietoniki w WO zarykujac sie ze smiechu z prezentowanych tam "argumentow". Tylko ilez mozna sie smiac z czyjegos pseudointelektualizmu.
Ale oczywista mozesz ja zupelnie inaczej odbierac.

[nick3]

To, że z czegoś się 'zarykiwałeś', nie znaczy, że to było idiotyzmem. Najwyżej,
że było sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem.

Ale zdrowy rozsądek jest właśnie z punktu widzenia krytyki feministycznej
(i/lub lewicowej) - chory.

(Luter zarykiwał się z teorii Kopernika, że Ziemia się kręci, a Triobriandczycy
z antropologa Malinowskiego, gdy zasugerował im, że poczynanie się dzieci może
mieć coś wspólnego z seksem (nie wiedzieli o tym!!!:))

Śmieszność to nie argument.

[id999]

nick3, musze przyznac ze bardzo lubię twoje komentarze na forum gazeta.pl.
lewicowy punkt widzenia podany w kreatywny sposób (przywołanie
Malinoewskiego!), spójnie, bez emocji, z nutką lekkiej złośliwości, ale bez
chamstwa i gburowatych obelg w stylu epitetów rzucanych tutaj pod adresem
choćby pani Dunin. jak widać dyskutanci z drugiej strony ideologicznej barykady
wysiadają po jakims czasie, gdy trafią na kogoś takiego

[donq]

To, ze sie 'zarykiwal' znaczy ze go smieszylo.

> Ale zdrowy rozsądek jest właśnie z punktu widzenia krytyki feministycznej
> (i/lub lewicowej) - chory.

To toczka w toczke sposob argumentacji typu "no wedlug
burzuazyjnej/partiarchalnej logiki tak by sie moglo wydawac, ale gdy przyjac
logike dialektyczna/feministyczna to ho ho!". Nic na swiecie nowego nie ma.

W ten sposob da sie "wykazac" wszystko. Mozna wykombinowac dowolna teorie
(warunek: trzeba przedefiniowac logike lub cos rownie podstawowego), po czym
ustawic sie z ta teoria jako meczennik siepaczy "zdrowego rozsadku" podpinajac
sie pod takie czy inne wydarzenia z historii.

Np. ja moge sobie stworzyc "nowa matematyke", w ktorej 2 + 2 = 1. Najprosciej
to zrobic mowiac, ze symbol "2" oznacza taka ilosc jabluszek, ile nick3 ma glow
a symbol "1" taka ile nick3 ma raczek (jesli nick3 jest inwalida, serdecznie
przepraszam). I juz mozna sie oburzac, ze to tylko "zdrowy rozsadek" podpowiada
nam odwrotne przypisanie symboli i twierdzic, ze jestesmy w
posiadaniu "wiedzy", ktora wstrzasnie podstawami swiata. Lewackie makagigi to
jedynie nieco lepiej zawoalowana wersja takiego myslowego hochsztaplerstwa.

Co za zalosne zagrania typu nawalanie po glowie przeciwnika Triobrandczykami.
Co za zalosny poglad, ze kaganek "wiedzy", ktora nam niosa feministki jest
objawieniem typu "dzieci poczynaja sie na skutek seksu". Co za zalosny umysl,
ktory ceni Kinge Dunin "za myslenie".

Jak ludzie poslugujacy sie umyslem na sposob lewacki moga uwazac sie
za "intelektualistow"?

DonQ

[donq]

Innemi slowy - na swiecie bylo, jest i bedzie wiele mnieman, ktore sie wydaja
sprzeczne ze 'zdrowym rozsadkiem'. Czasami okazuje sie, ze 'zarykiwanie' sie z
nich jest niesluszne, duzo czesciej, ze tak. Prawdziwosc czy slusznosc tych
mnieman nie zalezy od ich stosunku do 'zdrowego rozsadku'.

Czystym naduzyciem myslowym (wzorcowa propaganda) jest poslugiwanie sie
analogia, ze jesli kiedys byly przypadki, ze "zdrowy rozsadek" zawiodl, pewnie
jest tak i z "prawdami" feministek. Te historyczne przypadki niczego w statusie
bredni feministycznych nie zmienia, bo brednie sa bredniami i to, ze ludzie sa
omylni bredniom nie pomoze.

DonQ

[nick3]

Chodzi mi o to, ze zdrowy rozsądek (a to on się 'zarykuje') nie jest ostateczną
wyrocznią.

(Nie wynika stąd by mylił się zawsze. Ani nawet to, by nigdy nie były słuszne
jego opory wobec oderwanej od życia teorii.)

Nierzadko jednak kryje się w nim podła przemoc. Bo nie jest on tworem "Boga i
Natury", lecz społeczeństwa, którego historię tworzą zwycięzcy.

I wtedy trzeba go krytykować za pomocą refleksji z pozoru "oderwanej od życia".

[donq]

> Chodzi mi o to, ze zdrowy rozsądek (a to on się 'zarykuje') nie jest
> ostateczną wyrocznią.

Nie jest. Nie jest nia rowniez ideologia "wolnosciowa" i jej obledne
definicje "przemocy".

"Zarykuje sie" czlowiek a nie "zdrowy rozsadek", bo go smieszy.

> (Nie wynika stąd by mylił się zawsze. Ani nawet to, by nigdy nie były słuszne
> jego opory wobec oderwanej od życia teorii.)

Tu poslugujesz sie logika normalna (a fe, nieladnie). Moze trzeba by do
jakowegos dochtora ideologicznego isc?

> Nierzadko jednak kryje się w nim podła przemoc. Bo nie jest on tworem "Boga i
> Natury", lecz społeczeństwa, którego historię tworzą zwycięzcy.
>
> I wtedy trzeba go krytykować za pomocą refleksji z pozoru "oderwanej od
> życia".

A tu juz "wolnosciowa" wracajac w skore propagandzisty. Czyli nie musisz jednak
isc do dochtora.

DonQ

[id999]

ta pani Coulter to mi wygląda na prawicowego Borata. faktycznie, branie kogoś
takiego na poważnie to trudne zadanie. no ale dla rednecka z Midwestu to pewnie
jest przekonujące wszystko co mówi
a patrząc na nasz kraj, zauważam wyraźną inspirację Pospieszalskiego tego typu
publicystyką

[maruda.r]

id999 napisał:

> ta pani Coulter to mi wygląda na prawicowego Borata.

*****************************************

Ciekawe i trafne porównanie. W obu przypadkach ocenie może podlegać wyłącznie
fakt zaistnienia i tolerowania powyższych zjawisk. Dyskusja na temat rzekomych
prawd i ukrytych treści, którymi raczą nas owe indywidua, a których ponoć nie
dostrzegają niedomyślni, jest po prostu kompromitująca dla każdego szanującego
się człowieka.

To prawda w ogole gdzies lezy?

[donq]

...oprocz tego, ze lezy na "smietniku historii"?
DonQ

Pisałem tylko, że "nie leży":)

[nick3]

PS. Prawda relatywna miewa się dobrze. To, że względna, nie znaczy, że nie -
prawda.

[donq]

Napisales, ze "nie lezy posrodku", co mialo znaczyc, ze lezy gdzie indziej, a
nie, ze jej nie ma.

"Prawda relatywna" to taki postympowy oksymoron?

To jest to co u was prawdziwie nie do zniesienia - bez zmruzenia okiem mozecie
twierdzic, ze prawda to jest to, po czym po pieciu minutach ze cos dokladnie
odwrotnego. Bo to nie wy sie zmieniliscie, tylko "prawda relatywna". To sie
nazywa "praxis"?

Nie watpie, ze "prawda relatywna" ma sie niezle - swoloczy ja wyznajacej nigdy
nie brakowalo i zapewne nie zbraknie.

Wasza "prawda relatywna" ma sie do prawdy tak jak piesc do nosa, wiec nie mydl
oczu rozmowcom uzywajac pojec (ktore dla nich znacza cos innego) w swoim
wywichrowanym rozumieniu

DonQ

[nick3]

Ja wiem, że to, co piszę, nie jest bzdurą (ani, że nie jestem "swołoczą").

Wiem też, że ciebie o tym nie przekonam.

[donq]

> Ja wiem, że to, co piszę, nie jest bzdurą (ani, że nie jestem "swołoczą").

A fe, relatywista-sceptyk tak nie mowi!

Chyba ze to relatywizm to jedynie w propagandzie istniejacy byt wyimaginowany
(oj tak, tak wlasnie jest).

> Wiem też, że ciebie o tym nie przekonam.

No pewnie ze nie, bo na lewackie objawienia jestem odporny.

DonQ

Ms Prawica, Ms Ameryka

[nepomuk1]

Podobna zajadłość, kłamliwość i złość towarzyszy przecież polskiej publicystyce
prawicowej. Co gorsza, nie znajduje sie ona na marginesie debaty publicznej,
jak ta w USA.

[spiq]

nepomuk1 napisała:

> Podobna zajadłość, kłamliwość i złość towarzyszy przecież polskiej
publicystyce prawicowej. Co gorsza, nie znajduje sie ona na marginesie debaty
publicznej, jak ta w USA.

Kłamliwość lewicowa zarówno w US jak i PL wyraźnie góruje nad kłamliwościa
pawicową. Natomiast prawość na prawicy jest w zdecydowanej przewadze. Wszak to
rzecz oczywista, że prawość jest prawa, a lewość lewa.

Swiete Slowa prawi-swiete slowa!!!!

[kropekus]

:-)

Aaale chuuuda ta babcia na zdjęciu. Liberalna?

[toja3003]

Ms Prawica, Ms Ameryka

[lukipuki55]

Ta pani to cala Ameryka.
Tam nie liczy sie madrosc, tam liczy sie kase !

Ms Prawica, Ms Ameryka

[mpaulk]

"Jest też prototypem postaci z telenoweli "Zachodnie skrzydło" - Ainsley,
bystrej i wyszczekanej blondynki, która liberałów nienawidzi duszą i ciałem."
nie telenoweli, a serialu obyczajowego (7 sezonow, skonczono go produkowac jakis
czas temu), ewentualnie political fiction.
w Polsce West Wing pokazywany byl jako "Prezydencki poker". A Ainsley pracowala
u demokratycznego prezydenta, wiec az tak bardzo Ann C. nie przypomniala.
p.

[blue911]

Kobieta DNO - nic dodac ,nic ujac!

trudno sie nie zgodzic, babka ma racje

[o90]

Dla osób, które chcą głosować, należy wprowadzić testy z czytania i pisania
oraz podatek wyborczy.

podatek taki w USA byl, i byl nieslychanie niski. i dzialalo

a gdy tak w Polsce ? nie bo to lamie prawo meneli do wybierania opalonych
bokserow

Ms Prawica, Ms Ameryka

[spiq]

Fajna babka. Wie co chce. Ośmiesza bełkot demolibów. Walczy o normalność.

[sendivigius]

> ale kretynka!!!! Żeńska odmiana "red neck from Ohio"

Niestety to prawda, ale tez prawda ze jest popularna, wiec lacznie prawda ze
taka wlasnie jest Ameryka - kraj prymitywnych chamow; a to niestety nie chce
dotrzec do polskiej publicznosc, Francuzi polapali sie juz dawno wiec ich sie w
USA nie lubi.

już ją kocham

[gieroy_asfalta]

"Jak więc mają podróżować muzułmanie? - zapytał dziennikarz. - Jak to jak? Na
latających dywanach."
świetna jest:)

[gieroy_asfalta]

nie masz nawet połowy jej intelektu....

taki sam poziom debaty jak w PiSuarze

[mch1983]

czy kanada wysłała wojska do iraku? - Tak - nieprawda, kanadyjczycy byli tam
jako ochotnicy - tak to prawda Kanada wysłała wojska do iraku.
Kaczyńscy robią tak samo.
Są pełni nienawiści i pomimo ewidentych faktów brną dalej w zaparte
np. TVN24:
poseł Mularczyk - nie złamałem prawa pytając w IPNie o rodziny sędziów
Trybunału Konstytucyjnego.
red. Kolenda-Zalewska - ale w prawie jest tylko, że sprawdzać można osoby
wymienione w ustawie lustracyjnej, a nie ich rodziny.
pos. Mularczyk - wystąpiłem o teczki zgodnie z obowiązującym prawem.
Red. - ale w prawie tego nie ma.
Mularczyk - działałem zgodnie z prawem.
Red. - jak to przecież w prawie tego nie ma, niech pan poda przepis na
podstawie którego pan działał.
Mularczyk - nie złamałem prawa ....
etc.

Dno....takie samo jak PiS.

[bola.badmash]

zaciekawiło mnie to i weszłam sobie na stronę z felietonami coulter

hej! przecież to są żarty! momentami nawet zabawne.

Jak dla mnie-spoko babka

[swift073]

Jak dla mnie-spoko babka. Wreszcie jest ktos,kto otwarcie przeciwstawia sie
politycznej poprawnosci.

Czy ktoś jeszcze szanuje to co pozostało

[guru133]

z USA po rządach Busha juniora?

[ifinity]

A jednak ta niesamowita Ann Coulter z ktora sie nie zawsze zgadzam. Nie
standartowa, inna, nieprzecienta, odporna na emocjonalne argumenty, podatna na
racjonalne... Wiec coz nam wiecej trzeba.. Warszawae Ann Coulter jak i my
tutaj he he he....

Mało takich w Polsce? Bubel, Ziemkiewicz,

[ryssio]

na lewicy Urban...Publicystyka rynsztokowa, i tyle.

Ms Prawica, Ms Ameryka

[wladkuch]

My i tak lepsi!Dwóch Mc Carthych,kryminalista bez szkoły v-prem.,Ministrowie
przekupują kryminalistki aby utrzymać nieprawnie władzę,prof.prawa podpisuje nie
konstsyt,ustawy,premier nie umie hymnu państwa które niszczy,biura poselskie
służą jako burdele i podatncy płacą za kobiety-można długo ale po co?

Trochę racji ma:)

[stranger.pl]

[allspice]

sumer55 napisał:

> ale kretynka!!!! Żeńska odmiana "red neck from Ohio"

A ja,napiszę krótko -amerykańska blondynka:)

"Americans are NOT stupid"

[nick3]

Ciekawy filmik pokazujący rozmiary amerykańskiej katastrofy cywilizacyjnej:

www.youtube.com/watch?v=BVfdTDfbvMs

[mantra11]

Czytałem wybiórczą od pierwszego numeru sprzedawanego ze stolika aż do czasu,
kiedy zaczął ukazywać się der dziennik. Powiem szczerze, wstydzę się, że tak
długo pozwoliłem sobą manipulować. Ludzie, otwórzcie oczy i uszy. Nareszcie
ktoś kocha ten kraj i chce coś dla niego zrobić. To o Polsce. A baba ma rację
na 100%, no może poza tymi prawami wyborczymi.

[nick3]

A filmik widziałeś?:)))

[mantra11]

Który?

[nick3]

;)

[donq]

Fajny. Podoba mi sie "diaper-head" :)

Uwazasz, ze takiego filmu nie da sie zrobic, dajmy na to, w cywilizowanej
Francji?

Ja znam kilka ciekawych anegdot dotyczacych swiadomosci Europejczykow. Dla
przykladu (ja wiem, ze UK jest tez pewnie dla Ciebie "upadnieta
cywilizacyjnie") pewien Szkot opowiadal mi, ze jakas mloda Angielka
(mieszkajaca w Anglii!) byla zdziwiona, ze Szkocja to nie jest taka wyspa na
polnocy.

A poza tym, to jest typ czlowieka, ktory powinien Ci sie podobac. To sa ludzie
prawdziwie wolni - wyzwoleni od przesadow spolecznych na temat, powiedzmy,
wyksztalcenia. Oni realizuja swoje pragnienia (tzn. zarcie hamburgera przed
telewizyjna sieczka) nie dajac sie latwo wtracic w zniewalajace spoleczne
role "ludzi wyksztalconych". Oni wiedza, ze to, jaka jest religia w Izraelu z
ich pragnieniami nie ma nic wspolnego.

Nie zauwazyles, ze jakies 80% z nich wygladalo calkiem postympowo?

DonQ

[nick3]

> Uwazasz, ze takiego filmu nie da sie zrobic, dajmy na to, w cywilizowanej
> Francji?

Nie wiem. Ale chyba jednak nie.

W każdym razie wiesz, jak laicka Francja dba o to, by jej młodzież czytała tych
wszystkich bezbożników, masonów i libertyńskich pisarzy, którzy składają się na
literaturę francuską?

Każdy licealista otrzymuje kurs kontynentalnej filozofii na poziomie zbliżonym
do naszego uniwersyteckiego.

Kompletny socjalizm! (Na co to komu! Co państwo ma do tego, czego ja będę się
uczyć! Moje podatki!:)))

Co do domniemanej "postępowości" pop-kultury, to nie jest to tak oczywiste, jak
sugerujesz. Jak widzisz, wcale nie trzeba być amiszem w czarnym kapeluszu, by
opowiadać o sprawieniu małego armageddonu takiej Francji. Można to robić jedząc
popcorn.


Ale co do "wyzwolenia" filmowych respondentów, to możesz mieć trochę racji.
Pomyśl: nie wiedzieć, jaka jest religia Izraela, czyż to nie musi być
wyzwalające!:)

[donq]

> Nie wiem. Ale chyba jednak nie.

Ach, gdybym mial mozliwosc, sprobowalbym. Bo ja uwazam, ze chyba jednak tak.

Jesli myslisz, ze dla mnie Francja jest oaza obrzydliwosci, mylisz sie. Francja
jest wielkim krajem (jak swym lzy wyciskajacym po francusko-republikansku
patetycznym do obrzydliwosci glosem prawil dupek Chirac w swoim pozegnalnym
wystapieniu), to prawda. Jest krajem programowo ateistycznym, nacjonalistycznym
i centralistycznym, zgodnie z tradycja rrywolucji, ktorej idealow nie dalo sie
jednak do konca wcielic w zycie. Wskutek czego dni dalej sie liczy od Chrystusa
a wieze kosciolow dalej niedemokratycznie wynosza sie nad francuskie miasta.

Francja wydala nie tylko bezboznikow, masonow i libertynow, nie zapominaj o tym.
Niektorzy ubostwiana rrywolucje nazywaja "rewolucja antyfrancuska".

Co nie zmienia faktu, ze Francja jest krajem ciezko chorujacym na lewackie
przypadlosci, ktore jej wielkosci nie tylko nie przydaja, ale ja pracowicie
demontuja. To jest powodem francuskiej frustracji, bo fracuskiemu lewactwu sie
wydaje, ze to wskutek jego dzialalnosci Francja jest wielka.

Przyznaje, ze lewactwo w wydaniu anglo-amerykanskim jest bardziej irytujace niz
w wydaniu francuskim, bo lewackiego duha probuje wcisnac w ramy myslenia
konkretniejszego niz "kontynentalne" tradycje metnego myslenia. Francuski skret
lewacki, obecny w mysleniu i dzielach wielu wartosciowych ludzi latwo
odfiltrowac i mozna z poblazaniem przejsc nad nim do porzadku dziennego jako nad
pewnego rodzaju irytujaca obowiazujaca moda intelektualna.

Ja wiem, ze panstwo francuskie realizujac lewacki model totalitarny (kazdy
prawowierny lewak uwaza, ze dzieci powinno "wychowywac" i "edukowac" panstwo),
zazdrosnie strzeze tresci plynacych do glow mlodych i stara sie bardzo by
mysleli oni "poprawnie". To nie znaczy jednak, ze licealista uczony
"kontynentalnej filozofii na poziomie zbliżonym do naszego uniwersyteckiego" sie
jej nauczy (swoja droga, nie wiem, czy to prawda; ciekawe byloby jesli
rzeczywiscie uczyloby sie glownie "kontynentalnej" filozofii).

Nie zapominaj, ze niektorzy ludzie sa juz naprawde wolni i spoleczne przesady o
"koniecznosci edukacji" sie ich nie imaja.

> Co do domniemanej "postępowości" pop-kultury, to nie jest to tak oczywiste,
> jak sugerujesz.

Oj jest, jest, moj drogi. To sa wlasnie Twoi wolni ludzie, nieskrepowani
opresyjnymi rolami spolecznymi. "Badz soba wybierz Pepsi" to haslo obrzydliwego
kapitalu wedlug Ciebie zapewne. Ty jednak chcialbys by ich stan mentalny byl
taki sam jak konsumentow owego hasla, ale zalezy Ci na raczej sprzedazy ydei niz
napojow chlodzacych, czyli by raczej reagowali na hasla typu "badz soba wyznawaj
Sartre'a" lub innego ydola yntelektualystow. Jestes tylko bardziej ambitnym
marketingowcem - tworzysz nie tylko nowego konsumenta ale "nowego czlowieka".
Czlowiek lewackiego duha to w sferze duchowo-intelektualnej odpowiednik goscia z
popcornem - jedyne czego sie od niego oczekuje to pozytywnej recepcji lewackich
bzdur.

Bo ostateczny cel lewicy nie zmienia sie - jest to rzad dusz nad sfora "nowych
ludzi" - intelektualnych i duchowych niewolnikow.

DonQ

Do wszystkich zakompleksionych "inteligentow"

[mulla_ahmed]

Smiesza mnie ludzie dorabiajacy ideologie do swojej niskiej pozycji zyciowej, by
nastepnie nasmiewac sie z Amerykanow czy innych narodow. O sukcesie w zyciu ( w
jakiejkolwiek materii ) nie decyduje znajomosc polozenia Burkina Faso, ale cechy
osobowosci takie jak:

pewnosc siebie, asertywnosc, swoboda prezentowania wlasnego zdania, pracowitosc,
racjonalizm czy zdolnosc podejmowania ryzyka.

A wszelkich potomkow 'polskiej szlachty', ktorym wydaje sie, ze z racji
urodzenia cos im sie nalezy, prosi sie o zwrocenie uwagi na fakt, ze ci glupi
Amerykanie stworzyli najpotezniejsze panstwo na globie i Wasze skamlanie niczego
nie zmieni.

ZWOLENNIK ustroju republikanskiego, zadeklarowany przeciwnik monarchii.