USA: DNA dowiodło, że dziecko ma dwóch ojców

[monster1972]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Należy uśrednić DNA w Samoobronie!

[gdkj]

Wtedy wyjdzie prawdz o dziecku Anety K!

[tetlian]

Nic w tym dziwnego. Przecież bliźniacy jednojajowi są wzajemnymi kopiami
genetycznymi. Tak więc nie jest ważne, który spłodzi dziecko. Genetycznie zawsze
obaj będą ojcami. Co więcej, z matkami bliźniaczkami byłoby podobnie. Nie ważne,
która by urodziła dziecko. Obie byłyby takimi samymi matkami pod względem
genetycznym. A w dzisiejszych czasach nawet osoba młodsza od nas może być naszym
rodzicem. Wystarczy, że ta osoba byłaby klonem, któregoś z rodziców.

Tak czy siak istnieje rozróżnienie między biologicznymi rodzicami, a ludźmi
którzy nas wychowali, bo takich właśnie najczęściej nazywamy swoimi rodzicami,
nawet jeśli bylibyśmy przez nich adoptowani.

Homoprokreacja???

[zupa_wolowa]

Mogło być lepiej: dziecko mogło mieć dwóch ojców i ani jednej matki. Tutaj o
tym, jak robi się takie płody:
Homorodzicielstwo w praktyce

[vanessa14]

Chyba na odwrót-dziecko teoretycznie (chociaż nie można wykluczyć, że
eksperymenty trwają lub juz zakończyły się powodzeniem) może mieć dwie matki i
żadnego ojca. Z prostego powodu- plemnik przenosi jedynie informację
genetyczną, do nieczego innego nie jest potrzebny. Tą samą informację można
wygenerować z komórki innej (lub nawet tej samej) kobiety. Krócej mówiąc jest
możliwe, aby dziecko w dosłownym sensie miało dwie matki.

Nie wujkiem, ale stryjkiem!! Stryj to nie to samo!

[der.die.das]

Brat ojca to stryj! Moja bratanica zwraca się do mnie "stryjku", choć ja się tak do mojego stryja nie zwracam. Kiedy byłem mały, rodzice uczyli mnie bym tak do niego mówił, ale wtedy on uznał to za zbyt staroświeckie. Zmienił zdanie gdy byłem w liceum.

Nie popełniłem jego błędu i nauczyłem dziciaka od razu kto jest kim. Polecam innym również. To przecież nasza palska, świecka tradycja! :D

Logika Michinika!

[mamsyfka]

Nie wiadomo ktory - wybiorcza podaje ze ma dwoch.....

[tetlian]

mamsyfka napisała:

> Nie wiadomo ktory - wybiorcza podaje ze ma dwoch.....

Nie wiadomo tylko, który spłodził. Biologicznie obaj są ojcami. Dziecko łączy z
rodzicami kod DNA. A skoro bliźniacy mają identyczne DNA, to dziecko ma tyle
samo wspólnego z jednym bliźniakiem jak i drugim. Proste.

BZDETY!!!!!

[macko4]

[sztuka.latania]

Ten news zasługuje na miano BZDURY TYGODNIA, a może nawet MIESIąCA??!! :P

Bzdury!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[macko4]

Ludzie,
Przy testach na ojcostwo sprawdza się rozkład dziedziczenia kilkunastu do
kilkudziesięciu WYSOCE ZMIENNYCH alleli. Nie ma dwóch osób na świecie (z
wyjątkiem bliźniąt jednojajowych), które miały by ten identyczny.
Dlatego nie "DZIECKO MA DWÓCH OJCÓW" - dwa plemniki nie zapładniają jednej
komórki jajowej, ale "ZA CHOLERĘ NIE WIEMY, KTÓRY TO OJCIEC"... Zabawny casus,
ale bez przesady.

Dwie mamy wnuczka wiceprezydenta Cheney

[mis22]

Córka amerykańskiego wiceprezydneta, Mary Cheney urodziła właśnie syna Samuel
David Cheney. Będzie on miał dwie mamy - biologiczną Mary Cheney i jej
partnerkę Heather Poe. Nie ujawniono jak Mary zaszła w ciążę. Dziadek -
wiceprezydent odmówił komentarzy na temat jego wnuczka i jego dwu mamuś. Więcej
szczegółów na LesbiaNation.com web site.

Wzorem Spartan....

[nabram]

bierzemy młodszego jednojajowca na skraj przepaści,puszczamy wolno,niech się
nauczy fruwać.

Co za kretynski tytuł

[skrot.myslowy]

Oczywiscie że ojciec jest JEDEN. Tylko testy DNA w tym momencie nie są wstanie
wskazać który z nich nim jest.

To tak jakby napisać że w meczu po dogrywce był remis więc mamy dwóch zwycięzców.
A nawiasem mówiąc gdzie tu domniemanie niewinności? Skoro nie można dowieść
który jest ojcem to chyba lepiej nie wydawać wyroku niż obciążyć niewinnego.

Sukces ma wielu ojców...

[skubi6]

a więc, nie chcąc doprowadzić do zagmatwanej sytuacji związanej z bliźniakami,
PiS unika sukcesów. Na razie skutecznie.

www.skubi.net/macierewicz.html
www.skubi.net/pis.html

Ale w PiS jeden wie_na_pewno, że NIGDY nie bzykał.

[omlet.schabowy]

Co kraj, to obyczaj - w Ameryce nie wiedzą nawet, że bzykają:
"Żaden z nich nie zdawał sobie z tego sprawy."

U nas za to króluje pewność. Niewzruszona. Przynajmniej u giganta Jarka.
Moralnego znaczy się giganta, cynizmu nieznającego i dwulicowości, całkiem bez
pojęcia o sztuce obrzucania gównem.

Nie lepiej to panie, jak Jarek w spokojności żyć?

oj te bliźniaki ;-)

[diwa_z_jelit]

Ciekawe. Jako hodowca psow rasowych wiedzialem,

[onufry.zagloba]

ze to mozliwe u psiakow, ale jakis fachowiec kiedys mnie zapewnial, ze nie jest
to mozliwe u ludzi:)

[genepis]

onufry.zagloba napisał:

> ze to mozliwe u psiakow, ale jakis fachowiec kiedys mnie zapewnial, ze nie jest
>
> to mozliwe u ludzi:)

A, bo Ci się pomieszało (zresztą autorowi artykułu też).
U psów rzeczywiście może byc kilku ojców ale nie JEDNEGO szczeniaka, tylko w
jednym miocie może być kilka szczeniąt od różnych ojców.
Podobnie też jest np u kotów i pewnie u większości ssaków, które mają liczne mioty.
U ludzi trochę z tym trudniej, bo zwykle poczyna się jedno dziecko, ewentualnie
bliźnięta monozygotyczne i tu ojciec jest jeden.
W przypadku bliźniąt heterozygotycznych przynajmniej teoretycznie jest możliwośc
że np jedno będzie białe a drugie czarne, bo mamusia zabawiała się na przemian
ze Szwedem i Murzynem ;)
Ale zgodnie z rachunkiem prawdopodobieństwa nie jest to duża możliwość.
Co do rzeczonego artykułu, to nie jest prawdą jakoby dziewczynka poczęła się z
dwóch ojców a jedynie, ze testy DNA nie potrafią wykazać który facio ją
spłodził, bo są zbyt podobni genetycznie by to stwierdzić na 100%

Dzieki za detale, ale to byl zart;) n/t

[onufry.zagloba]

Garbaty wie, że jest garbaty? Ejże, a skądże?

[gm114]

Ja znam garbatych czerwONYCH (garbatych bo czerwonych), którym wydaje się, że
nie są garbaci. A nawet odwrotnie, nie spotkałem jeszcze czerwONEGO, który by
się do tego przyznał. Wszystkim IM wydaje się, że są normalni. Tymczasem są,
jak wiadomo, największą zakałą ludzkości.

W zwiazku z tym, ostatni akapit, który w zamierzeniu Szanownegio Pana, miał
zapewne uchodzić za szczyt zręczności literackiej, po prostu jest fałszywy.

[macko4]

Jest absolutnie niewykonalne stwierdzenie, kto jest tatusiem.
Bo mają identyczne geny, które dzieciak może odziedziczyć.

[glitch]

monster1972 napisał:

> typowe babskie podejscie
>
> dawać d.. na maksa i komukolwiek, nawet jednego dnia, a pozniej do sądu.. i
> juz pracowac nie trzeba
>
> i czemu sie baby dziwicie, ze niektorzy faceci mają was za zwykłe k...?
>
> co to za roznica dawac d... na ulicy dla kasy, czy dawac d.. w taki sposob?
>
> dla mnie żadna
>
>
> a ci faceci to swoją drogą niezli idioci... czyzby nie slyszeli o gumkach?



Uffff. Dobrze, ze nie ma takich mezczyzn, którzy zaliczaja co chwila inna panienke.. Albo takich, ktorzy maja po kilka kobiet na raz, a zadna z tych kobiet nie wie o istnieniu tych pozostalych...
Rzeczywiscie, baby to jednak sa okropne!

[figgin1]

A ci faceci byli zapewne nieświadmi co robią. Sama sie byknęła? Z nich są takie
same k... jak z niej

[hekatte]

Moze myslala że to ten sam:)))
Zresztą co za róznica. wazne ze tak czy inaczej bedzie mial kto płacić alimenty:).

Może w obydwu przypadkach był to ten sam?

[douglasmclloyd]

Gazeto, litości!!

[the_dzidka]

"Para bliźniaków jednojajowych - Raymon Miller i Richard Miller (...), tego
samego dnia, w odstępie zaledwie kilku godzin, uprawiało seks z tą samą
kobietą - Holly Marie Adams. Żaden z nich nie zdawał sobie z tego sprawy."

Z CZEGO? Z tego,że uprawia seks? :DDDDDDDD

Gazeto, litości!! -"Białe zęby"

[de_m0nika]

Zadie Smith dopiero teraz komuś wpadły w ręce?
:-)))

[mary_ann]

the_dzidka napisała:

> "Para bliźniaków jednojajowych - Raymon Miller i Richard Miller (...), tego
> samego dnia, w odstępie zaledwie kilku godzin, uprawiało seks z tą samą
> kobietą - Holly Marie Adams. Żaden z nich nie zdawał sobie z tego sprawy."
>
> Z CZEGO? Z tego,że uprawia seks? :DDD

Toż samo chciałam napisać:-)) Po raz kolejny "Gazecie" gratulujemy
dziennikarzy:-((

[genepis]

j.w. (tzn podpisuję się pod the dzidką i mary ann. Od siebie dodam, ze
dziennikarzyna nie tylko nie umie pisać po polsku, ale też nie rozumie o czym pisze.

Ale wy tępi jesteście!

[doopa1]

Nie sądziłem, że mamy tak ciemnych czytelników. To jest zdanie dla ludzi
INTELIGENTNYCH. To jest zastosowanie skrótu myślowego, żeby nie pisać jak
tumanom wszystkiego krok po kroczku.
Nie zdawali sobie sprawy nie z tego, że uprawiali seks ale z tego ŻE DRUGI
BLIŹNIAK ROBIŁ TO SAMO W TEN SAM DZIEŃ Z TĄ SAMĄ KOBIETĄ! Bo robili to
pojedynczo a nie w grupie.
Czy teraz do was tumanów dociera?

Nie doceniasz czytelników.

[util]

Nieważne, czego się domyślamy. Ważne, co wynika z treści zdania. A treść wskazuje, że autor albo się spieszył, albo para się słowem z zupełnego przypadku.

Aha, epitety zostaw dla boku, takie wyzywanie jest nieeleganckie.

Nie no, kurcze, dzięki za wyjaśnienie :D

[the_dzidka]

Trzebaż było kogoś tak powaznego i madrego, i inteligentnego, zeby do mnie
dotarło :D Jesteś może autorem tego artykulu?
Nie sądziłam, że takie egzemplarze istnieją - nie nadymaj się tak, bo
pekniesz :D

[eti.gda]

the_dzidka napisała:

> "Para bliźniaków jednojajowych - Raymon Miller i Richard Miller (...), tego
> samego dnia, w odstępie zaledwie kilku godzin, uprawiało seks z tą samą
> kobietą - Holly Marie Adams. Żaden z nich nie zdawał sobie z tego sprawy."
>
> Z CZEGO? Z tego,że uprawia seks? :DDDDDDDD


Może byli pijani, jak biblijny Lot, który był tak pijany, że nie czuł, jak
uprawia seks z własnymi córkami? (Rodz. 19,30-38)

Tytuł i artykuł bez sensu

[piotrns]

Oni tylko udowodnili, że nie potrafią ustalić, kto jest ojcem - a nie, że
obydwaj ci panowie są ojcem.

Tytuł to typowy subliminal = manipulacja

[rasta.man]

Jest to klasyczny przekaz podprogowy, jakich pełno w mediach 3/4 ludzi nie czyta artykułu, ale sam tytuł
zostaje w podświadomości, wkrótce ktoś taki nie będzie pewien, czy to naprawdę niemożliwe żeby dwóch
facetów (gejów, wiadomo) było biologicznymi rodzicami. Popatrzcie na pierwszą z brzegu gazetę,
nagłówki zazwyczaj sugerują coś innego, niż treść artykułu. I ten przekaz nie jest przypadkowy.

A z filmami to masz inaczej?

[doopa1]

To samo. Kretyńskie tytuły wyssane z palca, które są parodią tłumaczenia z
oryginału niż faktycznym tłumaczeniem. A cel tego jest jedyny i niezmienny od
lat: JAK NAJWIĘKSZA SPREDAŻ. Tytuł musi być krzykliwy, kontrowersyjny,
odwołujący się do powszechnych mód - wtedy się interesuje nim dużo ludzi i część
kupi, pójdzie na film albo przynajmniej reklamy obejrzy. W przeciętnym kioski
ilość tytułów gazet wyraża się liczbą trzycyfrową więc jakoś muszą te gazety z
sobą konkurować o prym w sprzedaży.

Ja jako hodowca psow rasowych potwierdzam

[onufry.zagloba]

Gazeta podpuszcza na chama! Przy blizniakach jednojajowych (ba, nawet
rodzenstwie) testy na DNA sa psu na bude warte.

A ten artykuł dowiódł, że "Gazeta" jest brukowcem

[tajemniczy_don_pedro]

1. Bo tylko brukowce zajmują się takimi sprawami
2. Bo tylko brukowce dają sensacyjen tytuły, a przy tym zatrudniają ignorantów
do ich pisania. Badania DNA nie dowiodły, że dziecko ma dwóch ojców, jak głosi
tytuł. Badania dowiodły, że faceci są rzeczywiście bliżniakami jednojajowymi.
Tylko tyle.

[tommix]

Ten komentarz dowodzi, ze jego autor jest bezmyslnym idiota. Bo idiota trzeba
byc aby nie widziec roznicy miedzy gazeta i internetowym portalem.

[kamyk39]

tommix napisał(a):

> Ten komentarz dowodzi, ze jego autor jest bezmyslnym idiota. Bo idiota trzeba
> byc aby nie widziec roznicy miedzy gazeta i internetowym portalem.

Acha, jak jest ta roznica, bo nie lapie?
(I jest ona w tresci, czy w formie?)

[dr_avalanche]

Odpowiedź jest taka, że gazeta.pl jest autonomicznym (choć korzystającym z
częsci artykułow z "GW", ale też innych agorowych gazet - jak np. "Metro" oraz
zamieszczającym teksty własne, czego dowodem powyższy artykuł albo wszystkie
debilne teksty z działu "Deser", którzy też liczni podobni tobie internauci
ochoczo przypisują "Wyborczej") portalem, a nie internetowym wydaniem "Gazety
Wyborczej". To znajdziesz pod adresem www.gazetawyborcza.pl. I jak chcesz szukać
dowodów na brukowość "GW" to tylko pod tamtym adresem.

Poniał czy powtórzyć dużymi literami?

[util]

Chyba wywołałeś szok u przedmówcy.
Oby jakoś się pozbierał ;)

A czytać się umie?

[tajemniczy_don_pedro]

W tytule mojego wątku jest "Gazeta" Jest. Jest "Wyborcza"? Nie ma. Skąd więc
przypisywanie mi, że obsmarowałem "Gazetę Wyborczą", a nie portal Gazeta.pl?
Czyżby na zasadzie "uderz w stół", hehehe? To po pierwsze.

A po drugie, jest taki szmonces: Powiedzieli Ickowi, że jego żona puszcza się z
całym miastem. Icek na to: "Eee, tam. Co to za miasto, cztery chałupy...".
Analogia zrozumiała, czy trzeba drukowanymi? Skoro trzeba, no to tłumaczę:
portal internetowy ściśle powiązany z "Gazetą Wyborczą" dał po raz kolejny
ciała, puszczając głupawkę poziomem dostosowaną do magla albo bazaru. A
tłumaczenie? "Eee, tam, to przecież nie nasza kochana gazeta, tylko portal
internetowy". Czyli odwracanie uwagi od istoty sprawy (charakterystyczny dla
michnikowszczyzny mechanizm takiego odwracania kota ogonem opisał na swoim blogu
Ziemkiewicz; powołuję się na źródło, bo inaczej byłby plagiat).

Takie rzeczy to tylko w USAAA

[taurus79]

.

Ciekawy pat

[el_triste]

Rozpatrując przypadek każdego z braci z osobna istnieje uzasadniona wątpliwość,
że ojcem może być ten drugi. W efekcie, dopóki nie zastosuje się
odpowiedzialności zbiorowej (nie wiem czy w US można?) żaden z braci nie będzie
płacił alimentów...

[mentice]

Sytuacja podobna jak w przypadku morderstwa/przestepstw. Jesli dwoch oprychow
zgania wine na siebie, i nie ma mozliwosci udowodnienia prawdy, to kare ponosza
obydwaj.
Tak samo tutaj, nie ma mozliwosci rozroznienia, wiec obydwaj zostaja uznani
ojcami. Chciaz w tym przypadku moze powinno sie jako ojca uznac tego ostatniego
( w seksie). W przypadku gwaltow zbiorowych jest "latwiej" bo kody genetyczne
gwalcicieli sie roznia. Wniosek: nia zabawiaj sie z blizniakiem.

Różnica między sprawą cywilną i karną

[mis22]

mentice napisał:
> Sytuacja podobna jak w przypadku morderstwa/przestepstw.

W USA inne jest podejście do spraw karnych, a inne do cywilnych. W karnej aby
skazać trzeba nie mieć istotnych wątpliwości co do winy. Natomiast w sprawie
cywilnej wygrywa ten kto ma większe prawdopodobieństwo racji. W tym przypadku
szanse były 50:50 stąd problem. Gdybym był sędzią to kazałbym obu braciom
płacić po połowie alimentów. Ale jest problem z metryką, w której jest miejsce
na jednego ojca. Może wpisać imiona obu braci? Nazwisko mają na szczęście te
same.

w tej sytuacji powinni

[macarthur]

płacić po połowie

[vinc0]

Raz,dwa,trzy,alimenty płacisz TY.

[mentice]

Jak ktos sie nazywa Holly Marie to chyba wszystko mozliwe ? :-)
A tak wlasciwie to bracia blizniacy maja chyba dosc podobny DNA wiec trudno z
duzym prawdopodobienstwem odroznic kto jest ojcem.
Ojciec jest jeden, ale skoro nie mozna przy pomocy DNA tego rozroznic, wiec
ponosza odpowiedzialnosc zbiorowa.
Gdyby bylo dwoch facetow, jedno dziecko i nie blizniacy, to nie bylo by
problemu ich rozroznic.

[dr_avalanche]

Sugerujesz że dziecko może w ogóle nie mieć ojca ;)?

[vinc0]

dr_avalanche napisał:

> Sugerujesz że dziecko może w ogóle nie mieć ojca ;)?

---
Nazywasz ją dziwką?

[eti.gda]

vinc0 napisał:

> Raz,dwa,trzy,alimenty płacisz TY.

Ależ przecież do niedawna u nas też tak było, gdyż stosowane do niedawna testy
na grupę krwi były tylko na ewentualne wykluczenie ojcostwa, a nie na jego
potwierdzenie. Ponadto kto interesował się prawami Gregora Mendla, ten
zrozumie, że w ok. połowie przypadków testy te nie dawały żadnej pewności. W
praktyce wystarczyło, że kobieta wskazała palcem jakiegoś faceta, aby musiał
natychmiast płacić alimenty. Jest tajemnicą poliszynela, że wielcy (a więc w
pojęciu ogólnym bogaci) mężczyźni ze świata filmu, biznesu i polityki ciągle
otrzymują pozwy o alimenty od spryciarek które uważają, że w ten sposób mogą
zapewnić sobie beztroskie życie przez dłuższy okres czasu. A jeśli jeszcze do
sprawy wkroczą media (a z reguły tak się dzieje), no to...

Żeby głupota mogła latać ...

[judykator]

.. to dziennikarze by latali. Nawet prostej informacji nie potrafią powtórzyć. W którym miejscu wyczytali że "dziecko ma dwóch ojców" ?? Nikogo nie rażą takie bezsensowne tytuły?

Matka nie ma wątpliwości że została babcią??

[gm114]

Rzetelność dziennikarska tworzy nowe fakty prasowe. Ale takim faktem
nawet "drogi Bronisław" byłby zdumiony.

Apeluję do dziennikarza GW, żeby nieco zapanował nad wyobraźnią nakazującą mu
pisanie wszystkiego co mu do głowy przyjdzie. Po co robić z siebie idiotę.. No
a i reakcja przełożonych może być niemiła..

No i w ogóle, w życiu myśleć trzeba, jeżeli to możliwe (tu ogarniają mnie
wątpliwości).
Na wszelki wypadek polecam gorąco autorowi artykułu darmowe ćwiczenie umysłu na
stronie : "www.kurnik.pl". Można tam pograć w różne gry logiczne ćwiczące
logiczne myślenie. To potem niezwykle przydaje się w pracy dziennikarskiej.
Portal jest oblegany i można w kazdej chwili ćwiczyć mózg z tysiacami graczy w
kilkudziesięciu różnych grach. Polecam..

Bliźniacy

[air9]

Bliźniacy mają zbliżone dna. więc trudno im udowodnić .

[aelirenn]

To były jednojajowe bliźniaki, jak wynika z artykułu, więc nawet nie tyle
zbliżone, co prawie identyczne.

[gross-on]

...a dzieciak sie cieszy, bo i podwojne prezenty , i w tv pokaža...

[gross-on]

... a na pokladzie samolotow ryanair co niektorzy beda musieli uwažač na
koljnošč...

USA także ma swoją Anetę K.

[palestrina2005]

gratuluje warsztatu dziennikarskiego...

[lilith76]

Tytuł jak z tabloidu.
A za ostanie zdanie pierwszego akapitu, to dziennikarz by od razu wyleciał z egzaminu predyspozycyjnego na dziennikarstwo.
Mój historyk z liceum powtarzał, że żeby zostać dziennikarzem, nie trzeba kończyć studiów dziennikarskich. Teraz wiem, że nie trzeba być też szczególnie inteligentnym...

LOL!

[driadea]

"w odstępie zaledwie kilku godzin, uprawiało seks z tą samą kobietą - Holly
Marie Adams. Żaden z nich nie zdawał sobie z tego sprawy."

LOL :D

Nie wujkiem, tylko stryjkiem.

[lukask73]

Gazeto, tytuł jakby mylący...

[czerniakowianka]

Dziecko ma jednego ojca, nie wiadomo tylko który z braci bliźniaków nim jest.

Lepcio z Łyżwą razem tatusiami,ale się porobiło

[krzynia.c]

Myslalem, ze to homoseksualisci !

[adalberto3]

Tytuł artykułu wprowadza w błąd.

[shroeder1970]

Nie DNA dowiodło, że ojców jest dwóch, tylko wyniki badań nie są w stanie podać,
który jest faktycznym ojcem dziecka. Co zresztą nie dziwi, skoro są
jednojajowymi bliźniakami i mają ten sam kod DNA.