Cichocki na szefa MSZ?

[t.montana]

Cóż, gorej od Fotygi to już być nie może... Pozatym ten Cichocki wygląda na trochę bardziej żywego.

Cichocki na szefa MSZ?

[koszalek_opalek1]

Ja chcę Cimoszewicza!!! Przy nim nie było obaw o trzecią wojnę światową
spowodowaną przez zaognianie stosunków z Niemcami...

[sybir]

Mam nadzieję, że dadzą jej jakieś fajne stanowisko, np. ambasadora w Korei
Północnej.

[blue911]

Nihil novi,ale coz.....PISIK musi jakos lapkami przebierac zeby jeszcze
utrzymac sie na powierzchni.
Widza,ze katastrofa sie zbliza i drepcza jak moga: zalosneeeee!

Przynajmniej nie taki dzikus jak Fatyga. Widziałem

[login.gazeta1]

jego wystep w dyskusji na ZDF i nie ma się czego wstydzić. Perfekcyjny niemiecki, przypuszczam że angielski też, dyskutował z niemieckim burkiem z dwóch poziomów wyżej.

PiSduś za PiS.ę,zamienił dziad siekierkę na kijek

[smieciowekonto]

Jeszcze dwa lata i wypier....ć na śmietnik historii

[konread]

Ale przynajmniej nie będzie już sławetnego "Nieeee wieeeem" pani Fotygi

Jarosław Kaczyński musi odejść! Już teraz!

[sumienie.lk]

Kolejny "nikt" powiedzie Rzeczpospolitą donikąd... I tylko Polski żal.

Kaczyński! Nie męcz się! Odejdź!

[sumienie.lk]

My już serdecznie żegnamy i przyznamy honorowy tytuł pierwszego nieudacznika RP.

Cichocki na szefa MSZ?

[jorge.martinez]

Czyżby już Fotyga zdążyła przeprowadzić wszystkie konieczne czystki? No, no,
czyszczenie układu geremkowo-cimoszkowego przerwane w połowie?

Jak długo Cichocki wytrzymałby? Bo nie wierzę, że będzie się wysługiwał
Kaczyńskiemu tak jak kucharka.

I jaka to róznica?

[sonda.kosmiczna]

Fotyga wypełniała dokładnie polecenia Kaczyńskiego a Kaczyńskiemu doradza ten
właśnie doradca Cichocki,więc jaka to różnica?

Cichocki zamiast Geremka

[lady_godziwa]

Fotyga nie powinna byc zastapiona!

O wiele ciekawsze byly by uklady gdyby Cichocki "wyparl" Gieremka.!

[sonda.kosmiczna]

Cichocki to druga Fotyga

nastepny figurancik prezia kaczystanu? tak trzymac

[cyndyndanda]

!!!

Cichocki na szefa MSZ?

[bolek1965]

Michnik po raz kolejny odwoluje ministrow. Czasy kiedy ten biedny czlowiek mogl
mieszac w polityce dawno minely .

Cichocki na szefa MSZ?

[je2]

Najlepsza minister spraw zagranicznych w historii wyrosła tak bardzo, że stanowi
już zagrożenie dla prezydenta?

Świetna kandydatura, trzymam kciuki.

[l.o.r.t.e.a]

Trochę rzwawszy ten Cichocki

[stemp10]

Może już nie będzie uuuuuuuuuu yyyyyyyyyyyyyy aaaaaaaaaaaaaa tooooooo Rosja
yyyyyyyyyy mięso uuuuuuuuuutyyyyyyyyyyyyyy zzzzzzzzzzz Putin zablokować

Polska polityka zagraniczna wreszcie znakomita...

[palestrina2005]

Wreszcie jesteśmy twardzi i twardo bronimy naszych, polskich interesów...

Ciekawe dlaczego GW się to nie podoba i ciągle miesza...

a nie chce ci sie rzygać?

[2.0tdci]

plastelina, a nie chce ci sie rzygać jak takie pierdoły piszesz?

rozumiem, kilka srebriników zamiast aviomarinu załatwia sprawe.

palestrina2005 napisał:

> Wreszcie jesteśmy twardzi i twardo bronimy naszych, polskich interesów...

Cichocki na szefa MSZ?

[edi54]

Procesow globalizacyjnych ,ktore sa glowna dominanta rozwoju cywilizacyjnego
nikt rozsadnie myslacy nie jest w stanie zatrzymac.Polska ,skutkiem ulomnosci
intelektualnej jej przywodcow , ich historycznych uprzedzen i rownie
archaicznych nostalgii moze co najwyzej przeszkadzac i utrudniac procesy
unifikacyjne (ze szkoda dla siebie samej),ale zadne nowe liberum veto
nie bedzie skuteczne w dluzszym przedziale czasowym.Trzeba zdecydowanie
przerwac ten chocholi taniec , przestac sie lekac i wlaczyc sie w
konstruktywna wspolprace.Wymaga to w pierwszym rzedzie odejscia od
sarmackiej filozofii (kato-nacjonalistycznej) i przyjaznego otwarcia sie
na Niemcy i na Rosje.Zachowujac przyjacielskie stosunki z USA czas po temu
najwyzszy by zrozumiec,ze dla USA jestesmy trzeciorzednym partnerem
( granica przyjazni USA do Polski jest i pozostanie granica ich zewnetrznych
interesow; interesy narodowe Polski znacza dla USA tyle co los piorka na
wietrze).

Pani Fotyga zasłużyła na emeryturę polityczną

[normalny_facet1]

Cichocki może nie jest najlepszym kandydatem, ale przy Pani Fotydze nawet Pan
Kononowicz mógłby być dobrym kandydatem (..."moje miasto to Białystok, a moje
życie to Białystok")

[albacor]

Każdy po niej będzie lepszy.....

Kononowicz- lepszy od Fotygi, bo nic by nie zepsuł

[normalny_facet1]

[algimin]

"Kiedy ostatnio pytałem go o to, czy pójdzie do MSZ, odpowiedział, że woli czytać "Dialogi" Platona."

... no trochę pozer ale bez wątpienia lepszy jest, niż jakiś
notoryczny czytelnk Biblii;)

ps. Marek Cichock i - chyba lepszy bo...

[algimin]

algimin napisał:

> "Kiedy ostatnio pytałem go o to, czy pójdzie do MSZ, odpowiedział, że woli czyt
> ać "Dialogi" Platona."
>
> ... no trochę pozer ale bez wątpienia lepszy jest, niż jakiś
> notoryczny czytelnk Biblii;)

Fotyga to nieszczęście ale

[deboras]

Cichocki nie jest lepszy; ma więcej wiedzy na temat historii myśli politycznej -
i na tym jego przewaga nad Fotygą się kończy. Cichocki myśli niezwykle
schematycznie, nie ma wiedzy o świecie, jest zafiksowany na lęku przed
Niemcami, zidelogizowanie i kierowanie się resentymentem nie są mu obce,
zanużony jest raczej w XIX w. i bon motem może ucieszyć zachodnich partnerów,
ale polityka to nie tylko rozmowy o literaturze i filozofii. Rzeczywistość
ogląda przez pryzmat teorii, ma ewidentnie skrypt ideologiczny - czyli do
polityki się nie nadaje. No i nie ma doświadczenia odpowiedniego na to
stanowisko. Także ta typowa dla pisoidalnych żenująca pycha i przekonanie o
swojej nadzwyczajnej mądrości - to także nas kompromituje w oczach świata.
Zdecydowanie zły pomysł.

[albacor]

Cała nasza kaczorowata polityka zanurzona jest w XIX wieku. Ot taki skansen i
obszar chroniony ze względu na niewystępujące już nigdzie indziej podejście do
świata.

[algimin]

deboras napisał:

> Cichocki nie jest lepszy; ma więcej wiedzy na temat historii myśli politycznej
> -
> i na tym jego przewaga nad Fotygą się kończy. Cichocki myśli niezwykle
> schematycznie, nie ma wiedzy o świecie, jest zafiksowany na lęku przed
> Niemcami, zidelogizowanie i kierowanie się resentymentem nie są mu obce,
> zanużony jest raczej w XIX w.

To raczej jakaś zaleta po rządach lokaji Niemiec (UE),
wachadło musi iść w drugą stronę, ja nie mam lęku przed
Niemcami po prostu nie lubię tych rodaków
Gebelsa i Hitlera;)

[deboras]

staliśmy się politycznie częścią Zachodu, mamy (mieliśmy?) dobre stosunki z
Niemcami (dzięki "lokajom" - jak wysoce kulturalnie i mądrze się wyraziłeś) -
wychylenie wahadła w drugą stronę to byłoby zniszczenie tego wszystkiego. Czy
tego chcesz? Marzy Ci się powrót w objęcia Rosji? A może skłócenie z oboma
wielkimi sąsiadami i izolacja (na razie)?

[algimin]

deboras napisał:

> staliśmy się politycznie częścią Zachodu, mamy (mieliśmy?) dobre stosunki z
> Niemcami (dzięki "lokajom" - jak wysoce kulturalnie i mądrze się wyraziłeś) -
> wychylenie wahadła w drugą stronę to byłoby zniszczenie tego wszystkiego. Czy
> tego chcesz? Marzy Ci się powrót w objęcia Rosji? A może skłócenie z oboma
> wielkimi sąsiadami i izolacja (na razie)?

Chłopie mamy XXI!!! wiek nawet Białoruś, może prowadzić
niezależną politykę Niemcy juz dawno stały się wielkim
reeksporterem, a g... wartą gospodarką, to ty masz XIX wieczne
poglądy albo klienci Rosji albo Niemiec.

Handlować możemy z całym światem i nie musimy uzależniać się
ani od Niemiec ani od Rosji.
Marzy mi się niezależnie silne panstwo polskie może być w klubie UE
ale nie musi.

[deboras]

możemy prowadzić niezależną politykę, tak jak Białoruś, obawiam się jednak, że
z podobnym skutkiem. Nic na to nie poradzisz, że w relacjach międzynarodowych
istnieje splot gospodarki, polityki i bezpieczeństwa; jak również nic na to nie
poradzisz, że Polska jest średniej wielkości krajem o umiarkowanym znaczeniu w
Europie i szansą na jego rozwój są ścisłe i przyjazne stosunki z Niemcami i
innymi krajami UE. Nie zaobserwowałem w dotychczasowej (do 2005 r.) polityce
zagranicznej RP padania na kolana przed partnerami z UE, obserwuję natomiast od
2005 roku durnowate potrząsanie szabelką na lewo i prawo. Ponadto nie jesteśmy
Singapurem czy Nową Zelandią i trochę na XIX wiek zwracać uwagi należy. Ale
tylko trochę.

[algimin]

deboras napisał:

> możemy prowadzić niezależną politykę, tak jak Białoruś, obawiam się jednak, że
> z podobnym skutkiem. Nic na to nie poradzisz, że w relacjach międzynarodowych
> istnieje splot gospodarki, polityki i bezpieczeństwa;

Białoruś podałem jako przykład państwa całkowicie uzależnionego od Rosji
jednak potrafiącego prowadzić niezależną od Rosji politykę.
Jest to państwo wiele razy słabsze od Polski, tym większy
wstyd za nasze tchórzliwe elity z poprzednich lat.
Akurat nam nie grozi dziś żadne niebezpiecznistwo militarne
grozi naszej suwerenności zależność od gospodarki Niemiec.
Bo Rosja energetycznie nam może skoczyć przy naszych
zasobach węgla.

> Polska jest średniej wielkości krajem o umiarkowanym znaczeniu w
> Europie i szansą na jego rozwój są ścisłe i przyjazne stosunki z Niemcami i
> innymi krajami UE

> Nie zaobserwowałem w dotychczasowej (do 2005 r.) polityce
> zagranicznej RP padania na kolana przed partnerami z UE, obserwuję natomiast od
>
> 2005 roku durnowate potrząsanie szabelką na lewo i prawo. Ponadto nie jesteśmy
> Singapurem czy Nową Zelandią i trochę na XIX wiek zwracać uwagi należy. Ale
> tylko trochę.

Mamy potencjalnie bardzo duże szanse na niezależny od UE rozwój
jesteśmy krajem bogatszym surowcowo od Korei czy Japonii
brakuje nam tylko zdrowej polityki gospodarczej to właśnie
przez serwilizm wobec Niemiec (UE) ucinaliśmy sobie jaja
przez ostatnią dekadę tzw. stowarzyszenia.
Mogliśmy się rozwijać 10% rocznie jak Chiny ale przez
takich eurolokaji jesteśmy krajem o największej
emigracji zarobkowej w UE.
Na XIX-XX wiek oczywiście powinniśmy patrzeć w kotekście
zachowania potencjału budowy czołgów, haubic czy rakiet
dlatego należy kupować broń u naszych producentów
czyli nowe czołgi Twardy zamiast uzywanego
niemieckiego 30 letniego złomu pt. Leo A4

[deboras]

To są jakieś fantazje - jeśli nie potrafimy wydobyć węgla taniej niż inni to
tak jakbyśmy go nie mieli, więc o jakim Ty bogactwie surowcowym mówisz?; - skąd
niby mielibyśmy mieć kapitał w 1989 r.? urodzić go? skąd miałbyś pieniądze na
inwestycje (dziesiątki miliardów)? (czyżbyś był zwolennikiem tezy o obiektywnej
wartości majatku trwałego? jeśli tak to nie masz pojęcia czym jest gospodarka
wolnorynkowa); - 10% rocznie? w oparciu o węgiel i inne surowce - zalatuje
PRLem i drugą Japonią na kilometr...; na czołgach się nie znam - może masz
rację. Kuriozalne stwierdzenie o jednoczesnym całkowitym uzależnieniu Białorusi
od Rosji i jej niezależnej od tejże Rosji polityce pozostawię bez komentarza -
ono mówi samo za siebie.

Boże, co za ewenement ! Kompetentny człowiek

[tetradrachma]

w PiS-ie !

Cichocki to akurat prawdziwy specjalista !!

[europea2006]

jaki "publicysta" i "filozof"?? to jest przeciez jeden z najlepszych fachowcow
w POlsce od stosunkow polsko-niemieckich - konczylam stosunki miedzynarodowe i
to jest niekwestionowany autorytet dla kazdego studenta !!
popieram zmiane jak najbardziej!!!!

nie krytykujcie Cichockiego jak nie wiecie

[europea2006]

ludzie ktorzy wchodza na to forum , a nie maja pojecia o stosunkach
miedzynarodowych i nawet nie wiedza kto to Cichocki mogliby sobie darowac
wszelkie komentarze , gdyz tylko obnazaja swoja niewiedze, a Cichocki to jest
wyjatkowo ceniony fachowiec , ceniony zwlaszcze w Niemczech, wiec oszczedzcie
mu jechania po forach, bo na to nie zasluguje...

Fotyga bye bye forever!!

"Dialogi" Platona

[bar_mleczny]

Cos takiego nie istnieje, nie ma "Dialogów" Platona, sa tylko dialogi,
min. "Fajdros", "Gorgiasz" czy "Obrona Sokratesa". Nie ma jednego "Dialogu", bo
tak tak jakby napisać "Dramaty" Szekspira.

[tetradrachma]

też to zauwazyłem, ale ....nobody is perfect, prawda ?

Czytuje Pan Platona, tego pedała.

[remis1]

Panie Premierze, Panie Wicepremierze, Cichocki propaguje homoseksualizm.

jesli debile Kaczynscy go mianuja

[ekwiwokacja]

jest uposledzony jak oni ... na bank!
W tej koalicji jest wykluczone, by mogl sie znalezc ktos w miare normalny, na
jakims odpowiedzialnym stanowisku - nie wierze!!
Kolejny dzien "rzadow" uposledzonej holoty...
Spieprzac dziady!!!

Cichocki na szefa MSZ?

[ffamousffatman]

Rozkojarzona kretynka, niepotrafiaca odpowiedziec na jakiekolwiek pytanie, zastapiona zostanie przez kretyna, ktory pytany robi sie agresywny.

z deszczu pod rynne...

[giles]

fotyga jest beznadzeijna... ale cichocki tez nieweile lepszy. ogadalem go kilka
tygodni temu u sabine christiansen w ard czyli w 1. programie niemieckiej
telewizji w talkshow-e poswieconym stosunkom polsko-niemieckim. jezeli innymi
jezykami nasz ekspert od stosunkow polsko-niemieckich wlada tak samo jak
niemieckim to gute nacht:-))) chociaz jezyki to tzw. "male piwo". zamiast
przedstawic w sensowny sposob pozycje polski w takich sprawach jak rura pod
baltykiem czy roszczenia niektorych wypedzonych pan cichocki usilowal
wielomilionowej niemieckiej pubicznosci w wielce zawily i jezykowo niedoskonaly
sposob wylozyc, ze w niemczech ma wlasnie miejsce proces przeinaczania historii
2. ws powolujac sie przy tym na jakies debaty wsrod szerokiej niemieckiej
publicznosci kompletnie nieznanych czwartorzednych historykow. pozatym zadnych
merytorycznych argumentow. podsumowujac: arogancki, ziejacy agresja i
kompletnie zamkniety na jakikolwiek dialog - takie wrazenie zrobil na mnie i
pewnie wielu milionach widzow w niemczech p. marek cichocki.

pozdrawiam.

[jankowski1960]

nie pieprz, Cichocki niezle mowi po niemiecku. To mu trzeba przyznac.
zastrzegam , nie lubie PiSu.

myślę, że Cichocki

[toja3003]

jest lepszy od Fotygi. Ma ugruntowaną wiedzę w tematyce międzynarodowej.

Cichocki na szefa MSZ?

[arian3]

Jeżeli jest prawdą,że Cichocki woli czytac platona niź MSZ,to niech lepiej
czyta nadal Platona.Moim zdaniem P.min.Fotyga jest doskonałym reprezentatem MSZ,
arian3