Dodaj do ulubionych

Intelektualiści o lekturach Giertycha

01.06.07, 07:26
Ciekawe, co powiedziałby Giedroyć na wieść o usunięciu Gombrowicza z listy lektur.
Obserwuj wątek
    • na_und to jakis koszmar! 01.06.07, 08:50
      siedem lat temu pisalem mature, wlasnie o kafce, gombrowiczu i dostojewskim.
      odbiora mi teraz dyplom?
      Pan Stasiuk ma racje, Giertych i swita do macania kur.
      • maruda.r Endecki komuch pisarzem obowiązkowym? 01.06.07, 09:26
        na_und napisał:

        > siedem lat temu pisalem mature, wlasnie o kafce, gombrowiczu i dostojewskim.
        > odbiora mi teraz dyplom?
        > Pan Stasiuk ma racje, Giertych i swita do macania kur.

        *******************************************

        26 lat temu wyrzucaliśmy książki Dobraczyńskiego na śmietniki po jego szczerym i
        entuzjastycznym poparciu stanu wojennego. Maciej Giertych i Jan Dobraczyński -
        sztandarowi endecy, którym w komunie było, jak u pana Boga za piecem. Tylko
        patrzeć, jak w spisie lektur znajdą się Mein Kampf i inne rasistowskie brednie.

        Nie wiem czy Giertych nadaje się choćby do macania kur. Bo te, pod jego opieką,
        zamiast znosić jajka, będą śpiewać Horst-Wessel-Lied.

        • tetlian Re: Endecki komuch pisarzem obowiązkowym? 02.06.07, 12:42
          Dla Giertycha pewnie jesteśmy pseudointelektualistami.
          • almagus Re: Myślę, że wiem za co poleciał Kafka, 03.06.07, 18:55
            "Budujemy nowy „Zamek”, budujemy nowy ład, wtedy wszystko będzie lepsze,
            budujemy nowy świat...
            Budujemy Polskę piękną jak ze snów…”

            Zamek!

            Odzyskali, teraz pora na „Zamek”,
            a w nim księżęta w pokojach bez klamek.
            Zamek pilnuje zastęp wszechmłodziaków,
            trenują w swym gronie sprawność PiSiaków.
            Zaś knurek z powodu organu świądu
            został przy tym „Zamku” szefem nierządu!
            Świnki w chlewiku odziane w mundurek,
            w krawacie w paski, a na świnkach knurek.
            Orszak z wodzem nierządu resztki wyżrą,
            jeszcze nie dojony zatrudnioną przywrą.
            Scenografię tworzy im gejolesbijek,
            wisi ekran z tłumem, w kącie stoi kijek!
            Natomiast obok kibla, w pobliżu zlewka
            mocz i ludzików w „moherach” marchewka!
            Jest mównica peruka oraz toga,
            schody wysokie, z dywanem podłoga.
            Można odgrywać „Proces” oraz doktora,
            z tłumu kto nie klaszcze do prokuratora.
            Na ścianach wypełniać sobą wiele ramek,
            są wyborcy, jest król, jest władza, jest „Zamek”.
            Lustrować i rozliczać różne sprawki,
            a wszystko wygląda jak u Franza Kafki!
        • mirmat1 Sienkiewicza LiDowcy wyrzucili na smietnik 02.06.07, 12:45
          maruda.r napisał:

          Tylko patrzeć, jak w spisie lektur znajdą się Mein Kampf i inne rasistowskie
          brednie. Nie wiem czy Giertych nadaje się choćby do macania kur. Bo te, pod
          jego opieką, zamiast znosić jajka, będą śpiewać Horst-Wessel-Lied.
          >
          M: nie jestem z parafii Giertycha ale belkot jaki slychac ze strony obroncow
          UBekistanu zawsze kaze mi z wieksza sympatia odnosic sie do LPR. To co zrobili
          z systemem edukacji POstKomunisci wymaga radykalnych zmian. Inaczej pojecie
          PATRIOTYZMU dotyczyc bedzie jak w PRL "milosci" do ZSRR czy ZSRE.
          • allexamina Re: Sienkiewicza LiDowcy wyrzucili na smietnik 02.06.07, 18:51
            Oj chybas nie doczytal dobrze... pozwole sobie zacytowac prof. Jastrzebskiego:
            "oto Rzecznicy Nieprzemijających Wartości postanowili odebrać młodzieży
            wielkiego prześmiewcę i niszczyciela Formy, by raczej "krzepić serca" wedle
            modelu przydatnego w okresie zaborów. Gombrowicz w tym starciu sobie poradzi, bo
            nie jest w przeciwieństwie do Sienkiewicza anachroniczny..."

            A swoja droga bardzo sie dziwie, ze tak sie nacjonalisci/prawicowcy za
            Sienkiewiczem opowiadaja. Przeciez u niego ta najlepsza kobieta to feministka,
            taka co sobie poradzi chocby nie wiem co, a jak jej chlop w drodze stanie to mu
            oko wykole ale swego nie odda. Wprawdzie dla reszty wspolczesnego swiata taki
            feminizm jest ...anachroniczny, ale dla prawicowcow polskich musi byc
            przerazajacy...
            • mirmat1 Finansami IV Rzeczypospolitej rzadzi Kobieta 15.06.07, 02:42
              allexamina napisała:
              > A swoja droga bardzo sie dziwie, ze tak sie nacjonalisci/prawicowcy za
              > Sienkiewiczem opowiadaja. Przeciez u niego ta najlepsza kobieta to feministka,
              > taka co sobie poradzi chocby nie wiem co, a jak jej chlop w drodze stanie to
              mu oko wykole ale swego nie odda. Wprawdzie dla reszty wspolczesnego swiata taki
              > feminizm jest ...anachroniczny, ale dla prawicowcow polskich musi byc
              > przerazajacy...
              M: nie przypominam sobie rzadu po 1990 gdzie kobiety zajmowaly tyle i tak
              waznych stanowisk jak w rzadzie Kaczynskich. No coz dla PO strata, dla PiS-u i
              Polski korzysc. Ale Polskim "silaczkom" gentelmeni otwieraja drzwi i caluja
              raczki.
    • kijwoko Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 01.06.07, 09:19
      "Tym razem sprawa wygląda znacznie poważniej, bo ekipa ministra Giertycha
      postanowiła wykastrować program z klasycznych dzieł literatury światowej,
      wprowadzając w zamian teksty, które, z paroma wyjątkami, do klasyki, nawet
      polskiej, nie należą. Szczególnie skandalicznie wygląda tu obecność aż trzech
      książek Dobraczyńskiego, który do kanonu historii literatury nie zaliczał się
      nigdy, był za to autorem przynależnym politycznie do prawicy."

      Brakuje jeszcze tylko czerwonej ksiazeczki z "wybitnymi" myslami wielkiego wodza
      romana... Lektura bedzie obowiazkowa!
      __________________

      "Ludzie nie są znowu takim wielkim bydłem i bez idei żyć im trudno. "
      (Witkacy, artysta zakazany)
      • katerina2 Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 01.06.07, 11:50
        to kpina Romek, puknij się w głowę! Kafka, Dostojewski i Gombrowiz muszą
        zostac! Ale ja bym wywaliła nudnego jak flaki z olejem Zeromskiego i Lorda Jima.
        • kijwoko Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 01.06.07, 13:40
          > to kpina Romek, puknij się w głowę! Kafka, Dostojewski i Gombrowiz muszą
          > zostac! Ale ja bym wywaliła nudnego jak flaki z olejem Zeromskiego i Lorda Jima

          Zeromski jest wielki, lubie go czytac, zreszta dostalby pewnie literackiego
          Nobla, gdyby komitet przyznajacy nagrode nie byl tak uprzedzony do rewolucji w
          Przedwiosniu...
          • nessie-jp Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 02:51
            No pewnie, że Zeromski musi zostać, jedyny nadający się do czytania autor w tym
            towarzychu :)

            Wywalić za to Reymonta z jego wiekopomnym dziełem, bo się nieco
            zdezaktualizowało; no i przede wszystkim, wywalić te nieszczęsne powieścidła
            Sienkiewicza. O ile nowele mają jeszcze jaki taki sens, a przynajmniej są
            utrzymane w duchu epoki i mogą młodzież czegoś na ten temat nauczyć, to te
            idiotyczne pseudohistoryczne brednie są nie do strawienia. Szkodliwe bzdury i tyle.

            Równie dobrze można by młodzieży obowiązkowo kazać czytać Asteriksa - a nawet
            korzyść byłaby większa...
        • allexamina Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 18:53
          > Ale ja bym wywaliła nudnego jak flaki z olejem Zeromskiego i Lorda Jima
          >

          No to sie w polowie zgadzasz z Romanem. Bo on wlasnie Conrada wyrzucil.
        • allexamina Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 19:04
          "Przypisania Platońskiej "Obrony Sokratesa" Arystotelesowi już nie komentuję, bo
          rzecz mówi tylko o kompetencjach ekipy nowych "Naszych okupantów" (a propos, kto
          to napisał, kotku?)."

          To jest chyba najbardziej piekacy przycinek z wszystkich wypowiedzi... Piekny...
          Usmialam sie strasznie... (Uwielbiam wyslugiwanie sie szczypiacym jezykiem
          innych, znanych zlosliwcow...) Ach te kotki... jakby wiedzialy o co chodzi to by
          bolalo...
    • chomskybornagain1 Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 01.06.07, 10:38
      nalezy wprowadzic cenzus wyksztalcenia wyborcow. Kto nie ma przynajmniej
      licencjatu, nie moze glosowac. Wtedy tacy idioci nie dojda do wladzy.
      • pynky Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 01.06.07, 19:10
        ale glupota wyksztalcenie teraz niema nic do rzeczy byle ciul zrobi licencjat z
        resocjalizacji

        lepiej cenzus majątkowy
    • diddla_88 Dmowski 01.06.07, 10:39
      no cóz ja w zeszłym roku w szanowanej się szkole i z nauczycielem historykiem,
      wykłądajacym na uczelni, zaliczałam (tak jak i inne 40 osób w klasie) wspaniałą
      księgę (zupełnie nie antysemicką i nacjonalistyczną) "Myśli nowoczesnego
      Polaka" R. Dmowskiego.
      • iluminacja256 Re: Dmowski 01.06.07, 10:47
        Ale robił wam analize tego, czy odpytywał z poglądów?
        • diddla_88 Re: Dmowski 01.06.07, 10:57
          z poglądów :)
          • 1410_tenrok może i ty Dmowskiego z historykiem zrobiłaś, 03.06.07, 18:36
            nie przeczę. Twoja umiejętność pisania po polsku, wymaga jednak jeszcze
            dramatycznych kroków naprawczych......
    • hildegunst wiersz Rusinka powinien trafić do kanonu! 01.06.07, 10:46
      Co za poziom! Poetce gratulujemy asystenta :P
      • babette666 kiedy nieuk bierze sie za edukacje 01.06.07, 10:50
        widac rezultaty
      • www.nasznocnik.pl Sprawdź sobie w encyklopedii hasła... 02.06.07, 18:22
        ..."ks.Baka" oraz "pastisz" - i się nie kompromituj więcej ;->
    • maria-anna Intelektualiści o lekturach Giertycha 01.06.07, 10:53
      To ośmieszanie się Giertychów,to chyba rodzinne:)
    • romek325 A jak usuwano Sienkiewicza to nie było larum 01.06.07, 13:50
      GW i jej poplecznicy niszczą patriotyzm i chrzescijanizm. Niepozwolimy aby
      komuchy prawiły nam morały. Ich lamenty nie pomoga juz.
      • uriel.blog.pl Re: A jak usuwano Sienkiewicza to nie było larum 01.06.07, 14:03
        Słuszną linię ma nasza władza!
        Dwaplusbezdobrzy grafomani Witkac i Gombrowicz to ewidentni Wrogowie Narodu.

        -----
        milion idiotów nie może się mylić
      • sheldon1988 Re: A jak usuwano Sienkiewicza to nie było larum 01.06.07, 14:05
        > GW i jej poplecznicy niszczą patriotyzm i chrzescijanizm. Niepozwolimy aby
        > komuchy prawiły nam morały. Ich lamenty nie pomoga juz.
        Dobrze, że są jeszcze na tym świecie ludzie zdrowo myślący. Popieram autora
        wątku (tego forumowego..).
      • pies_na_prawizne romus325- masz zbranzlowane poglady judaszu!!! 01.06.07, 16:22

      • onufry.zagloba Bo Sienkiewicza to w normalnym polskim domu, 02.06.07, 01:21
        czy to w kraju, czy na obczyznie czyta sie po kolacji przy rodzinnym stole
        wieczorami, zamiast gapic sie na opere mydlana w TV.
        A wiec powtarzanie tego w szkole byloby NUDNE:)
      • dzialkowiec27 Re: A jak usuwano Sienkiewicza to nie było larum 02.06.07, 06:24
        romek325 napisał:

        > GW i jej poplecznicy niszczą patriotyzm i chrzescijanizm. Niepozwolimy aby
        > komuchy prawiły nam morały. Ich lamenty nie pomoga juz.
        Jeden (1) post a trzy (3) błędy.
        Kiedy nie dostałeś promocji do następnej klasy z powodu nieznajomości języka
        ojczystego, to było larum?
        Tragiczne jest, jak analfabeta odzywa nie na temat literatury. Zmień forum,
        chłopie, bo dostaniesz odcisków na korze mózgowej i trzeba ci ją będzie usunąć.
        • dzialkowiec27 Re: A jak usuwano Sienkiewicza to nie było larum 02.06.07, 06:26
          dzialkowiec27 napisał:

          > romek325 napisał:
          >
          > > GW i jej poplecznicy niszczą patriotyzm i chrzescijanizm. Niepozwolimy ab
          > y
          > > komuchy prawiły nam morały. Ich lamenty nie pomoga juz.
          KOREKTA
          > Jeden (1) post a trzy (3) błędy.
          > Kiedy nie dostałeś promocji do następnej klasy z powodu nieznajomości języka
          > ojczystego, to było larum?
          > Tragiczne jest, jak analfabeta odzywa się na temat literatury. Zmień forum,
          > chłopie, bo dostaniesz odcisków na korze mózgowej i trzeba ci ją będzie
          usunąć.
      • 1410_tenrok romek235 to romano33 - człowieka o wyjątkowo ubeck 03.06.07, 18:40
        ich przekonaniach.
        A do tego Gombrowicz był większym patriotą niż Ty. Wystarczy poczytać to
        prosowieckie posty.
        A ponadto Łybacka już powiedział, jakie były jej zalecenia. Więc nie cytuj
        konia, synka proruskiego pfroniastego półgłówka. Tenże nie robi nic innego,
        tylko kłamie. Oni zawsze kłamali.
        MEN: manipulacja edukacją na całego!!!
    • new_machine Intelektualiści o lekturach Giertycha 01.06.07, 13:53
      Cytat:"Nie wiem, czy zmiana autora wynika z tego, że Platon był pedałem."
      Poplakalam sie, przeciez byl nawet wg obecnych norm pedofilem :DDD, sodomia i
      gomoria w tej antycznej Grecjii... Fuja i mlodziez ma to czytac... ;)))))))
    • maximus_1 Giertych ma chyba guza mózgu i zrywa mu 01.06.07, 14:32
      synchronizację, pewnie zbyt często walił łbem o futryny - dryblas. Przesyłam
      wyrazy szczerego współczucia
      • ponuractwo Re: Giertych ma chyba guza mózgu i zrywa mu 02.06.07, 11:57
        maximus_1 napisał:

        > synchronizację, pewnie zbyt często walił łbem o futryny - dryblas. Przesyłam
        > wyrazy szczerego współczucia

        DZIęKI, PRZYNAJMNIEJ GłOśNO SIę ROZEśMIAłAM W TEN PONURY DZIONEK!
    • ted-47 Intelektualiści o lekturach Giertycha 01.06.07, 15:43
      Najważniejszy dla mnie jest głos szarego, zwyczajnego człowieka na temat tych
      lektur. Intelektualiści to elity, czyli margines społeczny, który ma swoje
      interesy w wypowiedziach. Ani szanowna noblistka nie jest kryształem
      człowieczeństwa, ani inni zabierający głos w artykule. Patriotyzm to fikcja, a
      chodzi tylko o interesy indywidualne, grupowe lub inne. Lektury są zbiorem pism
      mniej lub bardziej logicznych, sensownych, realnych, a nawet najczęściej
      wyimaginowanych, nie mających nic wspólnego z rzeczywistością. Nie powinniśmy
      rozrywać szat nad jakimś tam Gombrowiczem, czy innym tak zwanym pisarzem, czy
      poetą. Przecież żyją, lub żyli ludzie, którzy nie przeczytali ani słowa z ich
      twórczości, a przyczynili się wspaniale dla drugiego człowieka, dla grupy, czy
      dla społeczeństw. W szkolach powinno byc mniej lektur obowiązkowych, mniej
      zakłamanej historii, trochę podstaw filozofii, psychologii i socjologii.
      • midwesterner Przypisanie Arystotelesowi autorstwa "Obrony 01.06.07, 18:47
        Sokratesa", to polityczny kompromis. Tekts, bez watpienia jest wazny. Ale
        Platon byl gejem i w dodatku sie z tym publicznie obnosil.
        • zwierzowiec Re: Przypisanie Arystotelesowi autorstwa "Obrony 02.06.07, 01:17
          o ile się nie mylę, Platona przedmuchał sam Sokrates ;-)))))
          jest nawet taka fajna ilustracja z jakiejś niemieckiej książki sprzed I wojny,
          może ktoś pamięta, czyja i gdzie ;-P
      • witzjack Papież może spokojnie 02.06.07, 00:15
        Najważniejsze, że dzieła Papieża wciąż są pod ochroną. Proponuję "Przed sklepem
        jubilera" jako obowiązkową pozycję w programie teatrów uczniowskich, a i poezje
        na pamieć znacznie wzmocnią zagrożony dotąd uwiądem kręgosłup moralny polskiej
        dziatwy.

        Ave!
      • dzialkowiec27 Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 06:38
        "Przecież żyją, lub żyli ludzie, którzy nie przeczytali ani słowa z ich
        twórczości, a przyczynili się wspaniale dla drugiego człowieka, dla grupy, czy
        dla społeczeństw".
        Dobrem, mocne, choć troche zagadkowe. Może dlatego, że nie bardzo po polsku.
        Czy to o Tobie?
        Ja też, wyobraź sobie, spotkałem wczoraj kobitkę, która wspaniale przyczyniła
        się dla mnie (co by to miało po waszemu nie znaczyć), ale, kurtka, zapomniałem
        się jej spytać, czy przeczytała słowo z ich trórczości. Pech...
        • ted-47 Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 10:24
          dzialkowiec27 napisał:
          > Dobrem, mocne, choć troche zagadkowe. Może dlatego, że nie bardzo po polsku.
          U Ciebie też nie dobrze z tym polskim. Mnie w poprawnym korzystaniu z tego
          języka spala tęsknota do zaboru austriackiego, ale to już kwestia patriotyzmu.
        • ted-47 Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 11:39
          dzialkowiec27 napisał:
          > "Przecież żyją, lub żyli ludzie, którzy nie przeczytali ani słowa z ich
          > twórczości, a przyczynili się wspaniale dla drugiego człowieka, dla grupy,
          > czy dla społeczeństw".
          > Dobrem, mocne, choć troche zagadkowe. Może dlatego, że nie bardzo po polsku.
          > Czy to o Tobie?
          > Ja też, wyobraź sobie, spotkałem wczoraj kobitkę, która wspaniale przyczyniła
          > się dla mnie(co by to miało po waszemu nie znaczyć), ale, kurtka, zapomniałem
          > się jej spytać, czy przeczytała słowo z ich trórczości. Pech...
          Analiza języka polskiego w Twojej wypowiedzi wykazuje wiele błędów. Największy
          błąd, to za dużo przecinków. Jeżeli "Tobie" piszesz z dużej litery, to tak samo
          należało by napisać "waszemu" . Ja byłem zawsze słabym polonistą, ale uważam,
          że każdy ma prawo do wypowiedzi, a tym bardziej ten, który słabo włada
          językiem. Najważniejszym jest, aby wypowiedź była zrozumiała dla większości.
          Krytykanctwo, to nie najlepsza cecha osobowości.
      • gallux Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 09:47
        gdzie te czerwone pająki były jak czeszko w "pokoleniu" (moja lektura)
        sprzedawał rewelacje o Katyniu? że to robota niemców? gdzie wtedy oni wszyscy
        byli? byli w PZPR a wisia szymborska-mać pisała poematy rewolucyjne, kij jej w
        ten półinteligencki łeb
    • siostra.sister Dobraczyński: nie znam. 02.06.07, 00:16
      Gombrowicz, Witkacy, Kafka, Dostojewski...To nieliczne pozycje na liście
      szkolnych lektur obowiązkowych, które mogą naprawdę porwać nastoletnich
      czytelników, wzbudzić w nich zamiłowanie do literatury i ciekawość świata.
      Opisują świat, który jest czasem mroczny, czasem chory, ale nigdy czarno-biały.
      Dzięki nim szkoła nie kojarzy się jedynie z nudą i nieprzyjemnymi obowiązkami.
      Zastąpienie ich jakimś Dobraczyńskim (tak, nie czytałam i nie mam zamiaru. jest
      tyle książek i i tylko jedno życie!)oraz dziełami JPII to gwarantowany sukces,
      jeśli komuś zależy na buncie młodego pokolenia i wzbudzeniu ich niechęci do szkoły.
      • visenna2 Re: Dobraczyński: nie znam. 02.06.07, 08:44
        Jestem książkowym molem i czytałam lektury szkolne obowiązkowe i uzupełniające
        z dużym zapałem i przyjemnością. Ale nigdy nie przebrnęłam przez Gombrowicza
        ani Dostojewskiego, o Witkacym nie wspomnę (brrr...). Kafkę owszem i byłam
        zachwycona:)
        Nie uważam się za przygłupa z powodu tych braków, może niesłusznie? Hmmm...
        Jeśli ktoś lubi czytać to brak Dostojewskiego mu nie przeszkodzi. jesli nie
        lubi - obowiązkowy Gombrowicz mu nie pomoże.
        A Giertych nie zakazał czytania tych książek w ogóle:)

        A co do porwania nastoletnich czytelników... Tu naprawdę klasyka literatury nie
        ma nic do roboty:( Więcej by zdziałały obowiązkowe gry komputerowe:(
        • onufry.zagloba Kafke czytala? Coz, ja jakos wole go na scenie:) 02.06.07, 09:49
          Doswiadczenia z lektury w.w. mam akurat dokladnie odwrotne.
    • zwierzowiec Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 01:14
      mam 1 proste pytanie:
      ile osób, pomstujących na Wielkiego Romana PRZECZYTAłO wywalone z kanonu knigi?
      ile osób rozumie w ogóle co napisali F.K. W.G. J.W.G G.H.-G. i paru innych?

      a co do wierszyka asystenta p. Szymborskiej - b. mi się podobał nie wiem czemu
      się czepiają x. Baki
      a Nowe Ateny - przypominam - to jedna z pierwszych na świecie encyklopedii
      (napisana jak napisana, ale jednak pierwsza)

      z doświadczenia wiem, że
      1. młodzieży g. obchodzą lektury
      2. czyta się to co uważa za stosowne
      3. nauczyciel-kretyn sp....li nawet Gombrowicza na lekcji
      • onufry.zagloba Czyli uwazasz, ze mlodziezy nie nalezy dawac 02.06.07, 01:38
        do czytania ambitniejszej literatury? Moze i masz racje - sadzac po forum w
        kraju pozostaly same CEPY, a ze niedaleko pada jablko od jabloni...

        PS: Irlandczycy maja jednak w lekturach szkolnych Joyce'a. A ten naprawde nie
        jest latwiejszy od Witkacego czy Gombrowicza.
      • nessie-jp Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 02:54
        > ile osób, pomstujących na Wielkiego Romana PRZECZYTAłO

        No, ta osoba przeczytało. Za to nie przeczytało - i nie zamierza - encyklik Jana
        Pawła II czy pozycji pod tytułem "Wujek Karol". Nie mówiąc już o dziełkach
        Dobraczyńskiego. I nie życzy sobie, żeby do czytania takich szkodliwych bredni
        zmuszano jej dzieci. Zrozumiało?
    • nessie-jp Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 02:47
      Platon molestował Arystotelesa! Ergo - Arystoteles też jest skażony i pewnie na
      parady chodził. 'Obronę' napisał św. Tomasz z Akwinu, jak można tego nie
      wiedzieć... :P
    • dzialkowiec27 Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 06:19
      warchlak1 napisał:

      > Ciekawe, co powiedziałby Giedroyć na wieść o usunięciu Gombrowicza z listy
      lekt
      > ur.
      Ciekawe, czy Orzechowski z Giertychem wiedzą, kto to Giedroyć.
    • onufry.zagloba Ja was nie chce straszyc, ale Romek G. powiesc 02.06.07, 06:39
      podobno napisal, a nawet i wydal. Historyczna, dla dzieciakow...
      Panie Michale, larum graja!
    • cierpliwy Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 10:20
      O! Giertychu! Jesteś wielki, masz chyba ze 2 metry wzrostu. Nie, nie, jesteś
      jeszcze większy. Jesteś bardzo duży... osioł!!!
    • te_rence Re: Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 12:17
      No czegóż można się było spodziewać po brunatnym Romanie?
      Smutne jest to (między innymi) że tego pana oraz jego Lige Polskich Romanów
      wybrała w powszechnych wyborach tylko garstka wyborców... a teraz zasiedli w
      ministerstwie edukacji próbując kształtować na swoją modłę społeczeństwo...

      Jak to jest, że zawsze pierwszymi ofiarami różnych ideologii i reżimów są książki???
    • 111.1a Intelektualiści o lekturach Giertycha 02.06.07, 21:39
      Cios poniżej pasa.Jak można uczyć literatury bez wielkich nazwisk?
    • arian3 Intelektualiści o lekturach Giertycha 03.06.07, 17:02
      P.premier Gertych ma prawo przeprowadzać zmiany tego typu i dziwię się bardzo
      tej idjotycznej wrzawie wokół tej sprawy.Ci wszyscy,którzy tak bardzo boją się
      wszelkiej sanacji,lustracji i jakichkolwiek zmian,odzywają się i wrzeszczą na
      wszelkie sposoby.Dla mnie są to to osoby bardzo podejrzane Ci wszyscy, którzy
      tak bardzo boją się odrodzenia Polski.arian3

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka