Bez pracujących emerytów przegramy z Chinami

[asd616]

Who cares? Pożółkłe, rozpadające się teczki są ważniejsze.

Bez pracujących emerytów przegramy z Chinami

[nessie-jp]

"Tymczasem na najbardziej dzietne w Europie Francuski 1,92 dziecka."

Pani Katarzyno... no takie byki? W artykule do gazety? :(

[tetlian]

Nauka to dziedzina, w którą powinno się inwestować conajmniej 50% budżetu. To
przecież dzięki niej kształtuje się nasza cywilizacja.

[cloclo80]

Stopa zwrotu z inwestycji w nauke jest na poziomie 30-40%. Kto ma płacić za reszte?

[carnivore69]

> Stopa zwrotu z inwestycji w nauke jest na poziomie 30-40%.

Jesli tak, to optymalnie jest zainwestowac w nauke caly budzet.

Pzdr.

A my za to rozdajemy wcześniejsze emerytury

[wd_07]

W Polsce mamy do czynienia z procesem odwrotnym - zamiast wydłużać okres pracy,
rozdajemy na prawo i lewo wcześniejsze emerytury.

proponuje placic lekarzom jeszcze mniej

[kolargolo]

na pewno wtedy wszyscy najzdolniejsi zostana w Polsce i beda pracowac dla dobra
polskiej nauki.

wszytko to wina geji bo nie chca rodzic!!

[fitpink]

.. przynajmniej tak wynika z dzialan obecnego rzadu... ktore za najwiekszego
wroga obralo sobie mniejszosci seksualne..

[mik8i]

tak tylko że na zachodzie idzie się do pracy w wieku 25-30lat a u nas w tyn
momencie ma się już więcej niż 10lat roboty więc nie porównujmy się do państw
cywilizowanych przy naszym zacofaniu.

wcześniejsze emerytury stop

[wd_07]

po pierwsze nie porównuję

po drugie nic mi o tym nie wiadomo (może jakieś konkretne źródło) że Polacy
zaczynają pracować wcześniej niż obywatele innych państw

Jeżeli my nie zlikwidujemy wcześniejszych emerytur to zlikwiduje je bankructwo
ZUSu i wtedy już będzie tak, że póki będziesz pracować, będziesz miał za co żyć,
a jak nie będziesz w stanie to będziesz umierał z głodu - jak zwierzęta.

[critic]

cloclo80 napisał:

> Stopa zwrotu z inwestycji w nauke jest na poziomie 30-40%. Kto ma płacić za res
> zte?

Pewnie, lepiej przecież wydać kasę na wcześniejsze emerytury dla górników...

[zigzaur]

Albo na dopłaty do eksportu słoniny i kaszany do Rosji.

[bwwald]

nessie-jp napisała:

> "Tymczasem na najbardziej dzietne w Europie Francuski 1,92 dziecka."
>
> Pani Katarzyno... no takie byki? W artykule do gazety? :(

Najwyraźniej w Polsce zbyt mało zainwestowano w Panią "Kaśkę";)
"Z roku na rok nakłady na badania i rozwój maleją o 3,5 proc. PKB."

Pytanie retoryczne: czy kiedykolwiek nakłady na badania i rozwój osiągnęły 3,5 %
w Polsce? ;)

[rj]

Dlatego napisała o 3,5% a nie o 3,5 punkta procentowego.
Trzeba czytać ze zrozumieniem.

[swoboda_t]

A jednak to bwwald ma rację, zdanie jest błędnie sformułowane przez obecność na
końcu "PKB".

[bwwald]

rj napisał:

> Dlatego napisała o 3,5% a nie o 3,5 punkta procentowego.

Poza tym, że najwyraźniej nie rozumiesz nawet tego, co sam napisałeś,

> Trzeba czytać ze zrozumieniem.

to "wnioski" (o dziwo!) wyciągasz słuszne :)

Polska też inwestuje w naukę na potęgę

[ryssio]

Takich pieniędzy jakie dostaje IPN każdy może pozazdrościć.

[iedsupo]

Imponujące są też nakłady na zwalczanie analfabetyzmu. Na samo abecadło idą 3
miliardy rocznie.

[lucusia3]

Każdy inwestuje w taką naukę o której wie, że istnieje.

[iedsupo]

lucusia3 napisała:

> Każdy inwestuje w taką naukę o której wie, że istnieje.

Być może jest to jakiś sposób na uzupełnienie zasobów personelu umysłowego
średniego szczebla na polskim rynku pracy. Za trzy - cztery lata pojawi się cała
grupa młodych, ambitnych matołków, którzy w swoje CV wpiszą: "praca w organach
administracji państwowej".

Wystarczy przyjmować do pracy 45-letnich inż.

[12345ja]

Nie trzeba żadnych inwestycji. Wystarczy zacząć przyjmować do pracy
inżynierów, którzy mają powyżej 45 lat.
Przeważnie, jesli nie mają pleców, mają trudności ze znalezieniem pracy.
Ale kto ma ocenić ich dorobek techniczny? Czy 20-letnie pracowniczki
agencji zatrudnienia?
Kto ma ich zatrudnić, czy uprzywilejowane młokosy, którzy obsiedli większe
i mniejsze stanowiska kierownicze? A po co, żeby wyszły na jaw ich brak
doświadczenia i wiedzy?
Zasada jest prosta: podwładny ma być młodszy od kierownika. No i głupszy
w miarę możności.

[wohltemperierte]

iedsupo napisał:

> Imponujące są też nakłady na zwalczanie analfabetyzmu. Na samo abecadło idą 3
> miliardy rocznie.

Na to czytane od tyłu? Chyba więcej..

[iedsupo]

wohltemperierte napisał:

> Na to czytane od tyłu? Chyba więcej..

Uwzględniając koszty spowodowane chaosem, jaki działania abecadła sieją w
społeczeństwie, to może być nawet i 30.

[pjeczarek]

w USA do przyrostu naturalnego bardzo przyczyniaja sie kolorowi stad taka liczba
dzietnosci u statystycznej Amerykanki... Czesty obrazek to 5-6. osobowa (lub
wiecej) rodzinka podrozujaca gigantycznym terenowym samochodem. Matka chowa
dzieci a ojciec pracuje na 5 etatow. I gdzie tu czas na nauke rodzicow...?

Wykształciuchy są beee

[jb777]

Głupie amerykańce. Brać przykład z pisiorków i ministra edukacji a będziecie
rządzili 5 kadencji. Tylko co po tym ...

U nas najniższa aktywność ekonomiczna społeczeństwa. A politycy zajmują się
trupami w szafie.

najpierw sobie sprawdz, co oznacza "wyksztalciuch"

[glosybaltyku]

a potem sie wymadrzaj. hint: wyksztalciuch!=inteligent.

A już myślałem, że to w Polsce,

[adamp_314]

ktoś wreszcie poszedł po rozum do głowy...

co tam nauka! Najwyżej każdemu Polakowi kupi się

[stasi1]

konika i bedzie sobie jeździł po świecie. Dobre to bo nie trzeba będzie
dokładać do paliw nie licząc tego że nie będziemy bogacili Rosji kupnej jej
ropy. A co nie będą chcieli się z tym pogodzić najwyżej wyjadą na saksy .Na
zmywak do Chin

[zigzaur]

W Chinach nie ma zmywaków. Woki wyciera się ryżową miotełką.

a to jeszcze chętniej tam Polacy będą wyjeżdżać

[stasi1]

zigzaur napisał:

> W Chinach nie ma zmywaków. Woki wyciera się ryżową miotełką.

Bo taka miotełka to gotowa 'zupka z torebki'? :)

[mikrobyznesmen]

> > W Chinach nie ma zmywaków. Woki wyciera się ryżową miotełką.

Wytrzesz taką miotełką ileś woków, potem wrzucasz ją do wrzątku i... powstaje
pyszny wywar na podstawie wszystkich smaków z tych woków? :))

Pieniactwo mamy w genach....

[ksmx]

I głupotę również. Nic już Polaków nie usprawiedliwia ale co się dziwić, same
zawodówki, ludzie z magistrem są w mniejszości, a z doktoratem to nie ma co
liczyć. Kraj rolników, leni, złodziei i kombinatorów....
Kręcimy sobie własne niewolnictwo...
Kto mądry niech spieprza za granicę i załatwia inne obywatelstwo dla dzieci a
wnuki i prawnuki będą miały przyszłość.

[jednorazowy3]

z doktoratem jest cala masa

[ambl]

Jak doktor to co?W ramki go obsadzić i napier...ać mu pokłony?Gdy potrzebny jest
np. hydraulik to na c..j komu doktor?Ciągle komunistyczne myślenie:jak
skończyłem studia to praca dla mnie MUSI BYć!!!zEBY SIę WALIłO I PALIłO!!!

[babaqba]

Problemem Polski jest to, że zawsze ten górnik, chłop orzący, hydraulik czy nawet pijaczyna podklepowy
był otaczany czcią i opieką zaś ten "dochtor" był zawsze podejrzanym elementem. A to jednak "dochtor"
potencjalnie jest źródłem bogactwa. Wiele naszych kłopotów u podstaw ma wielką liczbę chłopstwa i
robotników a brak "dochtorów". Tylko kto to pojmie w tym parafialnym zaścianku mentalnym?

[ignispl]

A co się dziwić ksmx. Mam doktorat. Po 9 latach studiów mam <1700 PLN na rękę.
To już zaczyna wyglądać na hobby nie na pracę. W dodatku na pomoce naukowe
dokładam z własnej kieszeni. Nie jestem filozofem czy polonistą. Uprawiam naukę
która daje wyniki głównie w zakresie badań podstawowych ale może mieć też
zastosowanie praktyczne.

[12345ja]

Macie w genach nie tylko pieniactwo, ale i nawarstwione przez
cztery tysiąclecia degeneracje w genów.

jest jedno wyjście... PROSZĘ, przeczytajcie!!!

[samwieszkimjestem]

NIech wyż demograficzny nie idzie na emeryturę, tylko np. przejdzie na pół
etatu przez 10lat po 65r. życia. Sama jestem z tego wyżu i uważam, że to
sensowne rozwiązanie. Nasi rodzice całe życie pracowali, wiedząc o czekającej
emeryturze, więc to by było okrutne teraz kaza im pracowa dalej. Ale my,
młodzi? Jak będziemy wiedzie o czekającym "pół etatu, pół emerytury", to potem
przyjmiemy to jako rzecz naturalną, albo prawie naturalną.

I może ominie nas syndrom emeryta, czyli poczucie odrzucenia, bycia zbędnym, co
ściśle łączy się z chorowaniem tuż po przejściu w "stan spoczynku". Inna
sprawa, gdyby kraj było sta na uczciwie wysokie emerytury. Popatrzcie na
Niemców - na emeryturze zaczyna się życie! Jeżdżą po świecie, nareszcie mają
czas zrealizowac marzenia!

My o czymś takim możemy pomarzyc, chyba że nam ojciec R. wymodli cud. Myślę, że
pół etatu dla emerytów, właściwie zorganizowane (lekkie, nieobciążające prace,
stanowiska szkoleniowe, dogodny system pracy, niekoniecznie codziennie, ale np.
kilka dni w tygodniu itd. itp. - proszę o pomysły, chętnie przeczytam) pozwoli
zachowac emerytom-pół etatowcom poczucie bycia potrzebnym, bycia "w obiegu"
oraz godnośc własną. I pozwoli młodym pracownikom korzytac z doświadczenia
starszych - to wciąż niedoceniany w Polsce aspekt trzymania "starych"
pracowników.

A i wcześniejsi emeryci, tacy za 10-12lat, będą bardzo ciekawymi ludźmi,
którzy pracowali zarówno w PRL, przeżyli zmianę ustroju, dziki kapitalizm i
stabilizację gospodarki kapitałowej. Szkoda by nie skorzystac z ich
doświadczenia. A jak to by podniosło ich samopoczucie..!

Przepraszam, że się tak rozpisałam. Jeśli ktoś dojechał do końca tego tekstu,
to bardzo proszę o wyważoną opinię i pomysły własne na przyszły "emerytalny
wyż".

[mkolaczynska]

no zaraz a ty wogóle masz w otoczeniu jakichś nadających się do pracy 65
latków???
Bo ja nie znam takich
moi rodzice mają tylko nieco powyżej 60 a niestety nie są zdolni do
jakiejkolwiek codziennej pracy.
Moi dziadkowie w wieku 65 lat też nie byli zdolni do codziennej pracy dzaidek
to już w wieku 55 lat siadł na zdrowiu.
Poza tym jak miałby być połacany ten 65 letni półemeryt?
Mnie generalnie przeraża myśl że będe musiała pracować do 65 roku życia.

[samwieszkimjestem]

Moja Babcia ma 74 i świetnie sobie radzi, chociaż miała raka 13lat temu.
WYkłada w szkole biznesu, pracuje jako wolontariuszka, zajmuje się młodszymi
wnukami. Dziadek ma 78lat i dopiero miesiąc temu wylądował w szpitalu pierwszy
raz od czasu, kiedy złamał obojczyk i rękę jakieś 15lat temu. Będzie miał
operację, ale rokowania dobre.

Czy naprawdę tylko ja mam takich żywotnych dziadków? ;-)

[ignispl]

Zgadzam się z tobą. Stanowiska szkoleniowe czy doradcze to coś czasem bardzo
potrzebnego. Inna bajka że teraz to wygląda tak że osoby zatrudnione w
administracji na pół etatu nie chcą się nauczyć niczego nowego. W efekcie taki
pan czy pani korzystają z maszyny do pisania zamiast komputera, nie znają
angielskiego tak żeby przetłumaczyć np. fakturę. I obrażają się na innych że
śmią tego od nich wymagać. Taka osoba to obciążenie nie pomoc. Sorry -
wszystkim nie można dogodzić. Niech zostaną tylko ci aktywni i chętni do
rozwoju. Ci co pracują naprawdę chętnie dla podtrzymania aktywności a nie
wyłącznie dla kasy. Reszta to tylko kotwice.

[samwieszkimjestem]

Dla reszty znajdzie się jakieś chałupnictwo ;-)

Nie, serio, to rzeczywiście warto by tych zdrowszych i światlejszych kusic
wyższymi dochodami może nawet nie przez 10, ale 5-7 lat po osiągnięciu wieku
emerytalnego. to by było duże odciążenie dla budżetu. Co roku są przecież
badania, to tych słabszych można zwalniac, silniejsi i ci, którzy chcą, niech
pracują.

[joanna2405]

zgadzam się z Tobą , że można pracować na pół etatu po 65 roku życia , ale już
dzisiaj trzeba zadbać o zdrowie przyszłych emerytów , bo napewno przy
dzisiejszej opiece zdrowotnej i profilaktyce nie bedą nadawać się do
jakiejkolwiek pracy , niestety żaden rząd nie wpadnie na pomysł odpowiedniej
profilaktyki dzisiejszych 45-latków , bo to na ich barki spadnie utrzymanie
polskiej gospodarki za lat 10-20 , pozdrawiam

[samwieszkimjestem]

Profilaktyka przede wszystkim, to prawda. A u nas chyba nic się nie robi. Nie
zauważyłam prawie żadnych spotów telewizyjnych namawiających do
ruchu, "spacerów zamiast deserów" itp. Może zamiast łupic pracodawców wielkimi
stawkami na ubezpieczenie zdrowotne, wprowadzic nakaz kupowania karnetow na
zajęcia sportowe dla pracowników?

Nie każdy emeryt jest w stanie pracować

[polska_baba]

Zapominasz, że ludzie zbliżający się do wieku emerytalnego większość życia
przezyli w komunie, a to oznaczało często: złe warunki pracy, złe warunki
mieszkaniowe, słabą opiekę zdrowotną, często złe odżywianie, trudne warunki
życia codziennego (kolejki, brak sprzętu i usług ułatwiających prowadzenie domu
itp.). To wszystko niszczyło ludzi, zwłaszcza kobiety.

Warto to przemyslec,zani mbedzie za pozno!

[hipek_ewci]

Ja mysle ze co by czlowiek tu nie napisal to i tak nikt tego nie wezmie pod
uwage.Gospodarka kraju jest tylko na czas terazniejszy i nikt nie mysli co
bedzie potem.Nie stworzono warunkow mlodym ludziom to uciekli jak szczury z
tonacego statku.
Nie stworzono dla matek z dziecmi systemu wspierajacego to przestaly rodzic
dzieci,zeby nie klepac biedy.
Nie ma systemu doskonalego ,ale z dwojga zlego kapitalizm jest lepszy.
Rzadzacy sa zbyt mocno zajeci awanturnictwem politycznym i zbyt malo angazuja
swoja energie w inwestowanie i projekty ktore maja zagrac jutro i pojutrze.
To uwstecznianie polityki duzej i malej zabiera wiekszosc energii ludziom
ktorzy powini kreowac sukces.
Gdzies w nawale wielkiej polityki zapomnieli o tym malym czlowieku-obywatelu.
A ten nie widzac dla siebie zadnych perespektyw pojechal na poniewierke i
znalazl to czego szukal i juz nie wroci.
Moze warto by wpuscic mlodych ,zdrowych ,wyksztalconych ludzi z takich panstw
jak:Moldawia ,Ukraina,Bialorus... inne post komunistyczne panstwa nie!
Dac im mozliwosci pracy ,jakies lokum na poczatek zobowiazac kontraktami i
bedziemy mieli nowych polakow.
Nie jestem za tym zeby Polska przyjmowala uchodzcow z Azji i Bliskiego
Wschodu.Bo oni roznia sie od nas zbytnio i kulturowo i mentalnoscia i
wierzeniami.Ich zachowania dla przecietnego polaka to stres i awantura
izolacji.A po co komu w panstwie tworzace sie getta narodowosciowe?

[samwieszkimjestem]

Myślę raczej o tych, którzy będą emerytami za 10-15lat. Oni większośc kariery
zawodowej będą mieli za czasów kapitalizmu. Oczywiście nigdy nie będzie tak, że
każdy będzie zdrowy i będzie mógł pracowac, niejmniej nie zwalajmy winy na
czasy PRL, bo jak zaczniemy czekac na lepsze czasy, to nasza gospodarka sama
padnie.

[przemek05]

"to by było okrutne teraz kaza im pracowa dalej" - pisze samwieszitakdalej.

Okrutne to jest cos odwrotnego, zmuszac do pojscia na emeryture.
Kolege (65 lat) wyslano na obowiazkowa emeryte, to sie obrazil, nie przyjal
proponowanych mu prac zleconych i znalazl sobie inna prace. Inni przechodza w
kolejnych latach na 45%, 50%, 25% etatu, aby tylko jeszcze popracowac, nie
siedziec bezczynnie. A ci, ktorzy ida na emeryture, bardzo czesto wkrotce
laduja 6 stop pod ziemia, nie mogac sie przystosowac do gwaltownej zmiany
warunkow.

Oczywiscie, jesli ktos jest chory to nie ma wyboru, natomiast udawanie sie na
wczesniejsza emeryture przy dobrym stanie zdrowia jest dla mnie czyms moralnie
dwuznacznym. Zle bym sie czul w takiej roli.

[samwieszkimjestem]

No właśnie o to mi chodzi, że ci ludzie muszą czuc się potrzebni, a jeśli takie
rozwiązanie, o jakim mówię, zostałoby wprowadzone w zbliżonej formie, to
rzeczywiście mieliby podstawy aby czuc się wręcz niezastąpionymi. I dobrze.

Moja uwaga o "okrutnym" dla dzisiejszych 45-50latków pomyśle przechodzenia na
pół-emeryturę wzięła się stąd, że kiedyś zakrzyczano mnie na jakimś forum, że
nie po to ludize tyle lat pracują, żeby potem nie móc przejśc na odpoczynek (aż
chce się dodac - często, z tej radości pewnie, wieczny).

Wywnioskowałam więc, że ludziom przyzwyczajonym przez całe życie do wizji
pewnej emerytury w pewnym wieku jest ogromnie trudno zaakceptowac inną wizję
ich starosci. W zasadzie nie ma się czemu dziwic.

Nie każdy tak kocha swoją pracę, jak Ty, albo jak mój ś.p. Dziadek, który po
przejściu na emeryturę zaczął regularnie chorowac i smutniec.

[przemek05]

Zgadzam sie, potrzebny bylby system stopniowego przechodzenia na emeryture. Z
jednej strony gwaltowne przejscie powoduje stres, bardzo czesto zalamanie sie
zdrowia, a z drugiej strony nie do pomyslenia jest, zeby np. lekarz pracowal w
wieku 70 lat na 3 posadach (bo z jednej nie mozna sie utrzymac), a dydaktyk w 2
szkolach i to z nadgodzinami. Trzeba wyplacac czesciowa emeryture, a reszte
dochodow uzyskiwac z pracy. Proporcja tych 2 skladnikow winna zalezec nie tylko
od wieku, ale i od samego zainteresowanego - jesli chce pracowac i jego praca
jest pozyteczna, to dlaczego ma tego nie robic?

Znany mi profesor w wieku 80 lat napisal dobra ksiazke, wydana na Zachodzie. A
kolejarz domaga sie wczesniejszej emerytury, z tytulu ciezkiej pracy umyslowej,
wymagajacej skupienia uwagi. Czy on z innej gliny ulepiony, niz ten profesor?

Jaka praca dla starszych osób??

[listekklonu]

Moja mama ma 65 lat, wyższe wykształcenie, 40 lat doświadczenia, chęć i zdrowie
do pracy. Co z tego, skoro najlepsza praca jaką jej proponują, to praca sprzątaczki.

[samwieszkimjestem]

Właśnie dlatego potrzebna jest zmiana nie tylko systemu, ale przede wszystkim
mentalności. Myslę, że jak się zmieni sysytem, to na mentalnośc prędko
przyjdzie czas - społeczeństwo zostanie do tego zmuszone.

Bez pracujących emerytów przegramy z Chinami

[1951.erica.pl]

Ciągle się mówi o braku rąk do pracy ja jestem pracującym emerytem.Konczy mi
się umowa o pracę bezskutecznie próbuję znależć nowe zajęcie.Jestem księgową z
wieloletnim stażem Rozliczam koszty przediębiorstwa,potrafię zrobić
kalkulacje,rozliczam gospodarkę magazynową zajmuje się środkami trwałymi i co
inic w mieście Poznaniu ani w Luboniu nie mogę dostać żadnej pracy a jestem
aktywna zawodowo i chcę tak pozostać.

Lustrować trzeba przecież!!!

[tw.zenek]

kasę na IPN wykładać - są ważniejsze sprawy niż emeryci. A rządowe emerytury i
tak ministrom umrzeć z głodu nie pozwolą. To co się mają przejmować?

andy

[andykon]

to oczywista bzdura pracownik placi skladke emerytalna przez wiele lat w efekcie
otrzymuje grosze . banki obracaja pieniedzmi uzyskujac profity nie dodajac do
emerytur nic ,to jest nienormalna sytuacja !!pozdrawiam

Francuzki? Dzietne? chyba emigranci!!!!!!!!!!!!!!!

[mikser73]

Przestańmy płacić na brudasów górników i KRUS!!!

[ponury_drwiacy_szyderca]

to zaraz pieniądze sie pojawią!!

Przestańmy płacić nierobom od menageringu

[tornson]

i marketingu, to będą pieniądze na R&D!!

Kaczynski nie ma dzieci i ma to w d...

[kolargolo]

co go obchodzi Polska za 20 lat>

Trzeba postawić na lobby homoseksualne...

[jama314]

Zwycięstwo głoszonych tam idei i realizacja ich pomysłów, powinny przynieść
znaczącą poprawę w zakresie dzietności polskiej rodziny choćby.

Bez pracujących emerytów przegramy z Chinami

[jungestuchol]

Cały ten artykuł to jest odwracanie kota ogonem. Próba wymówienia, że jedyną
drogą, by system ubezpieczeń społecznych się nie załamał, jest to, żeby emeryci
pracowali dalej i by potrącano im część zarobionych pieniędzy po to, by wypłacić
im należne składki emerytalne. Paradoks. Otóż nie tędy droga wiedzie. Jedyną
skuteczną metodą uzdrowienia tej sytuacji jest, że tak to ujmę, "inwestowanie w
nowych obywateli". Trzeba stworzyć młodym ludziom takie warunki pracy i życia,
żeby nie bali się mieć dzieci. Prosta wymienialność pokoleń następuje wtedy, gdy
na jedną parę (lub jak kto woli: na jedną kobietę) przypada 2,1 dziecka. A
trzeba więcej. Wtedy będzie miał kto pracować na emerytury. Jakieś
tysiączłotowe, jednorazowe becikowe tego nie załatwi. Zauważmy, że jeżeli
będziemy inwestowali głównie w emerytów, do czego za pomocą przykładu z USA chce
nas namówić ten artykuł, to za ileś tam lat będziemy mieli samych emerytów. Co z
tego, że system ubezpieczeń społecznych się nie załamie, jak ostatecznie większa
część społeczeństwa wymrze? Pamiętajmy, że tak inwestowanie w naukę celem
dalszego wykorzystania siły roboczej w postaci emerytów jak i stawianie na
politykę pronatalną (celem zwiększenia liczby urodzeń) i ew. prorodzinną
(ewentualnie dlatego, że nie tylko małżeństwa są zdolne do wydawania na świat
dzieci) nie jest działaniem na rok czy dwa, tylko z założenia jest planem na
wiele, wiele lat. Od razu, w chwilę po uchwaleniu ustawy, nic się nie polepszy.
Dlatego lepiej jest inwestować w nowych obywateli, niż nadmiernie w tych starych
(nie mówię, że w ogóle trzeba ich pozostawić samym sobie). A ten artykuł
pokazuje złą drogę, wiodącą na manowce.

[samwieszkimjestem]

Niekoniecznie. Ujemny przyrost naturalny, oprócz swoich wad, o których
wspominasz, ma także zalety. BYle był ten niż na małym poziomie, tnz. nie taki
ujemny boom, tylko powolne spadanie liczebności populacji.

Pomyśl, jak będą spadac ceny mieszkań. Jak łatwo będzie znaleźc pracę we
własnym kraju. Będziemy mogli wyjedżac za granicę na wakacje, bo pensje będą
musiały wzrosnąc, a do nas będą przyjeżdżac obcokrajowcy i zostawiac pieniążki.

Do każdej sytuacji można się dostosowac i wyciągnąc z niej korzyści. Płodzenie
dzieci bez pewności, czy one same znajdą pracę, jest groźną dla sopłeczeństwa
głupotą.

Bez pracujących emerytów

[julita28]

A co z tzw. (nie)wydolnością psycho-fizyczną? Przecież ludzie po 60 cierpią na
wiele chorób uniemożliwiających pracę, a , skurczenie mózgu, zwapnienia,
niewydolność krążenia, pogarszają pamięć i sprawność umysłową czyli kojarzenie
i refleks.
W krajach wysoko cywilizowanych czyli bogatych standard życia jest tak dobry że
pozwala ludziom dożyć starości w całkiem niezłej kondycji. Nie ma porównania z
naszym krajem. Tak więc nie wyobrażam sobie aby w Polsce emeryci gremialnie
ruszyli do pracy. Jednostki tak ale większość zdecydowanie nie.

[12345ja]

Dowodem są liczne posty młodych analfabetów na forum GW.
To co opisałaś Julito, jest sprawą cech indywidualnych. Jeden umiera
na zawał mając 18 lat, drugi zachowuje sprawność fizyczną i intelektualną
przez długie lata, jak np. Mitterand, Jasser Arafat, czy Ariel Sharon.
Jest oczywiste, że pracy nie będą podejmować ci schorowani 50-letni,
tylko ci sprawni 70-latkowie.
Jeśli tego nie potrafisz dostrzec, to obawiam się skurczenia twojego mózgu.

Bez pracujących emerytów przegramy z Chinami

[fitpink]

HA! Bo w polszcze o wszytko obwinia sie gejow lesbijki zydow i czarnych...
Doskonale widac na takich przykladach ze jest to tylko temat zastepczy do
latwego zdobycia rozglosu.. A o prawdziwych problemach sie nie mowi... Wszak to
heteroseksualisci rodza coraz mniej dzieci... !! I to nie jest wina gejow ( bo
musieli by miec naprawde niezle przebicie nawet wsrod homofobow).. tylko wina
gospodarki, zlej struktury do rozwoju kariery... oraz czesto zwyczajnie brak
odpowidnich warunkow dla par ktore pragna dziecka..

A praca wyjechala do Azji i tyle

[pocalujta_wujta]

Glupki prowadza badania, a cwaniaczki z zarzadow wyslaly prace w calej
produkcji i technologii do Azji. Teraz glowia sie jak konkurowac z Chinami i
Indiami, ktore zabraly ich prace ze zwykle glupoty menedzmentu firm.

Jaka motywacje moze znalezc pracownik w srednim wieku jesli jego praca
wyjechala albo zaraz wyjedzie do kraju gdzie sie pravcuje zz grosze ze zwyklej
biedy i bezrobocia? Tu takze mowa o menedzerach sredniego szczebla bo Azjaci
nie sa glupcami i ten szczebel obsadzaja jak tylko moga. Ameryka siedzi w
kieszeni Azji ktorej nie jest w stanie dorownac potencjalem ludzkim (miliardy
ludzi w stuosunku do 300 milionow) a tearz sie glowi jak to naprawic. Hmmm a
moze by tak wprowadzic ograniczenia na export miejsc pracy i dac w dup. i po
lapach zarzadom ktore tanim chwytem chca sie dorobic wiecej kosztem lokalnych
pracownikow (bo taka jest prawda te niby oszczednosci ida do kieszeni
najbogatszych a mowi sie o nich jaby byly publicznymi zyskami).


Z New Jersey,
pocalujta_wujta
(informatyk duzej firmy finansowej)

[mniklas5]

od napasci na Irak ogromne pieniazde sa przeznaczane na sprzet zbrojenia i
utrzymanie armii w Iraku, pieniadze na nauke dramatycznie sie skurczyly, oprocz
zamowien na nowe technologie wojenne(Future Combat Systems), budzet na projekty
wieloletnie agencji DARPA , NRO czy innych jest zatwierdzany tylko na rok nie
jak wprzeszlosci na caly okres projektu. mamy nadzieje ze z koncem wojny
proporcje sie odwrocai wiecej zamowien bedzie na nanotechn, biotech etc co
wyzwoli nowe badania

[b52h]

to niezwykle merytoryczna gazeta...

Bez pracujących emerytów przegramy z Chinami

[olias]

żeby inwestować w polską naukę, to ją najpierw trzeba mieć. Tymczasem prawda
jest gorzej niż dramatyczna. zapytajcie 10 dowolnych inżynierów pracujących w
PL w dziele "produkcja" co sądzą o polskiej nauce. !0 dzowolnie wybranych.
Co do emerytów pracujących to i owszem mamy takich. Są to profesorowie o mocno,
bardzo mocno zaawansowanym wieku i równie mocno zaawansopwanej demencji mózgu.
Inwestowanie w naukę? A po co?

Przeca u nas teraz "dochtory" u władzy!

[cyber.wernyhora]

Czy czołówka naszej obecnej koalicji rządzącej, ponoć dochtory (różni – od
Lenina, roli POP w samorządzie uczelni, honoris causa – dr h.c. AL, czy
dwójkowi studenci z 12 letnim stażem), rozumie chociaż z tego cokolwiek?

Polską naukę też trzeba bardzo mocno zmienić, ale nie zrobią tego
takie „dochtory”.

Ale cóż, nam dochtory walczą z Szarikiem i będą weryfikować patriotyzm ludzi od
czasów rozbiorów, a może i wcześniej.

Cyber-lira widzi jedno. Młodzi, wykształceni wyjeżdżają na potęgę. To chyba
nawet już nie rozum, ale instynkt ich wygania z kraju, gdzie rządzą
takie „dochtory”.

Tylko nie pisać, że za SLD to już było. Oczywiście, przyczyny są dawniejsze.
Ale przecież miało być inaczej! Zamiast porywających wizji zmian – tylko
patrzenie w przeszłość!

Polski eksperyment z demokracja – dziwni ludzie u władzy niesie w sobie
zarzewie, no może nie tragedii narodowej, ale na pewno duuuuuużego kryzysu!

Tak to jest gdy nieroby zwane menagerami ważniejsi

[tornson]

są naukowców i inżynierów, a pieniądze mogące iść na badanie marnotrawione są
debilnie wysokie płace dla tych nierobów!
Są dwa wyjścia. Model skandynawski, czyli gnojkom którzy sami sobie przyznają
irracjonalne premie nakładamy astronomiczne podatki i wydajemy je na naukę. Albo
model azjatycki dyscyplinujemy koncernym, ukracamy ich samowolkę i
podporządkowujemy interesom państwa.

Mozna powtórzyć jak za komuny.....

[amanasunta]

Przyszły emerycie poprzyj reformy(od 18 lat CIĄGŁE REFORMY !!!!)czynem i umrzyj
przed otrzymania emerytury terminem:)))
A do końca życia PŁAĆ PŁAĆ PŁAĆ kurw..mać :)))
..............
Tekst podyktowany przez moją babcię lat 75,co to sie jeszcze na emeryturę
,,załapała'' w 1993.I ma dziś pani b.główna księgowa duzej firmy ,uczennica
prof.Pajestki z SGPiS....1500 zł!!!!!

[amanasunta]

amanasunta napisała:

> Przyszły emerycie poprzyj reformy(od 18 lat CIĄGŁE REFORMY !!!!)czynem i umrzyj
> przed otrzymania emerytury terminem:)))
> A do końca życia PŁAĆ PŁAĆ PŁAĆ kurw..mać :)))
> ..............
> Tekst podyktowany przez moją babcię lat 75,co to sie jeszcze na emeryturę
> ,,załapała'' w 1993.I ma dziś pani b.główna księgowa duzej firmy ,uczennica
> prof.Pajestki z SGPiS....1500 zł!!!!!

Bład z UW a nie SGPiS.Na SGPiS to tylko skończyłą babcia podyplomowo ekonometrię .