Dodaj do ulubionych

"El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie po...

15.06.07, 10:51
kaczysci, falangisci
Obserwuj wątek
    • madine1 "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie po... 15.06.07, 10:56
      Och, niechże się te Kaczory same spierwiastkują!

      ___
      Mądrość dedykowana braciom Kaczyńskim:
      Dwa półd*pki tworzą jedną d*pę, ale dwa półgłówki nie tworzą jednej głowy.
      • m15 po gębie widać ,że to pedał 15.06.07, 10:58
        stąd ta legalizacja związków zboczeńców,zamiast do lekarza on prowadzi ich do
        ołtarza,jakie takie lewackie-aż miło się pośmiać
        • ergo12 Re: po gębie widać ,że to pedał/ co masz jeszcze 15.06.07, 11:09
          do powiedzenia dzikusie!!
          • skubi6 A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 11:11
            Można wiele złego powiedzieć o ptactwie domowym (i sam często wiele złego o
            nich mówię), ale w sprawie głosowania mają rację: prawo głosu proporcjonalne
            do liczby ludności, to fałszywa demokracja. To pozwala niemieckiemu rządowi
            mieć taki wpływ na Unię, jakby wszyscy Niemcy głosowali tak samo.

            Jeśli Niemcy zechcą np. zablokować jakąś dyrektywę ekologiczną, która by im
            obcięła możliwość produkowania dużych, mocno zanieczyszczających mercedesów,
            to rząd niemiecki będzie miał możliwość blokowania wynoszącą 82 miliony
            głosów, tak, jakby Niemcy stali wszyscy murem przeciw dyrektywie.

            Tymczasem to nie prawda: w Niemczech ruch ekologiczny (Zieloni) jest bardzo
            silny i każda proekologiczna dyrektywa będzie mieć wielu zwolenników, nawet
            jeśli osłabi niemiecki przemysł. Sytuacja może być taka, że w tego rodzaju
            sprawie Niemcy będą podzielone po równo: połowa przeciw dyrektywie (przeciw
            osłabianiu niemieckiego przemysłu), druga połowa za (za ochroną środowiska
            naturalnego). Ale i tak całość niemieckich 82 milionów głosów pójdzie w tę
            stronę, którą rząd wybierze.

            Taki system jest za bardzo korzystny dla dużych krajów, a konkretnie Niemiec:
            fabryka w Niemczech będzie broniona tak, jakby wszystkie 82 miliony Niemców
            chcieli jej bronić, a fabryka w Polsce, choćby była absolutnie taka sama,
            będzie broniona tak, jakby 38 milionów Polaków chciało jej bronić. Niemcy będą
            mieć bardzo dużą możliwość blokowania dyrktyw, które, chociaż w ogóle
            pożytecznie, mogą zaszkodzić takiemu czy innemu niemieckiemu interesowi.
            Polska nie będzie mieć podobnej możliwości.

            Dlatego system głosowania nie może dawać siły głosu proporcjonalnej do
            ludności. To musi być zrobione inaczej. Kaczki rację mają w tej sprawie (i
            chyba tylko w tej jednej).

            www.skubi.net/macierewicz.html
            www.skubi.net/sowinska.html
            www.skubi.net/bank.html
            • mniammniam3 Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 11:27
              skubi6 napisał:

              > Można wiele złego powiedzieć o ptactwie domowym (i sam często wiele złego o
              > nich mówię), ale w sprawie głosowania mają rację: prawo głosu proporcjonalne
              > do liczby ludności, to fałszywa demokracja. To pozwala niemieckiemu rządowi
              > mieć taki wpływ na Unię, jakby wszyscy Niemcy głosowali tak samo.

              No ale to jeszcze musi poprzeć 15 krajów, a to nie będzie już takie łatwe
              • ergo12 Re: A jednak kaczki rację mają/ nie nie mają 15.06.07, 11:32
                !!!!!!!!
                • poszeklu Najglupsza rzecza byloby zgodzic sie na szkode 15.06.07, 13:18
                  Najglupsza rzecza byloby zgodzic sie na wlasna szkode.
                  I to tylko dlatego, ze tego zycza sobie Niemcy i ich satelity.
                  Jesli juz ustepowac, to czemu nie Rosji, to rownie mily
                  sasiad, a ma przy tym wieksze rynki zbytu i wieksze zloza
                  surowcow naturalnych. Putina na swiecie wyzej sie ceni niz
                  jakas Merkel.
                  Jakby Hiszpanie mieli takich sasiadow jak my, pewnie dawn by
                  ich juz nie bylo na mapie. My chcemy istniec, wbrew temu co
                  sobie Niemcy i reszta jej sfory planuje. Na szczescie komucha
                  Kwacha juz nie ma i nie ma kto sprzedawac Polski za poklepanie
                  po ramieniu i wspolne wypicie toastu.
                  • lwowiak5 Re: Najglupsza rzecza byloby zgodzic sie na szkod 15.06.07, 14:48
                    poszeklu,Ty coś bredzisz,jesteś wiekszym komuchem jak Kwaśniewski.Wiem że
                    największym komuchem w dziejach świata był Jezus,do którego się modlisz.
                    • poszeklu Re: Najglupsza rzecza byloby zgodzic sie na szkod 15.06.07, 15:18
                      Najglupsza rzecza byloby zgodzic sie na wlasna szkode.
                      I to tylko dlatego, ze tego zycza sobie Niemcy i ich satelity.
                      Jesli juz ustepowac, to czemu nie Rosji, to rownie mily
                      sasiad, a ma przy tym wieksze rynki zbytu i wieksze zloza
                      surowcow naturalnych. Putina na swiecie wyzej sie ceni niz
                      jakas Merkel.
                      Jakby Hiszpanie mieli takich sasiadow jak my, pewnie dawn by
                      ich juz nie bylo na mapie. My chcemy istniec, wbrew temu co
                      sobie Niemcy i reszta jej sfory planuje. Na szczescie komucha
                      Kwacha juz nie ma i nie ma kto sprzedawac Polski za poklepanie
                      po ramieniu i wspolne wypicie toastu.
                      Prezydent Lech Kaczyński: Polska nie zmieni swojego stanowiska
                      w sprawie sposobu głosowania w Radzie UE. "Nie widzę powodu,
                      dla którego Polska miałaby ponosić największe straty" - powiedział
                      dziennikarzom Lech Kaczyński.

                      Giertych o politykach SLD: "Wasza mentalność jest skarlała kompletnie.
                      Byliście przez kilkadziesiąt lat sługami Związku Sowieckiego i dzisiaj
                      nie potraficie żyć bez pana, nie potraficie żyć bez jakiegoś opiekuna.
                      Do dzisiaj jesteście w takim stanie psychologicznym, że poszukujecie
                      swojego opiekuna. Jeżeli zabrakło tego na wschodzie, to rozglądacie się
                      po całym świecie, kto mógłby się wreszcie wami zaopiekować".


                      lwowiak5 napisał:
                      > poszeklu,Ty coś bredzisz,jesteś wiekszym komuchem jak Kwaśniewski.Wiem że
                      > największym komuchem w dziejach świata był Jezus,do którego się modlisz.

                      A Ty wytrzezwiales, czy wciaz na haju?
                      • koham.mihnika.rektalnie Ej_Pejs:_Zapateros_Chce_60_Mld_Na _Homo_??:) 15.06.07, 18:56
                        Ej_Pejs:... Zapatero może zagrozić sumie ponad 60 mld euro,
                        które Polska ma otrzymać w ramach pomocy unijnej,
                        i zaakcentuje korzyści odniesione przez Hiszpanię
                        z dobrych stosunków seksualnych z UE ......
                        .................................

                        Zapatero to lewacki jelonek Bambi, który
                        nie zawsze zdaje sobie sprawy co gada :

                        • tetlian Re: Ej_Pejs:_Zapateros_Chce_60_Mld_Na _Homo_??:) 15.06.07, 19:12
                          Jaki rząd, takie cele.
                          • mis22 Po co Polsce 60 mln euro? 16.06.07, 12:30
                            Polska chce mieć silnego prezydenta, a nie 60 mln euro. Polakom wystarczy tyle
                            pieniędzy ile mają. Biedni ale dumni ze swego rządu!
                            • ubol_zoofil_euro-entuzjasta E_l__P_e_j_s__T_o__h_i_s_z_p_a_ń_ s_k_i_e__G_W_n_o 16.06.07, 16:08
                              hsawicka napisała:

                              >
                              > El Pais - goodłaje

                              Słusznie !
                              Dobrze zauważone !
                  • mufik22 Re: Najglupsza rzecza byloby zgodzic sie na szkod 15.06.07, 15:54
                    straszne glupoty wypisujesz. Pomysl ze Niemcy sa najwiekszym platnikiem netto w
                    EU a Polska te pieniadze tylko dostaje. Jezeli jest Polsce tak bardzo zle w tej
                    EU to nie ma zadnego przymusu. Kazdy ma wolna droge. Sprobuj z innym sasiadem
                    (Rosja) napewno lepiej sie ulozy (widac na przykladzie miesa) albo wchodz dalej
                    w d... USA efekty widac. Jest pewne powiedzenie " nie nalezy bruzdzic w domu w
                    ktorym sie mieszka bo moze to ci zaszkodzic" a wlasnie to robi Polski rzad.
                    Lepiej by sie wzieli za reforme zdrowia i podatkow (gospodarki) a nie za
                    polemike bez celu.
                    Jak tak dalej pojdzie to Polska bedzie b. samotna w EU.....


                    • poszeklu Re: Najglupsza rzecza byloby zgodzic sie na szkod 15.06.07, 17:28
                      mufik22 napisała:
                      > Jest pewne powiedzenie " nie nalezy bruzdzic w domu w
                      > ktorym sie mieszka bo moze to ci zaszkodzic" a wlasnie to robi Polski rzad.
                      >
                      Najpierw mieszkasz w Polsce, pozniej w Unii. Dbaj o czystosc swojej wlasnej
                      koszuli, to nie bedzie smierdzialo w domu.
                      • babaqba Re: Najglupsza rzecza byloby zgodzic sie na szkod 15.06.07, 20:52
                        We wspólnym domu z "poszeklu" zawsze będzie cuchnęło głupotą.
                    • freeadamae2 Re: Najglupsza rzecza byloby zgodzic sie na szkod 15.06.07, 22:15
                      Ale co z tego że Niemcy są najwiekszym platnikiem netto?? Najwieksza glupotą w UE jest bezkrytyczne godzenie sie na rozwiazania niekorzystne dla danego kraju a nie stawianie ostro swojego stanowiska. Inne kraje wielokrotnie stawialy sprawe na ostrzu noza gdy w gre wchodzily ich interesy czemu wiec Polska mialaby tu stanowic wyjatek?? Nasz kraj zaproponowal rozwiazanie kompromisowe pomiedzy obecnym systemem i jedyne co chce to aby bylo to przedmiotem dalszych negocjacji wraz z paroma innymi sprawami dotyczącymi traktatu. To wszystko. Niemcy natomiast chca na sile juz teraz to przeforsować bo udalo im sie zalatwic sprawe na szczeblach rządów z wiekszoscia pozostalych państw i chca sie wykazać jakims sukcesem swojej prezydencji. Tyle tylko że u nich samych juz ze strony CDU pojawiaja sie glosy aby nie demonizowac stanowiska Polski i nie traktować go jako antyniemieckiego bo Polska walczy tu o swoj wlasny interes a nie przeciw interesowi Niemiec. Prawda jest taka ze UE to nie jest jedno panstwo i jedna opcja polityczna i trzeba umiec znajdowac kompromisy w taki sposób aby jedne panstwa nie czuly sie pokrzywdzone przez inne, bo w przeciwnym razie bedziemy mieli do czynienia ze znacznie wiekszymi zagrozeniami dla UE niz jakies tam polskie weto w pojedyńczych kwestiach. I nie martw sie że Polska bedzie bardzo samotna w UE. W przeszlosci Brytyjczycy czy Hiszpanie robili znacznie wiecej trudnosci niz my i jakos źle na tym nie wyszli.
              • frant3 Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 11:34
                W systemie pierwiastkowym 21 krajów miałoby więcej głosów niż w traktacie konstytucyjnym. Więc na pewno nas... nie poprą.

                --
                Frant - humor, satyra, krytyka
                • olias Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 11:43
                  tak, to bardzo znamienne. 21 państw milczy, chociaż Polska proponuje wariant
                  dla nich korzystny. Zresztą Polska chce TYLKO otwarcia dyskusji.
                  A oni milczą. Czy JUŻ mam się bać Uni Europejskiej?
                  • janci0 Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 12:02
                    A czy ktoś pomyślał o tym, że w miarę rozwoju gospodarczego, będzie rósł
                    przyrost naturalny? W przypadku zwiększenia dobrobytu Polaków będzie dużo więcej
                    - jesteśmy sporym krajem z dużymi możliwościami rozwoju - w pewnym momencie może
                    się okazać że waga głosu liczona proporcjonalnie do liczby ludności jest dla nas
                    lepszym rozwiązaniem. Poza tym nie zapominajcie że to jest podwójna większość.
                    Nie jestem przekonany do konkretnego rozwiązania tego problemu, ale ten
                    proporcjonalny jest dla mnie bardziej prostszy i przejrzysty. Dlaczego
                    pierwiastek kwadratowy? Może sześcienny? Albo piątego stopnia? Zadbajmy o
                    prawdziwą politykę prorodzinną, to będzie więcej głosów, a nie manipulujmy
                    liczbami, żeby nam lepiej pasowało.
                    • konread Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 12:17
                      Z tym przyrostem i dobrobytem to może i będzie lepiej ale ani my ani nasze
                      dzieci tego nie dożyją dzięki kaczorom. Cały czas to wygląda na politykę aby
                      wyjść z UE, ale tak aby o to nikt nie mógł oskarżyć kartofli.
                      • janci0 Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 12:27
                        Najbardziej mnie w tym wszystkim przeraża cel tego potencjalnego opuszczenia
                        unii - pod przykrywką "suwerenności" dostaniemy poletko doświadczalne dla
                        domorosłych dyktatorów. Tym palantom ciągle coś przeszkadza w stworzeniu ich
                        "Państwa prawa" - jak nie Konstytucja, to Unia, jak nie Unia, to "układ",
                        "zdrajcy" i "agenci poprzedniego systemu". Zjedzą siebie, Polskę i zepsują
                        wszystko o co inni ludzie walczyli. Bo przecież Kaczyński musiał bronić doktorat
                        - nie miał czasu na jakieś strajki...
                        • blue911 Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 12:58
                          Proponuje radykalne rozwiazania,ktore stworza lepsze warunki do zbudowania
                          Imperium Wislano-Europejskiego:
                          -usunac PL z Unii
                          -wybudowac tarcze przeciwrakietowe w kazdym z czterech krancow Polski
                          -zabronic polskim obywatelom jakichkolwiek kontaktow z lewacko-pedalskim
                          swiatem zewnetrznym
                          -przejac wladze nad Europa ,a potem nad swiatem docelowo w 2015 roku.
                          • kolter Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 13:00
                            blue911 napisał:

                            > Proponuje radykalne rozwiazania,ktore stworza lepsze warunki do zbudowania
                            > Imperium Wislano-Europejskiego:
                            > -usunac PL z Unii
                            > -wybudowac tarcze przeciwrakietowe w kazdym z czterech krancow Polski
                            > -zabronic polskim obywatelom jakichkolwiek kontaktow z lewacko-pedalskim
                            > swiatem zewnetrznym
                            > -przejac wladze nad Europa ,a potem nad swiatem docelowo w 2015 roku.
                            Skoro nie bedzie kontaktow z pedalstwem to nalezy natychmiast
                            oproznic i wygnac za granice 30 % kleru watykanskiego !!!!
                            • poszeklu Re: A jednak kaczki rację mają. Tak trzymac!!!!! 15.06.07, 13:43
                              Jesli zgodzimy sie na dominacje Niemiec, to nikt nas nie poprze
                              w sprawie rosyjskiego embarga. Niemcy przeglosuja, ze to nie jest
                              wazna sprawa i Unia Europejska nie kiwnie nawet palcem w naszej
                              obronie. Podobnie bedzie z obrona Polski przed noehitlerowskimi
                              roszczeniami: najpierw o odzyskanie "mienia" i odszkodowania dla
                              tzw. "wypedzonych", a potem odzyskanie reszty terytorium III Rzeszy
                              i bardzo szybko bedzie po Polsce.
                              Kto tego nie uwzglednia ten jest albo ostatnim glupcem, albo
                              oczywistym zdrajca.
                              • cubzas Re: A jednak kaczki rację mają. Tak trzymac!!!!! 15.06.07, 14:55
                                Jestes poszkel zamkniety w puszce histori.

                                Tu w Stanach tez nazywano wszystkich, ktorzy byli przeciwni wojnie w Iraku
                                zdrajcami. Do czasu. Nagle okazalo sie, wojna nie jest cacy, i ze rzeba bylo
                                isc razem ze wspolnota miedzynarodowa. Widzisz podobiensta?

                                poszeklu napisał:

                                > Jesli zgodzimy sie na dominacje Niemiec, to nikt nas nie poprze
                                > w sprawie rosyjskiego embarga. Niemcy przeglosuja, ze to nie jest
                                > wazna sprawa i Unia Europejska nie kiwnie nawet palcem w naszej
                                > obronie. Podobnie bedzie z obrona Polski przed noehitlerowskimi
                                > roszczeniami: najpierw o odzyskanie "mienia" i odszkodowania dla
                                > tzw. "wypedzonych", a potem odzyskanie reszty terytorium III Rzeszy
                                > i bardzo szybko bedzie po Polsce.
                                > Kto tego nie uwzglednia ten jest albo ostatnim glupcem, albo
                                > oczywistym zdrajca.
                                • poszeklu Re: A jednak kaczki rację mają. Tak trzymac!!!!! 15.06.07, 15:22
                                  Prezydent Lech Kaczyński: Polska nie zmieni swojego stanowiska
                                  w sprawie sposobu głosowania w Radzie UE. "Nie widzę powodu,
                                  dla którego Polska miałaby ponosić największe straty" - powiedział
                                  dziennikarzom Lech Kaczyński.

                                  Giertych o politykach SLD: "Wasza mentalność jest skarlała kompletnie.
                                  Byliście przez kilkadziesiąt lat sługami Związku Sowieckiego i dzisiaj
                                  nie potraficie żyć bez pana, nie potraficie żyć bez jakiegoś opiekuna.
                                  Do dzisiaj jesteście w takim stanie psychologicznym, że poszukujecie
                                  swojego opiekuna. Jeżeli zabrakło tego na wschodzie, to rozglądacie się
                                  po całym świecie, kto mógłby się wreszcie wami zaopiekować".

                                  cubzas, czy ty nie z SLD?
                          • r.siwy Dobre Rozwiązanie 15.06.07, 14:12
                            Ale musimy się uwinąć do 2012 bo organizujemy euro2012 :)
                      • eti.gda Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 13:24
                        konread napisał:

                        > Z tym przyrostem i dobrobytem to może i będzie lepiej ale ani my ani nasze
                        > dzieci tego nie dożyją dzięki kaczorom. Cały czas to wygląda na politykę aby
                        > wyjść z UE, ale tak aby o to nikt nie mógł oskarżyć kartofli.

                        Wyjść z Unii? A co by nam to dało? Niech pokażą nam korzyści wynikające z tego
                        faktu.
                    • frant3 Do: janci0 15.06.07, 13:30
                      W miarę rozwoju gospodarczego przyrost naturalny raczej maleje. W biednych rodzinach nie planuje się dzieci, co rok prorok. A w bogadztwie przeważają rodziny 2 + 2 i 2 + 1. W Polsce liczba ludności spadła już do ok. 38,1 mln.

                      A dlaczego pierwiastek kwadratowy:
                      chaos.if.uj.edu.pl/~karol/pdf/rzecz04.html
                    • cubzas Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 14:48
                      >Dlaczego pierwiastek kwadratowy? Może sześcienny? Albo piątego stopnia?
                      >Zadbajmy o prawdziwą politykę prorodzinną, to będzie więcej głosów, a nie
                      >manipulujmy liczbami, żeby nam lepiej pasowało.

                      Dokladnie!!!.

                      System nicejski i pierwiastkowy to manipulacja. Rownie dobrze mozna by
                      uwzgledniac licze glosow od sredniej wielkosci buta w danym kraju.

                      Tylko system proporcjonalny jest systeme demokratycznym i gwarantujacym
                      stabilnosc Unii.
                      • poszeklu Re: A jednak kaczki rację mają. Dokladnie!!!! 15.06.07, 20:23
                        cubzas napisał:

                        > >Dlaczego pierwiastek kwadratowy? Może sześcienny? Albo piątego stopnia?
                        > >Zadbajmy o prawdziwą politykę prorodzinną, to będzie więcej głosów, a nie
                        > >manipulujmy liczbami, żeby nam lepiej pasowało.
                        >
                        > Dokladnie!!!.
                        >
                        > System nicejski i pierwiastkowy to manipulacja. Rownie dobrze mozna by
                        > uwzgledniac licze glosow od sredniej wielkosci buta w danym kraju.
                        >
                        > Tylko system proporcjonalny jest systeme demokratycznym i gwarantujacym
                        > stabilnosc Unii.
                        Tylko dlaczego Niemcy, chca cos tam mnozyc, a nie chca sie na to zgodzic???
                        Kazdy ma jeden glos!!!!!
                        Luksemburg ma jeden i Lichtenstein ma jeden i Andora ma jeden i Niemcy maja
                        jeden!!!!!
                        Kazdy podmiot prawa miedzynarodowego sie powinien rowno liczyc!
                        Ty masz leb!
                      • freeadamae2 Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 22:26
                        Ktos ci płaci za bezmyslne powtarzanie glupot?? Stabilnosci UE w zaden sposob nie bedzie sprzyjala sytuacja w ktorej częsc duzych i silnych krajow bedzie mogla bez wiekszego problemu narzucać swoją wole krajom slabszym. Unia nie jest jednolitym panstwem tylko ekonomicznym i politycznym zwiazkiem niepodleglych krajów i nie nalezy o tym zapominac. Tymczasem unijni politycy zdaja sie nawet nie pamietać od kogo dostali mandat do rżadzenia i rozwiazania takie jak traktat chca zalatwiac na szczeblu politycznym zamiast poddac je pod referendum.
                • varvar faszyści nigdy nie zgadzali się z wolą większości 15.06.07, 13:06
                  !
                  • tow.stalin dla ignorantów i wyznawców "GazWybu" 15.06.07, 13:26
                    masz tu, jeleniu jeden. nie tam żadne "el pais", tylko stary, porządny "times".
                    wyrwij się człowieku z ogłupiających tekstów wybiórczej, poczytakj trochę
                    prawdziwej prasy:


                    Poles Apart
                    There is no good reason why a new EU treaty must be rushed through this year

                    For an organisation which often credits itself as being the unique reason for
                    peace in this continent over the past 50 years, the European Union is proving a
                    source of intense conflict. The document issued by Angela Merkel on behalf of
                    the German presidency yesterday made clear by its omissions how many areas of
                    disagreement remain before the summit in Brussels next week. Meanwhile, Nicolas
                    Sarkozy travelled to Warsaw to urge the Prime Minister and President of Poland
                    not to demonstrate “total intransigence” in their determination to keep its EU
                    voting share undiminished. At home, Gordon Brown is no doubt concerned that
                    Tony Blair will bequeath him a “settlement” that would make it hard for him to
                    resist calls for an unwinnable referendum.

                    There are many more hands to be played in this particular game of political
                    poker. Certain principles, however, should be absolute.

                    The first is that Poland is entirely entitled to defend its national interests
                    with vigour and wield the veto if that is required. Its current share of EU
                    votes is disproportionately large (almost as much as Germany’s with half the
                    population) but it is the share that it was awarded when it was admitted to the
                    EU. Warsaw will have to settle for less eventually (as its leadership knows)
                    but it should not be bullied into that decision.

                    The present manic drive for a treaty (do not dare use the C-word, constitution)
                    is essentially a vast act of vanity by the German Government.
                    Fresh start or revived constitution?

                    Two years ago French and Dutch voters appeared to have killed off the blueprint
                    for Europe’s future. What will happen next?

                    Mrs Merkel argued yesterday that while failure to secure an accord on her
                    preferred terms and timetable would not mean “the demise of Europe”, it would
                    have “indescribable and grave consequences for Europe”. This is absolute
                    hyperbole. It is also astonishingly arrogant. If no mini-treaty was signed this
                    year, all that would occur is that further discussions would be held next year –
                    this deadline is entirely artificial. Other countries that hold the presidency
                    would explore whether an intelligent consensus which includes and not excludes
                    the citizens of EU member states might be found. The Union has had too much
                    experience of late-night deals accepted by exhausted politicians whose flaws
                    become clear in the cold light of day. Those mistakes must not be repeated by
                    the British Prime Minister.

                    Mr Blair, and more relevantly, Mr Brown must be prepared not only to have
                    sympathy for the Poles but to resist the temptation to exploit
                    their “intransigence” to avoid being as blunt as well. Mrs Merkel’s notion of
                    a “mini-treaty” in one in which the essence of the old constitutional draft is
                    maintained but the word “constitution” is omitted alongside other modest
                    changes on matters of symbolism such as no longer incorporating the choice of
                    Beethoven’s Ode to Joy as the EU’s anthem into formal legislation. Moves such
                    as these are being offered as reasons why the voters of Britain and France
                    should not be consulted on their own futures. Some who represent Germany abroad
                    might object to “messy public debates” concerning Europe. An occupant of 10
                    Downing Street cannot take that attitude to his electorate.

                    Mr Brown knows what the crucial questions are. They include social security,
                    immigration, the Charter of Fundamental Rights and the need to rein in the
                    European Court of Justice, which is constantly and ruthlessly expanding the
                    domain of EU law (and thus its own authority). There is no need for Mr Brown to
                    concede on these fundamental questions of national domain or to be conned by
                    Berlin into completing a quick deal with truly profound long-term consequences.
                    • tow.stalin Re: dla ignorantów i wyznawców "GazWybu" (link) 15.06.07, 13:27
                      www.timesonline.co.uk/tol/comment/leading_article/article1934789.ece
                      • syn.tuhajbeja Swietny komentarz Timesa!!! 15.06.07, 14:35
                        Niestety pedalo-wyksztalciuchy nie przeczytaja - wola wypociny hiszpanskie
                        przemielone przez GoWno.
                        • cubzas Re: Swietny komentarz Timesa!!! 15.06.07, 15:01
                          Tylok ze Times jest gazeta Hamerykanska. Hamerykanom nie bardzo zalezy na
                          sukcesie Unii...
                          • tow.stalin Re: Swietny komentarz Timesa!!! 15.06.07, 15:05
                            cubzas napisał:

                            > Tylok ze Times jest gazeta Hamerykanska. Hamerykanom nie bardzo zalezy na
                            > sukcesie Unii...

                            tjaaaa... poczytaj sobie komentarze pod tekstami "timesa". to pewnie też
                            hamerykanie je pisali...
                            • janou Re eh Junkier !!!! 15.06.07, 15:12
                              Moj prezydent Sarkozy,goscil w Polsce z lewackim elementem; Kouchner Bernard,
                              minister spraw zagranicznych,w glowie sie nie miesci!!!!:))))))
                  • poszeklu Faszyści doszli do wladzy tylko wolą większosci 15.06.07, 13:28
                    Ucz sie historii, varvar. Glupota prowadzi do tragedii.

                  • freeadamae2 Re: faszyści nigdy nie zgadzali się z wolą większ 15.06.07, 21:12
                    Ha to niech rzady Hiszpani, Francji czy Niemiec zgodza sie żeby poddać nowy traktat pod referendum w swoich krajach zobaczymy jakie bedą rezultaty:) Niech Zapatero spyta sie tez swoich obywateli czy wolą aby pozostal system Nicejskich w ramach ktoego Hiszpania ( podobnie jak Polska) ma w Ue prawie tyle samo głosów co Niemcy i Francja czy chcą nowego systemu gfdzie bedą ich miec prawie o polowe mniej:)
              • renifer_lopez Kaczory mają 100 proc. racji 15.06.07, 13:38
                mniammniam3 napisał:

                > skubi6 napisał:
                >
                > > Można wiele złego powiedzieć o ptactwie domowym (i sam często wiele złego
                > o
                > > nich mówię), ale w sprawie głosowania mają rację: prawo głosu proporcjona
                > lne
                > > do liczby ludności, to fałszywa demokracja. To pozwala niemieckiemu rządo
                > wi
                > > mieć taki wpływ na Unię, jakby wszyscy Niemcy głosowali tak samo.
                >
                > No ale to jeszcze musi poprzeć 15 krajów, a to nie będzie już takie łatwe


                Niestety będzie łatwe, bo (jeśli mówimy o sytemie pdwójnej większości) ze
                względów matematycznych małe i średnie państwa będą mieć ograniczone możliwości
                zawiązywania koalicji blokujących. A te są równie istotne jak koalicje
                wygrywające głosowania. Z punktu widzenia małych państw korzystniej będzie im
                ustawić się w pozycji klienta dużego państwa. W tej sytuacji średnie państwa
                nie będą miały wiele do gadania. Decydowac będa duzi ze swoimi klientami. Poza
                Niemcami wszystkie duże państwa leżą daleko od nas, a my mamy spore interesy w
                naszej części Europy. Takie są konsekwencje systemu 15/65. Kaczory mają 100
                proc. racji, że walczą o system ważony pierwiastkowo.
            • sstepniewski Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 11:35
              Co ty chrzanisz? - kto tu chce cos blokowac? Oczym ta cala dyskusja? Niemcy
              wplacaja do budzetu Unii prawie 25% - poza tym sa krajem duzym, potega
              gospodarcza wiec jest oczywiste ze chca miec wiecej do powiedzenia - a kim
              jestesmy my? golodupcem z wielka geba? to nie jest nawet moj wymysl, taka jest
              opinia pozostalej czesci Europy, przeczytaj prase ksztaltujaca opinie
              przecietnego obywatela a wiec nie FAZ ale np. BILD. Udalo sie czesciowo
              zmienic opinie za nie kazdy Polak jest zlodziejem samochodow ale teraz kazdy
              jest przekonany ze jestesmy bardzo glupim narodem. A to jest przykre bo nie ma
              argumentow przeciw.
              • olias Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 11:46
                piszesz "Udalo sie czesciowo zmienic opinie za nie kazdy Polak jest zlodziejem
                samochodow".
                Na pewno udało się? ostatnio pamiętam że polskiej drużynie piłki ręcznej
                niemieckie środki przekazu zarzucały kradzież samochodów (samochody
                ukradliscie, ale złota wam nie damy).
                Może i Niemcy są potężne. Tylko czy to dobrze czy źle?
                • janci0 Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 12:41

                  > Na pewno udało się? ostatnio pamiętam że polskiej drużynie piłki ręcznej
                  > niemieckie środki przekazu zarzucały kradzież samochodów (samochody
                  > ukradliscie, ale złota wam nie damy).
                  > Może i Niemcy są potężne. Tylko czy to dobrze czy źle?

                  To tylko dowodzi tezie że wszyscy ludzie są tacy sami, bez względu na narodowość
                  - wszędzie znajdzie się banda idiotów i debili. Niezależnie od tego czy
                  mieszkają na wschód, czy na zachód od Odry.
                • renifer_lopez El Pais: Hiszpanie rozmnożyli się dzięki gejom :) 15.06.07, 13:22
                  El Pais: "Ale Polaków jest nadal 38 mln, podczas gdy Hiszpanie rozmnożyli się
                  do 44 mln".
                  Tak wynka z głębokiej analizy lewackiej El Pais, ktytykującej "homofobiczny"
                  rząd Kaczyńskich. Ale przepis na te 44 miliony nie był aż tak skomplikowany.
                  Dać imigrantom hurtem hiszpańskie obywatelstwo i zezwalać na ściąganie z Afryki
                  i Ameryki Południowej ich rodzin. A że z Ameryki Południowej przyjeżdża się do
                  Hiszpanii bezwizowo więc sprawa jest dość prosta. I na kogo ma ta dobijająca do
                  brzegów Hiszpanii latynoska biedota ma głosować jak nie swoich dobroczyńców z
                  lewicy? A że przy okazji wzrasta w Hiszpanii przestępczość? No wzrasta, ale
                  hiszpańska roleksowa lewica mieszka w ośiedlach dobrz strzeżonych więc nadal
                  czuje się komfortowo.
            • trzy.14 Nie mają! 15.06.07, 11:51
              Sprawa głosowania to kwestia głównie prestiżowa.
              Żaden kraj samodzielnie nie będzie mógł uchwalać / wetować żadnej ustawy.
              Nawet Niemcy, żeby móc dalej robić "stare mercedesy", potrzebować będą
              kilkunastu (!) koalicjantów!
              Niemcom większa liczba głosów potrzebna jest ze względów psychologicznych.
              Jak czuje się Niemiec, który wie, że jego kraj wytwarza 1/3 produktu unii,
              płaci 1/2 składek, jego obywatele stanowią z 1/4 ludności Unii, a przy tym
              Niemcy mają praktycznie tyle samo głosów, co biedna, zacofana Polska.
              Niemcom nowy system głosowania potrzebny jest do tego, by stały się równoprawnym
              (!) członkiem Unii nieobciążonym pamięcią o II wojnie światowej.
              I cokolwiek Kaczyński nie zrobi, przed tym procesem nie ma odwrotu.
              Jeśli zawetuje porozumienie, Niemcy po prostu poczują się zwolnieni z
              historycznych zobowiązań, jakie czuli względem Polski.
              Fakt, że w niemieckich umysłach następuje gwałtowna erozja propolskiego
              nastawienia, to największa porażka polityki zagranicznej IV RP i nie
              zrekompensują jej żadne tam pierwiastki.
              • frusto Re: Nie mają! 15.06.07, 13:04
                Tak tylko nawiasem mowiac, system pierwiastkowy to nie jest pomysl Kaczynskich.

                malopolska.naszemiasto.pl/wydarzenia/739136.html
              • kazik.k Re: Nie mają! 15.06.07, 17:29
                trzy.14-trafiasz w sedno!ten upor przyglupow wynika z prostej przyczyny ktora
                jest kompletne fiasko polityki zagranicznej ktora prowadzi ta para przyglupow i
                wobec tego koniecznie chca zaistniec i odniesc jakikolwiek sukces!tym sukcesem
                byloby niewatpliwie sklocenie europy o czym trabiliby przez najblizsze
                lata.nawet zgoda europy na ten sustem niczego nie da jak polske odstawia do
                kata!kto wtedu zaglosuje za jakakolwiek inicjatywa polski?!ale przyglupy niczego
                nie potrafia zrozumiec!to ludzie chorzy!-dziwie sie tylko ze po obudzila sie z
                letargu i dolacza do tego choru koltunow!pytanie:czy 25 krajow Unii to tylko
                zbiorowisko oglupialych idiotow?
            • zygmund Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 12:03
              > naturalnego). Ale i tak całość niemieckich 82 milionów głosów pójdzie w tę
              > stronę, którą rząd wybierze.

              No dobrze, a jak 6 krajów po 5 milionów coś zechcą zablokować np. Polsce? To
              będzie fajnie, że będą mieli siłę głosu nie jak 30 ale jak 50 milionów i
              przegłosują Polskę? Wynik będzie tak jakby 50 milionów było za tym
              zablokowaniem cennej dla Polski sprawy, chociaż naprawdę będzie to tylko połowa
              tych 30 milionów czyli ok 15? Chcesz, żeby Malta, Słowenia w koalicji Chorwacją
              i Estonią mogła wszystko wetować?

              Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
              • frusto Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 13:07
                Malta, Slowenia, Chorwacja i Estonia maja takie samo prawo do ochrony swoich
                interesow jak Polska. Jezeli Malta, Slowenia, Chorwacja i Estonia nie beda mialy
                mozliwosci blokowania niekorzystnych dla siebie ustaw, to nie beda mialy
                poczucia kontroli nad wlasnymi interesami. Dlatego wlasnie widac, ze Polska
                propozycja nie ma na celu dowartosciowanie Polski - ale umozliwienie wszystkim
                panstwom dbania o swoje interesy, oraz zmuszenie panstw do poszukiwania
                kompromisow i dialogu.

                Dlatego wlasnie polska propozycja jest lepsza.
              • rtg Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 14:42
                zygmund napisał:

                > > naturalnego). Ale i tak całość niemieckich 82 milionów głosów pójdzie w t
                > ę
                > > stronę, którą rząd wybierze.
                >
                > No dobrze, a jak 6 krajów po 5 milionów coś zechcą zablokować np. Polsce? To
                > będzie fajnie, że będą mieli siłę głosu nie jak 30 ale jak 50 milionów i
                > przegłosują Polskę? Wynik będzie tak jakby 50 milionów było za tym
                > zablokowaniem cennej dla Polski sprawy, chociaż naprawdę będzie to tylko
                połowa
                >
                > tych 30 milionów czyli ok 15? Chcesz, żeby Malta, Słowenia w koalicji
                Chorwacją
                >
                > i Estonią mogła wszystko wetować?
                >
                > Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
                hahahahaha pokaż ostatnio podnoszona cenna dla Polski sprawę w UE.. i
                zablokowaną w wyniku stosowania obecnego systemu... na gdybaniu to można zrobić
                tylko szum i wykazać się głupotą.
            • grzes1966 Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 12:28
              skubi6 napisał:
              Dlatego system głosowania nie może dawać siły głosu proporcjonalnej do
              > ludności. To musi być zrobione inaczej. Kaczki rację mają w tej sprawie (i
              > chyba tylko w tej jednej).
              Ba, inaczej ale jak? Czy decydować ma siła ekonomiczna danego państwa, jego
              siła militarna, wzrost głowy państwa, miejsce w wyścigu na 100m.? tak naprawdę
              ni da się wymyślić "sprawiedliwego" systemu głosowania w organizacji takiej jak
              WE. A stosując twój tok rozumowania, osiągnięcie stamu, w którym 100%
              mieszkańców danego kraju jest za czymkolwiek bezwzględnie za lub przeciw to
              mrzonka.
            • purcman1 Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 13:00
              > Można wiele złego powiedzieć o ptactwie domowym (i sam często wiele złego o
              > nich mówię), ale w sprawie głosowania mają rację: prawo głosu proporcjonalne
              > do liczby ludności, to fałszywa demokracja.

              nie miej złudzeń - nawet jeśli jest w tym trochę racji to Polska nie ma
              wystarczająco silnej pozycji aby upierać się przy takim rozwiązaniu. Wogóle
              upieranie się przy tej sprawie przyniesie nam więcej problemów niż korzyści.
              Nasz rząd już dawno stracił wiarygodność tak w oczach naszego społeczeństwa jak
              i całej Europy - stracił "mandat" do władania tym państwem i do wypowiadania
              się w jego imieniu.
              Dopóki go nie złoży nie poprę żadnej jego propozycji.
            • rtg Re: A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 14:28
              Nie masz racji, to co Kaczyńscy stawiają jako problem, pierwszoplanowy jest
              tylko grą na poprawę wizerunku w kraju. Oni to mają za "hetkę pętelkę" ale szum
              poprawia wizerunek. Sam system głosowania jest mało ważny w Unii, jaką chcą
              stworzyć Niemcy i Francja przy aprobacie innych krajów i ten system nie mam
              znaczenia. Znaczenie ma natomiast aktywność w reorganizowaniu Unii a na to
              Kaczyńskich nie stać bo są za gamoniowaci. Zaplecze polityczne jest na tym
              samym lub niższym poziomie intelektualnym i efekty widzisz. Jak zawsze "miało
              być fajniej a jest jak zwykle". Tylko wychodzimy jak zwykle na gamoni na arenie
              międzynarodowej.
          • kerrmit20 też chciałbyś przed ołtarz? 15.06.07, 12:09
            "cywilizowany"?
            • eti.gda Re: też chciałbyś przed ołtarz? 15.06.07, 13:17
              kerrmit20 napisał:

              > "cywilizowany"?

              zaraz, zaraz, jaki ołtarz? To homoseksualiśc i w Hiszpanii mogą brać śluby w
              świątyniach katolickich? Bo to, że niektóre kościoły protestanckie dopuszczają
              taką możliwość, to wiadomo, ale żeby w katolickiej Hiszpanii?
              • duzeq Re: też chciałbyś przed ołtarz? 16.06.07, 15:57
                Wiadomo, ze w niemalze zupelnie laickiej obecnie Hiszpanii homoseksualisci nie
                moga zawierac zwiazkow malzenskich przed oltarzem, wiec luzik. Dzieci adoptowac
                na szczescie chyba tez nie moga.
          • m15 widać też ,że to lewak i czerwony prostaczek 15.06.07, 14:28
            raz sierpem raz młotem lewacką hołotę:))))
        • navaira Re: po gębie widać ,że to pedał 15.06.07, 11:10
          > stąd ta legalizacja związków zboczeńców,zamiast do lekarza on prowadzi ich do
          > ołtarza,jakie takie lewackie-aż miło się pośmiać
          Uważaj, obrażasz głowę państwa. W Polsce to jest karalne. Co do legalizacji
          związków osób homoseksualnych, polecam przeczytać to zdanie: "Polaków jest nadal
          38 mln, podczas gdy Hiszpanie rozmnożyli się do 44 mln."
        • vanilla.dream pedał na 100%, to pewne 15.06.07, 12:38
          niestety zaraza pobłażania i wynoszenia na piedestał pedałów może dotrzeć
          również do nas. wpuści ich nad Wisłę towarzyszka Senyszyn i Jaruga.

          O ile wygrają wybory. A wtedy m15 nie będzie nam do smiechu. Wtedy to się
          rozpełźnie po kraju, niczym dzisiejsza gangrena w Hiszpanii


          m15 napisał:

          > stąd ta legalizacja związków zboczeńców,zamiast do lekarza on prowadzi ich do
          > ołtarza,jakie takie lewackie-aż miło się pośmiać
          • gulcia77 Re: pedał na 100%, to pewne 15.06.07, 12:53
            Czy ty uważasz, że homoseksualizmem można się zarazić???
            I jeszcze jedno, tylko całkowita legalizacja, uspołecznienie, a co za tym idzie
            całkowite zobojętnienie wokół ruchu gejowskiego jest sposobem na walkę z
            wpływami środowisk gejowskich. Równie wiele pożytku wpłynęłoby z delegalizacji
            celibatu, znormalnieniu stosunków seksualnych wśród księży, to spowodowałoby
            zobojętnienie wobec tej instytucji, a to byłoby bardzo pożądane dla naszego kraju.
            Po prostu historia i rzeczywistość pokazują, że tam gdzie liberalizm obyczajowy,
            tam i dobrobyt.
            • vanilla.dream Re: pedał na 100%, to pewne 15.06.07, 13:31
              pedalstwem się nie można zarazić, to wiadomo od dawna. zwarcie genetyczne i
              pedał gotowy ..........
              uważam, że państwo nie ma prawa mówić jak mają żyć obywatele. państwo nie jest
              od wychowywania dorosłych. ale ma obowiązek nie dopuszczać do akceptacji i
              sankcjonowania zwichnięcia za stan normalny. innymi słowy ślubom pedalskim
              kategoryczne NIE. to samo z adopcją i akceptacją publicznego przemarszu pedziów
              promujących swoje "kochanie inaczej". dlaczego? bo wśród społeczeństwa są
              dzieciaki i młodzież, która właśnie od dorosłych się uczy.
              • gulcia77 Re: pedał na 100%, to pewne 15.06.07, 14:02
                Ależ homoseksualizm nie jest zwichnięciem, jest inną orientacją seksualną, w
                niektórych kulturach sankcjonowaną (np starożytna Grecja). Uważam, ze
                legalizacja takich związków jest procesem naturalnym. Aczkolwiek adopcja, to już
                inna sprawa. Z natury rzeczy potomstwo robi się z mężczyzny i kobiety i tylko
                pary heteroseksualne powinny mieć prawo adopcji. Choć przyznam, że są sytuację,
                w których mam wątpliwości, czy lepiej żeby dziecko wychowywało dwóch gejów, czy
                heteroseksualna patologia (alkohol, przemoc, etc)
        • rmstemero Re: po gębie widać ,że to pedał 15.06.07, 13:40
          m15 napisał:

          > stąd ta legalizacja związków zboczeńców,zamiast do lekarza on prowadzi ich do
          > ołtarza,jakie takie lewackie-aż miło się pośmiać

          Posmiej sie. Ale przedtem sie poinformuj. Zapatero jest katolikiem i ma dwie
          corki oraz calkiem ladna zone. Bo roznica pomiedzy czlowiekiem niedoinformowanym
          a glupcem zaciera sie gdy ucieka sie on do niczym nie popartej ale latwej do
          zdemaskowania insynuacji. Burak. Smacznym warzywem jest.


      • adamjh Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 12:02
        No prosze, chcemy zeby bylo nas wiecej trzeba zalegalizowac zwiazki
        opartnerskie! :)
      • kazik.k Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 17:16
        pytanie jest proste!-do czego zmierza ta para koltunow?czy przypadkiem nie chca
        by polska dostala kopa w d... od tej unii!porazajace kretynstwo!!europa bedzie
        omijac tych wszeli z daleka!o to im chodzi?co wtedy z tym krajem zrobia?to
        cholerna kupa g..!
    • nicknack "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie po... 15.06.07, 10:56
      Fotyga mówi: jest prawdou oczywistou jest, że traktat jest złou koncepcjou...
      • m15 Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 11:00
        nicknack napisał:

        > Fotyga mówi: jest prawdou oczywistou jest, że traktat jest złou koncepcjou...
        wszak matole to francuzi i holendrzy w referendacdh wypowiedzieli się przeciw
        traktatowi,uznając jego formulę za wadliwą ,a w wielu punktach szkodliwą,co
        zatem ma do tego fotyga i jej opinie
        • tw_kaczor uważaj ciołku bo się zapowietrzysz... 15.06.07, 11:01
          • m15 hi,hi ,ale meritum 15.06.07, 11:05
            od razu widać ,że gość czerwony do szpiku kości,na konkret brak jakiejkolwiek
            odpowiedzi-aż miło poczytać:))))
            • tw_kaczor twoje posty to konkret? nie rozśmieszaj mnie 15.06.07, 11:17
          • ergo12 Re: uważaj ciołku bo się zapowietrzysz..to ciolek. 15.06.07, 11:08
            Kaczy,on tylko szczeka!
            • m15 to miód na me serce 15.06.07, 11:25
              lubię was komusze oszołki:))jesteście prości w budowie ,odporni na wiedzę,zatem
              nie ma sensu z wami dyskutować
              • gacekemdk Re: to miód na me serce 15.06.07, 11:38
                I ty łaskawco raczysz twierdzić że przeciwnicy tego rządu i ci co nie myślą że
                Kaczor sika lemoniadą, których ty nazywasz "komuszymi osiołkami" są odporni na
                wiedzę? Albo ci płacą za wypisywanie bzdur, albo masz "organikę", albo(co jest
                najbardziej prawdopodobne) masz zaburzenia natury psychicznej utrudniające
                analizę i syntezę informacji i zaburzające myślenie w kategoriach
                przyczynowo-skutkowych na poziomie abstrakcyjnym.
              • x1x1x1 Re: to miód na me serce 15.06.07, 11:42
                m15 ! Masz już 15 lat, jak dumnie wieścisz to światu w swoim podpisie, ale
                rozum zatrzymał ci się ładnych parę lat temu i ani rusz do przodu.
                Może problemem są twoje niezrealizowane pragnienia erotyczne - niemal w każdej
                wypowiedzi odwołujesz się do tych samych wątków ....łatwo odczytać czym zajęta
                jest twoja wyobraźnia.
                A te twoje dworskie kompleksy?! Uspokój się, to już historia. Nie bierz na
                siebie dziejów swoich przodków co to dworskie swinie pasali i ... czasem coś
                jeszcze mogli...
              • 2.0tdci Re: to miód na me serce 15.06.07, 12:04
                ten n15, to jeden ze ssaczy kaczego PiSiora.
                nawet gdyby kaczyski wypowiedział wojne i zerwał stosunki dyplomatyczne z całą
                europą pialiby z zachwytu nad jego patriotyzmem i geniuszem politycznym.
                taka mantra. taka karma.

                szkoda czasu, kacza jaczejka przysyła tu coraz słabszych zawodników;)))))
                • m15 tak,tak psychiczny i genetyczny wstręt do komuny 15.06.07, 14:35
                  mam nie tylko ja ,ale każdy uczciwy człowiek,bo czerwona zaraz jest gorsza od
                  faszyzmu-czego liczne i bolesna dowody ma polski naród,dlatego powinniście być
                  tępieni z całą determinacją i bezwzględnością,że kaczor ma podobne przemyślenia
                  na ten temat co ja,więc go popieram,ot i cała tajemnica
      • milena.rl Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 16:47
        złom koncepcjom ponad wszelkom wontpliwość.
        Kaczmarek
      • milena.rl Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 16:48
        a pani Fotyga jest najlepszo dotychczasowo reprezentantko interesu narodowego,
        wszyscy sie zgodzo.
        Tchórzyński.
    • mooomin Słyszeliście że Jarosław Kaczyński złożył... 15.06.07, 10:57
      ...śluby na Jasnej Górze, że umrze za pierwiastek? Jego brat umrze za
      różniczkę. Nie wiem za co może umrzeć Roman. Jest głupi, więc maks co mu daję
      to umieranie za odejmowanie
      • m15 Re: Słyszeliście że Jarosław Kaczyński złożył... 15.06.07, 11:02
        mooomin napisał:

        > ...śluby na Jasnej Górze, że umrze za pierwiastek? Jego brat umrze za
        > różniczkę. Nie wiem za co może umrzeć Roman. Jest głupi, więc maks co mu daję
        > to umieranie za odejmowanie
        kwach nie umiera za nic ,bo to matoł bez dyplomu, pewnie nawet odejmować nie
        umie-to tak względem wykształcenia:))
        • illogical Re: Słyszeliście że Jarosław Kaczyński złożył... 15.06.07, 12:45
          Sercem Cie popieram, ale tu niestety nie masz racji: magister ma srednie
          wyksztalcenie, choc z pewnoscia nie jest matolem. Jest to niezwykle grozny dla
          Polski ponadnarodowy gracz, czolowy wyslannik "kosmopolitycznych gangow ktore
          rozkradly Polske" (Jozef Brzytwa), ktory pobrawszy nauki w stajni radzieckiej
          dezinformacji w powodzeniem kontynuuje zlecona misje w naszym kraju.

          Jego populistyczne argumenty z luboscia prezentowane i propagowane przez
          lewackie media (w tym GW) padna w kraju na zyzna glebe nieuctwa i
          nieumiejetnosci wyciagania wnioskow z tekstu mowionego i czytanego.

          Sam system pierwiastkowy to kolejny dowod dyletanctwa eurokolchozu. Kwestia z
          punktu widzenia Europy nie majaca zadnego znaczenia, a sluzaca do przekonania
          europospolstwa, ze ich rzady czynnie pracuja nad rozkwitem trockistowskiej
          wersji Europy. Tak wielu rozmaitych, najczesciej przeciwnych, dazen
          europejczykow zadna organizacja nie jest w stanie pogodzic. Niezbijalnym dowodem
          tej tezy byl upadek eurokonstytucji. Na nieszczescie Europy, trockistowscy
          spindoktorzy znow kombinuja jak wmowic mieszkancom Europy, ze komunizm jest
          najlepszym systemem pod sloncem.
          • konskipsiinteres Nie podoba ci się UE? Gdzie jest lepiej? 15.06.07, 13:07
            Wywód zaiste spójny jak kupa pierwszego kartofla II PRL. Ale już w nicku
            zapowiedziałeś, więc staram się zrozumieć. Chłopcze, do jakiej ty żeś szkoły
            chodził, jeśli wogóle? Posługujesz się pojęciami, których nie rozumiesz. Nie
            wspomnę już o minimalnym wglądzie w obecny proces społeczno-ekonomiczny.
            Słyszałeś o globalizacji? Wiesz jak działa globalny rynek? Co to za
            intelektualna brzytwa jest twoim naukowym guru? Czy poza radiem Rydzyka ktoś o
            tym panu słyszał?

            Powtarzacie jakieś hasła: trockistowski, komunistyczny - jaki to ma sens? O
            czym chcesz nam powiedzieć. Nie wystarczy zamknąć oczu i udawać, że czegoś nie
            ma, żeby rzeczywiście nie było. Świat nie jest już taki sam jak za czasów
            waszych duchowych mistrzów: Dmowskiego i Moczara. Świat się zmienia. Szpitale
            psychiatryczne są pełne pacjentów nie akceptujących świata.
            • illogical Re: Nie podoba ci się UE? Gdzie jest lepiej? 15.06.07, 13:45
              Obawiam sie, ze pokretna logika twoich wywodow (godna wybitnych pior GW) obnaza
              twoja ignorancje. A scislej - nie ma w niej zadnej logiki, ktora zastapilo
              rzucanie przypadkowych i nieskoordynowanych frazesow.

              Moj nick jest min. pulapka na wyksztalciuchow, ktory po ukonczeniu
              szkolopodstawowego kursu j. angielskiego sadza, ze sa w stanie imputowac mi
              niekoherencje zamieszczonych rozumowan, sami nie bedzac w stanie przeciwstawic
              jakiegokolwiek argumentu.

              Jak zaznaczylem wczesniej, twoje wypociny to zbior wyswiechtanych i oklepanych
              slow-kluczy lansowanych przez ponadnarodowe opcje. Na moj argument o upadku
              eurokonstytucji zarzucasz mi, ze nie rozumiem, co pisze. Tymczasem to twoj post
              niezbicie dowodzi, ze procz rzucania ogolnikowych hasel nie mozesz nic zaofereowac.

              Przykro mi cie poinformowac, ze nie mam zadnego guru, w przeciwienstwie do
              tepych czytelnikow GW, ktorzy potrzebuja wyroczni, aby wyrobic sobie opinie o
              otaczajacym ich swiecie.
      • nicknack Polska dryfuje w zlym kierunku ! 15.06.07, 11:06
        Ogladalem wypowiedz Stefana Moellera w telewizji niemieckiej. Bardzo pozytywnie
        wypowiadal sie o Polsce. Jednak stwierdzil, w kontekscie protestow
        alterglobalistow na G-8, ze Polacy dlatego nie przyjechali protestowac, bo coz
        to taki tam protest wobec tego jakie jest historyczne nastawienie spoleczenstwa
        polskiego.

        Spoleczenstwo polskie powstalo przeciez na gruncie protestu. I tak juz ten typ
        spolecznstwa ma. A wiec protestujmy, blokujmy, liberum veto, po naszym trupie az
        do nastepnej kleski narodowej. O zgrozo !
    • skubi6 A jednak kaczki rację mają 15.06.07, 10:59
      Można wiele złego powiedzieć o ptactwie domowym (i sam często wiele złego o
      nich mówię), ale w sprawie głosowania mają rację: prawo głosu proporcjonalne
      do liczby ludności, to fałszywa demokracja. To pozwala niemieckiemu rządowi
      mieć taki wpływ na Unię, jakby wszyscy Niemcy głosowali tak samo.

      Jeśli Niemcy zechcą np. zablokować jakąś dyrektywę ekologiczną, która by im
      obcięła możliwość produkowania dużych, mocno zanieczyszczających mercedesów,
      to rząd niemiecki będzie miał możliwość blokowania wynoszącą 82 miliony
      głosów, tak, jakby Niemcy stali wszyscy murem przeciw dyrektywie.

      Tymczasem to nie prawda: w Niemczech ruch ekologiczny (Zieloni) jest bardzo
      silny i każda proekologiczna dyrektywa będzie mieć wielu zwolenników, nawet
      jeśli osłabi niemiecki przemysł. Sytuacja może być taka, że w tego rodzaju
      sprawie Niemcy będą podzielone po równo: połowa przeciw dyrektywie (przeciw
      osłabianiu niemieckiego przemysłu), druga połowa za (za ochroną środowiska
      naturalnego). Ale i tak całość niemieckich 82 milionów głosów pójdzie w tę
      stronę, którą rząd wybierze.

      Taki system jest za bardzo korzystny dla dużych krajów, a konkretnie Niemiec:
      fabryka w Niemczech będzie broniona tak, jakby wszystkie 82 miliony Niemców
      chcieli jej bronić, a fabryka w Polsce, choćby była absolutnie taka sama,
      będzie broniona tak, jakby 38 milionów Polaków chciało jej bronić. Niemcy będą
      mieć bardzo dużą możliwość blokowania dyrktyw, które, chociaż w ogóle
      pożytecznie, mogą zaszkodzić takiemu czy innemu niemieckiemu interesowi.
      Polska nie będzie mieć podobnej możliwości.

      Dlatego system głosowania nie może dawać siły głosu proporcjonalnej do
      ludności. To musi być zrobione inaczej. Kaczki rację mają w tej sprawie (i
      chyba tylko w tej jednej).

      www.skubi.net/macierewicz.html
      www.skubi.net/sowinska.html
      www.skubi.net/bank.html
      • wertercom Niemcy dają 40% całego budżetu UE,a Polska? 15.06.07, 11:03
        • frant3 Re: Niemcy dają 40% całego budżetu UE,a Polska 15.06.07, 11:19
          A na kim tak się Niemcy dorobiły, że dają 40 % budżetu Unii. Aby nie na Unii? A w ogóle - po co najbogatsze państwa przyjmują do Unii co rusz nowe państwa? Czy chcą pomóż biedakom?

          --
          Frant - humor, satyra, krytyka
        • frusto Re: Niemcy dają 40% całego budżetu UE,a Polska 15.06.07, 11:24
          Zlikwidowac budzet UE. To tylko zrodlo niepotrzebnej korupcji marnotrawienia
          pieniedzy. W koncu u nas jeszcze tak nie bylo, by caly rzad polecial za skandal
          korupcyjny, a w Brukseli jedna komisja poleciala (1999)
    • jacek230 Oczywiscie! Kaczory sa wazne dopoki nie bedzie 15.06.07, 11:01
      konkretow. Potem spadaja do rangi jednego z wielu, a tak sa na pierwszym
      planie. Beda kluczyc i zerwa za tydzien obrady w Brukseli. Problem w tym, ze
      kracia KaKa mieszaja do polityki unijnej polityke wewnetrzna. Juz udalo im sie
      zlapac PO na lep obrony pierwiastka, co jest zwykla glupota ze strony PO. Czym
      dluzej beda trwaly negocjacje tym lepiej dla Kaczorow. Oczywiscie nie bedzie to
      sluzyc Polsce, a oni beda sie zapluwac, ze to wszyteko tylko dla dobra Polski.
      Ta zas popadnie w izolacje. Tyle, ze Kaczorom zalezy na wladzy, a nie na Polsce.
    • tetradrachma tak,czy inaczej, będzie kaczy (powiedzmy) "koniec" 15.06.07, 11:02
      Kaczki się wyzywia, a co z Polakami ?!
    • moher75 GW tubą SLD ? 15.06.07, 11:03
      Tylko Olejniczak i Michnik łeb w łeb lansują dobrowolną degradację roli Polski
      w UE... Może zdrajcy mamy wogle w imię dobrych stosunków zrezygnować z prawa
      głosu ? Przecież mądrzejsi Niemcy mogą głosować za na ?!
      • mwojtczak Re: GW tubą SLD ? 15.06.07, 11:05
        Widząc zdjęcie,bardzo proszę p.p. prof.Zbigniewa Lwa Starowicza i p.dr
        n.med.Bohdana Woronowicza o natychmiastowe -bez zwłoki- medyczne konsultacje
        p.p. Lecha i Jarosława Kaczyńskich.
      • wertercom Kaczki odejdą,a Polska zostanie 15.06.07, 11:05
        • m15 ale ubecji w niej już nie będzie-i o to chodzi 15.06.07, 11:08
          czerwonych zresztą też,no może pojedyńcze niedobitki,ostatnio sami do siebie
          strzelają,słusznie zresztą-wyręczają sądy:)))
          • soulworm wymrzecie wreszcie? 15.06.07, 11:18

            • vanilla.dream Zanim wymrzemy, odszczurzymy kraj z pedalstwa 15.06.07, 12:41
              soulworm napisał:

              >
              • janci0 Re: Zanim wymrzemy, odszczurzymy kraj z pedalstwa 15.06.07, 12:43
                Nie zapomnij o Masonach, Cyklistach, Żydach i wogóle nie-katolikach (przecież
                wiadomo że prawdziwy Polak, to tylko katolik). A jak już będziecie
                "odszczurzać", nie zapomnijcie o swoim premierze.
          • gburiaifuria Re: ale ubecji w niej już nie będzie-i o to chodz 15.06.07, 14:12
            dziecko a o CBA slyszales? Ze szantazem wymuszaja wspolprace slyszales? To to
            wlasnie jest ubecja. Ubek to sposob dzialania, mentalnosc, postawa a nie
            organizacja, organizacji moze byc tysiace, widocznie teraz jest popyt na
            dzialanie ubekow, nic zreszta dziwnego, najnowszy testament i ksiega objawien,
            to przeciez ubeckie teczki w IPN.
            • m15 tak słyszałem,michnikowszczyzna śle wici 15.06.07, 14:41
              gburiaifuria napisała:

              > dziecko a o CBA slyszales? Ze szantazem wymuszaja wspolprace slyszales? To to
              > wlasnie jest ubecja. Ubek to sposob dzialania, mentalnosc, postawa a nie
              > organizacja, organizacji moze byc tysiace, widocznie teraz jest popyt na
              > dzialanie ubekow, nic zreszta dziwnego, najnowszy testament i ksiega objawien,
              > to przeciez ubeckie teczki w IPN.
              od początku zwalczają cba,zrobią wszystko by je zdyskredytować,bądź
              ośmieszyć,dla michnikowszczyzny i jej popleczników jest bardzo groźne,adam
              doskonale zdaje sobie z tego sprawę,tak więc informacji tego typu będzie w
              wybiórczej przybywać,ale to tylko dobrze świadczy o cba-znaczy,że nie
              odpuszczają
        • eti.gda Re: Kaczki odejdą,a Polska zostanie 15.06.07, 12:59

          Każdy rząd myśli, że nie odejdzie, że zostanie.
      • junkier Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami 15.06.07, 11:09
        Wszystkie powazne sily polityczne w Polsce popieraja rzad w jego staraniach o
        utrzymanie silnej pozycji w Polsce, zrobila tak ostatnio otrzezwiala Platforma.

        Jednak jest ktos i cos w tym kraju, podstepne i perfodne nasienie, ktore nie
        zmarnuje zadnej okazji zeby z jeszcze wiekszym impetem hanby i sromoty
        wyslugiwac sie obcym i w ferworze serwilistycznego oblakania zdradzac haniebnie
        kraj, do ktorego rzekomo ci sprzedawczykowie: SLD, PeDe, b. KPP i Kwachu,
        naleza.
        • ergo12 Re: Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami Junkier 15.06.07, 11:10
          Zbliża się dzień "Zaplaty" uwazaj!
          • junkier Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami - to komunisci 15.06.07, 11:12
            Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami - to komunisci i postkomunistyczno-
            pseudopozycyjny element zdrady i serwilizmu wobec obcych.
            • tw_kaczor a Giertych w PRON też był zdrajcą...??? 15.06.07, 11:15
              • junkier Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami - to komunisci 15.06.07, 11:23
                Nie wiem jakbos nie kombinowal, i tak prawdy nie zaklamiesz, ze zaslona opadla
                i dzis gdy decyduje sie sprawa systemu glosowania w UE ustawiajaca na
                dziesiatki lat range polski, wiadomo juz ze oboz zdrajcow Polski, dzis
                calkowicie jawnych i nie kryjacych sie z tym, to czerwono-rozowa zgraja lewicy.
                • tw_kaczor napisać, że bredzisz...to byłoby zbyt łagodnie... 15.06.07, 11:25
                  • junkier Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami - to komunisci 15.06.07, 11:28
                    A pisz sobie co chcesz. Faktow nie zmienisz. A faktem jest ze komunisci z SLD,
                    PeDe i LiD, judzeni przez GW i Kwacha, opowiadaja sie dzis zupelnie otwarcie
                    przeciw Polsce i jej randze w UE, zadaja zaakceptowania niekorzystnych dla nas
                    rozwiazan spychajacych Polske do II ligi UE, ergo sa zdrajcami.

                    Zdrajcy, zdrajcy, po trzykroc zdrajcy.
                    • soulworm witoldzie, wracaj na zaplecze. 15.06.07, 11:40

                      • mangold Lepiej zeby Witold nie wracał z Brukseli 15.06.07, 11:47

                    • roman337 junkier dowalił Kaczyńskim! 15.06.07, 15:36
                    • kazik.k Re: Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami - to komun 15.06.07, 17:39
                      junkier ty w swojej psiej mentalnosci chcesz kasac reke pana/europy/!chcesz
                      tylko pieniedzy iwplywow kurdupli!a odpowiedzialnosc?a poczucie wspolnoty z
                      europa?cos zrozumiales z wizyty francuskiego prezydenta?chyba tylko tyle co ta
                      para skarlalych koltunow!!!
                • cubzas Re: Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami - to komun 15.06.07, 15:13
                  > Nie wiem jakbos nie kombinowal, i tak prawdy nie zaklamiesz, ze zaslona
                  opadla
                  > i dzis gdy decyduje sie sprawa systemu glosowania w UE ustawiajaca na
                  > dziesiatki lat range polski, wiadomo juz ze oboz zdrajcow Polski, dzis
                  > calkowicie jawnych i nie kryjacych sie z tym, to czerwono-rozowa zgraja
                  lewicy.

                  No chyba, ze w interesie Polski jest nalezenie do silnej i stabilnej Unii.
                  Wtedy Twoj wywod staje sie pustym belkotem...
              • eti.gda Re: a Giertych w PRON też był zdrajcą...??? 15.06.07, 13:03
                Nie, bo on tam wstąpił jako Konrad Wallenrod, aby rozpieprzyć komunę od środka,
                ale nie zdążył, bo się sama rozleciała.
        • marek99az1 Re: Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami 15.06.07, 11:33
          junkier napisał:

          > Wszystkie powazne sily polityczne w Polsce popieraja rzad w jego staraniach o
          > utrzymanie silnej pozycji w Polsce, zrobila tak ostatnio otrzezwiala
          Platforma. ....
          >

          Junkier, zaślepiony propagandzisto, na dyżurze od samego rana. Przecież dobrze
          wiesz, że pomysł pierwiastkowej metody ważenia głosów wyszedł od PO. PiS temu
          nie zaprzecza. Takimi fałszywkami szkodzisz swoim mocodawcom, co jednak
          specjalnie mnie nie martwi.
          • junkier Re: Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami 15.06.07, 11:37
            Nie szkaluj mnie czlowieku, moim jedyny mocodawca jest interes Polski. Jesli
            realizuje go PO to nie ma problemu, jesli to od PO wyszla idea systemu
            pierwiastkowego to chwala jej za to. Jestem postawa PO pozytywnie
            rozczarowany, myslalem ze kupia antypolski jad od lewicy i GW ale oparli sie
            temu.
            • el_dvpa Język polski trudna język 15.06.07, 11:45
              Co oznacza "pozytywnie się rozczarować"? Jakaś nowa nowomowa? Można być co
              najwyżej pozytywnie zaskoczonym. To chyba o takich jak ty mówi się
              wykształciuchy...
            • janci0 Re: Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami 15.06.07, 11:51
              Witaj w szarym świecie. Może też oprzytomnij i przemyśl czy PiS jest naprawdę
              partią, która przede wszystkim dba o interes Polski, a nie swoich kolesi?
              "Odnowa moralna"??? - to już nawet nie jest śmieszne, kiedy w rządzie mamy
              kryminalistów, oszustów i krętaczy. Minister oświaty próbuje przemycić do
              programu nauczania skrajnoprawicowy bełkot, a szacunek dla drugiego człowieka
              mierzony jest jego prywatnymi poglądami, preferencjami i zawartością teczki,
              stworzonej przez sługusów totalitarnego systemu!! PARANOJA. Jeżeli wierzysz że
              to jest słuszna droga, że każdy o lewicowych poglądach to "czerwony komunista" i
              "wstrętny pedał", a liberał zdrajcą, to mogę tylko współczuć. Nie dość że nie
              potrafimy uczyć się na błędach innych narodów, to jeszcze mamy problemy uczyć
              się na swoich.
              • junkier Re: Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami 15.06.07, 11:56
                Zadnych kryminalistow w rzadzie nie ma, to podle klamstwo.

                To po pierwsze. Po drugie, zmiana spisu lektur byla jak najbardziej prawidlowa.
                Nie bedzie tak ze nam w Polsce i polskim dzieciom beda ustawiac lektury jakies
                popluczyny po UW. Czas okraglostolowych pseudoprorokow skonczyl sie, czas
                przyjac to do wiadomosci.
                • el_dvpa Ziemkiewicz się myli? 15.06.07, 12:10
                  Lepper jest kryminalistą i jest w rządzie. Może trochę opisu jednego z
                  koalicjantów? Czyżby Ziemkiewicz (twój idol) sie mylił? (cytat z Polactwa)
                  "Powiatowy cwaniaczek, który w ciągu kilku lat z właściciela zadłużonego
                  gospodarstwa rolnego stał się właścicielem fortuny, nakupował sobie gdańskich
                  mebli, a jego żonę stać na szpanowanie nawet w polu markowymi bluzeczkami po
                  150 euro. Człowiek, przez ręce którego w sposób nad wyraz podejrzany i przez
                  nikogo nie kontrolowany przepływają miliony, który bezlitośnie wyrzuca z partii
                  każdego, kto ośmiela się zapytać, co przewodniczący raczył zrobić z państwowymi
                  dotacjami na partię oraz z pobieranymi od swych parlamentarzystów haraczami,
                  który holuje za sobą bandę najzwyklejszych mętów, sądzonych i skazywanych za
                  wyłudzenia, pobicia, kradzieże i różnego rodzaju machloje, któremu różne firmy
                  w dyskrecji przekazują nie księgowane „składki na partię” w zamian za
                  odstąpienie od ich blokowania czy terroryzowania w inny sposób "

                  junkier napisał:

                  > Zadnych kryminalistow w rzadzie nie ma, to podle klamstwo.
                  >
                  > To po pierwsze. Po drugie, zmiana spisu lektur byla jak najbardziej
                  prawidlowa.
                  >
                  > Nie bedzie tak ze nam w Polsce i polskim dzieciom beda ustawiac lektury
                  jakies
                  > popluczyny po UW. Czas okraglostolowych pseudoprorokow skonczyl sie, czas
                  > przyjac to do wiadomosci.
                  • junkier Re: Ziemkiewicz się myli? 15.06.07, 12:23
                    Publicystyka polityczna rzadzi sie swoimi prawami a PKW do sprawozdan
                    finansowych So zastrzezen nie miala.
                    • el_dvpa konformizm to Twoje drugie imię 15.06.07, 12:28
                      jakiś ty tolerancyjny dla zwykłych cwaniaczków... wystarczy że Jarosław "samo
                      dobro" pobłogosławi rzezimieszka i już oczyszcza to z zarzutów


                      junkier napisał:

                      > Publicystyka polityczna rzadzi sie swoimi prawami a PKW do sprawozdan
                      > finansowych So zastrzezen nie miala.
                      • junkier najpierw trzeba rozliczyć osoby odpowiedzialne za 15.06.07, 12:43
                        Ja znam i hierarchię spraw i gradację zła.

                        I wiem że najpierw trzeba rozliczyć osoby odpowiedzialne za zło PRL i III RP, a
                        dopierero później skutki patologii III RP, bo nikt nie zaprzeczy że ruch
                        Samoobrony był SKUTKIEM, a nie przyczyną patologii III RP.
                        • 2.0tdci Re: najpierw trzeba rozliczyć osoby odpowiedzialn 15.06.07, 12:53
                          sie uśmiałem.
                          dobrze że junkierek nie napisał że jest samym dobrem :D:D:D

                          to nie Samoobrona jest rezultatem patologii III RP lecz cała koalicja
                          LPR/SO/PiS.
                          Koalicja nie jest lekarstwem na błędy poprzedniego okresu lecz zwielokrotnioną
                          kontynuacją patologii IIIRP.

                          junkier napisał:
                          > Ja znam i hierarchię spraw i gradację zła.
                        • kolter Re: najpierw trzeba rozliczyć osoby odpowiedzialn 15.06.07, 12:55
                          junkier napisał:

                          > Ja znam i hierarchię spraw i gradację zła.
                          >
                          > I wiem że najpierw trzeba rozliczyć osoby odpowiedzialne za zło PRL i III RP, a
                          >
                          > dopierero później skutki patologii III RP, bo nikt nie zaprzeczy że ruch
                          > Samoobrony był SKUTKIEM, a nie przyczyną patologii III RP.
                          Masz racje ale niewiem czy wiesz ze jedna z wiekszych afer wczesnej III
                          RP jest telegrafi i fozz czyli tam gdzie grzebali chlopcy z PC ??
                        • el_dvpa Ja zaprzeczę 15.06.07, 13:03
                          ja zaprzeczę. to może kolejny cytat z Ziemkiewicza?
                          "Gdybym naprawdę Polakami gardził, zbiłbym na tym grubą kasę. Zrobiłbym po
                          prostu to samo co Urban czy Lepper. Założyłbym pismo, przemawiające chamskim,
                          prymitywnym językiem i po chamsku mieszające wszystkich i wszystko z błotem,
                          zgodnie z zasadą, że nic nie daje świni większej radości, niż wywodzenie, że
                          wszyscy są takimi samymi jak ona świniami i taplają się w tym samym błocku.
                          Albo też założyłbym partię polityczną, cynicznie grając na prymitywnych
                          zawiściach prymitywnych ludzi, bluzgając ku uciesze hołoty Balcerowiczowi i bez
                          skrupułów obiecując wszystko, co tylko można obiecać, tak jak w drodze do
                          dyktatury czynił to Lenin. Ten sam Lenin, któremu kiedyś wypsnęło się w chwili
                          szczerości, że aby zostać prawdziwym bolszewikiem, trzeba sobie uświadomić, na
                          jak bezgraniczną pogardę zasługuje istota ludzka. "

                          junkier napisał:

                          bo nikt nie zaprzeczy że ruch
                          > Samoobrony był SKUTKIEM, a nie przyczyną patologii III RP.
                        • cubzas Re: najpierw trzeba rozliczyć osoby odpowiedzialn 15.06.07, 15:27
                          junkier napisał:

                          > Ja znam i hierarchię spraw i gradację zła.

                          Jam Ci jest Wielki, Najwiekszy ze Wszystkich!
                          Ja wiem Co dobre i co zle. Wy maluczcy tylko sluchajcie.

                          Wez se gosciu igle i sie nia w nos kujnij to Ci moze ta opuchlizna zejdzie...
                    • 2.0tdci jakby ktoś miał wątpliwości ;))))) 15.06.07, 12:42
                      jakby ktoś miał wątpilwości co do wątku kryminalnego:

                      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/51,60935,4056130.html?i=0

                      junkier napisał:

                      jak zawsze.
                    • tomasz10012 Junkier - a zasady? 15.06.07, 13:14
                      Takiej dwulicowości i dualizmu moralnego po tobie się nie spodziewałem.
                      Nie ma "albo" i nie ma "swoich praw".
                      Mam rozumieć, że można pisać co popadnie i nic z tego nie wynika?
                      A odpowiedzialność za słowo? A zasady? A etyka?
                      Jak możesz pisać takie ... - szkoda słów Junkier.
                      Zawiodłem się, byłem pewien , że cechuje cię jakaś forma przyzwoitości, a ty
                      tymczasem głosisz tezy rodem z najczarniejszego okresu komunizmu w Polsce!!!!
                      Człowieku , czy zastanowiłeś się nad tym co napisałeś?
                      • junkier Re: Junkier - a zasady? 15.06.07, 13:47
                        A logika? Dlaczego sprzedajne media tak wala w So? Bo to najslabsze ogniwo
                        rzadu i rzeczywiscei cos tam maja za kolnierzem. Ale maja 50 mandatow i bez
                        nich rzad sie rozleci, a na to zgody nie ma.

                        Aferalowie z SLD mieli wielokrotnie wiecej za kolnierzem niz So i jakos
                        sprzedajne media mialy dla nich taryfe ulgowa, na marginesie.
                        • kolter Re: Junkier - a zasady? 15.06.07, 13:53
                          junkier napisał:

                          > A logika? Dlaczego sprzedajne media tak wala w So? Bo to najslabsze ogniwo
                          > rzadu i rzeczywiscei cos tam maja za kolnierzem. Ale maja 50 mandatow i bez
                          > nich rzad sie rozleci, a na to zgody nie ma.
                          >
                          > Aferalowie z SLD mieli wielokrotnie wiecej za kolnierzem niz So i jakos
                          > sprzedajne media mialy dla nich taryfe ulgowa, na marginesie.
                          Sprzedajne to te ktore maja wlasne zdanie ?????
                    • gburiaifuria Re: Ziemkiewicz się myli? 15.06.07, 14:25
                      najgorzej gdy na forum trafi jakis cwiercinteligent, taki jak junkers, czy jak
                      mu tam i co drugi post wkleja swoje bzdety i tylko robi klopot, bo wszedzie go
                      pelno, nawet jesli sie nie czyta, to i tak ciagle sie o niego mozna potknac, co
                      za obrzydliwosc.
                • janci0 Re: Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami 15.06.07, 12:36
                  > Zadnych kryminalistow w rzadzie nie ma, to podle klamstwo.

                  Jak zwykle - w stsunku do "swoich" stosujemy inną miarę niż do reszty.
                  Rozumiem że swoje zdanie popierasz, deptanym w innych przypadkach (również przez
                  ciebie, ale głównie przez rządzących), podstawowym prawem obywatela, że jest
                  niewinny do czasu udowodnienia mu winy? Opamiętaj się i popatrz kogo popierasz.
                  Zakompleksionych kolesi, którym najbardziej w zaprowadzeniu porządku,
                  przeszkadza demokracja. Okrągły stół zły? Wolałbyś wyjść na ulicę i walczyć ze
                  swoimi rodakami? Trochę empatii i pokory dla dokonań innych ludzi, a nie
                  deptanie wszystkiego, z czym nie chcesz się zgodzić. Dla mnie EOT. Muszę też
                  poprawcować dla dobra swojej rodziny, a nie prowadzić puste dyskusje z
                  twardogłowymi prawicowcami, którzy na siłę chcą mnie uszczęśliwić - po swojemu,
                  bo przecież poglądy innych są błędne i złe z definicji.
            • marek99az1 Re: Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami 15.06.07, 12:19
              junkier napisał:

              > Nie szkaluj mnie czlowieku, moim jedyny mocodawca jest interes Polski. Jesli
              > realizuje go PO to nie ma problemu, jesli to od PO wyszla idea systemu
              > pierwiastkowego to chwala jej za to. Jestem postawa PO pozytywnie
              > rozczarowany, myslalem ze kupia antypolski jad od lewicy i GW ale oparli sie
              > temu

              W takim razie pisz mądrzej i inteligentniej. Twoje teksty nasuwają takie
              podejrzenia. Są jak spod matrycy, często nie pasujące do kontekstu, bez
              argumentów.
            • cubzas Re: Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami 15.06.07, 15:21
              junkier napisał:

              > Nie szkaluj mnie czlowieku, moim jedyny mocodawca jest interes Polski. Jesli
              > realizuje go PO to nie ma problemu, jesli to od PO wyszla idea systemu
              > pierwiastkowego to chwala jej za to. Jestem postawa PO pozytywnie
              > rozczarowany, myslalem ze kupia antypolski jad od lewicy i GW ale oparli sie
              > temu.

              Szkoda, ze jestes za tzw "interesem Polski" a nie za interesem Polakow.

        • cubzas Re: Zdrajcy byli i pozostana zdrajcami 15.06.07, 15:10
          > Jednak jest ktos i cos w tym kraju, podstepne i perfodne nasienie, ktore nie
          > zmarnuje zadnej okazji zeby z jeszcze wiekszym impetem hanby i sromoty
          > wyslugiwac sie obcym i w ferworze serwilistycznego oblakania zdradzac
          haniebnie
          > kraj, do ktorego rzekomo ci sprzedawczykowie: SLD, PeDe, b. KPP i Kwachu,
          > naleza.

          Co Ty tam belkoczesz?
      • a.k.traper Rosji bardzo zależy by nas obrzydzić w UE 15.06.07, 11:25
        I wcale nie muszą sie wysilać, a moze....?
    • fucktheducks Kaczory to agenci KGB. Nie znajduje innego uzasadn 15.06.07, 11:04
      ienia dla ich działalności zgodnej z wyobrażeniami Kremla.
      • eti.gda Re: Kaczory to agenci KGB. Nie znajduje innego uz 15.06.07, 12:57
        fucktheducks napisał:

        > ienia dla ich działalności zgodnej z wyobrażeniami Kremla.

        W każdym razie Putin się cieszy.
    • airwalk77 Ale GW juz nie pisze ze PO popiera PIS 15.06.07, 11:05
      bo to sie chyba nie miesci w agende gazety.
    • junkier Porozumienie z paranoikiem Zapatero, kolega malp n 15.06.07, 11:05
      Porozumienie z paranoikiem Zapatero, kolega malp naczelnych ktorym chce
      przyznawac "prawa czlowieka" rzeczywiscie nie jest celem Kaczynskich bo to
      szanujacy sie ludzie i z lewackim elementem Zapatero ani z kuglarzami z El Pais
      przestawac nie chca, to oczywiste.

      Pomijam fakt ze najwieksza medialna szmata te chore rojenia paranoikow z
      Hiszpanii bezwstydnie naglasnia.
      • sonda.kosmiczna Re: Porozumienie z paranoikiem Zapatero, kolega m 15.06.07, 11:09
        kretyn z ciebie junkier,dlatego siedzisz w pisuarze
        • junkier Re: Porozumienie z paranoikiem Zapatero, kolega m 15.06.07, 11:10
          Nie jestem zdrajca jak popluczyny komunistyczne z SLD, PeDe i LiD, bo tylko oni
          chca oddac Polske na pastwe Niemcom i Brukseli przyjmujac "podwojna wiekszosc".
          • soulworm jestes glupkiem. tylko tyle. 15.06.07, 11:17

            • 2.0tdci Re: jestes glupkiem. tylko tyle. 15.06.07, 12:20
              oj, wszyscy mu to mówią mniej lub bardziej bezpośrednio.
              efektu jak dotąd żadnego.

              jak dobrze zaprogramowany bot produkuje te swoje przesycone nienawiścią do
              wszystkiego wypociny nie zwracając uwagi na inne opinie.

              nie zauważył biedak, że to nie mównica partyjna a forum dyskusyjne.

              i to tyle w tym żałosnym temacie.

              soulworm napisał:

              >
              • greg_k Re: jestes glupkiem. tylko tyle. 15.06.07, 13:54
                może po prostu słońce przygrzało i skinowi mózg wyparował:)
    • holtze kaczynscy - faszysci - precz! 15.06.07, 11:06
      kiedy wreszcie przyspieszone wybory?
      pis i kaczynscy ze swoimi fobiami, giertychami, lepperami i sraczkami
      kompromituja polske!
      • frusto Re: kaczynscy - faszysci - precz! 15.06.07, 13:09
        Zgadzam sie absolutnie, ale nie widze zwiazku z tematem artykulu. PO jak wygra
        tez poprze system pierwiastkowy. PiS i Kaczynscy trafia na smietnik historii,
        tam gdzie ich miejsce, ale miejmy nadzieje, ze propozycja krakowskich uczonych,
        ktora poparl zarowno PiS jak i PO przejdzie, dzieki czemu zbudujemy lepsza unie,
        oparta na solidarnosci, kompromisie i poszanowaniu dla wszyskich - nawet malych
        - panstw.

    • ergo12 Panowie Kaczyńscy jesli spowodujecie zepchnięcie 15.06.07, 11:07
      Polski w "Niebyt" to zaplacicie za to!!!
      • wertercom Gdyby Kaczyńscy rządzili w 2004 rPolska nie byłaby 15.06.07, 11:10
        w UE
        • junkier ...prad zawrocilby w drutach a krowy przestalyby 15.06.07, 11:26
          ...prad zawrocilby w drutach a krowy przestalyby cielic sie i dawac mleko...

          Co niektorym kaczo-fobia naprawde rzuca sie na poczytalnosc...
          • gulcia77 Re: ...prad zawrocilby w drutach a krowy przestal 15.06.07, 11:55
            Nie możesz zaprzeczyć, że opowiadali się przeciwko UE. Nie obchodzi mnie co
            myślisz o UE, ale faktem jest, że dla wielu krajów to właśnie przynależność do
            tej, z nie innej struktury pozwoliła na wydobycie się z biedy. Zapytaj
            Irlandczyków, czy chcieliby powrócić do swojej dawnej biednej ojczyzny poza
            strukturami UE, czy wolą korzystać z owoców bycia w tej organizacji.
            A to co robią Kaczyńscy być moze ma merytoryczne podstawy, ale samo zaparcie się
            zadnimi łapami w niczym nam nie pomoże, a może bardzo zaszkodzić!
        • frant3 Re: Gdyby Kaczyńscy rządzili w 2004 rPolska nie b 15.06.07, 11:29
          A teraz rządziłby Kwaśniewski i wprowadziłby Polskę do Unii.

          --
          Frant
      • adam_l27 Myślcie barany !! 15.06.07, 12:29
        Polska wstępując do UE miała zagwarantowany podział głosów traktatem z Nicei.

        Jeśli sądzicie że drastyczne zmniejszenie liczby głosów zwiększy znaczenie
        Polski w UE to jesteście naprawdę idiotami !!

        System proponowany sprawi że cała środkowa Europa w ogóle przestanie się liczyć
        w procesie decyzyjnym a o wszystkim będzie decydować "stara Unia".

        I nic nie zmienią tego udawane kompromisy !! Jak się wychodzi na udawanych
        kompromisach to już powinniście wiedzieć po rozmaitych przytulankach
        Kwaśniewskiego.
        • beny51 madrala sie znalazl 15.06.07, 14:40
          adam "mondrala" byl raczyl wyrzygac:

          "Polska wstępując do UE miała zagwarantowany podział głosów traktatem z Nicei."

          a potem:

          "I nic nie zmienią tego udawane kompromisy !! Jak się wychodzi na udawanych
          kompromisach to już powinniście wiedzieć po rozmaitych przytulankach
          Kwaśniewskiego."

          Cos mi sie zdaje ze to wlasnie za Kwasa PL przyslugiwal nicejski podzial glosow.

          Ale dla ludzi zaslepionych ideologia czarne jest biale, a biale jest czarne,
          albo na odwrot, zalezy jak pasuje.
    • leszek993 "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie po.. 15.06.07, 11:09
      Czytałem ostatnie 4 wydania tej gazety i nie znalazłem ani słowa na ten
      temat.Czyli kłamstwo i prowokacja najlepszą metodą dla brukowca GW.Czy ktoś się
      w końcu zlituje i wysadzi w powietrze lub spali razem z zawartością tych
      plugawych wrogów Polski.Bo my w Krakowie mamy dość propagandy z pogranicza
      faszyzmu i żydo bolszewi.Nikt nie musi mieszkać w Polsce jeżeli nie chce,w
      Izraelu jest miejsca pod dostatkiem dla swoich,bo my chcemy mieć spokój w naszym
      kraju.Amen
      • ergo12 Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 11:12
        Przeciez nie znasz języków kaszysto.leszek993
        • leszek993 Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 11:16
          ergo12 napisał:

          > Przeciez nie znasz języków kaszysto.leszek993
          Bolszewiku posmarkany uczę Hiszpańskiego od 20-lat.
          • ergo12 Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 11:34
            Wy kaczyści jesteście analfabetami!
          • gburiaifuria Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 14:34
            leszek993, jesli z Krakowa i z takim tekstem to pewnie jeden z tych dzialaczy,
            co rozklejal twarda pornografie, zeby unaocznic spoleczenstwu, ze pornografia
            jest zla. One wszystkie takie madre i takie uprzejme, te wszechmohery, a
            wypowiadaja sie, jakby tylko oni zyli w Polsce i mieli prawo o niej decydowac.
      • drbob20 Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 11:47
        dresiarzu! co ty kurfa 'my w Krakowie' my to kto? ty endo-gierto koprojadzie?
      • drbob20 Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 11:49
        chyba ze cytujesz mrozka, no to wtedy rzeczywiscie mialbys racje!
      • marek99az1 Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 12:09
        leszek993 napisał:

        > Czytałem ostatnie 4 wydania tej gazety i nie znalazłem ani słowa na ten
        > temat.Czyli kłamstwo i prowokacja najlepszą metodą dla brukowca GW.Czy ktoś
        się
        > w końcu zlituje i wysadzi w powietrze lub spali razem z zawartością tych
        > plugawych wrogów Polski.Bo my w Krakowie mamy dość propagandy z pogranicza
        > faszyzmu i żydo bolszewi.Nikt nie musi mieszkać w Polsce jeżeli nie chce,w
        > Izraelu jest miejsca pod dostatkiem dla swoich,bo my chcemy mieć spokój w
        naszy
        > m
        > kraju.Amen

        I tu właśnie mamy przykład głupoty albo kłamstwa. Niczego nie przeczytałeś
        kłamco. W piątkowym, czyli dzisiejszym "El Pais" jest artykuł pt. "Zapatero
        fija objetivos con Merkel y alaba el europeísmo en Polonia" Kończy się słowami
        "Lo han dicho incluso en público: Alemania y Francia tienen mucha prisa, pero
        Polonia no siente ninguna urgencia de cerrar este asunto.". Tekst GW kończy się
        słowami: "Powiedzieli to nawet publicznie: Niemcom i Francji bardzo się
        spieszy, ale Polsce nie tak pilno zamknąć tę sprawę".
        Nie trzeba znać hiszpańskiego aby zdemaskować kłamstwo niejakeigo leszek993.
        Od takich np. leszek993, prezentation, poszkelu, junkier i roi się na tym
        forum. Ich celem jest mącenie w głowie tym, którzy nie mają czasu na
        sprawdzanie ich rewelacji. Ja też nie mam czasu, ale tym razem wściekłem się.
      • marek99az1 Beszczelne kłamstwo leszek993 15.06.07, 12:10
        leszek993 napisał:

        > Czytałem ostatnie 4 wydania tej gazety i nie znalazłem ani słowa na ten
        > temat.Czyli kłamstwo i prowokacja najlepszą metodą dla brukowca GW.Czy ktoś
        się
        > w końcu zlituje i wysadzi w powietrze lub spali razem z zawartością tych
        > plugawych wrogów Polski.Bo my w Krakowie mamy dość propagandy z pogranicza
        > faszyzmu i żydo bolszewi.Nikt nie musi mieszkać w Polsce jeżeli nie chce,w
        > Izraelu jest miejsca pod dostatkiem dla swoich,bo my chcemy mieć spokój w
        naszy
        > m
        > kraju.Amen

        I tu właśnie mamy przykład głupoty albo kłamstwa. Niczego nie przeczytałeś
        kłamco. W piątkowym, czyli dzisiejszym "El Pais" jest artykuł pt. "Zapatero
        fija objetivos con Merkel y alaba el europeísmo en Polonia" Kończy się słowami
        "Lo han dicho incluso en público: Alemania y Francia tienen mucha prisa, pero
        Polonia no siente ninguna urgencia de cerrar este asunto.". Tekst GW kończy się
        słowami: "Powiedzieli to nawet publicznie: Niemcom i Francji bardzo się sieszy,
        ale Polsce nie tak pilno zamknąć tę sprawę".
        Nie trzeba znać hiszpańskiego aby zdemaskować kłamstwo niejakeigo leszek993.
        Od takich np. leszek993, prezentation, poszkelu, junkier i roi się na tym
        forum. Ich celem jest mącenie w głowie tym, którzy nie mają czasu na
        sprawdzanie ich rewelacji. Ja też nie mam czasu, ale tym razem wściekłem się.
        • marek99az1 Re: Beszczelne kłamstwo leszek993 15.06.07, 12:24
          Jeczcze jedno. Żeby sprawdzić, to co napisałem, trzeba wejść na stronę El Pais
          (np. poprzez Google) następnie kilknąć zakładkę Espana.
      • mwojtczak Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 13:08
        Rozumiem ,ze zamiast p.J.Kurskiego Ty zostałeś "psem" KACZYNSKICH
    • wujaszek_joe unia kaczyńskim przeszkadza 15.06.07, 11:14
      łukaszenka nie jest w unii i może robić co mu się podoba.
      te 60mld euro kaczkom wisi. im na pieniądzach przecież nie zależy
    • tomek9991 Celem Kaczyńskich jest rozpier... Unii na kawałki 15.06.07, 11:16
      Czas pozbyć się złudzeń.
      Unia zakłada kompromis, kaczory chca wszędzie władzy absolutnej.
      • 2.0tdci tzn. działają w interesie Rosji ?? 15.06.07, 12:58
        może jest inne wytłumaczenie?

        tomek9991 napisał:

        > Czas pozbyć się złudzeń.
        > Unia zakłada kompromis, kaczory chca wszędzie władzy absolutnej.
    • holtze Re: "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie 15.06.07, 11:17
      ciekawe czy mialaby w polsce szanse zaistniec partia ktorej glownym celem
      kampanii wyborczej byloby wtracenie kaczynskich do wiezienia.

      cos takiego mogloby miec rece i nogi: skoro mozna za niegospodarnosc skazac np
      prezydenta miasta to pewnie mozna by tez skazac premiera i prezydenta kraju.

      latwo udowodnic zwiazek ze stratami jakie ponosi polska wskutek dzialan
      kaczynskich zbyt zajetych lustracja i utrzymaniem koalicji z faszystami za
      wszelka cene.

      no ale kaczynscy zawsze moga przyniesc zwolnienie lekarskie - nie mieli czasu
      na gospodarke i polityke zagraniczna bo mieli sraczke...
    • andrejs "El Pais": Celem Kaczyńskich jest uniknięcie po.. 15.06.07, 11:19
      Zapatero to bałwan. Jego rządy aż kipią od niekompetencji. Dla Hiszpanii, nawet
      Rokita to faszysta. Z. nie ma wizji, nic nie jest w stanie wymyślić. Co on może
      Polsce powiedzieć? To strata czasu ta jego wizyta w Polsce.
    • milo_1 Cele zawsze te same___od dzieciństwa.............. 15.06.07, 11:20
      I tak jak w filmie albo będą wytargani za uszy, albo jak to zrobił Wałęsa
      dostaną kopa i w skarpetach odlecą na Księżyc......
      www.cimoszewicz.net/film-o-dwoch-takich-co-ukradli-ksiezyc-cz1.php
      www.cimoszewicz.net/film-o-dwoch-takich-co-ukradli-ksiezyc-cz2.php
    • miastomakow Zablokować kasę unijną dla Polski! 15.06.07, 11:34
      bułoby super gdyby unia zablokowała kasę z dotacji dla Polski. Znowu
      zapanowałaby bieda, o euro 2012 można by zapomnieć. W ten sposób ludzie
      odwróciliby sie zupełnie od Kaczyńskich i na zawsze od prawicy. Unio złam
      Kaczyńskich!
      • ergo12 Re: Zablokować kasę unijną dla Polski! 15.06.07, 11:36
        Tak się stanie! Czekam na moment kiedy obaj bliżniacy zostaną skazani na
        banicję!
      • platfusy_romek Re: Zablokować kasę unijną dla Polski! 15.06.07, 12:26
        miastomakow napisał:

        > bułoby super gdyby unia zablokowała kasę z dotacji dla Polski. Znowu
        > zapanowałaby bieda, o euro 2012 można by zapomnieć. W ten sposób ludzie
        > odwróciliby sie zupełnie od Kaczyńskich i na zawsze od prawicy. Unio złam
        > Kaczyńskich!

        ty pacholku UE ( wczesniej pacholku Rosji) wedlug ciebie w zamian za dotacje z UE Polacy powinni siedziec cicho, dziekowac na kolanach i lizac UE d...
        Niektorzy za pare groszy wyrzekliby sie wszystkiego i sluzyli kazdemu (bedac wiernym pacholkiem)jak to wielokrotnie w historii Polski bywalo
      • eti.gda Re: Zablokować kasę unijną dla Polski! 15.06.07, 13:08
        miastomakow napisał:

        > bułoby super gdyby unia zablokowała kasę z dotacji dla Polski. Znowu
        > zapanowałaby bieda, o euro 2012 można by zapomnieć. W ten sposób ludzie
        > odwróciliby sie zupełnie od Kaczyńskich i na zawsze od prawicy. Unio złam
        > Kaczyńskich!

        Nie odwróciliby się, bo propagandziści PiS przedstawiliby to jako spisek Unii
        przeciwko Polsce, zdradę, zaprzaństwo i co tam jeszcze, a ciemny naród wszystko
        kupi.
    • olias Gazeto! świetna fotka 15.06.07, 11:39
      Jose Luis Zapatero el Condor Passo ... jest strusiem.
      choć raz pochwalę Gazee za jej manipulacje fotkami buziami polityków.
      • m1337 Re: Gazeto! świetna fotka 15.06.07, 11:45
        Kacze kartofle roznosza kacza zaraze po calej unii kiedy wreszcie trafia na
        jakiegos dobrego mysliwego z zaladowanym sztucerem gotowym do strzalu????
      • jama314 Wygląda na to, że to tajna V kolumna w GW... 15.06.07, 11:55
        • ergo12 Uczeń Michalkiewicza Jama znowu się odezwal! 15.06.07, 12:13
          I znowu ten sam text,spisek,analfabeci,Zydzi,itd!Powtarzasz sie Jama314!
          • 2.0tdci Re: Uczeń Michalkiewicza Jama znowu się odezwal! 15.06.07, 12:26
            po praniu mózgu tak to już jest - zero refleksji.
            najśmieszniejsze jest że PiSiorkowi ssacze upodobali sobie forum gazeta.pl jako
            trybune swoich żałosnych enuncjacji.

            poniekąd rozumiem, gdzie indziej pies z kulawą nogą by ich nie
            przeczytał ;))))))

            ergo12 napisał:

            > I znowu ten sam text,spisek,analfabeci,Zydzi,itd!Powtarzasz sie Jama314!
    • baribal2 wszyscy umrzemy za pierwiastek 15.06.07, 11:42
      i tyle będzie z nas unia miała

      www.porysunki.blox.pl
    • presentation1 ......A Times?........................... ...... 15.06.07, 11:57
      www.tvn24.pl/0,1510417,0,1,wiadomosc.html
      • presentation1 Re: ......A Times?........................... ... 15.06.07, 12:03
        Brytyjski dziennik „Times” broni polskiego sprzeciwu wobec próby reanimowania konstytucji europejskiej i zaleca premierowi Blairowi, by brał przykład z braci Kaczyńskich.
        - Polska ma pełne prawo energicznie bronić swych interesów narodowych i sięgnąć po weto, jeśli to będzie konieczne - pisze „Times”.

        - Obecny system głosowania daje Polsce niemal taką samą siłę co Niemcom, mimo że jej ludność jest o połowę mniejsza. Ale taką proporcję przyjęto w chwili przyjęcia jej do Unii - zauważa "Times". Dziennik jest zdania, że w końcu Warszawa będzie musiała przystać na mniej - i polscy przywódcy zdają sobie z tego sprawę - ale nikt nie ma prawa wykręcać im ręki.

        W opinii brytyjskiego dziennika próba wskrzeszenia eurokonstytucji to wyraz niemieckiej próżności, bo nic nie zmusza Europy do zakończenia dyskusji na ten temat jeszcze za niemieckiego przewodnictwa w Unii. „Times” radzi brytyjskiemu premierowi Blairowi i jego następcy, Gordonowi Brownowi, aby okazali Polsce sympatię, a już na pewno nie przyłączali się do głosów potępiających „nieprzejednanie” Polaków.

        Londyński dziennik podkreśla, że niemiecka propozycja nowego minitraktatu utrzymuje esencję projektu konstytucji, wprowadzając tylko kosmetyczne zmiany. Tyle, że pomija samo słowo „konstytucja” i nie nastaje na uchwalenie artykułu uznającego beethovenowską „Odę do radości” za hymn Europy.
      • konskipsiinteres Kaczyńscy mentalni troglodyci 15.06.07, 12:19
        Teraz się uparli, zaparli, zaparcia dostali, że będą bronić interesu Polski.
        Przed "obcymi" będą bronić, jak to już tow. junkier nam wyjaśnił. Kaczki znowu
        wyszły na wojenkę przeciwko sile złego, która chce stłamsić prawdziwe
        kaczystowskie wartości: prywatę, chamstwo, warcholstwo, ciemnotę i ośli upór.
        Ci dwaj najpierw ukradli księżyc, teraz kradną pieniądze z Unii. Gów no się
        Polsce należy. Z jakiej racji? I gó wno Polska dostanie, jak tych dwóch gów
        niarzy będzie dalej podskakiwać. Przestańcie kwakać i nauczcie się wreszcie, że
        w Unii Europejskiej chodzi o solidarność i współprace a nie o chryję i
        sarmackie potrząsanie szabelką.

        Pisiory robią sobie dobrze za unijne pieniądze a sami nic nie dają w zamian.
        Taka żebracza polityka. Kaczyńscy są arcyżebrakami. Najlepiej, żeby euro
        wpadało w czapkę ale o wzajemności wobec UE nie ma mowy.

        Polska notorycznie łamie unijne prawo, w rządzie mamy faszystów, którzy dawno
        już za swoją nienawiść powinni byli na ryj wylecieć. Teraz mali ludzie kręcą
        jakąś kosmiczn awanturę przeciwko reszcie świata, nie licząc się z
        kosztami,jakie za ich oszołomstwo poniosą obywatele. Unia powinna zakręcić
        kurek z pieniędzmi po wecie Kaczyńskiego. Konstytucja jest najważniejszym
        krokiem w stronę sukcesu Europy na globalnej scenie. Teraz dwóch Polaczków z
        metra ciętych chce wywrócić cały projekt.

        Kaczyńscy nie klapsa powinni dostać, tyklo tęgie lanie. A za dwa lata przed
        Trybunał Stanu. Za rządów PiSu Polska zyskała w świecie pozycję błazna,
        awanturnika, warchoła i wrednego bachora, który nic nie rozumie a wszystkim
        przeszkadza. Ale dla tych ciemniaków tysiące opuinii i komentarzy to oczywiście
        lewacki spisek. To się nazywa paranoja i to się leczy w zakładzie zamkniętym.
    • ksks3 Zapatero ma rację 15.06.07, 12:05
      Polska prawica nie dorosła do Unii
      • vanilla.dream Zapatero to pedał. Niczego mądrego to nie powie 15.06.07, 12:34

    • september76 Wg El Pais Polska zorganizowala holocaust 15.06.07, 12:08
      wspolnie z Niemcami. Widocznie El Pais czyta tylko GW i podobnie jak jej
      redaktorzy zyje w wirtulnym swiecie zwoich marzen. GW tez walczy z homofobia i
      nietolreancja do konca istnienia spolki Agora i do osiagniecia zerowego nakladu,
      lub do momentu az rozjazd z rzeczywistoscia i opiniami ludzi bedzie tak wielki,
      ze GW zaczna umieszczac w kioskach z tylu, miedzy porno a fantastyka.
      • presentation1 Re: Wg El Pais Polska zorganizowala holocaust 15.06.07, 12:11
        Ksiazka zalecana dla dzieci przez odpowiednik naszego Ministra Giertycha , w Hiszpanii nosi tytul -Alibaba i 40 pedalow.To sa smutne fakty lewicowe Hiszpanii
        • eti.gda Re: Wg El Pais Polska zorganizowala holocaust 15.06.07, 13:23
          presentation1 napisał:

          > Ksiazka zalecana dla dzieci przez odpowiednik naszego Ministra Giertycha , w
          Hi
          > szpanii nosi tytul -Alibaba i 40 pedalow.To sa smutne fakty lewicowe Hiszpanii

          To lewica schodzi na psy, bo dawni komuniści byli purytanami, pewien działacz
          ZMP, który teraz jest członkiem prawicowej partii, opowiadał, jak namawiał
          przewodniczącego komórki ZMP do zabawienia się z chętnymi dziewczętami.
          Przewodniczący odpowiedział: "ZMP-owcowi nie wypada". Ale komunistów już nie
          ma, ostatnich wyrżnął Stalin w latach 30-tych XX w (co nie znaczy, że ich
          żałuję). Pozostała banda wazeliniarzy, którzy zapisaliby się do każdej partii,
          która jest u władzy, co zresztą czynią do dziś.
      • konskipsiinteres Re: Wg El Pais Polska zorganizowala holocaust 15.06.07, 12:22
        September, kto ci płaci za to, żebyś kłamał publicznie, bolszewicki agitatorze?
        • konskipsiinteres Niektórzy są po prostu zbyt ciemni 15.06.07, 12:30
          żeby zrozumieć ideę międzynarodowej solidarności, współpracy, kompromisu. Jak
          ktoś ma mentalność kaprala i dla niego wszędzie jest wojna, a ci zza miedzy
          tylko czekają, "żeby naszą Polskę zgnieść", to znaczy, że został umysłowo w
          dziewiętnastym wieku. Kaczyńskim bliżej do Tutsi i Hutu albo do sunnickich i
          szyickich bojowników niż do cywilizowanego świata. Chamy na salonach.
        • september76 Re: Wg El Pais Polska zorganizowala holocaust 15.06.07, 12:59
          Nikt mi nie placi-El Pais zamiescil artykul oskarzajacy Polske o wsposprawstwo
          kierownicze holokaustu, protestowala polska ambasada, bylo to nie dawniej niz
          miesiac temu. Co do sowieckich agitatorow poczytaj o rodowodzie Adama Michnika.
          Oczywiscie nie mozemy odpowiadac za czlownkow rodziny,ale fakt, ze moj brat
          bylby stalnowskim zbrodniarzem w oczywisty sposob rozmywalby moja opinie o
          stalinizmie. Komu wiec blizej do bolszewickiej agitacji? Jej bezposrednim
          spadkobiercom (politycznym i doslownie genetycznym) z GW, czy Kaczynskim?
          Pytanie retoryczne. GW szafuje bolszewizmem oskarzajac innych wmysl zasady ze
          "lapaj zlodzieja" najglosniej krzyczy zlodziej.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka