Polska stwarza problemy

[elan13]

W kontekście polskiego stanowiska "pierwiastkowego" Kwaśniewski stwierdził,
że Polska stwarza problemy zamiast problemy rozwiązywać.

Z pierwszą częścią owego stwierdzenia jestem gotów się zgodzić. Należałoby
tylko sprecyzować komu Polska te problemy stwarza. Sądzę, że polski rząd
twardo opowiadając się przeciw rozwiązaniom dla naszego kraju niekorzystnym i
po prostu niesprawiedliwym, stwarza problem tym, którzy radzi byliby widzieć
Polskę jako jedną z prowincji europejskiego superpaństwa z systemem
ustawodawczym, sądowniczym, ekonomicznym i militarnym maksymalnie
podporządkowanym brukselskiej centrali. Im silniejsza Polska patriotyczna,
kultywująca narodowe tradycje, dumna ze swojej historii, akcentująca
chrześcijańskie korzenie, tym większy dla nich ból głowy.

Doszło do skandalu - postkomuniści jako jedyni wystąpili po stronie tych,
którzy życzyli by sobie jak najmniejszego polskiego wpływu w strukturach
europejskich. Gwoli ścisłości - nie wszyscy postkomuniści. Miller nie
przyłączył się do tej hutzpah.

[moon5]

Kaczyńscy reprezentują polską rację stanu,
poprzednie ekipy wykonywały politykę nienarażania się lub sługusostwa.

[moon5]

Niedawno ktoś na tym forum próbował mi wmówić, że politycy lewicowi też mogą być
patriotami. Jak widać bardzo rzadko.

lojalność Kwaśniewskiego

[elan13]

moon5 napisała:

> Niedawno ktoś na tym forum próbował mi wmówić, że politycy lewicowi też mogą
być patriotami. Jak widać bardzo rzadko.

A może to po prostu lojalność? Kwaśniewski nie zapomniał kto go dofinansował
milionem dolarów. I ów dobrodziej liczący na protekcję przy przyjęciu Ukrainy
do Unii Europejskiej nie chciałby, żeby protegujący był postrzegany przez
europejskich decydentów jako stwarzający problemy.

Kwaśniewski wraz z uległą mu formacją zademonstrował zatem swoje votum
separatum wobec popieranego przez parlament i znakomitą większość Polaków
stanowiska rządu.

Krążą pogłoski o zwarciu szeregów i połączeniu fundacji Prawdomównego Ola i
Lojanty w jedną - Amicus Sovieticus - Porozumienie Bez Barier (Moralnych).

[moon5]

Takie wyjaśnienie wydaje się bardzo prawdopodobne.

[andrzej.sawa]

Chyba po trzeźwemu mówił.
Czerwoni dopiero jak nachleją się,to zaczynają mówić prawdę - np.oleksy po
pijaku ujawnił wszystkie machlojki czerwonych.

[wet3]

To nie Polska stwarza problemy, Niemcy zawsze je stwarzaja. Cigle nie moga
zapomniec o rzadzeniu nad swiatem. 2WS widac ich nie otrzezwila! A knowania
szwabskie z Rosja w sprawie rury baltyckiej z pominieciem Polski i UE to pikus?
Niemcy zawsze beda ryc, bo taka jest ich natura. Naszym glownym zadaniem jest
powstrzymanie tych szwabskich zapedow.

Niemcy stwarzaja problemy !!

[arek47]

Co za idioci ci Niemcy ! Jak mozna bylo taki kraj ciemnogrodu przyjac do Uni.
Drogi zrabane, parkingi zasrane, rzeki zasyfione, wlosnica,brak opieki
zdrowotnej, co drugi Polak szczerzy bezzebna gebe,Same Elyty : Prof. Lepper;
Prof. Kaczor, Lyzwinski, Giertych , Lajdak Dzek Kurski, sliczniutka Fotyga,
mlaskajacy z nieustajaca zgaga Prezydent. Tfu "Polska wybranka Narodow " na
pohybel z nimi, won!

[wet3]

Jak ci sie nie podoba, to przenies sie do szkoplandii, antypolski lewaku!

[moon5]

Poprzednie elity doprowadziły do tego, że mamy taki kraj, jaki mamy.
Od roku 1989,od czasu "odzyskania niepodległości" minęło trochę czasu. Fotyga
niczemu nie jest winna.

po rozpadzie Jugosławii i Czechosłowacji...

[alex1215]

czas na Polske ;-(

do tego to wszystko prowadzi.

Wsadź sobie koleś te swoje patriotyczne tradycje!

[tornson]

W Europie nie ma już miejsca na prowincjonalną religijną czy nacjonalistyczną
zaściankowość! Polska nacjonalistyczna i ultra-katolicka równa się Polska biedna
i zacofana! Tylko w ramach Eurofederacji polskie regiony mogą stać się
nowoczesne, tylko Eurofederacja może nam zapewnić dopływ technologii i godne
warunki pracy.
Kato-narodowa niepodległość to ułuda, bo to co najważniejsze, czyli nasza
gospodarka i sytuacja polskich pracowników zdane są na łaskę obcych koncernów
budujących u nas tylko syfiaste montownie i na łaskę antyludzkiego ustalanego
przez polskie władze prawa pracy.
Eurofederacja oznacza że zachodnie koncerny nie będą już mogły traktować Polski
jak kolonii, a prawo pracy będzie takie jak w cywilizowanej Europie. A miejsce
katonarodowych bredni o kato-narodowej niepodległości jest na śmietniku.

[alex1215]

tornson napisał:

> Tylko w ramach Eurofederacji polskie regiony mogą stać się
> nowoczesne, tylko Eurofederacja może nam zapewnić dopływ technologii i godne
> warunki pracy.

tak, tylko ze 5/6 Polakow nigdy nie byla za granicą
i to nich skierowany jest program pt. "ciemny lud"
pakiet Erica Steinbach / Homoseksualiści polujacy na swoje ofiary
na ulicach miast europejskich / itd..
Wiedza przecietnego Polaka nt. "swiata zewnetrznego"
jest praktycznie zadna, w rzadowej TV pokazuje sie agresje,
przemoc ( moze jako przygotowanie do przyszlych zdarzen.. ? )
a nie rzetelna informacje.

Interesy naszych TV-koncernów.

[tornson]

Rydzykowe trwamy i maryje wiadomo, reprezentują interes złodziejskiej
watykańskiej kato-korporacji, nie trzeba dużo komentować ich moherować
propagandy. Opanowana przez kato-narodowców TVP realizuje interesy
bogoojczyźniaków.
Prywatne stacje TV są coprawda mniej radykalne w bogoojczyźnaniej propagandzie,
ale również nie po ich myśli jest Eurofederacja. Reprezentują interesy
korporacji, a w interesie korporacji jest podzielona Europa Narodów, gdzie każdy
kraj będzie trzymał się swojego zaściankowego nacjonalizmu, zaś UE będzie
jedynie narzędziem do korporacyjnego ucisku wobec ludzi pracy (coś na kształt
NAFTA). Dlatego żadnej Europy narodów, tylko Euro-federacja!

tylko sobie wyobraźmy

[elan13]

Tylko sobie wyobraźmy, jak wyglądałaby dzisiejsza polityka zagraniczna w
wykonaniu Kwaśniewskiego. Olo - zając mógłby się pochwalić zającowej - Lojancie
jak w owej bajeczce:

Raz ordynarny niedźwiedź kucnąwszy na łące,
W dość niewybredny sposób podtarł się zającem.
Zając się potem żonie chwalił przy obiedzie,
Wiesz stara, nawiązałem współpracę z niedźwiedziem.

A czy nie mieliście takiego wrażenia po moskiewskiej wizycie Kwaśniewskiego (z
Jaruzelskim) na jubileuszu zakończenia II wojny światowej?

[elan13]

tornson napisał:

> W Europie nie ma już miejsca na prowincjonalną religijną czy nacjonalistyczną
> zaściankowość! Polska nacjonalistyczna i ultra-katolicka równa się Polska
biedna
> i zacofana! Tylko w ramach Eurofederacji polskie regiony mogą stać się
> nowoczesne, tylko Eurofederacja może nam zapewnić dopływ technologii i godne
> warunki pracy.
> Kato-narodowa niepodległość to ułuda, bo to co najważniejsze, czyli nasza
> gospodarka i sytuacja polskich pracowników zdane są na łaskę obcych koncernów
> budujących u nas tylko syfiaste montownie i na łaskę antyludzkiego ustalanego
> przez polskie władze prawa pracy.
> Eurofederacja oznacza że zachodnie koncerny nie będą już mogły traktować
Polski
> jak kolonii, a prawo pracy będzie takie jak w cywilizowanej Europie. A miejsce
> katonarodowych bredni o kato-narodowej niepodległości jest na śmietniku.


Kogo najbardziej irytuje przywiązanie Polaków do tradycji, do chrześcijańskich
korzeni, nasz patriotyzm? Kto swoje szanse na rządzenie w Polsce widzi w
złamaniu kręgosłupa moralnego Polaków, w zastąpieniu etyki przez tolerancję, w
narzuceniu skojarzenia naród - przeżytek i zacofanie?

Kto dysponując siłą ekonomiczną liczy na nadrzędny wobec głosu państwa
polskiego głos Unii w kwestiach ustawodawstwa i prawa? Kto znalazłszy się
werdyktem polskich wyborców na marginesie życia politycznego, zawiązuje
koalicje z Cohn-Benditami i Moscovicimi, żeby w swoim interesie wpływać na
władze Polski?

Musimy mieć świadomość, że toczy się wojna. Bezwzględna wojna o umysły Polaków,
zwłaszcza umysły młodego pokolenia. Perspektywy na froncie rysują się
pozytywnie. Świadomość Polaków wzrosła znacząco. Fałszywi prorocy zostali
ujawnieni, często w wyniku histerycznej reakcji, sami pokazali swą prawdziwą
twarz.

Musimy uważnie obserwować poczynania wrogie Polsce i Polakom, identyfikować
szkodników i eliminować ich spośród mających wpływ na polską przyszłość. Mam na
myśli eliminację za pomocą karty wyborczej.

[tornson]

Nacjonalizm to debilizm wymyślony w XIX wieku by odciągnąć ludzi od nieludzkich
warunków życia w dzikim kapitaliźmie, ludzie mieli skupiać się na jakiś
patriotycznych bredniach, narodowa propaganda miała im zasr.. mózgi że walczą w
imię jakiegoś patriotyzmu, a w rzeczywistości walczyli tylko o interesy kompanii
handlowych i korporacji.

[elan13]

tornson napisał:

> Nacjonalizm to debilizm wymyślony w XIX wieku by odciągnąć ludzi od
nieludzkich
> warunków życia w dzikim kapitaliźmie, ludzie mieli skupiać się na jakiś
> patriotycznych bredniach, narodowa propaganda miała im zasr.. mózgi że walczą
w imię jakiegoś patriotyzmu, a w rzeczywistości walczyli tylko o interesy
kompanii handlowych i korporacji.

Duma narodowa TAK nacjonalizm NIE,
Patriotyzm TAK, kosmopolityzm NIE,
Etyka TAK, tolerancja dla wszystkiego NIE,
Tradycja TAK, wynaradawianie NIE,
Zasady moralne TAK, róbta co chceta NIE,
Praworządność TAK, anarchia NIE,
Prawica TAK, lewactwo NIE,
Rosjanki TAK, komunizm NIE.

[andrzej.sawa]

A dlaczego nacionalizm Ci się nie podoba?Co do szowinizmu to oczywiste.

Może przypomnienie językowe pochodzenia słów:
1,patria, po polsku m.in. ojczyzna,a z tego słowo patriotyzm,czyli kolokwialnie
mówiąc miłość do ojczyzny,
2,natio,po polsku naród,a z tego słowo nacjonalizm,czyli miłość do narodu.

[elan13]

andrzej.sawa napisał:

> A dlaczego nacionalizm Ci się nie podoba?Co do szowinizmu to oczywiste.
> Może przypomnienie językowe pochodzenia słów:
> 1,patria, po polsku m.in. ojczyzna,a z tego słowo patriotyzm,czyli
kolokwialnie mówiąc miłość do ojczyzny,
> 2,natio,po polsku naród,a z tego słowo nacjonalizm,czyli miłość do narodu.

Bo w odbiorze powszechnym słowo to - nacjonalizm - przez większość rozumiane
jest jako ideologia, w której za wartość nadrzędną uznawany jest własny naród,
a wszelkie działania polityczne są podejmowane i oceniane przez pryzmat dobra i
interesów tego narodu. Nacjonalizm zwykle wiąże się z ksenofobią, czyli
wrogością wobec obcych, etnocentryzmem, czyli skoncentrowaniem uwagi na własnej
grupie etnicznej, zaś skrajną formą nacjonalizmu jest szowinizm narodowy.

Ten opis idealnie pasuje na przykład do postępowania władz Izraela.


Słowa zmieniają swoje pirwotne znaczenie. Spójrzmy choćby na słowo "towarzysz",
dawniej chwalebne (husaria - towarzysze pancerni), dzisiaj kojarzone z
członkiem partii komunistycznej (żaden powód do chwały).

[tornson]

elan13 napisał:

> Duma narodowa TAK nacjonalizm NIE,
Duma narodowa kończy się na międzynarodowych rozgrywkach sportowych i nie można
na jej podstawie budować stosunków międzynarodowych.

> Patriotyzm TAK, kosmopolityzm NIE,
Patriotyzm tylko społeczny albo państwowy, narodowy należy wywalić na śmietnik,
no chyba że odnosi się jedynie do rywalizacji sportowej a nie do polityki
międzynarodowej.

> Etyka TAK, tolerancja dla wszystkiego NIE,
Dlatego dla kaczystowsko-faszystowskiej Polski nie może być tolerancji, podobnie
jak dla US-imperializmu i jego sługusów (do których i Polska niestety się zalicza).

> Tradycja TAK, wynaradawianie NIE,
Mało istotne.

> Zasady moralne TAK, róbta co chceta NIE,
Napewno nie kato-moralność, która smierdzi zabobonami, fanatyzmem religijnym i
jego wszystkimi chorymi konsekwencjami.

> Praworządność TAK, anarchia NIE,
Ciekawe czy miałeś taki sam pogląd gdy zgodnie z prawem tłumiono burdy
solidaruszych anarchostów.

> Prawica TAK, lewactwo NIE,
Miejsce prawoskrętów jest na śmietniku historii, w Zachodniej Europie prawica
jest bardziej na lewo od polskiego SLD, a oszołomy w rodzaju POPiS to folklor
polityczny.

> Rosjanki TAK, komunizm NIE.
Amerykanki NIE (bo są strasznie grube), kapitalizm NIE.

tornson - homosovieticus

[elan13]

tornson napisał:

> Dlatego dla kaczystowsko-faszystowskiej Polski nie może być tolerancji

Ty chyba <tornson> jesteś jakimś komuchem, albo potomkiem komucha, wychowanym
na historii marksistowsko-leninowskiej. Widać, że na słowo katolicyzm dostajesz
wysypki, warczysz na amerykański imperializm, kapitalizmowi mówisz NIE, niczym
politrucy wymachujesz faszyzmem, wynaradawianie nic dla Ciebie nie znaczy.
Nieutulony w żalu po sowieckim internacjonalizmie, szukasz go w Unii
Europejskiej. Już wiem, Ty jesteś <tornson> klasycznym homosovieticusem.

Żeby tylko w historii Polski częściej trafiali się tacy "faszyści" jak
Piłsudski, czy bracia Kaczyńscy.

[moon5]

elan13 napisał:

> Kogo najbardziej irytuje przywiązanie Polaków do tradycji, do chrześcijańskich
> korzeni, nasz patriotyzm? Kto swoje szanse na rządzenie w Polsce widzi w
> złamaniu kręgosłupa moralnego Polaków, w zastąpieniu etyki przez tolerancję, w
> narzuceniu skojarzenia naród - przeżytek i zacofanie?

Zaraz Ci ktoś powie, że jesteś antysemitą. A z drugiej strony, czy możliwe jest
odwrócenie ogólnoświatowego prądu w historii?

[elan13]

moon5 napisała:

> elan13 napisał:
>
> > Kogo najbardziej irytuje przywiązanie Polaków do tradycji, do chrześcijań
> skich
> > korzeni, nasz patriotyzm? Kto swoje szanse na rządzenie w Polsce widzi w
> > złamaniu kręgosłupa moralnego Polaków, w zastąpieniu etyki przez toleranc
> ję, w narzuceniu skojarzenia naród - przeżytek i zacofanie?
>
> Zaraz Ci ktoś powie, że jesteś antysemitą.

Na forum Gazety Wyborczej to nihil novi.

> A z drugiej strony, czy możliwe jest odwrócenie ogólnoświatowego prądu w
historii?

Zawsze byłem zdania, że o prądach w historii decydują obdarzone siłą i charyzmą
osobowości. Przed referendum akcesyjnym cztery lata temu zabrał głos nasz
papież Jan Paweł II:

"Decyzja Polski w referendum posłuży zarówno Polsce jak i Unii Europejskiej, do
której Polska będzie mogła wnieść swój wkład, ze swoimi wartościami moralnymi i
duchowymi oraz ze swoimi przekonaniami religijnymi".

"Integracja instytucji europejskich przyczyni się do rozwiązania problemów
społecznych i gospodarczych, które są, przynajmniej w części, spowodowane
sztucznymi podziałami Europy z przeszłości"

To za taką Unią Europejską opowiedziało się ponad 3/4 głosujących obywateli
Polski. Trzeba o tym pamiętać i trzymać się tego drogowskazu, postawionego nam
przez człowieka, którego mądrości i umiłowania ojczyzny nie sposób zaprzeczyć.

Na szczęście mamy obecnie u władzy ludzi silnych i konsekwentnych w realizacji
wskazanego przez papieża Polaka kierunku działania, w realizacji polskiej racji
stanu.

[moon5]

A jeśli zwycięży koncepcja nadrzędnej roli Unii nad poszczególnymi państwami,
potem jeszcze zwycięstwo lewicy w wyborach, a potem już niewesoło...

Tylko Polska i chyba UK są przeciwne centralizacji w Europie.

[moon5]

Stany Zjednoczone mają inne podwaliny, niż miałaby lewicowa zjednoczona Europa.
Przy niesprzyjających warunkach moglibyśmy mieć coś w rodzaju "nowego porządku",
co już miało miejsce w przeszłości i źle sie kojarzy.

[tornson]

moon5 napisała:

> Stany Zjednoczone mają inne podwaliny, niż miałaby lewicowa zjednoczona Europa.
Niewolnictwo, wyzysk, imperializm i to co później Hitler skopiował od XIX
wiecznych USA i nazwał "lebensraum", oto podwaliny syfiastych Stanów Zjednoczonych!

> Przy niesprzyjających warunkach moglibyśmy mieć coś w rodzaju "nowego porządku"
> ,
> co już miało miejsce w przeszłości i źle sie kojarzy.
Jakiś porządek musi być, gdy robią go takie kraje jak III Rzesza czy współczesne
USA wtedy należy się bać i walczyć z tym. Dlatego musimy budować zjednoczoną
Europę i w oparciu o jej wartości międzykulturowej tolerancji oraz poszanowania
dla ludzi pracy należy budować "nowy porządek"!!

[moon5]

Ja tez chciałabym jakiegoś "nowego porządku", byleby nie było to coś w rodzaju
rewolucji sowieckiej, którą finansowali bogaci, kosmopolityczni Żydzi.

[tornson]

moon5 napisała:

> Ja tez chciałabym jakiegoś "nowego porządku", byleby nie było to coś w rodzaju
> rewolucji sowieckiej, którą finansowali bogaci, kosmopolityczni Żydzi.
Więc prospołeczna i antykorporacyjna Europa, która często krytykuje politykę
Izraela powinna się tobie podobać.

[moon5]

Tylko że w tej Europie masa korporacji, często powiązanych z USA.

Ale Eurosocjaliści robią co mogą by eurokoncerny

[tornson]

podporządkować demokratycznym państwom (w niedalekiej przyszłości mam nadzieję
że jednemu Europaństwu), by strategiczny działy gospodarki zostawić w rękach
państw(a), oraz by przestrzegane były prawa pracownicze.

[moon5]

Z drugiej strony socjaliści dążą do zbyt dużej swobody obyczajowej.

[tornson]

moon5 napisała:

> Z drugiej strony socjaliści dążą do zbyt dużej swobody obyczajowej.
Nie mam nic przeciwko swobodom obyczajowym, ale jeśli to ciebie pocieszy wyższym
priorytetem u lewicy jest dla mnie kontrola państwa nad koncernami i
gwarantowanie ludziom godnych warunków pracy.

[moon5]

Godne warunki pracy i płacy były kiedyś w krajach kapitalistycznych. Powoli to
się pogarsza. Dlaczego? Ucisk klasowy. Menedżer zarabia 1000 czy 10000 razy
tyle, co robotnik. 30 lat temu, chyba było to najwyżej 100 razy tyle.

Swoboda obyczajowa nie może prowadzić do rozkładu i upadku społeczeństw. A o to
niektórym chodzi. A ślepa lewica wszystko "łyka".

[tornson]

moon5 napisała:

> Godne warunki pracy i płacy były kiedyś w krajach kapitalistycznych. Powoli to
> się pogarsza. Dlaczego?
Naprawdę nie wiesz??
W czasach zimnej wojny kapitalistyczni bandyci nie mieli innego wyboru, wyzysk
pozostał w krajach trzeciego świata i byłych europejskich koloniach bo tam można
było wspierać krwawe reżimy. W Europie musieli dbać o pracowników bo inaczej
władzę w całej Europie przejęliby komuści. I dlatego Zachód wprowadzał prawa
pracy i prawa socjalne niemal takie jak w krajach Bloku Wschodniego, zapewniając
tym samym dobrobyt, a propaganda kłamliwie twierdziła że to zasługa kapitalizmu.
Teraz kiedy ZSRR upadło i niema już tzw. "komunistycznego zagrożenia"
złodziejskie korporacji i ich sługusy u władzy robią wszystko co mogą by cofnąć
Europę co mroków XIX wiecznego dzikiego kapitalizmu.

> Ucisk klasowy. Menedżer zarabia 1000 czy 10000 razy
> tyle, co robotnik. 30 lat temu, chyba było to najwyżej 100 razy tyle.
I z tym właśnie walczy eurolewica.

[moon5]

tornson napisał:

> > Ucisk klasowy. Menedżer zarabia 1000 czy 10000 razy
> > tyle, co robotnik. 30 lat temu, chyba było to najwyżej 100 razy tyle.
> I z tym właśnie walczy eurolewica.

Natomiast polska sld-owska lewica razem z częścią PO wspierała kapitalizm "ze
świńskim ryjem", bo to nie lewica była tylko mafia, więc nie ma co się dziwić,
że ludzie wolą popierać PIS. Nie są złodziejami czy kosmo-złodziejami i dążą do
silnej pozycji kraju; a silny kraj, to często dobrobyt mieszkańców.

> W czasach zimnej wojny kapitalistyczni bandyci nie mieli innego wyboru, wyzysk
> pozostał w krajach trzeciego świata i byłych europejskich koloniach bo tam możn
> a
> było wspierać krwawe reżimy. W Europie musieli dbać o pracowników bo inaczej
> władzę w całej Europie przejęliby komuści. I dlatego Zachód wprowadzał prawa
> pracy i prawa socjalne niemal takie jak w krajach Bloku Wschodniego, zapewniają
> c
> tym samym dobrobyt, a propaganda kłamliwie twierdziła że to zasługa kapitalizmu
> .
> Teraz kiedy ZSRR upadło i niema już tzw. "komunistycznego zagrożenia"
> złodziejskie korporacji i ich sługusy u władzy robią wszystko co mogą by cofnąć
> Europę co mroków XIX wiecznego dzikiego kapitalizmu.

Podobnie myślałam.

[tornson]

moon5 napisała:

> Natomiast polska sld-owska lewica razem z częścią PO wspierała kapitalizm "ze
> świńskim ryjem", bo to nie lewica była tylko mafia,
PiS to tacy sami kapitalistyczni złodzieje jak reszta, afery finansowe PC do
dziś nie zostały wyjaśnione. Jakiś czas temu te łachudry chciały nam zafundować
72 godzinny tydzien pracy, ocaliła nas przed tym nadrzędność prawa unijnego
która nie pozwala na więcej niż 40. Do tego cały czas kombinują coś w tajemnicy
z prawem pracy na niekorzyść pracowników.

> więc nie ma co się dziwić,
> że ludzie wolą popierać PIS.Nie są złodziejami czy kosmo-złodziejami i dążą do
> silnej pozycji kraju; a silny kraj, to często dobrobyt mieszkańców.
Taaaa, PiS dąży do silnej pozycji Polski... pewnie dlatego oddali za pół darmo
jankesom fabrykę samolotów w Mielcu, a w serwialiźmie wobec USA prześcignęli o
dwie długości Kwacha. Szczytem już była przyczyna wywalenie Sikorskiego z rządu.
Człowiek który ze względu na swoją przeszłość kojarzony jest z dyspozycyjnością
wobec Anglosasów, wyleciał ze stołka ministerialnego MON podobno za zbyt twarde
negocjacje w sprawie tarczy. Czyli kaczyści w swojej służalczości wobec
Waszyngtonu prześcignęli kogoś takiego jak Radosław Siroski!

[elan13]

moon5 napisała:

> A jeśli zwycięży koncepcja nadrzędnej roli Unii nad poszczególnymi państwami,
> potem jeszcze zwycięstwo lewicy w wyborach, a potem już niewesoło...

Czy nasz kraj zasługuje na kolejne nieszczęścia?

Nie ma się co zamartwiać, tylko wykorzystywać dany czas na budowanie siły
ekonomicznej kraju, na czyszczenie Polski z renegatów i szkodników, na
krzewienie patriotyzmu, na wychowywanie młodzieży w szacunku dla wartości,
dzięki którym polskość przetrwała ponad wiek bez własnej państwowości.

A na zmieniającą się sytuację zewnętrzną trzeba reagować aktywnie i odważnie.
Możni tego świata najbardziej lekceważą tych, którzy nie mają poczucia własnej
wartości.

[moon5]

Nieszczęścia mogą się sypać, czy się na nie zasłużyło czy nie :)

Sama nie jestem pewna czy przyszłością świata jest porządek prawicowy czy
odpowiednia forma rządów lewicowych, jednak coś w rodzaju ZSRR zdecydowanie by
mi nie odpowiadało.

[elan13]

moon5 napisała:

> Nieszczęścia mogą się sypać, czy się na nie zasłużyło czy nie :)
>
> Sama nie jestem pewna czy przyszłością świata jest porządek prawicowy czy
> odpowiednia forma rządów lewicowych, jednak coś w rodzaju ZSRR zdecydowanie by
> mi nie odpowiadało.

Historia uczy, że odejście od zasad, relatywizm moralny, rozkwit dewiacji
prowadziły do degeneracji i upadku całych cywilizacji.

Pojęcie lewicy i prawicy będzie się z czasem zacierać. Wygrywać bedą ci, którzy
będą rządzić skuteczniej. Już dzisiaj mamy problem z przyporządkowaniem partii
politycznych według tradycyjnych definicji.

Weźmy SLD - na sztandarach wrażliwość społeczna, a praktycznie reprezentowanie
interesów grup posiadających (uwłaszczona pokomunistyczna nomenklatura). Tak
więc wg podziału klasycznego można powiedzieć - Jesteście pomiędzy lewą i prawą
nogą.

[moon5]

elan13 napisał:

> Pojęcie lewicy i prawicy będzie się z czasem zacierać. Wygrywać bedą ci, którzy
>
> będą rządzić skuteczniej.

Jeśli będą wygrywać ci, którzy będą rządzić skuteczniej, wcześniej czy później
pojawi sie jakaś dyktatura. Podział na lewice i prawicę daje jakąś gwarancję
demokracji, tak mi się przynajmniej wydaje.

[elan13]

moon5 napisała:

> elan13 napisał:
>
> > Pojęcie lewicy i prawicy będzie się z czasem zacierać. Wygrywać bedą ci,
> którzy będą rządzić skuteczniej.
>
> Jeśli będą wygrywać ci, którzy będą rządzić skuteczniej, wcześniej czy później
> pojawi sie jakaś dyktatura. Podział na lewice i prawicę daje jakąś gwarancję
> demokracji, tak mi się przynajmniej wydaje.

Przy wyedukowanym, świadomym społeczeństwie zagrożenia dyktaturą raczej nie
widzę. Za skuteczność uważam odczuwalną poprawę poziomu życia całego
społeczeństwa, powszechne poczucie życia w sprawiedliwym i bezpiecznym kraju.

[moon5]

Coś w tym jest :)
Obyś się nie mylił i oby nie czekała nas starość w nędzy.

Polska i UK to sługusy jankesów, dlatego robią

[tornson]

wszystko by Europa była słaba i podzielona. Im mniej te łapudraki mają do
powiedzenia tym lepiej dla Europy.

[moherfucker1]

Jak to milo , kiedy jedna osoba odzywa sie pod przebraniem 3-4 nickow. Prawda
moon5, elan13, wet3??


Pieski szczekajace jak wodz kaze?? Zalosni jestescie!

[moon5]

Ja jestem kobietą. Oni mężczyznami. Ponadto żadnego wodza nie mamy.

[moon5]

A Tobie jaki wódz każe tak obrażać ludzi?

[wet3]

moherfucker1 napisał:

> Jak to milo , kiedy jedna osoba odzywa sie pod przebraniem 3-4 nickow. Prawda
> moon5, elan13, wet3??
>
>
> Pieski szczekajace jak wodz kaze?? Zalosni jestescie!

Uzywam zawsze tej samej ksywy. Polska nie stwarza zadnych problemow. Stwarza je
jadro UE - Niemcy i Francja, ktore pragna rzadzic UE wedlug wlasnego
widzimisie, a pieski takie jak ty, lizace tylki obych albo nie zdaja sobie z
tego sprawy, albo swiadomie dzialaja na szkode Polski. - Wstyd!!!

Polska tozakala Europy

[sarmata]

PiSuary czyli prawicowe szczyle zatrudniaja sporo ludzi do obslugiwania tego
forum i saczenia jadu propagandy oraz nienawisci w myslaca tkanke polskiego
narodu. Tacy oni wielcy patrioci, jak moja kiszka stolcowa. Wczoraj wyszlo na
jaw ze rzekoma kochanka Jarka, no przynajmniej kandydatka na jego zone (czyzby
chetna na biale malzenstwo?) klamala w oswiadczeniu majatkowym zanizajac
wartosc swego mieszkania. Czy Jarek juz o tym sie dowiedzial? Co bedzie z
zaplanowanym slubem? Panna mloda okazala sie politycznie lekkomyslna. Jarkowi
pozostala zmiana kwalifikacji jej czynu z proby oszustwa na niewinna pomylke
(tak jak korupcja ujawniona na tasmach Beger stala sie tylko narada przyszlych
koalicjantow).

[moon5]

Jestem zupełnie pewna, że nikt z trzech wymienionych osób nie jest "zawodowcem".

Za wielką patriotkę się nie uważam, a to o 'kiszce stolcowej' mogłeś sobie darować.

[elan13]

moherfucker1 napisał:

> Jak to milo , kiedy jedna osoba odzywa sie pod przebraniem 3-4 nickow. Prawda
> moon5, elan13, wet3??
>
> Pieski szczekajace jak wodz kaze?? Zalosni jestescie!

Marny z Ciebie detektyw moherfuckerze pierwszy, a siła Twoich argumentów jest
wprost proporcjonalna do Twojego intelektu.

Ale, ale - moherfucker1? Czyżbyś był czołowym czapkojebem ze szczególnym
upodobaniem do czapek moherowych? Jednak Waldemar Łysiak miał rację pisząc, że
tacy istnieją:

www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=1586

[gadula]

Srodki masowego przekazu i kilku klakirow w rzadzie to nie jest Polska!

[moon5]

Skoro Polacy chcą, aby inni za nich decydowali, nie dziwne, że ten kraj kiedyś
wzięto w Zabory.

[wet3]

moon5 napisała:

> Skoro Polacy chcą, aby inni za nich decydowali, nie dziwne, że ten kraj kiedyś
> wzięto w Zabory.

Bezposrednia przyczyna drugiego i trzeciego rozbioru nie byla zgoda Polakow na
to aby inni decydowali za nich. Przyczyna ta byla nowoczesna konstytucja i
reformy gospodarcze, polityczne i spoleczne w wyniku ktorych Polska w dosc
krotkim czasie mogla sie stac silnym o nowoczesnym krajem. Zaborcy postanowili
do tego nie dopuscic i unicestwili nasze panstwo.

[gadula]

az milo czytac cos takiego! no, no, no, kto by pomyslal...
obu polecam moja uprzednia wypowiedz do ktorej probojecie nawiazac.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=64277441&a=64310695
z tym ze tu bym rowniez i zasugerowal Izrael i jego sukces w rozwoju swojego
ducha narodowego :-)))
pow.

[moon5]

Jedną rewolucje socjalistyczną już mieliśmy. Powtórek nie trzeba.
To chamstwo, które wtedy dorwało się do władzy do dziś trudno usunąć.
Próbowano na siłę zmienić strukturę społeczeństwa, i mamy dziś gromady
półinteligentów plujących na ludzi po forach.

[gadula]

te zaleglosci o ktorych wczesniej pisalem odnosza sie rowniez i do twoich
socjalistow.
Jezeli pijesz do Putina to dla przypomnienia podaje, ze w ostatnich wyborach w
USA Putin poparl Busha. O jego dobrych ukladach z Bushem prasa wiele razy
pisala. Ten nowy i jakze odmienny stosunek medii do Putina i Rosji wynika z
tego o czym pisal Steiner na temat Europy. Rosja tak samo jak i my darzy do
jednosci z Europa. Jezeli jest jakas roznica miedzy nimi a nami to glownie
taka, ze oni maja wiecej do stracenia no i ze wzgledu na bezpieczenstwo nie
moga sobie pozwolic na oddanie calego rynku w recke Banku Swiatowego, ktory
kontroluja USA.

[wet3]

gadula napisał:

> Srodki masowego przekazu i kilku klakirow w rzadzie to nie jest Polska!

O jakim rzadzie mowisz?
PS - Polska nie stwarza problemow. Stwarzaja je Niemcy bo oni chca rzdzic UE!!!

mędrzec z Lublina

[elan13]

Ekscelencja Życiński raczył wyrazić pogląd, że:

"Przyszłość Europy zależeć będzie od solidarnej współpracy całej wspólnoty
europejskiej".

Cóż za głęboka myśl i jaka odkrywcza. A jak uniwersalna! Na tyle genialna, że
już pojawiła się na paskach informacyjnych w tv.

Jego Elokwencja dodał też:

"Niektórzy patrzą na przyszłość Europy, jak gdyby była ona określona przez
jakieś mechanizmy historyczne, jakie w przeszłości sugerowali marksiści"

Tu lubelski mędrzec popisuje się maestrią kamuflażu. Jedno zdanie i tyle
zagadek:
- kto to ci "niektórzy"?
- co to za "jakieś" mechanizmy historyczne?
- co sugerowali marksiści?

Nagrodę od Michnika już Ekscelencja ma. Może się też śmiało starać o statuetkę
Prawdomównego Ola (ten wirtuoz słowa potrafił mówić przez pół godziny i niczego
nie powiedzieć).

Ileż to talentów drzemie w narodzie.

[hsawicka]

A może Ekscelencja daje w ten sposób sygnał solidarności ze stanowiskiem
Kwaśniewskiego?

- Polska nie powinna stawiać naszych niemieckich przyjaciół w kłopotliwym
położeniu, należy współpracować a nie stawać okoniem, rozwiązywać problemy, a
nie je stwarzać. A że to wbrew żywotnym interesom Polski? To nic, najważniejsza
jest solidarna współpraca ze wspólnotą. Skoro Niemcy stanowią największą część
owej wspólnoty, to trzeba to uszanować i nie sprzeciwiać się.

Myślę, że Ekscelencja ma zagwarantowane zaproszenie na cykl płatnych wykładów
na wyższych uczelniach niemieckich.

[moon5]

> - Polska nie powinna stawiać naszych niemieckich przyjaciół w kłopotliwym
> położeniu, należy współpracować a nie stawać okoniem, rozwiązywać problemy, a
> nie je stwarzać. A że to wbrew żywotnym interesom Polski? To nic, najważniejsza
>
> jest solidarna współpraca ze wspólnotą. Skoro Niemcy stanowią największą część
> owej wspólnoty, to trzeba to uszanować i nie sprzeciwiać się.

Kto to powiedział Kwaśniewski czy Życiński?

Strasznie infantylne. Obaj mają taką manierę.

[hsawicka]

moon5 napisała:

> > - Polska nie powinna stawiać naszych niemieckich przyjaciół w kłopotliwym
> > położeniu, należy współpracować a nie stawać okoniem, rozwiązywać problemy,
a
> > nie je stwarzać. A że to wbrew żywotnym interesom Polski? To nic, najważn
> iejsza jest solidarna współpraca ze wspólnotą. Skoro Niemcy stanowią
największą część owej wspólnoty, to trzeba to uszanować i nie sprzeciwiać się.
>
> Kto to powiedział Kwaśniewski czy Życiński?
>
> Strasznie infantylne. Obaj mają taką manierę.

To nie był cytat żadnego z nich, ale domysł jak interpretować słowa
arcybiskupa, który ostatnio często się z Kwaśniewskim zgadzał.

[moon5]

Tak, później dostrzegłam, że to nie cytat, co nie zmienia faktu, ze obaj
zwracają się do "ludu" jak do dzieci. Próbują ogłupić słuchaczy swoimi półprawdami.

[wet3]

hsawicka napisała:

> A może Ekscelencja daje w ten sposób sygnał solidarności ze stanowiskiem
> Kwaśniewskiego?
>
> - Polska nie powinna stawiać naszych niemieckich przyjaciół w kłopotliwym
> położeniu, należy współpracować a nie stawać okoniem, rozwiązywać problemy, a
> nie je stwarzać. A że to wbrew żywotnym interesom Polski? To nic,
najważniejsza
>
> jest solidarna współpraca ze wspólnotą. Skoro Niemcy stanowią największą
część
> owej wspólnoty, to trzeba to uszanować i nie sprzeciwiać się.
>
> Myślę, że Ekscelencja ma zagwarantowane zaproszenie na cykl płatnych wykładów
> na wyższych uczelniach niemieckich.

Belkot! Jakich przyjaciol???! Przyjaciel nie stara sie przyjacielowi wydrzec
tego, co mu zostalo prawnie przyznane (Nicea)! Skoro eurokonstytucja zostala
odrzucona, to Nicea dalej obowiazuje. Niemcom bardzo sie to nie podoba i
wszelkimi sposobami od pomowien i obszczekiwania do szantazu oraz izolacji
dyplomatycznej staraja sie Polsce zabrac co Nicea jej dala. Przeciez tylko oni
i ewentualnie Francuzi maja rzadzic nowym Cesarstwem Rzymskim naeodu
niemieckiego. Propozycja pierwiastka jest kompromisem z polskiej strony.

[kingu78]

wet3 walczysz z wiatrakami przecież ci ludzie nie myślą samodzielnie wybiorcza
(agentura Brukseli w Polsce) przepuściła mozgi tym ludziom przez maszynkę do
mielenia. napiszą każdą bzdurę aby dokopać Kaczyńskim. Pewnie zgodziliby sie na
oddanie Ślaska Niemcom gdyby tylko wybiorcza napisała ze prezydent sie nie
zgadza! ja ich nie lubię ale potrafię odróżnić kiedy walczą o nasz interes.