Sierakowski: Porównanie do Redwatcha zasługuje ...

[puchowy]

A co za róznica lewica czy prawica (ekstremalna ) ???

Sierakowski: Porównanie do Redwatcha zasługuje ...

[capitalissimus]

LPR jest kompletnie nie z mojej bajki ale lewak doszukujący się pozytywów u
Lenina to szczyt.

Bez zastanowienia - sprawa do sądu!

[centrolew]

Trzeba być chyba totalnym kretynem ze zmiksowaną mózgownicą w wypaloną
alkoholem, żeby środowisko krytyki politycznej porównywać ze Redwatch!
Rzeczywiście Panie Sierakowski, nie czekaj Pan i podaj tych popaprańców
katofaszystowskich do sądu! Za chwilę wmówią durnemu społeczeństwu, że każdy,
kto nie popiera prawicy to lewicowa ekstrema...

A najbardziej żałosne są te głosy piesków prawicowych, co szczekają na tym
forum... wszystko podchwycą!

[tetlian]

Przecież Redwatch (Krew i Honor) to prawica fanatyczna. Co ma nacjonalizm
wspólnego z lewicą?

Nie lubię tego swetrowego ryja

[y00]

i już

[kociamama]

Bardzo rzeczowy argument;)

Pzdr,
Kociamama.

Starzy handlarze sprzedają jakieś GWno

[komtusz]

Równie rzeczowy jak częśto tu padające aluzję do nazwiska kaczyńskich, czy
wzrostu giertycha.

Bosak - neonazista. skrajny prawicowiec, sympatyk

[antyprawak]

Hitlera, poseł partii nazistowskiej - nie wiem o co tyle szumu o jednego prawaka.

[kontonaspam]

Ale z tą pornografią to pojechali już po bandzie :D

Propagowanie Leninizmu a propagowanie Hitleryzmu..

[mirmat1]

...co za roznica ?
kontonaspam napisał:

> Ale z tą pornografią to pojechali już po bandzie :D
M: o ile sie orietuje to propagowanie komunizmu i nazizmu jest w Polsce
jednakowo zabronione. A Bosak w przeciwienstwioe do Sierakowskiego nigdy
nazizmu nie propagowal.

[opin]

A Sierakowski promował nazizm? Błąd logiczny!

PS. Kto wie, żuczki, może w ten sposób trzeba z wami dyskutować, skoro jesteście
tak oporni na wiedzę...

[koneser10]

niektorzy nigdy nie dorosna - socjalizm mial wygrac z kapitalizmem bo rzekomo
mial podstawy naukowe. Zyja jeszcze sieroty po komunie (vide opin), ktore w to
jeszcze wierza. Cala masa prostaczkow(Wiatrow i innych lgarcow) robila kariery
piszac o madrosciach marksizmu, leninizmu, komunizmu itp. bzdur - z nauka nie
mialo to nic wspolnego.

No tak przecież tylko tacy koneserzy

[neokomunista]

nauki jak Ty mogą stwierdzić iż socjalizm i komunizm nie mają żadnych podstaw
naukowych. Natomiast kapitalizm system który istnieje z racji niskich pobudek
ludzkich jest w "porządku" i nie ma na swoim koncie ofiar. No tak...

[opin]

koneser10 napisała:

> niektorzy nigdy nie dorosna - socjalizm mial wygrac z kapitalizmem bo rzekomo
> mial podstawy naukowe. Zyja jeszcze sieroty po komunie (vide opin), ktore w to
> jeszcze wierza. Cala masa prostaczkow(Wiatrow i innych lgarcow) robila kariery
> piszac o madrosciach marksizmu, leninizmu, komunizmu itp. bzdur - z nauka nie
> mialo to nic wspolnego.


Czyżbyś był koneserem głupoty? Kolego, czas argumentów w gumiakach się kończy i
zamiast bredzić tu od rzeczy przygotuj się na prawdziwą dyskusję. Ja na tym
poziomie nie polemizuję, przykro mi... może spacerek do biblioteki? O ile wiesz,
co to jest...

[koneser10]

towarzyszu opin, macie racje jestem konserem glupoty - stad czerpie radosc z
rozmowy z wami. Gdybym byl konserem madrosci - zapewne nie marnowalbym czasu na
rozmowy z wami.
Co do meritum - rozczula mnie wasza naiwna wiara - iz lektura dziel Marksa,
Lenina, Sierakowskiego, Mao, Werblana, Wiatra, Stalina, Trockiego, Kim Ir Sena
czyni was madrzejszym. Za komuny probowano z analizowania mysli tych
'myslicieli' zrobic nauke - stad rozne WUMLe, Instytuty Nauk Spolecznych i
'naukowcy' w stylu Wiatra i Werblana. Komuna sie skonczyla a wraz z nia czas
roznych lewicowych magikow - potrafiacych udowodnic, iz ziemia jest plaska jesli
tylko przyjac marksistowska optyke patrzenia na nia..... Zrozumcie towarzyszu -
wasz system zbankrutowal - nie ma ANI jednego udanego przykladu wdrozenia go w
praktyce.
Lista krajów, w których partie komunistyczne sprawowały władzę, wraz z krótką
statystyką ofiar terroru:
* Rosja i ZSRR 1917-1991, 20 mln ofiar (w tym zależnie od źródeł ok. 4-10
mln na Ukrainie).
* Mongolia 1924-1990, nieznana liczba ofiar
* Europa Środkowa - 1 milion ofiar
o Polska,
o NRD,
o Czechosłowacja,
o Węgry,
o Bułgaria,
o Rumunia,
o Jugosławia,
o Albania
* Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna, od 1948 do dziś, 2 miliony ofiar
* Chiny od 1949 (z wyjątkiem Tajwanu) do dziś, od 60 do 65 mln ofiar
* Wietnam od 1945 (Południowy od 1975), 1 milion ofiar
* Kuba od 1959 do dziś, nieznana liczba ofiar
* Kambodża od 1975 do 1978/79, od 1 mln do 2 mln ofiar
* Laos od 1975 do dziś, nieznana liczba ofiar
* Afganistan od 1975 do 1991, 1,5 miliona ofiar
* Różne państwa afrykańskie - w różnych okresach, ok. 1,7 miliona ofiar

Propagowanie tej zbrodniczej ideologii powinno byc na rowni z faszyzmem zwalczane.



opin napisał:

> koneser10 napisała:
>
> > niektorzy nigdy nie dorosna - socjalizm mial wygrac z kapitalizmem bo rze
> komo
> > mial podstawy naukowe. Zyja jeszcze sieroty po komunie (vide opin), ktore
> w to
> > jeszcze wierza. Cala masa prostaczkow(Wiatrow i innych lgarcow) robila ka
> riery
> > piszac o madrosciach marksizmu, leninizmu, komunizmu itp. bzdur - z nauka
> nie
> > mialo to nic wspolnego.
>
>
> Czyżbyś był koneserem głupoty? Kolego, czas argumentów w gumiakach się kończy i
> zamiast bredzić tu od rzeczy przygotuj się na prawdziwą dyskusję. Ja na tym
> poziomie nie polemizuję, przykro mi... może spacerek do biblioteki? O ile wiesz
> ,
> co to jest...

[opin]

Sam się dziwie, że chce mi się tracić czas, ale ok.

Po pierwsze, wkładasz mi w usta słowa, których nie wypowiedziałem, ale pal
licho! Jeżeli sprawia ci to radość i poczucie intelektualnego spełnienia, to
bredź sobie od rzeczy. Ja chętnie popatrzę, a czasem może nawet się uśmiechnę.

Po drugie, nie widzisz chyba różnicy między demokratyczną lewicą, a państwem
totalitarnym. Twój cyrk, twoje małpy. Zatem, życzę miłego TRWANIA w ignorancji...

Wiedz tylko, ze takie argumenty przestają wystarczać i robić wrażenie, dlatego
zamiast szafować statystykami, radzę odświeżyć wiedzę. To ty, a nie ja, masz
umysł skażony dyktaturą...

Pozdrawiam i liczę na więcej (chętnie się pośmieję)


PS. A tak szczerze, czytałeś kiedyś Marksa? Chętnie przeczytam oparty na
intelektualnych konstruktach wywód dotyczący bezpośredniego wpływu myśli
Marksowskiej na liczbę ofiar wszystkich krajów, które tak skrzętnie wymieniasz...

[bosynurek]

krytyka polityczna nie ma nic wspolnego z promowaniem leninizmu moi drodzy
forumowicze (ci przyjezdni;) bosak ma duzo wspolnego z ruchami neonazistowskimi
(niech was nie zmyli krawacik, troche wloskow na glowce i ladna buzka) pozdrawiam

Sierakowski kocha Lenina

[mirmat1]

opin napisał:
> A Sierakowski promował nazizm? Błąd logiczny!
>
M: Sierakowski jest apologeta leninizmu, ktory wymordowal wiecej ofiar niz
Hitler.

Ehh...szkoda słów

[neokomunista]

Sierakowski won z TVP !!!

[romano33]

[opin]

mirmat1 napisał:

>
> M: Sierakowski jest apologeta leninizmu, ktory wymordowal wiecej ofiar niz
> Hitler.


Klasyczna prawicowa wyliczanka: kto więcej, kto mniej...dziękuje, nie wchodzę...
Szanuj życie, dbaj o siebie, weź się do nauki, poczytaj coś... Ja z argumentami
na tym poziomie nie polemizuję...

[uniaeuropejska1]

Ale bezkarny i dlatego taki ważny.

[uniaeuropejska1]

Ligusy chwycą się każdego sposobu by Sierakowskiemu uniemożliwić prezentowanie
poglądów.Różne junkry robią dokładnie to samo na tym forum.

Sierakowski w PiSowskiej telewizji, to walka z PO

[skubi6]

Najsilniejszą, najbardziej niebezpieczną dla PiS partią opozycyjną jest
Platforma. Promowanie Sierakowskiego, to jest promowanie jakiejś innej opozycji,
bardzo lewicowej, takiej, która PiSowi w gruncie rzeczy wyborców nie odbierze, a
zmniejszy rolę Platformy jako opozycji.

Gdyby Polska była rządzona jakoś normalnie, to audycja publicystyczna
Sierakowskiego w publicznej telewizji byłaby czymś normalnym: lewica jest jednym
z nurtów polskiej myśli politycznej, więc Sierakowski ma miejsce w publicznej
telewizji, tak samo jak wielu innych. Ale niestety, Polska nie jest rządzona
normalnie. Trudno nie doszukiwać się drugiego dna w jakiejkolwiek decyzji
dotyczącej TVP.

... a ci panowie powinni dostać hotel z zakratowanymi oknami:
www.skubi.net/macierewicz.html
www.skubi.net/sowinska.html

[armagon]

hm, ten drugi pan ma nawet TROCHE TAK JAKBY kobiece rysy, tzn bardziej to jakas maszkara.

[ffamousffatman]

armagon napisał: hm, ten drugi pan ma nawet TROCHE TAK JAKBY kobiece rysy, tzn bardziej to jakas maszkara.

Uwazam, ze do dyskusji nalezy byc przygotowanym.
Czy to jakis argument w dyskusji?

[ffamousffatman]

capitalissimus napisał: LPR jest kompletnie nie z mojej bajki ale lewak doszukujący się pozytywów u Lenina to szczyt.

Uwazam, ze do dyskusji nalezy byc przygotowanym.
Gdzie byla mowa o Leninie?

mini - Michnik Sierakowski...

[4krzych1]

[martin.slenderlink]

Myślę, że o neotomistach też by miał niewiele do powiedzenia, o teologii wyzwolenia i wizycie Benedykta XVI w Brazylii również. Lepiej iść do Kościoła niż wdawać się w te pseudoreligijne wymiany zdań. No.. ostatecznie poczytać o ateistach w "Dziennikach" Gombrowicza. :) tom II

[lesbijka_wroclaw]

mozna tez poczytac o inkwizycji i dyrektywie "Crimen Solicitationis" oraz o
aferach pedofilskich w KK.

[maruda.r]

capitalissimus napisał:

> LPR jest kompletnie nie z mojej bajki ale lewak doszukujący się pozytywów u
> Lenina to szczyt.

***************************************

Chodzi o Lecha Kaczyńskiego?

[kociamama]

prosze przytoczyc jakies opinie pana Sierakoskiego na temat Lenina;)

A poza tym, tak to jest w politologii, jako nauce, ze patrzy sie obiektywnie na
rozne zjawiska hisotryczno-polityczne, wksazuje przyczyny roznych przemian (np.
rwwolucji pazdziernikowej). Z reszta dzieki rewolucjom swiat idzie na przod -
np, dzieki rewolucji solidarnosciowej wydarzylo sie wiele pozytwynych rzaczy, a
gdyby na to spojrzec jedynie jako niesubordynacja wobec organow wladzy
nalezaloby to ocenic negatywnie, podazajac za Twoim tropem.

PZdr,
Kociamama.

W Redwatch nigdy nie pojawiłby się Ziemkiewicz

[martin.slenderlink]

ani Cezary Michalski. To jest ta podstawowa różnica. Poza tym nie czytałeś Krytyki i nie jest to pismo radykalne. Redwatch to organizacja bojówka, która się umawia kogo i gdzie lać, z kogo jaki teren oczyścić, kto jest smieciem, bo ma takie i takie poglądy, kolor skóry, czy orientację. Grzeczny poseł Bosak nie ma pojęcia o proporcjach i o grzecznym popieraniu nienawiści. Przylepić Sierakowskiemu etykietkę jest łatwo, bez czytania i przeglądania, przecież sponsorowani przez publiczne pieniądze nie mają na to czasu. Tylko dziwi mnie to, że liberalni, czy tez prawicowi, konserwatywno-liberalni, jak zwał to zwał, zwolennicy PO nie mając czegoś w ręku, a moze wyłowiwszy tylko stamtąd słowo Lenin, nawijają za Bosakiem. Oto troche na temat nurtujących Bosaka zbieżności, na które jego boski umysł jest za mały: "Łącząc w jedno partie i państwo, podporządkowując sobie niezalezne organizacje, zmieniając partyjną doktrynę w doktrynę narodową, czyż hitleryzm nie upodabniał sie bardziej do systemu bolszewickiego, niż do marzeń kontrrewolucjonistów?"... i dalej ten sam autor czyli Raymond Aron o drugim dnie "przecież rzekomy lewicowy totalizm - trzydzieści pięć lat rewolucji - sławi naród wielkorosyjski, miota wyzwiska na kosmopolityzm, utrzymuje rządy policji i ortodoksji, czyli zaprzecza liberalnym i osobowym wartościom, które starał się szerzyć ruch oświecenia"...
Gdyby zestawić przykładowo Bosakowi Marksa i Żiżka, też by powiedział, że to samo, co Stalin, Lenin, KGB i Mao (na podstawie wymienionych nazwisk jestem oczywiście lewakiem, bo żaden porządny obywatel ich nawet nie wymawia). A tu Żiżek dla zmyłki nie odnosi walki politycznej do sfery ekonomii jak Marks (to było fundamentem jego myslenia). Ciekawe, czy poglądy chłopaków z Redwatch róznią się między sobą czyms więcej, niż tym, jakie "zło" trzeba zniszczyć w zarodku.

[jkredman]

[drojb]

Misi i kapitalisto? Uwielbiam gości, którzy tak stanowczo wypowiadają się o
sprawach i rzeczach, których na oczy nie widzieli.
PS. Kapitalusiu, skoro nie głosujesz ani na PiS, ani na SLd, ani na PO, to
pewnie na Samoobronę, albo cywilizowaną wersję Kononowicza, czyli UPR. Bo chyba
nie na LPR? (dalej moja wyobraźnia nie sięga). Do zobaczenia w szóstym baraku!

Faszyzm po polsku

[nutka57]

Niczego innego po LPR nie należy się spodziewać.Partia o prowiniencji
faszystowskiej będzie z zaciekłością ścigać wszystkich o innych,niż oni
poglądach.Bo ścigają i piętnują za poglądy a nie czyny.Dlatego niech się nie
dziwią,że kiedyś i oni zostaną za swoje rozliczeni.
O ile mi wiadomo,telewizja jest publiczna co oznacza,że powinno być w niej
miejsce na wielorakie poglądy a nie tylko faszystowsko-elpeerowskie.Ponadto
telewizja publiczna nie jest własnością polityków o czym zapominają i żrą się
o najmniejsze nawet stołki.Najzachłanniejsza jest LPR i Samoobrona, choć TVP
to nie PGR czy Agencja Rynku Rolnego...Zachachmęcić niewiele się da,ale jaki
prestiż albo za moment-odprawy!.Prezes Urbański,wprowadzając na antenę
program Sierakowskiego,może jedynie udowodnić,że jest niezależny i tego mu
serdecznie życzę.

program Sierakowskiego to troche jak PAX przy PZPR

[kolargolo]

ma udawac ze TVP jest pluralistyczna.

[dr_kidler66]

kolargolo napisał:

> ma udawac ze TVP jest pluralistyczna.
Ale sirakowski to facet rozgarniety i moze sobie da rade w tej
PISowskiej maszynce propagandy !!

Redwatch jest kojarzony z Giertychem

[maruda.r]

nutka57 napisała:

> Niczego innego po LPR nie należy się spodziewać.Partia o prowiniencji
> faszystowskiej będzie z zaciekłością ścigać wszystkich o innych,niż oni
> poglądach.

***************************************

Problem w tym, że Bosak w iście kuriozalny sposób odkręca kota ogonem. Redwatch
jest jednoznacznie kojarzony z opcją Giertycha i jego faszystowskiej partii.
Wyciągnięcie gówna jakim jest Redwatch i zastosowanie jako analogii w ocenie
skrajności poglądów Sierakowskiego bije de facto w samą LPR przez przypomnienie
bliskości ideologicznej LPR i Redwatch.

Zdumiewa kompletny brak politycznego instynktu samozachowawczego LPR.
Jednocześnie potwierdza się opinia, że faszyści to szczególna mutacja homo
sapiens o słabiej rozwiniętym mózgu.

Sierakowski: Porównanie do Redwatcha zasługuje ..

[dzimbim]

No to w czym problem? Oddać sprawę do sądu i czekać spokojnie na wyrok.
Wpłata na jakis szlachetny cel.I ,jak to się mówi -po ptokach:)

LPR prawica???

[do.ki]

w dodatku skrajna? Panu Sierakowskiemu to TEZ sie popieprzylo? Juz nawet nie odroznia lewicy od prawicy...

[baalsaack]

A czym niby jest LPR? Centrum?

[koneser10]

LPR - narodowi socjalisci
Sierakowski & et consortes - socjalisci, marksisci, komunisci

jeden pies. O coz sie ten Sierakowski obraza?

LPR to prawica

[neokomunista]

a Bosak przyznaje że nie odrzuca wolnego rynku. Hitler też był skrajnie
prawicowy i tak uważa większość normalnego świata oprócz ekstremy liberalnej w
Polsce która chce uchodzić za najskrajniejszą z prawic. Zrównywanie komunistów,
socjalistów z skrajną prawicą czyli faszystami, ultraliberałami w stylu
Pinocheta i Friedmana jest nie na miejscu.

[mg2005]

neokomunista napisał:

> Hitler też był skrajnie
> prawicowy i tak uważa większość normalnego świata

A 'normalny świat' to neokomuniści ?... :)

[puch4cz]

Narodowi socjaliści? To są dyżurne debile, w końcu 99% tego bydła wywodzi się z
zawszonej młodzieży - grupy nazistowskiej. I co to ma wspólnego z socjalizmem?
Te prymitywy nawet nie wiedzą co to jest gospodarka.

[koneser10]

ha, ha, ha - znajdz mi jednego soccjaliste, komuniste, marksiste, ktory sie zna
na gospodarce......
Wybacz ale po tym co zrobil ZSRR tylko debil albo kompletny degenerat moze
przynawac sie do lewicowych pogladow.

[kociamama]

A co ma ZSRR z socjalizmem czy komunizmem? Tzn. orpocz nazwy;> Cos na ksztalt
socjalizmu to jest W skandynawii. Gospodarki rozwijaja sie swienite, ludzie
maja wygodne, przyjemne zycie o wysokim standardzie a przestepczosc jest niska.
A na marksizm powoluja sie europejskie socjaldemokracje. Co zlego w marksizmie??

PZdr,
kociamama.

[zpisinski]

może przeczytaj poniższe:
news.bbc.co.uk/2/hi/health/background_briefings/international/290661.stm

[koneser10]

lewactwo to kompletni debile - socjalizm tak, wypaczenia nie. System jest ok,
tylko ludzie do niego nie dorosli. Gierek chcial dobrze, ale mial zlych
doradcow.... itp. gromada debili

[baalsaack]

Nie rozumiem, co to ma do rzeczy?

Centroprawica :)

[jorge.martinez]

Takie jest przynajmniej zdanie jej członków. Że prawicowa pod względem
światopoglądowym, a centrowa (czyli niby prorynkowa, ale...) pod względem
gospodarczym.

Dodatkowo LPR niby dużo czerpie z tradycji endeckiej.

Nie da się ukryć, że na poziomie działań (ale i słów) LPR ma coś wspólnego tylko
z konserwatyzmem (a raczej konserwatyzmem wstecznym). Reszta: gospodarczy
liberalizm, endeckość (choćby z powodu realizmu gospodarczego
charakterystycznego dla Dmowskiego, którego Giertych i jego przyjaciele nie
reprezentują), religijność (tu akurat są religijni po endecku - czyli
instrumentalnie).

W tej chwili LPR to partia TBSCh (Tonących Brzytwy Się Chwytających) i dziwić
się nie należy, że Lyga odchodzi od swych świętych ideałów...

[ffamousffatman]

W Polsce uwaza sie LPR i ona sama uwaza sie za "prawice".
Nie ma problemu czy jest czy nie jest "prawica" - takie sa KRYTERIA, wg ktorych LPR wyznacza sie "prwawicowsc" LPRu.
Ze to nie jest PRAWICA.
Sprawa wzgledna.
Ze to nie jest nowoczena anglosaska prawica. Ze Labour Party przy niej prawica!
Coz, jaki kraj taka trupiarnia... prawica.

antykaczy.blog.onet.pl hiporyci !!!

[pragmatyk11]

LPRowscy hipkryci po raz kolejny wykazali swoja oblude ! kilka dn temu ten sam
K Bosak oskarzał Radio ZET o obrazenie R Giertycha a dwa miesiace temu w
Krakowie w przedzien Marszu Tolerancji ludzie związani z MW (powiazana scisle z
LPR i smaym K Bosakiem ) rozwieszali pornograficzne plakaty antyhomoseksualne
(i w dodatku zoofliskie) to jakos to nie przeszkadza "strózowi morlanosci
publicznej" Bosakowi
http:/www.antykaczy.blog.onet.pl

Dwie strony tej samej monety?

[shawman]

Kiedy obserwuję spór między politykami LPR, a Sławomirem Sierakowskim, mam
wrażenie, jakbym patrzył na radykała przeglądającego się w lustrze. Fakt, pan
Sierakowski jest bardziej oczytany i wykształcony (chociaż w kręgach naukowców
ze swojej dziedziny niespecjalnie poważany), ale poglądy polityczne ma tak samo
radykalne, jak Roman Giertych. Tylko w drugą stronę.

Niemniej, skoro w TVP program może mieć Jan Pospieszalski, to może i Sławomir
Sierakowski.

[ffamousffatman]

w smie niech ma i tak nie ogladam a zaplaci GG

[ffamousffatman]

w tym problem z tym sporem: Sierakowski jest bardziej oczyta... WIE CO MOWI

Fałszywe przeciwstawienie

[jorge.martinez]

Uważasz że Roman Giertych ma poglądy? Ja uważam że nie mam. A uzasadnienie jest
proste: populistyczny polityk poglądów mieć nie może.

Sierakowski póki co politykiem nie jest. I porównywanie go do terrorystów z RW,
czy do populistów z LPR, czy do chuliganerii z MW jest poważnym nadużyciem.

Sierakowski: Porównanie do Redwatcha zasługuje ..

[emigrant38]

Liga Patologicznych Rodzin.Nic dodać,nic ująć.
I wszystkim z lpr radzę do ortopedy,bo na leczenie odmożdżenia za poźno.

Bosak to ta pryszczata pluja o wodnistych oczkach?

[honeyr]

Po cholerę cytujecie giertolowego durnego szczyla?

Sierakowski: Porównanie do Redwatcha zasługuje ..

[ulrich666]

Kiepski z niego lewicowiec, ja za te pieniądze zrobiłbym rewolucje chłopów i
sprzątaczek.
Zamiast telewizji polecam zamach stanu, to jedyne wyjście.

wydawca dziel Lenina zasluguje na sad i wiezienie

[koneser10]

hmmm, faszysta, komunista czy marksista wychodzi na to samo - propagowanie tych
zbrodniczych ideologii powinno byc scigane przez sad. Sierakowski zamiast
otrzymywac okienko w TV powinien znalezc sie przed obliczem sadu. Czy normalny
czlowiek wydaje Zizka, Lenina? I pisze cos takiego: "Lenin może i zszedł na złą
drogę, ale to nie ma nic do rzeczy, bo jako intelektualista, analityk polityki i
teoretyk rewolucji jest wciąż godny polecenia. I drukowania. Mało tego, jest po
prostu wielki".... Toz to skandal. Za ten pomysl Urbanski powinien z hukiem
wyleciec z TV.

Jak widac tylko w Polsce

[neokomunista]

są oszołomy prawicowe które są zdolne porównywać szlachetny komunizm z
faszyzmem. Marksizm jest wykładany na uczelniach we Francji, Włoszech, Niemczech
i nikt nie polemizuje z tym oprócz...neofaszystów. Ziżek się powoływał na Lenina
i mu wolno, tym bardziej że sam był opozycjonistą za czasów Jugosławii - Tito.

[lahdaan]

neokomunista napisał:

> Marksizm jest wykładany na uczelniach we Francji, Włoszech, Niemczech

Lennizm to nie marksizm. Marksizm jest kierunkiem filozoficznym, lennizm
natomiast - polityczno-ekonomicznym.

otóż różnica jest taka:

[milena.rl]

skrajna prawica:wyrzucamy ze społeczeństwa jednostki niewartosciowe, nie
rozmnażające się, niepełnosprawne, innej wiary, innej narodowości. Robimy dla
nich obozy. Zabijamy. Podporą będą dzieła religijne. Tam sam bóg mówi kogo
kamienować. Najważniejsze by była zachowana "piramida pokarmowa". Lepsi i
gorsi. Wykorzystujący i wykorzystywani. Marzący o królowaniu nad resztą,
monarchiści. Ludziom tym zależy na hodowaniu ciemnoty. Bo daje kasę. Czarnym
ksieciom też.

skrajna lewica: odwrotnie. I dlatego lewicowcy są często ateistami.

Skrajna prawica - zabija ludzi.
skrajna lewica - nigdy.

To co "wyrodziło" się na fundamencie dzieł Marksa w ZSRR (Stalin i inni
degeneraci) było jak najbardziej skrajną prawicą (władza garstki towarzyszy nad
dołami piramidy pokarmowej).
To tyle :)

...odwrotnie...

[johnny_p]

milena.rl napisała:
> skrajna prawica:wyrzucamy ze społeczeństwa jednostki niewartosciowe...
> ...Zabijamy.
>
> skrajna lewica: odwrotnie. I dlatego lewicowcy są często ateistami.

Zgoda: odwrotnie - skrajna lewica zabija jednostki wartosciowe

> Skrajna prawica - zabija ludzi.
> skrajna lewica - nigdy.
Widzial kto lewaka szanujacego ludzi o innych przekonaniach?
Che Guevara nie byl lewicowcem? Ci zadymiarze z Rostocku (Czarny Blok) to niby
kto?

[milena.rl]

ależ ja szanuję ludzi o innych przekonaniach. Póki nie chcą mnie zabić :)

To co z Ciebie za lewaczka?

[johnny_p]

Zarzucono by Ci brak czujnosci, a to powazny blad...
Jak widzisz, pisze z duzej litery.

[milena.rl]

"wyrzucamy ze społeczeństwa jednostki niewartosciowe, nie
rozmnażające się, niepełnosprawne, innej wiary, innej narodowości"

odwrotnie?

nie wyrzucamy ze społeczeństwa jednostek niewartosciowych, nie
rozmnażających się, niepełnosprawnych, innej wiary, innej narodowości..

"zależy na hodowaniu ciemnoty"

odwrotnie?

nie zależy na hodowaniu ciemnoty.

PS. Zgodnie z regułami jezyka polskiego zaimki 'ty' 'ci' piszemy z dużej litery
jedynie w listach.

[puch4cz]

Jak dla mnie, to nie dostałeś kart, a próbujesz grać. Nie zachowuj się jak buc.

[lahdaan]

Wiesz dlaczego marksizm "zbankrutowal"? Ano dlatego, ze marksisci zamiast zajac
przystosowywaniem utopii do realnego swiata, zaczeli polowanie na wrogow
"jedynej prawdy". Nie mylil sie Marks, gdy mowil, ze wcielanie socjalizmu nalezy
rozpoczac od krajow Europy Zachodniej...

[milena.rl]

Tak. Najgorszy fundamentalizm. Nie będę "lewaczką", jestem nadal egoistką,
niestety (Prawdziwym lewakiem był Jezus :) )
Ale nigdy nie poprę ideologii chcącej zabijać, usuwać, poniżać innych ludzi "bo
są gorsi". Porównanie tego dziennikarza do Redwatch jest niesmaczne.

[lahdaan]

milena.rl napisała:

> Porównanie tego dziennikarza do Redwatch jest niesmaczne.

Tak, z tym sie zgadzam.

[zpisinski]

>> Prawdziwym lewakiem był Jezus
jaką ty masz definicję lewaka?

A jak robotnicy walczyli o lepsze

[neokomunista]

warunki pracy podczas Komuny Paryskiej, Rewolucji 1905 roku, jak walczyli z
sanacyjną kapitalistyczną policją też byli "chuliganami"? Henryk Gradowski
został zabity przez sanację tylko za to że drukował ulotki młodych komunistów.
Rozumiem że według panującej poprawności politycznej dobrze że zabiła go władza
sanacyjna. Rozumiem że Hitler "dobrze" postąpił kiedy zdobywając władzę od razu
zabił 20 tysięcy komunistów.

[lahdaan]

milena.rl napisała:

> Skrajna prawica - zabija ludzi.
> skrajna lewica - nigdy.

Mylisz sie rozgrzeszajac skrajna lewice. Otoz zarowno jedna jak i druga
skrajnosc sa odmianami tego samego zjawiska - fundamentalizmu ideologicznego. Ma
on to do siebie, ze nie uznaje odstepstw od "jedynej" prawdy, ktore moga
przyjmowac charakter innego wyznania, innej ideologii, innej rasy etc. etc. Ta
jedyna prawda moze byc zarowno chrzescijanstwo jak i marksizm. Ich interpretacja
dostrcza definicji wedle ktorych klasyfikuje sie, a nastepnie likwiduje wszelkie
odmiennosci.

[ffamousffatman]

fundamentalizm to nie tylko fundamentalna prawica czy lewica
nie slyszales o fundamentalnym centrum (okreslenie NSDAP)?
nie chcialbym zyc tez w fundamentalnie "liberalnym" panstwie UPRu. to panstwo szczesciem przez ludzka chciwosc rozpadloby sie po 2ch latach (czyli duzo szybciej niz PiSLPRowskie).

[lahdaan]

ffamousffatman napisał:

> fundamentalizm to nie tylko fundamentalna prawica czy lewica

Tak, zgadza sie. Fundamentalizm to wszelka forma nierelatywnej skrajosci
ideologicznej.

> nie chcialbym zyc tez w fundamentalnie "liberalnym" panstwie UPRu.

UPR to nie liberalowie tylko anarchisci. Liberalizm opowiada sie za wolnosca
jednostki, a jak wiadomo jedna wolnosc konczy sie tam gdzie zaczyna sie inna.
Dlatego tez nie mozna mowic, ze to ideologia, w ktorej wszystkim wszystko wolno.
To wypacza jego sens i jest "mlynem na wode" totalitarystow.

Opis skrajej prawicy brzmi dokladnie jak

[mulla_komar]

opis skrajnie lewicowego (narodowo socjalistycznego) rezymu Adolfa Hitlera.

Co do twojego opisu skrajnej lewicy - ateisci roznej masci, z lewicowych rezymow
w ZSRR, Chinach, Kambodzy itd. wymordowali w sumie razem jakies 100 mln ludzi.

bo lewica i prawica to puste hasla...

[skarpetek1]

Hitler - gospodarczo socjalny (cecha niby lewicy), ideologicznie nieliberalny (panstwo wodzowskie, ograniczanie wolnosci obywatelskich)

LPR - gospodarczo socjalni, ideologicznie nieliberalni (religia, ograniczanie wolnosci, itp)

Stalin - tak jak Hitler i LPR

tak naprawde te 3 przyklady roznia sie tylko obiektem kultu ktoremu podporzadkowana ma byc ideologia panstwa. i tyle...
A kto jest prawica, kto lewica - nie wiem, ale to dla mnie nieistotne

[zpisinski]

>> Skrajna prawica - zabija ludzi.
>> skrajna lewica - nigdy.

????????????????????????
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
co?

[ffamousffatman]

jak kiedy prawy katolik wyleci z telewizji za za krytyke junty argentynskiej zgodze sie na powieszenie sierakowskiego za jaja za pochwale lenina

[gabriel]

puchowy napisał:

> A co za róznica lewica czy prawica (ekstremalna ) ???

Faktycznie różną się jedynie w szczegółach.
Dlatego to twierdzenie jest całkiem prawdziwe

Skrajna prawica

[neokomunista]

to pochwała często rasizmu, antysemityzmu, uwielbienie dla narodowej burżuazji.
Radykalna lewica to internacjonalizm , walka klas, dążenie do sprawiedliwości
społecznej i równości ekonomicznej.

[pies_na_prawizne]

neokomunista napisał:

> to pochwała często rasizmu, antysemityzmu, uwielbienie dla narodowej
burżuazji.
> ---------------------------------

do tego zmierza LPR,PiS-szambo i Sorbona czyli 3Alicje z Kraju Rydzyka

Skrajna lewica to kulka w kark

[johnny_p]

neokomunista napisał:
> Radykalna lewica to internacjonalizm , walka klas, dążenie do sprawiedliwości
> społecznej i równości ekonomicznej.

Radykalna lewica to lagry, masowe rozstrzeliwania, a jak sie jeszcze nie ma
wladzy, to kamienie i podpalane samochody.
A to dla prostej przyczyny, ze dla skrajnej lewicy kazdy myslacy inaczej, to
rojalista, kontrrewolucjonista, zapluty karzel reakcji, a obecnie pisdzielec,
rydzykokaczysta. A na takiego, jak by powiedzial tow. Dzierzynski, kuli szkoda.
Ale jak trzeba, to sie znajdzie, by zajasnial plomien rewolucji.

Radykalna lewica nie potrzebuje demokracji, nie potrzebuje wyborow, a jak juz,
to nie potrafi ich przegrac (3. tura na ulicy we Francji), bo WIE (swoim
dogmatycznym lbem), ze wszyscy inni racji po prostu miec nie moga, ex
definitione, wiec trzeba ich powystrzelac lub zamknac w psychuszkach. Podobnie
rozumowal Torquemada (kto nie wie, nich poszuka w Wikipedii), sadzac, ze
zepsutej duszy dobrze zrobi oczyszczenie przez ogien.

A jak sie juz wytlucze pisdzielcow, nastapi nowy wspanialy swiat ludzi ze
sztancy, z czerwona ksiazeczka wbita w mozg.

[ffamousffatman]

poza tym ze wszystko prawda to gie prawda

johnny_p napisał: Radykalna lewica to lagry, masowe rozstrzeliwania, a jak sie jeszcze nie ma wladzy, to kamienie i podpalane samochody. ... Radykalna lewica nie potrzebuje demokracji, nie potrzebuje wyborow, a jak juz, to nie potrafi ich przegrac (3. tura na ulicy we Francji)

Bede musial PAMIETAC, pamietac, ze gornicy i hutnicy tradycyjnie wyslani na ulice z lomami i oponami za dwa lata (po przegranych wyborach, 25% nie starczy na rzad) przez PiS i Solidarnosc to RADYKALNA LEWICA.

Torkwemada, obronca wiary jedynej, lewak? Powalilo was w PiSie?

Gratuluje tez znajomoci Francji (i Europy). Twierdzic po Fortuynie, w czasach Sarkozyego i Raszidy Dati, ze pedal czy Arab nie moze byc prawicowcem, tylko walczy o lepsze rewolucyjne jutro na ulicach Paryza? Ciekawe. Nie, nie ciekawe, chore, polska choroba.

Dobrze, ze jest PiS. Dzieki niemu budze sie rano i mysle: Pamietaj o PiSie, prawicowosc nie chroni przed powaleniem mozgu!

Ach, biedni ci wiezniowie w sowieckich lagrach, nie to co latynoska czysta robota, do helikoptera i rekinom na karme!

[puch4cz]

Piękny post, tylko chyba mylisz pojęcia komunizm i TOTALITARYZM. Totalitaryzm
niestety nie mieści się w lewicy i dlatego też NIGDY nie było prawdziwego
komunizmu. Twoje wywody wynikają z braku myślenia i obserwacji, chłopie.

Rozumiem że za rządów takich

[neokomunista]

skrajnych prawicowców jak Hitlera, Mussoliniego, Franco, Salazara, Pinocheta i
innych reżimów w Ameryce Łacińskiej nie rozstrzeliwano. Rozumiem że nie uważasz
iż miały miejsca zbrodnie kapitalistyczne w czasie międzywojnia kiedy robotnicy
wychodzili walczyć o lepsze warunki pracy, godną płacę o socjalizm i często
ginęli. Łagry no cóż w tych znajdowało się bardzo dużo komunistów. Ogromna
większość z tych komunistów ginęła w tych łagrach. Stalin z Hitlerem wymieniali
się więźniami, w tym komunistami. Rozstrzeliwanie to nie wymysł lewicy ale
raczej panującej w danym okresie uprzywilejowanej grupy. Do robotników strzelano
podczas manifestacji 1-majowych, nadal zresztą odbywają się często walki uliczne
na ulicach krajów Ameryki Łacińskiej, Azji ale także w Grecji czy Turcji
dochodzi do częstych starć.

[kolter]

neokomunista napisał:

> skrajnych prawicowców jak Hitlera, Mussoliniego, Franco, Salazara, Pinocheta i
> innych reżimów w Ameryce Łacińskiej nie rozstrzeliwano. Rozumiem że nie uważasz
> iż miały miejsca zbrodnie kapitalistyczne w czasie międzywojnia kiedy robotnicy
> wychodzili walczyć o lepsze warunki pracy, godną płacę o socjalizm i często
> ginęli. Łagry no cóż w tych znajdowało się bardzo dużo komunistów. Ogromna
> większość z tych komunistów ginęła w tych łagrach. Stalin z Hitlerem wymieniali
> się więźniami, w tym komunistami. Rozstrzeliwanie to nie wymysł lewicy ale
> raczej panującej w danym okresie uprzywilejowanej grupy. Do robotników strzelan
> o
> podczas manifestacji 1-majowych, nadal zresztą odbywają się często walki uliczn
> e
> na ulicach krajów Ameryki Łacińskiej, Azji ale także w Grecji czy Turcji
> dochodzi do częstych starć.
Do robotnikow strzelano juz w 19 wieku w czasie wiosny ludow ,!!!

Wiem że strzelano

[neokomunista]

starałem się wybrać tylko niektóre przykłady zbrodni kapitalistycznych które
dokonywano na ruchu robotniczym.

Polnische Kartoffeln

[mark.parker]

sind ganz ferrukt.

W takie debilizmy nikt po 40 latach komuny

[magnusg]

w Polsce juz nie uwierzy.Komunizm to najbardziej zbrodniczy system w historii
swiata.

Porównanie do Redwatcha trafne na 100%

[marek123481]

To socjalizm (NSDAP,PZPR,CCCP) przyniosl polsce krew i nieszczescie.Nie
zapomnijmy o tym.
A ideolodzy tacy jak sierakowski sa tej przemocy intelektualnym poczatkiem.

Nie bredz: w NSDAP na czele byla NaRoDoWosc

[onufry.zagloba]

Jak w LPR. Za nia poszly ustawy norymberskie, narodowe oglupienie narodu,
wskrzeszenie narodowych mitow (takie hitlerowskie Sienkiewicze) i pare innych
spraw tego rodzaju. A nacjonalizacji i reformy rolnej nigdy nie przeprowadzono,
system socjalny tez ustapil potrzebom zbrojen i rozszerzania przestrzeni
zyciowej dla Narodu. To wlasnie oznacza slowo REICH.

[mg2005]

Narodowo-SOCJALISTYCZNA partia pracy...- socjalizm narodowy ,a raczej plemienny,
odwołujący się do plemiennych mitów germańskich.

A partia Saddam tez się nazywała

[neokomunista]

"socjalistyczna" i co z tego. Saddam się rozprawiał z komunistami i ruchem
robotniczym jak Hitler w Niemczech. Na dodatek Saddam był przyjacielem piewców
neoliberalizmu i wolnego rynku w latach 80-tych takich jak Reagan i Rumsfeld.

[mg2005]

neokomunista napisał:

> "socjalistyczna" i co z tego. Saddam się rozprawiał z komunistami i ruchem
> robotniczym jak Hitler w Niemczech.

Antykomunizm nie jest sprzeczny z socjalizmem, zwłaszcza, gdy wynika z
pragmatyzmu politycznego...

>Na dodatek Saddam był przyjacielem piewców
> neoliberalizmu i wolnego rynku w latach 80-tych takich jak Reagan i Rumsfeld.

Nie myl ideologii z koniunkturalizmem...

Dobra dobra fanu Ziemkiewicza

[neokomunista]

takie brednie to puszczaj sobie na blogu JKM.

A ILE tego socjalizmu tam miales?

[onufry.zagloba]

Dokładnie ale czy da się wytłumaczyć

[neokomunista]

to ludziom, często młodym którzy zostali tak ogłupieni przez lata iż uważają że
NSDAP to "lewica".

[ffamousffatman]

pierdu pierdu

odmawiam ci prawa oskarzania filozofow o strzelanie w tyl glowy w piwnicy

Moze jeszcze jak komus odwali i urzadzi krwawa rajze to mamy wieszac Oliviera Stona?

[mg2005]

ffamousffatman napisał:

> odmawiam ci prawa oskarzania filozofow o strzelanie w tyl glowy w piwnicy

Talmudyczni 'filozofowie' Marks i Engels ponoszą odpowiedzialność moralną za
zbrodnie komunizmu , bo ich chore wizje mogły być wcielone tylko za pomocą
terroru.

[dr_kidler66]

mg2005 napisał:

> ffamousffatman napisał:
>
> > odmawiam ci prawa oskarzania filozofow o strzelanie w tyl glowy w piwnicy
>
> Talmudyczni 'filozofowie' Marks i Engels ponoszą odpowiedzialność moralną za
> zbrodnie komunizmu , bo ich chore wizje mogły być wcielone tylko za pomocą
> terroru.
Zawsze ktos musi byc winny!! tylko dlaczego znow zydzi ???

[mg2005]

dr_kidler66 napisał:



> Zawsze ktos musi byc winny!! tylko dlaczego znow zydzi ???

Zapytaj o to Marksa i Engelsa... :)

[stedo]

No bolek idż stąd to nie twoje towarzystwo.Lepiej ci będzie z GP

[armagon]

A co za roznica jaka ma orientacje? To chyba jego prywatna sprawa? Czy moze niezdrowo Cie to podnieca?

[ffamousffatman]

puchowy napisał: A co za róznica lewica czy prawica (ekstremalna ) ???

Uwazam, ze dyskusji nalezy byc przygotowanym.
Od kiedy "Krytyka" jest "extremalna" ewica?

\o. Heil Sierakowski

[rtd5rtd]

\o.

Sierak CHCE KASY

[bakunda]

SIERAK CHCE KASY... PROSTA SPRAWA. LEWICOWY PUBLICYSTA BĘDZIE SOBIE WYPŁACAŁ
HONORARIA ZGODNE Z (NEO)LIBERALNYMI STANDARDAMI. PREZES URBAŃSKI MÓGŁBY TANIEJ
REALIZOWAĆ SWOJE PLURALIZTYCZNE KONCEPCJE. DRAŻNI MNIE WYDATKOWANIE PŁACONYCH
PRZEZE MNIE PODATKÓW NA BURŻUJSKIE ŻYCIE NEOLEWICOWEGO GURU, KTÓREGO SZCZERZE
NIE CENIĘ

[ffamousffatman]

dobra powyzywalem ie bedzie tego
mimo, ze mam jeszcze do powiedzenia
bedzie na pozniej

meritum:
jezeli PiS mysli ze rozbije lewice liberalna dajac miejsce w rzadowej tewe lewicy, hm... rakowsko-szirakowskiej(?), z "krytyki" to rzad jest banda idiotow
jezeli krytyka cos sobie mysli, to to tez banda idiotow, "wykluczeni", na ktorych licza, glosuja, i poki nie wymra (najblizsze 15 lat), glosowac beda na cos w rodzaju PiSu,
gdyby PiS byl sprytny dalby 45 minut w tygodniu w tewe Kwasniewskiemu (szczesciem, jak pokazuja ostatnie "afery z Walesa" spryt to nie jest to co mozna przypisac PiSowi, to tylko kontrast wobec mojej ukochanej, ale brzydkiej i debilnej coreczki PO),
na co wydaje pieniadze Gadu-Gadu zwisa mi, nie moje pieniadze

Bosak szykuj się

[puch4cz]

Jeśli kiedykolwiek cię spotkam to normalnie ci wpie.., szczeniaku.

Nie te zdjęcie

[puch4cz]

Patrzyłeś na zdjęcie zakochanych w sobie K. Bosaka i G. Sielatyckiego, a to
przecież twoje ziomki.

kto chce żeby Sierakowski miał BMW za milion zł ?

[pimpek102]

niech grzecznie płaci abonament - dzięki temu Pan Sierakowski będzie miał dużo
kaski do wydania - wyobrażacie sobie na jakie ciuszki dla swojej partnerki
będzie teraz go stać :) Brawo !!! niech żyją szczęśliwi ludzie :)

Mnie to akurat nie wzrusza - zawistny nie jestem:)

[onufry.zagloba]

Bardziej by mnie interesowal fakt na jakim poziomie jest ow program.

[uniaeuropejska1]

Niech już Sierakowski wytacza ten proces.Może wreszcie Bosak skończy jak Kurski.

[rockawy]

Taaa,a ty zwyklym bucem i kretynem.

Sierakowski: Porównanie do Redwatcha zasługuje ..

[niemiec.niemiec]

Kiedy Sierakowski bierze sie za leb z Wszechpolakami to mozna tylko im zyczyc,
az sie zatluka sami miedzy soba. Jedni i drudzy ekstrema totalna.

Sierakowski jest ok, spasione Semki&Ziomkiewicze

[dudala76]

do pięt mu nie dorastają