Nazimajówka we wsi Krasne Folwarczne

[marucha71]

No to mamy imprezę Ligi Polskich Rodzin. Brawo brawo..

[...]

[wujaszek_joe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[fedorczyk4]

A co na to Ziobro i jego 24 godzinne sady. Taka okazja im umknela.

[tetlian]

Policja nie interweniowała, bo obecny rząd przecież popiera takie akcje.

[ddyzma5]

tetlian napisał:

> Policja nie interweniowała, bo obecny rząd przecież popiera takie akcje.
>
A co ma obecny rząd do tego ?
W bardziej rozwiniętych demokracjach faszyści demonstrują legalnie na ulicach,
i dostają nawet eskortę od policji.
A co się dzieje na prywatnej posesji, to policji nic do tego. Nie mamy już
przecież komuny.
Problem faszyzmu , jest problemem bardzo delikatnym. Walka z faszystami do
niczego nie doprowadzi, tylko do wzrostu faszyzmu.
Nie z faszystami należy walczyć , ale z przyczynami tego zjawiska.
Faszyzm był jest i będzie, można go tylko ograniczać.

przeciez Hitler nie przepadal za slowianami

[jednorazowy3]

wiec jaki sens ma noszenie przez Polakow koszulek z Hitlerem?

[armagon]

Zaden. Tak samo, jak tego typu ideologia nikogo nigdzie nie zaprowadzi. Moze i Hitler mial na poczatku dobre pomysly gospodarcze - dal po prostu prace i socjal ludziom. Ale jego poglady polityczne byly chora wizja nacpanego amfetamina frustrata (amfetamina powoduje spadek samokrytycyzmu).

Zal mi tych idiotow w koszulkach z Hitlerem. Nie umieja samodzielnie myslec, i juz sie pewnie tego nie nauczą.

ja chce do gazu!!! jestem zydówką!!!

[darling221]

[mukroko]

Kochanie, nigdy w Polsce scenariusz z przed pół wieku sie nie powtórzy, masz
moje słowo!

Kto tu jest na gazie? Wyborowa?

[poszeklu]

Cytat:
"Z nabrzeża było słychać chóralne "Żydzi do gazu" i "Sieg Heil!".
Policja - choć wszystko widziała - sprawę umorzyła z braku świadków
i osób, "które uraziły takie zachowania". Z tych samych powodów
umorzono śledztwo w sprawie zlotu neonazistów w Czarnej Białostockiej
w 2005 r."

To co, bylo slychac, czy tylko mysleli, ze slyszeli i dlatego zglosic
tego nie mogli??? Ktos tu daje gazu, albo jest na gazie.

[2lkad1]

Gdyby w Polsce po 1989 uchwalono wreszcie ustawę denazyfkacyjną, nie byłoby
teraz problemu. Ale tak naprawdę największy problem mają solenizanci Kaczyńscy,
bo chowając głowę w piasek i tolerując dalej Giertycha, Wierzejskiego,
Wiecheckiego i innych faszystów w rządzie kopią sobie polityczny grób. Już nie
utratę większości w parlamencie - tylko niebyt. A na okrasę banda z
Samoobrony... Żeby Polskę oczyścić. To już niedługo - niektórych roczników w
Polsce zabraknie - ale będzie czysto!
Smutne urodziny towarzyszu poszeklu, że i gaz nie pomoże.

Hitler to narodowy-socjalista

[manhu]

armagon napisał:
> Moze i Hitler mial na poczatku dobre pomysly gospodarcze - dal po prostu
> prace i socjal ludziom.
Jakie niby socjalista może mieć dobre pomysły? To wszystko doświadczalnie skompromitowane.

Czytałem Mein Kampf i pewnie dlatego tak się tego broni ludziom, bo się lewica boi że niektórzy zobaczą podobieństwa! A z Mein kampf wynika, że ... Hitler to narodowy-SOCJALISTA. Ot same lewicowe brednie plus elementy narodowe (wyższość rasy niemieckiej i nienawiść do Żydów).

Ciekawe czemu nie zwalcza się tak KomunistycznejPP (istniejącej, podczas gdy NSDAP nie ma szans)? Jak też pozwala na wykłady maniakalnemu komuniście z Bułgarii, gdy innego maniaka Irvinga wygania z targów lub wsadza do więzienia?
PS.To nie znaczy, że jestem za tymi faszystami, każda lewicowa ideologia jest obrzydliwa.

[playa_vista]

To jest twoje zdanie. Nie potrafisz odróżnić ideologii lewicowej od skrajnie
lewicowej i na tym polega twój problem.

[darr.darek]

playa_vista napisał:
> To jest twoje zdanie. Nie potrafisz odróżnić ideologii lewicowej od skrajnie
> lewicowej i na tym polega twój problem

Manhu napisał wyraźnie, że obydwie odmiany skrajnej lewicy i narodowy socjalizm
i komunizm są równie obrzydliwe. Traktowanie jednej z nich jako dopuszczalnej i
urządzanie lewicowych cyrków nastawionych na silne różnicowanie tych
zbrodniczych ideologii jest właśnie niedopuszczalną manipulacją lewicy.

Jakiś argument poproszę.

[polihistor]

A poza tym, czy aby obecna władza nie jest narodowo-socjalistyczna? Konia z
rzędem temu, kto udowodni, że poza konwencją nakazującą używać określenia
narodowy-socjalizm w odniesieniu do ideologii NSDAP istnieje jakikolwiek dobry
powód dla którego PiS-SO-LPR nie jest obozem narodowo socjalistycznym.

[util]

darr.darek napisał:
> obydwie odmiany skrajnej lewicy i narodowy socjalizm
> i komunizm są równie obrzydliwe.

Nazizm jest lewicowy (ale antykomunistyczny) w kwestii proponowanych rowiązań gospodarczych i prawicowy (skrajnie konserwatywny) w warstwie światopogladowej.
Pokaż mi neonazistę, który uwaza się za lewaka.

[rrj]

A na czym polega ten skrajny konserwatyzm nazistów? Na przywiązaniu do Kościoła?
Monarchiźmie? Promowaniu demokracji pośredniej? Popieraniu prywatnej własności i
wolnego rynku?

Zapomniałeś, że obowiązujące, dialektyczne uzasadnienie brzmi - "bo służy
interesom wielkiego kapitału" czy boisz się ośmieszyć powtarzaniem bredni
Kominternu?

[eti.gda]

jednorazowy3 napisała:

> wiec jaki sens ma noszenie przez Polakow koszulek z Hitlerem?

Ale z Ukraińcami hitlerowcy współpracowali. A Ukraińcy też Słowianie chyba?

[darr.darek]

eti.gda napisał:
> jednorazowy3 napisała:
> > wiec jaki sens ma noszenie przez Polakow koszulek z Hitlerem?
>Ale z Ukraińcami hitlerowcy współpracowali. A Ukraińcy też Słowianie chyba?

To Ukraińcy chcięli współpracować z Niemcami, nie odwrotnie. To Ukraińcy witali
Niemców kwiatami, a Niemcy traktowali Ukraińców niewiele lepiej od
reszty "podludzi". Wysocy dostojnicy narodowo-socjalistyczni (z Hitlerem na
czele) przez długi czas zabraniało czynienia jakichkolwiek "awansów" Ukraińcom,
aby w przyszłości nikt nie wątpił, że wyłącznie Niemcy podbili Świat. Dopiero,
gdy Niemcy poczuli, że pali im się koło d..y, ustały naciski naczalstwa i
oficerowie niemieccy mogli się "bratać" z armią Własowa i innymi spadami
służącymi w Wermahcie i w Waffen-SS. Jak widaomo nie na wiele im się to zdało.

Po kapitulacji powstańców warszawskich oficerowie niemieccy z własnej
inicjatywy proponowali Polakom dołączenie się w walce przeciw Sowietom
(oczywiście, oficer AK odmówił) - rok wcześniej za taką propozycję Hitler
zdegradowałby tego niemieckiego oficera lub postawił przed plutonem
egzekucyjnym.

To Simona Mola juz puscili, Murzyn z Kamerunu AIDS

[roger39]

Simon Mol , ktory zarazil 200 polskich kobiet AIDS , jest czolowym dzialaczem
organizacji "Nigdy Wiecej". Wyborcza pisze ,ze ta organizacja wysledzila
impreze neonazistow . A ja przypomne , ze ta organizacja Nigdy Wiecej dala
tytul antyfaszysty roku Simonowi Mol , ktory w ten sposob z duza latwoscia mogl
upolowac kilkaset polskich kobiet .

[kazek100]

"A co się dzieje na prywatnej posesji, to policji nic do tego. Nie mamy już
przecież komuny."

a to ciekawa teoria.

to znaczy, że na prywatnej profesji możesz otworzyć sklep z heroiną?

No cóż, vivat IV RP i jej 24 godzinne sądy. Chociaż ja się nie zdziwię, jeśli
po awanturze prasowej Ziobro coś jednak z tym zrobi, bo takie akcje bardzo
pisowcom psują wizerunek. Ale nie zmienia to faktu, że taki imprezy mamy dzięki
tej koalicji, która dotychczas była wobec nich pobłażliwa, albo nawet jej
przedstawiciele doskonale sie na nich bawili (prawda, panie Wierzejski?).

Poglądy niezgodne z GW też są nazistowskie

[gnida_z_po]

Kto ma monopol na określanie czy jest to impreza nazistowska.
Brednie złodziejskiego lobby żydowskiego.

[jk270805]

faktycznie jesteś gnidą..tak bardzo nienawidzisz żydów,zapewne też
czarnych,żółtych,a o masonach już nie wspomne..a zaraz powiezs że POLSKA jest
nietolerancyjna dla faszystów i jezscze się dziwisz...

[konread]

jk270805 napisał:

> faktycznie jesteś gnidą..tak bardzo nienawidzisz żydów,zapewne też
> czarnych,żółtych,a o masonach już nie wspomne..a zaraz powiezs że POLSKA jest
> nietolerancyjna dla faszystów i jezscze się dziwisz...

On kocha i toleruje jedynie każdego kto ma identyczne poglądy co on, oczywiście
w duchu chrześcijańskim i patriotycznym ku chwale Romana!

[jk270805]

dobry kawał.sam to wymyśliłeś???Roman jako mój idol?hmmm.muszę to
przemyśleć.fajny tekst

Polska policja to dyletanci nie znający prawa

[chrongen]

Rzecznik policji powiedział: - Wszystko to działo się nie w miejscu publicznym,
ale na prywatnej posesji, więc interweniując, złamalibyśmy prawo. Nie było
podstaw do podjęcia działań - mówi Baranowski.

Powinni go wyrzucić z pracy. Dlaczego? Bo to co mówi to bzdura. Czy mogę kogoś
zgwałcić na prywatnym terenie i policja nie będzie mogła mi przeszkodzić? Żeby
podjąć interwencję, nie potrzeba też żadnego zgłoszenia, tylko uzasadnione
podejrzenie popełnienia przestępstwa. Policjanci powinni wejść na ten koncert.
Zobaczyć, czy 1. jest tam bramka biletowa, 2. czy sprzedawane jest piwo, 3. czy
jest pozwolenie na organizację imprezy masowej. Nie potrzeba ścigać faszystów za
faszyzm. Wystarczyło ich załatwić z tych trzech powodów...

W IV Rzeszy Pospolitej tylko biali* maja prawa..

[fitpink]

bialy* - heteroseksualny, katolicki, rasy bialej , samiec lub samica ( ta druga
z natury bycia samica ma mniej praw niz jej samiecki odpowiednik )

nie popieram nazistow, ale beda oni rosli w sile.

[mukroko]

i to nie z winy politykow, a z winy politycznej poprawnosci, wydaje mi sie ze sa
odpowiedzia na (na przyklad): drug queens

Czyli jestes taki jak oni...

[fitpink]

... gdyz jak sadze z twojej wypowiedzi DRAG QUEEN (bez s bo niepoliczalne)
stanowia dla Ciebie problem... Z jednaj strony nawolywanie do nienawisci
morderst gazu za fakt bycia innym niz lysym katlickim heteroseksualnym
polglowkiem... a z drugiej strony... rownosci dla wszytkich, milosci i
poszanowanie (oczywiscie mowa o tych ktorzy nie wyradzaja krzywdy drugiemy
czlowiekowi)...

[mukroko]

poki co zaden polski nazista mnie nie skrzywdzil, ale moje dziecko zostalo
skrzywdzone przez drug gueen-a takie zachowanie jak ci ludzie prezentuja
niestety nie jest czyms przyjemnym dla 6-cio latka. to ze facet rzada by
wpuszczano go do damskiej toalety bo uwaza sie za kobiete, dla kazdego trzezwo
myslacego jest chore, jesli tego nie widzisz, to zal mi cie.

[fitpink]

Nie bardzo rozumiem w jaki sposob drag queen miala by skrzywdzic twoje
dziecko...a jezeli skrzywdzila.. to czy o tym zadecydowal sam fakt bycia drag
queen czy moze facet byl poprostu swinia... wiesz przebieranie sie w damskie
ciuchy nie swiadczy o jakosci czlowieka.. jest sie chamem albo nie bez wzgledu
na orientacje... choc z tego co mowisz nie wiem czy przypadkiem nie miales do
czynienia z transeksualista... a nie transwestyta... co nie zmienia faktu ze ma
sie to nijak do tego jakim czlowiekiem jest. To troche tak jak ocenianie jakosci
czlowieka na podstawie koloru wlosow.. Wszak istnieje stereotyp ze rudzi sa
falszywi... - a ja zapytam jak rudy kolor ma sie do charakteru czlowieka?

[mukroko]

z powyzszej proby odpowiedzi na moj post, wnioskuje, ze nie przeszkadza ci,
wchodzenie mezczyzn do damskich toalet. przykro mi ze nie widzisz nic zlego w
zachowaniach trans**** czy oscentacyjnych homoseksualistow, ktorzy za wszelka
cene chca pokazac swoje atuty, zapewne dziwki stojace na ulicach tez ci nie
przeszkadzaja i widok ich, dla twoich, nie bedzie zadnym specjalnym przezyciem...

nie zrozumiales mnie..

[fitpink]

ja sie pytam jak ma sie homoseksualizm ma do oscentacyjnego zachowania.. ?
podajesz przyklad dziwki.. - to tez nie jej heteroseksuazlim decyduje o
zachowaniu.. ! Zwyczajnie trafiles najwyrazniej na chama i tyle.. Ale z tego co
opowiadasz trafiles na tranSEKSUALISTE... czyli jako kobieta w meskim ciele
miala prawo isc do damskiej toalety.. gdyz JEST KOBIETA... mozna sie dalej
zaglebiac czy jest ona heteroseksualna czy homoseksualna.. Ale to nadal nie
decyduje o jakosci czlowieka. Pozdrawiam.

czlowiek ktory ma meskie organy rozrodcze

[mukroko]

jest mezczyzna, stwierdzam to ponad wszelka watpliwosc. a homoseksulaizm ma sie
ni jak do oscentacyjnego zachowania, jednak nie oznacza to ze homo nie moze
zachowywac sie oscentacyjnie, a taka poza najczesciej towarzyszy gay pride. ja
tylko uwazam ze skoro nie popieram oscentacyjnego zachowania dziwki, to dlaczego
mialbym nie obrazac sie na takie zachowania homoseksualistow?

[fitpink]

oczywiscie ze mozesz sie obrazac.. mozesz nawet krzyczec... ale faktycznie wtedy
gdy masz cos konkrentego do powiedzenia.. a jezeli opierasz sie tylko na swoim
uprzedzeniu to moze lepiej unikac by sie nie denerwowac ( bo poco? ).. albo z
psychologiem porozmawiac (nie psychiatra!- nie staram sie ciebie obrazac!)...
zwykla rozmowa moze pomoc. Oscentacyjnosc - czym innym jest parada ( ktora ma
pokazac ze geje istnieja i nikomu krzywdy nie robia) a czym innym jest mowienie
w pracy o wakacjach spedzonych ze swoim partnerem gdzies w grecji - czyli niczym
innym co zrobil by heteroseksualny facet mowiacy o swoich wakacjach z ukochana
osoba - jasne ze chcesz sie tym podzielic.. Jednak jak juz to zrobi homo - to
jest nazywane oscentacyjnoscia. .. Dlaczego?

[mukroko]

piszac o oscentacyjnosci, mialem na mysli glownie to co dzieje sie na paradach.
a co do chwalenia sie, to ja sie mojemu koledze starszemu odemenie o 20 lat nie
bede chwalil gdzie i z kim bylem na wakacjach bo to moj kolega z pracy a nie
przyjaciel, natomiast gdybym mial przyjaciela homo, to na pewno chetnie bym
posluchal, zreszta, nawet gdybym pracowal z homo chwalipieta i nawet gdyby go
nie lubial, to jak mialbym go dyskryminowac, jak on sprzedalby wiecej komorek
odemnie? mam kolege heteroseksualnego, ktory ma dziewczyne, i ilekroc jestem
gdzies z nimi, oni oscentacyjnie doslownie 30cm od mojej twarzy caluja sie tak
ze widac im cale jezyki ;) wyjatkowo mnie to obrzydza i mojego kolege z tego
powodu czasami obrazam, czasami sie z niego nasmiewam, wiec moze go nawet
dyskryminuje, jednak tydzien w tydzien wypijamy razem przynajmniej jedno piwo.

[fitpink]

no wiec jak sam przyznales w tej wypowiedzi oscentacyjnosc nie ma nic do
orientacji... a odnosnie chwalenia wakacjami (przyklad) .. to przeciez
indywidualna sprawa.. tylko dziwnie powiedziec ze " bylem z kolega w grecji " na
pytanie gdzie byles i co robiles.. skoro ow "kolega" znaczy dla ciebie bardzo duzo.
A na marginesie - takze nie znosze lizania sie w miejscy publiczym... Co innego
pocalunek.. lub trzymanie za reke - czego w polsce homoseksualisci nadal robic
nie moga ( technicznie moga - lecz wiele ryzykuja ) ... Wiec ida takie pary
zakochanych ludzi i zmuszone sa udawac przed innymi ze sa dla siebie obcy...
Sprobuj poudawac przez jeden dzien.. ze najblizsza ci osoba w miejscu publicznym
nic dla ciebie nie znaczy.. - i przeciez trzymanie za reke to nie jest proba
pokazania "patrzecie ludzie jestesmy razem" ... tylko "kocham Cie i wiele dla
mnei znaczysz, lubie byc w twoim towarzystwie.. "

[mukroko]

> no wiec jak sam przyznales w tej wypowiedzi oscentacyjnosc nie ma nic do
> orientacji...

no wlasnie, nie ma nic do rzeczy, wiec mam prawo potepiac takie zachowanie.

( technicznie moga - lecz wiele ryzykuja )
nie wiem na cyzm to rzyzko polega

[fitpink]

oczywiscie ze zachowanie tak!! jak ktos nie umie sie zachowac to nie jest
problem jego orientacji... tylko zwyklego chamstwa..
wiem ze zaraz mi tu wylecisz z parada.. wiec od razu odpowiem.. ze to jest inna
sytuacja ... jako ze parada nie jest skierowana ani przeciwko Tobie... ani
rodzinie... ani religi (sic!) -.. jest skierowana przeciwko ignorancji,
zaklamaniu... porownywaniu do pedofili... hipokryzji kosciola!

A ryzyko? Toz to proste... Zrob doswiadczenie - wez za reke kolege i idzcie
przez tak sobie przez ulice.. ( po pierwsze milion spojrzen - bedziesz sie czol
jak ufolodek albo murzyn w polsce, po drugie jak by jeszcze trzeci szedl za wami
i nagrywal to co ludzie mowia za waszymi plecami.. tylko dlatego ze trzymacie
sie za rece... zrozumial bys ile w nich nienawisci... zrozumial bys co to
znaczy "milosc blizniego" jak by ktoras babcia za wami zaplula.. - TYLKO ZA
TRZYMANIE SIE ZA RECE... oraz ... radze sie puscic i udawac ze sie nie znacie
jezeli jacys lysi beda w poblizu.. - bo obawiam sie ze hospitalizacja byla by
znacznym doswiadczeniem....

[mukroko]

czy ty nie masz aby jakiejs obsesji? ty myslisz ze jak ktos sie lapie za rece to
odrazu wszyscy to zauwazaja i komentuja? ja ci powiem ze na 100 ludzi w takiej
sytuacji 90 nawet tego nie zauwazy, 5 przejdzie obojetnie, 1 splunie, 2 poczuje
sie niesmacnzie, 2 powie ze to dowod odwagi.

a co do parady, to ja nie uwazam oscentacyjnego zachowania, za dobry sposob
wlaczenia homoseksualistow do spoleczenstwa.
-----------------------------
podpisujcie sie!
euro2012naslaskim.pl/

[fitpink]

ale o to chodzi ze ty nie masz co ich wlaczac do spoleczenstwa - bo oni juz w
nim istnieja... - parada ma na celu powiedzenie - ZE TAK JESTESMY I NIE CHCE BYC
TRAKTOWANY JAK UFO!... PARADA , czy DEMONSTRACJA.. polega na DEMONSTROWANIU
SIE... a swoja droga mowisz tak jakby te parady nie wiem co w sobie mialy.. ..
Moze mylisz z paradami milosci... albo w Rio... Mysle ze powinienes sprobowac..
bo to przedewszystkim zabawa.. i to w celu rownosci wszytkich w tym Ciebie... i
twojego prawa do wypowiedzi.. i wlasnego zdania.

Natomiast co do trzymania sie za reke... byc moze mam obsesje.. - byc moze masz
racje.. Ale cos jednak powoduje ogolny ze mam takie a nie inne wrazenie.. i
bynajmniej nie jest to przychylnosc rzadu ani jego bojowek.. Widzisz z Toba da
sie rozmawiac.. bez wolgaryzmow.. poprostu pogadanka przy pivie.. - Z wieloma
sie nie da... Zwyzywaja Cie od zboczencow.. tylko dlatego ze kochasz faceta. i w
ich oczach jestes skreslony.. A to przeciez nie w pozadku..

[mukroko]

qrcze, a mnie dla odmiany wyzywaja od faszystow i homofobow ;/

wolnosc slowa jest podstawą nikt nie ma prawa komus go zabierac.

ja ci powiem ze rozumiem co maja na celu te parady, jednak nie lubie kiedy ktos
mnie do czegos zmusza, a czytajac i sluchajac ostatnimi czasy polskich mediow,
czuje sie tak jakbym byl jakims odszczepiencem plugawiacym tysiacletni dorobek
europy. zgadzam sie co do tego ze kazdy czlowiek ma te same niezbywalne prawa,
na strazy ktorych musi stac panstwo, uwazam jednak ze homoseksualisci nie
potrzebnie nadmiernie histeryzuja i manifestuja swoja obecnosc w spoleczenstwie,
bowiem wszyscy o nich wiedzieli i wiedza.

rozumiem ze jesli ktos kocha druga osobe ktora jest tej samej plci czuje sie
jakos glupio, bo w tv za bardzo takich par niema, bo w bibli o takich ludziach
nie pisano i jakos tak wszyscy na nich dziwnie patrza, jednak uczucie
odrzucenia, moim zdaniem, wcale nie jest wywolane tylko przez reszte
spoleczenstwa, wydaje mi sie jednak, myslac w kategoriach normalnosci,
homoseksualista sam jest swiadom jakiejs dysfunkcji swojego organizmu, w koncu
nigdy nie bedzie mial dzieci ze swoja druga polowka i to chyba miedzy innymi
dlatego maja to uczucie dyskomfortu, jednakze to nie wina spoleczenstwa ze w
wiekszosci laczy sie w pary mogace miec wlasne potomstwo.

co do rownosci, ja nie uwazam ze powinno sie wszystko wyrownywac, to ze jestesmy
tacy rozni stanowi o sile gatunku ludzkiego, nigdy ludzie nie beda sobie rowni,
moga byc rowni wobec prawa, jednak rowni wobec (np) biologi nie beda nigdy


z toba tez mi sie milo rozmawia ;]
-----------------------------
podpisujcie sie!
euro2012naslaskim.pl/

[mukroko]

a tak btw, szkoda ze nie odniosles sie praktycznie do zadnego z moich arg.
przykre ze tylko tak potrafisz rozmawiac... jak w ogole ktos moze bezczelnie
wmawiac jakas bzdure drugiemu czlowiekowi, ze niby fakt posiadania penisa nie
swiadczy o byciu mezczyzna... przeciez to co piszesz jest juz Kłamstwem.

[fitpink]

posiadanie czlonka fizycznie czyni Cie mezczyzna... ... ale nie koniecznie tak
to wyglada w praktyce... to tak jak by probowac uzaleznic wielkosc czlonka od
posiadanego libido albo agresji... - MA SIE NIEJAK... Jest jeszcze cos takiego
jak PLEC MOZGU... a jak wiadomo czlowiekiem nie jestes dlatego ze masz organy
rozdrodcze .. tylko dlatego ze masz rozum.. mozg - to on nas wyroznia sposrod
innych zwierzat... i to on czyni nas tym kim jestesmy.. w zwiazku z tym on stoi
tutaj w pierszenstwie przed czlonkiem ( sorry musisz sie zgodzic) ... nie jestem
fachowcem od transeksualizmu i od transwestycyzmu.. wiec nie bede sie tez
wypowiadal na ten temat... poprostu akceptuje fakt ze takie cos istnieje.. i nie
jest to wynik wyboru... ( przynajmniej w tym pierwszym przypadku)

[mukroko]

tak to wlasnie wyglada w praktyce, jesli masy penisa, jestes facetem, a to co
kto sobie mysli to juz jest klopot natury egzystencjonalnej, rozne sa poglady na
to czym jestesmy, jednak definicja mezcyzny czy kobiety zawsze jest taka sama

[fitpink]

co do definicji to bym sie na twoim miejscu tak nie klócil.. :) jako ze wszytko
zalezy od tego o jakim rodzaju plci mowimy... czy plci fizycznej - skierowanej
tylko na rozmnazanie... czy plci psychicznej - bedacej faktycznym
odzwierciedleniem stanu egzystencji.... tym czasem nie mowisz dziecku ze ktos
jest mezczyzna bo ma siusiaka a siusiak jest do tego i tego... Popatrz przez
pryzmat dziecka.. - dla niego nie istnieje cos takiego jak seksualnosc.. ( a
wtym podzial na plec)... dziecko widzi rodzicow, przyjaciol.. wiezi
miedzyludzkie... i jezeli zobaczy faceta ubranego w sukienke.. ktory jest
zwyczajnym chamem... to zobaczy przedewszystkim to chamstwo ( przed ktorym
dziecko nalezy bronic).. a fakt ze facet byl w sukience nie ma zadnego znaczenia.

[mukroko]

a mnie rodzice (i moja siostre i mojego brata) od malutkosci uczyli ze ja jestem
chlopczyk bo mam siusiaka a marysia ma pipke i jest dziewczynka ;] ja sikam na
stojaco a ona na siedzaco i wydaje mi sie ze nie bylo w tym nic zlego.

co do pojecia plci mozgu, to jak zapewne wiesz, mozg jest najmniej zbadanym
organem ludzkiego ciala a samo pojecie plci mozgu pojawilo sie kilka lat temu i
funkcjonuje poki co jako teoria, pozatym mowiac juz o plci mozgu to rozumiem ze
jest meska i zenska a nie ma homoseksualnej, trudno chyba mezczyzne
homoseksualiste porownywac do kobiety, chyba bylobyto jakies ogromne zaokroglenie

a co do wulgarnosci, mialem na mysli gosci w jakis lateksowych ubrankach
(stringi staniki, rajstopy) wypinajacy sie na wszystkie strony, i taki wlasnie
widok jest dla mojego dziecka wulgarny i niebezpieczny, musisz przyznac ze nawet
prostytutki nie jezdza na ciezarowkach wychwalajac w ten sposob (w bialy dzien)
swoje uslugi... to wlasnie na to nie ma przyzwolenia publicznego, gdyby te
protesty byly bardziej cywilizowane, tacy ludzie jak ja stali by po waszej
stronie i byc moze problem rozwiazalbysie znacznie wczesnie (bowiem znam wielu
takich jak ja)

[funia81]

> ... gdyz jak sadze z twojej wypowiedzi DRAG QUEEN (bez s bo niepoliczalne)

???
Chyba po polsku...

[...]

[ffamousffatman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

temat

[ffamousffatman]

O rzesz ty, skreslac?! Banowac?! Nauczty sie co to drAg queen a potem zglaszaj do bana, ty biiiiip biiiiiiip obrzezany nie tam gdzie trzeba!
W XVI i XVII na scenach wystepowali tylko faceti w sukienkach bo by publika, jako niemoralny, teatr z kbitkami sfajczyla!

[playa_vista]

To się pisze "drag queen". Oni są produktem katolickiej Polski. Ot, taka
bezrozumna istota.

[2lkad1]

mukroko napisał:

> i to nie z winy politykow, a z winy politycznej poprawnosci, wydaje mi sie ze
s
> a
> odpowiedzia na (na przyklad): drug queens
Królu złoty - nie mieszaj w to jeszcze narkotyków, bo tak jest zamieszanie.
DRAG QUEENS, jesli już o to chodzi.

[sharn1]

Po co im pozwolenie na imprezę masową? Wg ustawy to nie podlegało pod imprezę
masową:

"Impreza masowa została wyraźnie zdefiniowana w ustawie o bezpieczeństwie
imprez masowych. Rozumie się przez nią imprezę sportową, artystyczną lub
rozrywkową, na której liczba miejsc dla osób na stadionie, w innym obiekcie
niebędącym budynkiem lub na terenie umożliwiającym przeprowadzenie imprezy
masowej wynosi – nie mniej niż 1000, a w przypadku hali sportowej lub innego
budynku umożliwiającego przeprowadzenie imprezy – nie mniej niż 300."


Więc bądź tak dobry i nie ucz innych prawa.

sam nie znasz prawa, rzecznik ma racje

[klip-klap]

> Rzecznik policji powiedział: - Wszystko to działo się nie w miejscu publicznym,
> ale na prywatnej posesji, więc interweniując, złamalibyśmy prawo. Nie było
> podstaw do podjęcia działań - mówi Baranowski.
>
> Powinni go wyrzucić z pracy. Dlaczego? Bo to co mówi to bzdura.

Karze podlega PUBLICZNE propagowanie faszyzmu czy komunizmu.
Art.256 Kk.

Co policja by zrobiła, gdyby to byli geje?

[polska_baba]

1. wkroczyłaby na prywatny teren bez nakazu, bo dostała informację, że zostało
tu popełnione przestępstwo
2. wylegitymowałaby wszystkich, sprawdzając czy nie ma osób małoletnich
3. zażądałaby pojawienia się właściciela gospodarstwa, gdyby go nie było ktoś
musiałby przedstawić umowę najmu (potem sprawdzono by, czy właściciel posesji
odprowadził podatek od pieniędzy za najem)
4. skoro sprzedawano tam bilety, jest to działalność gospodarcza - organizator
musiałby się wylegitymować posiadaniem firmy (firma oczywiście natychmiast
zostałaby skontrolowana przez wszystkie możliwe instytucje)
5. skoro sprzedawano bilety, nie jest to spotkanie towarzyskie, tylko zwykły
koncert - a na takie coś trzeba mieć jakieś zezwolenia, choćby od straży
pożarnej (zapewnienie bezpieczeństwa uczestnikom)
6. ponieważ zapewne organizatorzy takich zezwoleń nie mieli - policja
zatrzymałaby organizatorów, a resztę towarzystwa rozpędziła
7. organizatorzy mieliby sprawę sądową za nielegalny koncert, co zapewne
skończyłoby się kilkutysiączłotową grzywną
8. gdyby nikt się nie ujawnił jako organizator, wszystkie te konsekwencje
poniósłby najemca lub właściciel posesji
9. gdyby znaleziono choć jedną osobę niepełnoletnią, byłoby dodatkowe śledztwo w
kierunku demoralizacji małoletniego

gadasz jak potluczony.

[mukroko]

w polsce nikt nigdy nie przesladowal gejow!! daj jakis przyklad, a potem prostuj
rzeczywistosc do wlasnych wyobrażeń...

[jan.szulc]

Chociazby atak policji na parade w Poznaniu, czy tez atak mlodziezy
wszechpolskiej na parade w Warszawie?

[mukroko]

to byl najazd na parade, nie na homoseksualisste. podaj przyklad gdzie jakis
homo zostal dyskryminowany!

jestes zwyklym ignorantem !

[fitpink]

... toz to wlasnie homoseksualizm uczetnikow byl motorem do zaatakowania
parady... zarowno przez policje w poznaniu jak i przez wszechpolakow za
kazdym razem gdy taka parada sie odbywa. poczytaj sobie takze raport na temat
homofobii w polsce.. i zobaczysz jak to jest przyznac sie wpracy... lub w
szkole... posluchaj co mowia ksieza w kosciele - to oni napedzaja ta spirale..
Natomiest jezeli nie znasz tematu to po co pleciesz?

[sharn1]

fitpink napisał:

> ... toz to wlasnie homoseksualizm uczetnikow byl motorem do zaatakowania
> parady... zarowno przez policje w poznaniu jak i przez wszechpolakow za
> kazdym razem gdy taka parada sie odbywa. poczytaj sobie takze raport na temat
> homofobii w polsce.. i zobaczysz jak to jest przyznac sie wpracy... lub w
> szkole... posluchaj co mowia ksieza w kosciele - to oni napedzaja ta
spirale..
> Natomiest jezeli nie znasz tematu to po co pleciesz?

Za to ty pleciesz o skutkach a nie o przyczynach. Niechęć i nienawiść do
homoseksualistów nie bierze się z powietrza, tylko przez działania grupki
ultragejowskich działaczy którzy na całym zamieszaniu robią sobie kasę.
Specjalnie rzucają hasłami o równości i tolerancji oraz żądają coraz więcej i
więcej (uznanie małżeństw, adopcji - zakazu dzielenia rodziców na matkę i ojca
itp. nawet najbardziej nielogiczne). Gdyby homoseksualiści sobie normalnie żyli
i nie domagali się coraz więcej psując społeczny ład i porządek oraz nie
narzucali swoich pomysłów innym (dlaczego moje dziecko w przedszkolu ma nie
mieć prawa używać słów mama i tata?) to by nikogo nie obchodzili i nikt by ich
nie dyskryminował. Za obecną sytuację niech geje podziękują działaczom swoich
ugrupowań, którzy dobrze żyją z tego zamieszania.

[fitpink]

o "przyczynach" o ktorych mowisz to troche jak rozmawianie.. na zasadzie co bylo
pierwsze czy jajko czy kura... homoseksualzim w roznyxch okresach i przez rozne
kultury byl albo akceptowalny albo nie.. nie zmienia to jednak faktu ze zawsze
byl! homoseksualisci z racji tworzenia swoich par nie robia nikomu krzywdy.. a
juz na pewno ( jak by to polski rzad chcial ) nie zarazaja homoseksualizmem i
nie sa powodem ujemnego przyrostu naturalnego. Fakt adobcji dzieci przez pary
homoseksualne to nadal nie temat na polskie realia co nie oznacza ze w polsce
pary homoseksualne nie maja dzieci - ale z w realiach obaj partnerzy pozostaja
dla siebie prawnie obcymi osobami ( pomysl o konsekwencjach ) jak i dziecko w
przypadku smierci jednego z partnerow ( np bioologicznego ojca) nie pozostaje
pod opieka dotychczasowego opiekuna lecz laduje nieszczesliwe w domu dziecka. W
polsce zwyczajnie prawo nie podaza za sytuacja zastana i w pewnym momencie
panstwo obudzi sie z reka w nocniku. Natomiast sytuacja z mama i tata.. coz
ladnie to tak czytac bez zrozumienia? Sytuacja dotyczyla dzieci ktorzy maja
rodzicow w homoseksualnym zwiazku... i chodzilo o to aby takich rodzicow nie
dzielic na mame i tate... lub na dwie mamy lub dwuch tatow...

[anvill]

Potwornie bredzisz. W Polsca żadna organizacja homo nie głosi poważnie haseł o
małżeństwach czy związkach partnerskich. Co do dzielenia rodziców na matke i
ojca to nie był to żaden postulaty organizacji homo tylko "delikatność" w tej
kwestii obywateli hetero - po prostu hetero zaczeli się zastanawiać czy to nie
urazi kogoś (oczywista głupota) ale to byl jakiś tam incydent. W Polsce geje
nie mają żadnych dodatkowych praw a te które mają jako obywatele RP są bardzo
często naruszane - choćby prawo do zgromadzeń czy manifestacji. Polska jest na
takim etapie rozwoju społecznego że narazie aktywność organizacji homo musi się
skupić na przestrzeganiu istniejącego juz prawa...
Więc niepotrzebnie histeryzujesz

[sharn1]

Nie histeryzuje. Poprostu znam kilku homo (osobiście do nich nic nie mam) i oni
także twierdzą, że nie ma czegoś takiego jak dyskryminacja gejów. Co najwyżej
niechęć czy ignorancja ale napewno nie dyskryminacja. A o ową niechęć
najczęściej właśnie oskarżają ludzi którzy na hasłach homofobii nakręcają
społeczeństwo do konfliktu.
Co do manifestacji (czy praw do zgromadzeń sprawa jest prosta) - są często
zakazane, gdyż stają się prestekstem do konfrontacji dwóch światów politycznych
i tyle. Tylko hipokryta może twierdzić, że młode zamaskowane bojówki lewackie
chodzą w manifestacjach żeby bronić praw gejów tak jak, że młodzi bojówkarze
nacjonalistyczni chodzą tam bronić idei rodziny.

[sharn1]

anvill napisał:

> Potwornie bredzisz. W Polsca żadna organizacja homo nie głosi poważnie haseł
o
> małżeństwach czy związkach partnerskich.

Ale punkt po punkcie podąża za podobnymi organizacjami w Europie i na świecie.
Zasada jest prosta. Dajemy postulat = > społeczeństwo się buntuje => uznajemy
jego część za ciemnogród => wymuszamy przyjęcie postulatu w imię tolerancji i
poszanowania wolności.

I tak w kółko kolejne sprawy - wszak działacze tych organizacji i stowarzyszeń
MUSZĄ MIEĆ PODSTAWĘ EGZYSTENCJI i podstawę do zarabiania na tym pieniędzy.

Na szczęście Polska (w gruncie rzeczy dzięki temu "ciemnogrodowi") nie jest
jeszcze w tym miejscu:

Kosciol.pl napisał/a:
Massachusetts, znane z forsowania ustawy uznającej "małżeństwa" między osobami
tej samej płci podjęło kroki na rzecz legalizacji innej "orientacji
seksualnej" - bestializmu czyli aktów seksualnych między ludźmi i zwierzętami.

W tym stanie USA od pewnego czasu prowadzona jest dyskretna kampania na rzecz
zniesienia "stygmy społecznej", na którą są narażeni zoofile. Dąży się do tego
przede wszystkim przez eufemizację języka używanego w mediach.

Kolejnym krokiem zwolenników zoofilii jest projekt "Ustawy dotyczącej
archaicznych wykroczeń". Autorami projektu są członkowie Partii Demokratycznej -
Cynthia S. Creem, Robert A. O'Leary, Michael E. Festa, David P. Linsky. Są oni
również gorącymi zwolennikami aborcji oraz związków homoseksualnych, cieszą się
dużym poparciem środowisk gejowskich w tym stanie. Projekt postuluje też
legalizację reklamowania aborcji.

Przeciwnicy - głównie prorodzinni działacze społeczni uważają, że ta propozycja
to początek "równi pochyłej" prowadzącej do prawnego zaakceptowania wielu
dewiacji łącznie z kazirodztwem i poligamią. Są za to agresywnie atakowani
przez "tolerancyjnych" aktywistów.

Stan Massachusetts nie jest odosobniony w tej tendencji. Wielka Brytania
zezwoliła ostatnio na emitowanie programów o seksie ze zwierzętami w telewizji
publicznej.

W Szwecji notuje się w ostatnich latach duży wzrost aktów bestializmu. Coraz
więcej zwierząt, głównie koni, pada ofiarą seksualnej żądzy Szwedów. Danych
tych dostarczyli weterynarze, inspektorzy praw zwierząt oraz policja. W okresie
między 2000 a 2004 rokiem zanotowano 119 przypadków bestializmu, w porównaniu z
tylko 3 znanymi w latach 1970-tych, 17 w 1980-tych i 70 w 1990-tych. Należy
doliczyć jeszcze przypadki niedokumentowane.

Aktywiści praw zwierząt są zaniepokojeni krzywdą fizyczną i psychiczną, na jaką
narażone są zwierzęta na skutek gwałtu.

Bestializm jest w tym kraju legalny od 1944 roku, kiedy to zniesiono również
zakaz zachowań homoseksualnych.

Przy zamieszczeniu tego tekstu autor nie zamieścił źródeł jego pochodzenia.
Zamieszczamy je teraz, jednocześnie serdecznie dziękując p. Joannie E. Najfeld
za ich wskazanie i przepraszając za niedopatrzenie.

Źródła: christianitas.pl

Koliber.net




> Więc niepotrzebnie histeryzujesz



Nie sądzę.

[fitpink]

nie wiem jak to ma sie do rzeczywistosci poniewaz pierwszy raz o tym slysze..
ale to mi pachnie raczej tym samym co partia pedofili w holandii skladajaca sie
z DWÓCH osob.. i nie majaca zadnego poparcia.. A tyle bylo wrzawy na ten temat
.. tym czasem partia umarla smiercia naturalna. Teraz pomysl logicznie:

dorosly facet + dorosla kobieta = zwiazek doroslych ludzi ktorzy dobrowolnie
zgadzaja na bycie ze soba
dorosly facet + dorosly facet = zwiazek doroslych ludzi ktorzy dobrowolnie
zgadzaja na bycie ze soba
dorosla kobieta + dorosla kobieta = zwiazek doroslych ludzi ktorzy dobrowolnie
zgadzaja na bycie ze soba

a teraz odroniz to od:

dorosly facet/kobieta + dziecko ( nie swiadome tego co sie dzieje, krzywdzone )
- gwalt , przestepstwo - nieswiadome dziecko jest wykorzystywane przez
CALKOWICIE SWIADOMEGO DOROSLEGO!!!

dorosly facet/kobieta + zwierze ( nie swiadome tego co sie dzieje, krzywdzone )
- gwalt , przestepstwo - nieswiadome zwierze jest wykorzystywane przez
CALKOWICIE SWIADOMEGO DOROSLEGO w dodatku innego gatunku!!!

czy jestes w stanie pojac te roznice? i zauwazyc co faktycznie jest ZLE bo
krzywdzi drugiego?

swoja droga jest tam zdanie o poligami ( jako zboczeniu ) - czlowiek z natury
JEST POLIGAMICZNY! zapraszam do dziel naukowych na ten temat... innym tematem
jest czy to jest w pozadku wzgledem ewentualnego potomstwa czy nie.... - gdyz
nie o tym tu rozmawiamy..

[anvill]

Widzisz, nie mozna bezkrytycznie cytować materiał który po pierwsze mija się z
prawdą a po drugie jest skrajnie nieobiektywny bo wychodzi się wtedy na głupka.
Co do samych związków partnerskich to wydaje mi się że z czasem i tak się
stanie a to poszczekiwanie konserwatystów przypomina mi kampanie o prawa
wyborcze dla kobiet gdzie konserwatyści wieszczyli koniec świata, kompletną
degrengolade i "naukowo" udowadniali że kobiety mają mniejszy mózg i nie
potrafią z niego korzystać tak więc dani im praw wyborczych jest właściwie
porównywalne z daniem praw wyborczych zwierzętom - podobna dyskusja toczy się
teraz i argumenty są podobne...
Co do parad równości to najwyraźniej nie wiesz co to za impreza - w
przeciwieństwie do Ciebie ja tam byłem z żoną i moją córką - to bardzo fajna i
pokojowa manifestacja a mówienie o jakiś zamaskowanych lewackich bojówkach może
być jedynie tłumaczone zbyt dużą ilością wypalonego zioła i utraty kontaktu z
rzeczywistością - rzeczywiście były tam bojówki ale spod znaku Romana G. i
owi "obrońcy życia" krzyczeli "pedały do gazu" albo "zrobimy z wami co hitler z
zydami" przy okazji rzucając kamieniami w stronę matek z dziećmi w wózkach

[fitpink]

tak.. prawa kobiet... wszak w Biblii takze jest ze kobieta to podgatunek..
tak ... prawa innych ras... wszak w Bibli jest takze pochwalane niewolnictwo i
podkreslany fakt nizszsci innych ras niz "narod wybrany" - co czyni takze z
polakow narodem "nizszym" gdyz bog ukochal sobie narod zydowski przedewszytkim..
tak... prawa dzieci... One w bibli juz ZADNYCH praw nie maja ( oprocz prawa do
sluchania i oddychania ) .... a rodzice sa wrecz nakazani aby krnabrne dziecko
przed rade miejska przyprowadzili.. a ta je ukamieniuje....

teraz znow Biblia posluguja sie przeciwnicy par jednoplciowych.. - i ppoki co to
jest ich JEDYNY argument..

[mukroko]

znam wielu gejow ktorzy nawet sa wyzej cenieni niz heteroseksualni koledzy po
fachu. a co o przyznawania sie, to kogo obchodzi z kim jego kolega z pracy sypia
po co sie maja przyznawac, skoro nikt ich o to nie pyta? a tak na marginesie,
dlaczego fryzjer homoseksualista zarabia znacznie wiecej niz heteroseksualna
fryzjerka? a co do ksiezy w kosciele to musze przyznac ze nigdy w zyciu nie
slyszalem z ambony slowa o homoseksualistach, wiec jakim sposobem cos na ich
temat nakrecaja?

[ffamousffatman]

LeMadame, w LeMadame, wg wielu donoszacych patryotow, bylo za glosno.
Poznan, marsz sprzed poltora roku, policja rozpedzila zgromadzenie publiczne zakazane nielegalnie - byly z tego nawet sprawy przedlozone sadom (sady, szczesciem, kazaly sie walic rza(i samorza)dowym "obroncom" "normalnosci"

[kumie]

> LeMadame, w LeMadame, wg wielu donoszacych patryotow, bylo za glosno.

Nie tam żebym się czepiał, ale czy oni nie mieli kilkuletnich zaległości w
płaceniu czynszu? Prasa pisała... no ale często prasa kłamie :)

[mukroko]

knajpie po prostu wypowiedziano umowe najmu, a manifestacja nie miala
pozwolenia. wiec GDZIE TU DYSKRYMINACJA?

[sharn1]

mukroko napisał:

> knajpie po prostu wypowiedziano umowe najmu, a manifestacja nie miala
> pozwolenia. wiec GDZIE TU DYSKRYMINACJA?

Ciekawe czy tu się też dopatrzy dyskryminacji:

Sąd zabronił heteroseksualistom wstępu do baru dla gejów

Jak donosi "Dziennik", hotel w australijskim Melbourne wygrał przed sądem
sprawę o zakaz wpuszczania heteroseksualistów do hotelowego baru. Zakazu żądali
homoseksualnie goście lokalu.
To pierwszy zakaz sądowy w Australii, dyskryminujący osoby ze względu na
orientację seksualną - pisze "Dziennik".

Właściciel baru twierdzi jednak, że taki zakaz był konieczny. Heteroseksualiści
mieli bowiem psuć zabawę przebywającym w nim gejom. Australijska komisja praw
człowieka poparła zakaz, stwierdzając, że geje mieli prawo źle się czuć w
miejscu, do którego przychodzili heteroseksualiści popatrzeć, jak się zachowują
geje - donosi "Dziennik".

[fitpink]

w rzeczywistosci ów hotel + bar dla gejow jest jednym z DWUCH tego typu miejsc w
tamtejszym miescie przy setce heteroseksualnych...
a ramach konkretnych powodów - w hotelu tym i barze robily sobie panienskie
wieczory heterosekualne kobiety tylko po to aby sie NABIJAC z tamtejszych
mezczyzn... - ale tego "DZIENNIK" zapomnial dodac...

[ffamousffatman]

mukroko napisał: knajpie po prostu wypowiedziano umowe najmu, a manifestacja nie miala pozwolenia. wiec GDZIE TU DYSKRYMINACJA?

w odmowie, w nielegalnie wydanej odmowie do korzystania kardynalnego prawa do zgromadzien, wioskowy filozofie!
i w cyrku ze sprawami przed sadem, na co sad kazal sie walic rza(i samorza)dowym obroncom normalnosci!

gdy się ma haki na Kornatowskiego to nazi rządzą

[iurisconsult]

!

[kazik.k]

zbydlecony gnoju-nie ma prywatnych terenow w polsce na propagowanie
faszystowskiego g...brakowalo tam "ojca"rydzyka oszusta i zlodzieja z jego
ryngrafem nmp.oto przyklad zgnilizny moralnej endecji.zagrozeniem sa pedaly i
sekciarze-faszysci nie!!!

[2lkad1]

gnida_z_po napisała:

> Kto ma monopol na określanie czy jest to impreza nazistowska.
> Brednie złodziejskiego lobby żydowskiego.

Obłudny czy idiota? Sam zespół no remorse ma taki monopol. Oni są nazistami
tak, jak Ty zachowujesz się jak przysłowiowe nożyce na stole.

[romulus_remulus]

> to znaczy, że na prywatnej profesji możesz otworzyć sklep z heroiną?

widzisz, problemem jest tylko to, że karane jest tylko PUBLICZNE propagowanie
treści faszystowskich, a prywatnie w swoim własnym domu możesz mówić co ci się
tylko chce.

[leszlong]

Publiczne oznacza nie tylko w miejscu publicznym, ale również skierowane do
większej ilości osób. Czy w domu masz prawo posiadać prywatne nielegalne kopie
programów komputerowych? Nie, więc policja spokojnie wkracza do domów i
akademików. Ale nagle tu jest za bardzo uprzejma. Jeśli było koncert słychać nie
tylko na posesji, a i wokół to też jest PUBLICZNE propagowanie. A było słychać.

[kazik.k]

pan odpowiedzialny policjant powinien byc wywalony na morde z policji
-natychmias!tylko kto to zrobi?gowniarz zero ziobro?publiczny lgarz?to szczyt
wszystkiego!!!kpina z opinii publicznej!!!!

[romulus_remulus]

leszlong napisał:

> Publiczne oznacza nie tylko w miejscu publicznym, ale również skierowane do
> większej ilości osób.

bzdura, ilość osób nie ma tu nic do rzeczy
publicznie - w miejscu publicznym (na ulicy, w galerii ...)
a gdy do własnego domu zaprosisz nawet bardzo wielu ludzi to cały czas będzie
twoje prywatne mieszkanie i możesz sobie w nim głosić co chcesz, a gdy się komuś
nie podoba może wyjść (lub możesz go wyrzucić) !! z miejsca publicznego nie masz
prawa nikogo wyrzucać, bo każdy ma do niego takie samo prawo.

> Czy w domu masz prawo posiadać prywatne nielegalne kopie
> programów komputerowych? Nie, więc policja spokojnie wkracza do domów i
> akademików.

no tu już się popisałeś głupotą
posiadanie nielegalnych kopii jest zakazane, obojętnie czy będziesz je trzymał w
miejscu publicznym czy w prywatnym mieszkaniu a propagowanie faszyzmu jest
zakazane tylko w miejscach publicznych.

Prywatna impereza czy nielegalny koncert?

[polska_baba]

romulus_remulus napisał:

> widzisz, problemem jest tylko to, że karane jest tylko PUBLICZNE propagowanie
> treści faszystowskich, a prywatnie w swoim własnym domu możesz mówić co ci się
> tylko chce.

Myślę, że można się spierać, czy rzeczywiście była to prywatna impreza, bo na
prywatne imprezy nie sprzedaje się biletów. Impreza była ogłoszona publicznie,
na ogólnodostępnych stronach internetowych. Nie mozna wykluczyć, że wzięła w
niej udział osoba niepełnoletnia lub ktoś powodowany głównie ciekawością, a
dopuszczenie takich osób do udziału w tym koncercie już jest propagowaniem faszyzmu.

[romulus_remulus]

polska_baba napisała:

> romulus_remulus napisał:
>
> > widzisz, problemem jest tylko to, że karane jest tylko PUBLICZNE propagow
> anie
> > treści faszystowskich, a prywatnie w swoim własnym domu możesz mówić co c
> i się
> > tylko chce.
>
> Myślę, że można się spierać, czy rzeczywiście była to prywatna impreza, bo na
> prywatne imprezy nie sprzedaje się biletów. Impreza była ogłoszona publicznie,
> na ogólnodostępnych stronach internetowych. Nie mozna wykluczyć, że wzięła w
> niej udział osoba niepełnoletnia lub ktoś powodowany głównie ciekawością, a
> dopuszczenie takich osób do udziału w tym koncercie już jest propagowaniem fasz
> yzmu.

już o tym pisałem, jeżeli komuś nie podoba się to co ktoś inny robi na własnej
posesji może po prostu wyjść i ma spokój (lub może zostać wyrzucony).
inaczej jest z przestrzenią publiczną, gdy głosisz coś w przestrzeni publicznej,
inni chcąc nie chcąc muszą tego słuchać (oglądać), a że ta przestrzeń jest tak
samo ich jak i twoja więc mają prawo tam przebywać nie możesz ich też wyrzucić
więc musisz ograniczyć swój przekaż.
Nikt nie może zawłaszczać przestrzeni publicznej bo nikt nie ma do niej
wyłącznego prawa.

Baba o gruszce, chłop o pietruszce...

[polska_baba]

Przecież ja o czym innym piszę!
1. Na terenie prywatnym też nie wolno łamać prawa i wcale nie chodzi o to, że
można wyjść. Jeżeli trafię na taki koncert przypadkowo np. przyjdę z ciekawości,
a nie jestem faszystą, to zaprezentowanie mi treści gloryfikujących faszyzm
będzie propagowaniem faszyzmu bez względu na to, czy mi się to nie spodoba i
wyjdę, czy też spodoba się i zostanę. Dotyczy to również osoby niepełnoletniej -
prezentowanie jej takich treści jest przestępstwem.
2. Skoro ustalona była cena BILETU i ogłoszono koncert PUBLICZNIE na
ogólniedostępnej stronie w internecie, to trudno taki koncert uznać za prywatną
imprezę. Był to po prostu nielegalny koncert. I z tego faktu wynikają dalsze
konsekwencje: zapewne złamane zostały przepisy regulujące organizację takich
imprez, ktoś zarobił pieniądze, a od dochodów płaci się podatek itp.

[romulus_remulus]

> 1. Na terenie prywatnym też nie wolno łamać prawa

a jakie to prawo oni złamali, skoro prawo mówi o propagowanie treści tylko w
miejscu publicznym ???????

> wcale nie chodzi o to, że można wyjść
chodziło mi tylko o wyjaśnienie Ci czym jest przestrzeń publiczna a czym
prywatna, bo zupełnie tego nie rozumiesz
ogólnie :
przestrzeń prywatna jest czyjąś własnością i jeżeli nie podoba Ci się co się tam
dzieje opuszczasz przestrzeń prywatną, nie masz prawa mówić komuś co może głosić
w własnej przestrzeni prywatnej
przestrzeń publiczna jest również w pewnym stopniu twoją własnością i nikt nie
ma prawa zawłaszczać jej, propagować pewnych treści które to treści
społeczeństwo (właściciel przestrzeni publicznej) propagować zakazało

właściciel terenu (społeczeństwo lub prywatny właściciel) ustala co można a
czego nie można propagować na terenie do niego należącym (o ile mamy wolność słowa).

Jeden debil w własnym mieszkaniu będzie czytał Hitlera, drugi debil będzie
wieszał jakieś obrażające religię dzieła, trzeci będzie wychwalał Stalina czy
PolPota i może to robić pod warunkiem, że robi to u siebie. Proste !!!


Ad2.
gdy robisz imprezę składkową to co ???? łamiesz przepisy regulujące organizację
imprez masowych ???, a co z podatkiem ???? nie wiem jak to tam było tak, że nie
będę dużo pisał bo takie przepisy dosyć łatwo obejść

[sharn1]

romulus_remulus napisał:

> > 1. Na terenie prywatnym też nie wolno łamać prawa
>
> a jakie to prawo oni złamali, skoro prawo mówi o propagowanie treści tylko w
> miejscu publicznym ???????

Dokładnie.

> Ad2.
> gdy robisz imprezę składkową to co ???? łamiesz przepisy regulujące
organizację
> imprez masowych ???

Warunkiem uznania zdarzenia wogóle jako imprezy masowej jest udział minimum 300
osób. Sama odpłatność nie ma tu nic do rzeczy.

[kazik.k]

romulus-ale jak przylazi do mnie "po koledzie"czarny hipokryta a ja mu mowie wal
sie to wyczytuje mnie z ambony!!!to wlasnie jest endeckie sk...synstwo!!!

[sharn1]

kazik.k napisał:

> romulus-ale jak przylazi do mnie "po koledzie"czarny hipokryta a ja mu mowie
wa
> l
> sie to wyczytuje mnie z ambony!!!to wlasnie jest endeckie sk...synstwo!!!

Wątpie żeby ktoś taki miał ochotę na kontakt z tobą.

[ember11]

kazek100 napisał
..Ale nie zmienia to faktu, że taki imprezy mamy dzięki
>
> tej koalicji, która dotychczas była wobec nich pobłażliwa, albo nawet jej
> przedstawiciele doskonale sie na nich bawili (prawda, panie Wierzejski?).



Najgorsza jest sytuacja, gdy niechec do kogos (w tym przypadku do PiS)
przyslania obiektywizm. Otoz przypomnij sobie kolego, czasy rzadow poprzednich
koalicji (SLD,AWS,SLD) gdzie takie imprezy odbywaly sie prawie legalnie-mozna
nawet obejrzec pare filmow dokumentalnych z takich "koncertow", mozna sie bylo
o nich dowiedziec legalnie wszystkiego- czas, miejsce, uczestniczacy "muzycy"
itd., a nie jak w tym przypadku za pomoca sms-a. Rowniez jestem przeciwny tego
typu "imprezom" "organizatorom" i "uczestnikom" ale ktos potrafiacy patrzec
podobnie jak ci ostatni tylko "w jedna strone" bardzo sie do nich upodabnia.

[eti.gda]

kazek100 napisał:

> "A co się dzieje na prywatnej posesji, to policji nic do tego. Nie mamy już
> przecież komuny."
>
> a to ciekawa teoria.
>
> to znaczy, że na prywatnej profesji możesz otworzyć sklep z heroiną?
>
> No cóż, vivat IV RP i jej 24 godzinne sądy. Chociaż ja się nie zdziwię, jeśli
> po awanturze prasowej Ziobro coś jednak z tym zrobi, bo takie akcje bardzo
> pisowcom psują wizerunek. Ale nie zmienia to faktu, że taki imprezy mamy
dzięki
>
> tej koalicji, która dotychczas była wobec nich pobłażliwa, albo nawet jej
> przedstawiciele doskonale sie na nich bawili (prawda, panie Wierzejski?).

Psują wizerunek? U jednych psują, u innych poprawiają, co widać na tym forum.

[maruda.r]

ddyzma5 napisał:

> tetlian napisał:
>
> > Policja nie interweniowała, bo obecny rząd przecież popiera takie akcje.
> >
> A co ma obecny rząd do tego ?
> W bardziej rozwiniętych demokracjach faszyści demonstrują legalnie na ulicach,
> i dostają nawet eskortę od policji.

****************************************

Dostają pałami po grzbiecie. I nic więcej się od policji nazistowskim odpadkom
rodzaju ludzkiego nie należy.

[p406_737u]

ddyzma5 napisał:

> tetlian napisał:
>
> > Policja nie interweniowała, bo obecny rząd przecież popiera takie akcje.
> >
> A co ma obecny rząd do tego ?
> W bardziej rozwiniętych demokracjach faszyści demonstrują legalnie na ulicach,
> i dostają nawet eskortę od policji.

No chyba tylko w USA? To jednak nie całkiem normalny kraj, w rozumieniu
normalności, jakie panuje w Europie.

> A co się dzieje na prywatnej posesji, to policji nic do tego. Nie mamy już
> przecież komuny.

A gdyby to był zlot komunistów, to mówilbyś to samo? Treści tam propagowane
wyciekaly poza teren gspodarstwa, można więc bylo interweniować pod zarzutem
propagowania faszyzmu.

> Problem faszyzmu , jest problemem bardzo delikatnym. Walka z faszystami do
> niczego nie doprowadzi, tylko do wzrostu faszyzmu.
> Nie z faszystami należy walczyć , ale z przyczynami tego zjawiska.
> Faszyzm był jest i będzie, można go tylko ograniczać.
>

Tak, należy walczyć z przyczynami choroby, ale i z jej skutkami: jak Twoje
dziecko ma 40°C gorączki, to nie podajesz mu lekow na obniżenie temperatury??

Good night white pride!

[util]

Naziole to biedni ignoranci z kompleksami, którzy karmią się pseudoideologią,
bo w inny sposób nie potrafia się dowartościować. Są żałosni w swojej
beznadziejności. Mogą budzić co najwyżej litość.

[tim7]

Pojedynczy naziści faktycznie budzą głównie litość bo swym działaniem
udowadniają swoje ograniczenie umysłowe. Ale nazim to nie pseudoideologia, ale
jak najbardziej ideologia. I to bardzo niebezpieczna ideologia, bo dojrzewając
w umysłach wielu filozofów dorobiła się teorii świetnie maskującej jej
prawdziwą, groźną naturę. Wystarczy spojrze na historię ruchów faszystowskich i
nazistowskich. W końcu Ducze niemal 20 (dwadzieścia!!!) lat przewodził ruchowi
faszystowskiemu i sprawował faszystowskie rządy we włoszech. Nie bez
przyzwolenia obywateli. O III Rzeszy już nie wspominając (znamienne wysokie
poparcie Niemców do działań A.Hitlera oscylujące do późna '44 w okolicy 95% !!!)

Nazizm należy zwalczać. Pałą na ulicach, słowem i piórem w szkołach. I nie
dopuszczać do historycznej amnezji.

[sharn1]

> )
>
> Nazizm należy zwalczać. Pałą na ulicach, słowem i piórem w szkołach. I nie
> dopuszczać do historycznej amnezji.

Oczywiście że tak. Podobnie jak komunizm i radykalne lewactwo. Hitler czy Che
bez różnicy i to i to mordercy.
Swoją drogą to droga GW oprócz zwalczania faszystów powinna zwrócić uwagę także
na działania skrajnie lewicowych fanatyków np. z cytowanej "Nigdy więcej". Pod
przykrywką legalnych akcji propagują równie niebezpieczne wartości jak
faszyści.

[nekropedofil]

>Swoją drogą to droga GW oprócz zwalczania faszystów powinna zwrócić uwagę także
>
> na działania skrajnie lewicowych fanatyków np. z cytowanej "Nigdy więcej". Pod
> przykrywką legalnych akcji propagują równie niebezpieczne wartości jak
> faszyści.

może jakieś konkrety?

uważam komunizm za ideologię dobrą dla mrówek, ale sama ideologia wprost nie
nawołuje do zabijania kapitalistów.
to samo w stosunku do ogólnie pojętych poglądów lewicowych - pomysł, jak dla
mnie, niezbyt udany - ale nie nawołują do działań na szkodę drugiego człowieka.

coś mi się zdaje, że to twoje "oczywiście że tak" było tylko podyktowane chęcią
ucięcia (?zamaskowania?) tematu Hitlera, celem rozpoczęcia tematu "czerwonej zarazy"

[sharn1]

nekropedofil napisał:

> coś mi się zdaje, że to twoje "oczywiście że tak" było tylko podyktowane
chęcią
> ucięcia (?zamaskowania?) tematu Hitlera, celem rozpoczęcia tematu "czerwonej
za
> razy"

Możesz wierzyć albo nie, ale nienawidzę faszystów na równi z komunistami.
Jestem poprostu Polakiem i nie chce, aby w życiu publicznym było miejsce na
takie skrajności. Nawoływanie do nienawiści przez brunatnych tak samo mnie
oburza jak podpalanie czy malowanie farbą pomnika Dmowskiego przez tych co
nienawidzą tych nawołujących.
Dla mnie jedni i drudzy to oszołomy, z tym że jedni są napiętnowani a drudzy
stawiani jako wzór tolerancji i symbol obrony wartości społecznych (śmiechu
warte).

good night gay pride

[mukroko]

a mi sie wydaje ze jestes nie obiektywny, bowiem nazim sam w sobie nie nawołuje
do zabijania ludzi innych ras... btw policz sobie ile bylo ofiar nazistow na
swiecie a ile komunistow, wtedy zobaczysz prawdziwa nature komunizmu... i nie
jestem nazistom!!

[xdevx]

No to się popisałeś wiedzą z zakresu historii idei... No ale czego spodziewać
sie po gościu,m który pisze, że nie jest "nazistom"? ;P

Oczywiście, że nazizm nawołuje do podbojów - to jest jeden z podstawowych
postulatów nazistów. Nazizm bez wojny jest jak ryba bez wody - to właśnie
podczas wojny odradza się swego rodzaju pierwotna wspólnota, a w ogniu walki
ustala jej się hierarchia. Ekspansja nazistowska nie tylko pozwala zniszczyć
wrogów narodu/rasy, ale jest też czynnikiem wspólnototwórczym. Nazizm to
permanentna wojna - tak wewnątrz, jak i na zewnątrz państwa.

Oczywiście komunizm działał podobnie, ale mówienie o tym, że był gorszy bo na
swoim koncie miał więcej ofiar jest, jakby do delikatnie powiedzieć,
przegięciem... Obie te ideologie są poronione i żadna gradacja nie ma
najmniejszego sensu.

[mukroko]

przeczytaj najpierw post na ktory odpowiadalem i potem zastanow sie dlaczego
powinienes pojsc na kurs czytania ze zrozumieniem

[borek84]

Sama ideologia nie nawołuje do zabijania wprost, ale nawołuje do robienia rzeczy
i eksperymentów społecznych, które przyczyniają się pośrednio do śmierci
człowieka. Bo przecież ideologowie, niech będzie skrajnie lewicowi, różne
ciekawe rzeczy robili powołując się na komunizm np. stalinowska kolektywizacja w
ZSRR, czy rewolucja kulturalna przewodniczącego Mao w Chinach. Także przestań
pierdzielić o nieszkodliwości dzieciaku.

[util]

borek84 napisał:

> Sama ideologia nie nawołuje do zabijania wprost

Piszesz o nazizmie? A kwestia żydowska? Ogródki jordanowskie chciali tworzyć
dla Żydów? Oczywiscie, że nazizm domagał sie eksterminacji Żydów wprost.
Przestrzeń życiowa dla rasy aryjskiej nie miała byc zdobywana perswazja, ale
poprzez eliminacje "słabszych" ras. W chwili obecnej słabsi póki co okazuja się
naziole. Myślowo słabsi od najsłabszych.

[util]

tim7 napisał:

> Pojedynczy naziści faktycznie budzą głównie litość bo swym działaniem
> udowadniają swoje ograniczenie umysłowe. Ale nazim to nie pseudoideologia,
> ale jak najbardziej ideologia.

Nazwałem to pseudoideologią, bo opiera się na pseudonaukowych argumentach.
Główne teorie wynosi z neoromańskiej mitologii - teorie skompromitowane już
wielkrotnie, osmieszone przez logikę i zbrodnicze w praktyce. Tylko ktoś z
mózgiem strusia może jeszcze wierzyć w coś, co totalnie nie trzyma się kupy i
jest największym z idiotyzmów, jakie nawiedziły ludzkość. Ideologia, która
neguje fakty i obiektywną prawdę.

[tim7]

Warunek koniecznej minimalnej wielkości mózgu do zrozumienia jakiejś ideologii
nie jest raczej kryterium stanowiącym czy jakiś system poglądów (poglądów, nie
faktów!) jest ideologią czy "pseudoideologią". Nazizm opierał się na pewnych
jak najbardziej naukowych argumentach czy faktach, tylko dobór samych badań i
argumentów oraz sposób prowadzenia dowodu miał służyć ideologii, a nie jej
przeczyć. Więc tu się raczej kłania obiektywność samych badaczy i ich
rzetelność naukowa. Zresztą w przypadku nazizmu niemieckiego oceniona
odpowiednio przez późniejsze pokolenia naukowców.

[xdevx]

>Nazizm opierał się na pewnych jak najbardziej naukowych argumentach czy
faktach, >tylko dobór samych badań i argumentów oraz sposób prowadzenia dowodu
miał służyć >ideologii, a nie jej przeczyć.

Jakich argumentach naukowych? Brednie piszesz. Nie ma żadnych naukowych
argumentów potwierdzających teorie nazizmu.

[ulrich666]

xdevx napisał:

> Jakich argumentach naukowych? Brednie piszesz. Nie ma żadnych naukowych
> argumentów potwierdzających teorie nazizmu.

Hitler i spółka intensywnie odwoływali się do Spencera i darwinizmu społecznego:
dobór grupowy, tylko przetrwanie grup najlepiej przystosowanych jest zgodne z
naturą. Dzisiaj już wiadomo że nie ma żadnego doboru grupowego więc neonazizm
może być popularny tylko w warstwach społecznych które nie ogarniają za bardzo
nauki.

[eti.gda]

tim7 napisał:

> Pojedynczy naziści faktycznie budzą głównie litość bo swym działaniem
> udowadniają swoje ograniczenie umysłowe. Ale nazim to nie pseudoideologia,
ale
> jak najbardziej ideologia. I to bardzo niebezpieczna ideologia, bo
dojrzewając
> w umysłach wielu filozofów dorobiła się teorii świetnie maskującej jej
> prawdziwą, groźną naturę. Wystarczy spojrze na historię ruchów faszystowskich
i
>
> nazistowskich. W końcu Ducze niemal 20 (dwadzieścia!!!) lat przewodził
ruchowi
> faszystowskiemu i sprawował faszystowskie rządy we włoszech. Nie bez
> przyzwolenia obywateli. O III Rzeszy już nie wspominając (znamienne wysokie
> poparcie Niemców do działań A.Hitlera oscylujące do późna '44 w okolicy
95% !!!
> )
>
> Nazizm należy zwalczać. Pałą na ulicach, słowem i piórem w szkołach. I nie
> dopuszczać do historycznej amnezji.

"Nazizm to ideologia, która dała do ręki pruski miecz austriackiemu błaznu".

[dami7]

> A co się dzieje na prywatnej posesji, to policji nic do tego. Nie mamy już
> przecież komuny.
Powiedz to Panu Policjantowi kiedy przyjdzie do Ciebie szukać nielegalnego
oprogramowania. Ciekawe, co Ci odpowie???

[kazik.k]

nikt nie jest w stanie zabronic kundlowi sikania na pomnik ale w dupe moze go
kopnac bardzo bolesnie!!!!

[dami7]

> nikt nie jest w stanie zabronic kundlowi sikania na pomnik ale w dupe moze go
> kopnac bardzo bolesnie!!!!
Musi przy tym bardzo uważać, bo może stracić nogę. Ewentualnie jaja - jeśli ma ;)

[funia81]

> W bardziej rozwiniętych demokracjach faszyści demonstrują legalnie na ulicach,
> i dostają nawet eskortę od policji.

W niektorych bardziej rozwinietych demokracjach nie ma zakazu propagowania
faszyzmu, bo niektore bardziej rozwiniete demokracje nie przezyly w czasie II WS
tego, co Polska. Twoj argument jest chybiony.

> A co się dzieje na prywatnej posesji, to policji nic do tego. Nie mamy już
> przecież komuny.

Czyli moge na prywatnej posesji kogos zamordowac, a policji nic do tego? Co ty
pieprzysz?! Policja ma prawo - a nawet obowiazek! - wkroczyc, jesli zachodzi
podejrzenie popelnienia przestepstwa.

[saniba]

Istnieje również coś takiego jak polskie ustawodawstwo, które mówi, że
propagowanie treści faszystowskich jest przestępstwem!!! I stąd uważam, że
durne gliny powinny ruszyć tyłki i zrobić z tego typu imprezą i jej
uczestnikami porządek. Niestety, pol(u)cjanci lepiej się bawią przy pokazówkach
Ziobry - hańba!!!
=======================
Był czas kiedy zaczęłam zmianiać zdanie na korzyść policji, teraz patrzę na
nich z obrzydzeniem, bleeeee

To proste! Policja nie reagowała,

[macoofka]

bo w skrytości nasz rząd popiera takie zachowanie - gdyby było inaczej,
zdelegalizowanoby już dawno Młodzież Wszechpolską, Krew i Honor i podobne
instytucje. Nawet LPR pozostawia wiele do życzenia. Przez całe lata namawiają
nas do nienawiści, naznaczania wszelkiej maści odmieńców - bądź innego
wyznania, bądź innej orientacji seksualnej. To czemu tu się dziwić?

[zawsze_zielona]

Dokladnie tak, tez nie rozumiem po co z nimi walczyc. Zawsze tak jest, ze jesli
cos jest zabronione, to na pewno jest niezmiernie interesujace. Nazisci w Polsce
wzbudzaja niezdrowa ciekawosc wlasnie tym, ze sa nielegalni i dzialaja w
podziemiu. W Danii nazisci maja nawet swoja partie i od czasu do czasu
demonstruje. I co? I nic sie nie dzieje. Powiem wiecej, ludzie i zupelnie
ignoruja...

[unhappy]

ddyzma5 napisał:

> Faszyzm był jest i będzie, można go tylko ograniczać.

Prawdziwych faszystów już nie ma. Pomarli na sznurku albo ze starości. Pytajcie
się psychologów co powoduje, że Polak nosi koszulkę z podobizną Hitlera bo ja
tego pojąć nie mogę. Cały czas mi wychodzi, że taki z niego Polak jak z koziej
d* trąbka.

[arielr]

Bzdury wypisujesz pusty lewaku.

Nazimajówka we wsi Krasne Folwarczne

[takajednaania]

Policja nie reaguje na ewidentne łamanie prawa przez neonazistów.
Policja tworzy listy proskrypcyjne homoseksualistów.
Czyżby "powtórka z rozrywki"?

[maruda.r]

takajednaania napisała:

> Policja nie reaguje na ewidentne łamanie prawa przez neonazistów.
> Policja tworzy listy proskrypcyjne homoseksualistów.
> Czyżby "powtórka z rozrywki"?

*****************************************

Ale za to dzielna policja jeździ po pijaku, gwałci studentki i szczeka, jak jej
każą organizacje ochrony praw autorskich.

Nazimajówka we wsi Krasne Folwarczne

[wlodek31]

"Art. 5. Ustawę karną polską stosuje się do sprawcy, który popełnił czyn
zabroniony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również na polskim
statku wodnym lub powietrznym, chyba że umowa międzynarodowa, której
Rzeczpospolita Polska jest stroną, stanowi inaczej."
Jak długo jeszcze ludzie niedouczeni będą pracować w policji i nie tylko.
Są oni współwinni tego co się stało i dlatego jak najszybciej powinno
podziękować im się za prace z powodu braku wykonywania podstawowych obowiązków
jakie na nich nakłada ustawodawca.

Co na to Ziobro, Kaczmarek ?

[333a3]

Działanie przez zaniechanie skandal

[1zorro]

jak to co? Zamowili sobie pare CD w internecie.

Najwidocznie Ziobro i Kaczmarek

[maruda.r]

sami popierają faszyzm. Nie widzę innego wytłumaczenia wobec kolejnej afery, w
której policja nie pacyfikuje faszystowskiej imprezy.

[kazik.k]

oczywicie-to jedyne wytlumaczenie!!ciekawe jak zareaguuje po a szczegolnie
sejm?nasi wybrancy narodu!powinna byc jakas specjalna uchwala!czy tych leni
tuska i jezus marya rokite stac na cos w tej sprawie?!

[anvill]

A dlaczego miało by ich stać??? To jest błąd policji i niedopełnienie
obowiązków - z tego co wiem policja podlega pod MSW czyżbym niezauważył że Tusk
z Rokita sa ministrami spraw wewnętrznych???

[ddyzma5]

wlodek31 napisał:

> "Art. 5. Ustawę karną polską stosuje się do sprawcy, który popełnił czyn
> zabroniony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również na polskim
> statku wodnym lub powietrznym, chyba że umowa międzynarodowa, której
> Rzeczpospolita Polska jest stroną, stanowi inaczej."
> Jak długo jeszcze ludzie niedouczeni będą pracować w policji i nie tylko.
> Są oni współwinni tego co się stało i dlatego jak najszybciej powinno
> podziękować im się za prace z powodu braku wykonywania podstawowych obowiązków
> jakie na nich nakłada ustawodawca.
>
Bredzisz kolego.

[p406_737u]

ddyzma5 napisał:

> Bredzisz kolego.

Może uzasadnisz? Najłatwiej rzucić takie oskarżenie, trudniej udowodnić. Lepiej
po prostu zamknij dziób i zniknij z tego forum!

Przeciez to tylko nazistowska parada rownosci

[silesius.monachijski001]

skoro lewakom i pedziom pozwala sie wyszumiec, to dlaczego nie nazistom?

[vinc0]

silesius.monachijski001 napisał:

> skoro lewakom i pedziom pozwala sie wyszumiec, to dlaczego nie nazistom?

---


Bo chuyozo,prawo tego zabrania

[2lkad1]

Takie parady odbywaly sie w Niemczech od poczatku lat 30-tych.
Żeby nie faszysci w rzekomo polskim rządzie PiSu - taka impreza nie miałaby
szans na zorganizowanie. Policja nie chce kłopotów - w Krakowie zatrzymali
kolporterów pornoli i pluja sobie w brode - bo to przeciez byla dystrybucja
zoofilii w imie oczyszczenia Czwartej Rzeszy!
Jak my to potem posprzątamy?

[tomxp]

silesius.monachijski001 napisał:
skoro lewakom i pedziom pozwala sie wyszumiec, to dlaczego nie nazistom?
===========================================================================
drogi silesiuszu!
okresle twoja wypowiedz dwoma slowami: pomieszanie i poplatanie.
gratuluje!
w nagrode ufunduje ci poznawcza wycieczke do auschwitz, mjdanka i traeblinki w
pierwszej czesci.
w drugiej czesci uzial w paradzie pedalskiej w wawie, moskwie, wilnie, sao
paulo i pobliskim berlinie.

ps sto lat dla tworcy tej tworczej koalicjii.
vivat

[skaflok]

a ja ci fundne wycieczke do katynia, miednoje i ostaszkowa :)

Nazimajówka we wsi Krasne Folwarczne

[tomasz.zuchniewicz]

Zaraz, jak to na prywatnym terenie i nie było podstaw do interwencji. A fakt
propagowania nazizmu nie jest wystarczającym powodem do interwencji?????? Ale
jak był KAT przyjechał to oczywiście weszliby na teren bo jest łamane prawo a
zespół znajduje się na liście zabronionych zespołów Nowaka z pseudoruchu
antysektowego.

[marucha71]

Nie było interwencji, bo to mogoby zachwiać spokój koalicji rządowej. Minister
edukacji zostałby urażony, że inwigiluje się jego wychowanków - przyszłe kardry.

[eti.gda]

marucha71 napisał:

> Nie było interwencji, bo to mogoby zachwiać spokój koalicji rządowej.
Minister
> edukacji zostałby urażony, że inwigiluje się jego wychowanków - przyszłe
kardry

Nie było interwencji, bo to byłoby tak, jakby w PRL ZOMO rozpędziło imprezę
zorganizowaną przez ZMS.

[adeinwan]

Na prywatnym terenie możesz sobie propagować co chcesz. Na tym koncercie nie
było nikogo przypadkowego. Tak więc trudno mówić o propagowaniu, skoro wszyscy
tam byli juz nazistami. Zabawne, jak czesto "liberalno-lewicowa" GW nawoluje do
ograniczania swobod obywatelskich.

[yamay]

Nie było propagowania nazizmu - bo impreza była zamknięta (nikt spoza
subkultury nie mógł nabyć biletu) na terenie prywatnym, nie wykorzystano także
pieniędzy publicznych. Jak ktoś we własnym domu chce słuchać z kolegami
zbrodniczych bredni Hitlera to nic na to nie poradzę - z psycholami nie będę
dyskutował. Należy wziąść pod uwagę marginalny wpływ nazistów na życie
polityczne i społeczne w Polsce - nie słyszałem żeby gdziekolwiek wygrali
wybory czy parlamentarne czy rządowe - a tak się dzieje w krajach na Zachód i
Wschód od nas.

[sharn1]

tomasz.zuchniewicz napisał:

> Zaraz, jak to na prywatnym terenie i nie było podstaw do interwencji. A fakt
> propagowania nazizmu nie jest wystarczającym powodem do interwencji??????

Przepraszam, ale jak można propagować coś na prywatnej imprezie zamkniętej?
Faszyzm to skrajna głupota, ale trzymajmy się faktów.

[adleraecjusz]

Gdzie tu LPR?????? Jak rozumiem wolność jest tylko dla zboczeńców i lewaków?
Wybiórcze standardy dla wolności stosuje różowo-czerwonono-zielona hałastra. Po
prostu prawo Kalego........hehehehehe

[...]

[tukot]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ależ odważni ci nasi fotoreporterzy :)

[dym80]

tylko dziwny zapaszek po nich został :)

[vinc0]

dym80 napisał:

> tylko dziwny zapaszek po nich został :)

ty za to mocny w gębie.

[mniklas5]

boja sie po prostu, sa tchorzami i robia w portki ze strachu,policjant polski
to posmiewisko

Pewnie chodzi o Krasny Folwark na Suwalszczyznie

[grisza14]

ale koledzy tak dawali w dluga, ze nawet nie obejrzeli sie na drogowskazy.Swoja
droga, to tych popaprancow neonazi tez warto walic bejsbolem w dupe.

[p406_737u]

grisza14 napisał:

> ale koledzy tak dawali w dluga, ze nawet nie obejrzeli sie na drogowskazy.Swoja
>
> droga, to tych popaprancow neonazi tez warto walic bejsbolem w dupe.

Wyjedź z Białegostoku drogą E67 (żółta 8), a mijając Sielachowskie, Jurowce,
Katrynkę, Rybniki Przewalankę i Krasne Stare dotrzesz do miejscowości KRASNE
FOLWARCZNE!!

Nazimajówka we wsi Krasne Folwarczne

[cygan37]

Faszyzm na górze i na dole.
Faszyzm gdy zgoda na torturowanie i więzienie obywateli innych państw, faszyzm
gdy zjeżdżają się na faszystowskie koncerty.

Taka władza

[ksks3]

To i faszystom nic sie stac nie może

[vinc0]

ksks3 napisał:

> To i faszystom nic sie stac nie może


Wyraźny sygnał od władzy "nic wam nie grozi"
Nie tak dawno dźgali bagnetami wrogów ideowych,teraz będą się mogli twórczo rozwinąć

zachowanie policji wskazywało by na sympatie

[el_bigos]

z tymi zwyrodnialcami, normalnie by było, gdyby policja wjechała na koncert,
sprawa 24 h i dzisiaj już wszyscy siedzą, a nie jakies tam pie..nie o
prywatnej posesji

[vinc0]

el_bigos napisał:

> z tymi zwyrodnialcami, normalnie by było, gdyby policja wjechała na koncert,
> sprawa 24 h i dzisiaj już wszyscy siedzą, a nie jakies tam pie..nie o
> prywatnej posesji

----

Bali się zakłócić ciszę nocną.

[sharn1]

el_bigos napisał:

> z tymi zwyrodnialcami, normalnie by było, gdyby policja wjechała na koncert,
> sprawa 24 h i dzisiaj już wszyscy siedzą, a nie jakies tam pie..nie o
> prywatnej posesji

Ciekawe co byś powiedział jakby tobie wjechali do domu w trakcie jak wąchasz
ten swój klej.

Czy Roman G. był gościem honorowym?

[witek040]

Nazimajówka we wsi Krasne Folwarczne

[honkers]

A kim jest ten organizator spotkania w gospodarstwie rolnym. Kumpel
Wierzejskiego ???

[adleraecjusz]

honkers napisał:

> A kim jest ten organizator spotkania w gospodarstwie rolnym. Kumpel
> Wierzejskiego ???

A nawet gdyby to co?

Nie jest łatwo interweniować w takich sprawach

[palestrina2005]

Najleposzy przykład - Niemcy gdzie policja sobie nie radzi z faszystami...

Trudno bowiem jednoznacznie określić gdzie kończy się wolnośc słowa a zaczyna
szerzenie nienawiści i nawoływanie do przemocy...

A gosc honorowy Giertych nie dojechal? Cos mu

[1zorro]

przeszkodzilo czy sie wystraszyl?

Masz jakieś dowody na swoje insynuacje?????

[palestrina2005]

[rikku82]

Mom zdaniem wszystkoc o choćby stało kolo zdjęcia hitlera powinno być zakazane!!

[adleraecjusz]

rikku82 napisała:

> Mom zdaniem wszystkoc o choćby stało kolo zdjęcia hitlera powinno być
zakazane!
> !
????????????Umiesz jakoś sensownie wytłumaczyć ten bełkot???????????

A dlaczego nie zakażą sierpa i młota?????

[palestrina2005]

Wiesz ilu ludzi wymordował totalitarny ustrój zwany komunizmem... jeszcze
więcej niż faszyzm????
Obozy i tortury też były....

Ale UE nic nie zrobiła w tej sprawie....

Pytanie do Palestriny

[maaac]

Możesz wytłumaczyć mi dwie sprawy?
1. Jaki jest związek pomiędzy nieprzerwaniem przez Policję imprezy
gloryfikujacej zakazany faszyzm, a porównaniem ilości zamordowanych osób przez
komunistów i faszystów?
2. Dlaczego o ile denerwuje Cie porównywanie dostojników państwowych RP do
faszystów nie wyrażasz swojego oburzenia organizowaniem tego typu imprez w
Polsce?

Pytanie do Palestriny

[jama314]

Każdego przyzwoitego człowieka w równym stopniu powinien ogarniać wstręt na
widok propagandy i kultywowania ideologii czy to nazizmu, czy komunizmu. Jeśli
ktoś identyfikuje się wyłącznie z polowaniem na jeden rodzaj zboczenia
politycznego, przestaje być wiarygodny. Jeśli mówi się, że ideologia komunizmu
pochłonęła znacznie więcej ofiar niż ideologia nazistowska to nie dlatego że
nazizm jest dobry czy bliższy, tylko dla uświadomienia sobie prawdy o nim przez
"niedowidzących" i polujących wyłącznie na zboczeńców po jednej stronie sceny
politycznej. Można się też obawiać, że to "niedowidzenie" i skłonność do
wybielania jednych może mieć związek z ideologią wyznawaną niegdyś przez ich
przodków.

[maaac]

Bicie Murzynów w Ameryce przez rasistów to była naprawdę ochydna sprawa. Każdy
przyzwoity człowiek powinien zaprotestować przeciwko temu procederowi. Ja też
przeciwko temu protestuję. Jednak czy z powodu tego że w Ameryce bito Murzynów
choć o trochę poprawiał się los osób przesladowanych czy choć tylko zyjących w
ZSRR? Wątpie.
Będe się też dziwił teraz gdy się zadaje pytanie dlaczego Policja nie
interweniowała w sprawie konceru faszystów nagle znajduja sie osoby cholernie
zainteresowane losem "bitych Murzynów w Ameryce". Przecież nie o ich losie tu
gadamy. Nie o tym że należy ukarać byłych funkcjonariszy reżimu komunstycznego,
czy też o tym dlaczego tak wiele młodziezy nosi koszulki z sierpem i młotem czy
tez podobizną Che. Rozmawiamy o faszystach i tylko faszystach.
Jeszcze rozumiałbym głosy ukarać i faszystów i tych co głoszą totalitarną
wersję komunizmu (uwaga - faszyzm z def. jest totalitarny, a komunizm nie
musi). Tu jednak jak tylko się dotknie sprawy faszystów od razu podnoszą się
głosy .. "a co z komunistami", ano "nic" Totalitarnymi komunistami też nalezy
się zajmować tak jak nalezało się zajmować i ilością butów w ZSRR per capita
i "bitymi Murzynami w Afryce"

Nie dobry człowieku...

[jama314]

Proste jak cep. Dlaczego ścigać nazistów? Bo łamią Art. 13 Konstytucji RP brzmi
odpowiedź. A tam także mamy i o zakazanej również propagandzie ideologii
komunistycznej, jak też o (pośrednio) masonerii. Te Twoje karkołomne spekulacje
mogą przemawiać tylko do ludzi o skłonnościach do manipulacji, usiłujących
uzasadniać swe pokrętne myślenie. Pytanie o karanie szerzenia wrogich ludzkości
ideologii nie może ograniczać się tylko do wybranych, lecz do wszystkich.
Inaczej przestaje się być wiarygodnym. Po prostu.

[maaac]

Jama314 jeżeli ktoś tu manipuluje to Ty i Palestrina. Nikt inny.
Artykuł jest o faszystach, a tu nagle rozpoczynacie raban o tym że nie karze
się komunistów. Normalne i typowe ala ZSRR "bicie Murzynów".
Inaczej jak zamazaniem sprawy pobłażliwości Policji i obecnych władz wobec
faszystów tego nie można nazwać. Proszę bardzo możesz się jeszcze rozpisać o
szkodliwych sektach które spokojnie działają w Polsce, o tym jak to jest że
pozwala się na działalność Masonów (struktury tak samo tajne jak u faszystów)
itd. itp. Pole do popisu masz cholernie szerokie byle by tylko nie pisać
dlaczego Policja NIE INTERWENIOWAŁA.

[kazik.k]

do tego mozna dodac jeszcze "prywatna gwardie"jp2 czyli to zlowrogie "opus dei"
z jego jawnymi agentami jak ten od wiecznych "wartoszczy
iszczeszliwoszczy"niejaki marek jurek!bezczelny hipokryta-sejmowy manipulant
spec od "prawidlowych glosowan".wyjatkowa swinia!temu klerykalnemu wlazidupowi
takie faszystoeskie imprezy nie przeszkadzaja!!!

Pewnie miała swoje powody i nie nam to sądzić...

[jama314]

Dla mnie ważne, że o tym wiedzieli i jest wola ich pogonić. Dziwi tylko ta
jednostronna nagonka na przygłupów jednej opcji peryferyjnej przez GW i
podobnych nawiedzonych niesymetrycznie tropicieli faszyzmu czy antysemityzmu,
zbywanie milczeniem coraz bardziej bezczelnych bojówek lewicowych jak KMP, KLP,
WGR umawiających się przez internet i konspirujących sobie do woli. Mam nadzieję
że i im już niedługo zacznie się z tyłka tlić i pogonią ich truchtem do ciemnych
i wilgotnych lochów jak niegdyś "Czerwone Brygady" czy "Frakcję Czerwonej Armii"...

"Rżnięcie głupa" sprawia Ci satysfakcję?

[maaac]

Przecież te "powody" Policji są tematem całego artykułu. A własciwie
niezrozumienie dla istnienia tych "powodów" i dla braku reakcji.

No i mógłbyś wreszciwe przestać zaciemniać sprawę pisząć ciagle o "bojówkach
lewicowych". Jea tez nie piszę tu o 'RedWatch' mimo że związek tych spraw jest
znacznie silniejszy.

[ffamousffatman]

palestrina, nie pieprz bez sensu, jak ci sie koncert podobal to bylo zaplacic i byc!

[eti.gda]

palestrina2005 napisał:

> Wiesz ilu ludzi wymordował totalitarny ustrój zwany komunizmem... jeszcze
> więcej niż faszyzm????
> Obozy i tortury też były....
>
> Ale UE nic nie zrobiła w tej sprawie....
>
>

Nawet Austrii nie zabronili używania symboli sierpa i młota w herbie państwowym!

Kto nie wierzy, niech wpisze sobie w wyszukiwarce hasło Austria.

[michal.jamski]

Jak sie chce to zawsze mozna, trzeba troche dobrej woli...

Przykłady innych krajów pokazują że to nie łatwe

[palestrina2005]

Przykłady innych krajów pokazują że to nie jest takie łatwe jak się z pozoru
wydaje...

jest łatwe.

[tukot]

otoczyć, spacyfikować, dobrze wp.erdolić pałami (co wyleczy odrazu z nazizmu
jakieś 95% gównażerii), skonfiskować sprzęt, pseudozespół skuć, buty ściągnąć i
odstawić boso na granicę (pierw potrzymać dobę w ciemnym areszcie) pod zarzutem
szerzenia nienawiści i wzywania do pogromów, wbić zakaz wjazdu do polski.

będa mieli, gnoje, w praktyce to o czym śpiewają. może odczucie na własnej
skórze brutalnej siły da im jakieś zrozumienie jak błądzą.

[maaac]

Czy walcząc faszystowskimi metodami z faszystami nie stajesz się im równy?

nie proponuję ich mordować, gazować i prześladować

[tukot]

proponuje lekcję PRAKTYKI dla ciemniaków, dla których teoria jest bezużyteczna.

państwo powinno z całą stanowczością traktować tepaków wzywających do pogromów
i nienawiści. dla takich odpadów nie ma miejsca normalnym społeczeństwie.

twoje pytanie jest cokolwiek nie przemyślane.

[maaac]

(...)otoczyć, spacyfikować, dobrze wp.erdolić pałami (co wyleczy odrazu z
nazizmu jakieś 95% gównażerii), skonfiskować sprzęt, pseudozespół skuć, buty
ściągnąć i odstawić boso na granicę (pierw potrzymać dobę w ciemnym areszcie)
pod zarzutem szerzenia nienawiści i wzywania do pogromów, wbić zakaz wjazdu do
polski.(...)

To jest typowo faszystowski (a własciwie totalitarny) sposób rozwiązywania
problemu. Tak im udowodnisz że jesteś taki sam jak oni, tylko Ty masz większą
siłę.

(...)dla takich odpadów nie ma miejsca normalnym społeczeństwie.(...)
No własnie jakbym to gdieś słyszał. Z "opdpadami" walczyli zarówno komuniści
jak i faszyści. Ja dziękuje JA się nie mam zamiaru zniżać do takiego podejścia.
A surowość i stanowczość nie nalezy mylić ze stosowaniem bezprawia i łamaniem
praw obywatelskich nawet wobec osób nawołujących do jego łamania.

DOBRA, nie kumasz, wytłumaczę od podstaw

[tukot]

jak ktoś cię napada wieczorem na ulicy, nasz prawo podjąć obronę - jak
uszkodzisz draba to jego problem - mógł nie atakować. użyłeś obrony koniecznej
i zrobiłes co należy. to jego problem że, być może, przyjąłeś zbyt drastczną
forme obrony (ze strachu, niewiedzy, złej oceny sytuacji). atakowany jest
usprawiedliwiony ponieważ ma prawo chronić swoja osobę - nie on jest agresorem.

analogiczna sytuacja występuje w przypadku społeczeństwa.

jeśli określone jednostki nawołują do eksterminacji, prześladowania innych
jednostek społeczeństwa z powodu ich odmiennej rasy, wyznania, pochodzenia
itd. - społeczeństwo MA OBOWIĄZEK chronić zagrożonych obywateli wszelkimi
dostępnymi sposobami.

uprzedzając ew. opinię że głoszenie i mówienie np."zabić żyda/cygana itd" nie
jest tym zabiciem nie ma tu nic do rzeczy. zresztą w kodeksie jest coś na temat
pożegania do pogromów i propagowania nienawiści.
masz prawo nie pamiętać (z powodu wieku) ostatniej wojny, choć z historii
powinieneś wiedzieć do czego prowadzi faszyzm. tam też na poczatku było tylko
nawoływanie, potem pojedyńcze incydenty, potem...

zresztą - POJEDYŃCZE INCYDENTY JUŻ SĄ - państwo powinno stosować PREWENCJĘ i
ZAPOBIEGAĆ ew. napadom/pobiciom/zabójstwom. jesli ktoś otwarcie do tego
nawołuje to już powinien byc wystawiony do "odstrzału". przypominam choćby
sprawę strony internetowej "czerwona swołocz" itd.

hipotetycznie zakładając (czego nie popieram) gdyby państwo zaczęło w
samoobronie strzelać do manifestacji faszystów, byłoby to po części
usprawiedliwone. gdyby w pewnej republice, w latach 30tych nie patyczkowali się
z faszystami, nie byłoby społecznego przyzwolenia na ich wybryki - gdyby kilka
razy policja czy wojsko odstrzeliło część manifestujących faszystów, być może
nie doszłoby do tego (do czego doszło).

ludzie, głoszacy ideologię faszyzmu, nie MAJĄ PRAWA I RACJI BYTU w
społeczeństwie, zwłaszcza w takim ,którego duża część NIE PRZEŻYŁA wojny którą
ta ideologia wywołała.

dlatego, wyznawców owej ideologii trzeba TĘPIĆ z całą stanowczością i bez
litości - W IMIĘ PRAWIDŁOWO ROZUMIANEJ OBRONY WŁASNEJ.

to nie jest bezprawie, jak napisałeś - a skuteczna obrona własna.
ponadto są różne formy łamania prawa i do różnych można nawoływać - nawoływanie
do np. nie płacenia za parkowanie samochodu nie jest tym samym co nawoływanie
do eksterminacji cześci tego społeczeństwa. to chyba dla ciebie jasne?

moim zdaniem,
państwo polskie powinno faszystów TĘPIĆ JAK ROBACTWO.
bo to jest robactwo, do tego wyjątkowo niebezpieczne i odrażające.

za głoszenie haseł faszystowskich i obnoszenie się z tą ideologią powinno
obligatoryjnie zamykać głoszących w obozach/więzieniach reedukacyjnych o
zaostrzonym rygorze - BEZTERMINO - do czasu aż głupie pomysły by im
wywietrzały - jak nie wywietrzeją to dozywotnio.
manifestacje/zjady/koncerty/pikniki rozpędzać i pałować (i zamykać w obozach
jw.) aż do jedynego, możliwego do zaakceptowania skutku - kompletnego
zniknięcia takich zjawisk.
obcokrakowców którzy śmią faszyzm promować w naszym kraju aresztować, skutych i
bosych odstawiać z wbitym w dokumenty zakazem ponownego wjazdu do polski na
granicę (a wcześniej potrzymać kilka dni w areszcie o chlebie i wodzie, żeby
dobrze zapamiętali jak bardzo nie są pożądani)

OBRONA PRZED TOTALITARYZMEM (faszyzm) NIE JEST TOTALITARYZMEM.
nie myl pojęć.

powtarzam - to nie bezprawie tylko KONIECZNA OBRONA WŁASNA.
faszysci powinni być traktowani NA RÓWNI z terorystami.
pragmatycznie, szybko, sprawnie, SKUTECZNIE.

tyle.

[maaac]

"Kumam" doskonale - jesteś dokładnie takim samym faszystą jak oni tylko na
opak. Im się z kolei wydaje że 'walczą' z totalitarnym komunizmem sami de fakto
głosząc hasła niewiele różniace się od tych z którymi występują ich 'wrogowie'.

Ot taki paradoks - i o ile człowiek o tym nie bedzie pamietał to go zniszczy.

A co do szczegółów:

> jak ktoś cię napada
(...)
> ponieważ ma prawo chronić swoja osobę - nie on jest agresorem.

Ale obrona nie może przekraczać "konieczności" - nie wolno strzelać czy kopać
leżącego. Chyba że udowodnisz że byłeś dalej w szoku - na zimno już nie. Faktem
jest że osoba napadnięta może uzyć kontrataku nieproporcjonalnego do stopnia
zagrożenia z powodu braku umiejetności obrony czy też nie umiejetności
oszacowania prawdziwego stopnia zagrożenia. Jednak jeszcze raz nie dotyczy to
wypadku gdy sprawa jest jasna.

> analogiczna sytuacja występuje w przypadku społeczeństwa.

W opisywanym przypadku nie ma "obrony koniecznej" - państwo jest zawsze 100
razy bardziej przygotowane niż każda najbardziej zorganizowana grupa jej
obywateli. No czasem ze względu na "brak dostepności" mozna przystać na użycie
broni nie proporcjonalnej do zagrożenia (np broń ostra zamiast "gumowej").
Jednak i w tym wypadku Policja powinna tak strzelać by zminimalizować ilość
ofiar wśród agresorów.

> jeśli określone jednostki nawołują do eksterminacji, prześladowania innych
> jednostek społeczeństwa z powodu ich odmiennej rasy, wyznania, pochodzenia
> itd. - społeczeństwo MA OBOWIĄZEK chronić zagrożonych obywateli wszelkimi
> dostępnymi sposobami.

Nie wszelkimi, a środkami zgodnymi z prawem. Totalitaryzmy zaczynają się od
tego że "wódz" wskazuje na "zagrożenie społeczeństwa" i żąda by przyznać mu
prawo do zwalczania go WSZELKIMI dostępnymi środkami. Zagrożenie może byc jak
najbardziej prawdziwe. Problemy społeczne w Niemczech i Rosji, które
wyprowadziły dyktatorów na przywódctwo wcale nie były urojone. Tylko
społeczeństwo dało im zbyt szeroka zgodę na zapobieganie im czy też walkę z
nimi. A zawsze łatwiej złapać kilku "Żydów", "kułaków", "łapowników" czy
innych "szarosieciowców" niż tłumaczyć ludziom zawiłości ekonomii.

> uprzedzając ew. opinię że głoszenie i mówienie np."zabić żyda/cygana itd" nie
(...)
> usprawiedliwone. gdyby w pewnej republice, w latach 30tych nie patyczkowali
się
I znów to samo. Krytykując faszystów jesteś przeciwko nim gotów użyć takich
samych narzedzi jakie oni chcą czy też używali przeciwko swoim wrogom. To jest
niepotrzebne - wystarczy stanowczość i konsekwencja wymiaru sprawiedliwości.

A teraz parę hasełek:

> ludzie, głoszacy ideologię faszyzmu, nie MAJĄ PRAWA I RACJI BYTU w
> społeczeństwie,

> dlatego, wyznawców owej ideologii trzeba TĘPIĆ z całą stanowczością i bez
> litości - W IMIĘ PRAWIDŁOWO ROZUMIANEJ OBRONY WŁASNEJ.

> państwo polskie powinno faszystów TĘPIĆ JAK ROBACTWO.
> bo to jest robactwo, do tego wyjątkowo niebezpieczne i odrażające

Wystarczy zmienić 'faszystów' na 'Żydów' i dalej nie wiesz o co mi chodzi?

> OBRONA PRZED TOTALITARYZMEM (faszyzm) NIE JEST TOTALITARYZMEM.
> nie myl pojęć.

Może być. Nie liczą się idee czy cele które Ci przyświecają ale środki jakie
masz zamiar użyć do osiagniecia tych celów. Jezeli masz zamiar uzywać
pozaprawnych, totalitarnych metod to będzie to totalitaryzm. Jezeli wybierasz
sobie grupe osób i nazywasz ich 'robaka,i' to bedzie to faszyzm.

[eti.gda]

tukot napisał:

> proponuje lekcję PRAKTYKI dla ciemniaków, dla których teoria jest
bezużyteczna.
>
> państwo powinno z całą stanowczością traktować tepaków wzywających do
pogromów
> i nienawiści. dla takich odpadów nie ma miejsca normalnym społeczeństwie.
>
> twoje pytanie jest cokolwiek nie przemyślane.

A nie zauważyłeś, że na całym świecie są takie skrajne organizacje, które
różnią się ideologią (skrajnie prawicowe lub skrajnie lewackie), ale mają jedną
wspólną cechę: cieszą się zdumiewającą tolerancją władz.

[maaac]

> A nie zauważyłeś, że na całym świecie są takie skrajne organizacje, które
> różnią się ideologią (skrajnie prawicowe lub skrajnie lewackie), ale mają
jedną
>
> wspólną cechę: cieszą się zdumiewającą tolerancją władz.

Albo fanatycy religijni.... Czy to chrześcijańscy różnych denominacji, czy to
muzułmańscy czy też judaistyczni...

[ffamousffatman]

palestrina2005 napisał: Przykłady innych krajów pokazują że to nie jest takie łatwe jak się z pozoru wydaje...



Powtarzam ci, nie mieszaj nie odwracaj kota ogonem i nie piepsz bez sensu. Przykłady innych krajów pokazują, że to nie jest takie trudne jak obroncom paloglowych ludziom wmawiaja.
Srodowisko No Remorse jest prawnie tepione w krajach anglosaskich.
W Idaho mozesz byc kim ci sie podoba. Mozesz byc anarchoprymitywista albo postneonazifaszysta. Przy kazdym poj...e panstwo nie postawi straznika i panstwa anglosaskie zdaja sobie z tego sprawe.
Ale!
Sprobuj wysylac bomby w listach!
Sprobuj rzucic w kogo pomidorem!
Sprobuj nawolywac do mordow albo je pochwalac (jak w przypadku No Remorse) dostaniesz bana sadowego i kazdy urzednik panstwowy, krolewski, federalny, stanowy czy samorzadowy bedze pilnowal przestrzegania prawa (stad moze polscy prawacy uwazaja, po krotkim pobycie, najbardziej wolne bo praworzadne panstwo za kacet nie panstwo).


Dlaczego ten gnoj z calej europy i okolic zjezdza do nas drukowac i koncertowac?

Doceniaja nasz wklad w obrone bialej rasy?

Nie maja nas za dupkow, w ktorych kraju wszystko mozna! D..a nie policja, dup. nie panstwo, .upa nie prawo! Tak uwazaja!!!
Se skin polski wyobraza ze BLOTNIAK, przedstawiciel popsutej bialej rasy, kiedykolwiek bedzie uwazany przez prawego skandynawskiego, niemieckiego czy angolskiego wygolonego wiesniaka za rownego sobie???!!!

[ffamousffatman]

palestrina, posluze sie slowami klasyka grafiki polskiej: "Obywatelu, nie pieprz bez sensu!"

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Jakoś do prywatnych domów można wejść gdy w grę wchodzi piractwo, narkotyki czy
cokolwiek innego. Nawet bez nakazu, bo takowy można wydać po fakcie.

Nazimajówka we wsi Krasne Folwarczne

[michal.jamski]

Nie rozumiem, co z tego ze na prywatnej posesji, to tam prawo nie obowiazuje? a
jak ktos kogos okradne albo zabije na prywatnej posesji to tez jest wszystko
ok??? To jest smieszne.. Albo beznadziejnie zalosne!

[lookazh]

Nie jest nic beznadziejnie żałosne. Czemu nie mają oni prawa głosić swoich poglądów w prywatnym miejscu? Wyobraź sobie sytuację, w której ty jesteś nachodzony we własnym mieszkaniu za to, że krzyknąłeś "Kaczor to #$#$#!".

Nikomu nie stała się krzywda, a o tym piszesz, więc po co mieliby tam wchodzić? Niechby spróbowali.

Słuchanie ,,No Remorse'' to skierowanie do ...

[amanasunta]

psychiatryka!Jak Polak może słuchać peanów na temat Adolfa Hitlera?
Chyba...że słuchacz psychiczny albo taki z niego ,,polak''jak np. Kostek
Rokosowski :)))

[adleraecjusz]

K. Rokosowski to idol raczej lewej strony....................

[amanasunta]

adleraecjusz napisał:

> K. Rokosowski to idol raczej lewej strony....................
Tacy sami oni dla Polski..:))))
Faszyści to też lewacy tylko nazi.
NSDAP to narodowoSOCJALISTYCZNA paria robotnicza :)))

[adleraecjusz]

No o tym, że faszyści i naziści to prawica to piszą tylko nieucy z
Lewicy...........

Hodowla gwardii dla CBA

[incipit]

i innych przyszłych gwardii kaczorów z giertychami i bosakami jako generałami.

To tylko - zwyczajny kaszyzm.

Tych pociotków bądź wypierdków ministra edukacji w tym "reżimie" nikt nie ruszy.

czemu GW jest tak durna, a przynajmniej ta reporte

[reaver247]

rka?? prywatny teren, spotkanie znajomych a piosenki mogly byc metaforami. Nie
da sie zabronic takich spotkan tylko dlatego ze wy wiecie ze maja zwiazek z
nazizmem. Geje tez moga robic prywatne parady na polanie bez zezwolen. Tania
sensacja ala fakt

nie medrkuj, smieciu.

[soulworm]

Znajomych wpuszczasz do domu za biletami?

[polska_baba]

Skoro sprzedawano bilety, nie było to spotkanie znajomych.

Nazimajówka we wsi Krasne Folwarczne

[agulaszek]

No comment!

To na "terenie prywatnym"

[janostrzyca]

można popełniać przestępstwa? Molestopwać nieletnich, robić dziecięce porno,
mordować i gwałcić, przechowywać skradzione samochody, przyjmować łapówki itp -
a Policji nic do tego?

[jk270805]

rozumiem,ze wolność słowa powinna być dla każdego.na tym min.polega
demokracja,niepodległość,suwerennośc.Każdy może,a nwet powinien mieć różne
poglądy.Tolerancja jak najbardziej,ale nie można tolerować nazizmu w żadnym
kraju.Tym bardziej jeśli takie imprezy odbywają się w Polsce!!!!Jak to jest,że
są w naszym kraju lidzie,którym HITLER kojarzy się z
koncertami,pochodami,imprezami na jego cześć i ogólnie z fajnymi imprezami???

Nazimajówka we wsi Krasne Folwarczne

[lookazh]

I ruszyli biegiem, potykając się o porozrzucane przez nazistów kamienie anty-żurnalistowe wokół hitlerowskiego gospodarstwa rolnego z aryjskimi krówkami. "Wynocha", znany okrzyk nazi skinów, jest przecież zapowiedzią ataku, który nazi skini trenują już od małego

Nazimajówka we wsi Krasne Folwarczne

[haniluk]

Jedwabne też leży na Podlasiu,gdzie czrni jego mieszkańcom ukrztałtowali
poczucie szczególnego humanizmu.....do siebie

bez histerii proszę

[pizza]

nikomu nie stała się krzywda, nikt nie był zagrożony a jak komuś się nie
podobał koncert to niech idzie sobie na spacer i nie myśli juz o nim - ludzie
skąd ta straszna mania w Polsce żeby wszystkich kontrolować i pouczać jakie
mają mieć poglądy. Brzydzę się faszyzmem ale uważajmy żeby nasze reakcje nie
były bardziej faszystowskie niż ta impra skinheadów.

[eti.gda]

pizza napisał:

> nikomu nie stała się krzywda, nikt nie był zagrożony a jak komuś się nie
> podobał koncert to niech idzie sobie na spacer i nie myśli juz o nim - ludzie
> skąd ta straszna mania w Polsce żeby wszystkich kontrolować i pouczać jakie
> mają mieć poglądy. Brzydzę się faszyzmem ale uważajmy żeby nasze reakcje nie
> były bardziej faszystowskie niż ta impra skinheadów.

W 1933 roku naród niemiecki też tak myślał: "To nas nie dotyczy, to prześladują
żydów, komunistów, porządny Niemiec nie powinien się niczego obawiać". Już
wkrótce okazało się, jak strasznie się pomylili.

"Najpierw przyszli po Żydów. Nie protestowałem, bo nie byłem Żydem.
Potem przyszli po komunistów. Nie protestowałem, bo nie byłem komunistą.
Potem przyszli po katolików. Nie protestowałem, bo nie byłem katolikiem.
Wreszcie przyszli po luteran. I już nie miał kto protestować".

(Martin Niemoeller, pastor i działacz antynazistowski)