Dodaj do ulubionych

"Rz": Fiskus wzbogaci się na nieruchomościach P...

25.06.07, 08:48
Jarek mówi: Czas rozkułaczyć najbogatszych.
Szkoda, że tymi najbogatszymi okażą się emerytki z mieszkaniami w Warszawie.
Obserwuj wątek
    • minnehaha To dlatego robia amnestie dla samowoli budowlanych 25.06.07, 09:01
      Niech w tym kraju znajda choc dziesieciu uczciwych rzeczoznawcow
      od szacowania wartosci nieruchomosci......metrow kw. dobrze policzyc nie
      umieja......
      • prof_s_jonalizm Re: To dlatego robia amnestie dla samowoli budowl 25.06.07, 12:58
        minnehaha napisała:
        > Niech w tym kraju znajda choc dziesieciu uczciwych rzeczoznawcow
        > od szacowania wartosci nieruchomosci......metrow kw. dobrze policzyc nie
        > umieja......

        rzeczoznawcy nie są od liczenia metrów kwadratowych tylko od wartości nieruchomości


        a podatek katastralny jest bardzo dobry.
        w tej chwili taki sam podatek zapłaci emeryt mieszkający w rozpadającym się domu
        jak i biznesmen mieszkający obok w wypasionym domu - jeżeli tylko domy mają taka
        samą powierzchnię użytkową. absurd.
        podatek od gruntu (pod warszawą) w konstancinie jeziornej jest taki sam jak w
        tłuszczu. a ceny gruntu to dwa różne światy.

        • r_mol Wiesz w ogóle o czym piszesz? 25.06.07, 13:04
          Podatek katastralny będzie naliczany od wartości nieruchomości. A więc
          właściciel "wypasionej chałupy" gdzieś pod Elblągiem zapłaci wielokrotnie mniej
          niż właściciel rudery pod Warszawą.
          • prof_s_jonalizm Re: Wiesz w ogóle o czym piszesz? 25.06.07, 13:34
            r_mol napisał:

            > Podatek katastralny będzie naliczany od wartości nieruchomości. A więc
            > właściciel "wypasionej chałupy" gdzieś pod Elblągiem zapłaci wielokrotnie mniej
            > niż właściciel rudery pod Warszawą.

            właśnie o to chodzi, żeby płacić od wartości nieruchomości a nie do jej powierzchni.
            jak kogoś nie stać na mieszkanie w warszawie to będzie mieszkał poza
            • junk92508 Bardzo dobry pomysl 25.06.07, 13:47
              prof_s_jonalizm napisał:

              > właśnie o to chodzi, żeby płacić od wartości nieruchomości a nie do jej powierz
              > chni. > jak kogoś nie stać na mieszkanie w warszawie to będzie mieszkał poza

              Zeby nie wywlaszczac zbyt wiele osob to mozna zwolnic z tego podatku
              glowna rezydencje podatkowa danej osoby. Albo wprowadzic zwolnienie:
              600mkw dzialki/50mkw mieszkania na glowe w rodzinie.

              Chcesz placic nizszy kataster ? Miej wiecej dzieci !
              • sklld Re: Bardzo dobry pomysl 25.06.07, 14:54
                Policzmy:

                Mieszkanie o wartości pół miliona * Podatek 0.1% wartości = 500 zł/rok

                Nie sądzę żeby to kogokolwiek zrujnowało.
              • euro67 Potaki dla bogatych a zero dla biednych 25.06.07, 15:06
                Owszem, podatek ktastralny istenieje od dawna w Francji ale jest placony dla
                gminy i to gmina go ustala. Jest sprawiedliwy zalezny od wartosci nieruchomosci
                na danym terenie ilosci pokoi. Dla najbiedneijszych (wg zarobkow) jest
                ograniczony o polowe a dla biedoty jest rowny zero. Srednio na rodzine za 2-3
                pokoje rowna sie polowe miesiecznej pensji rocznie.
                We bogatej Francji najwyzszy prog podatkowy to 65% a Sarko ma go obnizyc do 50%
                natomiast 51% spoleczenstwa nie placi nic bo sa ponizej progow. Na rodzine
                podatki liczy sie zbiorczo tzn. 2 rodziciw + dziecko = wspolne dochody do
                opodatkowani dzili sie na 2,5, jesli 2 rodzico+2 dzieci=dzieli sie przez 3,
                jesli 2+3 dzieci=dzieli sie przez 4 itd. to jest panstwo prorodzinne!
                Pit wypelnia sie w 5 minut wpisuja zarobki + korzysci w naturze (samochod
                sluzbowy, mieszkanie sluzbowe, etc), procenty z lokat i gieldy, a odpisuje sie
                rzeczywiste i konieczne koszty uzyskania przychodu (dojazdy do pracy wlasnym
                lub publicznym srodkiem transportu, komuter, komorke, nawet garnitur etc.)
                przedstawiajac rachunki

                Przedsiebiorca wyplaca sobie pensje ktora tez wpisuje do podatku , a w
                przypadku strat firmy pensja moze byc mniejsza i podatek tez mniejszy.
                Poza tym kazdy kto ma wiecj w ruchomosciach i nieruchomosciach niz 500 tys euro
                palci ISF - procentowy podatek od fortuny i to jest bardzo dobry pomysl na
                polskich miliarderow, bo nierownosc miedzy nimi a biednymi jest skandaliczna.
                Fakt z eod 1990 do 2007 roku dorobili sie takich fortun jest niespotykany w
                normlych krajach gdzie podatki maja za cel wyrownywanie szans. W Polsce jest
                jak widac odwrotnie.
                Klamstwem bogaczy jest stwiedzenie ze niskie podatki od dochodow napedzaja
                gospodarke i zatrudnienie. To tak jakby powiedziec : zostawcie nam prosiaka w
                calosci a my moze tez rzuciwmy wam kawalek salcesonu. W Polsce ludzie daja sie
                wodzic za nos.

                W biednej Polsce najwyzszy prog dla Kulczykow i innych miliarderow to 35% a
                najnizszy dla emerytow i bezrobotnych to 19%. Biedny czlowiek placac nawet 15-
                19% musi sobie odejmowac od ust, a 50% bogaty nawet nie poczuje. Sprawiedliwe
                rozlozenie ciezarow, na tym polega katolicka nauka spoleczna ktora glosil JPII.
                Co na to PO z ich antykatolickim podatkiem liniowym?

                Proponuje wprowdzic wreszcie w Polsce system francuski jako najbardziej
                sprawiedliwy i skuteczny
                W Polsce jak znam zycie bedzie to jakas paranoja.

                Ja jestem za wprowadzeniem stawki PIT 45%-50% dla zarabiajacych miesiecznie
                wiecej niz 10 tys PLN (i tak dosc duzo im zostanie z tego co ponad ta sume) a
                calkowitym zwolnieniem od podatku dochodowego zarabiajacych ponizej 100
                PLN/miesiac.

                • iggu2 Re: Potaki dla bogatych a zero dla biednych 25.06.07, 15:27
                  do euro67 - jestem za wprowadzeniem obowiązkowej lobotomi dla takich jak ty
                  pazernych na cudze pieniądze nieudaczników. Rozumiem, że zarabiasz 100PLN
                  miesięcznie to i tak nie płacisz podatku bo dochód do 232 PLN miesięcznie jest
                  zwolniony z opodatkowania. Mnie nie uśmiecha się oddawać 50% moich zarobków na
                  utrzymywanie leniwych pielęgniarek i pijaków. A tobie radzę weź się do roboty
                  zamiast dzielić cudze pieniądze. Ja wiem jak mam moje wydawać.
                  • desoto30 Re: Potaki dla bogatych a zero dla biednych 25.06.07, 16:32
                    euro67, Gościu, czy na prawdę uważsz ze 10 tys/mies to bogactwo??? Z tego na
                    rękę jest około 6. Jeśli jest to ojciec 4 osobowej rodziny, gdzie żona nie
                    pracuje, bo zajmuje się dziećmi (polityka prorodzinna powinna to popierać!!),
                    spłacają 1000 lub nawet kilka tys raty za mieszkanie to za resztę nawet na
                    wakacje nie pojadą!!! I mocno muszą kombinować żeby na wszystko starczyło!!!
                    • jarekp666 Re: Potaki dla bogatych a zero dla biednych 26.06.07, 15:45
                      Zgadzam sie w pelni, a jest nawet gorzej, bo jesli para z dzieckiem ma brutto
                      14tys... to przy naszej splacie kredytu... starcza na zycie... a zamiast
                      wakacji mamy oplacone ubezpieczenie na zycie, samochodu oraz mieszkania...

                      I jakie to bogactwo ??? Moze za 44 lata jak splacimy mieszkanie : ))

                      Pozdrawiam bogatych inaczej : )
                      __________________________________

                      www.ocean.pepekswiata.pl/
        • esen2 Re: To dlatego robia amnestie dla samowoli budowl 25.06.07, 14:46
          Kolejna forma złodziejstwa w majestacie prawa.
          • gm114 Nie dlatego, z innego powodu... Dlatego, że... 25.06.07, 14:56
            Powiem Panu z jakiego powodu, ale za tę wiedzę ma Pan obowiązek zapłacić w ten
            sposób, że poda ją Pan dalej...

            Otóż tak się składa, że w Ministerstwie Budownictwa ogromne wpływy ma aktualnie
            lobby komunistycznego matecznika w postaci tzw. działkowców z PZD /Polski
            Związek Działkowców/. No a ci działkowcy dostawali w PRL-u , po znajomości,
            działki Skarbu Państwa, w wiekszości ukradzione tzw. byłym właścicielom -
            byłym, ale legitymujacym się tytułami własności. No i ci "działkowcy" w
            ogromnej ilosci pobudowali na tych działkach domy mioeszkalne /nielegalne/.
            Reszty proszę się domyśleć.

            Obecnie władze główkują, jak by tu tych "działkowców" uwłaszczyć z mocą prawa,
            tak, aby mogli te działki sprzedawać... Oczywiście, że to wszystko jest
            złodziejstwo, no ale taki od początku jest SOCJALIZM.

            A nam w Polsce jak powietrza potrzeba KAPITALIZMU.
    • jmm6 Zlodzieje i tyle. 25.06.07, 09:15
      Tak tepia komunistow na kazdym kroku sie odgradzaja, caly czas tropia wesza
      itd...A teraz beda wprowadzac komunistyczne podatki i to takie ktorych nawet
      SLD w koncu sie nie odwazylo/nie dalo rady wprowadzic. Teraz dopiero zobaczymy
      co to jest prawdziwa komuna. Zycze powodzenia tym ktorzy mieszkanie maja po
      przodkach itp, a takze tym ktorzy wlasnie mieszkania splacaja, nie dosc ze bank
      bedzie od nich chcial co miesiac raty to raz na rok jeszcze beda musieli do
      tego cala wyplate dolozyc. Z pozytywnej strony to zachamuje dosc solidnie ceny
      na mieszkan na jakis czas.

      ps: a taka jeszcze uwaga sie nasuwa: czy oni nie mieli budowac 3 milionow
      mieszkan? mal ze im sie to nie udaje to teraz jeszcze dowala tym ktorym sie
      jakos udalo kupic lub pobudowac.
      • gm114 Kapitalizmu! 25.06.07, 14:40
        Złodzieje to synonim wyrazu : socjaliści, to po pierwsze.

        A po drugie, to Drogi Jmm6, po cholerę rząd ma w Polsce budować 3 miliony
        mieszkań:
        1) coraz więcej ludzi ucieka z Polski i takie budowy są niepotrzebne - proszę
        sobie pojechać na "ścianę wschodnią", nie domy ale całe wsie stoją puste,
        nieraz jeden-jedyny domek z jakąś starowinką utrzymującą się z warzyw w
        ogródku. Wszystko opuszczone, do sprzedania za darmochę, ale nie ma kupców,
        obraca się w ruinę...

        2) Ostatnią rzeczą jaką bym chciał, to budowanie domów przez rząd! Ile by to
        kosztowało, tylko 10 razy drożej, czy jeszcze drożej, a?

        3) Za moich czasów wyraz "hamować", "zahamować", "hamulec", pisało się przez
        samo "ha".

        Pozdrawiam
    • gugcia odbije sie to ostro na stawkach wynajmu mieszkan 25.06.07, 09:39
      i domow,bo wlasciciel bedzie chcial w pelni odbic sobie ten podatek na
      wynajmujacych. I tak to biedni beda biedniejsi a bogatemu i tak sie nic nie stanie.
    • rafvonthorn Kościółek też? 25.06.07, 12:10
      Największym właścicielem nieruchomości w Polsce jest Kościół Katolicki. Jeśli
      się okaże, że KK będzie z obowiązku płacenia tego podatku zwolniony to miarka
      się przebierze...
      • jardo-g Rolnicy oczywiście też nie nt 25.06.07, 12:18
      • chateau Re: Kościółek też? 25.06.07, 12:24
        Zapewne obiekty wpisane do rejestru zabytków będą zwolnione albo traktowane
        ulgowo. Tylko co z nowymi? Jeśli będzie zapis o zwolnieniu obiektów należących
        do kościołów i związków wyznaniowych to dość szybko nam się namnoży nowych
        organizacji kościelnych, jak to za czasów zwolnień przy imporcie samochodów było :)
        • ferby26 Czy Cipińskiej wycenią mieszkanie na 40tys???? 25.06.07, 12:45
          A jej sąsiadowi na 130tys zł? Tak to będzie wyglądać?
      • jaroslaw_nieomylny Kosciol w Polsce to swieta krowa ktora doi panstwo 25.06.07, 12:47
        jak moze
      • and_nowak Kłamiesz i obrażasz 25.06.07, 14:35
        rafvonthorn napisał:
        > Największym właścicielem nieruchomości w Polsce jest Kościół Katolicki. Jeśli
        > się okaże, że KK będzie z obowiązku płacenia tego podatku zwolniony to miarka
        > się przebierze...

        Dlaczego starasz się obrazić członków Kościoła Katolickiego ? Nie mogłeś napisać
        "Kościół" ?

        Przy okazji: nie jest prawdą, jakoby KK był największym właścicielem
        nieruchomości w Polsce. Chociażby PKP ma więcej.

        Aha, JESTEM ZA OPODATKOWANIEM KK I INNYCH KOŚCIOŁÓW NA RÓWNYCH ZASADACH.

        Jestem też przeciwny podatkowi katastralnemu, ale z powodów absolutnie
        niezwiązanych z Kościołem.
        • rafvonthorn Re: Kłamiesz i obrażasz 25.06.07, 14:42
          "Dlaczego starasz się obrazić członków Kościoła Katolickiego ? Nie mogłeś
          napisać "Kościół" ?"
          Napisałem prawdę. Członków KK nie trzeba obrażać, sami z siebie robią idiotów
          na każdym kroku, nie wspominając już o tym, jak z uśmiechem dają się golić
          manipulatorom w sukienkach. Na szacunek trzeba zasłużyć, a KK nie zrobił NIC
          godnego szacunku, koniec.
    • jaroslaw_nieomylny sprywatyzowac kopalnie,wprowadzic podatki dla roln 25.06.07, 12:45
      ikow takie jak dla ZWYKLYCH Obywateli, zlikwidowac KRUS i jednostki pomocnicze
      SP a pieniadze sie znajda!

      Podatek katastralny oznacza dla przecietnego nabywcy mieszkania w Warszawie
      DODATKOWO min. 4 tysiace zlotych w ciagu roku!

    • farmer_mendoza Niezle zagrali konusy.. 25.06.07, 12:57
      Wiedza, ze poslowie nie przeglosuja katastralnego, bo maja miliony w
      nieruchomosciach. Dlatego zagrali referendum - ktore tez nie przejdzie, ale
      bedzie podkladka pod zamrozenie plac w sluzbie zdrowia
    • noyle Podatek lokalny 25.06.07, 12:58
      Tylko że kataster jest podatkiem lokalnym
      wpływy będą miały samorządy lokalne
      wiec jak chcą finansować publiczną służbę zdrowia z tych pieniędzy.
      A co do bogatych to u nas próg dla najbogatszych jest na poziomie zasiłku np w
      Holandii. To jak chcemy zrobić bogaty Kraj.
    • gagatka70 Dzisiaj mały domek pod dużym miastem to milion zł 25.06.07, 13:10
      To wcale nie luksusowe wille, tylko mieszkania spełniające europejskie
      standardy. Ludzie sprzedają mieszkania w blokowiskach i zaciagają kredyty na 30
      lat na budowę czy działkę, zakładając sobie w polskich realiach niezły sznur na
      szyję ( bo jak nie daj Boże spadna i tak realnie niewysokie dochody kogoś, kto
      nawet zarabia jak na Polske neiźle, to moze byc ciężko, albo wręcz spłata staje
      się niemożliwa). A nasz kochany rzad chce im dowalić co najmniej 5000 co roku
      ( czyli 400 zł co miesiac)... Mam wrażenie, ze prawicowi marksiści obecnie nami
      rządzący autentycznie nienawidzą ludzi, którzy chcą czegoś wiecej, niż praca za
      1200 i 45 m. kw. w bloku. Ohyda i "równanie w dół". To sie nazywa solidarne
      państwo, hehe- za komuny było takie powiedzenie, ze "wszyscy maja równo, każdy
      g.". Widać przywiazanie panów K. do byłego ustroju nie sprowadza sie jedynie
      do idealnie takiego samego stylu wypowiedzi. Doprawdy coraz częściej nachodzą
      mnie myśli, że obecna ekipa uprawia czystej wody sabotaż kompromitując Polskę w
      świecie i nawet nie starając się rozwiazywać wewnętrznych problemów w sensowny
      sposób. Czy to jest zachowanie dojrzałego polityka, który w momencie
      napotkania problemu stwierdza, ze nie da sie go załatwić inaczej, niż przez
      zapytanie narodu ( referendum!), czy wyraża zgodę na podwyższenie swoich i tak
      wysokich podatków? Czy sam ponosi odpowiedzialnosc za swoje "rządy", czy jak
      smarkacz chce ją przerzucić na społeczeństwo? Żenada... Dno.
      • rafvonthorn Kaczory są agentami Putina 25.06.07, 13:15
        "Doprawdy coraz częściej nachodzą mnie myśli, że obecna ekipa uprawia czystej
        wody sabotaż kompromitując Polskę w świecie i nawet nie starając się
        rozwiazywać wewnętrznych problemów w sensowny sposób"

        WSZYSTKO co robią Kaczyńscy, jest dobre dla matuszki rasiji, a złe dloa RP. Kto
        tego nie widzi, ten rosyjski agent...
        • joushua A wiesz, ze to moze byc prawda? 25.06.07, 13:29
          :-)
          • rafvonthorn Re: A wiesz, ze to moze byc prawda? 25.06.07, 14:39
            Ja nnie żartowałem. Jaki byłby najlepszy sposób na "ciemny polski lud"?
            Wylansować siłę polityczną, która z megapopulistycznymi hasłami będzie szkodzić
            temu krajowi. Gęby pełne Patriotyzmu i Polskości, a cichcem robią swoje.
            Kaczory były szantażowane "sfałszowaną" lojalką, i gejowstwem większego brata,
            do opieki dostały "Samoobronę, twór oficerów SB", opiekuna duchowego o
            mniejasnej przeszłości z nadajnikami na Uralu, a do wszystkiego tego
            reprezentanta klanu Giertychów, zawsze zapatrzonego w Moskwę.

            To zdrajcy.
      • cezaryga Re: Dzisiaj mały domek pod dużym miastem to mili 25.06.07, 14:26
        Sam mam wlasne mieszkanie, konto w banku i samochód. Jak trzeba to płacę
        podatki. Ale to w tym zanarchizowanym kraju jest chyba nienormalne. Jak ktos
        400 metrowy dom ale na kredyt 30 letni w banku to ma byc niby zwolniony z
        placenia podatku? Equity rosnie to trzeba placic. Gmina tez bierze swoje z
        oplat adjacenckich. Podatek od majatku jest sprawiedliwy i powszechny. Z domem
        trudno sie ukryc, z dochodem latwiej.
      • gm114 Na litość boską, solidarne państwo oznacza... 25.06.07, 14:43
        SOCJALIZM.
        Socjalizm to nowoczesne niewolnictwo. Chodzi o to, aby okraść ludzi z ich
        pieniędzy pod pozorem robienia im dobrze...
    • kropka9991 Najlepszy podatek 25.06.07, 13:32
      to podatek dla przeciwników PISu.
      Skoro ktoś nie lubi PISu, znaczy jest z układu. Układ z definicji ma dużo kasy i
      po nią właśnie PIS chce sięgnąć. Nie wiem tylko po co to referendum...
    • krociech Wyłapać te 44 procent 25.06.07, 13:36
      i dowalić po dwie stówy miesięcznie do pensji, może zmądrzeją, zanim wydadzą kolejne pieniądze na dopłaty do barku pani Kalaty.
      • gm114 Wyłapać? A po co, jest lepsze rozwiązanie: 25.06.07, 14:47
        Ogłosić, stałą /co miesieczną do końca życia/ DOBROWOLNĄ zbiórkę na podwyżki
        dla "słuzby zdrowia".

        DOBROWOLNĄ !! DOBROWOLNĄ !!!

        Wtedy naprawdę zobaczymy ile to procent oddaje na ten cel! Zobaczymy, czy 44
        procent, a może więcej, np. 99 procent, a? :-)))
    • iulius "Rz": Fiskus wzbogaci się na nieruchomościach P.. 25.06.07, 13:44
      Powinny być dwa podatki: od nieruchomości (ale liczony według powierzchni, bez
      względu na wartość) i pogłówny. System prosty i nie dający możliwości oszustw
      pozwoliłby niemal zupełnie zlikwidować urzędy skarbowe.
      • trente Re: "Rz": Fiskus wzbogaci się na nieruchomościach 25.06.07, 14:06
        iulius napisał:

        > Powinny być dwa podatki: od nieruchomości (ale liczony według powierzchni, bez
        > względu na wartość) i pogłówny. System prosty i nie dający możliwości oszustw
        > pozwoliłby niemal zupełnie zlikwidować urzędy skarbowe.

        Dlaczego niby dwa? A moze wystarczy jeden? - Wladza ktora nie potrafi
        gospodarowac podwyzsza podatki.
    • gm114 Bez hipokryzji, wiemy jaki będzie podatek.. 25.06.07, 14:27
      To będzie podatek SOCJALISTYCZNY.

      Tymczasem rozwiązanie jest proste i na szczęście deklarują go lekarze -
      sprywatyzować.

      Zrobić licytację i sprzedać nieruchomości a resztą zajmą się lekarze. Z tym, że
      zysków z licytacji nie dawać urzednikom. Jakieś 15 procent dla pracowników,
      reszta na fundusz emerytalny!

      Prywatyzacja da obciążenie budżetu na urzedników z pionu "służby zdrowia",
      kolosalne oszczędności, ponad połowa wszystkich kosztów. Co prawda, politycy
      tegio nie chcą, bo są to tłuste synekurki dla swojaczków.

      Zyskiem pacjentów byłoby potanienie usług i prosta dostepność do lekarza.
      Zyskiem lekarzy i personelu pomocniczego byłby gwałtowny wzrost płac. Stratą
      urzedników i swojaczków przy korycie, byłoby zlikwidowane koryto.

      A soscjalistyczno-pobożny rząd kombinuje, jakby tu znowu oskubać ludzi, zamiast
      wprowadzić KAPITALIZM.
      • gm114 Errata, przepraszam, oDciążenie a nie oBciążenie.. 25.06.07, 14:29
    • takajednaania "Rz": Fiskus wzbogaci się na nieruchomościach P.. 25.06.07, 14:52
      Słuchałam tego premierowego bęcwała w TVP24. Kompletny bełkot. Widać ,ze kacze
      syny wpadają w panikę, a w efekcie bez ładu i składu wymachują na oślep płetwami.
      • korzkwy Re: "Rz": Fiskus wzbogaci się na nieruchomościach 25.06.07, 15:22
        Kataster, to cały system danych umożliwiających określenie wartości majątku
        znajdującego się w rękach obywateli, instytucji i państwa.Przy pomocy tego
        systemu określa się wielkość obciążeń podatkowych.Takie rozwiązania,
        wypracowane przez dziesięciolecia, funkcjonują w wielu bogatych
        krajach.Wprowadzenie tego systemu w naszym kraju wymagałoby na początek
        przeprowadzenia rzetelnej ewidencji gruntów i budynków, żeby dokładnie
        określić "czyje co je"... Przyzwolenie na takie, ogólnpolskie działanie jest
        decyzją stricte POLITYCZNĄ. Znane mi są przypadki całkiem poważnych firm, które
        dobrze sobie radzą bez tego rodzaju informacji i podejrzewam, że jest ich w
        Polsce całkiem sporo /".. bo są ryby, które w mętnej wodzie czują się
        najlepiej..."/.Sejm w Wolnej Polsce podejmował już kroki w tym kierunku, lecz
        sprawa ucichła. W dziedzinie majątku państwowego, ewidencji gruntów, własności
        itp. mamy w kraju uświęcony tradycją pokoleń bałagan. Władza próbująca w/w stan
        wyprostować jawi mi się jako mocarna. Lecz kiedyś w końcu trzeba to zrobić...
        Dzisiejsze problemy Służby Zdrowia, to przy tym temacie MAŁE PIWO !...
        • rafvonthorn Re: "Rz": Fiskus wzbogaci się na nieruchomościach 25.06.07, 15:57
          A słyszałeś o Księgach Wieczystych i Planach Zagospodarowania Przestrzennego?
          Pewnie, dałoby się cały system uprościć (migracje do Słupska to część tego,
          dziejącego się właśnie teraz, procesu), ale opinie o mętnej wodzie to gruba
          przesada i zwykła ignorancja.
          • korzkwy Re: "Rz": Fiskus wzbogaci się na nieruchomościach 25.06.07, 19:48
            Bardzo bym chciał żebyś miał rację, lecz rzeczywistość jest - niestety - inna.
            Wypracowaliśmy w powojennej Polsce sposób na wzajemne okłamywanie się /"my
            udajemy, że pracujemy - oni udają, że nam płacą" - znamy to powiedzonko?!/
            i system podatkowy, który działa w tych warunkach. Kolejna próba wyprostowania
            sytuacji została właśnie sformułowana i opublikowana. Reakcja społeczeństwa
            świadczy o tym, jak jak głęboko tkwi w opinii niechęć do prawdy.Potwierdzeniem
            tej sytuacji jest - niestety - stan naszej ewidencji gruntów i budynków, której
            jakoś komputeryzacja ima się z wielkim trudem. Mamy bałagan - ALE SWÓJ!... I co
            nam kto zrobi? Kataster to jest szansa na porządek. Tylko... czy naprawdę jest
            on nam w Polsce potrzebny?...Czy my to wytrzymamy, gdy prawda skry-
            wana /niebezinteresownie !/ przez lata wyjdzie na jaw?... Oj, będzie bolało !
            • jarekp666 Re: "Rz": Fiskus wzbogaci się na nieruchomościach 26.06.07, 15:51
              Jesli podatek katastralny bedzie w wysokosci 0,1% to SUPER ! bedzie nas na
              niego stac, ale juz na 0,5% NIE!

              Podatek jeden - drugiemu nie rowny...

              A co z budynkami fundacji, hospicjów w centrum miasta... a szpitale ? A
              Koscioly ????

              Opodatkować trzeba bo inaczej nie bedzie to podatek dla kazdego, tylko dla
              wybranych, a wtedy niezgodny z zasadami wspolzycia spolecznego...

              Ciekawe co na to Arkadia, Galeria Manufaktura, i inne centra handlowe... od
              wartości 2% rocznie !!!

              To i starczy na gornikow, pielegniarki, pkp... lesnikow... straz graniczna...
              dla kazdego...

              Jesli opodatkujemy tych co wzbogacaja sie na spekulacji, to bedzie uzasadnienie
              spoleczne, bo przeciez jak developer wykupi grunty, zmowi sie cenowo z
              pozostalymi, to... ojej, przeciez tak jest teraz... niech developerzy zaplaca
              za grunty, ktore przetrzymuja odlogiem... zeby ceny windowac w gore... to
              zobaczymy co bedzie.. oby cena metra mieszkania nie skoczyla do 20tys : ))

              _________________________________

              www.ocean.pepekswiata.pl/


    • vontomke podatek katastralny to dobry pomysł 25.06.07, 15:30
      powinien dotyczyć tych nieruchmości w który właściciel jest niezameldowany, to
      by ograniczyło wykupywanie i windowanie cen mieszkań przez zagranicznych
      inwestorów.
      • zbig76 Re: podatek katastralny to zły pomysł 25.06.07, 15:52
        vontomke napisał:

        > powinien dotyczyć tych nieruchmości w który właściciel jest niezameldowany,
        to
        > by ograniczyło wykupywanie i windowanie cen mieszkań przez zagranicznych
        > inwestorów.

        żaden podatek nie jest dobry :)
        pomijając kwestię tego że za klite w wielkiej płycie w dużym mieście normalna
        średniozarabiająca rodzina będzie musiała rocznie zapłacić równowartość
        paroletniego samochodu (to ma być sprawiedliwe?) - no chyba że zwolnią miejsce
        zameldowania, to "spekulantom" nic złego się ne stanie, bo:

        po prostu w pozostałych mieszkaniach, kupionych na wynajem, podniosą czynsze o
        kilka stów miesięcznie żeby sobie odbić kataster - dostaną więc po kieszeni
        studenci, pracownicy najemni i inni wynajmujący ale na pewno nie rzeczywiści
        milionerzy
        • junk92508 Re: podatek katastralny to zły pomysł 25.06.07, 16:52
          > po prostu w pozostałych mieszkaniach, kupionych na wynajem, podniosą czynsze o
          > kilka stów miesięcznie żeby sobie odbić kataster

          Wez pod uwage ze:

          1. Czynsze praktycznie stoja w miejscu - jest masa mieszkan kupionych "na
          inwestycje" - gdyby mogly pojsc w gore to juz dawno wlasciciele by je podniesli

          2. Podatek wymusi sprzedaz wielu nieruchomosci - spadna ceny i
          zamiast wynajmu tanszy okaze sie zakup na kredyt

      • rafvonthorn Re: podatek katastralny to dobry pomysł 25.06.07, 15:59
        Podaj statystyki dotyczące zagranicznych inwestorów. Poszukaj, sam się
        zorientujesz, że to jedna z miejskich legend. Ich ilość liczy się w promilach.
        A opodatkowanie mieszkań w których właściciel nie ma meldunku uderzy w jego
        lokatorów, czyli wynajmujących...
        • krzynia.c Obłęd,to właściwe określenie,kto tu jest chory? 25.06.07, 17:27
          Strach się bać
    • a.ba teraz "Przedwczesny" jesienią będzie na czasie 25.06.07, 17:37
      Podatek katastrofalny - komunizm pełna gębą - zabrać kułakom.
      Jak rząd zaczął podnśić płace IPN i ABW (wcześniej górnikom)to co się dziwić
      innym grupom że się ustawili w kolejce?
      • gugcia nie gadajmy juz o katastrze, bo go nie bedzie- 25.06.07, 18:09
        mysle, ze wymysla cos bardziej bijacego w samych b.bogatych a nie w cale
        spoleczenstwo. Katastr bilby w prawie wszystkich. Mysle, ze wymysla np. 50% PIT
        od pewnego duzego dochodu, byl juz raz taki pomysl, zapomnialem jakiej partii.
        Moga tez dac super akcyze na auta powyzej 100 tys.zl, na obrot akcjami albo
        innym kapitalem powyzej pewnej wielkosci. Mozna tez wrocic do starego pomyslu z
        PRL, tkzw. domiaru, byl to extra podatek dla tych, ktorzy nie potrafili
        udowodnic skad maja kase na zakup drogich rzeczy lub w PRL sluzyl do zwyklego
        gnebienia drobnych sklepikarzy, wytworcow, itd, ktorzy kupili sobie inne auto
        niz Syrenka. Dzis byloby to gnebienie b. bogatych. Jest tu jednak wiele drog
        ucieczki -np. super Mercedesa mozna kupic na obcokrajowca, partnera w biznesie,
        zalozy chlop blachy w Berlinie i juz mu nic nie zrobia, albo brac super bryki w
        leasing. Kapital mozna przeniesc za granice. Dochod mozna sobie sztucznie
        obnizyc, robiac strate na papierze albo jadac z wieloma sprawami na czarno.
        Bogaty nie jest glupi, ma doradcow i nosa, nie zaplaci 50%, bryka bedzie dalej
        wypasiona a kasa w Genewie.
        • korzkwy Re: nie gadajmy juz o katastrze, bo go nie bedzie 25.06.07, 20:01
          Jak widać z wypowiedzi, dyskusja zmierza w kierunku politycznym, nie
          merytorycznym. Wszyskim, którzy słowo "kataster" napotkali tutaj poraz pierwszy
          polecam najpierw definicję encyklopedyczną, której tu nie przytoczę - bo ja to
          miałem na maturze (dosyć dawno)...W każdym razie, nie ma to NIC wspólnego z
          polityką, choć wprowadzenie k. dziś w Polsce musi być sprawą polityczną. Będzie
          to zderzenie z prawdą, nie dla wszystkich wygodną - ale to już zupełnie inna
          historia...
    • ingostar To dziennikarze IIIRP chcą podzielic społeczeństwo 25.06.07, 20:11
      toen cały strajk to pod zamówienie polityczne.Agonia IIIRP.
      • rk111 Re: To dziennikarze IIIRP chcą podzielic społecze 26.06.07, 02:53
        Rozumiem że rolnicy również będą płacić taki podatek a że ich gospodarstwa są
        warte po kilka milionów złotych to gotów jestem zapłacić te kilka tysięcy
        rocznie z mojego domu wiedząc że rolnik zapłaci kilkanaście.
      • rk111 Re: To dziennikarze IIIRP chcą podzielic społecze 26.06.07, 02:57
        A dziennikarze IV RP to coś na krztałt gebelsowskiej machiny a ten PiSowski
        rząd to prawie jak hitlerowski czy PRL-owski .
    • feldkurat_katz Rząd (myślę) też nie wie jak nazwać ten podatek 26.06.07, 08:29
      a boi się go nazwać katastralnym. To będzie nie pierwsza rzecz w naszym kraju
      której nie nazywa się po imieniu.
    • szasza7 Katastralnego nie będzie.NIech się da wykastrować. 26.06.07, 11:01
      I tak mu genitalia niepotrzebne,bezużyteczne.Powinien płacić podatek
      od "nieruchomości".Czubek.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka