Giertych chce kontroli sądów prowadzących spraw...

[fraglesi67]

Dzień w którym z trudem będę mógł sobie przypomnieć kim był Giertych będzie
najszczęśliwszym dniem mego życia ;-)

Giertych ty mały ch_uju

[choy1]

protestnauczycieli.pl

Brawo Giertych, prawdziwy Polak!!!!!!!!!!

[poszeklu]

Takich Polakow trzeba w polskim rzadzie.
Swiete slowa powiedzial Roman Giertych:
"władze Polski mają obowiązek 'prawny i moralny'
zagwarantować obywatelom bezpieczeństwo posiadania
własności na tych terenach."

W innych sprawach to raczej prawdziwy idiota ale..

[augustus_germanicus_caligula]

w tej w pelni go popieram. Szkoda tylko ze zajmuje sie ta sprawa by swoja
wszawa partyjke wyciagnac spod progu wyborczego.

[kashiashtheone]

jak czytam teksty giertycha to jestem za aborcją

Jak to jest z tymi roszczeniami

[emigrancik]

Znam jeden taki przypadek - osoby, ktora wyjechala z Polski do niemiec i
porzucila swoja posiadlosc.

Osoba ta w latach 70tych mieszkala na wsi, na slasku. Tak jak miliony innych
marzyla o tym by wyjechac na zachod. W koncu jej sie to udalo. Na zachodzie jak
sie jednak okazalo nie miala z czego zyc. Jako ze byla chora mogla sie ubiegac o
rente w panstwie do ktorego przyjechala. Ale zeby to zrobic musiala.. no wlasnie.

Nie wiem jak dokladnie wygladaly wtedy przepisy i z czego to wynikalo. W kazdym
razie musiala zrezygnowac ze swojej chaty w Polsce i przekazac ja budzetowi. W
zamian za to mogla otrzymac rente za granica.

Z tego co napisalem, mozna miec rozne zdanie na temat tego, czy osoba ta moglaby
sie ubiegac o zwrot. Nie jestem prawnikiem i mysle ze to sady powinny zajac sie
ta sprawa. Jednak chcialbym cos tutaj zaznaczyc.

Giertych robi z tego kampanie polityczna. Mowi o tym, jakby chodzilo o niemcow,
ktorzy w latach czterdziestych uciekali z polski, a teraz probowali powrocic. To
nie prawda. Z tego co czytalem ostatnio w gazetach, chodzi o ludzi ktorzy w
latach siedemdziesiatych wyjechali. Chodzi o ludzi, ktorzy czuli sie polakami,
ale podobnie jak tysiace innych nie chcieli mieszkac w PRL (z roznych powodow.
Chociazby z braku dostepu do katalogu Quelle).

Prosze wiec nie sprawiac wrazenia jakby to byli prusacy i ludzie pani Steinbach
probowali tutaj odzyskac jakies ziemie.

Pan Roman jest prawdziwym patriotą, dziekuję

[darling221]

to nie jest żaden wszawy parch ani pedał i nie cyniczny bandyta niemiecki

[sloneczko1]

darling221 napisała:

> to nie jest żaden wszawy parch ani pedał i nie cyniczny bandyta niemiecki


jest,jest...

[bartosz731]

jam też emigrant
może lepiej się zająć gruntami kościoła?
i czy to nie jest wbrew konstytucji podżegać do nienawiści narodowej etc?
Oj Roman,
Roman, kto Ci będzie posyłał jabłka do więzienia? Czy nie będzie Ci przykro ufaflanym błąkać się po śmietniku historii???

[critto]

bartosz731 napisał:

> jam też emigrant
> może lepiej się zająć gruntami kościoła?
> i czy to nie jest wbrew konstytucji podżegać do nienawiści narodowej etc?

To nie ma NIC wspolnego z nienawiscia narodowa!!! Niemcy popelnili straszliwe i
masowe zbrodnie w czasie II wojny swiatowej, co jest doskonale udokumentowane
(wlacznie z tym, co sie dzialo w obozach zaglady), przez nich samych zreszta.
MAMY PRAWO o tym przypominac!! Nikt tu nie zywi nienawisci do obecnych,
normalnych Niemcow

[oda15]

Jesli popelnili, to dlaczego po wojnie az do lat 70-tych zyli sobie spokojnie w
Polsce jako Polacy? Dlaczego mogli zatrzymac ten majatek przez 30 lat jako
obywatele PRLu? Dlaczego odebrano im dopiero, kiedy chcieli zmienic miejsc
azamieszkania?

O.


critto napisał:


> To nie ma NIC wspolnego z nienawiscia narodowa!!! Niemcy popelnili straszliwe i
> masowe zbrodnie w czasie II wojny swiatowej, co jest doskonale udokumentowane
> (wlacznie z tym, co sie dzialo w obozach zaglady), przez nich samych zreszta.
> MAMY PRAWO o tym przypominac!! Nikt tu nie zywi nienawisci do obecnych,
> normalnych Niemcow

[sabala_1]

Przestań synku pieprzyć, w 2006 roku za pieniądze Bundes R.D., zorganizowano
hucpę w Berlinie (i w Giżycku) gdzie przy dźwiękach nazistowskich ryków, partia
posiadająca 17% w landtagu, oświadczyła, że nigdy nie uzna granic powojennych
Polski.
(nowa rzenia na horyzoncie?)

[oda15]

Prosze fakty, aby to potwierdzic

O.


sabala_1 napisał:

> Przestań synku pieprzyć, w 2006 roku za pieniądze Bundes R.D., zorganizowano
> hucpę w Berlinie (i w Giżycku) gdzie przy dźwiękach nazistowskich ryków, partia
>
> posiadająca 17% w landtagu, oświadczyła, że nigdy nie uzna granic powojennych
> Polski.
> (nowa rzenia na horyzoncie?)

[emigrancik]

On mowi o NPD. Nie znam tego przypadku, ale jestem sobie w stanie wyobrazic, ze
to prawda. Partia nie jest w Bundestagu (cos takiego jak Sejm), ale w Landtagu
(cos w rodzaju sejmiku wojewodzkiego) ktoregos Landu. Caly belkot tej partii
jest nie do zaakceptowania i nie jest akceptowany przez inne partie w niemczech.
Swego czasu byla nawet zdelegalizowana.

[oda15]

Ja rozumiem, o ktora partie chodzi:) Ale od kiedy rzad da na to pieniadzy?
Przeciez to zjazd partii?
I btw: sprawa granicy to jedyny co ich rozni od LPR. Jesli ta partia by mogla,
to tez zadalaby Slask dla siebie. Ale juz maja;)

Pozdrowienia
O.

emigrancik napisał:

> On mowi o NPD. Nie znam tego przypadku, ale jestem sobie w stanie wyobrazic, ze
> to prawda. Partia nie jest w Bundestagu (cos takiego jak Sejm), ale w Landtagu
> (cos w rodzaju sejmiku wojewodzkiego) ktoregos Landu. Caly belkot tej partii
> jest nie do zaakceptowania i nie jest akceptowany przez inne partie w niemczech
> .
> Swego czasu byla nawet zdelegalizowana.
>
>
>

Gazecie Wyborczej nie wierzysz???

[szczurek.polny]

Zobacz, a Gazeta Wyborcza zna przypadek procesu o zwrot mienia na ziemiach
odzyskanych, przegranego przez obywatelke polska.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4282417.html
Pani jest wymieniona z nazwiska. I pan premier ja odwiedzil...

Wiec jak to jest naprawde?

poszeklu błagam zmien ten debi**y nick...

[asia_25]

bo poprostu tak mi walisz żydowską walutą że mi sie słabo robi !!

[elucidator]

Nie zydowska a izraelska. "Szekel" to jednostka monetarna w Izraelu. Nie ma
czegos takiego jak "zydowska waluta". A od czego robi Ci sie slabo? Od tego ze
waluta czy od tego ze izraelska? :)

[poszeklu]

asia_25 napisała:

> bo poprostu tak mi walisz żydowską walutą że mi sie słabo robi !!

Ten nick przypomina, ze to nie jest polska gazeta. Czytamy ja
wprawdzie po polsku i wydawana jest w Polsce, ale z polska racja
stanu to ona nie ma nic wspolnego. To gazeta walczaca z polskoscia.
Upewniaja mnie o tym setki postow wycietych tylko dlatego, ze
zawieraly tresc patriotyczna albo budujaca moralnie, czy etycznie
czytajacych to Polakow. Te tresci sa tu zakazane.
Nie pozostawia sie nawet sladu, ze takie posty kiedys sie znajdowaly.
Nie dalo sie zastosowac tego numeru:
"Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu".
Tylko tak po stalinowsku usunieto bez sladu.
Pozdrawiam

[akkj]

poszeklu napisał:

> asia_25 napisała:
>
> > bo poprostu tak mi walisz żydowską walutą że mi sie słabo robi !!
>
> Ten nick przypomina, ze to nie jest polska gazeta. Czytamy ja
> wprawdzie po polsku i wydawana jest w Polsce, ale z polska racja
> stanu to ona nie ma nic wspolnego. To gazeta walczaca z polskoscia.
> Upewniaja mnie o tym setki postow wycietych tylko dlatego, ze
> zawieraly tresc patriotyczna albo budujaca moralnie, czy etycznie
> czytajacych to Polakow. Te tresci sa tu zakazane.
> Nie pozostawia sie nawet sladu, ze takie posty kiedys sie znajdowaly.
> Nie dalo sie zastosowac tego numeru:
> "Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu".
> Tylko tak po stalinowsku usunieto bez sladu.
> Pozdrawiam

Pan poszeklu dzisiaj wyjatkowo aktywny. Zly i glodny, bo go jakis pies odgonil
od smietnika zanim zdazyl sie najesc i Pan Poszeklu, polaczyna poniewierana
przez wszystkich, parobek i lokaj do najbrudniejszej roboty glodny chodzi i
odbija to sobie na forum. Poki co zywi sie nienawiscia, ale panie Poszeklu,
pora moze na ten smietnik wrocic, pies juz sobie poszedl i moze zostawil jakies
resztki.

[bartosz731]

60 lat po wojnie, 40 po 1968, a w Polsce wciąż antysemici... Więcej niż samych Żydów.
Wstyd

[critto]

owszem, to jest akurat wielkim wstydem. Ale znacznie wiekszym bylo to, co Niemcy
robili z Zydami: GAZOWALI W AUSCHWITZ-BIRKENAU i palili ich ciala w
krematoriach. Rozstrzeliwali masowo w gettach i lasach podmiejskich (np. pod
Wilnem). Glodzili, bili, pozbawiali wszystkich praw. Lagodne formy antysemityzmu
istnieja w kazdym kraju europejskim. Niemcy na podstawie tej chorej ideologii
uczynili najwieksza zbrodnie w swojej historii. Oby dusze hitlerowskich oprawcow
NIGDY nie zaznaly spokoju!! Oby sie wiecznie blakaly miedzy swiatami...

Slyszales moze kiedys o ...

[pm7303]

niealeznosci wladzy sadowniczej?

Niestety, zawsze prezentujesz intelektualny poziom kretyna, przepraszam:
giertycha (chociaz to w sumie to samo).

[critto]

polskie sady sa od tego, aby bronic naszych, polskich interesow. Jezeli prawo
tego nie gwarantuje, to trzeba je ZMIENIC - TERAZ, JUZ. Powinna na dniach wyjsc
ustawa, ze nie ma mowy o zwrocie majatkow Niemcom _I KONIEC_.

[adajciemiwszyscyswietyspokoj]

Sądy (wszystkie) są od tego żeby rozstrzygać czy coś jest zgodne z prawem, czy
nie. A z takim gadaniem, to blisko już do szukania paragrafów na człowieka...

[critto]

no wiec mowie, ze trzeba ZMIENIC PRAWO, tak aby chronilo polskie interesy, a nie
niemieckie. I koniec. Rozumiem sądy, ale po zmianie prawa ich rozterki sie skoncza.

[rafvonthorn]

Sąd ma realizować prawo, jakie rozterki?

Narod ustanawia Prawo

[poszeklu]

Jak na razie to jest to wciaz i jeszcze, Narod Polski!
Premier Roman Giertych slusznie broni wlasnosci Polakow
na ziemiach Polski. Jeszcze stopy neohitlerowcow nie
depcza polskiej ziemi i jeszcze Polacy maja swieta racje
do ustanawiania swoich - Polskich Praw!
Kto to kwestionuje jest albo niespelna rozumu, albo
sluzy obcej agenturze!!!!!!

rafvonthorn napisał:

> Sąd ma realizować prawo, jakie rozterki?

[oda15]

On nie broni, on ich pozbawi. Raz PRL zabral Polakom wlasnosc, a teraz Giertych
chce to samo uczynnic.
A to wszystko dlatego, ze ci Polacy musieli przy wyjezdzie przyjac niemieckie
obywatelstwo.

O.

poszeklu napisał:

> Jak na razie to jest to wciaz i jeszcze, Narod Polski!
> Premier Roman Giertych slusznie broni wlasnosci Polakow
> na ziemiach Polski. Jeszcze stopy neohitlerowcow nie
> depcza polskiej ziemi i jeszcze Polacy maja swieta racje
> do ustanawiania swoich - Polskich Praw!
> Kto to kwestionuje jest albo niespelna rozumu, albo
> sluzy obcej agenturze!!!!!!
>
> rafvonthorn napisał:
>
> > Sąd ma realizować prawo, jakie rozterki?

[rafvonthorn]

Obcej agenturze służą koalicjańci, przecież to pieski na smyczy Putina. I Ty
też, skoro tego nie widzisz.

Mylisz się durniu...

[mgibson]

Sądy (polskie także) są od tego aby roztzygać spory i pilnować przestrzegania
prawa które w danej chwili obowiązuje. Nie są od tego żeby bronić wybranej grupy
narodowościowej, etnicznej, religijnej, społecznej, etc. Ale skąd durnie pokroju
Giertycha mają o tym wiedzieć...

[rybka9915]

polskie sady po to by orzekac o zgodnosci prawnej z przepisami POLSKIMI. Sady
nie sa rzadem, by bronic interesow szczegolnej grupy Polakow, ktorzy wierza w
giertycha, kaczorow, leppera.
A zatem wielki polaku i medrco nieslychany - przestan sluchac pieprzen
giertycha i pomysl przez minute. Polska to podobno kraj demokratyczny, chociaz
corazn czesciej widac, ze pis-czyzna z lpr-rzyzna jako nastepny etap "rozwoju" -
planuje zblizenie systemowe z Bialorusia. Podobienstwa z Lukaszenka i jego
definicja demokratury staja sie coraz bardziej widoczne.

[rafvonthorn]

Sądy są od tego, by orzekać zgodnie z prawem, a nie z Giertychowskim
widzimisię...

[altintop6]

No to niech napiszą w końcu tę ustawę, rządzą przecież już DWA lata.
Tylko kto ma to napisać, jak oni z najprostszymi ustawami sobie nie radzą.

[critto]

tu nie trzeba specjalnej ustawy, wystarczy jeden akapit (nawet nie paragraf) w
Kodeksie Cywilnym, cos w rodzaju "do zwrotu wlasnosci nie maja prawa Niemcy z
ziem odzyskanych przez Polske".

critto - wielki polaczku

[rybka9915]

chyba historii uczyles sie na kursach bojowek giertycha. Te ziemie - to nie sa
odzyskane, lecz z odzysku wojennego, bo tak nasi odwieczni przyjaciele Stalin i
Roosvelt sie ugadali, obcinajac Polsce kawal terenow wschodnich. A zatem - jest
to drobna roznica. Ponadto sady nie sa winne burdelowi w ksiegach wieczystych,
ktore nie zostaly uporzadkowane przez administracje.

[critto]

rybka9915 napisała:

> chyba historii uczyles sie na kursach bojowek giertycha.

mam gdzies Giertycha, poza tym NIE jestem Katolikiem (jestem odstepca od
Katolicyzmu), wiec by mnie nie przyjeli. Poprostu tutaj to on, a nie forumowi
lewaccy krzykacze, ma racje.

Te ziemie - to nie sa
> odzyskane, lecz z odzysku wojennego,
bo tak nasi odwieczni przyjaciele Stalin i
>
> Roosvelt sie ugadali, obcinajac Polsce kawal terenow wschodnich.

przeciez mowilem, ZE TO LUP WOJENNY. To, ze przyznali nam go Stalin i Roosevelt,
nie jest specjalnie ich zasluga, bo to Polacy weszli na te ziemie i wypedzili z
nich Niemcow. Krotko mowiac: przyszlismy, Niemcow wygonilismy, kamienice itd.
zajelismy - WIEC SA NASZE!! Nalezalo sie Niemcom za dwie wojny w czasie jednego
wieku. I tak niech sie ciesza, ze ich wszystkich nie wyslano na roboty
przymusowe i nie sprowadzono do prymitywnych roboli.

A zatem - jest
>
> to drobna roznica. Ponadto sady nie sa winne burdelowi w ksiegach wieczystych,
> ktore nie zostaly uporzadkowane przez administracje.

[critto]

poza tym wiele z tych ZIEM nalezalo do Polski przed rozbiorami.

[elucidator]

Po pierwsze nie chodzi tu o posiadlosci Niemcow wyrzuconych tuz po wojnie a o
ludzi ktorzy na polskich paszportach opuszczali Polske w latach 70-tych. Po
drugie wyrazenie "ziemie odzyskane" to komunistyczna propaganda. Ziemie te,
ktore przez kilkaset lat byly jak najbardziej niemiecie, zostaly _zdobyte_ przez
Armie Czerwona i _przekazane_ Polsce jako _rekompensata_ za utracone kresy
wschodnie. Po trzecie tekst prawny typu "jakas grupa narodowa ma albo nie ma
jakiegos prawa" musi byc potraktowany jako rasistowski.

[altintop6]

no toś wymyślił, critto, akurat oni są Polakami niemieckiego pochodzenia. Mniej
więcej na poziomie pisowych układaczy ustaw.

[oda15]

Wlasnie, ze nie. Ci, ktorzy zabiegali sie zwrot sa Polakami: oni wyjechali
psiadajac polski paszport (w latach 70-tych)!


O.


poszeklu napisał:

> Takich Polakow trzeba w polskim rzadzie.
> Swiete slowa powiedzial Roman Giertych:
> "władze Polski mają obowiązek 'prawny i moralny'
> zagwarantować obywatelom bezpieczeństwo posiadania
> własności na tych terenach."
>

[elucidator]

Tyle ze ludzie ktorzy sie o swoj byly majatek upominaja tez mieli polskie
obywatelstwo, bo tu przede wszystkim chodzi o ludzi ktorzy opuscili Polske w
latach 70-tych. Tym ludziom nie nalezy nic gwarantowac?

Formalnie to Roman jest adwokatem..

[rpyzel]

jego korporacja musi być z niego dumna :-D

Pierwszy raz zgadzam sie z Romkiem

[augustus_germanicus_caligula]

Sedziowie ktorzy oddaja Niemcom nieruchomosci nalezace do Polakow powini byc
taplani w pierzu i przepedzani od Bugu po Odre.

tak, tak, a nierządnice należy kamieniować...;-)))

[lewy_kaczor]

...czy Romek G. jest tak wielkim katalizatorem głupoty wszelakiej...???

[critto]

uwazasz ze zdrajcy z V. kolumny i mordercy Polakow powinni miec jakies prawa do
nieruchomosci? WSZYSCY Niemcy z tamtych ziem byli za to odpowiedzialni. A ci,
ktorzy chca pojednania, jak np. Guenter Grass, POTEPIAJA te żądania.

A glupich nalezy osadzac w zakladach zamknietych

[augustus_germanicus_caligula]

Jak bys sam mieszkal w takim domu na ziemiach odzyskanych i przyszedlby niemiec
i wywalil Cie z niego to innaczej bys spiewal

Kto definiuje "głupotę"?

[metall]

augustus_germanicus_caligula napisał:

> Jak bys sam mieszkal w takim domu na ziemiach odzyskanych i przyszedlby niemiec
>
> i wywalil Cie z niego to innaczej bys spiewal

Jak bym mieszkał w takim domu, to bym się zainteresował już dawno, kto jest jego
właścicielem, czyli co stoi w księdze wieczystej.

Czyli za to przeoczenie powinienes byc ukarany?

[augustus_germanicus_caligula]

Naprawde tak myslisz? jesli problem dotyczy setek tysiecy ludzi to czy nalezy
oddac nieruchmosci Niemcom tylko dlatego ze tak nalezy ???? Opowiadasz straszne
dyrdymaly

[metall]

augustus_germanicus_caligula napisał:

> Opowiadasz straszne
>
> dyrdymaly

Ja?

Ty!

[augustus_germanicus_caligula]

Z tego co rozumie jestes za oddawaniem nieruchomosci Niemcom ktorzy je utracili
w wyniku II wojny swiatowej. Dobrze Cie zrozumialem? Jesli tak to powiem
szczerze ze pieprzysz!

[altintop6]

Nie można im tego oddać, stare niemieckie księgi wieczyste nie mają już mocy
prawnej. Nie kłam człowieku. Sądy oddają nieruchomości na podstawie polskich
ksiąg wieczystych, w których z winy właścicieli nieruchomości jest bajzel.

[sloneczko1]

altintop6 napisał:

> Nie można im tego oddać, stare niemieckie księgi wieczyste nie mają już mocy
> prawnej. Nie kłam człowieku. Sądy oddają nieruchomości na podstawie polskich
> ksiąg wieczystych, w których z winy właścicieli nieruchomości jest bajzel.


kradziez jest kradziezom,a co powiecie o waszych utraconych domach na
wschodzie? nie chcecie ich odzyskac? chyba,ze to lepianki byly;)

[critto]

my nie planowalismy mordowania wszystkich Litwinow, Ukraincow i Bialorusinow,
jak robili Niemcy z Polakami (do 1975 mialo nas juz nie byc wg Generalplan Ost).
My nie zrownywalismy ich miast z gruntem, nie wyrzynalismy masowo ich ludnosci,
nie zapedzalismy do gett, nie budowalismy dla nich obozow zaglady. To jest
podstawowa roznica. Niemcy

[oda15]

Dobrze, dobrze.
Ale tu mowimy o Polakach. Niemcow wypedzono juz dawno temu, a nie dopiero w
latach 70-tych;)

Oda.

critto napisał:

> my nie planowalismy mordowania wszystkich Litwinow, Ukraincow i Bialorusinow,
> jak robili Niemcy z Polakami (do 1975 mialo nas juz nie byc wg Generalplan Ost)
> .
> My nie zrownywalismy ich miast z gruntem, nie wyrzynalismy masowo ich ludnosci,
> nie zapedzalismy do gett, nie budowalismy dla nich obozow zaglady. To jest
> podstawowa roznica. Niemcy

[rafvonthorn]

"Naprawde tak myslisz? jesli problem dotyczy setek tysiecy ludzi to czy nalezy
oddac nieruchmosci Niemcom tylko dlatego ze tak nalezy ????"

Właśnie tak. A Ty sądzisz inaczej?

Trzeba było zadbac o Ksiegi Wieczyste !!

[asia_25]

a nie teraz z "dupy strzelać"...

prawo jest jasne i oczywiste, i żadne lpr'owskie narodowe popierdywania nic tu
nie dadzą jak sie samemu nie dba o swój interes...

[critto]

trzeba na dniach zmienic prawo, aby chronilo interesy Polakow. Wtedy sady beda
dzialaly i zgodnie z prawem, i w interesie Polakow. Chwala Polsce!!

[elucidator]

Tylko Polakow? A mieszkajacych w Polsce polskich obywateli narodowsci
niemieckiej, zydowskiej, bialoruskiej, ukrainskiej, litewskiej, romskiej,
greckiej, wietnamskiej etc. to nie? Prawo nie jest po to aby bronic interesow
jakiejs grupy etnicznej lecz zeby gwarantowac sprawiedliwosc i praworzadnosc dla
wszystkich obywateli.

[critto]

dobra, nie tylko Polakow, ale na pewno PRZEDE WSZYSTKIM Polakow. A juz napewno
ABSOLUTNIE NIE CHRONIC praw Niemcow slusznie wysiedlonych po II wojnie
swiatowej. Wysiedlenia te byly zgodne z konwencjami miedzynarodowymi, m.in. w
Jalcie i Poczdamie, wiec Niemcom od NASZYCH, POLSKICH ZIEM ODZYSKANYCH _WARA_.

[oda15]

Tu nie chodzi o Niemcow wypedzonych, lecz o Polakach, ktorzy w latach 70-tych i
80-tych wyjechali do Niemiec.

O.

critto napisał:

> dobra, nie tylko Polakow, ale na pewno PRZEDE WSZYSTKIM Polakow. A juz napewno
> ABSOLUTNIE NIE CHRONIC praw Niemcow slusznie wysiedlonych po II wojnie
> swiatowej. Wysiedlenia te byly zgodne z konwencjami miedzynarodowymi, m.in. w
> Jalcie i Poczdamie, wiec Niemcom od NASZYCH, POLSKICH ZIEM ODZYSKANYCH _WARA_.

[elucidator]

Nie ma czegos takiego jak "prawo dla przede wszystkim pewnej grupy". Prawo ma
byc rowne dla wszystkich, bo inaczej nie jest prawem a bezprawiem. Jak zreszta
zdefiniowac kto jest "czlkeim" Polakiem, kto "czesciowo" Polakiem (cytat z
Sobeckiej), a kto nie jest Polakiem? Cos w stylu ustaqw norymberskich? Do
ktorego pokolenia?

[oda15]

Jaki Niemiec? To Polacy. Oni wyjechali w latach 70-tych, poniewaz znalezli
dziadka niemieckiego. Ale przeciez przez ilez lat mieli polski paszport.

B.

augustus_germanicus_caligula napisał:

> Jak bys sam mieszkal w takim domu na ziemiach odzyskanych i przyszedlby niemiec
>
> i wywalil Cie z niego to innaczej bys spiewal

Bzdrury

[augustus_germanicus_caligula]

Czyli nie masz nic przeciwko odzyskiwaniu przez Niemcow nieruchmosci ktore
teraz zamieszkuja polacy ?

[drk_z]

Z tego co wiem, problem dotyczy _wyłącznie_ gospodarstw pozostawionego przez
tych, którzy wyjechali już _po_ wojnie i wynika z zaniedbań polskich urzędników.
Ludzie którzy wyjeżdżali do RFN na "pochodzenie" {niekoniecznie Niemcy!}
"dobrowolnie" zrzekali się prawa własności do gruntu i nieruchomości, ale polscy
urzędnicy nie odnotowywali tego w księgach wieczystych!
W tej chwili żaden sąd nie może wydać innego postanowienia jak nakaz opuszczenia
_bezprawnie_ używanej ziemi i żaden Giertych nic tu nie może zrobić.

No i co z tego?

[augustus_germanicus_caligula]

Trzeba zmienic prawo! To wszystko.

[drk_z]

:-D Żeby koń został senatorem nawet prawa nie trzeba było zmieniać :-D

Księgi Wieczyste są ważne, a nie histeryzowanie...

[lewy_kaczor]

...

[oda15]

Przeciez to ich wlasnosc! Od kiedy traci sie swoja wlasnosc, kiedy sie wyjedzie
do innego kraju?
To PRL jest temu winien. A teraz Giertych chce im drugi raz odbierac ich wlasnosc.

O.

augustus_germanicus_caligula napisał:

> Czyli nie masz nic przeciwko odzyskiwaniu przez Niemcow nieruchmosci ktore
> teraz zamieszkuja polacy ?

[drk_z]

Ci sędziowie nic nie oddają, oni przywracają porządek prawny. Stan tych
gospodarstw jest zapisany w księgach wieczystych, więc jeśli już kogoś tarzać to
tych którzy kilkadziesiąt lat temu nie zaktualizowali zapisów!

takie przywracanie "porzadku prawnego" skonczy ...

[augustus_germanicus_caligula]

sie tym ze znowu trzeba bedzie przepedzac V kolumne z Polski.

[drk_z]

A kto tą V kolumnę wskaże ciemnym masom?
Towarzysz Jarosław?

Choć nie wiem czy można tytułować "towarzyszem" kogoś kto w Szatana wierzy ;-)

[critto]

nie trzeba wskazywac, jej czlonkowie sa na wielu forach dyskusyjnych i zajadle
bronia Niemcow:)

[oda15]

Nie Niemcow, ale Polakow. Ty bronisz prawo PRLu.
Oda

critto napisał:

> nie trzeba wskazywac, jej czlonkowie sa na wielu forach dyskusyjnych i zajadle
> bronia Niemcow:)

[drk_z]

Daj spokój, kogo to? Odnoszę wrażenie, że mieszkańcy środkowej Polski mają jakiś
uraz do Niemców. Ciągle się ich boją a przecież wojna skończyła się ponad 60 lat
temu!!!
Ludzie opamiętajcie się, nawet gdyby wszyscy Niemcy którzy mają jakiekolwiek
_aktualne_ prawa do ziemi w Polsce tu przyjechali to i tak byłby to mały ułamek
ilości Polaków _legalnie_ mieszkających w Niemczech. Nie ma już "Drang nach
Osten"!!! Teraz kierunek się odwrócił, w wielu miasteczkach niemieckich
większość ludzi na ulicach to Polacy lub przynajmniej Słowianie. A to że w
każdym prawie takim miasteczku są Danzigerstrasse, Breslauerstrasse,
Koenigsbergstrasse czy Stettinerstrasse? No cóż, historii się nie wybiera. U nas
też są ulice Lwowskie czy Wileńskie i co? Znaczy to że Polacy chcą zbrojnie
odebrać kresy wschodnie? Polskie banki i firmy ubezpieczeniowe inwestują na
Litwie i Ukrainie. Czy to jest przejaw polskiego imperializmu?

[oda15]

Nie, to bedzie sadownictwo, ktore odbiera Polakom swoja wlasnosc - jak za czasow
PRL: Przeciez ci ludzi wyjechali posiadajac polski paszport. A panstwo im
odebral ich wlasnosc. A teraz drugi raz!

O.

augustus_germanicus_caligula napisał:

> Sedziowie ktorzy oddaja Niemcom nieruchomosci nalezace do Polakow powini byc
> taplani w pierzu i przepedzani od Bugu po Odre.

akurat tu Giertych ma rację

[critto]

nie cierpie Giertycha i w 100% trzymam z nauczycielami i uczniami, ktorzy chca
jego odsuniecia. Ale akurat w sprawie roszczen niemieckich MA RACJE - nie moze
byc tak, zeby osoby wydalone z Polski za wspoludzial w zbrodniach niemieckiego
nazizmu domagaly sie zwrotu majatkow. Pamietajmy, ze to Niemcy z Pomorza
zbudowali oboz koncentracyjny Stutthof - powstal on Z ICH WOLI, TUTEJSZYCH
MIESZKANCOW, a nie z rozkazu Hitlera czy Himmlera z Berlina. Niemcy w Gdansku i
na Kaszubach aktywnie zwalczali Polakow (w tym Kaszubow), donosili na nich, co
konczylo sie rozstrzelaniem w Piasnicy. NIEMCY NIE MAJA ZADNEGO PRAWA DO NASZYCH
ZIEM I NIERUCHOMOSCI!!! WARA!!! RAUS NACH DEUTSCHLAND!!!

TO SA JUZ NASZE ZIEMIE I NASZE NIERUCHOMOSCI - wzielismy lup wojenny i mamy do
niego PELNE PRAWO. Polskie prawo powinno explicite (w sposob jasny) zabezpieczac
przed takimi roszczeniami: powinno byc napisane "Niemcy wydaleni w latach
powojennych z Ziem Odzyskanych NIE MAJA PRAWA UBIEGAC SIE O ZWROT NIERUCHOMOSCI"
- ich zadania beda wtedy Z GRUNTU NIEWAZNE pod wzgledem prawnym.

Dokladnie tak!

[augustus_germanicus_caligula]

W tej sprawie nalezy popierac kazdego kto obroni interesy polakow. Chocby
samego Szatana

[metall]

critto napisał:

> powinno byc napisane "Niemcy wydaleni w latach
> powojennych z Ziem Odzyskanych NIE MAJA PRAWA UBIEGAC SIE O ZWROT NIERUCHOMOSCI
> "

Ale chyba nie byłoby dobrze, żeby sądy orzekały na podstawie tego co "powinno
być napisane".

[altintop6]

Woda w mózgu, kolego.
To nie dotyczy Niemców wydalonych tuż po wojnie z ziem odzyskanych, bo
niemieckie księgi wieczyste zostały z mocy prawa z 1946 i 1950 roku zamknięte i
nie mają dzisiaj prawnego znaczenia poza archiwalnym i historycznym.
To dotyczy Polaków pochodzenia niemieckiego, którzy wyjechali do Reichu w
latach 70. i oddali ziemię w zamian za paszport.

[oda15]

Co za bzdury! To sa mienia, na ktorych mieszkali Polacy po wojnie az do lat
70-tych. Potem wyjechali, n.p. do RFNu. A panstwo komunistyczne im _odebralo_
_ich_ wlasnosc. To byli Polacy! A Giertych teraz _drugi_ raz chce odebrac mienia.

B.

critto napisał:

> nie cierpie Giertycha i w 100% trzymam z nauczycielami i uczniami, ktorzy chca
> jego odsuniecia. Ale akurat w sprawie roszczen niemieckich MA RACJE - nie moze
> byc tak, zeby osoby wydalone z Polski za wspoludzial w zbrodniach niemieckiego
> nazizmu domagaly sie zwrotu majatkow. Pamietajmy, ze to Niemcy z Pomorza
> zbudowali oboz koncentracyjny Stutthof - powstal on Z ICH WOLI, TUTEJSZYCH
> MIESZKANCOW, a nie z rozkazu Hitlera czy Himmlera z Berlina. Niemcy w Gdansku i
> na Kaszubach aktywnie zwalczali Polakow (w tym Kaszubow), donosili na nich, co
> konczylo sie rozstrzelaniem w Piasnicy. NIEMCY NIE MAJA ZADNEGO PRAWA DO NASZYC
> H
> ZIEM I NIERUCHOMOSCI!!! WARA!!! RAUS NACH DEUTSCHLAND!!!
>
> TO SA JUZ NASZE ZIEMIE I NASZE NIERUCHOMOSCI - wzielismy lup wojenny i mamy do
> niego PELNE PRAWO. Polskie prawo powinno explicite (w sposob jasny) zabezpiecza
> c
> przed takimi roszczeniami: powinno byc napisane "Niemcy wydaleni w latach
> powojennych z Ziem Odzyskanych NIE MAJA PRAWA UBIEGAC SIE O ZWROT NIERUCHOMOSCI
> "
> - ich zadania beda wtedy Z GRUNTU NIEWAZNE pod wzgledem prawnym.

Giertych chce kontroli sądów prowadzących spr

[metall]

A poza tym sądownictwo mamy niezawisłe.

W tej sprawie sadownictwo

[augustus_germanicus_caligula]

ma reprezentowac interesy polakow. Mam gdzies czy trzeba bedzie tych sedziow
obic lub nie ale do takiej glupoty jak oddawanie posiadlosci ziemskich niemcom
nie wolno dopuscic.

[metall]

augustus_germanicus_caligula napisał:

> ma reprezentowac interesy polakow. Mam gdzies czy trzeba bedzie tych sedziow
> obic lub nie ale do takiej glupoty jak oddawanie posiadlosci ziemskich niemcom
> nie wolno dopuscic.

A ja myślałem, że sąd powinien reprezentować prawo.

Nie, kretynku, sądy mają reprezentować PRAWO

[p.s.j]

i nic innego. Po to wybieramy sobie parlament, żeby on ustalał prawo zgodne z
naszymi oczekiwaniami. Jeżeli nieroby z Sejmu nie mogły uchwalić ustawy o
roszczeniach byłych właścicieli, to jest to tylko wina nierobów z Sejmu, a nie
sędziów. Którzy NIE MOGĄ wydawac wyroków wbrew tak podstawowym ustawom jak
kodeks cywilny oraz ust. o księgach wieczystych i hipotece.

[oda15]

Prawo dziala niezaleznie od narodowosci. Jesli ktos wyjechal, to bezprawnie go
wywlaszczano. Jesli wyjechal do Stanow, to moze swoja wlasnosc otrzymac
powrotem. Jesli wyjechal do Niemiec tak samo. Jedynie, co tych ludzi rozni, jest
to, ze ten drugi musial szukac dziadka niemieckiego, aby pozostac w Niemczech.

O.

augustus_germanicus_caligula napisał:

> ma reprezentowac interesy polakow. Mam gdzies czy trzeba bedzie tych sedziow
> obic lub nie ale do takiej glupoty jak oddawanie posiadlosci ziemskich niemcom
> nie wolno dopuscic.

Nie "odzyskane", tylko "zdobyte"!!!

[fixmeamartini]

no bądźmy szczerzy. to są po prostu ziemie zagarnięte Niemcom. termin
"odzyskane" został wypromowany przez władze komunistyczne, by jakoś ten fakt
osłodzić. i baaaardzo dziwne, że osoba o tak prawicowych i antykomunistycznych
zapatrywaniach, posługuje się takimi zwrotami. trochę to takie...głupie, co nie?
:D

Czyli teraz je mamy oddac? Co ty pieprzysz!

[augustus_germanicus_caligula]

[drk_z]

Nikt tu nie mówi o oddawaniu "ziem odzyskanych" a jedynie o tym, że obywatele
Polscy którzy _po_ wojnie wyjechali do RFN na "pochodzenie" chcą wrócić na
gospodarstwa które w dalszym ciągu są ich własnością, ponieważ jakiś du..ek nie
dopilnował przepisania ziemi i nieruchomości na rzecz państwa.

I co z tego ze chca wrocic.

[augustus_germanicus_caligula]

Chca zarobic na wzroscie cen nieruchomosci w Polsce. Tu nie chodzi o zaden
sentyment do stron rodzinnych. Nawej jesli jakis urzednik dupek pomylil sie nie
znaczy ze obecny wlasciciel ma cierpiec z tego powodu.

[drk_z]

Ale to nie są właściciele, to są osoby którym państwo bezprawnie przekazało
gospodarstwa i jeśli te osoby czują się pokrzywdzone, to państwo jako sprawca
bezprawia, ma obowiązek te krzywdy wyrównać.

Nie bulwersuj się tak, za decyzje obecnych rządzących też trzeba będzie kiedyś
wypłacać odszkodowania :-/

Szkoda dyskusji.

[augustus_germanicus_caligula]

Kazdy chce przestrzegania prawa dopoki sam nie padnie ofiara slepego
nieludzkiego prawa. Zycze tego Wam wszystkim.

[drk_z]

Posługując się takim nickiem powinieneś znać i akceptować maksymę "Dura lex, sed
lex!".

najpierw musiałby tę maksymę rozumieć...hahaha

[lewy_kaczor]

Alez oczywiscie ze go nie rozumiem

[augustus_germanicus_caligula]

Posmiej sie jeszcze jak juz nic do powiedzenia nie masz. To ze jest to maksyma
lacinska nie robi z niej wykladni madrosci. Ja nadal upieram sie ze to PRAWO ma
sluzyc ludziom

[drk_z]

No cóż, albo jesteś Augustus Germanicus Caligula i "Dura lex, sed lex" dla
Ciebie coś znaczy albo Augustem Niemczyckim Sandałkiem i wtedy możesz lać na
prawo z góry, z boku a nawet {w Twoim wypadku szczególnie uparcie} od dołu ;-)

Moglbym sie tutaj nazwac Juliusz Cezar

[augustus_germanicus_caligula]

... jakie to ma znaczenie? Nadal uparcie twierdze ze prawo ma sluzyc ludziom a
nie byc dla nich brzemieniem. Moj Ojciec byl niemcem i jakos zostal w Polsce ja
natomiast mam wiecej lojanosci wobec mojej polskiej ojczyzny niz Ty. Tym ktorzy
wyjechali nic sie nie nalezy. Moze jedynie prawo do wakacji w Polsce.

[drk_z]

Hmm, wymień jeszcze paru Rzymian, oni wszyscy dobrze wiedzieli co to jest prawo
i dlaczego prawo jest zawsze lepsze niż bezprawie, a już szczególnie bezprawie
które zasłania się "dobrem obywatela".
Poza tym chyba nie rozumiesz istoty sprawy, ludziom którzy wyjechali zabrano
wszystko, prawo komunistyczne pozbawiło ich wszelkich praw na terenie Polski,
czyli Twój postulat został wypełniony! Ale prawo komunistyczne już nie
obowiązuje bo było złe, o obalenie tego prawa walczyły dwa pokolenia Polaków -
uważasz że źle zrobili? Nie powinni obalać komuny?

Trochę mi przypominasz w wypowiedziach junkra, ale to chyba przypadkowa
zbieżność, pewnie po prostu pewien typ ludzi wypowiada się podobny sposób.

twarde prawo - takze dla Niemcow

[critto]

"Twarde prawo, ale prawo" ?? no wiec wprowadzmy TWARDE prawo, ktore zagwarantuje
prawo wlasnosci tych nieruchomosci Polakom, ktorzy w nich mieszkaja - I KONIEC!!
Niemcy beda musieli sie rowniez do niego dostosowac - TWARDE PRAWO, ALE PRAWO!!

[drk_z]

Czy ktoś mówi, że nie? W ramach prawa naprawdę można dużo zrobić, tylko trzeba
wiedzieć jak. To co robi Giertych może jedynie zaszkodzić, ciekawe co będzie
jeśli temat podchwyci jakaś niemiecka "bulwarówka" i nie kilkadziesiąt a tysiące
Niemców pochodzenia polskiego zacznie dopytywać się o swoje dobra?
A w Polsce, mimo tego że sprawa jest znana od przynajmniej roku nie zrobiono
_nic_ żeby zabezpieczyć interesy zagrożonych eksmisją gospodarzy.
No i teraz pytanie - dlaczego? Komu zależy na tym, żeby animozje
Polsko-Niemieckie nie wygasły a wprost przeciwnie, były podsycane?

[oda15]

Twarde prawo mowi, ze nie mozna nikomu odebrac wlasnosc. PRL jest winien, a nie
'Niemcy'.

O.

critto napisał:

> "Twarde prawo, ale prawo" ?? no wiec wprowadzmy TWARDE prawo, ktore zagwarantuj
> e
> prawo wlasnosci tych nieruchomosci Polakom, ktorzy w nich mieszkaja - I KONIEC!
> !
> Niemcy beda musieli sie rowniez do niego dostosowac - TWARDE PRAWO, ALE PRAWO!!

[critto]

za kare mozna odebrac wlasnosc. Za to, ze ktos byl volksdojczem, zdrajca,
czlonkiem V kolumny; ze wspieral okupanta, ktory mordowal Polakow i Zydow. To
calkowicie wystarczy, aby zabrac wlasnosc, dac kopa w d...e i kazac sie cieszyc,
ze zycie zostalo darowane.

[oda15]

Jak to? Jesli ktos zyl w Polsce, urodzil sie w Polsce, mial polski paszport,
chodzil do polskiej szkole, mowil po polsku i pracowal w polskim zakladzie? A
jedynie na co sobie pozwolil, to zmiana miejsca zamieszkania za czasow PRL? Co
Ty, komunista jestes, czy co?

Oda

critto napisał:

> za kare mozna odebrac wlasnosc. Za to, ze ktos byl volksdojczem, zdrajca,
> czlonkiem V kolumny; ze wspieral okupanta, ktory mordowal Polakow i Zydow. To
> calkowicie wystarczy, aby zabrac wlasnosc, dac kopa w d...e i kazac sie cieszyc
> ,
> ze zycie zostalo darowane.

[oda15]

Wlasnie, wyjechajac za granica tracisz wlasnosc swoja. jakie to prawo!

O.

augustus_germanicus_caligula napisał:

> Kazdy chce przestrzegania prawa dopoki sam nie padnie ofiara slepego
> nieludzkiego prawa. Zycze tego Wam wszystkim.

[critto]

jezeli brales udzial w dzialaniach V. kolumny i pomagales w przesladowaniu
swoich sasiadow-Polakow, to powinienes poniesc taka kare.

[critto]

a swoja droga bardzo mnie cieszy, ze w Niemczech jest coraz wiecej Turkow i
coraz mniej Niemcow. Ci drudzy zawsze byli przyjazni Polsce - Turcja jako jedyny
kraj nie uznala rozbiorow Polski.

[oda15]

Tak, poniewaz wladze PRL je okradli w latach 70-tych. To nie sa Niemcy, tu
chodzi o Polakach, ktorzy wyjechali w alatach 70-tych i 80-tych!

O.

nasz sluszny lup

[critto]

fixmeamartini napisał:

> no bądźmy szczerzy. to są po prostu ziemie zagarnięte Niemcom.

Oczywiscie, ze ZAGARNIETE - tyle, ze SLUSZNIE ZAGARNIETE, ZA KARE. 44% Niemcow
wybralo partie Hitlera w wyborach z 1933, 90 pare % popieralo wojne i to wojne
totalna. Niemcy z Pomorza zbudowali Stutthof dla sasiadow-Polakow i donosili na
nich na kazdym kroku. PIATA KOLUMNA zostala slusznie wyrzucona z kraju Polakow,
a ich ziemie i nieruchomosci zostaly LUPEM wojennym. I tak ma byc, polskie prawo
powinno przypieczetowac nasze zwyciestwo. Dodam, ze nie mam nic przeciwko
normalnym Niemcom, kilku nawet lubie, sa moimi przyjaciolmi. Problemem jest
SWOLOCZ, ktora domaga sie zwrotu slusznie odebranych jej gruntow i domow.

Morderco i gwalcicielu

[atandil]

No to idąc Twoim tokiem rozumowania Czesi powinni zabrać na ziemie które im
zagarneliśmy korzystając z ataku Hitlera. Mam nadziej że twoj dom bedzie na tych
ziemiach.
Pozatym Ty wybierałeś władze które wykonały mordów na żydach podczas drugiej
wojny światowej

Twój naród POLACY wybierali włądze które w histori mordowały atakowały zdobywały
ziemie organizowały kruciaty już nie powiem co sie działo w czasach tworzenia
sie państwa Polskiego gdzie Mieszko Pierwszy wyrzynał wszystko dokoła jak
leciało a żołnierze gwałcili co sie ruszało

Heh ja sie tylko boje co nas czeka ze to że wybraliśmy demokratycznie nas obecny
rząd skoro wiekszośc ludzi uznaje odpowiedzialnośc zbiorową brrrrr..


Jestem polakiem ktoremu rodzinie zabrano ogromne ziemie za Bugiem w ramach łupów
Armio czerwonej (ciekawe jak to wytlumaczysz czym sie narazilismy ale może
to wyjsni nasz komunistyczny rzad?) a w zamian dostalismy jakiś mały domek na
ziemi do którą odzyskana nazywać jest grubym nadużyciem

Chciałbym zeby niemcy odzyskali swe ziemie tylko pod warunkiem jak Polska
odzyska swoje. jak nie zapomnijmy juz o przeszłości i dajmy spokuj

A w tym konkretym przypadku chodzi o własnośc POLAKÓW trracących swoje mienie z
rróżnych przyczyn

Niemieccy mordercy

[critto]

mysmy Czechow nie mordowali - zajelismy Zaolzie, na ktorym byly wojska
niemieckie (na mocy aneksji Czechoslowacji z 1938). Wiekszosc ludnosci czeskiej
i slowackiej cieszyla sie z oswobodzenia od hitlerowskiego okupanta. Natomiast
Niemcy prowadzili zmasowane ludobojstwo

Pozatym Ty wybierałeś władze które wykonały mordów na żydach podczas drugiej
> wojny światowej

no kolego, to juz jest PRZESTEPSTWO. Albo pokazesz tu jakies dowody mowiace, ze
polskie wladze mordowaly Zydow, albo sprawa trafi do prokuratury. Mowie
calkowicie serio, bo zniewazyles i pomowiles Narod Polski i Panstwo Polskie.

> Heh ja sie tylko boje co nas czeka ze to że wybraliśmy demokratycznie nas obecn
> y
> rząd skoro wiekszośc ludzi uznaje odpowiedzialnośc zbiorową brrrrr..

Odpowiedzialnosc zbiorowa czasem jest NIEZBEDNA, niestety. II wojna swiatowa
byla wojną totalną, wiec kazdy Niemiec i Niemka brali w niej udzial; kazdy Polak
i Polka byli dla nich wrogami, niestety. To nie mysmy te wojne rozpetali, to nie
mysmy sie dopuscili zbrodni na Niemcach. Mamy prawo do slusznego odwetu i
slusznych lupow na swoich gnebicielach. Ci Niemcy, ktorzy teraz chca pojednania,
NIE beda sie domagali odszkodowan, tylko jak Guenter Grass posypia glowy
popiolem za swoja przeszlosc i przyznaja, ze to ICH wina, ze cierpieli w czasie
wypedzen - ZASLUZYLI SOBIE.

> Twój naród POLACY wybierali włądze które w histori mordowały atakowały zdobywał
> y


Jak kazdy. Ale nigdy nie doprowadzily do takiego ludobojstwa, jak Niemcy. W
koncu to NIEMCY budowali wcalej okupowanej Europie obozy zaglady, a NIE Polacy.
Na Niemcach ciazy wieczna hanba za II wojne swiatowa, mordowanie Zydow i
Slowian, eksperymenty medyczne i pseudomedyczne na wiezniach, niszczenie miast
(w tym polskich, jak np. Warszawa) i niewyobrazalny codzienny terror.

[oda15]

Przeciez te domy nalezaly do Polakow, ktorzy tam (mimo wojny) dlugo po wojnie
mieszkali az wyjechali do Niemiec. A Ty chcesz naprawde, ze pozabwiono _Polakow_
drugi raz ich wlasnosci?

O.

critto napisał:

> fixmeamartini napisał:
>
> > no bądźmy szczerzy. to są po prostu ziemie zagarnięte Niemcom.
>
> Oczywiscie, ze ZAGARNIETE - tyle, ze SLUSZNIE ZAGARNIETE, ZA KARE. 44% Niemcow
> wybralo partie Hitlera w wyborach z 1933, 90 pare % popieralo wojne i to wojne
> totalna. Niemcy z Pomorza zbudowali Stutthof dla sasiadow-Polakow i donosili na
> nich na kazdym kroku. PIATA KOLUMNA zostala slusznie wyrzucona z kraju Polakow,
> a ich ziemie i nieruchomosci zostaly LUPEM wojennym. I tak ma byc, polskie praw
> o
> powinno przypieczetowac nasze zwyciestwo. Dodam, ze nie mam nic przeciwko
> normalnym Niemcom, kilku nawet lubie, sa moimi przyjaciolmi. Problemem jest
> SWOLOCZ, ktora domaga sie zwrotu slusznie odebranych jej gruntow i domow.

Mylisz sie - odzyskane po setkach lat

[syn.tuhajbeja]

Porownaj sobie mape Polski z 11 wieku i z 18 wieku. Cos nam przez ten
czas "ubylo" Pomorza na rzecz Niemcow. I zdaje sie, ze nie przegralismy te
Pomorze w karty...

[oda15]

Z pewnoscia. A Piastowie nie mieli przypadkiem niemieckich zon i rozmawiali po
niemiecku na dworze? Jeszcze jak dzis pamietam, jak Polacy zalozyli mnowstwo
miast na Slasku;)
Mysle, ze jesli rozpatrujemy, jaki plemien sie kiedy gdzie zatrzymal, to szybko
jestesmy przy wandalow. Lepiej rozaptrywac to pod wzgledem prawnym. Inaczej
bedziesz moze kiedys udowodnial, ze Twoje przdokowie nie byli przypadkiem
niewolnicami i niczego nie powinni posiadac;)

O.

syn.tuhajbeja napisał:

> Porownaj sobie mape Polski z 11 wieku i z 18 wieku. Cos nam przez ten
> czas "ubylo" Pomorza na rzecz Niemcow. I zdaje sie, ze nie przegralismy te
> Pomorze w karty...

Giertych łże jak pies

[klein4400]

Sądy nie oddają własności Niemcom - to kłamstwo. Mówię o wypędzonych po 2
wojnie. jedyne tego typu przypadki dotyczyły obywateli polskich niemieckiego
pochodzenia, którzy wyjechali do Niemiec w latach 60,70, 80 a władze PRL w
zamian za paszport wzięły sobie opłatę w postaci nieruchomości. Giertych jak
zwykle łże jak pies. Cała ta akcja to atak na sądy, okazja aby zniszczyć
niezależne sądownictwo.

Skoro zrzekali sie nieruchomosci to czego teraz...

[augustus_germanicus_caligula]

chca? Nie znosze prawicowcow ale tu sie zgadzam z Giertychem

[chris-hh]

byli szantazowani przez rzad polski: albo dasz nam twoj dom, albo nie dostaniesz
paszportu. i to oczywiscie jest niezgodne z prawem cywilizowanego kraju.
poprawnie prawnie musi oczywiscie majatek dostac legalny wlasciciel -
niezaleznie od narodowosci. Gdyby sie robilo roznice co do narodowosci, to bysmy
byli krajem jak Zimbabwe czy Wenezuela ale nie jakims cywilizowanym.

Trzeba bylo zostac.

[augustus_germanicus_caligula]

Jakos prawo wlasnosci nie szkodzi w darowywaniu ziem kosciolowi. Gdybysmy mieli
w ten sposob podchodzic do saprawy to ziemia nalezy sie potomkom wyznawcow
Swietowida. Co za bzdury. Jesli prawo krzywdzi obywatela nalezy je zmienic.

[metall]

augustus_germanicus_caligula napisał:

> Jesli prawo krzywdzi obywatela nalezy je zmienic.

Tyle, że nie sąd jest od tego.

[drk_z]

Darowując komuś ziemię robi się wpis w księdze wieczystej i wszystko jest OK, te
księgi założony właśnie po to żeby strzec prawa do własności prywatnej.

Prawo krzywdziło wyjeżdżających, bo w żadnym normalnym kraju nie ma prawa które
zmuszałoby kogokolwiek do oddawania _za_ _darmo_ ziemi i nieruchomości państwu
gdy zmienia się obywatelstwo.

Swietowit

[critto]

augustus_germanicus_caligula napisał:

> Jakos prawo wlasnosci nie szkodzi w darowywaniu ziem kosciolowi. Gdybysmy mieli
>
> w ten sposob podchodzic do saprawy to ziemia nalezy sie potomkom wyznawcow
> Swietowida.

Swietowita albo Svantevita (Swietowid/Swiatowid to nieprawidlowa wersja imienia
Boga) - oczywiscie, nalezy sie. Tyle ze teraz, po 1000 lat (na Pomorzu po 800,
bo Reakcja Poganska trwala tam do ok. roku 1200) nie sposob ustalic, co bylo
czyje i KTO ma do tego prawo; istniejace obecnie legalne zwiazki rodzimowiercze
(np. Rodzimy Kosciol Polski, www.rkp.pl czy SLowianska Wiara,
www.slowianskawiara.pl ) NIE sa w koncu formalnie spadkobiercami dawnych
struktur plemienno-religijnych (chyba ze duchowymi). Ale na pewno mozna
przypomniec o swietych miejscach, ktore zostaly zniszczone i upamietnic je tabli
czkami. Oraz NIE stawiac nowych krzyzy, kapliczek czy kosciolow w tych miejscach
(te ktore stoja, niech juz beda, szczegolnie koscioly), bo to jest PROFANACJA.

[chris-hh]

> " Trzeba bylo zostac." - z taka sama logika to moglbys powiedziec, ze kazdy
kto opuszcza Polske traci paszport i narodowosc polska: Trzeba zostac.

[drk_z]

Jeśli przed następnymi wyborami w ordynacji wyborczej znajdzie się zapis że
prawo wyborcze {albo jeszcze lepiej, o wszystkie prawa} tracą osoby
wyjeżdżających za granicę będę wiedział kto ten pomysł Kaczyńskim podsunął! ;->

Nie byloby w tym nic zlego.

[augustus_germanicus_caligula]

Skor wiekszosc wyjezdzajacych nie chce placic podatkow w Polsce wiec nie
powinni miec tez prawa glosu. Zabawne ze ja o tym mowie a sam jestem na
zachodzie. Niemniej wydaje mi sie to logiczne.

[drk_z]

A co ma wspólnego obywatelstwo z podatkami?

Pracuje się tam gdzie jest praca, ustawodawca zadbał {albo nie zadbał} o
unikanie podwójnego opodatkowania, czyli wszystko jest zgodnie z prawem.
Pierwszy raz słyszę, aby postępowanie zgodne z prawem było podstawą do
odbierania obywatelowi jakichkolwiek praw!
To ma być to twoje "sprawiedliwe prawo działające dla dobra obywatela"?

[elucidator]

Prawa obywatelskie zwiazane sa z obywatelstwem, a nie z miejscem zamieszkania
czy krajem w ktorym sie placi podatki. Jestem obywatelem szwedzkim i mam prawo
glosu i - jak potrzeba - opieki wladz szwedzkich bez wzgledu na to gdzie bym sie
znajdowal. Tak jest chyba we wszystkich demokratycznych krajach.

[oda15]

Giertych chce prawo jak w PRL.

O.

chris-hh napisał:

> byli szantazowani przez rzad polski: albo dasz nam twoj dom, albo nie dostanies
> z
> paszportu. i to oczywiscie jest niezgodne z prawem cywilizowanego kraju.
> poprawnie prawnie musi oczywiscie majatek dostac legalny wlasciciel -
> niezaleznie od narodowosci. Gdyby sie robilo roznice co do narodowosci, to bysm
> y
> byli krajem jak Zimbabwe czy Wenezuela ale nie jakims cywilizowanym.

[sabala_1]

lub niemcami - brr....!

[oda15]

???

O.

sabala_1 napisał:

> lub niemcami - brr....!

[metall]

augustus_germanicus_caligula napisał:

> Nie znosze prawicowcow

To widac po tekstach, że sad ma reprezentowac czyjes interesy a nie prawo.

> ale tu sie zgadzam z Giertychem

Z Giertycha taki prawicowiec jak z "koziej d... Reisentasche".

[elucidator]

To bylo takie same "zrzekanie sie" jak Zydzi opuszczajacy Polske po marcu 1968
"dobrowolnie" zrzekali sie polskiego obywatelstwa: jakby tego nie podpisali to
nie pozwolono by im wyjechac.

Giertych chce kontroli sądów prowadzących spraw..

[vaclav8]

No to jest nas dwoch,dodalbym Braci i Leppera.

Giertych chce kontroli sądów prowadzących spraw..

[jurekpy]

Jeden z najgorliwszych działaczy LPR we Wrocławiu,adwokat przed paru laty
reprezentował małżeństwo niemieckie starające się za wszelką cenę zablokować
prowadzoną przeze mnie budowę domu w ich sąsiedztwie.
Co ciekawsze adwokat ten,były przewodniczący komisji finansów w RM
Wrocław,występując jako obrońca rzekomo pokrzywdzonych mieszkańców,nie znał
wogóle istoty problemu.Jego wystąpienia w NSA sprowadzały się do powtarzania
chodliwych sloganów o konieczności obrony słabszych.
Ostatecznie budynek wybudowałem,adwokat hyba zorientował się,że chcąc rozmawiać
z małżonkiem mojej sąsiadki musi znać języki obce.

święta racja joshua...

[lewy_kaczor]

...Polska to piękny kraj, a tacy durnie nią rządzą...

giertych jest ministrem edukacji a nie MSZ

[piotrek_kaska]

jak jest ministrem edukacji to niech zrobi coś co do niego należy i zrobi to
dobrze a nie jak do tej pory. Poza tym jest mionistrem edukacji a nie ministrem
spraw zagraniczsnych

[critto]

te sprawy nie naleza rowniez do kompetencji MSZ, bo to wewnetrzna sprawa Polski.
A Giertych oprocz tego, ze jest ministrem, jest rowniez szefem partii, bylo nie
bylo NARODOWEJ (ktorej w ogole nie popieram), wiec ma prawo i obowiazek sie tu
wypowiadac JAKO POLAK, POSEL I POLITYK. Proby odzyskania wlasnosci przez Niemcow
budza rowniez moj gniew i wzmagaja nacjonalizm w moim sercu, choc na codzien
nacjonalista nie jestem.

Poczekaj jeszcze na roszczenia starozakonnych

[jama314]

to i zdanie w wielu innych kwestiach całkowicie zmienisz...

[critto]

przepraszam, ale Zydzi byli wiernymi obywatelami Rzeczypospolitej Polskiej.
Zgineli z rak NIEMIECKIEGO, nazistowskiego okupanta. Wielu z Nich walczylo w
polskiej armii, oficjalnej i podziemnej (AK, AL, GL, itd.) Wiec sytuacja jest
zupelnie inna: Zydzi byli w Polsce U SIEBIE, Niemcy byli najezdzcami.

[oda15]

Jak to: 30 lat zyje w swoim domu, z polskim paszportem, pracujac dla Polski. A
wyjedzie, i potem jest najezdzcem? I tylko dlatego, ze wyjechal do Niemiec, a
nie do Stanow?

O.


critto napisał:

> przepraszam, ale Zydzi byli wiernymi obywatelami Rzeczypospolitej Polskiej.
> Zgineli z rak NIEMIECKIEGO, nazistowskiego okupanta. Wielu z Nich walczylo w
> polskiej armii, oficjalnej i podziemnej (AK, AL, GL, itd.) Wiec sytuacja jest
> zupelnie inna: Zydzi byli w Polsce U SIEBIE, Niemcy byli najezdzcami.

[sabala_1]

Oddo kraj bandytów zawsze rodził różne "ody", jesteś tam i nie wracaj, płać za
to, że demokratycznie wybraliście syfilityka z gruntownym wykrztałceniem do
gruntowania ścian. Jaki wodzuś taki i narodek.

[oda15]

sabala_1 napisał:

> Oddo kraj bandytów zawsze rodził różne "ody", jesteś tam i nie wracaj, płać za
> to, że demokratycznie wybraliście syfilityka z gruntownym wykrztałceniem do
> gruntowania ścian. Jaki wodzuś taki i narodek.


Jak to: wracac? Przeciez mieszkam tam, gdzie sie urodzilem - i zawsze tu
mieszkalem. A Ty chcesz Polakow pozbawic prawo do wlasnosci. Jak komunisci.

O.

o "roszczeniach" starozakonnych ....

[remekk]

Po wojnie zagrneli odszkodowania - równiez te należne Polsce pomimo tego cały
czas "kręcą" ten biznesik .
Opisał to Norman Finkelstein w swojej książce pt "Przedsiębiorstwo
holokaust" .
Pewnym zaskoczeniem - nawet dla tych , którzy wiedzieli co nieco na ten temat
są próby podobnego geszeftu w Polsce , która jako państwo poniosła największe
straty w wyniku II wojny , że o długofalowych skutkach tej wojny (zapaść
komunistyczna) nie wspomnę .
To właśnie temu (m.in) słuzyc ma antypolska kampania od lat prowadzona przez
środowiska roszczeniowców .
Po upadku komunizmu wydawało się niektórym iż polityka ustępstw wobec
środowiska żydowskich spowoduje to iz "odwdzięczą się" nam w podobny sposób .
Niestety ta szlachetnośc granicząca z naiwnością okazała się przynosić skutek
odwrotny od zamierzonego . Rozbestwiło to totalnie dużą częśc
roszczeniowców .
Poimimo tego podbny skutek w zamierzeniu pomysłodawców miało przynieść
sprezentowanie gminom zydowskim mienia o wartosci - w/g róznych szacunków od
kilku do 10 mld $ . "Jak kilka tysięcy dostanie tak potęzne mienie to chyba
im wystarczy" -
- niestety ci , któzry spośró nich nie załapali się na podzaił łupów jeszcze
bardziej popgrązyli sie w determinacji
To tyle apropos moralnych aspektów tej sprawy .
Co do prawnych kwestii - to po pierwsze cały czas obowiązuje ustawa o mieniu
porzuconym . Warto równeiż pzrypomniec fakt iz rząd komunistyczny zapłacił
juz kiedys pomimo wszytsko characz środowiskom Zydów amerykańskich ...

[oda15]

Nie Niemcy, lecz Polacy, ktorzy wyjechali. To tacy same Niemcy, jak Amerykanie,
ktorzy wyjechali w latach 80-tych z Polski!

O.

critto napisał:

> te sprawy nie naleza rowniez do kompetencji MSZ, bo to wewnetrzna sprawa Polski
> .
> A Giertych oprocz tego, ze jest ministrem, jest rowniez szefem partii, bylo nie
> bylo NARODOWEJ (ktorej w ogole nie popieram), wiec ma prawo i obowiazek sie tu
> wypowiadac JAKO POLAK, POSEL I POLITYK. Proby odzyskania wlasnosci przez Niemco
> w
> budza rowniez moj gniew i wzmagaja nacjonalizm w moim sercu, choc na codzien
> nacjonalista nie jestem.

Jako szef partii kolalicyjnej

[jama314]

ma dużo większe uprawnienia i możliwości niż jako "mionister" edukacji... Tak na
marginesie to smutne, że akceptujesz to draństwo w sprawie roszczeń niemieckich
jakie w majestacie prawa się dzieje i będzie się działo jeszcze bardziej gdy
takich mądralińskich jak Ty dopuszczą do władzy. A to, co powinien robić jako
minister edukacji idzie mu całkiem dobrze, oby tylko inni mu nie przeszkadzali.

fraglesi67 : Hallo, masz ochote na starcza.....

[adalberto3]

.. demencje. Z tego powodu nie bedziesz cierpial (to rzeczywiscie wspaniala
choroba), co najwyzej twoja rodzina.

wybiera ich debilny elektorat...

[lewy_kaczor]

Ksiegi wieczyste wyczyscic z nalecialosci ....

[adalberto3]

.. germanskich ! To obowiazek polskiego panstwa wobec swoich obywateli.

Łże bezczelnie kaczy koalicjant, słomki się chwyta

[zyks]

, chce złapać parę głosów ciemnoty. Sprawa nie dotyczy "milionów" lecz
maksymalnie kilku-kulkunastu tysięcy tych, co wyjechali za Gomółki i którym
bezprawnie zabrano gospodarstwa nie regulując sprawy nawet formalno-prawnie. Na
razie to pojedyńcze przypadki... Jakiś problem jest, ale sądy nawet gdyby
chciały nie mają innego wyjścia - postępują zgodnie z prawem. Było komunistyczne
niechlujstwo, bałagan i lekceważenie prawa, a teraz jest pisowsko-giertychowskie.

niestety spotkałem kilka takich osób...:

[lewy_kaczor]

...być może dlatego, że (jak przypuszczam) jestem trochę starszy od Ciebie.
Mieszkam b.daleko od tzw. Polski B, a z tego co wiem to większość ściany
wschodniej głosowała właśnie na PiS i LPR...czyli jak ksiądz na mszy zalecił.
Poza tym na tzw. partie prawicowe głosował elektorat o nienajwyższym poziomie
wykształcenia...

Dlaczego nie ma pozwów Polaków o zniszczone mienie

[wraczek]

Kazdy właściciel choćby uszkodzonej kamienicy powinien domagać się od rasy
panów odszkodowania.

Zaraz odezwaliby się obrońcy demokracji.

[infomozg]

Agresorom Niemcom wolno upominać się o krzywdy. Ofiarom Polakom już nie, bo to
niepoprawne politycznie.

[oda15]

Jaki agresor? Zyl 30 lat w Polsce, pracowal dla Polski, mial polski paszport - i
zyl w polskim domu. Jedynie co robil, to wyjechal do Niemiec na pochodzenie. A
Giertych chce mu teraz drugi raz odebrac dom - jak komunisci w PRL!
Kto tu agresorem jest?

O.

infomozg napisał:

> Agresorom Niemcom wolno upominać się o krzywdy. Ofiarom Polakom już nie, bo to
> niepoprawne politycznie.

ReTo niech zażąda rekompensaty finansowej a nie

[cluniak]

wywala ludzi na bruk jak jego tatuś z Gestapo.

dlaczego nie odzyskujemy mienia zza buga?

[pizza]

czy sytuacja nie jest symetryczna? mam niemiłe podejżenie ze komunistyczne
władze PRL w imieniu Polaków zrzekły się odszkodowań od ZSRR a Niemcy nigdy nie
zrzekły się od Polski i stąd teraz "kłopot" czyli jak to odkręcić - może się
mylę to mnie wyprowadźcie z błędu

[oda15]

Jak jakis rzad moze zrzec sie z czyjes prywatnej wlasnosci? Przeciez to jest
prawo indywidualne, niezalezne od obywatelstwo. Polski rzad oczywiscie moze
wyplacic rekompenzate. Ale to juz wszystko. Zreszta to Niemcy tez robili.

O.


pizza napisał:

> czy sytuacja nie jest symetryczna? mam niemiłe podejżenie ze komunistyczne
> władze PRL w imieniu Polaków zrzekły się odszkodowań od ZSRR a Niemcy nigdy nie
>
> zrzekły się od Polski i stąd teraz "kłopot" czyli jak to odkręcić - może się
> mylę to mnie wyprowadźcie z błędu

[adalberto3]

.. np. na Lubelszczyznie powinny domagac sie przynajmniej symbolicznego
zadoscuczynienia. Same jednak szans ani wiedzy o sadownictwie w Niemczech nie
maja. Zreszta kolejne "polskie" rzady nie byly tym zaintereswane.

Giertych chce kontroli sądów prowadzących spraw..

[mirgrab]

Następny atak na sądy.Na razie, podkreślam sądy są niezawisłe ,przez to żyjemy w państwie prawa.Sądy kierują się zasadą praworządności.Jeżeli państwo nie zadbało o wprowadzenie odpowiednich zmian w ksiegach wieczystych :z lenistwa bądź politycznej głupoty, to jest teraz problem państwa.A Pan Giertych niech wybierze sie na krótki wakacyjny kurs prawa.Może przestanie gadać takie rzeczy.

[nieslodzony]

inaczej byś gadał gdyby któregoś dnia wyrzucili Cię z domu nowi właściciele
mieszkania, którzy sobie o nim przypomnieli po latach. Masz płatne z niemieckiej
ambasady za każdy taki wpis ?

[elucidator]

Giertych ma rzekomo prawnicze wyksztalcenie, a nie rozumie jaka jest rola sadow
w cywilizowanych systemach prawnych. Czy nie moze ktos mu szepnac na ucho, ze
sady nie sa narzedziem do promowania interesow aktualnego rzadu lub do
ustanawiania prawa, lecz tylko i wylacznie do interpretowania obowiazujego prawa
i orzekania zgodnie z tym prawem. Aby spelniac ta role sady musza byc calkowicie
niezalezne od wladzy wykonawczej (rzadu) i jezeli komus sie wyroki sadowe nie
podobaja, to jedyna sposob to odwolywanie sie do wyzszej sadowej instancji a nie
kontrolowanie sadow aby wydawaly wyroki zgodne z pogladami ministrow. To co on
robi to fasony totalitarne, charakterystyczne dla lewicowych i prawicowych dyktatur.

[kap0]

fraglesi jestes idiota albo speit ausidler

zdrajców rozliczyc surowo, pozytecznych idiotów

[remekk]

...wspierających bezmyslnie konkwisistę roszczeniowców ocenic jednoznacznie !!

Jak to zabawne..

[oda15]

Ci, ktorych Giertych teraz drugi raz chce wyrzucic z ich wlasnosci (pierwszy raz
robili to komunisci) stanowia polska mnieszosz w Niemczech, o ktora Fotyga tak
walczy. Raz sato Polacy - jesli chodzi o ich prawa do nauki polskiego. A raz sa
to Niemcy - jesli chodzi o ich wlasnosc. Zabawnej ten rzad nie moze byc!

O.

to takie kanalie, jak Giertych, premier miał na

[tetradrachma]

myśli mówiąc o "działaniu szatana". Giertych, Lepper, Rydzyk i inna, im
podobna, swołocz straszy nieświadomych, ciemnych Polaków, Niemcami i, stroi się
w piórka "genetycznych patriotów". Po pierwsze, sądy w Polsce, póki co, są
niezawisłe. Po drugie, rząd Niemiec, nie może "zakazać swoim obywatelom"
występować z roszczeniami majątkowymi do sądów polskich.
Rząd Niemiec, już zadeklarował że nie popiera roszczeń "Powiernictwa Pruskiego"
wobec Polski. Rząd polski może oczekiwać jakiś "szczególnych deklaracji" i o
tym należy z Niemcami rozmawiać. Ale, w świetle, polityki Kaczyńskich wobec
Niemiec, to ja pozytywnych efektów, takich działan, dla Polski, nie oczekiwał
bym. Gdyby Kaczory mieli trochę oleju w głowie i byli patriotami, to
zostawiliby Żyda-Rotfelda albo ostatecznie Bartoszewskiego, na stanowisku
ministra spraw zagranicznych, ale skoro Kaczyńscy wolą mieć idiotkę, to mają
(mamy).
Dzisiaj Polska, chcąc uniknąć pozwów (prywatnych) Niemców o zwrot majątku może
wystąpić z UE, i oddać się pod skrzydła Putina, On z pewnością Polsce, pomoże.

[tetradrachma]

Nawet do tej pory Polacy, nie maja uregulowanej prawnie własności na Ziemiach
Odzyskanych. Nie maja wpisów do ksiąg wieczystych na swoje imię. To już nie
jest wina Kaczorów, a poprzednich dupków....Gierków, Jaruzelów, Millera,
Kwacha. Dla Polski nadchodzą ciężkie czasy. Myślę, że to nie Niemcy, ani Putin,
ani UE nie będą "temu" winni.

[oda15]

Przypuszczam, ze nie ma takiego prawa, ktore pozwolilby na zmiane.
Odebranie tym ludzion domy w czasach PRL nawet wtedy byl bezprawem.

O.

tetradrachma napisał:

> Nawet do tej pory Polacy, nie maja uregulowanej prawnie własności na Ziemiach
> Odzyskanych. Nie maja wpisów do ksiąg wieczystych na swoje imię. To już nie
> jest wina Kaczorów, a poprzednich dupków....Gierków, Jaruzelów, Millera,
> Kwacha. Dla Polski nadchodzą ciężkie czasy. Myślę, że to nie Niemcy, ani Putin,
>
> ani UE nie będą "temu" winni.

oda15, ja mówiąc o uregulowaniu prawa własności

[tetradrachma]

za PRL-u miałem na myśli znalezienie, wspólnie z Niemcami, prawnego modus
vivendi dla nieruchomości, pozostawionych przez tych "Polaków" bo formalnie
ludzi będących obywatelami polskimi, czujących się Niemcami np.: wypłacenie
godziwego odszkodowania, w stosownym czasie, przez Polaków, wykupienia itd,
itd, Były różne sposoby i mozlwości. Ale władze (polskie) tykały się tych spraw
jak....pies jeża. Powstaje, do rozwiązania, problem moralny i finansowy. To
teraz niech Polacy tę żabę jedzą.

[oda15]

Ahh! Ja rozumiem. Ale ja sadze, ze RFN dlatego nic nie robi, poniewaz - w
przeciwienstwie do wypedzonych - nie ma tu prawo, ktore popiera czynnosci PRL-u.
Po wojnie byly dekrety, aby wyrzucic Niemcow. Ale watpie, ze istnialo prawo,
ktore pozwolilby na 'zrzekanie pod przymusem'.
Najlepszym rozwiazaniem byloby tu napewno rekompensata.

Pozdrowienia
Oda

tetradrachma napisał:

> za PRL-u miałem na myśli znalezienie, wspólnie z Niemcami, prawnego modus
> vivendi dla nieruchomości, pozostawionych przez tych "Polaków" bo formalnie
> ludzi będących obywatelami polskimi, czujących się Niemcami np.: wypłacenie
> godziwego odszkodowania, w stosownym czasie, przez Polaków, wykupienia itd,
> itd, Były różne sposoby i mozlwości. Ale władze (polskie) tykały się tych spraw
>
> jak....pies jeża. Powstaje, do rozwiązania, problem moralny i finansowy. To
> teraz niech Polacy tę żabę jedzą.