Ziobro atakuje "Gazetę"

[jankbh]

Czysta komuna - jak dziennikarz smie pisac co chce, w dodatku nie pytajac sie
ministra

Ziobro atakuje "Gazetę"

[qc]

Pan Magister Sprawiedliwosci juz nikogo wiecej publicznie nie oskalpuje albo
przynajmniej pomysli dwa razy.
Oczywiscie jest jeszcze mozliwosc ze Polska C wybierze go na prezydenta.

[garnek11]

A moze Polska Z, Polaku z Polski A do kwadratu?

[taziuta]

garnek11 napisał:

> A moze Polska Z, Polaku z Polski A do kwadratu?

C jak ciemnogród, czyli dzisiejsi poplecznicy PiS... :-)

[garnek11]

Dziwnego jezyka uzywasz, jak na jasnogrod...

"Poplecznicy"? Przeciez to rodem z PRL-u. "Poplecznicy imperializmu".

[niutt]

garnek11 napisał:

> Dziwnego jezyka uzywasz, jak na jasnogrod...
>
> "Poplecznicy"? Przeciez to rodem z PRL-u. "Poplecznicy imperializmu".

Językoznawcą nie jesteś. Znasz się na czymkolwiek?!

[garnek11]

Znam, a Ty?

Nie dyskutuj z baranami

[roger_wolff]

Popierają swoją Polskę A a resztę mają za pachołków. Tylko że role się jakoś
odwróciły i teraz to te "pachołki" nimi rządzą, a to boli i boleć będzie :)))))

[garnek11]

Tyle, ze podejrzewam, ze to nawet nie chodzi o jakas tam Polske A w znaczeniu
geograficznym, tylko mentalnym.

Mentalnie sie wyzej stawiaja nad innymi, bo popieraja jedynie sluszne racje,
codziennie serwowane w GW.

[niutt]

> Mentalnie sie wyzej stawiaja nad innymi, bo popieraja jedynie sluszne racje,
> codziennie serwowane w GW.

Trzeba mieć coś porządnie z głową, aby z jednej strony pluć na GW, z drugiej zaś
- nie móc się bez niej obyć. Garnek11, jesteś stałym gościem portalu Gazeta.pl!

Nie obrazaj

[garnek11]

Zgadza sie, no i co z tego?

Czy to, ze uwazam, iz GW czesto nie jest obiektywna powinno wykluczac mnie z jej
czytania? Wobec tego skad moglbym wiedziec, ze "czesto nie jest obiektywna".

Zeby cos stwierdzac, trzeba najpierw poznac. Czyli czytac nawet to, czego sie
nie lubi.

Nie naleze do osob, ktore krytykuja film zanim go zobacza. Moze tu sie wlasnie
roznimy.

Poza tym, jesli wyznacznikiem Twojej inteligencji albo - jak chcesz -
swiatlosci, ma byc ilosc stosowanych argumentow ad personam, albo ilosc
rzucanych w strone dyskutantow epitetow, to jestes czolowce.

Teraz pokazałeś, jaki jesteś naprawdę!

[niutt]

> Poza tym, jesli wyznacznikiem Twojej inteligencji albo - jak chcesz -
> swiatlosci, ma byc ilosc stosowanych argumentow ad personam, albo ilosc
> rzucanych w strone dyskutantow epitetow, to jestes czolowce.

Jak Cię "kolega" poparł w dyskusji (jako pierwszy używając wprost epitetu - "nie
rozmawiaj z baranami"), to jakoś nie śpieszyłeś, aby go przywołać do
odpowiedniego poziomu w dyskusji. Natomiast na moją sugestię poczułeś się w
obowiązku od razu obrazić?!

[roger_wolff]

niutt napisała:

> > Poza tym, jesli wyznacznikiem Twojej inteligencji albo - jak chcesz -
> > swiatlosci, ma byc ilosc stosowanych argumentow ad personam, albo ilosc
> > rzucanych w strone dyskutantow epitetow, to jestes czolowce.
>
> Jak Cię "kolega" poparł w dyskusji (jako pierwszy używając wprost epitetu -
"ni
> e
> rozmawiaj z baranami"), to jakoś nie śpieszyłeś, aby go przywołać do
> odpowiedniego poziomu w dyskusji. Natomiast na moją sugestię poczułeś się w
> obowiązku od razu obrazić?!
Jeśli choć przez chwilę poczułeś się baranem to znaczy że myślisz. Może jeszcze
coś z Ciebie będzie.

[niutt]

> Jeśli choć przez chwilę poczułeś się baranem to znaczy że myślisz. Może jeszcze
>
> coś z Ciebie będzie.

U Ciebie nie zaobserwowano tego zjawiska. Nieużywany organ obumiera!

Ziobro udowodnił oszustwo Gazety Wyborczej !

[vitabravo]

Oglądałem konferencję prasową ministra Ziobry.
Widziałem dowody obżydliwych manipulacji w artykule GW.

[szuwax]

a Ty dla odmiany wykazałeś że ortografia nie jest Twoją mocną stroną ;)

[marcowroc]

raczej chyba odstawił kolejny show.
A sprawa pewnie nawet nie trafi na wokandę.

Mniej niz zerooo, mniej niz zerooo, o o o o !!!

[huuump]

Podziwiam redakcje Gazety Wyborczej i Pana Adama ze maja jeszcze sile walczyc z
tymi neokomuchami. Przeciez takiego zafajdanego rezimu to od czasu PZPR-u nie
bylo. Do tego niedorajda prezio robiacy z siebie i wizerunku Polski
posmiewisko. Rzeczywiscie polityka w tym kraju siegnela bruku!!!

Jeśli

[orcheystra]

minister sprawiedliwości III RP i prokurator generalny widzi gdzieś "naruszenie
prawa", to, jak rozumiem, powinien to gdzieś zgłosić. Filut z ciebie, ministrze
Ziobro.

Jeśli

[orcheystra]

minister sprawiedliwości III RP oraz prokurator generalny w jednej osobie
dostrzegł gdzieś "naruszenie prawa", to jak rozumiem powinien to gdzieś
zgłosić. Oj, filut z ciebie "minister Ziobro".

[konread]

vitabravo napisał:

> Oglądałem konferencję prasową ministra Ziobry.
> Widziałem dowody obżydliwych manipulacji w artykule GW.

Ja też słuchałem, tylko że równie dobrze to co mówił jedyny sprawiedliwy także
może być manipulacją, no chyba że jesteś z tych którzy mają dostęp do tajnych
dokumentów i na tej podstawie wiesz lepiej:P

[maruda.r]

konread napisał:

> Ja też słuchałem, tylko że równie dobrze to co mówił jedyny sprawiedliwy także
> może być manipulacją, no chyba że jesteś z tych którzy mają dostęp do tajnych
> dokumentów i na tej podstawie wiesz lepiej:P

**************************************

Wczoraj Ziobro dowodził, że GW pisze nieprawdę. Dziś już się zastanawia, jak
materiały dostały się do prasy.

Prawdziwe WSI nazywa się Ziobro

[skubi6]

> Minister nazwał dziennikarzy, którzy donieśli mu o powstającym wczoraj
> artykule, "przyzwoitymi".

Raport Macierewicza oskarża wielu dziennikarzy o to, że niby donosili służbom
państwowym (WSI) na kolegów. A teraz Ziobro cieszy się z tego, że dziennikarze
donoszą na kolegów jemu.

Raport Macierewicza jako naruszenie bezpieczeństwa państwa:
www.skubi.net/macierewicz.html
O procesach o pomówienia związanych z raportem wkrótce tu (można się zaabonować
przez RSS lub mail): www.skubi.net/

Jeszcze cztery WSI i Polska będzie dobra :-)

[tw_alek]

galeria.salon24.pl/22245,index.html
Wszystko na temat.

Każdy ma prawo do autokompromitacji :)))

[iedsupo]

Wciąż nie mogę wyjść z podziwu, jak bardzo autoprorocze okazały się być te słowa
magistra sprawiedliwości.

TVN Uwaga udowodnił, że Ziobro ma gdzieś rzetelne

[h5n1_kaczory]

wyjaśnienie sprawy "domniemanego samobójstwa" Barbary Blidy.

Dziennikarze programu "Uwaga" od poniedziałku zapraszali ministra Ziobrę, aby
zabrał głos w przygotowywanym przez nich programie. Minister ich olał. A
następnego dnia zarzuca dziennikarzom, że coś przeinaczają...?
Dzisiaj w "Uwadze" znowu była poruszona kwestia niewyjaśnionych okoliczności
śmierci Barbary Blidy i znowu miniser Ziobro wypiął się na zaproszenie do
programu.
Więc komu tu zależy, na tym aby cokolwiek wyjaśniać???

Ziobro i Wassermann od dwóch miesięcy ukrywają film z nagranej akcji w domu
Blidów.
Ziobro i PIS panicznie boją się powołania specjalnej komisji śledczej w sprawie
śmierci Barbary Blidy i na każdym posiedzeniu sejmu nie przyjmuja tego punktu
pod obrady sejmu.
Teraz Ziobro czepia się Wyborczej o to, że za mało było nawiasów i trzykropków
w cytowanych tekstach :)))

Co więcej minister Ziobro sprytnie uciszył mecenasa Piotrowskiego, znalazł
artykuł i zabronił udzielania jakichkolwiek informacji dotyczących tej sprawy,
a sam mówi za dużo, z trybuny sejmowej oskarża, fałszywie oskarża, a to jest
już karane (szczegóły poniżej)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=65444759&a=65447872

[vitabravo]

A Polsat wręcz telewizją agentury.

[krasnov]

Mam nadzieję, że nie doczekam nazwania mnie przez Ziebrę "przyzwoitym", z ust takiego zakłamanego karierowicza to najgorsza obelga.

[garnek11]

Nie, rozmawialem z Toba i to Ty stosowales wobec mnie epitety i jakies chamskie
zagrania (a nie eufemistyczne "sugestie"). Tak wiec Tobie odpisalem.

Kolegi nie poparlem, jedyne co zrobilem to mu odpowiedzialem.

[niutt]

garnek11 napisał:

> Nie, rozmawialem z Toba i to Ty stosowales wobec mnie epitety i jakies chamskie
> zagrania

Teraz to przegiąłeś. W tej chwili masz podać cytat z mojej wypowiedzi
potwierdzający Twoje słowa!


(a nie eufemistyczne "sugestie"). Tak wiec Tobie odpisalem.
>
> Kolegi nie poparlem, jedyne co zrobilem to mu odpowiedzialem.

[garnek11]

"Trzeba mieć coś porządnie z głową" "apogleta PiS-u, plujący na GW".

To cos na gorze to oczywiscie komplementy? Nawet mnie nie znasz, a takie rzeczy
piszesz, co raczej nie o mojej kulturze, a o Twojej swiadczy.

[niutt]

....?! Uważasz słowo "apologeta" (co znaczy obrońca) za obraźliwe? Na "GW" też
oczywiście nie plułeś? > "Trzeba mieć coś porządnie z głową" - a to uważasz za
chamski komentarz? Jestem zaszokowana Twoim postem. Nie mam zamiaru go
komentować, bo istnieje bardzo dużo prawdopodobieństwo, że go nie zrozumiesz.

garnek11 napisał:

> "Trzeba mieć coś porządnie z głową" "apogleta PiS-u, plujący na GW".
>
> To cos na gorze to oczywiscie komplementy? Nawet mnie nie znasz, a takie rzeczy
> piszesz, co raczej nie o mojej kulturze, a o Twojej swiadczy.

[garnek11]

Wiedzialem, ze sie przypniesz do slowa "apologeta". Ale o tym nie zamierzam...

A fraza "trzeba mieć coś porządnie z głową", Twoim zdaniem, jest tak kulturalna
i wcale nie chamska, ze moznaby ja stosowac do kazdego, ktorego sie spotka na ulicy?

Proponuje wobec tego jej stosowanie. Skoro - Twoim zdaniem - nie ma nic
zdroznego w jej powszechnym uzywaniu, to jej uzywajmy.

Ale moim zdaniem musisz miec cos porzadnie z glowa. Nie tak.

[niutt]

Dla mnie to logiczne, że jeśli ktoś nie zgadza się z linią danej gazety, to jej
nie czyta, a już tym bardziej nie wchodzi na jej strony i "nie opluwa" jej
dziennikarzy. Pytam, po co czytasz GW, skoro wywołuje u Ciebie takie silne
negatywne emocje?! Dla mnie to nie ma sensu. Stąd też - wg mojej oceny -
eufemistyczne odniesienie do głowy.
PS Sprawdź słowo "fraza".

[garnek11]

Juz wylozylem swoj poglad nt. czytania nielubianej prasy.

Zeby ogolnie rozeznawac sie w swiecie, trzeba poznawac poglady wszystkich:
zwolennikow i przeciwnikow. GW jest dla mnie spojrzeniem na rzad z lewej strony,
jest jej jawnym przeciwnikiem. Jedyne do czego sie czepiam w przypadku GW, to
falszywego obrazu jaki ona tworzy - ze jest obiektywna w tym co robi. Nie jest -
z gory nienawidzi tego rzadu. Ale ludzie to lykaja.

Byc moze w przeciwienstwie do Ciebie (zaznaczam, ze nie wiem), chce znac rozne
poglady na dana sprawe, bo dopiero z konfliktu, badz roznicy zdan mozna wyciagac
wnioski. Dlatego smiesza mnie ludzie, ktorzy w swej krytyce bazuja na
informacjach z jednego, prawdziwego zrodla. Bo nie wiedza, ze w gruncie rzeczy
reprezentuja poglad nie swoj, a wlasnie tego zrodla. Chociaz nigdy sie do tego
nie przyznaja.

Nie uwazasz, ze dyskusja wlasnie na takim poziomie jest przyjemniejsza?

[niutt]

> Byc moze w przeciwienstwie do Ciebie (zaznaczam, ze nie wiem), chce znac rozne
> poglady na dana sprawe, bo dopiero z konfliktu, badz roznicy zdan mozna wyciaga
> c
> wnioski. Dlatego smiesza mnie ludzie, ktorzy w swej krytyce bazuja na
> informacjach z jednego, prawdziwego zrodla. Bo nie wiedza, ze w gruncie rzeczy
> reprezentuja poglad nie swoj, a wlasnie tego zrodla. Chociaz nigdy sie do tego
> nie przyznaja.

W tej konkretnej sprawie mamy tylko dwa źródła informacji - jest to słowo
ministra przeciwko słowu dziennikarza. Uważam, że dziennikarz używa logicznego
argumentu o konieczności redakcji - skrócenia i wybrania interesujących
fragmentów, tekstu do potrzeb gazety. Natomiast z wypowiedzi pana Ziobry nic nie
wynika, oprócz tego, że jest oburzony.
> Nie uwazasz, ze dyskusja wlasnie na takim poziomie jest przyjemniejsza?
Tak właśnie uważam.

[garnek11]

Niekoniecznie - zauwaz, ze w swoich komentarzach nie odnioslem sie ani slowem do
argumentow zadnej ze stron. Dlaczego? Bo znam artykul GW i tlumaczenie
dziennikarza, ale nie znam dokumentow, ktore zostaly w artykule streszczone.

Nie bierzesz pod uwage mozliwosci, ze Ziobro przeczytal zredagowane przez GW
dokumenty i doszedl do innego wniosku niz GW? I uwaza, ze artykul jest
zmanipulowany?

Jesli chce sie na ten temat wypowiadac, trzeba sie zapoznac z dokumentami. I
tyle. Wtedy bedzie wiadomo, kto klamie. Ziobro albo GW.

[niutt]

> o
> argumentow zadnej ze stron. Dlaczego? Bo znam artykul GW i tlumaczenie
> dziennikarza, ale nie znam dokumentow, ktore zostaly w artykule streszczone.

Dokumenty te mają ok. 200 stron i w większości są utajnione dla dobra śledztwa.

> Jesli chce sie na ten temat wypowiadac, trzeba sie zapoznac z dokumentami. I
> tyle. Wtedy bedzie wiadomo, kto klamie. Ziobro albo GW.

Oskarżenie o manipulację można użyć do każdego tekstu, wystarczy, że przecinek
będzie w innym miejscu lub zabraknie cudzysłowu, że zamiast głupi powinno być
infantylny. Każdy dziennikarz ma inny styl i to też może być odczytane jako
manipulacja. Najważniejsza jest informacja i to czy jest prawdziwa czy nie.

[garnek11]

Mozna podejsc do tego z drugiej strony: dokumenty sa takie same dla Ziobry jak i
dziennikarza, ktory o tym pisze. Jedna i druga strona wyciaga inne wnioski. Czy
ten fakt Ciebie nie ciekawi?

Wydaje mi sie, ze Ty sklaniasz sie do WIARY w to co GW napisala nt. sledztwa.
Jednakze nie oznacza to, ze GW opisuje prawde, bo z takim samym
prawdopodobienstwem mozna stwierdzic, ze albo artykul jest zmanipulowany, albo
Ziobro sie broni, zeby nie wyszlo, ze z niego patalach.

Ja nie podejmuje sie sprawdzenia kto ma racje.

Jednak osobiscie, znajac "obiektywizm" GW w stosunku do tego rzadu, podchodze do
rewelacji GW z duzym przymruzeniem oka. Ale jeszcze raz podkreslam - nie
rozsadzam, kto ma racje.

[nowinator]

> "czesto nie jest obiektywna"

doprecyzuj.

standardem jest branie w codzyslow zaprzeczenia

czyli
zaprzeczasz, ze
czesto nie jest obiektywna

wiec

czesto jest obiektywna
rzadko nie jest obiektywna
czesto nie jest nie obiektywna

zdecyduj sie

[roger_wolff]

garnek11 napisał:

> Tyle, ze podejrzewam, ze to nawet nie chodzi o jakas tam Polske A w znaczeniu
> geograficznym, tylko mentalnym.
>
> Mentalnie sie wyzej stawiaja nad innymi, bo popieraja jedynie sluszne racje,
> codziennie serwowane w GW.

Niestety to prawda

[iedsupo]

Tak zwana "ziobro-prawda"... czyli prymitywne łgarstwo, które w zamierzeniu nie
ma nawet przykryć prawdy, a jedynie obrazić tych, którzy magistra Ziobrę zdenerwują.

[niutt]

garnek11 napisał:

> Znam, a Ty?

M.in. na semantyce.

[garnek11]

M.in. na restrukturyzacji przedsiebiorstw.

[vitabravo]

Albo przynajmniej zakłamanych i manipulanckich dziennikarzy.

[funny5]

PRL ci sie marzy

[vitabravo]

To raczej tobie się marzy PRL. W PRL normą było pisanie nieprawdy.
Trzeba z tą PRL-owską tradycją skończyć. Najlepiej poprzez likwidację
gazetowych szmat, przyłapanych na nierzetelności.

[funny5]

Ale cie zmanipulowali

Jemu PRL się nie marzy, on w nim nadal mieszka !

[iedsupo]

Dla takich ludzi jak vitabravo podmiana Gumułki na Kaczyńskiego ty była zwykła
kosmetyka - chodziło tylko o to, żeby naścienny portet idola zgadzał się z
obrazem na ekranie telewizora.

[vitabravo]

Gdybyś miał elementarne poczucie przyzwoitości nie broniłbyś
kłamstwa i manipulacj, nawet jeśli robi to twoja koszerna gazeta.

[iedsupo]

I ty chcesz tu prawić morały odnośnie manipulacji ?

Idź się szybko wyspowiadaj, bo właśnie zaliczyłeś grzech ;)

To nie rozwiazanie

[garnek11]

Nie lubie GW za jej manipulowanie i indoktrynacje, ale nie jestem za tym, aby
jakakolwiek gazete/radio/TV likwidowac.

Wolnosc slowa, wolnosc wyrazania pogladow to podstawowe prawa demokracji.

Tak samo uwazam w przypadku RM i TVTrwam.

[vitabravo]

Gazeta Wyborcza była własnością Solidarności I.
Przehandlował ją Bolek w podejrzanych okolicznościach.
Należy wrócić do tej sprawy, czyli krętaczych metod
zastosowanych przy zawłaszczeniu Gazety przez Michnika.

[funny5]

Teraz to juz totalnie bredzisz

Oddać Radio Ma-Ryja Stoczni Gdańskiej !!!

[iedsupo]

A co, jak rozliczać to wszystkich i ze wszystkiego ;)))

[garnek11]

A dlaczego stoczni?;-)

[iedsupo]

A zgadnij ;)

[garnek11]

Zostalem zaliczyc do ciemnogrud, zgadywac nie umiec ;-)

[vitabravo]

Wasz Pan i Bóg wyprze się was kiedyś, notorycznych kłamaczy,
osczerców i fałszerzy.

[garnek11]

Do kogo ta profetyczna wizyja?

Jam jest ten, ktory patrzy z przestrzeni wiekow i osadza. I nie uczestniczy.

[iedsupo]

garnek11 napisał:

> Jam jest ten, ktory patrzy z przestrzeni wiekow i osadza. I nie uczestniczy.

Możesz być nawet maharadżą Mumbaju, tylko idź na następne wybory i głosuj
zgodnie ze swoim sumieniem.

[garnek11]

Chcialbym, ale nie jestem. Mimo wszystko z rady skorzystam.

[vitabravo]

Uderz pięścią, a "mark.parker" sie odezwie. Niepotrzebnie.
I tak wszyscy wiedzą kim jesteś.

[mark.parker]

vitabravo napisał:

> Wasz Pan i Bóg wyprze się was kiedyś, notorycznych kłamaczy,
> osczerców i fałszerzy.

Co to jest "kłamacz", niepolskojęzyczny gnido? Pan Bóg ma już ciebie na
muszce:))))))))))))))))))))))))))))))))

[hexabc1]

niutt napisała:

> garnek11 napisał:
>
> > Dziwnego jezyka uzywasz, jak na jasnogrod...
> >
> > "Poplecznicy"? Przeciez to rodem z PRL-u. "Poplecznicy imperializmu".
>
> Językoznawcą nie jesteś. Znasz się na czymkolwiek?!

Presentation1 zmienil login na garnek11.

[garnek11]

Weszysz spisek?

[shithead]

Z jak zadupie = Lublin, Zamosc i okolica.

[...]

[men190]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[funny5]

men190
---
To ilu was jest?

[qc]

jezeli zostane w tzw 4Rp to dam sobie mozg usunac.
Po co sie stresowac.

[mateusz.zuravik]

IQ min. 80, czyli IQ minus 80? To by się zgadzało...

[trasat]

Minister atakuje róznych ludzi i mówi zwykle, że jak ktoś jest niewinny, to nie
ma się czego obawiać. Także w tej sprawie, jesli prokuratorzy nie manipulowali
i minister jest niewinny, to nie powinien protestować. Prawda zawsze zwycięży.
A tak naprawdę, to ta konferencja była żenująca. Tylko potwierdziła, że zarzuty
Gazety Wyborczej są słuszne.
A jeśli MInister i jego prokuratorzy prowqadzą sprawy tak niezależnie od opcji
politycznej, to dlaczego wstrzymali dochodzenie w sprawie udziały wicepremiera
Giertycha w aferze Wielkopolskiego Banku Rolniczego. Dlaczego przed wyborami w
Białymstoku wstrzymali postępowanie wobec wiceprezydentów z PIS, dlaczego nie
podjęli sie wyjasnienia sprawy marsałka Putry (też w Białymstoku), a sprawy
działaczy Samoobrony trzymane "pod parą", aby je uruchomić jako narzędzie
polityczne, a nie podjęcie sprawy taśm Begier-Lipiński.

[maruda.r]

trasat napisał:

> Minister atakuje róznych ludzi i mówi zwykle, że jak ktoś jest niewinny, to nie
>
> ma się czego obawiać. Także w tej sprawie, jesli prokuratorzy nie manipulowali
> i minister jest niewinny, to nie powinien protestować.

***************************************

Jak widać, są niewinni i niewinniejsi.

konferencja była żenująca.

[jankowski1960]

"konferencja była żenująca. Tylko potwierdziła, że zarzuty
Gazety Wyborczej są słuszne". - to prawda

[joo5514]

Wy żydzi zawsze macie swoje toerie i szacunek dla złodzieja

[mark.parker]

joo5514 napisał:

> Wy żydzi zawsze macie swoje toerie i szacunek dla złodzieja

Zamówiłeś już swoje 5 piw, czy tak na trzeźwo pierd.lisz?

[...]

[stoltzman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ziobro atakuje "Gazetę"

[wireshark]

Zaraz stado pracujących za wierszówkę od PiS forumowiczów wsiądzie na Gazetę...

Wybiorcza

[votek]

ale te media potrafia oglupic ludzi

[harrimar]

ale ten drób potrafi ludzi ogłupić

[noone13]

swietnie swietnie
Jak wyglada niezrozumialy zargon prawniczy kazdy moze sobie sam przeczytac na gazeta.pl
Moze jest skomplikowanyi dla przecietnego czytelnika gw

[garnek11]

Jak to ktos ladnie napisal: "GW - hamburger umyslowy, zero tresci, latwo
przyswajalny, znoszacy pragnienie dalszego laknienia".

[ready4freddy]

"pragnienie dalszego laknienia" istotnie przesliczne. was tam dobieraja z
konkursu swiadectw, dolne 15%?

[garnek11]

Mialo byc "myslenia", ale sie zagalopowalem. Zdarza sie kazdemu i nie od razu
konieczne jest obrazanie.

[zora8]

tak im sie wydaje ze stado polakow pokrzkuje vivaat gazetko, ale tylko
nieliczni daja sie nabrac, naturalnie nie pomijajc czerwona pajeczyne

Ziobro ma rację! Socjotechnikę GW trzeba tępić...

[palestrina2005]

Gazetę i Michnika trzeba atakować i ośmieszać.,.. to najlepszy sposób...

[kralik111]

palestrina2005 napisał:

> Gazetę i Michnika trzeba atakować i ośmieszać.,.. to najlepszy sposób...
>

Nie mow tego tak glosno, bo sie wyda, ze jedyne co PiS robi to atakuje i
osmesza (sie)...;DDD

:>

[mieszadlo]

Hehe już dawno się wydało. Teraz muszą wszystkich przekonać że czarne nie jest
czarne, a białe nie jest białe.

I nikt, absolutnie nikt...

[sumienie.lk]

Nie przekona Ziobry, ani kogokolwiek ziobropodobnego, że czarne jest czarne, a
białe jest białe.

Blady strach padł na ministra "0"

[tw_wielgus]

Swiadczy o tym chociażby paniczna reakcja.

przecież "O"lejniczak nie jest już ministrem-zatrz

[realista1000]

ymałeś się przed wyborami ad 2005? Amnezja wsteczna, tudzież POmroczność jasna
cię dopadła?

Socjotechniki to sie, PiSdziaku, trzeba uczyc. By

[onufry.zagloba]

jak wy z Kaczorami nie robic posmiewiska z Polski i Polakow na calym swiecie:)))

[maruda.r]

palestrina2005 napisał:

> Gazetę i Michnika trzeba atakować i ośmieszać.,.. to najlepszy sposób...

*******************************************

Ośmiesza to się wyłącznie Ziobro. Co do ataków i niszczenia, to polityka
komunistów, którzy nie mogąc zmusić dziennikarzy do milczenia, zamykali gazety.

Jesteś palestrina zwykłym komuchem.

[zora8]

........Ziobro atakuje "Gazetę"-jaki sprytny tytuł

[dorotahgw]

.....biedna gazeta, ten przeklęty rząd nie daje jej spokoju. Oni chcą tylko
uprawiać hucpę, a krwawi siepacze Ziobry są wszędzie.

[garnek11]

No wiesz, trzeba tworzyc meczennikow wojny o wolnosc i demokracje.

Jeden ZBOWiD juz zostal utworzony przez Pana Aleksandra K.; teraz czas na
ugruntowanie pozycji GW, jako medium, ktore u ludzi walczacych w demokratycznej
Polsce o demokracje i wolnosc, bedzie wywolywac odruch Pawlowa, tj. utrwali im w
glowie, ze cokolwiek GW napisze = walczy o demokracje i wolnosc.

[kralik111]

garnek11 napisał:

> No wiesz, trzeba tworzyc meczennikow wojny o wolnosc i demokracje.
>
> Jeden ZBOWiD juz zostal utworzony przez Pana Aleksandra K.; teraz czas na
> ugruntowanie pozycji GW, jako medium, ktore u ludzi walczacych w
demokratycznej
> Polsce o demokracje i wolnosc, bedzie wywolywac odruch Pawlowa, tj. utrwali
im
> w
> glowie, ze cokolwiek GW napisze = walczy o demokracje i wolnosc.

Ale pomieszales, jaki odruch pawlowa, o co ci chodzi, plujesz sie stekasz,
smarkasz, i po co to wszystko...???

;DDDDDD

[garnek11]

A co, zabraniasz?

Poza tym, troche krytycyzmu do GW, bo ostatnio cos im nie idzie z oglaszaniem
"afer".

A teraz cos dla Ciebie: Odruch warunkowy - jest nabytą reakcją organizmu. Odruch
warunkowy powstaje podczas życia osobnika. Występuje dopiero po analizie danego
bodźca przez ośrodek kojarzenia w mózgu. Powtarzanie pewnych czynności,
spowoduje utrwalenie i stanie się nawykową reakcją warunkową.

Nie zastanawiasz sie czasem, ze uruchamia sie cos takiego u Ciebie, jak czytasz
GW? GW = prawda?

[kralik111]

garnek11 napisał:

> A co, zabraniasz?
>
> Poza tym, troche krytycyzmu do GW, bo ostatnio cos im nie idzie z oglaszaniem
> "afer".
>
> A teraz cos dla Ciebie: Odruch warunkowy - jest nabytą reakcją organizmu.
Odruc
> h
> warunkowy powstaje podczas życia osobnika. Występuje dopiero po analizie
danego
> bodźca przez ośrodek kojarzenia w mózgu. Powtarzanie pewnych czynności,
> spowoduje utrwalenie i stanie się nawykową reakcją warunkową.
>
> Nie zastanawiasz sie czasem, ze uruchamia sie cos takiego u Ciebie, jak
czytasz
> GW? GW = prawda?

Czy o tym odruchu warunkowym stekasz ktory dopadl ministra zi0bra ?
GW publikuje artykul ktory zostaje nazwany przez "0" prowokacja, no i zgadza
sie, GW sprowokowala faktami zi0bre do ataku i osmieszenia sie, rozumiem, ze to
ten odruch warunkowy, co...?

;DDD

[garnek11]

Widzisz, Ty uwazasz, ze odruchem warunkowym jest "sprowokowanie faktami zi0bre
do ataku i osmieszenia sie" a ja uwazam, ze pewien automatyzm, tj. stwierdzenie
powyzszego tylko dlatego, ze z jednej strony wystapil "0" Ziobro, a z drugiej
zawsze prawdomowna i obiektywna GW.

[kralik111]

garnek11 napisał:

> Widzisz, Ty uwazasz, ze odruchem warunkowym jest "sprowokowanie faktami zi0bre
> do ataku i osmieszenia sie" a ja uwazam, ze pewien automatyzm, tj.
stwierdzenie
> powyzszego tylko dlatego, ze z jednej strony wystapil "0" Ziobro, a z drugiej
> zawsze prawdomowna i obiektywna GW.

Zamotales sie troszke, jakie jest tego motto, chcesz z gory stwierdzic, ze GW
klamie, a skad ty to mozesz wiedziec ???


;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[garnek11]

Skad wiesz, ze chce z gory cos stwierdzic? Profete spotkalem na forum wyborczej,
czy jak?

Jedyne co chce stwierdzic, to fakt, ze na wszystko trzeba spojrzec krytycznym
okiem. Rowniez na poczynania prasy, bo ta nie zawsze ma za zadanie rzetelnie
informowac.

[kralik111]

garnek11 napisał:

> Skad wiesz, ze chce z gory cos stwierdzic? Profete spotkalem na forum
wyborczej
> ,
> czy jak?
>
> Jedyne co chce stwierdzic, to fakt, ze na wszystko trzeba spojrzec krytycznym
> okiem. Rowniez na poczynania prasy, bo ta nie zawsze ma za zadanie rzetelnie
> informowac.


No to moze podzielisz sie z nami swoimi spostrzezeniami, co takiego znalazles w
artykule GW, ze tak rzetelnie na ten temat milczysz...;DDDDDDDDDDDDDDD

[rafvonthorn]

Lansujesz tezę, że GW tylko kłamie, a jej czytelnicy bezkrytycznie przyjmują
każdą zaprezentowaną treść. Naprawdę myślisz, że tak jest? Możesz podać na
jakich podstawach?

[garnek11]

Jeden przyklad, wcale nieodnoszacy sie do biezacego tematu (nie widzialem
stenogramu z konferencji prasowej ziobry, ani nie ogladalem w tv). Sprawa
pielegniarek, a scislej artykul pt. (pierwotna wersja, pozniej zmnieniona na
bardziej neutralna "Rząd chwali się, czym karmił pielęgniarki"): "Rzad chwali
sie, ze karmil pielegniarki lososiem".

Sprawa lososia moze wydac sie smieszna, ale odbior jest zupelnie inny.
Oczywiscie wiekszosc komentarzy byla tego typu (do pierwotnego tekstu): rzad
szczuje na pielegniarki, laskawie dal lososia, rzad ociera sie o smiesznosc z
lososiem.

Co rzeczywiscie mialoby miejsce, gdyby rzad rzeczywiscie chwalil sie, ze dal
tego glupiego lososia. Ale sie nie chwalil.

Poza tym GW lubuje sie w manipulowaniu tytulami. Ten sam artykul na onecie, o
tej samej tresci mial bardziej obiektywny tytul: "Rzad oglosil menu
protestujacych pilegniarek". Prawda ze rozny odbior?

Dodatkowo: moj ulubieniec Stasinski, co prawda w komentarzu redakcyjnym z 27.06,
do slow premiera nt. Geremka dal popis erudycji: "Żaden szef rządu w Europie -
może z wyjątkiem Łukaszenki - nie pozwoliłby sobie na podobną ocenę jednego z
najbardziej szanowanych na naszym kontynencie intelektualistów i polityków. By
już nie wymieniać jego zasług dla Polski".

I sie pytam: czy stwierdzenie oczywistego faktu, jakim jest życiorys Pana
Geremka, a ktory w komentarzu Stasińskiego spotyka sie z wzywaniem do
zabronienia krytykowania go i wyzywania od Lukaszenki wszystkich ktorzy osmiela
podwazyc nieskazitelnosc Geremka, jest sluszne, czy tez jest proba zamkniecia
ust tym, ktorzy maja inne zdanie niz Stasinski, czyli GW?

Podobnie sprawa sie miala z Aneta K. 5 osob zostalo przebadanych na DNA, a
winnego caly czas nie ma. Wiec moze byl to wymysl dziennikarzy i P. Anny?

Dodatkowo: sprawa z prowizja od dzialaczy SO. GW wykryla wielka "afere"
uderzajac w koalicje, a sama nie wspominala o tym, ze PO stostuje ta sama
praktyke, a wczesniej - w 2001 - stosowala ja UW.

I jeszcze jedno: slynna jest afera (ale to za rzadu Belki), kiedy to GW
ujawnila, ze przetargi - bodajze na kaloryfery - w KGP byly ustawiane, a potem
okazalo sie, ze nie i GW publicznie oglosila nazwiska ich informatorow, co
spotkalo sie z powszechna krytyka prasy.

[niutt]

> Nie zastanawiasz sie czasem, ze uruchamia sie cos takiego u Ciebie, jak czytasz
> GW? GW = prawda?

Miałoby to sens, gdyby taki apologeta PiS-u, plujący na GW - na jej widok miał
odruch bezwarunkowy.

[garnek11]

Wiec wykaz mi ten sens, bo najwyrazniej - jak to ujal pieknie jeden z milujacych
blizniego swego forumowiczow, nalezacych do tych, ktorzy sa z "Polski A" a nie
C, jak ciemnogrod, jak (w domysle) ja - nie rozumiem.

Poza tym, skad wiesz, zem apogleta PiS? Cos wspominalem o tym, czy tez tak z
gory generalizujesz, zeby zycie stalo sie lzejsze, prostsze i przyjemniejsze, ze
ci co krytycznie patrza na "obiektywizm" wyborczej od razu sa PiSiakami?

[kralik111]

garnek11 napisał:

> Wiec wykaz mi ten sens, bo najwyrazniej - jak to ujal pieknie jeden z
milujacyc
> h
> blizniego swego forumowiczow, nalezacych do tych, ktorzy sa z "Polski A" a nie
> C, jak ciemnogrod, jak (w domysle) ja - nie rozumiem.
>
> Poza tym, skad wiesz, zem apogleta PiS? Cos wspominalem o tym, czy tez tak z
> gory generalizujesz, zeby zycie stalo sie lzejsze, prostsze i przyjemniejsze,
z
> e
> ci co krytycznie patrza na "obiektywizm" wyborczej od razu sa PiSiakami?


Twoja postawa swiadczy o tobie jako PiSiego apoglety, atakujesz tych ktorzy
maja czelnosc mowic prawde o PiS, plujesz przy tym, sapiesz i gryziesz po
nogawkach, nie przedstawiajac nawet najmniejszego argumentu swiadczacego o
twojej racji, w rzeczywistosci ty nie masz zadnej racji, bo do tej pory prucz
twierdzenia, ze GW klamie nie przedstawiles zadnego przykladu na poparcie
swojej tezy...;DDD

[garnek11]

Kogo ja atakuje? Stwierdzenie, ze nalezy byc krytycznym do wszystkiego jest wg
Ciebie "atakiem"?

[niutt]

garnek11 napisał:

> Kogo ja atakuje? Stwierdzenie, ze nalezy byc krytycznym do wszystkiego jest wg
> Ciebie "atakiem"?

Krytyczne to mogą być media, minister sprawiedliwości ma być bardziej wyważony.

[kralik111]

garnek11 napisał:

> Kogo ja atakuje? Stwierdzenie, ze nalezy byc krytycznym do wszystkiego jest wg
> Ciebie "atakiem"?


Nie zgrywaj sie, albo dorosnij..;DDD

[ratm1978]

[kralik111]

ratm1978 napisał:

>

[zora8]

polska powinna byc dumna ze ma takiego utalentowanego ministra !

[funny5]

zora8 Juz ci sie na mozg rzucilo to uwielbienie

[zora8]

nie badz opierdliwa jak moja kotka

[funny5]

zora8 napisała:

> nie badz opierdliwa jak moja kotka
---
Opierdliwa?Ciekawe

Pomyliłes grupy!

[bogdantadus]

garnek11 napisał:

tj. utrwali im w
> glowie, ze cokolwiek GW napisze = walczy o demokracje i wolnosc.

To w waszej bandzie ciagle sie "walczy"! Bez uprawiania wojennego komunizmu z nacjonalistyczna retoryka bylibyscie tylko skromnymi nieudacznikami!

[garnek11]

Jaka "nasza banda"? Ale w zasadzie to standard: kto nie z GW, ten z PiS.

Szufladkowanie, doprawianie geby, stereotypizacja.

Poza tym, zauwazylem, ze nie ma dnia w GW, zeby nie przywalic czymkolwiek (nawet
guzikiem od garnituru) w rzad. Taka obsesja, fobia, czy co?

[taziuta]

garnek11 napisał:

> Poza tym, zauwazylem, ze nie ma dnia w GW, zeby nie przywalic czymkolwiek
> (nawet guzikiem od garnituru) w rzad. Taka obsesja, fobia, czy co?

Może to taka rola prasy, wskazywać potknięcia rządzących?
Za rządów SLD, GW też nie pieściła władzy... :-)

[bogdantadus]

taziuta napisał:

> Może to taka rola prasy, wskazywać potknięcia rządzących?
> Za rządów SLD, GW też nie pieściła władzy... :-)

Wskazywać potknięcia i nedołeznosc władzy to zdrada, targowica, zaprzedanie i wszystkie najgorsze zbrodnie. Bredzenie władzy nalezy przyjmowac za to w pokornym milczeniu i byc czujnym: wrog czai sie za kazdym rogiem!

[garnek11]

Panie i Panowie, bez przesady. Nie mam nic przeciwko wykazywaniu bledow
jakiejkolwiek wladzy, ale zeby dochodzilo do tego, ze wielka afera jest
przejezyczenie albo brak guzika?

Poza tym na wszystko trzeba spojrzec krytycznym okiem. Rowniez na "rewelacje"
GW, bo ostatnio nie wychodzi im w strzelaniu aferami.

[bogdantadus]

garnek11 napisał:

> Panie i Panowie, bez przesady. Nie mam nic przeciwko wykazywaniu bledow
> jakiejkolwiek wladzy, ale zeby dochodzilo do tego, ze wielka afera jest
> przejezyczenie albo brak guzika?

Polityczne naciski na prokuratorow prowadzace do spieprzenia sledztwa w tak kompromitujacy sposob, ze prawdopodobnie nigdy nie dowiemy sie prawdy, afery z czestotliwoscia 2-3 tygodniowo, kompromitowanie Polski za granica i zwykłe chamstwo z pospolita arogancja to nie wymysł GW, tylko niestety smutne fakty.

[garnek11]

Jakie afery co 2-3 tygodnie?

Jakie kompromitowanie Polski za granica? Odnosisz sie do dwoch powaznych faux
pas (weimar i ofiary z II ws) i nazywasz to kompromitowaniem calej polityki
zagranicznej? A Litwa, Ukraina, Izrael, USA? Kompromitacja?

"Zwykle chamstwo i pospolita arogancja" jest tylko i wylacznie kwestia
subiektywnego odbioru. A o gustach sie nie dyskutuje.

[wyj.am]

garnek11 napisał:

> Jaka "nasza banda"? Ale w zasadzie to standard: kto nie z GW, ten z PiS.
>
> Szufladkowanie, doprawianie geby, stereotypizacja.
>
> Poza tym, zauwazylem, ze nie ma dnia w GW, zeby nie przywalic czymkolwiek
(nawet guzikiem od garnituru) w rzad. Taka obsesja, fobia, czy co?
Nie - taki rząd

kaczofaszystowska junta dobrała sie do ostatniego

[ratm1978]

bastionu wolności w Polsce!
zostało mało czasu by emigrować do demokratycznych krajów prosząc o azyl
polityczny:))))))

Wojna z Gazetą, Epizod V: Ziobro kontratakuje

[intel-e-gent]

Ale i tak przegra ;p

[taziuta]

intel-e-gent napisał:

> Ale i tak przegra ;p

Z wolnymi mediami jeszcze nikt nie wygrał, ale Ziobro nie douczony,
to nie wie... :-)

jak to wspaniale, że jest GW, to i poczytać

[tetradrachma]

prawdę można.

[malpa-z-paryza]

Spodziewałem się, że argumenty ze strony ministra Ziobro będą poważniejsze- pisze autor artykulu..


panie czuchowski pan sie juz calkowicie narazil panu Zero.

ziobre popiera 85% spolecznstwa, a GW czyta 6%

[stoprasizmowi]

nienaleze do fanow lpr i pis ale tak jak GW opluwa prezydenta premiera i innych
politykow wybranych w wolnych wyborach tego nierobi nikt.
kiedys czytywalem czesto GW bo byla obiektywna...teraz wypisuje glupoty, broni
pederastow. z simona mola ktory zarazil 15 warszawianek hiv zrobila
meczennika...
ta gazeta wysmiewajac nasz kraj dziala na szkode Polski.
moze by tak zamiast krytykowac i wysmiewac zaproponowala cos konstruktywnego.
pis popiera 32% spoleczenstwa( i nietylko mohery i mlodziez wszechpolska)
ci ludzie tez czasami czytuja wasza gazete wiec moze zaczniecie dbac rowniez o
ich opinie, bo kupujac wasza gazete placa wam pensje...
wasz naklad szanowna GW spadl o okolo 32%....teraz wiadomo dlaczego...
z obiektywizmem niestety niemacie juz nic wspolnego.

[funny5]

Kolejny przyklad pissdzielskiej paranoii

[viornisko]

a w Twoim przypadku chorej nienawiści i zawiści

[qc]

A ja im troche zadroszcze. Chlopski rozum i proste postrzeganie swiata
dwukolorowo.
I te male ale cieszace drobiazgi (np. sasiadowi zdechnie krowa) ktore Ciemny
Lud wprawia w samozadowolenie.

[garnek11]

GW najwyrazniej zauwazyla spadajaca czytelnosc Trybuny i postanowila wykorzystac
ta luke...

[trasat]

Czytałeś Gazetę, jak krytykowała poprzednia władzę, bo to cisię podobałó. A
krytyki (chyba słabszej) obecnej władzy nie popierasz. Gazeta jest taka sama
wtedy i teraz.

Mylisz sie: Ziobro popiera 100% polskich chamow i

[onufry.zagloba]

tumanow. Co to nawet nie wiedza, ze pewne nazwiska sa w jezyku polskim
nieodmienne:)))

[zora8]

nie wiedzialam ze jestes chamem ,bo jesli bez ciebie to 99,999% popiera tego
fantastycznego ministra

[funny5]

zora8 napisała:

99,999% popiera tego
> fantastycznego ministra
---
No to zupelnie jak w Albanii

[zora8]

ja nie wiem nawet czy w albani maja ministra sprawiedliwosci, o ile mi wiadomo
tam rzadzi IMANN a do kamieniowania winnych nie potrzeba ministerstwa
sprawiedliwosci

[funny5]

zora8 Cienko z wiedza i ortografia

kłamiesz własciwie w każdym zdaniu

[pacal2]

> nienaleze do fanow lpr i pis ale
Oho. Kiedyś przeczytałem bardzo ciekawe spostrzeżenie.
Jeśli zdanie zaczyna się od "NIE jestem/lubię/robię czegoś ALE (...)", to część
pomiędzy NIE i ALE bardzo często można między bajki włożyć, jest to tylko
kłamstewko dla zeufemizowania wypowiedzi.

Np. NIE jestem rasistą ALE ...
NIE popieram wyścigów ulicznych ALE ...
Itd. przykłady można mnożyć w nieskończoność.

> ale tak jak GW opluwa prezydenta premiera
> i innych politykow wybranych w wolnych wyborach tego nierobi nikt.

Hę? Czytałeś kiedyś inne gazety?

> kiedys czytywalem czesto GW bo byla obiektywna...
Myślę że tu również kłamiesz.

> teraz wypisuje glupoty, broni
> pederastow. z simona mola ktory zarazil 15 warszawianek hiv zrobila
> meczennika...

Aha. Jasne. Nie zauważyłem. Całkiem słusznie GW pojechała po nim jak po łysej
kobyle.

> ta gazeta wysmiewajac nasz kraj dziala na szkode Polski.
> moze by tak zamiast krytykowac i wysmiewac zaproponowala cos konstruktywnego.

GW nie wyśmiewa kraju kretynie. Tylko nieudolną władzę. Póki co nie mamy jeszcze
monarchii absolutnej i ludwikowskie "państwo to ja" nie obowiązuje.

> pis popiera 32% spoleczenstwa( i nietylko mohery i mlodziez wszechpolska)

99,8%. Lepiej brzmi. Jak za komuny.

> ci ludzie tez czasami czytuja wasza gazete wiec moze zaczniecie dbac rowniez o
> ich opinie, bo kupujac wasza gazete placa wam pensje...

Zmusza kto? Widocznie doceniają to co GW publikuje. Inaczej zaczęliby kupować
np. Gazetę Polską albo Dziennik, prawda?

Poza tym, GW ma pisać pod publiczkę? A chwilę później marudzisz coś o spadku
nakładu bo tandetne artykuły. Zdecyduj się hipokryto. Sam nie wiesz czego chcesz.

> wasz naklad szanowna GW spadl o okolo 32%....teraz wiadomo dlaczego...
> z obiektywizmem niestety niemacie juz nic wspolnego.

Ale brednie. Kłamiesz jak z nut, twoje kłamstewko ma krótkie nogi. Ciekawe jak
możesz potem w lustro spojrzeć? Na stronach ZKDP można znaleźć oficjalne dane
dot. dystrybucji prasy, GW radzi sobie całkiem całkiem.
Oczywiście są również spadki, ale mniejsze niż innych tytułów - po prostu są
okresy w których rynek czytelniczy się kurczy.

my tym ziobrem otwieramy oczy niedowiarkom

[qawsedrftg]

To jest ziobro na miarę naszych możliwości. My tym ziobrem otwieramy oczy
niedowiarkom! Mówimy: to jest nasze ziobto, przez nas zrobione, i to nie jest
nasze ostatnie słowo!

To nie ludzie są to wilki! Kto Jarosławowi przykrość uczyni na stosie winien
być przez ognie piekielne pochłonięty! Jak można nie kochać IV RP? Sądzę że
można powiedzieć że grzeszy kto Radia Maryja nie słucha.

[mieszadlo]

Ano, a ta wczorajsza konferencja proasowa to dla mnie szczyt żenady. No i
pochwała donosicielstwa w ustach ministra sprawiedzliwości. Na wymioty mi się
zbiera. Co za bagno. :/

To nie było donosicielstwo, lecz podsłuch...

[taziuta]

mieszadlo napisał:

> Ano, a ta wczorajsza konferencja proasowa to dla mnie szczyt żenady. No i
> pochwała donosicielstwa w ustach ministra sprawiedzliwości. Na wymioty mi się
> zbiera. Co za bagno. :/

Nie wierz w każde słowo tego Ziobry! Nie mógł przecież powiedzieć,
że wie o tym z podsłuchu służb specjalnych w redakcji GW!...

Coś pisospluwaczki nerwowe?

[tw_wielgus]

Prawda w bolszewickie oczki kole ?

Panie Ziobro,jestesmy z Panem

[tralalalabumcykcyk]

I dobrze panie Ziobro,klamstwo trzeba tępić!!!

[tw_wielgus]

tralalalabumcykcyk napisał:

> I dobrze panie Ziobro,klamstwo trzeba tępić!!!

Wy tak, wyznawcy Tadeusza Rydzyka zawsze z partią.

Prymitywny młody prawniczyna z bolszewicką

[tw_wielgus]

beszczelnością, atakuje najbardziej poczytny dziennik w kraju.
Panie Ziobto tu jest Polska nie Białoruś.

agonia czwartej przyspiesza

[qawsedrftg]

ale tu się nie ma co denerwować: buzkowo-millerowym zwyczajem drgawki agonalne
potrwają do końca kadencji

Tyle się zmienia że hipnoza kacza coraz słabiej działa, po moim teściu już
nawet teściowa przestała wierzyć! Ale się porobiło...

[...]

[prokto]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czuchnowski na rynek sprzedawć a nie

[premier.z.krakowa]

artykuły pisać.

jankbh napisał:

> Czysta komuna - jak dziennikarz smie pisac co chce, w dodatku nie pytajac sie
> ministra

[kralik111]

To co ten Czuchocki ma sprzedawac na rynku, tabletki na PiSdoglowie...?


:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

a kysz trollu

[premier.z.krakowa]

znowu się wcinasz z tymi twoimi prymitywnymi komentarzami?


kralik111 napisał:

> To co ten Czuchocki ma sprzedawac na rynku, tabletki na PiSdoglowie...?
>
>
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[garnek11]

Spodziewales sie czegos innego?

[kralik111]

Ja sie tylko grzecznie pytam, co w tym glupiego, rynek, sprzedawanie, czy
talbetki na PiSdoglowie...??


:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik1111]

znowu się wcinasz z tymi twoimi prymitywnymi komentarzami?


kralik111 napisał:

> To co ten Czuchocki ma sprzedawac na rynku, tabletki na PiSdoglowie...?
>
>
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Gazeta wbrew prawu

[viornisko]

Oczywiście, że nie musi się nikomu spowiadac, chyba ze sędziemu za podanie do
wiadomosci klamstwa i wielce prawdopodobne ze to czekac bedzie GW.

Ziobro - brawo ! Atakuj to badziewie gazeciane..!

[brynk]

hahahaha- pretensje GW, ze minister ich zaatakował ! Kupa wariatów ! We łbach im
się poprzewracało ! NIETYKALNI ?

Bezczelny atak młodego pisowskiego aparatczyka

[tw_wielgus]

Bezczelność i pycha rozpiera tego partyjnego działacza.
Zdaje się zapominać że pełni ważną funkcję państwową.

ale co chciałeś powiedzieć?

[premier.z.krakowa]

czy sugerujesz że w Polsce nie można pokazywać zakłamania i manipulacji dziennikarzy GW?


tw_wielgus napisał:

> Bezczelność i pycha rozpiera tego partyjnego działacza.
> Zdaje się zapominać że pełni ważną funkcję państwową.

[tw_wielgus]

premier.z.krakowa napisał:

> czy sugerujesz że w Polsce nie można pokazywać zakłamania i manipulacji
dzienni
> karzy GW?
>
>
> tw_wielgus napisał:
>
> > Bezczelność i pycha rozpiera tego partyjnego działacza.
> > Zdaje się zapominać że pełni ważną funkcję państwową.
>
>
Tak ppoważnie to kpisz czy o drogę pytasz ?
Bo jeżeli nie rozumiesz całej tej sytuacji, to nie jesteś partnerem do dyskusji.
Jesteś zdalnie sterowaną marionetką w rękach pis manipulatorów.
Tym co Jacek Kurski nazywa "ciemny lud".

[premier.z.krakowa]

no tak znowu nie mam odpowiedniego myslenia i pewnie wykształcenia też.
A no i nie mam odpowiednich poglądów - prawda?

I nie modlę się do Balcerowicza.

tw_wielgus napisał:

> premier.z.krakowa napisał:
>
> > czy sugerujesz że w Polsce nie można pokazywać zakłamania i manipulacji
> dzienni
> > karzy GW?
> >
> >
> > tw_wielgus napisał:
> >
> > > Bezczelność i pycha rozpiera tego partyjnego działacza.
> > > Zdaje się zapominać że pełni ważną funkcję państwową.
> >
> >
> Tak ppoważnie to kpisz czy o drogę pytasz ?
> Bo jeżeli nie rozumiesz całej tej sytuacji, to nie jesteś partnerem do dyskusji
> .
> Jesteś zdalnie sterowaną marionetką w rękach pis manipulatorów.
> Tym co Jacek Kurski nazywa "ciemny lud".

[tw_wielgus]

premier.z.krakowa napisał:

> no tak znowu nie mam odpowiedniego myslenia i pewnie wykształcenia też.
> A no i nie mam odpowiednich poglądów - prawda?
>
> I nie modlę się do Balcerowicza.
>

No tu masz racj. Jak można brać poważnie kogoś kto się modli do radia.

[moon5]

"Ziobro atakuje Gazetę". Ależ sobie niewinne baranki tytuł wymyśliły.

[...]

[katczerwonychszmat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

GW została dzisiaj zmiażdżona

[premier.z.krakowa]

Minister i jego zastępca dokładnie i precyzyjnie wykazali manipulacje, kłamstwa i nierzetelnośc dziennikarzy GW.

jankbh napisał:

> Czysta komuna - jak dziennikarz smie pisac co chce, w dodatku nie pytajac sie
> ministra

zmiażdżona? chyba twoja marna reputacja

[tukot]

forumowa. buhahaha...

ale to nie dziś, tylko wiela czasu nazad.

Tak, zaiste! Sprzedawalnosc przekroczyla MILION

[onufry.zagloba]

kopii. Ciekawe, jak ma sie to do sprzedawalnosci nie tylko "Naszego Dziennika"
Zlodzieja Rydzyka, ale i do "Der Dziennika" Springera?
Nelezy Gazecie i Agorze tylko zyczyc, by nadal PiSdziaki z polskimi nie-
wyksztalciuchami w ten sposob ja "miazdzyli" - czego sie te waszy tumaty nie
dotkna, to wychodzi im dokladnie odwrotnie do ich zamierzen:)))

hrabio Onufry

[elan13]

onufry.zagloba napisał:

> kopii. Ciekawe, jak ma sie to do sprzedawalnosci nie tylko "Naszego
Dziennika"
> Zlodzieja Rydzyka, ale i do "Der Dziennika" Springera?
> Nelezy Gazecie i Agorze tylko zyczyc, by nadal PiSdziaki z polskimi nie-
> wyksztalciuchami w ten sposob ja "miazdzyli" - czego sie te waszy tumaty nie
> dotkna, to wychodzi im dokladnie odwrotnie do ich zamierzen:)))

Onufry - gudłaju, hrabio herbu Stulejka, niedawno jeszcze się miarkowałeś w
antypolskich wypowiedziach, stwarzałeś pozory. Teraz, po zdemaskowaniu Cię
wracasz do retoryki łże_elity, bez ograniczeń bluzgając na Polskę i Polaków.

Czy nigdy nie naszła Cię refleksja, że Wasz tragiczny od stuleci los może być
spowodowany właśnie takim jak Twoje, rozumowaniem Twoich etnicznych braci?

Czy sądzisz, że demonstrowanie pogardy dla Polaków, to droga do wzbudzenia ich
sympatii? A mówi się, że jesteście specjalistami od cymes geszeftów. Watpię.

[iedsupo]

elan13 napisał:

> Czy sądzisz, że demonstrowanie pogardy dla Polaków, to droga do wzbudzenia ich
> sympatii? A mówi się, że jesteście specjalistami od cymes geszeftów. Watpię.

Dlaczego Polacy ciągle uważają, że ktoś musi się specjalnie starać, by "wzbudzić
ich sympatię" ? Czasami ktoś może tylko chcieć przekazać im kilka faktów, czy
wówczas też musi okraszać je peanami ku czci patriotycznych kartofli żeby
uzyskać posłuch ?

Swoją drogą, skoro już nawiązujesz do kwestii narodowościowych, to zwracam twoją
uwagę na proces powstawania dwóch narodów w miejsce jednego. Dzieje się tak w
pewnym kraju europejskim, a ubrana w kostium religijnego fundamentalizmu
propaganda nacjonalistyczna jest głównym motorem tego procesu. Być może historia
zatoczy koło i kiedyś Wielkopolska znowu skolonizuje zacofane Podlasie...

[tw_wielgus]

premier.z.krakowa napisał:

> Minister i jego zastępca dokładnie i precyzyjnie wykazali manipulacje,
kłamstwa
> i nierzetelnośc dziennikarzy GW.
>
:
>
A czy posługiwał się przy tym niszczarką ? Pytam szczerze zainteresowany bo nie
oglądałem tej doniosłej konferencji.
> > Czysta komuna - jak dziennikarz smie pisac co chce, w dodatku nie pytajac
> sie
> > ministra
>
>

[vitabravo]

premier.z.krakowa napisał:

> Minister i jego zastępca dokładnie i precyzyjnie wykazali manipulacje,
> kłamstwa i nierzetelnośc dziennikarzy GW.
>
To była prawda miażdżąca !!!
Dziennikarza, który popełnił ten artykuł obżydliwie manipulatorski,
powinien dotknąć bojkot towarzyski środowiska dziennikarskiego.
Dziennikarze mają okazję uratować swoje twarze.
Nie myślę o Żakowskim, bo tego notorycznego kłamcy już nic nie uratuje.

widać że znasz sie na dziennikarstwie i rzetelnośc

[premier.z.krakowa]

brawo.

Pamiętaj zawzsze pytaj tylko jedną strone.

jankbh napisał:

> Czysta komuna - jak dziennikarz smie pisac co chce, w dodatku nie pytajac sie
> ministra

premier... co ty, Poważnie?... ty tępy buraku....

[manasonta]

Ziobro ,to znany oszust,kłamca!...Afera bilbordowa jest jednym z setek
przykładów...

Gazeta NIE JEST sadem, nie-wyksztalciuchu. I

[onufry.zagloba]

nigdzie nie jest powiedziane, ze ma zbierac informacje u obu stron sporu,
zwlaszcza zas u strony rzadowej (gdy jest jedna z owych stron). Bo - i tu Jan
ma 100% racji - gazeta jest glosem spolecznstwa, nie rzadu, bo RZADOWE SA
GAZETY WYLACZNIE W KOMUNIE.
I tak po raz kolejny z kolejnego PiSdziaka nam CZYSTA BOLSZEWIA wylazla.:)))

[jankbh]

Pozostaje mi tylko sypac glowe popiolem, no bo przeciez nasz czysty i
niepokalany PiS nigdy, ale to NIGDY, nie posluguje sie subiektywna ocena i
nigdy nie napada na niewinnych obywateli, których prawa obywatelskie ma w
najwiekszym poszanowaniu. Nigdy nie nazwie nikogo morderca, zanim nie zapadnie
wyrok sądowy, nigdy nie wyciagnie esbeckich donosów bez zapytania sie
zaintersowanego, nikogo nie nazwie zdrajca narodu by skrótem myslowym zablysnac
przed kamerami, nigdy tez nie podwazy wyroku niezawislego sądu czy trybunalu.
Tylko prawosc i sprawiedliwosc. mea culpa.

a to z jakiej konferencji relacja?

[premier.z.krakowa]

czyżby dziennikarze GW znowu widzieli co innego niż wzszyscy?


jankbh napisał:

> Czysta komuna - jak dziennikarz smie pisac co chce, w dodatku nie pytajac sie
> ministra

"Michnik jest manipulatorem" - Zbigniew Herbert

[katczerwonychszmat]

"W wolnej Polsce nikt nigdy nie próbował niczego na mnie wymóc ani w TVP,
ani w gazetach i rozgłośniach regionalnych, dla których pisałem i mówiłem,
ani w Expressie Wieczornym, ani naturalnie w BBC. Jedyne takie doświadczenie
wyniosłem z Gazety Wyborczej". krzysztofleski

[tw_wielgus]

katczerwonychszmat napisała:

> "W wolnej Polsce nikt nigdy nie próbował niczego na mnie wymóc ani w TVP,
> ani w gazetach i rozgłośniach regionalnych, dla których pisałem i mówiłem,
> ani w Expressie Wieczornym, ani naturalnie w BBC. Jedyne takie doświadczenie
> wyniosłem z Gazety Wyborczej". krzysztofleski

A moze pracuj dla "naszego dziennika".
Będziesz miał okazję bronić Wielgusa przed atakami wściekłych lustratorów.

Redaktorku towarzyszu Czuchowski-wytlumaczcie mi

[magnusg]

jedno.
"Wojciech Czuchnowski z "Gazety Wyborczej" w TVN 24 stwierdził, że "wytoczono
(przeciw nam) ciężkie armaty". - Nie był absolutnie żadnych złych intencji z
naszej strony. Moim zdaniem każda z tez postawionych w naszym artykule się
broni – stwierdził. - Minister nie wykazał, że prokuratorzy nie działali pod
naciskiem – ocenił dziennikarz"

Hahaha-to Ziobro ma wam udowodnic, ze oni nie dzialali pod presja czy wy jako
stawiajacy takie zarzuty jemu??
Co to za bolszewicka logika redaktorku.Obrzucic kogos blotem, a niech on sie
pozniej tlumaczy.
To moze minister powinien stwierdzic, ze Pan za ten artykul dostal kase od
n.p.SLD.
I niech Pan teraz udowodni, ze tak nie bylo!

[tw_wielgus]

magnusg napisał:

> jedno.
> "Wojciech Czuchnowski z "Gazety Wyborczej" w TVN 24 stwierdził, że "wytoczono
> (przeciw nam) ciężkie armaty". - Nie był absolutnie żadnych złych intencji z
> naszej strony. Moim zdaniem każda z tez postawionych w naszym artykule się
> broni – stwierdził. - Minister nie wykazał, że prokuratorzy nie działali
> pod
> naciskiem – ocenił dziennikarz"
>
> Hahaha-to Ziobro ma wam udowodnic, ze oni nie dzialali pod presja czy wy jako
> stawiajacy takie zarzuty jemu??
> Co to za bolszewicka logika redaktorku.Obrzucic kogos blotem, a niech on sie
> pozniej tlumaczy.


ALE TO PISOWSKA LOGIKA.
Zatem PISOWSKA LOGIKA = BOLSZWIECKA LOGIKA

[magnusg]

Redaktorek Czuchowski jest z PIS-u?:)

To sie i tak nie skonczy...

[loza_szydercza]

Na wszelkie mozliwe sposoby probowali i beda probowac obalic rzad. Uspokoja sie
dopiero, jak w przyszlych wyborach wygra Lid albo Po.
Jak sobie przypomne jakie story zrobili ze zwyklej szmaty, co partyjna pochwa
postanowila zostac. Sprzataczka byc nie chciala, ze wzgledu na dzieci :-))) Nosz
ku.....