Rosja radzi: Chcecie tarczy? Kupujcie maski prz...

[umo]

ruskim sie wydaje,ze sa tacy cacy a sami strasza Polakow bedac pewnie w
strachu,ze niestety ale tarcza nie powstania u nich na stepie i dobrze im tak
,tam by nie spelniala swojego zadania a pewnie by zostala rozbrojona bo tak im
wygodniej.Straszcie straszcie bylebyscie sie nie posrali ze strachu.

Rosja radzi: Chcecie tarczy? Kupujcie maski prz...

[konread]

"Polacy wybrali ten rząd" - to ciekawe słowa biorąc pod uwagę za czyje
pieniądze było finansowane powstanie Samoobrony oraz powstanie imperium
Rydzykowe, które dalej ma jak widać wpływ na rząd, tylko póki co nie na
prezydenta.

czy za ten gaz tez bedziemy placic?

[mieszkoi]

moze amerykanie by nam zniesli wizy- bezpieczenstwo narodowe wymaga ewakuacji

Ten Rusek jest głupszy od swojego buta...

[seroo1]

Pocisk lecący w kierunku połnocnym z prędkoscią kilku tysiecy km/h na wysokości
kilkudziesięciu kilometrów zostanie trafiony nad brzegiem Bałtyku (bynajmniej
nie wybuchnie - z przyczyn konstrukcyjnych samego pocisku) to gdzie niby
spadnie ???? W Sieradzu ??? Wg mnie idealnie w środek Bałtyku, mam nadzieję, że
w ruską rurę. I chyba dlatego mamy se kupić te maski gazowe. Ale z północy
rzadko u nas wieje :))
Poza tym głupi kacap wie, ze nigdy żadna rakieta z tej wyrzutni nie
wystaruje :)))

[rusek11]

sam jestes glupi srool1
a Balujewski jest nie watpliwie polskiego pochodzenia

he...he...

[gatmar]

> a Balujewski jest nie watpliwie polskiego pochodzenia

Jak Rokosowski:)

ale skad on moze wiedziec nad czyim terytorium

[aplus]

pocisk zostanie zniszczony? A moze bedzie zniszczony nad tym terytorium z
ktorego wystrzelono ? Sam sobie kup maske ruski jelopie.

Putin tupnal noga- POstKomuna robi w portki

[mirmat1]

aplus napisał:

> ale skad on moze wiedziec nad czyim terytoriu pocisk zostanie zniszczony? A
moze bedzie zniszczony nad tym terytorium z
> ktorego wystrzelono ? Sam sobie kup maske ruski jelopie.
M: a ja mam nadzieje, ze tak jak slynne SDI Reagana tak i tarcza EFEKTYWNIE
sparalizuje potencjal agresywny Kremla. I Putin o tym wie. Ale jak na komende
rozpoczela sie nagonka polsko-jezycznych mediow na sojusz Polsko-Amerykanski.
TVN-WSI dostal juz rozkaz by oczernic Amerykanow i "dziennikarze" juz wyruszyli
w teren by znalesc wystraszonych Polakow. I tak jakis starucha gadal, ze nie
wierzy Amerykanom a gdzie wojsko tam i ...terorysci. Hmmm. Oczywiscie zgodnie z
propaganda WSI i Alexa Springera, powinnismy zawierzyc cala nasza przyslosc
Schroederowi i Putinowi.

Balujewski jest Polakiem ze Lwowa

[rosjanki]

rusek11 napisał:

> sam jestes glupi srool1
> a Balujewski jest nie watpliwie polskiego pochodzenia
>
_______________________

Tak, Balujewski jest polskiego pochodzenia. Urodzil sie kolo Lwowa w 1947 roku - www.temadnya.ru/spravka/19jul2004/4129.html

Mimo to ze jest Polakiem, jest porzadnym czlowiekiem. Takich wsrod Polakow rzadko sie spotyka.

[rusek11]

o zgadlem:)))

[gatmar]

rosjanki napisał:


> Mimo to ze jest Polakiem, jest porzadnym czlowiekiem. Takich wsrod Polakow rzad
> ko sie spotyka.

Porządny jak Jaruzelski. Stan wojenny wprowadził, żeby nas przed Ruskimi ochronić:)

a Ruscy też porządni.
17.09.1939 weszli na terytorium Rzeczypospolitej, żeby ludność cywilna przed
Niemcami chronić:)
Nie, no zaraz rzygnę ze smiechu...

[japas]

Mniej wiecej taki porzadny jak Dzierzynski, Marchlewski czy Jagoda.

[wariant_b]

Ile kosztowałaby elektronika kontrolna, sprawiająca, że jednak by wybuchł?
10 USD czy taniej?

Nowy Jork: 40°42'N; 74°00'W raczej nie leży na północ od Bałtyku.
Globus Polski musisz sobie kupić.

racja! Ale moga byc tez i bakterie?!

[kacza_aberracja]

mieszkoi napisał:

> moze amerykanie by nam zniesli wizy- bezpieczenstwo narodowe wymaga ewakuacji

STONKA!!!

[gatmar]

Na pewno imperialisty znowu puszczę stonkę!
I samogon przyjdzie pędzić z bananów!!

a niech kacapy cieszą się swoją Kremlokracją

[snow21]

aby tylko odczepili się od Polski i Czeczenii !!!!

[snow21]

[beffen]

Rosja coraz wyrazniej pokazuje prawdziwa twarz - nie demokratyczna,
stalinowska, katynowska.

[piotr363]

Bo mowia prawde o tarczy? Bo chronia wlasny kraj??? Zastanow sie co piszesz. Propaganda Ci mozg wypalila??? Szabelka potrzasa a w dziurawych gaciach i na bosaka....

[dublin24]

Przed czym to niby kacapy maja sie chronic? przeciez ta tarcza rakietowa sluzy
jedynie do OBRONY. Trzeba sie zabezpieczyc przed ruska holota bo bron atomowa u
rosjan to tak jakby malpie dac karabin - zupelnie do niej nie dorosli.

[juikowy]

dublin24 napisał:

> Przed czym to niby kacapy maja sie chronic? przeciez ta tarcza rakietowa sluzy
> jedynie do OBRONY. Trzeba sie zabezpieczyc przed ruska holota bo bron atomowa u
> rosjan to tak jakby malpie dac karabin - zupelnie do niej nie dorosli.

Nie rozumiesz że ta tarcza jest bronia ofensywną? Wytłumacze ci to: Cały okres
"zimnej wojny" polegał na wzajemnym odstraszaniu na zasadzie, wy zaatakujecie to
mozecie się liczyć z kontratakiem, nie ma wygranych wszyscy przegrywają. W
sytuacji gdy jedno z państw posiada skuteczną broń która jest w stanie zniszczyć
rakiety międzykontynetalne zdolne przenosić broń jądrową, ta zasada przestaje
działać i Amerkanie moga spokojnie zniszczyć jakiekolwiek państwo na świecie nie
licząc sie z możliwością atomowego odwetu. Użycie broni jądrowej miało miejsce w
historii tylko jeden raz, było to w sytuacji gdy Amerykanie mogli jej użyć bez
obaw na kontratak (jako pierwsi wyprodukowali taka broń). Jeszcze nigdy od
zakończenia drugiej wojny światowej nie było tak blisko do konfliktu nuklearnego
jak w sytuacji gdy USA bedą posiadać "obronę" w postaci tarczy antyrakietowej.

[gatmar]

bzdura:
1 System projektowany jest na możliwość zniszczenia kilku rakiet, a nie
kilkuset. Nie narusza więc równowagi a chroni jedynie przed terrorystami lub
krajami, których póki co (taki mały rusycyźmik dla okrasy) nie stać na arsenał
jakim dysponuje Rosja! Poza tym Rosja ma też rakiety w innych miejscach, na
przykład na łodziach podwodnych. W każdym razie Ameryka z odwetem liczyć by się
musiała, a na wymianę nigdy nie pójdzie, chyba przyparta do muru!
2
> licząc sie z możliwością atomowego odwetu. Użycie broni jądrowej miało miejsce
> w
> historii tylko jeden raz.
Ponieważ-
Pozwalało zmniejszyć o jakieś 1 000 000 osób straty po stronie amerykańskiej,
kosztem kilkuset tysięcy osób po stronie przeciwnej. A dodajmy, że to japonia
była agresorem.
Ponadto nie znano jeszcze wszystkich skutków użycia tej broni.
Ruskie tam zagłodzili w latach 30- tych 6 000 000 Ukraińców - obywateli własnego
państwa i nic, demokraci jak ***!

> obaw na kontratak (jako pierwsi wyprodukowali taka broń). Jeszcze nigdy od
> zakończenia drugiej wojny światowej nie było tak blisko do konfliktu nuklearnego

To se poczytaj o blokadzie Kuby i o moście lotniczym Berlina!

[mieszkoi]

na pewno system nie unicestwii np 100 rakiet od jutra, ale pamietaj ze tarcza
bedzie udoskonalana i docelowo moze bedzie na to pozwalala. radar pozwoli na
obserwowanie wszystkich ruchow sowietow w europie. kreml moze utrudnic decyzje
o budowie tarczy, ale na jej rozwoj nie bedzie mial juz wplywu

[gatmar]

Można by o tym pewnie gadać jeszcze długo, ale po co?
W amerykański atak rakietowy na Rosję i tak nikt normalny nie uwierzy.
A jeżeli chcą się zabezpieczyć to ja to rozumiem.
Do dziś nie wiadomo czy tron Rosji dziedziczny jak na Białorusi, czy panujący
reprezentuje jedynie Gosudarstwiennoj Bezapastnost.

[juikowy]

gatmar napisał:

> bzdura:
> 1 System projektowany jest na możliwość zniszczenia kilku rakiet, a nie
> kilkuset. Nie narusza więc równowagi a chroni jedynie przed terrorystami lub
> krajami, których póki co (taki mały rusycyźmik dla okrasy) nie stać na arsenał
> jakim dysponuje Rosja! Poza tym Rosja ma też rakiety w innych miejscach, na
> przykład na łodziach podwodnych. W każdym razie Ameryka z odwetem liczyć by się
> musiała, a na wymianę nigdy nie pójdzie, chyba przyparta do muru!
> 2
> > licząc sie z możliwością atomowego odwetu. Użycie broni jądrowej miało mi
> ejsce
> > w
> > historii tylko jeden raz.
> Ponieważ-
> Pozwalało zmniejszyć o jakieś 1 000 000 osób straty po stronie amerykańskiej,
> kosztem kilkuset tysięcy osób po stronie przeciwnej. A dodajmy, że to japonia
> była agresorem.
> Ponadto nie znano jeszcze wszystkich skutków użycia tej broni.
> Ruskie tam zagłodzili w latach 30- tych 6 000 000 Ukraińców - obywateli własneg
> o
> państwa i nic, demokraci jak ***!
>
> > obaw na kontratak (jako pierwsi wyprodukowali taka broń). Jeszcze nigdy o
> d
> > zakończenia drugiej wojny światowej nie było tak blisko do konfliktu nukl
> earnego
>
> To se poczytaj o blokadzie Kuby i o moście lotniczym Berlina!

Pisząc o odstraszaniu w czasie "zimnej wojny" pisałem również o "kryzysie
kubańskim" i moście powietrznym do Berlina. Właśnie to odstraszanie pośrednio
uratowało nas wtedy przed konfrontacją nuklearną.
Tarcza antyrakietowa jest dopiero w pierwszej fazie budowy i nie jest w stanie
powstrzymać całego potencjału nuklearnego Rosji, ale to się może zmienić w
chwili gdy zostanie ukończona a nikt nam nie da takiej gwarancji że Amerykanie
po wybudowaniu elementów tej tarczy w Europie na tym poprzestaną. Na dzień
dzisiejszy nie istnieje zagrożenie atakiem aromowym przy użyciu rakiet
międzykontynentalnych ze strony terrorystów, nawet kraje które mają broń
nuklearną nie są w stanie jej użyć przeciwko USA (wykluczając Rosję). Jak sam
widzisz ta broń jest tworzona przeciw Rosji.

[gatmar]

>Na dzień
dzisiejszy nie istnieje zagrożenie atakiem aromowym przy użyciu rakiet
międzykontynentalnych ze strony terrorystów,

Nawet terrorystów rosyjskich??

[juikowy]

gatmar napisał:
> Nawet terrorystów rosyjskich??

Nawet rosyjskich. Możliwość odpalenia rakiet ma tylko Putin i pewnie jeszcze
jedna osoba, pewnie ktoś z armii i żeby tego dokonać muszą obie wyrazić zgodę.
Nie jestem tego do końca pewien. Pewne jest jednak to że istnieją procedury
zabezpieczające przed taką możliwością, bo gdyby nie istniały to pewnie już by
nas nie było wśród żywych :|

[gatmar]

Mój sąsiad miał 3 zabezpieczenia w BMce i autoalarm. A wózek mu skubnął jakiś
dzieciak.
To trza mieć pecha!

[juikowy]

Dobra starczy już. Wyłącz komputer i idź posprzątaj pokój, bo sie spóźnisz na
rekolekcje cieciu.

[gatmar]

Tak jest Towarzyszu!
Szczęść Boże!!

[gocze1]

> gatmar napisał:
Na dzień
> dzisiejszy nie istnieje zagrożenie atakiem aromowym przy użyciu rakiet
> międzykontynentalnych ze strony terrorystów, nawet kraje które mają broń
> nuklearną nie są w stanie jej użyć przeciwko USA (wykluczając Rosję). Jak sam
> widzisz ta broń jest tworzona przeciw Rosji.


To wytłumacz to Braciom....

[gatmar]

gocze1 napisał:

>
>
> > gatmar napisał:
> Na dzień
> > dzisiejszy nie istnieje zagrożenie atakiem aromowym przy użyciu rakiet
> > międzykontynentalnych ze strony terrorystów, nawet kraje które mają broń
> > nuklearną nie są w stanie jej użyć przeciwko USA (wykluczając Rosję). Jak
> sam
> > widzisz ta broń jest tworzona przeciw Rosji.
>
>
> To wytłumacz to Braciom....

Jeżeli to do mnie, to przyznaję się.
Nie rozumiem?!

[speedy13]

Hej

juikowy napisał:

>
> Pisząc o odstraszaniu w czasie "zimnej wojny" pisałem również o "kryzysie
> kubańskim" i moście powietrznym do Berlina. Właśnie to odstraszanie pośrednio
> uratowało nas wtedy przed konfrontacją nuklearną.

??? W czasach Berlina żadne odstraszanie przecież nie działało? ZSRR nie
posiadał wtedy broni jądrowej (dopiero w 1949 pierwszy test) ani też
strategicznych środków jej przenoszenia.

> Tarcza antyrakietowa jest dopiero w pierwszej fazie budowy i nie jest w stanie
> powstrzymać całego potencjału nuklearnego Rosji, ale to się może zmienić w
> chwili gdy zostanie ukończona a nikt nam nie da takiej gwarancji że Amerykanie
> po wybudowaniu elementów tej tarczy w Europie na tym poprzestaną.

Charakterystyczne jednak że te rosyjskie "obawy" pojawiły się w związku z
budową antyrakietowej instalacji w Polsce - a ta przecież nie jest w stanie
przechwytywać rakiet wystrzelonych z Rosji przeciw USA. Nie budziła natomiast
rosyjskich protestów budowa elementów systemu przeciwrakietowego na Alasce i
zachodnim wybrzeżu - a to one właśnie potencjalnie mogłyby przechwytywać
rosyjskie rakiety skierowane na USA (pod warunkiem że Rosjanie wystrzeliliby
ich nie więcej niż 5-10 :) )


Na dzień
> dzisiejszy nie istnieje zagrożenie atakiem aromowym przy użyciu rakiet
> międzykontynentalnych ze strony terrorystów, nawet kraje które mają broń
> nuklearną nie są w stanie jej użyć przeciwko USA (wykluczając Rosję).

Ale też jak się takie zagrożenie pojawi to na budowę "tarczy" nie będzie już
czasu - to proces obliczony na wiele lat.

[powsinoga4]

wiesz, masz w tym sporo racji; poza tym tylko Amerykanie użyli tej broni
otwarcie i chyba nie trzeba przypominać gdzie i kiedy. (Podobno Niemcy również
pracowali nad tym, ale na szczęście nie wyszło). Jeśli USA chciałyby okazać
swoim sojusznikom wdzięczność, to może najpierw powinny znieść wizy, ale oni
potrzebują Polaków tylko jako mięsa armatniego.
juikowy słusznie zauważa zaburzenie równowagi zbrojeń. Jeśli ktoś jeszcze
wierze, że walka w Iraku jest dla wolności, to pewnie trudniej mu będzie
uwierzyć gdy ktoś rozwali jego dom pod tym samym pretekstem. Sikorski miał rację
mówiąc, że wypięliśmy się na Europę, a nie potrafimy się targować z Ameryką.

[gocze1]

To znaczy że będziemy dalej jedli nasze polskie tanie mięsko........a Rosji i
tak Polska nie przeskoczy .... nie lepiej żyć w przyjaźni z sąsiadem niż się
szarpać ? Mały na podwórku podskakuje do dużego jak dużego ma za plecami i ten
go szczuje na tego drugiego ,tylko że w razie poważnej draki ci duzi i tak się
jakoś dogadają a ten mały podskakiewicz wyjdzie na idiotę....i dostanie od
obu ...po du... Tarcza strąci 10 rakiet a Rosja może ma ich tysiące ... więc po
co to wszystko?

[gatmar]

Pewnie, a źle było jak Car Mikołaj był Królem Polski?
To sie własnego kraju zachciało Polaczkom!
Ruskie czują, że sie im wymykamy bezpowrotnie i szlag ich trafia:)
I o nic więcej nie chodzi, bo maja gdzieś te 10 amerykańskich antyrakiet.

[gocze1]

gatmar napisał:

> Ruskie czują, że sie im wymykamy bezpowrotnie i szlag ich trafia:)
> I o nic więcej nie chodzi, bo maja gdzieś te 10 amerykańskich antyrakiet.

Aleś mądrości wypocił na forum? Do czego my jesteśmy Rosji teraz potrzebni jak
co rusz Rosję ktoś opluwa... nawet na tym forum.... i co my mamy Rosji do
zaoferowania ..bogactw naturalnych to Rosja ma full wypas (całą tablicę
Mendelejewa) nawet mięska naszego nie chcą kupować co najwyżej łaskawie żywe
bydło.....Nie można sąsiadowi oferować kija (tarczy antyrakietowej- tak ją
Rosja postrzega)i jednocześnie marchewki ( mięsa).Jak widać są idioci którzy
uważają Rosjan za durniów i liczą ... cholera wie na co .... pewnie na wykłady
w amerykańskich uniwersytetach.....

[speedy13]

Hej

gocze1 napisał:

> Do czego my jesteśmy Rosji teraz potrzebni jak

No więc właśnie. Obiektywnie nie jest Rosji do niczego Polska potrzebna. A
jednak oni z jakichś irracjonalnych powodów stale się tu pchają :) co i raz
najeżdzają Polskę, zajmują, okupują, a to przez sto lat a to przez 50... no żeż
kurde tajemnicza sprawa jakaś. Może ty byś im wytłumaczył/a że nie mamy im nic
do zaoferowania i niech się od**** od nas raz wreszcie?

Ja chce tarczę

[gatmar]

Ja chce tarczę!

[gatmar]

Sąsiad zawsze oferował nam konfitury.
na przykład "Brankę".
Ale nie za darmo.
I owszem.
W zamian sporo dawał.
Do wyboru: rusyfikację, albo kibitki!

Facet dobrze mowi: spokojnie wyjasnia Polakom ich

[1europejczyk]

glupote angazowania sie tam gdzie nie ma najmniejszej potrzeby, oparta na
polskich antyrosyjskich fobiach i schizofreniach od dawna wykorzystywanych przez
naszych sojusznikow, ktorzy 60 kilka lat temu sprzedali nas za darmo i bez
targow Stalinowi tylko po to by miec wreszcie swiety spokoj.
Dzisiaj korzystaja z zakorzenionej w Polsce wrogosci do Rosjan by prowadzic
polityke, ktore nie ma nic wspolnego z polskim interesem uniemozliwiajac nam
zmierzanie do normalnych stosunkow z Rosja, utrudniajac stosunki z UE.
Instalacja amerykanskich baz wojskowych w Polsce jest podobnym bledem jak nasz
udzial w bushowskim bandyckim awanturnictwie w Iraku. Za nasza glupote
przyjdzie czas nam zaplacic, tak jak juz to czesto w naszej histori bywalo, a co
nazywalismy usprawiedliwiajac samych siebie i nasza glupote nieszczesliwym
polozeniem geigraficznym, ekspansjonistycznym sasiedztwem i roznymi rownie
debilnymi tlumaczeniami, ktore niczego nie tlumacza a sa jedynie kolejnym
swiadectwem braku zrozumienia elementarnych realiow swiatowych i naszego w nich
miejsca.

podzielam twoj punkt widzenia!

[napoczeta_dziewica]

[gatmar]

1europejczyk napisał:

> glupote angazowania sie tam gdzie nie ma najmniejszej potrzeby, oparta na
> polskich antyrosyjskich fobiach i schizofreniach od dawna wykorzystywanych prze
> z
> naszych sojusznikow,

A mnie sie wydaje, że Ruscy maja polską fobię Pskowa, Warszawy i polskich rządów
w Moskwie z Maryna i Dymitrem Samozwańcem.
A do tego dochodzą pozostałości we krwi kilkusetletniego panowania mongołów.

zostales zauwazony ... mongole ...

[napoczeta_dziewica]

[gatmar]

Zubastaja szczuka.
Ot, gorąca krew wojowników Czyngis-chana.

Imperium Chana przesadnie stosowało siłę i chamstw

[snow21]

(Imperium nikt nie musi szanować a wszyscy sięBać)

[snow21]

[rosjanki]

gatmar napisał:
> A mnie sie wydaje, że Ruscy maja polską fobię Pskowa, Warszawy i polskich rządó
> w
> w Moskwie z Maryna i Dymitrem Samozwańcem.
> A do tego dochodzą pozostałości we krwi kilkusetletniego panowania mongołów.
_______________________________

Jak comus co sie wydaje, to nalezy albo sie chrzcic sie albo isc do psychiatry.

[gatmar]

rosjanki napisał:


> Jak comus co sie wydaje, to nalezy albo sie chrzcic sie albo isc do psychiatry.

"Ja nie jestem pojąć w stanie, Waszmość prawisz zbyt zawiło..."
Może by tak się zdecydować na jakiś konkretny jeden język, bo ja nie mogę
"rozebrać" a "półlitry" nie mam pod ręką:)

[powsinoga4]

coś w tym pewnie jest prawdziwego. Pytanie też takie: gdyby Polska miała
potencjał do zagarnięcia kawałka świata, jak wyglądałaby jej polityka?
ktoś tam słusznie prawił o małym dzieciaku i dwóch większych.

[juikowy]

A Polska jak zwykle za USA. Przyczepiło sie gó.. okrętu i krzyczy "Płyniemy!!"

Amerykańce

[gatmar]

juikowy napisał:

> A Polska jak zwykle za USA. Przyczepiło sie gó.. okrętu i krzyczy "Płyniemy!!"

Ci wstrętni Amerykanie, to zawsze tylko wykorzystać nas chcieli!
Więcej można przeczytać na przykład tu:
www.lwow.com.pl/amerykanie/amerykanie.html

poczytaj ciemnoto o amerykanskim sponsorowaniu

[olex5]

jezeli i tego nawet nie wiesz to poczytaj sobie ciemnoto w prasie.W internecie
znajdziesz na to odpowiedz. Rydzyk przebywał sporo czasu w Monachium gdzie
dorobił sie na polskiej naiwnosci wiernych i kto wie czy nie został tam
zwerbowany przez tych za oceanem co tak kochają wolnosc.
Potem oszukał narod zbierajac kase na stocznie.
Od dłuzszego czasu ma sponsora z Ameryki i o tym pisały nawet polskie media
agenturalne.

[dublin24]

A ten rusek - olex5 jak zawsze tropi teorie spiskowe . Powiedz - czy u was w TV
i prasie ciagle was karmia takimi bzdurami ? Wtedy bylbym w stanie zrozumiec
dlaczego ten wasz narod taki glupi

[olex5]

o tym piszą nawet w polskiej cenzurowanej prasie tylko ty jestes za głupi zeby
to odszukac i zrozumiec.

[pentagon8]

Olex5, towarzyszu, proponuje byś zastanowil sie nad treścia tego co piszesz.
glownym sponsorem deblili takich jak Rydzyk jest nie kto inny jak tylko Rosja.
Rydzyk mial kilka udokumentowanych wyjazdow na Ukrainę oraz do Rosi. Po karzdej
z tych podrozy podejmowal nową inicjatywę. A zkąd kasa? Od KGB! W jaki sposob
Rydzyk zalatwil możliwość nadawania swoich audycji z nadajniow rosyjskich, tak
silnych , ze zagluszaly czestotliwosci Bundeswhery? Rydzyk jest na waszych
uslugach, podobnie jak większość kretynow z Samoobrony. I karzdy doskonale wie,
ze Rosji chodzi o wprowadzenie nieladu politycznmego i oslabienie wewnętrzne
naszego kraju. Dlatego jestem za budowa tarfczy, wymierzonej przeciwko Rosji
wlaśnie.

[olex5]

to dlaczego Rydzyk dostaje wysokie udokumentowane dolarowe przekazy z USA a
prasa ujawniła nawet nazwiska amerykanskiego sponsora ??Czy to nie jest własnie
polska propaganda zeby znowu kłamliwie złosc takich naiwniakow jak ty skierowac
w strone Rosji?

KGB sponsorem

[pentagon8]

Oprocz Polski, najwiecej sponsorow Radia zamieszkuje USA. Podkreslam sponsorow
ktorzy dają kase z wlasnej nieprzymuszonej ,,ciemnej'',glupiej woli. Istnieją
dokumenty ujawnione przez sledztwo dziennikarskie, ze tak szkola medialna, jak
i licheń, nie wspominając o TV Trwam zaczely powstawac po wizytach Rydzyka w
Rosji i na Ukrainie. Takich inwestycji nie mozna finansowac z darow. Na to
trzeba stalego, pewnego kapitalu. A ten kapital rosl wraz z czestymi wizytami
Rydzyka na wschodzie. Sponsoruje go KGB i eszyscy o tym wiedza. Dlaczego rydzyk
nadaje swoje bzdury na rosyjskich czestotliwosciach wojskowych??? Ile trzeba
mieć kasy i wplywu by cos takiego zalatwic. To jest robota FSB !!!!

[bdx65]

olex5 napisał:

> jezeli i tego nawet nie wiesz to poczytaj sobie ciemnoto w prasie.W
internecie
> znajdziesz na to odpowiedz. Rydzyk przebywał sporo czasu w Monachium gdzie
> dorobił sie na polskiej naiwnosci wiernych i kto wie czy nie został tam
> zwerbowany przez tych za oceanem co tak kochają wolnosc.
> Potem oszukał narod zbierajac kase na stocznie.
> Od dłuzszego czasu ma sponsora z Ameryki i o tym pisały nawet polskie media
> agenturalne.

...................
a nie wziął czasem pieniędzy ze Wschodu?
Toruńskie radio doskonale słychać w całej Rosji!!!!!!!
Na dawnych częstotliwościach wojskowych nadają.

[olex5]

na tym własnie polega amerykanskie cwaniactwo.Gyby Ryszyk był na usługach
Ruskich to nadawałby szczegolnie w USA i Europie Zachodniej.W tym przypadku
inspirowany przez Watykan i CIA chce w Rosji propagowac idee demokracji made in USA.

KGB sponsorem

[pentagon8]

Oprocz Polski, najwiecej sponsorow Radia zamieszkuje USA. Podkreslam sponsorow
ktorzy dają kase z wlasnej nieprzymuszonej ,,ciemnej'',glupiej woli. Istnieją
dokumenty ujawnione przez sledztwo dziennikarskie, ze tak szkola medialna, jak
i licheń, nie wspominając o TV Trwam zaczely powstawac po wizytach Rydzyka w
Rosji i na Ukrainie. Takich inwestycji nie mozna finansowac z darow. Na to
trzeba stalego, pewnego kapitalu. A ten kapital rosl wraz z czestymi wizytami
Rydzyka na wschodzie. Sponsoruje go KGB i eszyscy o tym wiedza. Dlaczego rydzyk
nadaje swoje bzdury na rosyjskich czestotliwosciach wojskowych??? Ile trzeba
mieć kasy i wplywu by cos takiego zalatwic. To jest robota FSB !!!!

[kijwoko]

> "Polacy wybrali ten rząd" - to ciekawe słowa biorąc pod uwagę za czyje
> pieniądze było finansowane powstanie Samoobrony oraz powstanie imperium
> Rydzykowe, które dalej ma jak widać wpływ na rząd, tylko póki co nie na
> prezydenta.

Poza tym iluz to Polakow wybralo ten rzad? Nie pamietam koncowek, ale z grubsza
bylo to jakies 40 proc. poparcia przy 40 proc. frekwencji. To daje 16 proc.
ogolu uprawnionych (dodamy koncowki, nie przekroczymy 25 proc.). Prezydent wiele
wiecej tez w wyborach nie dostal...
To ma dawac mandat do podejmowania takich decyzji bez konsultacji ze
spoleczenstwem?!?
_____________________________

kaczyński w USA: "tarcza jest praktycznie przesądzona"
Jeżeli teraz niejaki rydzyk (którego szczerze nie znoszę) powie, że tenże
kaczyński to: "oszust, zdrajca interesów i suwerenności Polski" (jeśli użyje
ostrych epitetów to tym lepiej), to będę musiał się z nim zgodzić...

....Za czy przeciw?..................

[presentation1]

LiS przeciw tarczy.PiS za tarcza.A reszta?PO czy SLD jeszcze istnieje?
www.bloguez.com/POLSKA/195252/......ROSYJSKI-PRYSZNIC..........

Babalajew martw sie o siebie

[slmako]

i spokojna twoja wylysiala baska martw sie o swoja posade

75 % Polaków mówi NIE tarczy antyrakietowej !

[kagulard]

to zguba dla Polski taka instalacja - ale kto by się przejmował zdrowiem i
życiem Polaków - w sumie i lewica i tzw prawica popiera tę tarcze - boją się USA
bo gdyby byli przeciw agenci CIA-Mossadu mogli by im lub ich rodzinom zrobić krzywdę

[leszlong]

Czy obecna koalicja chociaż poddała pod dyskusję publiczną sprawę tej tarczy??
Dlaczego oni się zachowują jak komuniści, im mniej wiadomo tym lepiej dla nas.
Chcę znać wszystkie argumenty za i przeciw, a nie żeby Kaczyńscy chowali głowę w
piasek i milczeli. To ważna decyzja i przyszłe pokolenia będą mieli tę tarczę na
głowie. Czego oni się boją?? Że społeczeństwo nie wyrazi zgody, więc trzeba je
na siłę uszczęśliwić??

Mohery nie Polacy...

[rakieter]

20%..

[liszewma]

Ale to "mohery:" poszły na wybory....ciekawe jak i czy w ogóle będzie tym razem?

I tak wlasnie wlazimy w kolejne g...

[piotr363]

Norwid mial racje - Polacy to g... nie spoleczenstwo. Patrzac na nasza historie - nigdy nie potrafilismy podejmowac wlasciwych decyzji. Czy kiedys oszolomy zrozumieja ze atakuje WROG? A wlanie pielegnujemy nastepnego wroga. Amerykanie robia kolo piora calej Europie i to naszymi rekami. Kto bedzie za to placil??? Jak myslicie?

Bzdura

[dx7]

"Rakiety zostaną zestrzelone nad waszym terytorium"

Bzdura. Od kiedy to jedno państwo może strzelać do obiektów znajdujących się nad
terytorium innego państwa? To po pierwsze. Po drugie: skoro mogą zestrzelić te
rakiety tzn, ze sami mają namiastkę takiej tarczy a to znaczy, że to chyba
raczej my powinniśmy sie zbroić? Po trzecie: to już nie jest ten wielki
niedźwiedź co kiedyś - teraz to mała pluszowa zabawka, która wymachuje
plastikowym mieczykiem i straszy, że puści bąka jak go ktoś zdenerwuje.

Jesli rosja jest malym pluszakiem to ty jestes....

[augustus_germanicus_caligula]

... malo rozumnym cieciem

Ruskie to niedzwiedz ze wścieklizną:):):)

[pentagon8]

Ruskie nie są w stanie utrzymać swojego obecnego arsenalu tak konwencjonalnego,
jak i nuklearnego. Kosmetyczne modernizacjie oraz wprowadzenie kilku
nowoczesnych ICBM-ow nie zmienia faktum, ze gros sprzętu pamieta czasy
sowieckie. to po raz. Po drugie, wiekrzość ofensyw dyplomatycznych Rosji kończy
sie zwytklym szantazem, co oznacza iz Rosja nie ma, procz argumantow, zadnego
znaczacego wplywu na arenie miedzynadowodej. no chyba, ze za takowy uwazasz
kilkanascie umow z afrykanskimu kacykami, lub prezydentow ,,elektow'' krajow
postsowieckich sreodkowej azji. Pobudka!!!! Ruskie to niedzwiedz ze
wscieklizna. Czas na odstrzal bestii.

Ale Ty pieprzysz. I Polska jest tym krajem ktory..

[augustus_germanicus_caligula]

... ich odstrzeli?

[pentagon8]

Odstrzeli, odstrzeli, jak tylko podniesiecie ten wasz plastikowy mieczyk z
zardzewialych czologow i submarinow. Chcecie rakiet w kaliningradzie, bedziecie
je mieli. Powiem ci wiecej, Polska nie bedzie jedyną ktora będzie strzelać:):):)

Zakopiemy was wsiech w mauzoleum Lenina:):):)

[pentagon8]

Z pewnoscia znajdą sie rowniez i inne kraje srodkowej europu, ktore na ruskiego
niedzwiedzia ze wścieklizną zapolują. A potem zakopiemy bestię w mauzoleum
lenina:):):)

Niedzwiedz alkocholik nie zaszczepiony(dekomuniza)

[snow21]

Nikt PL nie obroni pare szlagow atomowych rosjan i

[frytz.frytz]

bedzie po polszy. Zadne cywilizowane panstwo w UE nie bedzie polski bronic i sie nadstawiac bo po co skoro PL chce awantury to bedzie ja miala nad wlasnymi glowami.

[pio765]

a tak poza tym... w domu wszyscy zdrowi?

pentagon8 napisała:

> Z pewnoscia znajdą sie rowniez i inne kraje srodkowej europu, ktore na ruskiego
>
> niedzwiedzia ze wścieklizną zapolują. A potem zakopiemy bestię w mauzoleum
> lenina:):):)

[rusek11]

po piate: dx7 oczen umnyj czelowiek
taki sam jak kaczuszki

he...he...

Ciekawe ile lat zajmie nam pozbycie sie tych....

[augustus_germanicus_caligula]

... okupantow. Kaczynscy stwarzaja zagrozenie z ktorego pelnych rozmiarow
konsekwencji wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy. Ale na to ich mozdzki sa za
male by zrozumiec.

[piotr363]

Ale szabelko mozna potrzasac! A za plecami nawet zdiecie Wielkiego Brata postawic!!! I jacy wazni wreszcie jestesmy! No k... mocarstwo cala geba!

[fly8171]

USA jest chyba jedynym krajem który serio traktuje swoje zobowiązania
sojusznicze. NATO przez trzy tygodnie będzie debatować a UE podejmie rezolucję
że to nasza wina jak ktoś nas zaatakuje. Powoduje to pewne zagrożenia,
oczywiście. Ale zyski są chyba większe.

Zabawne stwierdzenie. USA serio traktuje tylko....

[augustus_germanicus_caligula]

... wlasne interesy. Jakos po II wojnie swiatowej latwo nas sprzedali

[fly8171]

A podpisaliśmy z nimi jakiś traktat przed wojną???? Czy może tylko z Anglią i
Francją???

Najsmutniejsze jest to ze dowiemy sie kto mial

[augustus_germanicus_caligula]

.... racje gdy bedzie juz za pozno. Zadam Ci jedno pytanie: zalozmy ze Rosja
instaluje na Kubie antypociskiw celu "obrony swego terytorium" przed atakiem
z ... powiedzmy Peru. Jak reaguja Stany?

[fly8171]

Tak samo. I mają do tego pełne prawo. Tak jak my do instalacji tego systemu na
swoim terytorium. A komentarze z Rosji wiadomo jakie będą. Rosja i tak nie ma
się czego obawiać. System ten nie jest w stanie przechwycić takiej ilości
pocisków. Poza tym mają OP.

[speedy13]

Hej

Znaj proporcją mociumpanie...

augustus_germanicus_caligula napisał:

> .... racje gdy bedzie juz za pozno. Zadam Ci jedno pytanie: zalozmy ze Rosja
> instaluje na Kubie antypociskiw celu "obrony swego terytorium" przed atakiem
> z ... powiedzmy Peru.

Czy tajne służby Peru współpracują z terrorystami atakującymi cele w Rosji lub
u jej sojuszników?
Czy peruwiańscy politycy nazywają publicznie Rosję Wielkim Szatanem i sugerują
że karzący miecz Boga wkrótce spadnie... itp.itd?
Czy Peru realizuje program badań nuklearnych którego nie chce poddać
międzynarodowej inspekcji? Czy pracuje nad rozwojem rakiet balistycznych?

Jeśli tak to jak sądzę instalacja przeciwrakiet na Kubie jest w pełni
uzasadniona.

[wariant_b]

W tarczy rakiety to tylko pic z fotomontażem. Przykrywka dla naiwnych.
Ważny jest nasłuch elektroniczny terytorium Rosji, czyli część "radarowa".
W rakietach jedyną pasjonującą rzeczą jest to, że nie będziemy mieli żadnej
kontroli nad ilością i jakością rakiet, oraz ich ewentualnymi "modernizacjami".

Polska ma szanse stać się atrakcją turystyczą za

[pimpek102]

jakieś 300 - 400 lat . Po ataku nuklearnym Polska wraz z przyległościami będzie
pustynią do której za 300 lat ochoczo będą przyjeżdzać turyści z Japonii

Rosja radzi: Chcecie tarczy? Kupujcie maski prz..

[mason10]

rosjanie maja racje zestrzelenie nastapi jednak w przestrzeni federacji
rosyjskiej to bedzie jeszcze gorzej , na radarach rosyjskich pokaze sie
kilkanscie pociskow balistycznych startujacych z nato w kierunku rosji na
radarze wyglada to identycznie jak amerykanskie rakiety balistyczne minuteman ,
za pol minuty rosjanie odpala swoje topol m , takie sa procedury amerykanie by
zrobili to samo widzac na radarze odpalone rakiety z usa lecace w swoja
strone , wreszcie zisci sie odwieczne marzenie polakow umra wszyscy za wolnosc
nasza i wasza , nie chce nawet wspominac juz o wojnie gospodarczej ktora nam
wypowie rosja przy ktorej obecne embargo na mieso to nic moje gratulacje
oszolomy

[fly8171]

Trajektoria rakiety zmierzającej do przechwycenia pocisków balistycznych jest
zupełnie inna.

[nikola_piterski2]

mason10 napisał:

> ... o wojnie gospodarczej ktora nam wypowie rosja przy ktorej obecne embargo
na mieso to nic moje gratulacje oszolomy...

Nie, wojna gospodarcza ze strony Rosja dzis (i w przyszlisci nie niepokoi)
Polske. Ekspert, ktorego nazwizkiem jest Szczyglo pare dni temy powiedzila
jedneg z rosyjskich gazet, ze gospodarczo Rosja nie interesuje Polske, dlatego,
ze ona ma inna gospodarcza orientacje - EU i USA.
Tu mozecie westchnac spokojnie. Gospodarcza ekspansja Rosjan wam nie zagraza,
jestescie od niej wolni.
Slowa podobnych ekspertow korzystne i dla drugiej strony, ktora moze dzis
spokojnie powiedziec: "Ta, i krzyrzyk wam w droge...

[mason10]

a co do straszenia tych wrednych ruskich to nigdy nam militarnie nie grozili
prosze nie siac dezinformacji a swoje wojska moga przemieszczac na swoim
terytorium jak hca co na s to obchodzi, jesli chodzi juz o straszenie to polska
ostanio im grozi pobiciem putina przez kaczynskiego oraz wypowiedzeniem wojny
mowila o tym ostatnio minister msz 4 lerpe fotyga

dokładnie tak działa polska propaganda kłamst

[olex5]

dokładnie tak działa polska propaganda dezinformacji. Własnemu społeczenstwu
opowiada sie bajki bo ta ciemnota kupi wszystko, szczuje sie na Rosje uprawiając
socjotechnike unikając prawdy.Tak nawet za Stalina nie było.
Kacza peropaganda przerasta nawet bolszewikow a polska ciemnota łapie ten haczyk.
Wszystko poto zeby kaczy cwaniak zapracował na dolarową zapłate u swojego pana
za oceanem.Po zakonczonej kadencji ten pan dobrze wynagradza swoich wasali.

[fly8171]

To może od razu zrobimy Putina naszym premierem???? Skoro tak zależy im na
Polsce. Pokazali to ostatnio.

[olex5]

Polska nie liczy sie w tych rozgrywkach i dla Ruskich nie miała znaczenia.
Do tej pory Polska nie stanowiła dla nikogo zagrozenia i gdyby miała mądrą
władze to mogła dobrze profitowac ze swojej sytuacji.Teraz sie to
zmieniło.Wasalska Polska dzieki zdrajcom stała sie zagrozeniem dla Rosji i
jednoczesnie głownym celem ataku odwetowego.Za sprowadzenie tego zagrozenia
podziekuj swojej bolszewickiej kaczej władzy.
Kacza władza wykonuje tylko polecenia swojego pana za oceanem i nic wiecej.
Polska jest tylko zwykłym zebrakiem Europy uzaleznionym i sprowadzonym do roli
marionetki przez zachodni kapitał. Zeby sie to zmieniło kraj powinien miec
prawdziwą władze a nie zdrajcow robiących z siebie wasala.

[mieszkoi]

poniekad masz racje olex5. ale chociaz ty okaz sie przyjacielem polski i nie
bierz udzialu w rozwijanej przez kreml antypolskiej agitacji.
sam przyznasz ze w pogorszeniu stosunkow pl-ru, putin tez ma swoj pokazny
udzial

olex5 napisał:

> Polska nie liczy sie w tych rozgrywkach i dla Ruskich nie miała znaczenia.
> Do tej pory Polska nie stanowiła dla nikogo zagrozenia i gdyby miała mądrą
> władze to mogła dobrze profitowac ze swojej sytuacji.Teraz sie to
> zmieniło.Wasalska Polska dzieki zdrajcom stała sie zagrozeniem dla Rosji i
> jednoczesnie głownym celem ataku odwetowego.Za sprowadzenie tego zagrozenia
> podziekuj swojej bolszewickiej kaczej władzy.
> Kacza władza wykonuje tylko polecenia swojego pana za oceanem i nic wiecej.
> Polska jest tylko zwykłym zebrakiem Europy uzaleznionym i sprowadzonym do roli
> marionetki przez zachodni kapitał. Zeby sie to zmieniło kraj powinien miec
> prawdziwą władze a nie zdrajcow robiących z siebie wasala.

racja

[hohlik3]

studiujac historie polski, niestety odkrywam ze prawie wszystrkie nasz przelomowe posuniecia byly irracjonalne i prowadzily do zguby
tak jest i teraz i mam coraz wieksze watpliwosci ze to sie zmieni..

to wynika tez z tego,ze Polską rządzili zdrajcy...

[olex5]

to wynika tez z tego,ze Polską rządzili zdrajcy. Do dzis sie to nie zmieniło.
Polski charakter narodowy juz taki jest, ze zawsze znajdzie sie Polak,ktory w
imie prywatnych interesow i napełnienia własnej kieszeni sprzeda swoj kraj a
nawet własną rodzine.To własnie widac ponownie teraz.

[wariant_b]

"..ciągle ją ze wzgardą praw uzurpując, połamał prawa kardynalne, zmiótł
wszystkie wolności szlacheckie, [_}władzę królów rozszerzył, rzeczpospolitą
w monarchie zamienił, szlachtę bez posesji od równości i wolności odepchnął,
wolę narodu, w instrukcjach wojewódzkich daną, za nic poczytał, karę,
nieprzyjaciołom Ojczyzny wymierzoną, na tych, co by przeciw tym bezprawiom
użalać się śmieli, rozciągnął, wojsko narodowe do przysięgi na bronienie
ustanowionej niewoli przymusił"
"Konfederujemy się i wiążemy się węzłem nierozerwanym konfederacji wolnej przy
wierze św. katolickiej rzymskiej, przy równości i dawności dla wszystkich
szlachty, a nie dla osiadłej tylko, przy całości granic państw Rzczpltej […],
przy rządzie republikańskim jak najwolniejszym, przy utrzymaniu wolności praw
uniowych W. Ks. Lit. Do Korony, przy całości praw szlacheckich, przy zachowaniu
potęgi narodowej […], a przeciwko sukcesji tronu, przeciwko powiększeniu władzy
królów, przeciwko oderwaniu najmniejszej cząstki kraju"

A skąd my to znamy?

[gruby_dolar]

Rosja ma rację, rakiety Patriot mające chronić miały być przedmiotem negocjacji, ale negocjacji nie będzie bo kaczka wlazł buszowi w dupsko bez wazeliny...więc pewnie o Patriotach można zapomnieć, z drugiej strony istotnie terytorium Polski jest średnio użyteczne do zestrzeliwania takowych rakiet...poza tym dlaczego tak wchodzimy w dupę ameryce ?????? czy wielka łaskawa hameryka coś dla nas zrobiła?? korzyści z iraku - brak, korzyści z f-16 brak, korzyści z tarczy-brak, a wizy jak byly tak są, na miejscu PL zabrałbym tych biednych chłopaków z Iraku i niech się Jankesi sami rządzą, żyjemy w Europie, w których naszymi bliskimi sąsiadami są i Niemcy i Rosja, a nie Stany Zjednoczone, export do stanów raczej nie jest zbyt wielki, nasze interesy w stanach zapewne też średnie, emigracja udała się do Irlandi i Angli, więc generalnie społeczeństwo jak chce do stanów do do rodziny lub pozwiedzać i już Ameryka nie jest wymarzonym eldorado dla nas, więc olejmy stany...Europa to nasz kawałek ziemii.
A co do tarczy, za 1,5 roku, kaczory przestaną rządzić, a wtedy będzie można zerwać umowę o budowie tarczy, i co? co nam stany zrobią?? wizy zabiorą?? Europa zrozumie że to Kaczory nie naród, że naród się pomylił i dostał nauczkę...

Musi, ze nie zuwazyles, ze w Polsce wiekszosc chce

[1europejczyk]

(tak jak kiedys chciala budowac polski "prestiz" miedzynarodowy bushowskim
bandytyzmem) amerykanskich baz w Polsce. Nie ma w Polsce sily politycznej, ktora
jest im przeciwna (za wyjatkiem pewnie Leppera). Nie ma w ogole dyskusji ani
parlamentarnej ani prasowej? Ci wszyscy, ktorzy popierali budowanie naszego
"prestizu" miedzynarodowego bushowskim awanturnictwem w Iraku sa obecnie albo u
wladzy albo staraja sie ja zdobyc skrzetnie skrywajac w archiwach brednie jakimi
poslugiwali sie w mass mediach by przekonac Polakow do naszego uczestnictwa w
wojnie w Iraku. Nie ma takiej sily politycznej w Polsce, ktora zdolna bylaby
obecnie opublikowac wszyskie kretynstwa jakie padly na ten temat z ust
Kaczynskich, Tuska, Wasseraman, Dorna, Rokity, Kwasniewskiego i calej polskiej
sfory dziennikarskiej z Weglarczykiem z GW na czele. GW zabiegala o wywiady ze
sklerotycznymi amerykanskimi profesorami ktorych wywiady pelne byly calkowicie
falszywych przewidywan dotyczacych rozwoju wypadku w Iraku. Jesli bezmozgowia
politycznego Polakow nie zmianila wielowiekowa tradycja upadku (czego
doswiadczamy na codzien) to nie zmienia go na pewno przyszle wybory.

Powinni jeszcze laskawie powiedziec

[ulisse]

jakiej trucizny chca uzyc w rakietach. A moze tej, co ja zatopiono na dnie Baltyku?

czy oni musza nas narazac na nowe koszty?

[napoczeta_dziewica]

Rzeczywiscie, kiedy glowice nuklearne beda zastapione glowcami BMR (gaz albo
bakterie) ... maski stana sie koniecze!
A najskuteczniejszymi, bylyby maski kupione od Rosjan - bo oni znaja
charakterystyki gazu, czy bakterii w jakie wyposaza glowice!

kto? Debile Kaczynscy, Amerykanie czy Rosjanie?

[kacza_aberracja]

napoczeta_dziewica napisał:

> Rzeczywiscie, kiedy glowice nuklearne beda zastapione glowcami BMR (gaz albo
> bakterie) ... maski stana sie koniecze!
> A najskuteczniejszymi, bylyby maski kupione od Rosjan - bo oni znaja
> charakterystyki gazu, czy bakterii w jakie wyposaza glowice!

[cover_wielki]

Bałujewski mówi jakby był z jakiejś kałmucji i miał trzy klasy skończone. To
takie typowe, ruskie.

Dyplomatyczny terroryzm Rosji!!!!

[pentagon8]

Jesli tarcza zadzialalaby, do zestrzelenia doszloby gdzieś nad bliskim
wschodem,przy zalozeniu, ze z tamtąd nadlecialyby rakiety. No, chyba, ze mowimy
o bezposrednim ataku ze strony Rosji. Ruskie po raz kolejny proboją, za pomocą
dyplomatycznego szantarzu,wplynąć na naszą polityke zagraniczną i
bezpieczeńastwa. A to wlaśnie takie mkomentarze jak te,obok decyzji o wycofaniu
się z traktatu o ograniczeniu broni konwencjonalnej, powodują, że gros swiata
chce posoadac gwarancje bezpieczeństwa przed imperialnymi zakusami Kremla.
Placzcie, prlaczcie, niech was tylko krew nie zaleje kremlowskie psy.

[mason10]

nad jakim bliskim wschodem to po co tarcza w polsce nie lepeij w rumunii czy
bulgarii czy grucji chyba blizej o czym mowili rosjanie w tym momecnie sam
przyznajesz ze to tarcza przeciwko rosji

[mason10]

jakby rosja postawila podobna istalacje na kubie to by buszmen nastepnego dnia
kube zbomardowal i tym sie roznia od rosji a teraz pieski trojanskie szczekac
dalej

Mason, troche logiki

[pentagon8]

Mason, a niby gdzie mialyby spaść szczątki rakiet, o ktorych mowią ruscy
generalowie. Oczywiście, ze nad Polską. A to tylko dlatego, ze mowią o
rakietach wystrzelonych prze nich samych, z rejony Kalkiningradu. To po
pierwsze. Po drugie, jesli doszloby do zestrzelenia, przypuszczalnie byloby to
gdzieś pomiedzy morzem baltyckim a polskim wybrzerzem. To o czym mowią ruskie
jest zwyklym szantarzem by zastraszyć tak slabe umysly jak ty. Dla twojej
wiadomosci, Rosjanie planowali zainstalować swoje rakiety w kaliningradzie
durzo wczesniej,zanim mowiono o tarczy. Rosja jest nieprzewidywalna, a jej
zachowanie na arenie miedzynarodowej odbiega dalece od nieimperialnego. Obok
szantarzu surowcami oraz prob politycznego zastraszania may takrze probe
wywarcia presji za pomoca szantarzu dyplomatycznego. I to daje nam powod do
instalacji tarczy ,,przeciw rosji''.To po dwa. Po trzy, Bulgarai i rumunia
odmowily w pierwotnych negocjacjach, co czyni te kraje ,,niepewnymi''w
strategii natowskiej. Po czwarte, sa zbyt blisko bliskjiego wschodu, a uwierz
mi, 1000 km w przypadku tarczy czyni roznice. Po piate, Turcja to kraj
islamski. A amerykanie nigdy nie zaryzykuja kraju, w ktorym mogloby dojsc do
potencjalnego lub przejecia wladzy.

A niby nad kim zostaną zestrzelone

[logoin]

rakiety przez tą niby naszą tarczę?

[mason10]

za 2 lata sie odsunie zdrajcow i agentow z cia od wladzy i sie wypowie umowe ,
agentow sie zamknie w wiezieniu masz racje co nam stany zrobia heheh wizy nam
wprowadza poczytajcie sobie jak amerykanie dzialali na szkode zakladow w
miwelcu jawna dywersja wspierana przez agenture cia w naszym nierzadzie
www.altair.com.pl/files/sp/0307/miel.html

A moze to Rozja okraza swiat swoimi instalacjami

[borow4]

a nie odwrotnie

[hohlik3]

borow4 napisał:

> a nie odwrotnie

moze moze
a moze by tak troche faktow a nie typowo polskie moze moze

Wirtualne mocarstwo biurokraty z KGB )))))

[snow21]

Rosja radzi: Chcecie tarczy? Kupujcie maski prz..

[borow4]

Rosja radzi: Chcecie tarczy? Kupujcie maski prz..

[speedy13]

Hej

To ja tak w kwestii technicznej: gen. Bałujewski słabo się orientuje w sposobie
działania NMD lub też świadomie kłamie. Przeciwpocisk GBI przechwytuje cel na
wysokości setek km (max. pułap 2000 km) w odległości setek lub tysięcy km od
miejsca startu (max. zasięg 5500 km). Tak więc 1) przeciwrakieta wystrzelona z
terytorium Polski prawdopodobnie nie przechwyci celu nad terytorium naszego
kraju 2) rozsianie substancji toksycznej na wysokości kilkuset km z pewnością
nie spowoduje niebezpiecznego skażenia na powierzchni ziemi a zapewne nawet nie
spowoduje w ogóle żadnego wykrywalnego skażenia.

Wypowiedź generała jest szczególne zabawna w świetle faktu że Rosjanie od
jakichś 30 lat dysponują systemem obrony przeciwrakietowej rejonu Moskwy
bazującym na przeciwpociskach z głowicami nuklearnymi; a jest to system
przechwytujący cele na końcowym odcinku toru lotu a więc na mniejszej wysokości
niż GBI. A wszak wybuch jądrowy nad własnym terytorium to też nic fajnego,
choćby i wysoko (chociaż oczywiście lepsze to niż zniszczenie Moskwy). Jeśli
więc Rosjanie uważają taki wybuch za ryzyko do zaakceptowania, to czym
właściwie nas pan generał straszy?

[rusek11]

Hej spidzie13

napisz do balujewskiego maila i umow sie na randke ekspertska


he...he...

[jasiek.pl]

Witam system Speedy 13 - zapewniasz najwyższą prędkość i dokładność laserowego
cięcia, grawerowania, znakowania itp.
Byłeś, będziesz czy jesteś zatrudniony w MONie? żal tyłek sciska że tacy
artyści i fachowcy w zakresie obronności IVRP marują się na łamach GW. Ja też
jestem za instalacją systemów NMD,GBI,CBA i GW bo liczy się bezpieczeństwo IV RP

Rosja radzi: Chcecie tarczy? Kupujcie maski prz..

[sunia11]

oni mają rację ,niestety , żle nam do teraz tak jak jest ,???,nadgorliwość może
przynieść odwrotne skutki ,jeśli nie fatalne,po co to się popisywać,