Dodaj do ulubionych

Srebrne wirusy komputerowe

25.07.07, 08:00
Wszystko sie zgadza oprócz jednego. Należało by wprowadzić nowe prawo karne za
wprowadzenie wirusa kara śmierci z wykonaniem natychmiastowym. Zaczęli by
myśleć czy wprowadzanie wirusa się opłaca. A tak szczerze mówiąc, co za bęcwał
wymyślił by nie było kary śmierci. Uważam, że powinna ona wrócić i być wykonywana.
Obserwuj wątek
    • luke130 no! a za samo pomyslenie o wirusie powinni 25.07.07, 09:00
      drzec pasy z plecow. wez ty sie puknij w czolo!

      ps. jedna niescislosc w tekscie. wszystkie 40 wirusow na linuksa to prace
      naukowe. zaden z nich nie dziala w "powszechnym uzyciu". zostaly napisane zeby
      teortycznie udowodnic ze wirus moze dzialac pod systemem GNU/Linux. okazalo sie
      jednak ze takim programom blizej do dzialania "skasuj sobie sam plik" niz do
      jakiegokolwiek innego wirusa. ilosc warunkow potrzebnych do spelnienia aby wirus
      byl niebezpieczny i spaelnial zalozenia byla absurdalna.
      • firletta1 Pff! 25.07.07, 14:10
        Kara śmierci za wirusa? Nie przesadzajcie, ludzie -.-. Fakt, że wirusy są okropne i naprawdę potrafią utrudnić życie, pokasować ważne informacje, ale to nienormalne żeby za coś takiego karać śmiercią. Może jeszcze chcecie żeby za kradzież cukierka zabijać? Cha cha!
        • rk111 Re: Pff! 25.07.07, 20:48
          Karać karać i jeszcze raz karać ja bym takiego co wpuszcza wirusy do sieci nie
          wypuścił z pierdla albo kazałmu odpracować całą kasę jaka przez jego robale
          przepadła.
        • inoxx Re: Pff! 29.07.07, 02:35
          firletta1 napisała:

          > Kara śmierci za wirusa? Nie przesadzajcie, ludzie -.-. Fakt, że wirusy są
          > okropne i naprawdę potrafią utrudnić życie, pokasować ważne informacje, ale
          > to nienormalne żeby za coś takiego karać śmiercią. Może jeszcze chcecie żeby
          > za kradzież cukierka zabijać? Cha cha!

          Pytam powaznie: ile masz lat?
          Ta kara smierci to przenosnia ;) Ale faktem jest, ze wirus ne tylko 'utrudnia
          zycie' i 'kasuje wazne informacje'. Blokuje prace setek tysiecy ludzi, a straty
          liczy sie w setkach milionow usd. Niszczy czasem bezcenne informacje, wynik
          setek godzin cholernie ciezkiej pracy. To nie jest jak kradziez cukierka - to
          tak, jakby Ci ktos samochod polal gorącą smołą. To nie jest cha cha.
          • koham.mihnika jaki fiut nie zabezpiecza komputera przed idiotami 29.07.07, 12:31
            wystarczy pilnowac emaili, nie sciagac programow lub pornoli z dziwnych web-sajtow.
            Zapobieganie jest lepsze niz leczenie.
      • litestep Re: no! a za samo pomyslenie o wirusie powinni 25.07.07, 14:19
        Kazdemu moze raz kiedys przydac sie takie pukniece. Zwlaszcza roznorakim
        fanatykom. Kazdy kto kiedykolwiek wystawil maszyne na swiat widzi ile w logach
        np sshd jest prob logowan z linuxow zainfekowanych jakims paskudztwem
    • maruda.r Srebrne wirusy komputerowe 25.07.07, 18:29

      Kiedyś wirus był znakiem firmowym twórcy, dziś to bezwzględny złodziej, często
      sprytnie zamaskowany i działający samodzielnie.

      ****************************************

      Kiedyś szansa na to, by wirus wydostał się spoza określonego rejonu i przyniósł
      twórcy pożytek w realnym czasie była żadna.

      Odwołanie się do historii wirusów zaraz pod śródtytułem "Wrażliwe Windowsy"
      wynika najpewniej z niewiedzy, bo wtedy Windows po prostu jeszcze nie było, a
      sposób powielania się wirusów abstrahował od mechanizmów konkretnego systemu
      operacyjnego. Trudno też takie wirusy, jak Stoned czy BlackAvenger uznać za
      niewinne żarty. Większość programów antywirusowych nie radziła sobie z nimi i
      jedynym sposobem na ich usunięcie było użycie dyskowych programów narzędziowych,
      które kasowały zwartość boot sectora. Razem z danymi, rzecz jasna.



    • douglasmclloyd Tylko linux bt 25.07.07, 20:49
    • vivijon Srebrne wirusy komputerowe 10.08.07, 22:59
      Zagadnieniem bezpieczenstwa w IT zajumje sie i moge powiedziec, ze
      problem malware, jest coraz bardziej powazniejszy.
      Cyberprzestepcy coraz bardziej nastawiaja sie na wykorzystywanie
      niebezpiecznego oprogramowania, nie jako dla celow pokazowych
      (pokazania swoich mozliwosci, czy tez zademonstrowania czegos), ale
      do czerpania z tego procederu korzysci. Mam na mysli powaznych ludzi
      znajacych sie na temacie, kiedy fascynacja pisaniem roznego rodzaju
      podstepnych programikow robiacych smieszne lub zlosliwe rzeczy,
      dawno u nich minela.
      Moze problem nie jest jeszcze na tyle powazny, ale w dobie tak
      szybkiego rozwoju informatyki i elektroniki kiedy wiekszosc
      mobilnych urzadzen ma za zadanie komunikowac sie z innymi,
      przenoszenie zlosliwych programow moze stac sie powaznym zagrozeniem
      dla inforamcji/ludzi.
      Pytanie, co bedzie kiedy nanotechnologie wykorzystywane w medycynie,
      beda wykorzystywane przez przestepcow? Nowoczesni przestepcy nie
      wlamuja sie do bankow przy uzyciu przecinaka i tym podobnych
      narzedzi, atakuja z drugiego konca swiata insytucje i urzedy
      zacierajac za soba slady, przez co walka z nimi nie jest taka prosta.
      Moze za kilka lat okaze sie, ze nie wirus HIV jest problemem, ale
      odmiana samoreplikujacego złożliwego kodu.

      Pozdrawiam

      Mariusz Skalski

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka