Czyszczenie "Wiadomości"

[lumpior]

Porzadek musi byc /PIS - porzadek "Trwam"/y/ na stanowisku/

Pluj na pis -bedziesz nazwany "obiektywnym"

[langston]

A niech sprobuja nie pluc na PIS w TVN, Polsacie, TokFM to tez beda naciski.
Ale plucie na PIS to sie nazywa "niezalezne dziennikarstwo"

[takajednaania]

Nie sposób nie "popluć" na PiS skoro członkowie tej partii swymi wypowiedziami
plują sami na siebie. Nieustannie, z wielkim oddaniem i konsekwentnie.

Telewizja Publiczna? Dom Publiczny!

[tcl]

Zawsze była dyspozycyjna

[loppe]

telewizja publiczna powinna zostac ustawowo zmieniona w telewizje opozycyją - i
tak gdy wybory wygral SLD telewizja publiczna powinna zostac przekazana AWS,
gdy AWS rządził - telewizja SLD, gd PiS rządzi telewizją rządzą POwcy, a gdy
będzie rządzic PO to z mocy ustawy telewizja w rękach PiSu

:))

[tetlian]

Szkoda tylko, że większość Polaków ogląda Wiadomości zamiast innych programów
informacyjnych.

Po zwycięstwie PO-LiDu i oczyszczeniu umęczonego

[uchachany]

kraju z PiSowskiego totalitaryzmu musimy, towarzysze, postawić w TVP na
wypróbowane, demokratyczne kadry zarządzające i rzucić na ten odcinek tow. tow.
Kwiatkowskiego, Czarzastego i Waniek!

[wikal]

Nie przesadzaj, nikt przytomny nie twierdzi, że za czasów SLD tvp była
obiektywna, ale pisowcy są wyjątkowo pazerni i w dodatku niezręczni. W tym
właśnie problem, że nasi politycy traktują telewizję publiczną jak łup, wydaje
im się, że naród nic innego nie robi, tylko ich w tej telewizji podziwia, więc
wiadomości muszą być "właściwe". A tak nie jest, wpływy tej ich propagandy są
nikłe. Tyle, że szerzy się niewiedza - bo większość ludzi jest skazana na tvp i
jeśli tam czegoś nie powiedzą, to się w ogóle tego nie dowiedzą. To jest
prawdziwy problem, na to liczą politycy i to się sprawdza. Nie wiem, jaka jest
na to rada - pewnie jakaś ustawa odpolityczniająca tvp. Ale żadna władza na to
pójdzie, pyszczy o tym tylko opozycja, dopóki sama do władzy nie dojdzie. I tak
w kółko.

Ustawa ustawą, a życie życiem :-). To jak z prawem

[uchachany]

- może sobie być nawet najlepsze, a co z tego kiedy jest szerokie społeczne
zezwolenie na jego omijanie, łamanie i intsrumentalne wykorzystywanie
(wobec "nie swoich" - rygoryzm, wobec "swoich" - "przymykanie oka" w myśl
zasady "sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie!") ?

Nawet najlepsza ustawa o porządku mediów publicznych, mająca na celu
zapewnienie maksymalnej ich obiektywizmu weźmie w łeb przy braku dostatecznej
kultury politycznej zainteresowanych środowisk politycznych :-).
I ich niepisanego consensusu w zakresie wyłączenia pewnego obszaru działalności
mediów publicznych spod wpływów doraźnej walki politycznej.

A lud zresztą wcale tego nie potrzebuje, lud potrzebuje żeby mu basowano,
ponieważ tak jak zgodnie ze spostrzeżeniem inżyniera Mamonia większość ludzi
woli słuchać już znanych im piosenek, również i większość
woli by im prezentować już wyznawane przez nich poglądy :-).

I takich prezenterów ma za obiektywnych mądrali, a innych - za jakichś podłych
propagandystów :-)...

^^^^^^Gosiewski poprowadzi Wiadomości^^^^^^

[inzynier_skrzypek]

On jest od wszystkiego.

Dobre by to było!

[uchachany]

inzynier_skrzypek napisał:

> On jest od wszystkiego.

[almagus]

Umieść kacze TiVi w programie gdzieś koło Trwam,
nie musisz oglądać pustych, politycznych reklam.
Umieść rządową i zapomnij o jej istnieniu.
Niech macają się z Ojcem tutaj na przyziemiu.
Bo widzisz słuchałeś, oglądałeś, wybrałeś.
Widzisz oni nie zmądrzeli , a jak ty zgłupiałeś?
A teraz kiedy polityk się jakiś pojawia
nie dość , że udaje pawia, to ty puszczasz pawia!


Na pawia puszczam pawia!

Marż, marż PiSonia,
marżę masz Narodzie,
hiper marżę głuponia
zapłacimy w zgodzie!

Wśród wielu ludzkich spraw
on chodzi jak ten paw.
Chodzi i smrodzi,
i nonsensy płodzi,
zaczai się jak gach,
ma taki posła fach!
Jak może szkodzi,
obietnicami zwodzi,
wypije parę flach,
ma taki posła fach!
Jak naród sobie życzy
utopi w gnojowicy,
na wrogów sypnie piach,
ma taki posła fach!
Jak kłamać już od rana,
wcisk kitu dla tumana,
być z TiVi w zapadłych wsiach,
ma taki posła fach!

Wśród narodowych flag
bełkocze, że trafia szlag.
Do tłumu jak fiihrer Gnomo
bredzi na opozycję ZOMO,
Rozsierdził się watażka,
robi sieg haila, ptaszka!
Wita go TiViPartyja,
za składki ona czyja?
Szczęśliwy tłum wciąż ryczy
my chcemy wroga, na pryczy.
Nie będzie jak w Budapeszcie,
będzie jak w Bukareszcie.
My chcemy wroga Tuscu,
do tego Rokitescu.
Wizjoner więc w budżecie,
o ile droższy wiecie?
Milionów pięćdziesiąt sześć,
dołożył, by szerzyć wieść,
tym Posady i Stołki,
co sztywno jak w płocie kołki,
pójdą za nim na wroga,
by niszczyć w imię Boga.
My chcemy wroga,
my poddani
i rozumu ani, ani!

Szczęście, dostatek nawiedza wasze domy,
trzy miliony, gdy dziurawimy kondomy!
To wieszczę obłudnie za ojcem Rydykiem,
dla wielu premierem, a łżakom fircykiem!

kolejna prowokacja mitycznego układu??????

[milet_z_sedesu]

po totalnym zawłaszczeniu TV PiS przerżnie wybory z kretesem, jak wszystkie
partie przed nimi. Czy oni tego nie wiedzą.
W kazdym razie życze im miłego pobytu na politycznym wygnaniu.

[iron_giant]

TVP należy sprywatyzować, zlikwidować abonament i niech żyją tylko z reklam i
praw do transmisji. Jak im nieco na chleb zabraknie ze zlikwidowanego
abonamentu to taki Kamel czy Kraśko trochę mniej zarobią. Załóżmy, że mają
miesięcznie 70tys. zł (nie wiem ile mają, ale tak sobie kombinuję). To po
sprywatyzowaniu jakby mieli 50tys. to by wielce nie zbiednieli.

Ocipiałeś? Jak się ich sprywatyzuje, to będą

[uchachany]

musieli szczekać tak, jak sobie nowy właściciel zażyczy (pan każe, sługa
musi) :-). A może to być właściciel niekoniecznie przychylny rządowi lub
wykorzystujący te media do jego obalenia :-). Jaki rząd zrezygnuje ze swojej
propagandowej tuby, skoro opozycja ma swoje?

Byłaby to wręcz zbrodnia na pluraliźmie mediów!

iron_giant napisał:

> TVP należy sprywatyzować, zlikwidować abonament i niech żyją tylko z reklam i
> praw do transmisji

PiS to bolszewicy w każdym calu

[gmsaxz]

PiS to bolszewicy w każdym calu - także w zawłaszczaniu mediami. Ciemnogród do
kwadratu. Jak można było wybrać tych psychopatów? Nie rozumiem

Sam jesteś ciemnogród, tyle że jasnogrodzki :-).

[uchachany]

A poprzednie ekipy nie zawłaszczały mediów?

PiS jest do niczego, tylko mącą i motają

[gmsaxz]

> A poprzednie ekipy nie zawłaszczały mediów?

Czyli jak za chwilę zaczną kraść to też napiszesz 'a poprzednie ekipy nie
kradły?'. Każdy kto to obserwuje widzi że PiS jest nieudolny i broni się nie
poprzez podwyższanie kompetencji tylko przez utrącanie krytyki. PiS prawie nic
nie zrobił dla ludzi oprócz obniżki stawki rentowej (za co im chwała). Za to
zamieszanie robi nieustannie. Kaczyńscy a zwłaszcza Jarosław do niczego oprócz
mącenia się nie nadają. Schrzaniony wybór Polaków. Co gorsza nowe wybory
niewiele zmienią bo nikt nie będzie miał większości. Więc kolejne też będą
schrzanione. Szkoda pisać, ale PiS to lipa, KOMPLETNA

[imie_jaszczomp]

a w dodatku przeciez PiS szedl do wyborow z mordami pelnymi wznioslych
komunalow o odnowie moralnej i tym podobnych bzdetach, wiec poprzednie ekipy
zawlaszczajace media nie sa tu zadnym argumentem.W dodatku PiS zawlaszcza ta TV
wyjatkowo nieudolnie i na chama.No coz, proste chlopaki sa...

[lumpior]

Znany lubiany,ale moze nie byc ..miejsca /Onet.pl/

[qpalzm]

gmsaxz napisał:

> PiS prawie nic
> nie zrobił dla ludzi oprócz obniżki stawki rentowej (za co im chwała).

Chwała? Jak obliczono, za trzy lata nie będzie już z czego wypłacać emerytur,
bo system emerytalno - rentowy i bez obniżki jest niewydolny ekonomicznie.
Ordynarny populizm w wykonaniu PiS-u to dla Ciebie powód do chwały?

[patriot1]

taaak,kutz jest wyjatkowo zreczny i prawdomowny kiedy mowi,ze ktos zabil
blide.i trzeba zdanie tego pana o wiadomej orientacjii politycznej przedstawic
calej polsce.ta baba sama strzelila sobie w glowe i to jest jedyna prawda ktora
rozmywa sie celowo.nie obchodzi mnie dlaczego to zrobila,to inna sprawa,ale
zrobila to sama!to samo z pielegniarkami.mega manipulacja.jestem za wolnoscia
dziennikarska tyle,ze media prywatne czy publiczne nie przedstawiaja faktow
tylko nimi manipuluja.i to sie pewnie nigdy nie zmieni.ludzie powinni miec
jednak swoj rozum ,a nie przyjmowac gotowa papke przygotowana przez panow
redaktorow.

Prywatyzacja - lepsze rozwiazanie

[druid1]

TVP powinna zostac sprywatyzowana - problem sie rozwiarza

A programy o tematyce "edukacyjnej" i "kulturalnej" moga byc wykupywane przez
rzad w telewizjach komercyjnych.

W koncu skonczy sie utrzymywanie tuby propagandowej politykow - bo TVP zawsze
byle dyspozycyjna wobec wladzy

[wrojoz]

tcl napisał:

> Zawsze była dyspozycyjna

Kaczki na taczki.!!

[wrojoz]

[mad13m]

Wrojoz - ile ty masz lat? Albo obrażone 14 albo przerwana SB'ecka emerytura każe
Ci to wszystko wypisywać.

[wiaka]

Świetny argument, kontynuuj tę błyskotliwą koncepcję polemiczną. W
następnej kolejności zarzuć mu pedalstwo i masturbację.

Fajkowska,Kubicz,Dowbor- nie znalezli uznania

[lumpior]

Tez koncza prace w TVP/onet.pl/Kryteria medialne IVRP,kto je zna?

[lumpior]

Po paru dniach wiadomo kto rzadzi i nadaje ton "wiadomosci" Kotecka
pod batuta PIS-szpeca od prawa i sprawiedliwosci Ziobro/tzw.dziewic/

[mad13m]

Wrojoz - ty albo masz 14 lat i rodzice odebrali ci kieszonkowe albo jesteś
starym SB'ekiem i się mścisz jak Lucuś (poczytaj Mrożka). Innej możliwości nie ma.

Czy przypadek p. Koteckiej to nie jest "praca

[piotr363]

za seks" (seks dla Ziobry)???

Ziobro i seks?

[majajekukubzdziongvamajaje]

Co Ty? Nie posądzałem tandemu Bielan & Kamiński o taką skuteczność.

[darkraj]

piotr363 napisał:

> za seks" (seks dla Ziobry)???
============ O rany, to zioberko az tak by sie zmanierowalo? Kobieciarzem
zostal? Chlopaki, malujemy malutki paluszek lewej reki czarnym lakierem na znak
zaloby. Mamy nastepnego zboka w klubie.

[regiomal]

Nie na siebie, ale na nas wszystkich... Taka mała poprawka.

[...]

[ergo12]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ergo 12-tyjesteś gnida.

[wrojoz]

PiSowska gnida.

[mad13m]

Wrojoz - ty albo masz 14 lat i rodzice odebrali ci kieszonkowe albo jesteś
starym SB'ekiem i się mścisz jak Lucuś (poczytaj Mrożka). Innej możliwości nie ma.

Dobre z tym Lucusiem :-), tym bardziej, że fora GW

[uchachany]

w rzeczy samej w dużej mierze przypominają wychodek pełen napisów
sfrustrowanych uczniaków :-)!

mad13m napisał:

> Wrojoz - ty albo masz 14 lat i rodzice odebrali ci kieszonkowe albo jesteś
> starym SB'ekiem i się mścisz jak Lucuś (poczytaj Mrożka). Innej możliwości
nie
> ma.

[awacho]

1. Przeczytaj i obejżyj obrazki: pl.wikipedia.org/wiki/Mózg
2. Poszukaj w szafie czegoś podobnego (może nie być tak pofałdowane)
3. Udaj się do najbliższego zabiegowego w celu instalacji.
4. UŻYWAJ !!!

[loppe]

no ale nie udawaj że poglądy przeciwników aktualnych władz państwowych są
koniecznie obiektywne:) - użyj w tym celu mózgu

nie wierzę GW-ona ciągle łże-dziwna nacja

[realista1000]

[maruda.r]

A więc dziennikarze nie odchodzą z TVP?

[2lkad1]

langston napisał:

> A niech sprobuja nie pluc na PIS w TVN, Polsacie, TokFM to tez beda naciski.
> Ale plucie na PIS to sie nazywa "niezalezne dziennikarstwo"
Jakże się mylisz...
Niezależny dziennikarz, to taki, który przedstawia się jako "niezależny
dziennikarz śledczy TVN", a w rzeczywistości to tylko Witold Gadowski.
Aha, jeszcze pointa. Witold Gadowski to Dyrektor Ośrodka TVP w Krakowie.
Dlaczego? - Bo to kumpel Zzzz Ziobry.
To jest właśnie wolne dziennikarstwo w Polsce.

[darkraj]

langston napisał:

> A niech sprobuja nie pluc na PIS w TVN, Polsacie, TokFM to tez beda naciski.
> Ale plucie na PIS to sie nazywa "niezalezne dziennikarstwo"
==================== He, he, "niezalezne dziennikarstwo". Dobre sobie. Wiec co,
do jasnej cholery, oznacza zakaz kontaktowania sie z mediami przez
dziennikarzy? Czy takie dzialania zwierzchnikow sa czescia tej "niezaleznosci'?
Czy dziennikarze tylko pluja na "waaadze", czy tez , zgodnie ze spolecznymi
opiniami, krytykuja niemrawosc lub nieudolnosc niektorych poczynan PiSu wraz z
koalicjantami? Nawet za Kwacha nie bylo takich chamskich numerow.

[marius30]

Kaczy PiS razem ze swoimi koalicjantami i Rydzykiem zasluguje na oplucie!

[marius30]

Langdon, ty dalnie, sluchaj radia ma ryja to poznasz prawde.

Wolna Europo wroc!

[prezentejszyn1]

langston napisał:

> A niech sprobuja nie pluc na PIS w TVN, Polsacie, TokFM to tez beda naciski.
> Ale plucie na PIS to sie nazywa "niezalezne dziennikarstwo"

krytka sld- nazywa się krytka
krytyka pis- plucie

dziennikarze nie są od tego by chwalić polityków lecz po to żeby wytykac im
błędy, w ten sposób wolne media kontrolują ich poczynania, proste, jednak nie
dla wszystkich

[szatan33]

A pamiętasz debilu zamach na KRRiT zorganizowany przez pis w nocy. Później TK
uznał to za niezgodne z Konstytucją. Jak myśisz debilku dlaczego był ten
zamach?

Cenzura jak kiedyś :(

[loladin]

Kiedyś oglądanie wiadomości było przyjemnością, a teraz serwują taką kaszanę
polityczną, że nim zobaczysz wydanie to już cię odrzuca....ehhhh niech ktoś z
tymi politycznymi zrobi porządek!

[lucusia3]

Sam zrób - przełącz na inny program. Jak znakomita wiekszość Polakow.
Nawet zaprzyjażniona acz posunieta w latach emerytka stwierdziła, że te wiadomości na 1 to takie jakieś i ona ogląda TVN.

Kaczoropodobne nasienia.

[wrojoz]

Pis i Kaczyński to skaranie boskie.

[mad13m]

Wrojoz - ty albo masz 14 lat i rodzice odebrali ci kieszonkowe albo jesteś
starym SB'ekiem i się mścisz jak Lucuś (poczytaj Mrożka). Innej możliwości nie ma.

Czyszczenie "Wiadomości"

[ojciecrydzyk1]

PiS premiuje Gebelsowskie metody informacji a od tego tylko jeden krok do
tego żeby PiS stał się formacją podobną do NSDAP czy KPZR.

PiS=SLD

[floriano]

Czym skorupka za młodu nasiąknie tym na starość trąci

[1zorro]

tutaj sie mylisz! PIS juz SLD w perfidii przeskoczyl!

[fotoamator13]

chciałeś zabłysnąć intelektualnie, na miarę swoich możliwości, a zrobiłeś z
siebie kretyna, w gazetce wspierającej SLD piszesz, że PIS to SLD :)

[ludwik1111]

i wspierającej masonów, cyklistów, miłośników kleszczy...

[1zorro]

zapomnialec o gejach, lesbijkach i Zydach...

Kaczorowa masoneria.

[wrojoz]

[mad13m]

Wrojoz - ile ty masz lat? Albo obrażone 14 albo przerwana SB'ecka emerytura każe
Ci to wszystko wypisywać. Napij się piwa albo spotkaj jakąś dziewczynę/kobietę.
Wyluzuj!

Wieje wiochą

[burlasino]

Urbański i spółka "czyszczą" telewizję na sposób lewatywy - brutalnie i do
immentu, co pokazuje jak "szczerymi demokratami" są kaczory i cały, za
przeproszeniem, PiS. Niemniej i bez tego z Wiadomości "wieje wiochą", jak by
powiedziała to młodzież. Audycje informacyjne w TVP (niestety nie tylko w TVP,
w ogóle w polskiej telewizji) są dramatycznie prowincjonalne i "wsobne". Media
zajmują się sprawami błahymi, kreując je na "najważniejsze wydarzenia" lub
zdarzeniami incydentalnymi - sensacyjkami i awanturkami. Z polskiej telewizji
nie sposób dowiedzieć się co dzieje się w Chinach, RPA czy w Argentynie (chyba,
że urodzi się tam cielę z dwiema głowami), a nawet na sąsiedniej Słowacji czy w
pobliskiej Mołdawii. Za to wypadek autokaru z pielgrzymami (też nadużycie
słowa, bo to normalna, komercyjna wycieczka) jest przedmiotem kilkudniowej
histerii, choć w tym samym czasie na polskich drogach ginie "w normalny sposób"
parę razy więcej ludzi.
Wiele lat temu, za tzw. komuny, znajomy niemiecki dziennikarz dziwił się,
obejrzawszy ówczesny polski dziennik, że pokazuje się w nim jak dzieci z
przedszkola idą na spacer podziwiać zakwitające wiosną drzewa, choć to żadna
wiadomość, bo przecież nie wjechał w nie żaden autokar ani pani wychowawczyni
nie wpadła w przepaść.
Obecnie polskie media zrealizowały już ideał ówczesnego zachodniego
dziennikarstwa brukowego; pokazuje się w nich wyłącznie tanią sensację lub
prowincjonalne gierki polskich, prostackich politykierów. Tyle tylko, że w tzw.
międzyczasie zmienił się ów "ideał"; dziennikarstwo zachodnie w dużej części
dojrzało do obsługi bardziej wymagających społeczeństw i prezentuje znacznie
szerszy wachlarz wydarzeń, informacji i opinii. Natomiast polskie media od
uniwersalnej niegdyś formuły: "Towarzysz pierwszy sekretarz KC PZPR
odwiedził..." przeszły do poziomu "spieprzaj dziadu" i w tej formule tkwią,
zmieniając tylko dziadów, którzy mają spieprzać.
Urbańscy i inne pisowskie ćwoki! Nie róbcie wiochy, nie kompromitujcie naszego
kraju, bo są w nim także ludzie światli i rogarnięci, a nie tylko wasi partyjni
szowiniści oraz polityczni pobratymcy - radiomaryjscy półfaszyści i małe,
chytre złodziejaszki z samej brony!

[lumpior]

burlasino- Podzielam poglad,"strategia" dla specyficznego elektoratu,tylko tak
mozna sie z nim porozumiec i go utrzymac.To dla siebie wzajemne gesty,my waszym
elektoratem a wladza :socjalem,solidaryzmem finansowym-wyznaniowym i moher gora!

np. 7 dni świat, to był program

[figi.gov.pl]

ale się zbył...

a Mis z Okienka? Tez byl fajny...

[1zorro]

Kaczorze ustąp!!

[wrojoz]

Szybko.

niejaki"wrojoz"

[ambl]

Po dłuższych obserwacjach doszedłem do wniosku że musisz być wywalonym ze służby
WSI-akiem.To co wypisujesz jest nie tylko głupie ale i chore

[kolter]

Niejaki wrojoz pisze to co mysli zdecydowanie wieksza czesc spoleczenstwa !!

Tylko skąd on (i Ty) o tym wiecie - telepatycznie?

[uchachany]

kolter napisał:

> Niejaki wrojoz pisze to co mysli zdecydowanie wieksza czesc spoleczenstwa !!

[swoboda_t]

Z przykrością muszę stwierdzić, że Twoja analiza jest słuszna. Poziom
popularnych serwisów informacyjnych jest słaby, pełno tam szukania sensacji,
nierzetelności, w TVP pełno zwyczajnej propagandy i cenzury. Może TVN24 odstaje
in plus od tego poziomu, ale akurat tego kanału nie mam :| O sytuacji na
świecie, gospodarce itp. dowiaduję się z internetu, bo w TV jak piszesz głównie
newsy typu długłowe ciele. Słabo ma się u nas również dziennikarstwo śledzcze -
tyle jest pzekrętów mneijszych i więskzych w polityce i administracji, a u nas
czasem ktoś coś podsłucha lub zobaczy i tyle. Media słabo spełniają rolę
kontrolowania władzy. Ehh...

Czyś Ty ocipiał - odkąd to "media kontrolują

[uchachany]

władzę"? Media to biznes który bierze udział w walce o władzę: albo po stronie
aktualnie rządzących, albo przeciw nim! Więc jedne starają się za wszelką cenę
chronić rządzących i deprecjonować opozycję, a inne za wszelką cenę dowalić
rządzącycm i lansować opozycję :-).

Trzeba być naiwnym jak pijane dziecko we mgle, by tego nie zuważyć :-).


swoboda_t napisał:

> ....
> Media słabo spełniają rolę
> kontrolowania władzy. Ehh...

[darkraj]

Popieram, Ale jak maja kontrolowac przewaly, skoro maja odebrana mozliwosc
informowania o tym spoleczenstwa? Ta "strategia" jest wzieta zywcem z
amerykanskiego systemu news'ow. Tam nie dowiesz sie nawet o waznych sprawach z
sasiedniego miasta, a coz dopiero Stanu. To wlasnie taka jest przyczyna
wszelkich fobii amerykanow, zas dla okrasy okazywanej tolerancyjnosci (co i tak
jest medialnym bleffem). Pytanie pozostawiam do rozwazenia: czy to
dziennikarze, czy tez ekipa rzadzaca wmawiaja widzom, ze jestesmy pepkiem
Swiata?

I po co było wywalać Szczepańskiego ?

[krzych.korab]

Każda nasz kolejna Wadzuchna marzy, żeby mieć

[uchachany]

swojego Szczepańskiego w TVP :-). Tyle że Ciemny Lud jasnogrodzki i antykaczy
twierdzi, że poprzednia ekipa TVP pod Kwiatkowskim i Czarzastym to byli sami
nastojaszczy niezależni dziennikarze, zaś teraz pod Urbańskim (a poprzednio
Wildsteinem) to reżymowe pachołki :-).

Zaś Ciemny Lud ciemnogrodzki a prokaczy twierdzi dokładnie odwrotnie :-)...

[mad13m]

Uchachany - skąd u Ciebie tyle pogardy dla ludzi?
Spróbuj polubić siebie.

To nie pogarda, to stwierdzenie faktu :-))).

[uchachany]

mad13m napisał:

> Uchachany - skąd u Ciebie tyle pogardy dla ludzi?
> Spróbuj polubić siebie.

Czyszczenie "Wiadomości"

[loppe]

Prawde mówiąc raczenie 40 mln społeczeństwa przez kilka tygodni przygodami
grupy pilegniarek pod kancelarią jako głównym newsem - to paranoja. Historia
przyznala zresztą rację temu dziennikarzowi który nie chciał pilegniarek jako
nr 1 news (bo zuważcie że nikt nie zamierzał nie informować, chodziło tylko o
kolejnośc newseów) --------------parę tygodni na trwaie i do domu i nic, nic,
rząd nie upadl, gornicy nie przyjechali, podwyżek nie było

IV RP to rzady blizniakow, chlopa i wielkoluda

[curious2003]

za niedlugo to bedzie juz przeszlosc.

Chlopi rzadzi i w IIIRP

[langston]

Pawlak nawet dwa razy-hoho i to z nadania samego Geremka:)

[1zorro]

[wrojoz]

1zorro napisał:

>

[mad13m]

Wrojoz - ty albo masz 14 lat i rodzice odebrali ci kieszonkowe albo jesteś
starym SB'ekiem i się mścisz jak Lucuś (poczytaj Mrożka). Innej możliwości nie ma.

Szanujcie się zróbice BOJKOT

[bespowrotnie]

Nie nadajcie wcale wiadomości(całego programu), jeżeli uznacie ze jesteście zmuszanii do uczestniczenia w wiadomościach partyjnych. Po co szukać wsparcia u kogoś. I tak, nie ważne czy nadstawi się jedną i czy pięć głów. Polecicie. Tylko ze 5 głów, poleci z 25 razy wiekszym hukiem medialnym, a wiadomość, o pacyfikacji partyjnością TVP musi dotrzeć do obywatelii.

Czyszczenie "Wiadomości"

[mad13m]

Pamięć mam w miarę dobrą ale zupełnie nie przypominam sobie aby Wyborcza (a
zdarzało mi się ją czytać wtedy)oburzała się na manipulacje i zatajenia za
rządów w TV R.Kwiatkowskiego, np. relacja o nachlanym w Charkowie na grobach
polskich Kwaśniewskiego i wielu, wielu innych. Tutaj oburza się że kłócili się o
kolejność informacji. Udowodnij GW, że ta telewizja kłamie i zataja to co ważne.
Kierowanie zawsze można nazwać wywieraniem nacisków.

To wszystko juz przerabialismy....

[1zorro]

"zamordyzm" w TV byl za komuny, stal na strazy Macius Szczepanski wic chlopaki
nie wymyslily nic nowego. Do Szczepanskiego im jeszcze dalako ale kierunek maja
dobry! Brawo, tak trzymac a tow. kaczor pochwali!

[purcman1]

mad13m napisał:

> Pamięć mam w miarę dobrą ale zupełnie nie przypominam sobie aby Wyborcza (a
> zdarzało mi się ją czytać wtedy)oburzała się na manipulacje i zatajenia za
> rządów w TV R.Kwiatkowskiego, np. relacja o nachlanym w Charkowie na grobach
> polskich Kwaśniewskiego i wielu, wielu innych. Tutaj oburza się że kłócili
się
> o
> kolejność informacji. Udowodnij GW, że ta telewizja kłamie i zataja to co
ważne
> .
> Kierowanie zawsze można nazwać wywieraniem nacisków.

jeden przykład:
spot polityczny szkalujący PO (oczywiście w odpowiedzi na podobny w wymowie
spot PO przeciwko PIS) - ukazuje się regularnie od kilku dni w TVP1 i TVP2. Nie
zauważyłem tam spotu PO szkalującego PIS - ani w tvp1 ani w tvp2 ani w tvp3.
Mógłbyś zapytać dlaczego ? i tu masz przykład - myślę dosyć wyraźny, że tv
publiczna jest de facto "rządowa" - może nie od razu "tuba propagandowa" ale
jednak mają duży (za duży) wpływ na to co się pokaże a co się pominie w ramówce.

[moki1]

A słyszałeś o tym, że spot PO został przez sąd uznany za niezgodny z prawem?
Nie?
Twoje 'niezależne' media postarały sie o to aby ta informacja owszem została
podana, ale tak schowana aby niewielu zdążyło ją zauważyć.

Kaczynski musi odejsc.!

[wrojoz]

[mad13m]

Wrojoz - ile ty masz lat? Albo obrażone 14 albo przerwana SB'ecka emerytura każe
Ci to wszystko wypisywać.

[purcman1]

moki1 napisał:
> A słyszałeś o tym, że spot PO został przez sąd uznany za niezgodny z prawem?
> Nie?
> Twoje 'niezależne' media postarały sie o to aby ta informacja owszem została
> podana, ale tak schowana aby niewielu zdążyło ją zauważyć.

jeżeli został uznany za sprzeczny z prawem (a przyznam, że poziom dyskusji w
tych spotach jest żenujący- i tak na marginiesie nie jestem zwolennikiem PO) to
spoty PIS także do takowych należą - mająidentyczną formułę - ale to już inny
temat ...

[oblesnik]

Skoro byl sprzeczny z prawem, to jakim prawem ukazyval sie w TVN?

[moki1]

Ano takim, że wyrok zapadł po emisjach.
Przedstawiciele Platformy bez żenady stwierdzili, że wyrok im nie przeszkadza
bo kampania już została zakończona.

[geerz]

Naprawde chodzi ze masz "w miare" dobra czy po prostu klamiesz by manipulowac?
Nie nazywasz sie czasem Ziemkiewicz - fantasta (czy raczej klamca?).
Typowa metoda PiSowskich Goebbelsow - klamac by wplynac na wiarygodnosc innych.
Zenujace to jest.

[mad13m]

Bardzo dużo wpisów "ziejących" agresją do PiS'u. Emocje negatywne sięgają zenitu.
A ja mam prośbę. Żeby ci obrońcy demokracji i Polski przed "kaczorami" napisali
w czym one "kaczory" zagrażają Polsce, demokracji, wolności etc. Ale językiem
konkretów - KONKRETÓW!!!
I tu zwykle się robi cicho lub wulgarna agresja.
Jeżeli ktoś potrafi obiektywnie (w miarę) porównać to co się działo w TV za
Kwiatkowskiego i obecnie to naprawdę widać różnicę. Za Kwiatkowskiego był zapis
na konkretne osoby, był dwuczęściowy program o rzekomych przekrętach
Kaczyńskiego przy FOZZ (TV musiała za to po wyroku sądu przepraszać), cenzura na
prawicę i klęczenie przed Kwaśniewskim.

[funia81]

Na poczatku bedzie konkret za konkret:
> klęczenie przed Kwaśniewskim.
Teraz jest kleczenie przed Kaczynskimi.

A teraz do rzeczy.

> A ja mam prośbę. Żeby ci obrońcy demokracji i Polski przed "kaczorami"
> napisali w czym one "kaczory" zagrażają Polsce, demokracji, wolności etc. Ale
> językiem konkretów - KONKRETÓW!!!

Demokracja to cos wiecej niz wolne wybory, ktore na razie oczywiscie pozostaja
niezagrozone - ale obecny system partyjno-proporcjonalny do najuczciwszych nie
nalezy, a PiS nie spieszy sie do zmian, bo sromotnie by przerzneli nastepne
wybory. Ergo, kieruja sie wlasnym interesem, a nie racja stanu.

Demokracja to wladza wiekszosci Z POSZANOWANIEM interesow mniejszosci. A nie:
"Tu my, tam ZOMO". Nie: "Okreslone sily, ktore bronia Ukladu". Nie IV RP uber
alles i deprecjonowanie dorobku ostatnich 18 lat. Demokracja - to takze
instytucje tworzace panstwo i pozwalajace mu trwac. Nie pasuje do demokracji
plucie na wyroki TK (kazdy moze je krytykowac, ale kiedy PREMIER (prawnik z
wyksztalcenia, wiec - chcialoby sie myslec - fachowiec) bez ogrodek wali, ze TK
trzeba zniesc, wymienic, skrocic kadencje itp., to nie mow mi, ze cos takiego
nie zagraza demokracji). TK to jedyny organ, ktory broni nas przed dyletanctwem
poslow, wsrod ktorych, jak wiadomo, dominuja amatorzy - ale Jaroslaw Nieomylny
chcialby sie go pozbyc, bo krepuje jego plany zemsty na wyimaginowanym
"Ukladzie". Cokolwiek powiesz, to JEST zagrozenie dla demokracji. Dalej? prosze
bardzo: arogancki cham Ludwik Marszalek Dorn, ktory wprost mowi, ze teraz rzadzi
PiS i on "nie widzi" powodu, dla ktorego mialby wprowadzac wnioski opozycji pod
obrady wczesniej niz po uplywie regulaminowych 6 miesiecy. Psuciem demokracji
jest takze dopuszczanie do wladzy bydla (bo trudno to inaczej nazwac) z SO i
polmozgow z LPR - a za to WYLACZNA odpowiedzialnosc ponosi PiS, ktory w ten
sposob pokazal Polakom jak nikt przedtem, ze chce wladzy dla wladzy, a nie dla
dobra kraju. Dobrem kraju na pewno nie sa Giertych i Lepper w roli wicepremierow.

[ezavv]

Witam, telewizja - media uogólniając - powinna być rzetelna. Dziennikarz
podlega komuś, ktoś jest jego szefem. Brak podporządkowania (ustalone
prawdopodobnie w umowie lub w wykazie obowiązków) stanowi o tym, że dana osoba
traci wiarygodność - nie jest członkiem grupy i zatem (...)
U nas na czoło wysuwa się "dobre" dla kraju i widza wiadomości anty (naogół), a
pozostawia na boku, wyciszone sprawy istotne, a realizowane przez rządzące
uprupowanie. Nie jesteśmy obiektywni, kieruje nami subiektywizm, emocje (...).
Jeśli nie lubię Platformy, pseudoliberałów, to raczej nie będę rzetelnie
przedstawiał informacji o nich i odwrotnie. Nie ma inaczej, podobnie jest w
pracy, w szkole, w domu.

Czyszczenie "Wiadomości"

[bardzosztywny]

W.g. gazetki byłoby ok. gdyby co dzień Kalisz Wieprz,Bronek Komorowski czy(nie
daj Boże)Profesor Niesiołowski mieli dostęp do tvp i wyszczekiwali swoje
zupełnie bezwartościowe opinie.Ja się jednak dalej upieram że najgorsza tv. była
za Kwiatkowskiego

[leszlong]

@bardzosztywny: co nie oznacza, że ma brać TVP kurs na realizację pomysłu
Kwiatkowskiego czyli tv służalcza. Jeśli abonament ma być w dalszym ciągu
płacony, to niech TVP będzie realizowana tak aby płacący poczuli że to ich
telewizja. Bo na razie jest TV reżimowa i religijna.

[euro-mason]

leszlong napisał:

> Bo na razie jest TV reżimowa i religijna.

kwadrans po 8-ej, rozmowa z ks. Jankowskim:
Kuba Strzyczkowski : "czy ewangelizacja jest biznesem" ( apropos
produktow firmowanych przez ks. Jankowskiego - woda mineralna, wino )
ks. Jankowski : " tak, jest biznesem"

:)

Czyszczenie "Wiadomości"

[amdrzej11]

Hehehe...Krokodyle lzy Wybiorczej...

Czyszczenie "Wiadomości"

[andrzejekz1]

już i teraz najbardziej wiarygodna instytucja jaką była dla mnie publiczna
telewizja stała się "kaczygrodem" andy

[olek_01]

A mi to mówiąc nieelegancko zwisa i ja na to leję - od dawna już oglądam Fakty
TVN i mam gdzieś tą hołotę z Woronicza (naciskających) o .

[ambl]

Nooo!Fakty TVN to po prostu kryształ!!!!

[kolter]

ambl napisała:

> Nooo!Fakty TVN to po prostu kryształ!!!!
Skoro TVN ci nie pasuje to sluchaj RMF !!!! radjo mary ja fakty !!!

[mad13m]

Olkowi zwisa i on na to leje - mamy tutaj wzorzec TVN'owskiego widza. Tak
trzymajcie. Rzeczywiście im zwisa i ono na to leją.

A Gazeta to niby co ??

[szymiasty]

Tak, tak...jedyną słuszną opcją jest "Michnikówka"....

[maaac]

1. Ile osób się zwolniło z powodu nacisków politycznych w redakcji GW? Może
link do wywiadów z nimi? Rozumiem że mogli mieć inne poglądy niż naczelny.
Chyba nie wyobrażasz sobie satanisty piszącego w Gościu Niedzielnym albo
klerykała w NIE?

2. GW, tak jak i wspominane już Gość Niedzielny czy NIE to prywatne gazety.
Linia prezentowana przez pismo jest zależna tylko od wydawcy i/lub właściciela.
Tylko on/oni decydują jaki będzie kierunek pisma i jaki dają stopień swobody
dziennikarzom i komu zewnątrz udostępnią swoje łamy. Jakbyś nie zauważył nigdy
nie było pretensji o czystki w TVN, POLSAT czy w TV TRWAM. Polskie Radio i TVP -
to media publiczne na które płacimy WSZYSCY i powinny prezentować w sposób
wyrównany WSZYSTKICH obywateli RP. Taka 'drobniutka' różnica.

Naprawdę trzeba być mocno lewicowcem skoro się nie widzi różnicy - własność
prywatna - własność publiczna.

[loppe]

uważasz że pokazanie pielegniarek w wiadomościach jako 1 news to jest
reprezentowanie wszystkich, a jako drugi news to już nie jest reprezentowanie
wszystkich?:))

Kaczynski odejdż-nie potrafisz.

[wrojoz]

Co znowu wmawiasz?

[maaac]

loppe napisał:

> uważasz że pokazanie pielegniarek w wiadomościach jako 1 news to jest
> reprezentowanie wszystkich, a jako drugi news to już nie jest reprezentowanie
> wszystkich?:))

Może Ty, ja tak nie uważam. Za to unikanie niewygodnych dla władz wiadomości
już jak najbardziej.

sic

[loppe]

w artykule powyżej tę kolejnośc newsów przedstawiono jako powód największego
zatargu w wiadomościach

bądź uprzejmy czytać zanim kogos obrzucisz swoimi epitetami fanatycznymi

[maaac]

Widać przeczytałeś inny artykuł...

No i dowiedz się co to jest "epitet" i "fanatyzm".

żenada!

[aplamka]

W najczarniejszych scenariuszach nie przyszło mi do głowy że PRAWICA, rządząca
prawica, będzie się zachowywać w tak kompromitujący sposób!
No cóż,"ideał" sięgnął bruku!
Nadal się bruka, od kilku dni puszczając spot :
PiS przeciw obłudzie!!!
H I P O K R Y Z J A

[ciumcia]

Gazeta to prywatny dziennik i może pisać co chce. Dopóki TVP jest "publiczna",
powinna przynajmnie zachować pozory bezstronności. Co prawda za SLD nie było
lepiej, ale co to za wtłumaczenie?

[loppe]

telewizja publiczna reprezentuje naród, a naród wybral w wyborach więc chyba
naturalne jest przeniesienie akcentów co 4 lata zgodnie z wolą narodu

[chateau]

Nie tylko w telewizji - w sądach, prokuraturze też :))
Piękny bolszewicki argument - czy Ty czasem czytasz to co napiszesz?

[loppe]

mam wrażenie że tylko zmiany personalne (np. te ktore nastapia po nastepnych
wyborach) które tobie pasuą są dla ciebie światłe, a zmiany które ci nie pasuja
sa bolszewickie:)

nie bardzo rozumiem taką kali mentalność - może zaproponujesz jakiś inny model
niż ten który w Polsce (i chyba nie tylko) stosowany jest od lat, co 4 lata, co
wybory to zmiana ekip i podejścia

[ciumcia]

Nie chodzi o model, tylko o mentalność rządzących. Możliwa jest niezależność
publicznego nadawcy o rządu, za przykład można podać BBC. Najstraszniejsze, że
niektórzy przyjmują "polski model" za normalny. To dopiero mentalność dzikusa.

[loppe]

owszem, BBC to najobiektywniejsza telewizja świata, mimo że państwowa

problem polega na tym że my Polacy nie jestesmy Brytjczykami - co widać już
chocby po mentalności piszących na forum (80% to fanatycy:))

Loppe fanatyk

[maaac]

Nie loppe. To TYLKO Ty jesteś fanatykiem. Reszta osób wcale nie uważa, że takie
zmiany są słuszne i konieczne. Jedynie TY pisałeś, że tak jest i próbowałeś
wmawiać to innym, że tak samo uważają.

co?

[loppe]

nie zrozumiałem

Ot i w tym problem.

[maaac]

Nie bardzo rozumiesz takie sprawy
jak: 'demokracja', 'wybory', 'pluralizm', 'równość', 'fanatyzm'.

Podejrzewam (tu mogę się mylić), że jak większość tego zwolenników Kaczyńskich
masz też kłopoty ze zrozumieniem takich słów
jak: 'prawica', 'lewica', 'bolszewizm', 'patriotyzm', 'nacjonalizm', 'liberalizm
', 'chrześcijaństwo' itd. Przynajmniej czytając wypowiedzi na sieci tych osób
mam wrażenie że rozumieją je zupełnie inaczej niż to jest w słownikach i niż
rozumiano je do tej pory.

[loppe]

jestes ... a twoja riposta jest przewidywalna i chamska

Definicji "chamstwa" też jak widać nie znasz.

[maaac]

Ot i wszystko. :|

[loppe]

> Ot i wszystko. :|

Maaac kliniczny fanatyk

[loppe]

spojrz jak to kulturalnie i przyjemnie dac taki chamski nagłowek ad personam
nie ad rem w dyskusji :)

Drogi Loppe znów zwalasz grzechy na innych.

[maaac]

Sam zacząłeś z tym tematem i sam przeszedłeś na pisanie o fanatyzmie. Ja TYLKO
stwierdziłem, że przenosisz swój fanatyzm na resztę osób - co zresztą
próbowałem udowodnić. Prócz Ciebie i innych zwolenników Kaczyńskich nikt tu nie
broni tezy jakoby w TVP miały się zmieniać kadry wraz ze zmianami rządu.

[loppe]

Jakże się ciesze że Twoja inteligencja nieuchronnie doprowadziła Cię do
postulatu nie zmieniania obecnych, a więc zdaje sie pisowskich kadr telewizji
już nigdy. Gratuluję ostrza intelektu

[maaac]

Jeżeli będą kompetentne merytorycznie i nie będą propagowały poglądów PiS
ponad inne partie to oczywiście. Jedynym powodem wymiany kadry powinno być brak
merytorycznej wiedzy/umiejętności lub nie umiejętność zachowania politycznej
obojetności wobec prezentowanych tematów.
Jeśli PiS by tak postępował wogóle byś nie użył takiego
stwierdzenia: "obecnych, a więc zdaje sie pisowskich kadr telewizji.

[maaac]

PS. No i jak to z tym "fanatyzmem" i pisaniem nie na temat?
Już umknąłeś od tego bo sprawa była zbyt oczywista?

[loppe]

Twoja ostatnia wypowiedź budzi pewien szacunek

[maaac]

A potrafisz powiedzeć to samo?
Że PiS popełnił błąd zwalniając pracowników za "powiązania" z innymi partiami,
a nie za to że te powiązania było widać w ich pracy w TVP czy za brak
profesjonalizmu? Zasatanowić się jak podejśc do "odzyskiwania" różnych urzędów?
Czy PiS chciał "przywrócić w nich równowagę" czy raczej w pełni je "opanować"?
Ja bym rozumiał "równowagę" - naturalna była by dyskusja ile osób "daje tą
równowagę". Jednak całkowite rugowanie z róznych stanowisk osób które otrzymały
je wczasie poprzednich rządów BEZ względu na ich merytorycznośc działania jest
poniżej krytyki. I będe tak pisał o PiSie i dokładnie tak samo pisałem o
działaniach SLD i koalicji AWS-UW.

[loppe]

i ja rownież będę tak samo traktować takie same poczynania dowolnej partii

[anvill]

Z tego co się orientuje to były to wybory do parlamentu a nie do telewizji :))))
Ten naród o którym piszesz to w przypadku PiS nie całe 11% - a abonament
telewizyjny musi płacić każdy - więc nie wiem jak się to ma do siebie - może
abonament TV powinni płacić tylko wyborcy partii rządzacej - żeby mogli sobie w
sposób niezakłócony oglądać swój Neverland (nibylandie) :)

nie ma tez obiektywnych telewidzów

[loppe]

każdy nieobiektywny telewidz swoje nieobiektywne medium chwali

to wszystko sa wypowiedzi nieobiektywnych telewidzów nt.nieobiektywnych mediów
i po prostu należy jasno sobie powiedzieć że
medium nie jest obiektywne bo tworza je ludzie a oni nie sa obiektywni (a
nie da sie robić telewizji bez szefa którego głos decyduje, tak jak nic sie nie
da robić bez szefa ktorego głos decyduje)

więc po co sie czarowac?

albo tak jak teraz co 4 lata ktoś ma telewizje i fajnie (w końcu narod wybiera
tych którzy biorą telewizję), albo też fajnie:

telewizja publiczna powinna zostac ustawowo zmieniona w telewizje opozycyją - i
tak gdy wybory wygral SLD telewizja publiczna powinna zostac przekazana AWS,
gdy AWS rządził - telewizja SLD, gd PiS rządzi telewizją rządzą POwcy, a gdy
będzie rządzic PO to z mocy ustawy telewizja w rękach PiSu

:))



i koniec pitolenia nieobiektywnych telewidzów o nieobiektywności innych ludzi -
tych z mediow

[loppe]

i ciężko robić obiektywne medium bo wtedy w podzięce zostanie sie zaatakowanym
przez fanatyków obu stron którzy ...alez oczywiście...dopatrza się w
obiektywizmie niecnych tendencji pro-druga strona:)

bo dla fanatyka obiektywny jest tylko przekaz zgodny z jego fanatycznym biało-
czarnym poglądem

[loppe]

dostrzegam rysy fanatyzmu w Twej wypowiedzi:) atak na abonament w sytuacji gdy
program zawiera tak wiele transmisji piłkarskich i filmów zagranicznych...to
czysty fanatyzm imho:)

[ambl]

> Ten naród o którym piszesz to w przypadku PiS nie całe 11% <no tak, a resztę
krasnoludki dogłosowały.Tyś głupszy niż ustawa przewiduje.

[loppe]

są ludzie którzy od demokracji wolą rządy własnego widzimisię:)) jemu sie
pewnie przy tym wydaje że jak pisze na forum to reprezentuje 89% narodu:))

[vonleeb_pl]

Pieprzysz gościu jak nakręcony, a rozum zostawiłeś w piwnicy razem z
kartoflami. Nie rozumiesz znaczenia słowa publiczny. Publiczny znaczy dla dobra
wspólnego (pro publico bono). Nie dla dobra jednej czy drugiej partii. Rząd
(każdy) ma się odczepić od publicznych mediów i nie jest naturalne przenoszenie
żadnych akcentów. Nie powino się wymieniać żadnych szefów tv czy radia tylko
dlatego, że jedna czy druga partia wygrała wybory. To jest służba podobna do
służby urzędniczej. pis postępuje podobnie jak PZPR i podobnie jak PZPR będzie
miał cięzkie lądowanie niezależnie od głupoty swoich wyznawców/wyborców.

[loppe]

alez ja napisałem o "pewnym przesunięciu akcentów" a nie o fanatyzmie
jednostronności przekazu:)


ciekaw jestem skąd ty łaskawco weźmiesz tych jedynie sprawiedliwych
rerezentantów interesu publicznego dla telewizji? no skąd? z Marsa, czy z PO
albo SLD?:)

Kaczyńaski to nie premier. To dno.

[wrojoz]

[mad13m]

Wrojoz - ile ty masz lat? Albo obrażone 14 albo przerwana SB'ecka emerytura każe
Ci to wszystko wypisywać.

[ciumcia]

ze studiów dziennikarskich??

[loppe]

ciumcia napisał:

> ze studiów dziennikarskich??


a ci ze studiow dziennikarskich to jakieś byty apolityczne świete i
obywatelskie czy tacy sami fanatyzcy jak tu na forum 80%?:)

Pewnie miał na myśli tow. Kwiatkowskiego-taki były

[uchachany]

komuch rzetelnie nawrócony na demokratę i pluralistę jest sprawiedliwy i
obiektywny aż do us...ia :-)!

loppe napisał:

> alez ja napisałem o "pewnym przesunięciu akcentów" a nie o fanatyzmie
> jednostronności przekazu:)
>
>
> ciekaw jestem skąd ty łaskawco weźmiesz tych jedynie sprawiedliwych
> rerezentantów interesu publicznego dla telewizji? no skąd? z Marsa, czy z PO
> albo SLD?:)

[mad13m]

Gazeta W. to prywatna gazeta....
Łza się w oku kręci... gdy brało się do ręki GW w 1989 roku... To nie była wtedy
gazeta prywatna. To była NASZA gazeta. A potem... Gazeta, która powstała za
pieniądze przekazane przez Zachód naszej Solidarności została
podpieprzona(ukradziona, zabrana, "sprywatyzowana")przez Nadredaktora Michnika i
jego ludzi. I we współpracy z tow.tow. Jaruzelskim, Urbanem, Kwaśniewskim etc.
manipuluje wg znakomitych GRU'owskich wzorców naszym społeczeństwem. Ta
manipulacja trwa nadal. Niestety jej efekty widać na tych forach, Bardzo łatwo
ulegają jej małolaty albo ludzie słabo zakorzenieni w naszej tradycji. Żal
patrzeć...

A no była taka ułuda, że "strona społeczna"

[uchachany]

Okrągłego Stołu to opozycyjny monolit i "nasi", a nie tylko przeselekcjonowany
fragment opozycji...

Która zresztą jako taka była zaczynem różnych nurtów politycznych, a ta różność
w kraju demokratycznym (a wtedy - raczej próbującym wrócić do demokracji) była
czymś zupełnie normalnym.

Tymczasem środowisko Nadredaktora wychowało sobie wytrwałą pracą
propagandową "po linii i na bazie" liczne rzesze akolitów, dla których
Demokracja = Michnik (coś jak "Mówimy Partia - myślimy Lenin!" Majakowskiego).

Michnik - lub popierane przez niego środowiska. Więc jak monopol w końcu padł i
wygrał PiS - to i lament okrutny nad zagrożoną demokracją się ozwał :-).

Wypisz wymaluj jak lament moherowej babci nad słowami krytyki wobec Ojca Dyra :-
).

Zauważasz tę przezabawną analogię? "Jasnogrodzianin" wytresowany na GW
lamentuje, że przegrana Jedynych Prawdziwych Demokratów Ojca Nadredaktora to
zamach na Demokrację i Polskę, "ciemnogrodzka" moherowa babcia słowa krytyki
wobec Ojca Dyrektora kwituje lamentem, że to zamach na Wiarę, Pana Boga i
(też!) Polskę :-).

I czemuż się owi Jasnogrodzianie z Ciemnogrodzianami tak nie lubią? Wszak tak
im w gruncie rzeczy mentalnie blisko do siebie!


mad13m napisał:

> Gazeta W. to prywatna gazeta....
> Łza się w oku kręci... gdy brało się do ręki GW w 1989 roku... To nie była
wted
> y
> gazeta prywatna. To była NASZA gazeta. A potem... Gazeta, która powstała za
> pieniądze przekazane przez Zachód naszej Solidarności została
> podpieprzona(ukradziona, zabrana, "sprywatyzowana")przez Nadredaktora
Michnika
> i
> jego ludzi. I we współpracy z tow.tow. Jaruzelskim, Urbanem, Kwaśniewskim etc.
> manipuluje wg znakomitych GRU'owskich wzorców naszym społeczeństwem. Ta
> manipulacja trwa nadal. Niestety jej efekty widać na tych forach, Bardzo łatwo
> ulegają jej małolaty albo ludzie słabo zakorzenieni w naszej tradycji. Żal
> patrzeć...


mad13m napisał:

> Gazeta W. to prywatna gazeta....
> Łza się w oku kręci... gdy brało się do ręki GW w 1989 roku... To nie była
wted
> y
> gazeta prywatna. To była NASZA gazeta. A potem... Gazeta, która powstała za
> pieniądze przekazane przez Zachód naszej Solidarności została
> podpieprzona(ukradziona, zabrana, "sprywatyzowana")przez Nadredaktora
Michnika
> i
> jego ludzi. I we współpracy z tow.tow. Jaruzelskim, Urbanem, Kwaśniewskim etc.
> manipuluje wg znakomitych GRU'owskich wzorców naszym społeczeństwem. Ta
> manipulacja trwa nadal. Niestety jej efekty widać na tych forach, Bardzo łatwo
> ulegają jej małolaty albo ludzie słabo zakorzenieni w naszej tradycji. Żal
> patrzeć...

[erasmuuus]

Tylko Wybiórcza ma rację? śmiechu warte. Jeżeli obiektywizmu należy uczyć się
od dziennikarzy Wyborczej, to gratuluję.
Może za czasów SLD nie było nacisków na TV publiczną????????? Kwiatkowski i
reszta czerwonego dworu.

Czyszczenie "Wiadomości"

[tona76]

A kto przy zdrowych zmyslach oglada dretwe wiadomosci? Od razu latwo sie zorientowac, komu ma slyzyc ten program... TYLKO TVN24!!!

"drugie pokolenie UB" musi wreszcie odejść

[fotoamator13]

tak samo z telewizji, jak z MSZ, Polska to już nie jest własność Kwaśniewskich,
Michników i "drogiego Bronisława", niech się EuroBronisław zapluwa ze złości na
"forum międzynarodowym", nic to nie da, PRL nie wróci

"drugie pokolenie UB" robi sobie miejsce w TVP

[maaac]

Wraca nowe. Jedyna słuszna Partia, jedynie słuszne poglądy. Wszyscy którzy maja
inne to zdrajcy, aganci czy wręcz syjoniści i masoni.

[jjr44]

prl to właśnie wraca. cytując ciebie:
"Polska to już nie jest własność Kwaśniewskich, Michników i "drogiego
Bronisława" , ".
tak, polska to obecnie własnośc so, lpr i pis.
nie pomyślałeś co sie stanie po nowych wyborach? nowa władza bez zadnych
problemów w krótkim czasie opanuje wszystko. PiS przygotował do tego grunt.
wymieni się osoby na kluczowych stanowiskach i wstawi swoich a potem publiczna
nomen omen telewizja, spólki, dyplomacja, policja. I tak się bedziemy bawić
zamiast zajmowac sie tworzeniem sensownego prawa i polityki gospodarczej
państwa.
Co zabawne pisali juz o tym wildstein i ziemkiewicz w rzepie. trudno ich
posądzic o sympatię do opozycji, prawda? Poczytaj sobie też co mówi prof.
staniszkis - tez trudno powiedziec że nie lubi pis. tylko głupek może sie z
polityki kaczorów cieszyć. i tym pesymistycznym dla ciebie wnioskiem zakończę.

Odejść to muszą matoły jak ty...n/t

[y.y]

fotoamator13 napisał:

> tak samo z telewizji, jak z MSZ, Polska to już nie jest własność
Kwaśniewskich,
> Michników i "drogiego Bronisława", niech się EuroBronisław zapluwa ze złości
na
> "forum międzynarodowym", nic to nie da, PRL nie wróci

PRL już wróciła

[zwyklaosoba]

Politycznie PRL już wróciła - w postaci IV RP. A PZPR w postaci PiS.

zwyklaosoba napisał

[ambl]

>Politycznie PRL już wróciła - w postaci IV RP. A PZPR w postaci PiS<Chyba
trzeba mieć flegmę zamiast mózgu żeby pisac takie rzeczy

[jjr44]

hmm jak pisałem powyżej poczytaj sobie rzepę: wildstein, ziemkiewicz,
terlikowski, staniszkis. oni lubią pis a wreszcie to pokrewieństwo 4rp i prl
zauwazyli. może to ty masz flegmę zamiast mózgu?

ambl napisała:
> trzeba mieć flegmę zamiast mózgu żeby pisac takie rzeczy

[vonleeb_pl]

Bełkoczesz gościu jak szambo. PRL już jest.

Kaczyńscy muszą odejść.!!

[wrojoz]

Synowie i córy komunistów

[logoin]

maja w genach wprawę w uprawianiu propagandy komunistycznej i dlatego stworzyli
pisuar

Ojciec redaktor

[3pifka]

Ojciec redaktor Michnik powinien ustalać jakie newsy pojawią się w
"wiadomościach" i w jakiej kolejności, tak będzie najsprawiedliwiej.
Jedynie słuszna prawda jest w GW.

Melduje poslusznie ! Telewizja odzyskana !!!

[peer4]

[tag_heuer]

Dokladnie od jakiegos pol roku nie da sie tych wiadomosci ogladac. Porownujac
wiadomosci TVP1 z tymi w TVN czy n Polsacie widac ogromna roznice na korzysc dla
TVN i Polsatu.

TVP1 jest upolityczniona i tyle.

[loppe]

nie zauważyłem różnicy między polsatem, tvn i tvp która polegałaby na tym że -
jak piszesz - jeden dziennik jest upolityczniony a pozostałe nie:)

Kaczyńscy to dranie. Tanie dranie.

[wrojoz]

Czyszczenie "Wiadomości"

[rymatl]

Zamiast "Wiadomości" mamy "Puls"-bis.Szybko sie uczą nowi dziennikarze w szkole
cadyka Rydzyka z Torunia.

Po co w ogóle media tzw. publiczne?

[toja3003]

Po co w ogóle media tzw. publiczne?

Ileż w nich marnotrawstwa podatniczych pieniędzy
nie mowiąc już o nonsensowności abonamentu
radiowo-telewizyjnego.

Przecież media papierowe (prasa, książki)
znakomicie sobie radzą bez wtrącania się
państwa. Czy rząd ma zacząć drukować
publiczne gazety, publiczne ksiażki
i ściągać za to abonament prasowo-książkowy?

A cóż takiego jest w RTV publicznym czego
nie ma na kanałach prywatnych? Na ekranie ten sam
Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio
leca te same "hity z satelity".

Szczytem kuriozalności jest utrzymywanie
telewizji "Polonia".

Proponuję: zlikwidować abonament RTV
i zredukować liczbę państwowych kanałów radiowych
do 1-go, telewizyjnych do 1-go i opłacać to
z budżetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia
(odgrzewane kotlety z innych kanałów) nadawać
profesjonalny program w obcych językach promujący
Polskę.

I proszę o opublikowanie listy wydatków TVP wraz z płacami – to są nasze
pieniądze.

[tw_wielgus]

Az partia powoła na stanowisko prezesa TV jedynego możliwego do zaakceptowania
przez polską część społeczeństwa, przewielebnego Tadeusza Rydzyka.
On jeden jedyny ma kompleksową wizję ogłupiania społeczeństwa opierającego się
na najlepszych watykańskich wzorcach.
Niech żyje PIS, niech żyje sojusz robotniczo -chłopski, niech żyje pierwszy
sekretarz Jarosłaaw Kaczyński, brat jego i czarownica.

Do faszystów z Pisuaru, ja nie placę abonamentu!

[ergo12]

Poczekam az zdechniecie!!!!!!!

[da.wi581]

ergo12 napisał:

> Poczekam az zdechniecie!!!!!!!

sam zdychaj, mnie się podoba

[ergo12]

Zdechniecie hołoto!!

do KPPowców-Polacy mają was w...(czym?), a w nosie

[realista1000]

he, he, he