Dodaj do ulubionych

Sarkozy: Rosja nie powinna "brutalnie wygrywać ...

28.08.07, 08:38
Powoli bo powoli, ale Francja zaczyna powracać do Europy:

1. Nieuchronność i konieczność wejścia Turcji do UE zaczyna trafiać nawet do
francuskiej świadomości.
2. Wprawdzie mówienie o "rosyjskich atutach" to wielka przesada, ale należy z
zadowoleniem powitać delikatną chociażby dezaprobatę dla awanturnictwa reżimu
kremlowskiego.
3. Śmieszne pokazywanie języka Ameryce wreszcie zostało porzucone. Zwłaszcza,
że w wykonaniu Francuza ma to raczej wieloznaczną wymowę.
Obserwuj wątek
    • mekagojira Zigzaur, co Ty tak z ta miloscia do Turcji? 28.08.07, 09:29
      To ze Turcja jest bardziej cywilizowana od wiekszosci islamskiej dziczy i ze
      trzyma z Zachodem nie znaczy ze od razu ma byc przyjmowana do UE.
      Jak Ci sie podoba przyjmowanie panstwa ktorego rzady od 80 lat permanentnie
      uprawiaja 'klamstwo oswiecimskie'?
      Co do pktow 2 i 3 oczywiscie zgoda.

      zigzaur napisał:

      > Powoli bo powoli, ale Francja zaczyna powracać do Europy:
      >
      > 1. Nieuchronność i konieczność wejścia Turcji do UE zaczyna trafiać nawet do
      > francuskiej świadomości.
      > 2. Wprawdzie mówienie o "rosyjskich atutach" to wielka przesada, ale należy z
      > zadowoleniem powitać delikatną chociażby dezaprobatę dla awanturnictwa reżimu
      > kremlowskiego.
      > 3. Śmieszne pokazywanie języka Ameryce wreszcie zostało porzucone. Zwłaszcza,
      > że w wykonaniu Francuza ma to raczej wieloznaczną wymowę.
      • zigzaur Re: Zigzaur, co Ty tak z ta miloscia do Turcji? 28.08.07, 10:24
        Niejako sam odpowiedziałeś na własne pytanie: Turcja kraj islamski ale CHCĄCY
        się europeizować.

        Radykalnych i niebezpiecznych islamistów jest mniej w Turcji niż we Francji właśnie.

        Trochę nie bardzo rozumiem "80-letnie kłamstwo oświęcimskie" zważywszy fakt, że
        KL-Auschwitz (GuŁAG-licensed) został wybudowany dopiero w 1940.
        • mekagojira Re: Zigzaur, co Ty tak z ta miloscia do Turcji? 28.08.07, 10:51
          zigzaur napisał:

          > Trochę nie bardzo rozumiem "80-letnie kłamstwo oświęcimskie" zważywszy fakt, że
          > KL-Auschwitz (GuŁAG-licensed) został wybudowany dopiero w 1940.

          Trudni mi uwierzyc ze nie zrozumiales aluzji.
          Chodzi mi o zaprzeczanie ludobojstwu Ormian. Jak to bedzie wygladac - za
          zaprzeczanie jednemu ludobojstwu wsadza sie w UE paki a inne panstwo w ktorym
          karalne jest mowienie prawdy o innym ludobojstwie bedzie czlonkiem UE?
          Hipokryzja do kwadratu:/

          • zigzaur Re: Zigzaur, co Ty tak z ta miloscia do Turcji? 28.08.07, 10:59
            Wyraziłeś się nieprecyzyjnie. Gdybyś użył określenia "zaprzeczanie
            holocaustowi", to byłoby OK.

            Jeśli chodzi o sprawę Ormian, to cóż, azjatyckie standardy, coś w stylu
            "spychania Izraela do morza". Poza tym, Ormianie byli prorosyjskimi
            buntownikami. A skoro mówimy o ludobójstwie i Rosji, to zapowiada się szerokie
            rozwinięcie tematu.
            • lubat Re: Zigzaur, co Ty tak z ta miloscia do Turcji? 28.08.07, 11:15
              zigzaur napisał:

              Poza tym, Ormianie byli prorosyjskimi
              > buntownikami.

              Cóż ty za herezje piszesz? Czy jakikolwiek naród chciałby byc prorosyjski, i to
              tam na Kaukazie? Skasują ci post.

              "Rosja nie powinna brutalnie wygrywać swych atutów na scenie międzynarodowej -
              ostrzegł wczoraj Nicolas Sarkozy"

              Wczoraj Deutsche Welle podała, że Bush-mani zażądali od banków europejskich
              całkowitego zerwania jakichkolwiek kontaktów z Iranem, pod groźbą zakazu
              działalności na terenie USA. Niemcy mają wielki zgryz, bo współpraca finansowa z
              Iranem jest lukratywna, ale jednak mniej ważna, niż z USA. Podobny problem,
              jeśli nie większy, będzie miec Sarkozy.
              Bardzo ciekawe, czy określi to jako "brutalne wygrywanie swoich atutów na scenie
              międzynarodowej"?

              • mekagojira Lubat, to proste jak budowa cepa 28.08.07, 12:47
                Ormianie podczas IWS byli prorosyjscy, poniewaz Rosja walczyla z ich okupantem -
                Turcja. Dokladnie na tej samej zasadzie w 1941 Estonczycy albo Czeczeni witali
                Niemcow jako wyzwolicieli spod jarzma czerwonego caratu.
                Wrog mojego wroga jest moim przyjacielem.

                lubat napisał:

                > zigzaur napisał:
                >
                > Poza tym, Ormianie byli prorosyjskimi
                > > buntownikami.
                >
                > Cóż ty za herezje piszesz? Czy jakikolwiek naród chciałby byc prorosyjski, i to
                > tam na Kaukazie? Skasują ci post.
                >
              • zigzaur Re: Zigzaur, co Ty tak z ta miloscia do Turcji? 28.08.07, 13:50
                Akurat Kaukaz to mozaika wzajemnie się nienawidzących narodów o mocno
                zróżnicowanym pochodzeniu i mocno zróżnicowanej kulturze. Te waśnie bywały
                podsycane, zwłaszcza przez Rosję.

                Ormianie byli i są prorosyjscy, bo nienawidzą Turków i Azerów (którzy są ludem
                tureckim).
            • mekagojira Re: Zigzaur, co Ty tak z ta miloscia do Turcji? 28.08.07, 11:33
              zigzaur napisał:

              > Wyraziłeś się nieprecyzyjnie. Gdybyś użył określenia "zaprzeczanie
              > holocaustowi", to byłoby OK.

              To byl taki skrot myslowy, watpie ze sie nie domysliles, raczej szedles w zaparte.

              > Jeśli chodzi o sprawę Ormian, to cóż, azjatyckie standardy, coś w stylu
              > "spychania Izraela do morza".

              Ale wlasnie mowimy o przyjeciu Turcji do Unii Europejskiej:] powinni chyba
              spelniac europejskie standardy? Ze to azjatyckie standardy to sie zgodze, ale na
              tej zasadzie to i Syrie moznaby przyjac i pare innych panstw bliskowschodnich:]

              >Poza tym, Ormianie byli prorosyjskimi
              > buntownikami. A skoro mówimy o ludobójstwie i Rosji, to zapowiada się szerokie
              > rozwinięcie tematu.

              Hmm, a Zydzi chcieli przejac wladze nad swiatem i zniewolic narod niemiecki...
              Zreszta obojetnosc swiata wobec ludobojstwa Ormian byla natchnieniem dla pewnego
              asutriackiego malarza (pokojowego;) do planowania pozniejszych akcji (wiem,
              wiem, niemieckie obozy byly skadinad kopia sowieckich lagrow, nie o tym mowimy).
              O ile wiem do wypadkow zbrojnego wystapienia Ormian przeciw Turkom dochodzilo
              juz po rozpoczeciu ludobojstwa (nie mowimy o rebeliach przed IWŚ, wtedy Ormianie
              zadali autonomii), nawet jesli do buntow doszlo przed to i tak nie
              usprawiedliwia to 'ostatecznego rozwiazania kwestii ormianskiej'. Mordowano
              kobiety, dzieci i nieuzbrojonych mezczyzn. Troche tak jakby rosyjski rzad kazal
              wyrznac ludnosc Kongresowki w obawie ze czesc jej mieszkancow przylaczy sie do
              Leginow:] Ormianie zgineli bo stali na przeszkodzie budowania 'etnicznego
              panstwa tureckiego' (mam Ci przypomniec Twoje posty w ktorych psioczyles na
              Dmowskiego i potepiales do czego prowadzi nacjonalizm?).
              Zydzi tez sie buntowali w owym czasie przeciw Turkom (Legion Zydowski walczacy u
              boku Anglikow) - jakby Turcy wyrzneli tysiace/miliony cywilnych Zydow tez byloby
              to akceptowalne akcja przeciw 'proanagielskim buntownikom'? (na szczescie na
              froncie palestynsko-syryjskim Turcy przegrali)
              W Turcji mlodotureckich zbrodniarzy czcie sie jako ojcow-zalozycieli republiki a
              do pierdla wsadza za mowienie prawdy historycznej - to ma byc europejski
              standard???
              A o rosyjskich zbrodniach mnie nie musisz informowac (niewatpliwie temat rzeka),
              ale nie o tym tu dyskutujemy ('a w Ameryce Murzynow bija';)
              • zigzaur Re: Zigzaur, co Ty tak z ta miloscia do Turcji? 28.08.07, 13:54
                No cóż, bywają ludobójstwa nagłaśniane i ludobójstwa przemilczane.
    • herr7 według Sarkozego Rosja powinna być altruistyczna? 28.08.07, 13:14
      Najwyraźniej obrona narodowych interesów, gdy zajdzie taka potrzeba przy pomocy
      bomb jest przywilejem "wolnych demokracji". Sarkozy i jego minister spraw
      zagranicznych trockista Kouchner wykazują zrozumienie dla Ameryki i motywów
      jakimi kierują się rządzący nią neokoni, gdy ci spowodowali katastrofę w Iraku i
      planują następną w Iranie, ale od Putina "demokratyczny" Zachód oczekuje żeby
      uwzględniał interesy w wydobyciu rosyjskiej ropy i gazu.
      Problem jedynie w tym, że Putin nie szczególnie dba o poklask zachodnich
      salonów, a co ważniejsze postawa tego Zachodu uświadomiła Rosjanom że cele tegoż
      Zachodu względem ich kraju nie różnią się zbytnio od celów Hitlera. Różnią się
      jedynie metody.
      • zigzaur Re: według Sarkozego Rosja powinna być altruistyc 28.08.07, 13:53
        Krótko mówiąc, Rosja ma do wyboru:
        - albo zostać strefą wpływów Zachodu,
        - albo zostać podbitą przez Azję.

        Na razie jeszcze MA WYBÓR.
    • nikola_piterski2 Sarkozy: Rosja nie powinna "brutalnie wygrywać .. 28.08.07, 14:02
      Kolejna marna nadzieja Polakow na kolejny antyrosyjski pakt.
      Wszystkie poprzednie sie zakonzyly kkeska. Najwecej chrobliwa
      zostala tak oczekiwana nadzieja zaklocic z pomoca Merkelowej Niemcy
      z Rosja.
      Jedna myslie, ze znow lawia ryby przed niewodem...
      • zigzaur Re: Sarkozy: Rosja nie powinna "brutalnie wygrywa 28.08.07, 17:41
        Co się zakończyło klęską?
        NATO istnieje i ma dostateczny potencjał wojskowy, aby powstrzymać rosyjskie
        awanturnictwo. Ale nie zawadzi dozbroić się.

        Klęską to się skończyły wszystkie wasze próby podboju Europy.
      • nikola_piterski2 Re: Sarkozy: Rosja nie powinna "brutalnie wygrywa 28.08.07, 18:32
        Polacy w NATO nie sa tworcami. Sa polskim armatnym miesem. Polacy sa
        tworcami "energetycznego NATO", "paktu muszkieterow", GUUAMU i
        innych parodyinych antyrosyjskich blokow...


        • nikola_piterski2 Re: Sarkozy: Rosja nie powinna "brutalnie wygrywa 28.08.07, 18:37
          Co sie tyczy NATO, to kazda awantura tej amerykanskiej spolki
          przeciw Rosji konczy sie kolejna kleska Polski i w tym wypadku juz
          finalnym jej aktem...............................................
          • hubert100 Re: Sarkozy: Rosja nie powinna "brutalnie wygrywa 28.08.07, 19:27
            Rosja powinna postawic na Niemcy a reszte "towarzystwa" to "chlostac
            biczem".
            • czlowiek_samogon brutalne znecanie sie w ruskim wojsku 28.08.07, 19:58
              Rosja: "fala" w wojsku - nowy raport Human Rights Watch




              "Setki tysięcy rekrutów spotykają się z grubiańskim traktowaniem ze
              strony swoich przełożonych podczas pierwszego roku służby w armii
              rosyjskiej" - donosi raport Human Rights Watch wydany 20
              października 2006 r.



              Raport dokumentuje popełniane przez starszych żołnierzy poważne
              naruszenia praw człowieka, prowadzące co roku do śmierci
              kilkudziesięciu poborowych, a w tysiącach innych przypadków poważne
              i zazwyczaj trwałe uszkodzenia zdrowia psychicznego oraz fizycznego.
              Corocznie setki żołnierzy popełniają lub próbują popełnić
              samobójstwo, a tysiące zbiegają z jednostek.

              W armii rosyjskiej rekruci zmuszani są do pełnienia długotrwałej,
              bezcelowej slużby oraz dotkliwie karani za najdrobniejsze naruszenia
              oficjalnych lub nieformalnych zasad, co stanowi naruszenie kodeksu
              postępowania wojskowego. Rząd rosyjski nie zdołał podjąć skutecznych
              kroków mających na celu powstrzymanie tego stanu rzeczy.

              Raport oparto na trzyletnich badaniach systemu zależności panującego
              wśród żołnierzy w siedmiu regionach w Rosji: Czelabińsku, Moskwie,
              Nowokuźniecku, Nowosybirsku, Petersburgu, Władywostoku oraz
              Wołgogradzie. Przeprowadzono rozmowy z ponad setką poborowych, ich
              rodzicami, urzędnikami państwowymi, prawnikami, ekspertami z
              organizacji pozarządowych oraz byłymi wojskowymi.

              "Tzw. "fala" jest napędzana przez niekończący się cykl zemsty" -
              twierdzi Diederik Lohman, autor raportu. "Przeżywszy przerażające
              wydarzenia podczas pierwszego roku służby, starsi poborowi biorą
              odwet na następnych rocznikach rekrutów, a następnie sytuacja się
              powtarza".

              Podczas pierwszego roku nowi żołnierze nieustannie obawiają się
              przemocy będącej karą za nie sprostanie stawianym im żądaniom, takim
              jak polerowanie butów starszym poborowym oraz dostarczanie alkoholu.
              Oficerowie ignorują dowody przestępstw lub uważają "falę" za
              skuteczny sposób utrzymania dyscypliny w oddziałach.

              Opowieści o "fali" sprawiają, że każdego roku dziesiątki tysięcy
              rodziców w Rosji próbują ocalić swoich synów od wojska. Udaje się to
              najbardziej wpływowym i wykształconym rodzinom, więc do armii
              rekrutowani są poborowi z biedniejszych warstw społeczeństwa, wielu
              z nich cierpiących z powodu niedożywienia, słabej odporności,
              uzależnień od alkoholu lub narkotyków. Podczas służby oprócz
              stykania się z przemocą fizyczną oraz psychiczną, nie otrzymują oni
              właściwego wyżywienia ani opieki medycznej, co prowadzi do obniżenia
              morale.

              • hubert100 Re: brutalne znecanie sie w ruskim wojsku 28.08.07, 20:19
                Ale "morale" dalej lepsze jak w armi USA, bo tam niema wogole.
              • nikola_piterski2 Re: brutalne znecanie sie w ruskim wojsku 28.08.07, 20:41
                >Rosja: "fala" w wojsku - nowy raport Human Rights Watch

                Wszystko pod jeden struchulec? Mowino zas gdzies, ze jeden duren
                moze zadac wiecej pytan niz setka medrzecow na nich odpowiedziec...
        • zigzaur Re: Sarkozy: Rosja nie powinna "brutalnie wygrywa 28.08.07, 23:07
          Mylisz się.

          Polacy kilka razy inicjowali tworzenie NATO:
          1. W roku 1812 Polacy stanowili 20 % wojsk Napoleona. Gdyby nie zdrada Prusaków
          i błędna polityka Anglii, Zachód pokonałby wroga.
          2. W Wojnie Krymskiej przeciwko Rosji walczył blok państw dziś należących do
          NATO. Polski generał Józef Bem przewidział to i wstąpił do armii tureckiej.
          Zmarł na chorobę zakaźną przed wybuchem wojny. Ta wojna wprowadziła zakaz dla
          Rosji trzymania floty wojennej na Bałtyku i Morzu Czarnym. To powinno obowiązywać.
          3. W roku 1904 Józef Piłsudski nawiązał kontakty z Japonią.
          4. W roku 1920 sojusz: Polska, Francja, USA odparł rosyjski najazd na Europę.
          5. W roku 1939 powstał sojusz Polska-Francja-Anglia przeciwko paktowi
          moskiewskiemu CCCP-Niemcy. Niestety, kraje demokratyczne nie zdążyły się uzbroić
          i niestety, USA trzymały się z daleka od Europy.
          6. Ale tym razem się udało. A armatnim mięsem to jesteście wy. Ile milionów
          waszych zginęło we wszystkich wojnach?
        • syfopis prostytutko piterska 29.08.07, 01:31
          to wy-ruskie scierwo jestescie miesem armatnim-WIELKA KUPA MIESA OD POCZATKU
          WASZEGIO ISTNIENIA.Nie bede zaglebial sie w zbyt odlegle czasy i skoncentruje
          sie na XX wieku: Ukraina lata 20-te:zaglodziliscie sukinsyny 20 milionow swoich
          braciszkow.Lata wojny:sku..elu-wysylaliscie zolnierzy bez broni do ataku na
          niemieckie okopy{!}w celu zdobycia broni.Ocenia sie straty w tego typu"atakach"
          na milion.Za oddzialami szly bataliony strzelajace w plecy "zbyt wolnym,lub tym
          co sie wycofywali.SKUR*YSYNU SMIESZ MOWIC O "POLSKIM MIESIE"?RUSKA GNIDO.
          • syfopis to polski net! 29.08.07, 01:43
            Chyba juz przesadzadzie kacapska wasza mac! Czy nie macie swojego netu?Tam
            mozecie pisac w swoim jezyku ojczystym.Zludne sa wasze nadzieje ze zmasowany
            atak ze swoja "prawda" o swiecie na fora w Polsce zmienia opinie Polakow o
            historii czy tez o was.Byliscie,jestescie i bedziecie dzikusami.Potwierdzacie to
            w kazdym swoim poscie, kazdym slowem.Pokraczne,chore myslenie ruska wzbudza w
            nas obrzydzenie.A moze raczej poblazanie i litosc. Jeszcze raz pytam :PO CH*J
            ROZMAWIACIE KACAP-Z KACAPEM NA POLSKIM NECIE,KIEDY NIKT Z NAS NIE KOMENTUJE
            INFORMACJI O WASZYM ZAWSZONYM KRAJU???
            • hubert100 Re: to polski net! 29.08.07, 16:06
              Uwazaj bo sie zadusisz.A jak ci Rusy gaz zakreca to bedziesz calowal
              ich w dupe.Jezeli masz troche rozumu to wez przyklad z Finlandii.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka