Dodaj do ulubionych

Rosja sprzeda Indonezji broń za miliard dolarów

07.09.07, 09:05
"- Od Rosji kupuje się łatwiej. Nie stawia tylu warunków związanych z prawami
człowieka, co Zachód - tłumaczył szef indonezyjskiego MON Juwono Sudharsono
podczas wczorajszej wizyty Władimira Putina w Dżakarcie."

Panie Bielecki, czy pan naprawdę uważa swoich czytelników za takich debili?
Gdyby coś takiego powiedział jakiś polityk, to w każdym kraju (może poza
Polską) wyleciałby ze swego stanowiska. Bo to jest wyznanie otwartym tekstem:
jesteśmy bandyckim państwem.

Oglądałem w rosyjskiej TV wypowiedź indonezyjskiego prezydenta. W tej sprawie
powiedział: chcemy uniezależnić się od 100% zależności od broni zachodniej.

Czy ktoś jeszcze pamięta co się przytrafiło polskiemu Bumarowi w pierwszych
latach 90-tych? Mieli zamówienie chyba na 300 czołgów z Birmy. Jak na polskie
warunki kontrakt gigantyczny. Oczywiście natychmiast zaprotestowały USA, bo to
państwo "niedemokratyczne". Polskie władze jak zbity pies zwinęły ogon pod
siebie. Nie minęły 3 miesiące i okazało się że dostawiają czołgi Amerykanie.
Tak wyglądają zachodnie zastrzeżenia do eksportu broni.
Obserwuj wątek
    • polonski Re: A czy raczej chodzi o to... 07.09.07, 13:40
      Ze Polska poprzednio sprzedawala bron do Indonezji takze. A teraz
      co..
    • szpion007 Re: Rosja sprzeda Indonezji broń za miliard dolar 07.09.07, 15:43
      lubat napisał:

      >Bo to jest wyznanie otwartym tekstem:
      >jesteśmy bandyckim państwem.

      No widzisz, ktoś nie bał się tego powiedzieć publicznie :)

      W Rosji najwyraźniej nie przejmują się prawami człowieka tak jak na zachodzie.
    • darthmaciek lubat - lzesz jak pies 07.09.07, 17:01
      do Birmy USA nie dostarczaja zadnej broni. Co najmniej od lat 60-
      tych. Wiem to akurat na pewno. Czolgi armii birmanskiej pochodza z
      Chin. Typowa bezczelna zagrywka ruskiego KGB-isty.
      • darthmaciek a oto dowod 07.09.07, 17:11
        oto lista czolgow armii birmanskiej
        139 × T-72S MBTs (PRC/Ukraine/Russia)[10]
        280+ × Type 59D MBTs (PRC)
        190+ × Type 69 II MBTs (PRC)
        Unknown number of Type 80 MBTs (PRC)
        Unknown number of Type 85 MBTs (PRC)
        Unknown number of Type 55 MBTs (India)
        150+ × Type 63 Light Tanks
        22 × Comet Medium Tanks (UK - WWII vintage)[11][12]

        Jak sam widzisz jedyne czolgi produkcji zachodniej to prehistoryczne
        brytyjskie Comet, model 1945, pochodzace z dostaw jeszcze z lat 40-
        tych, zaraz po niepodleglosci.
        Lekkie czolgi typ 63 to tez chinszczyzna....
        • wt82 Re: a oto dowod 07.09.07, 17:57
          Ale zabraniają sprzedawać Polakom bron do wielu krajów-nawet do Iraku,gdzie
          polskim firmom unieważniono przetargi i na ich miejsce od razu weszli dziwnym
          zbiegiem okoliczności amerykanie.

          A co do Birmy-my tam nic nie sprzedamy,ale np Ukraina wyeksportowała 1000
          transporterów opancerzonych :)))))

          Sa kraje kierujące się własnym interesem -np Ukraina,Białoruś czy Rosja i
          sprzedajace np bron gdy im się to po prostu opłaci, i sa kraje chudopachołki,
          które gotowe są anulowac najbardziej intratne kontrakty handlowe na kazde
          warknięcie wielkiego brata zza oceanu.

          Smutne to,ale w tej kwestii jesteśmy za Białorusią.Ona nie ogląda się nawet na
          Rosję.

          • darthmaciek hmmm... pomyslmy chwilke 07.09.07, 18:31
            co sie bardziej oplaca? Przymierze z najwieksza potega swiata,
            gwarancje bezpieczenstwa od macarstwa rzadzacego planeta, otwarty
            rynek zbytu w USA i UE - czy sprzedanie kilkuset transporterow
            opancerzonych do kraju objetego zachodnim embargiem..... No,
            oczywiscie to ostatnie !!! Proste jak obrecz!!

            Z calym szacunkiem, ale to, ze Polska NIE jest Bialorusia, Rosja ani
            nawet Ukraina, jest dla mnie akurat powodem do dumy i zrodlem
            wielkiego szczescia.

            Zas co do sprzedazy broni dla armii irackiej to Amerykanie akurat
            Irakijczykom prawie nic nie sprzedali. ROZDALI za darmo irackiej
            armii i policji wielkie ilosci broni lekkiej, zas sprzet ciezki
            irackich sil zbrojnych pochodzi glownie z demobilu krajow
            sprzymierzonych z USA i zostal podarowany, na przyklad przez Wegry.

            "In May 2005, Hungary agreed to donate 77 T-72's to the Iraqi Army,
            with the refurbishment contract going to Defense Solutions to bring
            the tanks up to operational status for an estimated 4.5 million
            dollars US[36]. After a delay in the payment of funds from the Iraqi
            government[26], Iraq's 9th Army Mechanized Division received the
            tanks at its headquarters in Taji over a three day period starting
            on November 8, 2005[36]."

            a takze przez Jordanie, Pakistan i Emiraty Arabskie

            "173 M113s, 44 Panhards, and 300 Spartans donated by Jordan,
            Pakistan and UAE"

            Polska OTRZYMALA jeden duzy kontrakt - na szescset samochod
            pancernych dla irackiej armii i policji, z opcja na nastepne
            szescset. Wielka Brytania dostala jeden duzy kontrakt, na 756
            samochodow pancernych Cougar, Turcja dostala kontrakt na 573
            transportery opancerzone Akrep. Jedynym duzym kontraktem dla
            przemyslu amerykanskiego jest dostawa 1113 samochodow terenowych
            Humvee. Dla amerykanskiego przemslu zbrojeniowego jest to kontrakt
            bardzoi niewielki. Amerykanscy handlarze bronia istotnie zbili
            fortune na wojnie w Iraku - ale na dostawach dla US Army.

            Pozdrowienia
            • kauzyperda Buehhehehe przymierze :)) 07.09.07, 18:51
              > co sie bardziej oplaca? Przymierze z najwieksza potega swiata,
              > gwarancje bezpieczenstwa od macarstwa rzadzacego planeta, otwarty
              > rynek zbytu w USA i UE - czy sprzedanie kilkuset transporterow
              > opancerzonych do kraju objetego zachodnim embargiem..... No,
              > oczywiscie to ostatnie !!! Proste jak obrecz!!

              BUEHEHEHE, nie ma jak odwieczna polska naiwność. Przymierze zakłada
              wspólnotę interesów. A interesem Polski jest by zapewniano jej
              bezpieczeństwo zaś interesem USA by Polska spełniała za darmo
              wszystkie zachcianki USA nie oczekując nic w zamian (nawet tak
              trywialnej jak zniesienie opłaty za rozpatrywanie wniosków
              wizowych). Widzisz gdzieś wspólnotę interesów? Bo ja nie. Jesteśmy
              fagasem który jest klepany po plecach gdy jest przydatny. Gdy nie
              będzie dostanie kopa w zadek i zostanie sprzedany temu kto zaoferuje
              więcej (tak jak już raz, zresztą jedyny kiedy mieli okazję,
              amerykanie sprzedali nas ZSRR w zamian za pomoc przeciw Japonii).

              USA mogłoby nas bronić, gdyby miało tu jakieś interesy, ale
              inwestycje USA w Polsce są żenująco niskie w porównaniu z
              inwestycjami UE (na którą jako patentowani kretyni polityczni
              plujemy i w której integracji przeszkadzamy jak tylko możemy) więc
              nie ma co liczyć, że w razie poważnego konfliktu nas obronią.
              Dlatego trzeba dbać o własne interesy, i np. sprzedawać broń jak
              ktoś dobrze zapłaci, a nie jak debile ostatni patrzyć czy wielki
              brat skrzywi brew.
            • andrzejbj Usa wielkim rynkiem zbytu? 07.09.07, 19:45
              to moze powiedz ile wynosi nasz eksport do stanów. I przy okazji podaj wartość polskiego eksportu do Rosji, która jak wiadomo (dla takich oszołomów jak ty) jest maleńkim rynkiem zbytu:) Ty jesteś albo dzieckiem propagandy, albo amerykańskim idiotą udającym Polaka. Poziom inteligencji masz w każdym razie zbliżony do busza.
      • lubat Re: lubat - lzesz jak pies 07.09.07, 19:10
        darthmaciek napisał:

        > Wiem to akurat na pewno.

        Swoją pewnością możesz się podetrzeć, kynologu.
    • eva15 Toć to bandytyzm, Bielecki ma rację 08.09.07, 00:40
      lubat napisał:
      > Panie Bielecki, czy pan naprawdę uważa swoich czytelników za
      >takich debili? Gdyby coś takiego powiedział jakiś polityk, to w
      >każdym kraju (...) wyleciałby ze swego stanowiska. Bo to jest
      >wyznanie otwartym tekstem: jesteśmy bandyckim państwem.

      > Oglądałem w rosyjskiej TV wypowiedź indonezyjskiego prezydenta. W
      >tej sprawie powiedział: chcemy uniezależnić się od 100% zależności
      >od broni zachodniej.

      Skoro chcą się uniezależnić, no to kim są, jak nie bandytami? Nie
      rozumiesz skrótów myślowych Bieleckiego?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka