iPlayer nie tylko pod Windows

[kell99]

Tylko ciekawe jak BBC przemyci format ktory wybralo pod systemy ktore go nie
wspieraja... Szkoda, ze tyle jeszcze osob nie zrozumialo, ze DRM + zamkniete
formaty to droga do nikad.

Roznica miedzy UK i PL jest taka, ze w UK ktos sie przejmuje, bo w PL liczy
sie tylko kto ile zaplaci za przepchniecie formatu.

iPlayer nie tylko pod Windows

[maruda.r]

Do odtwarzania transmitowanych przez witrynę iTVP programów niezbędny jest
Windows Media Player, serwis zaleca również Internet Explorera jako najlepszą
przeglądarkę. Jednak czy i kiedy się to zmieni - nie wiadomo.

*******************************

Choć korzystam przede wszystkim z Windows, to na taki dyktat się nie godzę.
Wolę nie korzystać z serwisu, niż używać WMP czy IE.

[warmi2]

I tak dziala rynek ... jezeli ludzie przestana korzystac to i popyt
sie zmniejszy.

Znacznie bardziej naturalne i skuteczne niz idiotyczne krucjaty EU
przeciwko MS.

Osobiscie .... uzywalem Opery ale odkad IE 7 wyszlo , uzywam tego
praktycznie 100%. Jest doskonaly.

jakoś na Macu działa iTVP

[rasta.man]

Mam kupować makówkę, żeby oglądać iTVP?

[maruda.r]

Ja mam Maca, bo fajnie działa w ogóle

[rasta.man]

Jakby była tylko winda, to bym kompa nie tykał, słowo. Zanim na maku
zacząłem pracować, to tylko pędzelek i nożyczki... Słowo.

[maruda.r]

rasta.man napisał:

> Jakby była tylko winda, to bym kompa nie tykał, słowo. Zanim na maku
> zacząłem pracować, to tylko pędzelek i nożyczki... Słowo.

***************************************

A mnie tam wszystkie systemy działają. Ale nie to jest istotą poruszanego problemu.

[wooward]

IE7 doskonały? Bo ma zakładki? A co z olewaniem standardów W3C, praktycznie zerową troską jego twórców o poprawienie interpretacji kodu? To już trzeba nazwać hamowaniem rozwoju Internetu, a na pewno nie doskonałością.

I nie ma, że zwykłych użytkowników to nie obchodzi, bo z Internetu wszyscy korzystają.

[maruda.r]

wooward napisał:

> IE7 doskonały? Bo ma zakładki? A co z olewaniem standardów W3C, praktycznie zer
> ową troską jego twórców o poprawienie interpretacji kodu? To już trzeba nazwać
> hamowaniem rozwoju Internetu, a na pewno nie doskonałością.

************************************

Tym bardziej, że popularność IE (z racji wbudowania w systemie) nie zmusza
niektórych twórców stron do zbytniego wysiłku - grunt, żeby działała pod IE.

IE7 i MS Vista mają mechanizmy zabezpieczeń tak niefunkcjonalne, że większość
użytkowników je wyłącza, żeby cokolwiek zaczęło działać - tym samym pozbawiając
system i przeglądarkę jakichkolwiek zabezpieczeń. Podobnie pokrętną logikę
stosuje się w przypadku witryn nastawionych na udostępnianie multimediów tylko
dla WMP. Niedługo zażądają ode mnie wbudowanej kamery, żeby pokazał, że ja to ja.

[warmi2]

"Tym bardziej, że popularność IE (z racji wbudowania w systemie) nie
zmusza
> niektórych twórców stron do zbytniego wysiłku - grunt, żeby
działała pod IE.
"

Byliby idiotami gdyby robili inaczej. Po co wydawac dodatkowe 50%
budzetu aby 0.3% uzytkownikow Opery mogla zobaczyc strone ?

[wroob_l]

> Byliby idiotami gdyby robili inaczej. Po co wydawac dodatkowe 50%
> budzetu aby 0.3% uzytkownikow Opery mogla zobaczyc strone ?

Aktualnie jest to dokładnie: 31,7% Firefox, 6,0% Opera, 0,5 "stara" Mozilla,
Safari 0,1%.
Jak widzisz, użytkowników prawdziwych przeglądarek jest jednak "trochę" więcej.

[wroob_l]

Drobne uzupełnienie.
Oczywiście dane dotyczą Polski. Źródło: ranking.pl.

[maruda.r]

warmi2 napisał:

> Byliby idiotami gdyby robili inaczej. Po co wydawac dodatkowe 50%
> budzetu aby 0.3% uzytkownikow Opery mogla zobaczyc strone ?

***********************************

Większość banków i sklepów już dawno została zmuszona do kompatybilności swoich
serwisów z różnymi przeglądarkami. Bo akurat w tym wypadku przekłada się to na
pieniądze. Więc jak? Idioci?

[warmi2]

IE7 jest aktualnie blizej standartow niz IE6 czyli postep.

W sumie , zwazywszy , ze IE ma okolo 80% rynku .. to co IE uwaza za
standart jest owym standartem.

Powiedzmy np ten sam javascript code korzystajacy z DOM czesto
dziala inaczej na Operze niz np na Firefox czyli standarty my ass.

[kell99]

Jak to mozliwe, ze jest cala masa serwisow serwujacych multimedia, ktore
dzialaja na kazdej przegladarce na praktycznie kazdej platformie.

Do tego nie przesadzaj z ta popularnoscia IE, skoro globalnie IE spadl juz ponad
70%, a w niektorych krajach europejskich odesetek osob korzystajacych z innych
przegladarek zbliza sie do 40%.

To nie jest wybor tego co dobre i popularne, tylko to jest wybor ktory wielkie
korporacje kupuja by sprzedac swoj produkt i zmonopolizowac rynek - jaka
swiadoma osoba wybralaby restrykcyjny format z DRM.

Po ostatnim fiasku ze 'standardyzacja' OOXML wyszlo na jaw jak sie 'standard'
kupuje, a pojawily sie tez ciekawe artykuly porownujace korupcje w danym kraju z
poparciem dla OOXML. Jezeli do tego czytam o nieprawidlowosciach, ktore pojawily
sie np w Polsce, ktora OOXML poparla.

Dlatego nie ma innej drogi dla BBC jak i dla iTVP by zrezygnowac z zamknietego i
restrykcyjnego formatu dzialajacego dobrze tylko na jednej platformie. Trzeba
tylko chciec. Obawiam sie tylko, ze na tym pewnie tak dobrze i szybko nie da sie
dorobic.

[ffamousffatman]

Osobiscie uzywam Opery (obecnie 9.50), co do IE 7, odkad wyszlo nie miesci mi sie w glowie, ze mozna uzywac czegos takiego.
Coz, sa masochisci co go uzywaja, pod vista.
Test: otworz se 20 stron i sproboj zamknac i otworzyc IE.
zartuje to test dla opery. na zarzniecie IE wystarczy 4x strona w typie igoogle.

[ffamousffatman]

otwartych 16 stron - wyszedlem - wszedlem - nie spieszylem sie (bo po co, wyscig z ie?) obejrzyj czas.

[warmi2]

IE 7 dziala doskonale dla mnie ... wiec czemu mam tego nie uzywac ?

Co do Opery , niezly browser ale niestety tez ma problemy z wieloma
stronami.

DRM śmierdzi

[arek-0001]

Tylko żałośni ludzie o mentalności niewolnika mogą korzystać z czegoś takiego.
Kto ma chociaż trochę godności - ten zbojkotuje.
Żeby odtwarzać multimedia zabezpieczone DRM użytkownik musiałby zgodzić się na
instalację niewolnego oprogramowania na swoim komputerze. Niech więc się BBC
wali na ryj.

[warmi2]

DRM to kiepski pomysl - wolne czy nie wolne oprogramowanie.

Zastanawia mnie czy ty nawet masz pojecie o tym co 99%
twojego "wolnego" oprogramowania robi , pomimo tego ze source code
jest dostepne.

Czyli dla 99% uzytkownikow, roznica pomiedzy "wolnym" i normalnym
oprogramowaniem praktycznie nie istnieje.

[ffamousffatman]

Roznica miedzy UK i PL jest taka, ze w UK ktos sie przejmuje, bo w PL Macierewicz i prokuratura lyka wszystko.