Prezes Trybunału Konstytucyjnego: Fotyga nie je...

Prezes Trybunału Konstytucyjnego: Fotyga nie je..

[kogut82]

LUDZIE JA JUŻ MAM DOSYĆ! ZRÓBMY COŚ! POMOCY! JA JUZ NIE MOGE SŁUCHAĆ I CZYTAĆ
WYPOWIEDZI PANA PREMIERA!

Mam nadzieje ze Kaczynski zaplaci za to !

[sidamo]

Bezczelne i oczywiste lamanie prawa i konstytucji.
Takie zachowanie wymaga odpowiedzialnosci.
Niech jesli nie znajdzie go tu na ziemi niech go ukarze Bog!

No - zapłaci.... Kasą z konta mamusi.

[tw.zenek]

A mamusi mu kieszonkowe zatrzyma... Chyba, że od Lecha pożyczy.

Ja nie rozumiem czego Prezes TK szukal w radiu?!!

[pies_na_lewizne]

Ja nie rozumiem czego Prezes TK szukal w radiu?!!!

Sedziom nie przystoi biegac do radia czy innych mediow i wyglaszac
swoich pogladow! Model sedziego-aktywisty jest jednym z najgorszych
modelow sedziego jakie lewactwo kiedykolwiek wymyslilo.

Prezes TK powinien stronic od mediow i nie wyglaszac w nich swoich
prywatnych pogladow a nawet swojego prywatnego rozumienia
Konstytucji.

Miejscem na to sa posiedzenia TK.

Ewentualnie jakas konferencja prawna... ale w takim wypadku
nalezaloby stronic od wypowiadania opinii na tematy biezacej
polityki, szczegolnie gdzie istnieje ostry spor polityczny.

W przeciwnym razie prezes TK moze byc slusznie posadzony (a z
ogonkiem, prosze sie nie trwozyc!) o angazaowanie sie w spory
polityczne... po jednej ze stron politycznych, czyli o brak
obiektywizmu... a przynajmniej o brak ostroznosci i rozwagi.

Po tych licznych kontrowersjach ostatnich lat Trybunalowi
Konstytucyjnemu juz i tak niewiele z jego reputacji pozostalo. Nie
mniej jednak, takie zachowania jego prezesa tej reputacji nie
podniosa.

pies_lizący_d....!...Tepy klocku....

[staroduster]

do budy!..idioto...

[pies_na_lewizne]

staroduster napisał:

> do budy!..idioto...

a tam merytorycznie?

chyba ze piszesz to spod budki z piwem bo wtedy to zrozumiale...

[pies_na_lewizne]

mialo byc: "a tak merytorycznie?"

Merytorycznie z pisiakiem? Chyba z plaskacza :D

[patthecat]

[pies_na_lewizne]

patthecat napisał:

> Merytorycznie z pisiakiem? Chyba z plaskacza

Jak sie jest prostakiem albo wyksztalciuchem (na jedno wychodzi) to
mozna z plaskacza.

[starduster]

To złodziej nicków histeryczny idiota pierocik-kralik

[pies_na_lewizne]

starduster napisał:

> To złodziej nicków histeryczny idiota pierocik-kralik

Hmmm?

A tak merytorycznie?

Co nie znaczy, że premier ma prawo mu grozić.

[tw.zenek]

Choć co do postawy sędziów - to się z Tobą zgadzam.

[pies_na_lewizne]

tw.zenek napisał:

> Choć co do postawy sędziów - to się z Tobą zgadzam.

Premier dal mu bardzo dobra rade, wezwal go aby sie chlop opamietal.
Bo przeciez przynosi dysrepute dla tego nieszczesnego TK.

A to juz nie pierwszy raz kiedy chlop pedzi do radia (chyba
poprzednim razem bylo TOK FM a moze i Radio Zet, nie chce mi sie
sprawdzac).

Chociaz on nie jest pierwszym z prezesow TK, ktory tak czyni, oni
wszyscy byli skorzy angazowac sie w spory polityczne zamiast trzymac
m...y w kuble, jak przystalo sedziemu... ba prezesowi!... TK, ktory
przeciez nie tylko powiniem byc obiektywny ale i SPRAWIAC WRAZENIE
bycia obiektywnym przez stronienie od mediow i stroinienie od
wyglaszania swoich pogladow na biezace spory polityczne nawet jesli
dotycza Konstytucji. Jak juz wczesniej pisalem, od wyglaszania jego
opinii jest posiedzenie TK!

N.B. Ja ten swoj pierwszy post zaczalem pisac ZANIM premier sie
wypowiedzial w tej sprawie, ale musialem sie zajac innymi sprawami i
post wyslalem dopiero kilka godzin pozniej. W miedzyczasie sie
okazalo ze na ten temat juz wypowiedzial sie premier. I wcale jego
wypowiedz mnie nie zdziwila, chociaz przyznam, ze byla ostra. Ale
uwazam, ze byla konieczna, to juz chyba osatni dzwonek dla prezesa
TK i samego TK. Bo jelsi beda sie tak dalej zachowywac jak
dotychczas to nie wroze im dlugiego bytu...

Chyba ze przemianuja sie na Trybunal Operetkowy.

Kilka prostych pytan

[r306]

1. Gdzie jest zapisane, ze prezesowi TK nie wolno wystepowac w
mediach?
2. Dlaczego tworzysz falszywy obraz, iz prezes TK biega po mediach?
Zostal ZAPROSZONY do audycji, co jest zrozumiale, gdyz jako
konstytucjonalista w chwili tak powaznego sporu konstytucyjnego,
ktorego konsekwencja moze byc nawt wniosek o postawienie premiera i
prezydenta przed TS, powinien sie wlasnie WYPOWIEDZIEC, wskazujac na
aspekty prawne.

3. > nalezaloby stronic od wypowiadania opinii na tematy biezacej
> polityki, szczegolnie gdzie istnieje ostry spor polityczny.
To juz nie jest spor polityczny matolku - to jest spor KONSTYTUCYJNY.
I to bardzo powazny, bowiem chodzi o zasady funckjonowania PANSTWA
PRAWA.

> polityczne... po jednej ze stron politycznych, czyli o brak
> obiektywizmu... a przynajmniej o brak ostroznosci i rozwagi.
Przeytaj zatem kim w Konstytucji RP jest PREZYDEN POLKSI. I powiedz,
czy ma on prawo wypowiadac sie, ustami swojego sekterarza, ze
prezydent RP bedzie wetowal dla zasady liberalne ustawy dotyczace
wsi.....

> Po tych licznych kontrowersjach ostatnich lat Trybunalowi
> Konstytucyjnemu juz i tak niewiele z jego reputacji pozostalo\
Interesujaca teza w ustach kogos, kto w toku licznych dyskusji na
tym forum wykazal sie kompletna indolencja prawna......

Zenujece.....

[pies_na_lewizne]

r306 napisał:

> 1. Gdzie jest zapisane, ze prezesowi TK nie wolno wystepowac w
> mediach?

Nigdzie nie ma. I nie mowie ze mu "nie wolno" tylko ze
powinien "stronic od mediow" i od wypoowiadania swoich osobistych
opinii na biezace sprawy polityczne.

Taka jest praktyka w wyksztaltowanych demokracjach zachodnich. I tak
nakazuje logika i zwykla uczciwosc.

Sedzia nie tylko powinien byc bezstronny ale SPRAWIAC WRAZENIE
BEZSTRONNEGO aby nie podwazac zaufania obywatela do tej instytucji.

Angazowanie sie w biezace dyskusje temu nie sluzy. Vide ostra
reprymenda od premiera.

Czy premier mial prawo tak ostro sie wyrazic czy nie mial (osobiscie
uwazam, ze mial bo to nie bylo pierwszy raz) to prezes TK wlasnie
swoim nierozwaznym postepowaniem narazil autorytet jednej z
najwyzszych panstwowych instytucji.

> 2. Dlaczego tworzysz falszywy obraz, iz prezes TK biega po mediach?
> Zostal ZAPROSZONY do audycji, co jest zrozumiale, gdyz jako
> konstytucjonalista w chwili tak powaznego sporu konstytucyjnego,
> ktorego konsekwencja moze byc nawt wniosek o postawienie premiera
> i prezydenta przed TS, powinien sie wlasnie WYPOWIEDZIEC,
> wskazujac na aspekty prawne.

Co z tego, ze zostal zaproszony do audycji? Powinien byl odmowic.

To ty chcesz aby powazne spory konstytucyjne rozwiazywalo radio? Bez
przesady!

Jesli jako konstytucjonalista uwazal, ze spor wymaga jego
interwencji, mogl zwrocic sie poufnie bezposrednio do Prezydenta i
podzielic sie z nim swoimi watpliwosciami.


> 3. > nalezaloby stronic od wypowiadania opinii na tematy biezacej
> > polityki, szczegolnie gdzie istnieje ostry spor polityczny.
> To juz nie jest spor polityczny matolku - to jest spor
> KONSTYTUCYJNY.
> I to bardzo powazny, bowiem chodzi o zasady funckjonowania PANSTWA
> PRAWA.

Ale ja wcale nie jestem nieswiadomy tego faktu. To jest spor
konstytucyjny ktory jednoczesnie jest sporem politycznym BIEZACEJ
POLITYKI. Przeciez w zdaniach poprzedzajacych to ktore zacytowales
wyraznie napisalem:

"Prezes TK powinien stronic od mediow i nie wyglaszac w nich swoich
prywatnych pogladow a nawet swojego prywatnego rozumienia
Konstytucji."

Dodajac "Miejscem na to sa posiedzenia TK."



> > polityczne... po jednej ze stron politycznych, czyli o brak
> > obiektywizmu... a przynajmniej o brak ostroznosci i rozwagi.
> Przeytaj zatem kim w Konstytucji RP jest PREZYDEN POLKSI. I
> powiedz, czy ma on prawo wypowiadac sie, ustami swojego
> sekterarza, ze prezydent RP bedzie wetowal dla zasady liberalne
> ustawy dotyczace wsi.....

Oczywiscie, ze Prezydent ma prawo.

> > Po tych licznych kontrowersjach ostatnich lat Trybunalowi
> > Konstytucyjnemu juz i tak niewiele z jego reputacji pozostalo\
> Interesujaca teza w ustach kogos, kto w toku licznych dyskusji na
> tym forum wykazal sie kompletna indolencja prawna......
> Zenujece.....

Jak na razie, zazenowany jest zapewne prezes TK bo zostal przylapany
nie tylko na niestosownym wtracaniu sie w polityke ale i na slabej
znajomosci Konstytucji. Zazenowani sa chyba tez czlonkowie TK
postawa prezesa TK i moze troszke zaniepokojeni kierunkiem w ktorym
on pcha (a moze spycha?) te instytucje.

Takze sami wyborcy na pewno sa zazenowani politykierstwem prezesa
TK, przede wszystkim jednak sa chyba zasmuceni tym ze nie waha sie
on narazac autorytetu TK dla doraznych celow politycznych.

Glupich nie sieja....

[r306]

Nie wiem po co trace czas, bo tyle razy udawadniano Ci elementarna
NIEWIEDZE w zakresie prawa, a Ty nadal jestes zwyczajnie
nieprzemakalny na wiedze..... :/

> Nigdzie nie ma.
Wiec sie odstosunkuj od wystapien Stepnia.
Nie wypowiadal sie w swojej sprawie, nie wypowiadal sie jako sedzia
w sprawie toczacego sie postepowanai.
Zane moralne, etyczne itp apsekty nie sa wiec tu naruszane.
To, ze Tobie kipi pod czacha, to jeszcze nie zmienia faktu, ze prawo
i praktyka mowia zupelnie co innego....

> Taka jest praktyka w wyksztaltowanych demokracjach zachodnich. I
> tak
> nakazuje logika i zwykla uczciwosc.
Prawie oplulem monito hehehehe
Logika? Ty o LOGICE?
Uczciwosci? Zwolennik PiS o uczciwosci? ;))))))))))))
Praktyka? Ktos kto nie ma pojecia o konstytucji, KPK mowi cos o
praktyce :) Ze o znajomosci legislatury GB, Niemiec, USA itd nie
wspomne hehehehe
Facet - sadzisz, ze siejac takie "wzniosle farmazony" ktos da Ci
wiare?

> Angazowanie sie w biezace dyskusje temu nie sluzy. Vide ostra
> reprymenda od premiera.
Hehehehehehehehe premier NIE MA PRAWA udzielac reprymenty sedziemu
TK - natomiast sedzia TK MA PRAWO ORZEKAC O PRAWORZADNOSCI RZADU.
Wloz sobie do do glowy, albo zapisz na jakiejs sciadze hehehehehehe

> To ty chcesz aby powazne spory konstytucyjne rozwiazywalo radio?
> Bez przesady!
Opinia publiczna ma prawo wiedziec, ze PiS i Kaczynski lamie prawo
misiu ;)))))

> Co z tego, ze zostal zaproszony do audycji? Powinien byl odmowic.
Jestes zwykly gowniarz. Najpierw piszesz, ze biegal, okazalo sie ze
nie biegal, czyli sklamales, ale co z tego - przeciez masz
wewnetrzny imperatyw posiadania racji, no nie? :)
Glupich nie sieja....

> Jesli jako konstytucjonalista uwazal, ze spor wymaga jego
> interwencji, mogl zwrocic sie poufnie bezposrednio do Prezydenta i
> podzielic sie z nim swoimi watpliwosciami.
Nie ma tekiej drogi prawnej.
A swoje "poufne" to sobie wsadz.....

> Oczywiscie, ze Prezydent ma prawo.
Nie, nie ma prawa...Bowiem ma sluzyc interesom CALEGO NARODU I
PANSTWA POLSKIEGO. A nie jednej grupie spolecznej.
I taka jest Twoja znajomosc Konstytucji - czyli zenujaca.

> Jak na razie, zazenowany jest zapewne prezes TK bo zostal
> przylapany
> nie tylko na niestosownym wtracaniu sie w polityke ale i na slabej
> znajomosci Konstytucji. Zazenowani
I nikt nie wmowi nam ze biale jest biale, a czarne jest
czarne :)))))
Kancelaria prawna - w wydanym oswiadczeniu - potwierdzila opienie
Stepnia. Wszyscy cytowani konstytucjonalisci potwierdzaja slowa
Stepnia.
Ale wedlug tresowanego psa - to premier, jako jedyny majacy odmienne
zdanie - ma racje :)))))))))))))))

> Takze sami wyborcy na pewno sa zazenowani politykierstwem prezesa
> TK, przede wszystkim jednak sa chyba zasmuceni tym ze nie waha sie
> on narazac autorytetu TK dla doraznych celow politycznych.

TK wybieraja wyborcy? Przednie :)))))

Idz chlopie i czegos sie naucz moze?

Wiesz co? Pieprzysz glupoty. Szkoda mojego czasu.

[pies_na_lewizne]

[mr_pope]

> Nigdzie nie ma. I nie mowie ze mu "nie wolno" tylko ze
> powinien "stronic od mediow" i od wypoowiadania swoich osobistych
> opinii na biezace sprawy polityczne.

Przecież nie wypowiedział się na temat bieżących spraw politycznych, nie ocenił
pani Fotygi jako pani minister ani Brata Mniejszego jako premiera. Wyraził swój
pogląd na kwestię prawną.

> Taka jest praktyka w wyksztaltowanych demokracjach zachodnich. I
> tak nakazuje logika i zwykla uczciwosc.

Jeśli już przy tym jesteśmy to praktyka w wykształconych demokracjach zachodnich
świadczy o tym, że sędziowie cieszą się wielkim autorytetem i w tzw.
wykształconych demokracjach zachodnich do głowy by nie przyszło premierowi czy
ministrowi mówienie, że orzekają wrogowie narodu.

> Sedzia nie tylko powinien byc bezstronny ale SPRAWIAC WRAZENIE
> BEZSTRONNEGO aby nie podwazac zaufania obywatela do tej instytucji.

A w jaki sposób podważa? Wypowiedział się w kwestii prawnej. Brunatny elektorat
wybaczy Bratu Mniejszemu nawet jeśli kogoś zastrzeli a przeciwnicy brunatnych i
tak Bratu Mniejszemu nie ufają.

[wikal]

Naszemu prokuratorowi generalnemu i ministrowi za to przystoi
codziennie konferencja, ferowanie wyroków przed czasem i straszenie
opozycji. To sie godzi. Może już wreszcie uchwalcie, że nikt poza
PiS nie ma prawa dostępu do mediów i wreszcie będzie spokojnie,
prawnie i sprawiedliwie.

[pies_na_lewizne]

wikal napisała:

> Naszemu prokuratorowi generalnemu i ministrowi za to przystoi
> codziennie konferencja, ferowanie wyroków przed czasem i
> straszenie opozycji. To sie godzi. Może już wreszcie uchwalcie,
> że nikt poza PiS nie ma prawa dostępu do mediów i wreszcie będzie
> spokojnie, prawnie i sprawiedliwie.

Oczywiscie ze prokurator generalny moze sie wypowiadac w mediach,
jak i moga ministrowie i inni politycy.

Sedziowie natomiast powinni stronic od mediow, szczegolnie od
wypowiadania sie na biezace tematy - nawet prawne - jesli sa tematem
sporow politycznych.

Widze, ze wy wyksztalciuchy macie wyobrazenie demokracji bazowane na
demokracji socjalistycznej. Wyksztalciuchy lub ojczulkowie
wyksztalciuchow nakradli sie za czasow postkomuny i zmiemili szyldy
z komuchow na "liberalow", i "demokratow".

A tu niestety, z rekawa marynarki wychodzi - socjalistyczna sloma, a
z eleganckich lakierkow - onuce demokracji solcjalistycznej.

Nie macie zielonego pojecia co to jest demokracja, demokracja bez
zadnych przymiotnikow.

mam nadzieję że doczekam dnia osądu nad Kaczymi

[pizza]

i ich kolaborantami.

Przysiega

[lechujar]

"Obejmując urząd Prezesa Rady Ministrów (wiceprezesa Rady Ministrów,
ministra), uroczyście przysięgam..."
Wynika jasno i klarownie ze przysiege trzeba zlozyc w momencie nominacji i tylko
wtedy staje sie ministrem.

Niech szlag trafi Kaczyńskich i PIS-komune !!

[staroduster]

ide na piwo...

złodziej nicków idiota sralik

[starduster]

Kaczka powoluje sie na zdanie przed przysiaga:

[r306]

"Prezes Rady Ministrów, wiceprezesi Rady Ministrów i ministrowie
składają wobec Prezydenta Rzeczypospolitej następującą przysięgę:"

Tylko bez przysiegi, marte sa zapisy Konstytucji mowiace o
odpowiedzialnosc ministra i Prezesa Rady Ministrow.
A poniewaz wladza wykonawcza jest konstytucyjnie odpowiedzialna
PRZED parlamentem - to przysiega jest wymogiem bycia ministrem.
Uczepienie sie wiec na tym jednym zdaniu przez premiera, swiadczy o
tym, ze z niego prawnik jak z koziej d.... traba...

A polecam panu premierowi i prezydentowi:

"Art. 157.

Członkowie Rady Ministrów ponoszą przed Sejmem solidarną
odpowiedzialność za działalność Rady Ministrów.

Członkowie Rady Ministrów ponoszą przed Sejmem również
odpowiedzialność indywidualną za sprawy należące do ich kompetencji
lub powierzone im przez Prezesa Rady Ministrów."

Wobec wnioskow o wotum nieufnosci dla poszczegolnych ministrow,
manewr Kaczek jest konstytyjnym bezprawiem, gdy lamie konstutucje w
zakresie odpowiedzialnosci wladzy wykonawczej przed wladza
ustawodawcza.
A tu juz jest, jak mowi rowniez konstytucja - odpowiedzialnosc przed
TS:
"Art. 156.

Członkowie Rady Ministrów ponoszą odpowiedzialność przed Trybunałem
Stanu za naruszenie Konstytucji lub ustaw, a także za przestępstwa
popełnione w związku z zajmowanym stanowiskiem."

Mam juz mdlosci....

Ten ćwierćhitler znowu grozi...

[zyks]

"niech uważą na to, co mówi" - bezczelne bydlę

[zyks]

4-podzial wladzy: TK, Sejm, Senat, Rzad

[tees1]

no i 5-ta wladza - media.

kolejka do rzadzenie jest dluzsza

[tees1]

wladza sadownicza (6), gospodarcza (7), wojskowa (8), przestepcza (9),
unijnoeuropejska (10), koscielna (11), ....

Prezes T. K. niech uważa co mówi rzekł Wodzuś!

[michalparadowski]

Bo ja tu rządzę, jam ci Arcykaczor Wodzuś więc robię i będe robił co
mi tam gdzie inni mają głowę zaświta.
Nie będą mi tu jakieś Trybunały czy inni, jacyś tam sędziowie się
mądrzyć.
Bo ja jestem najmądrzejszy i tylko ja wiem czego mój ludek pragnie.
Szczególnie ten durny czyli ciemny, który tak zasadnie wskazał jako
mój elektorat, też mój, wielki doradca Jacek Kurski.
Poczekajcie mądrale, już ja was urządzę. Do kryminałów powsadzam,
psia krew.
Wasz Wielki Wódz, prawie jak Piłsudski, w mordę!

Kaczyński powinien być także prezesem TK.

[q3000]

To rozwiązuje wszelkie problemy Wielkiego /Małego/ Premiera
i Jego Wielkiej/Małej / Partii ...

[sybir]

TK zostął odzyskany tylko konstytucja jeszcze nie jest odzyskana.
Następne w kolejce do odzyskania są:
1) Biblia
2) Morze czarne
3) księżyc

q3000 napisał:

> To rozwiązuje wszelkie problemy Wielkiego /Małego/ Premiera
> i Jego Wielkiej/Małej / Partii ...

Po namyśle zmieniam "Bydlę" na "Łobuz"....

[zyks]

a dlaczego Rydzyk nie musi uważać na to co mówi?

[bartas1]

.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego: Fotyga nie je..

[dzakarta]

Nie strasz, nie strasz, bo sie zesrasz!

Stepień, nie boj żaby, najwyżej kaczor przypieprzy ci kartoflem!

.......a Stępień niech uważa, co mówi

[cipramil]

Bo co???? kolejne pogróżki????? Może by tak więcej szacunku dla Sądu
Konstytucyjnego Panie Placek

[doris9914]

> taki zly nastroj z samego rana, niepokoj i strach cie ogarnal,
zycze duzo zdrowia ,:)

[cipramil]

dobre:))), ludzie raczej koksują się lekami starszej generacji. a
Pani psychiatra, czy też prochami doły leczy???:))))A tak wogóle to
właśnie wziąłem dlatego aż sam się dziwę ,że taki delikatny ten mój
text. Witaj w klubie depresja.IVpl :)))pozdr

Niech lepiej Kaczor uwaza co mowi...

[black.scholes]

Nie dosc ze trzeba ogladac oba ryje w telewizji to i sluchac ich
paplaniny i glupot.

Na zupe do mamy!! Pomidorowa, dobra.

Po ostatecznym namyśle zmieniam "łobuz"na "łajdak"

[zyks]

Moze choc pisdzielcy uzgodnia miedzy soba od kiedy

[zibi1010]

jest sie ministrem...Kurdupel twierdzi ze "oczywiscie, czarno na bialym od
momentu powolania", a niejaki Kaminski, ze zostanie nim dopiero w poniedzialek -
po zlozeniu przysiegi...hehe
Jesli Kaczki sa inteligentne (jak same o sobie mowia) to widocznie sa
"inteligentne inaczej" - nie pierwszy to bowiem byk braci mniejszych, ktory
oczywiscie tlumacza jako abssssolutnie poprawny (bo ONI sa
NIEOMYLNI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, a cala reszta swiata to
debile)
DOBRY PISDZIELEC TO MARTWY PISDZIELEC...ciekawe, kto sie wybierze na polowanko...

Prezes Trybunału Konstytucyjnego: Fotyga nie je..

[piotrjakub11]

To niech ten mały kartofel uważa co mówi, prawo znaczy prawo nie wyrośnięty
embrionie.
Jesteście dwa małe popaprańce, gorsi od krwawej sraczki. oszukaliście naród,
przed wyborami obiecywaliście złote góry i życie miodem i mlekiem płynące.
Co po was zostało smród i oszustwa, afera za aferą jedyny sukces gospodarczy to
500 mb autostrady i stacja Gosiewskiego do której my wszyscy dopłacamy co
miesiśc kilkanaście tysięcy zł.

kto może niech opluje tych gnomów bo robią Polskę

[bogdan331]

pośmiewiskiem świata.A pularda niech dalej tańczy ślicznotka .Nic innego ta
głupota nie umie.Gdybym był młodszy ani dnia nie byłbym w tym kaczyńskich
reżymie.Przecie to półgłówki-psuje i do rymu.

Ćwierćhitler

[zyks]

Let's PiS off !!

[rupertc]

Haki i kruczki, sposób rządzenia PiS, żenada

[vazz]

jw

tzn: marny ćwierćhitlerek

[zyks]

Prezes Trybunału Konstytucyjnego: Fotyga nie je..

[gajane4]

Niezależnie od tego na ile problem jest niejednoznacznie określony w
konstytucji, pogróżki Kaczora dowodza klasycznej fobii kurdupla.
Widać wzmocnienie negatywnych cech Ojca, ale jednak Ś.P. Rajmund był
znacznie bardziej zrównoważony.

[iedsupo]

1. W języku polskim nie ma takiego słowa: "wziąść".

2. Po wyborach zadania pękatego Jarosława będą określane przez
prokuraturę i komisje śledcze.

3. Twoje wyzwiska i złorzeczenia mówią mi o tobie wszystko, co
potrzebuję wiedzieć. Jesteś okazem gatunku pisdacus debilius, twoje
miejsce jest w zoo.

(Bez)Prawie i Szczucie

[evald]

Skandaliczne grozby Premiera i wladz PiS... Mam nadzieje, ze w koncu Kaczynscy i
ich poplecznicy zaplaca przed Trybunalem Stanu i sadami za swoje postepowanie.
Frustujace jest to, ze tacy maluczcy ludzie jak Kaczynscy w swietle kamer i na
oczach ludzi lamia prawo (zachowuja sie niemal jak sedzia Dread z filmu/komiksu
- "Ja jestem prawem") i nic sie nie dzieje. To niszczy szacunek ludzi do prawa i
panstwa. Ale wszystko wskazuje na to, ze i po wyborach destrukcja Polski bedzie
trwala. Stracilem zaufania do Polakow, jesli po tym co sie dzialo przez 2 lata
nadal glosuja na tych klamcow i szkodnikow...