Opozycjo, szukaj lidera

[janek-007]

No tak, dzisiaj to nawet tramwajarze nie mogą być pewni ze zamiast jazdy
tramwajem nie dostana w 'tramwaj'. Za późno panie 'tramwajarzu' Frasyniuk
wskakiwać do tramwaju, drzwi zamknięte a i tramwaje jakieś takie szybsze i
ładniejsze.

Opozycjo, szukaj lidera

[rs_gazeta_forum]

Ja nie tylko zgadzam się z Frasyniukiem, ja już dawno to mówiłem o PO i Tusku.
Tylko że nic z tego nie wynika i nie wyniknie :(.
Bo to nier jest tylko kwestia PO, to brak, jak pisze Frasyniuk, JAKIEGOKOLWIEK
polityka, który ma wizję, zasady i chce tę wizję zachowując te zasady realizować.

SLD do tej pory ma jakieś procesy za jakieś "lub czasopisma", co by to nie
znaczyło, a przecież to pikuś przy tym, co robi z ustawami i instytuckami
państwowymi Kaczyński, tylko on mówi jasno, że ma w d... sądy, a konstytucja
jest nie jego, i ludzie to łykają.
Gdyby dupki z SLD potrafiły swego czasu jasno powiedzieć, dlaczego chcą takich,
a nie innych ustaw, a nie robiły tego tylko pokątnie w imię własnych prywatnych
interesów, do tej pory mielibyśmy rząd Millera.

I w takim bezrybiu taka płotka jak Kaczyński potrafiła przedstawić się jako
wielki szczupak. I niestety nikt tego wizerunku nie zmieni, bo nie mozna go
zmienić tylko mówiąc "król jest nagi". Trzeba czynów, a nie słów. A na czyny
takiej PO nie stać - dopuszczenie do wyborów z PiS-em w roli głównej, mimo
możliwości pozbawienia go władzy i objęcia jej samemu, jasno świadczy, że albo
Tusk się sprzedał Kaczyńskim, albo to zwykły głupek, którego przypadek zaniósł
na takie miejsce.

Pozostaje PSL :).

[topolowka]

Frasyniuk ma absolutna racje. Niestety. Nie ma komu przeciwstawic
sie lajdakom z PiSu, Platforma pod leniwym przywodztwem Tuska spi
snem zimowym i mysli, ze wygra wybory, LiD kloci sie o miejsca na
listach, a demokraci nie chca kandydowac. Za szesc tygodni obudzimy
sie w panstwie calkowicie zawlaszczonym przez PiS, i pokaza nam
takie numery, przy ktorych areszty wydobywcze, lzenie przeciwnikow
politycznych i rozstawianie sadow po katach to bedzie male miki.

Agresywny cham i sługus SLD!

[c.lina]

Frasyniuk i paru starych UW-oli sprzedali się czerwonym za trochę kasy i robią
za paprotki na stole prezydialnym, zza którego przemawiają różni "mali
krętacze", drobne pijaczki z Charkowa i cała ta swołocz "mająca Polskę w dupie",
jak to szczerze wyznał ich koleżka Oleksy.

Hańba, panie Frasyniuk.
Dał pan d..., za to pańska firma rozwija się świetnie a pan biedy nie klepie.

Niektorym pseudoSolidarnosciowcom chodzilo tylko o

[mirmat1]

....KASE !
c.lina napisała:
> Hańba, panie Frasyniuk.
> Dał pan d..., za to pańska firma rozwija się świetnie a pan biedy
nie klepie.
M: Jak sie mowi G.Wno zawsze wyplynie.

Opozycjo, szukaj lidera

[pikofarad]

dlaczego tak czrno malujecie przyszlosc kraju w ktory zdecydowany przywodca
okresla cele i zadania w celu naprawy po rzadach przefarbowanych demokratow/PZPR/

[pan_zajebista_psychika]

"zdecydowany przywodca
> okresla cele i zadania"
Fuhrer czy Stalin pasują do tego opisu...

bredzisz,Władek, i na starość nie mądrzejesz

[pierot9]

a powinieneś. Infantylny artykulik skleciłeś, i jakiś taki strachem podszyty?
Cykasz czegoś, opozycjonisto "waleczny", he, he
Te ciężarówki cię "przytłoczyły", co, Władek?

obawaim sie, ze WF ma racje...

[giles]

osobiscie zaluje, ze PO nie zastapila tuska zdrojewskim czy
niesiolowskim, przed ktorym kaczynscy i PiS maja najwyrazniej
respekt. zaraz po przegranych wyborach byla po temu okazja.

Opozycjo, szukaj lidera

[landaverde]

Cóż za stek demagogii i oszczerstw.

[fedorczyk4]

Bardzo dobry tekst i pomimo ze wieje groza, to nawet zabawny. Pan
Frasyniuk ma racje pod kazdym wzgledem niestety.

[landaverde]

fedorczyk4 napisała:

Bardzo dobry tekst? Frasyniuk ma racje? Pod kazdym wzgledem?

Frasyniuk strasznie się tym tekstem zeszmacił. Uprawia demagogię,
straszy "totalitaryzmem" Kaczyńskch i do tego zaprzecza sam sobie.

Z jednej strony:
"Nikt nie może czuć się bezpiecznie. Każdy, kto posiada mieszkanie
własnościowe i czteroletniego opla astrę, jest oligarchą."
a z drugiej:
"Nie żyjemy w totalitarnym państwie. (...) można liczyć na
niezawisłe sądy, uczciwych prokuratorów, odważnych adwokatów. Są
organizacje pozarządowe, niezależne media i opinia publiczna."

Odwołania do totalitaryzmu tak przerysowane, że aż absurdalne, a
przy tym brak konsekwencji. Nie dość że się sprzedał lewiźnie, to do
tego zgłupiał. Zresztą podejrzewam, że to nie jest nawet jego tekst.
Wyborcza przygotowała gotowiec - on się tylko podpisał.
A może tak jak Kwach - udzielił im wywiadu i zapomniał autoryzować?

[eruve.elen]

landaverde napisał:
> Z jednej strony:
> "Nikt nie może czuć się bezpiecznie. Każdy, kto posiada mieszkanie
> własnościowe i czteroletniego opla astrę, jest oligarchą."
> a z drugiej:
> "Nie żyjemy w totalitarnym państwie. (...)"
>
> Odwołania do totalitaryzmu tak przerysowane, że aż absurdalne, a
> przy tym brak konsekwencji. Nie dość że się sprzedał lewiźnie, to do
> tego zgłupiał.

Nie rozumiesz, złotko (lub udajesz, że nie rozumiesz), więc Ci w prosty sposób
wytłumaczę:

Początkowe akapity tekstu były odniesieniem do wspominanego na początku
felietonu P.Łazarkiewicza, i to odniesieniem ironicznym, można powiedzieć, że
nieco kpiarskim.

W dodatku przerysowanie w nich zawarte jest tak oczywiste, że zastanawia mnie,
jak można pozwolić sobie na wzięcie tego na poważnie :D.


Frasyniuk napisał niezły tekst - mimo iż pełen oczywistości i nie podsuwający
żadnych rozwiązań. Może właśnie dlatego on sam nie chce wejść w rolę lidera
opozycji, którego tak usilnie poszukuje? (lidera, którego szukać powinniśmy
wszyscy :D)

[adrem63]

> Frasyniuk napisał niezły tekst - mimo iż pełen oczywistości i nie
podsuwający
> żadnych rozwiązań.
Oprocz tego najoczywistszego.

Pan Frasyniuk wierzy własnej propagandzie

[remik.bz]

Pan Frasyniuk nie ma racji.
Pisze o wszechobecnym "lęku".
Problem w tym ,że Polak-szarak uważa ,że dziś boja się głównie ci
którzy maja coś na sumieniu.
Pisze również ,że demokracja nie jest zagrożona mamy niezależne
sądy , pluralizm medialny. Czego więc moga sie obawiać uczciwi
politycy? (brak konsekwencji)
Jesli zostana bezzasadnie (przykre , ale mozliwe) oskarżeni no to
mają do dyspozycji sądy i media nieprzychyklne PiS-owi przeciez.
Powtarzam , boi się PiS-u tylko ten kto ma cos na sumieniu.
A my jednak wolimy glosowac na uczciwych niz na błyskotliwych
kombinatorów w stylu Kwacha.

I jeszcze jesdno .
Pan Frasyniuk stwierdził: "...naprawi system sprawiedliwości
zniszczony przez PiS...".
Rozumiem ,ze zdaniem Pana Frasyniuka system sprawiedliwości , który
przez 16 lat wolnej Polski nie potrafił osadzić morderców górników z
Wujka był godzien naboznego podziwu.
I dfzisiejszy system trzeb sprowadzić conajmniej do tego poziomu.
Rozumiem ,także ,ze Pan Frasyniuk nie podziela zdania Polaka-
szaraka ,ze nasz wymiar sprawiedliwosci jest najgorszym elementem
państwa- gorszym nawet od słuzby zdrowia.
Musi jeszcze przekonać do swego zdania tegoż szaraka, a to bedzie
trudne, w zasadzie niemozliwe.
Szczególnie wobec faktu ,że szarak nie za bardzo interesuję się np
orzeczeniami TK , ale wkurza go codzienność w sądach rejonowych czy
chociazby w księgach wieczystych.
Nie wspominając o tym ,że ma świadomość istnienia lokalnych układów
w których miejscowi prawnicy "ważni są".

[zygmund]

remik.bz napisał:
> Pisze również ,że demokracja nie jest zagrożona mamy niezależne
> sądy , pluralizm medialny.

Spoko - już teczki na Solorza i Wejcherta szykują. Sędziów też już
zaczynają dyscyplinować. Zaraz będzie "pluralizm tak - warcholstwo i
destrukcja nie", "niezawisłość tak - torpedowanie oczyszczenia
Państwa nie"

> Jesli zostana bezzasadnie (przykre , ale mozliwe) oskarżeni no to
> mają do dyspozycji sądy i media nieprzychyklne PiS-owi przeciez.
> Powtarzam , boi się PiS-u tylko ten kto ma cos na sumieniu.

A ja jednak się boję, że będę musiał przeżyć w tym narodowo-
socjalistycznym g. jeszcze parę lat. Parę cennych lat mojego życia.
Pewnie mnie nie aresztują ale i tak nie jest to miła perspektywa z
estetycznego punktu widzenia.

> Nie wspominając o tym ,że ma świadomość istnienia lokalnych
> w których miejscowi prawnicy "ważni są".

A jaki to mechanizm wymyślił J. Kaczyński, który spowoduje, że nie
będziemy mieli nowych PiS-owskich "ważnych"? Przecież w PiS-ie są
też Polacy, ci sami co byli w PZPR w latach 50,60, 70 i 80. Co to -
jakaś inna rasa niby tam była? A Kryże? A Wasserman? Takim na pewno
jest znacznie więcej. Samo pilne włażenie w dupę fuhrerowi nie jest
w moim mniemaniu gwarancją, że ktoś jest przyzwoitym człowiekiem.

Opozycjo, szukaj lidera

[gregory501]

weź udział w sondach:
1/ Na kogo zagłosujesz we wcześniejszych wyborach.
2/ Czy popierasz budowę IV RP
3/ Czy należy rozliczyć afery korupcyjne III RP!
www.gregory33.bloog.pl
www.gregory501.blox.pl
www4rzeczpospolita.blox.pl
f693.mojasonda.pl/

panie

[urtasa]

Panie Frasyniuk! Jestem panu wdzięczny za to, że przyłączył się pan do obozu
Kwaśniewskiego. To bardzo zasłużony dla Polski obóz, a pańska w nim obecność
uwiarygadnia te zasługi. Przypomnę: kolaboracja z okupantem (ZSRR), wybijanie
patriotów, rabunek własności, torturowanie niewinnych ludzi. Postawa pana
wskazuje jednoznacznie, że jedynym i najprawdziwszym reżimem w Polsce jest obóz
Kaczyńskich. To obóz gorszy od Stalina. Cieszy mnie to, że pan będzie zwalczał
Kaczyńskich. A to, że przy okazji wylizuje pan dupę Jaruzelskiemu, jest jak
najbardziej usprawiedliwione i pańską chlubną przeszłością i wyjątkowym
patriotyzmem generała.

[kirunia-lalunia]

urtasa slaby z ciebie erystyk. Twoje argumenty sa malo przekonywujace.One bylyby
moze kiedys skuteczne, ale nie w dzisiejszych czasach. Nie przypominam sobie,
zeby za czasow prezydentury Kwasniewskiego i czlonkow jego obozu miala miejsce
kolaboracja z ZSRR(moze nie wiesz , ze w tym czasie tego panstwa juz nie bylo na
mapach swiata), nikt wtedy nie wybijal patriotow, rabunek wlasnosci - no -
ciekawa teoria,(och zapomnialem tak przeciez za czasow Kwasniewskiego powstawala
oligarchia ) torturowanie niewinnych ludzi, nooooooo, czyzby cos uszlo
swiatowej uwadze.Chyba tak, bo w innym wypadku przystapienie Poski do NATO i do
EU raczej byloby niemozliwe. Zastaow sie zanim cos napiszesz i w koncu przestan
uzywac swoich ordynarnych wstawek, bo jest to niesmaczne.

Urtasa ma racje , Ty nie znasz historii

[remik.bz]

kirunia-lalunia napisała:

Nie przypominam sobie,
> zeby za czasow prezydentury Kwasniewskiego i czlonkow jego obozu
miala miejsce
> kolaboracja z ZSRR(moze nie wiesz , ze w tym czasie tego panstwa
juz nie bylo n
> a
> mapach swiata), nikt wtedy nie wybijal patriotow, rabunek
wlasnosci - no -
> ciekawa teoria,(och zapomnialem tak przeciez za czasow
Kwasniewskiego powstawal
> a
> oligarchia ) torturowanie niewinnych ludzi, nooooooo, czyzby cos
uszlo
> swiatowej uwadze.

Utrasa przeciez nie pisze o czasach prezydentury Kwasniewskiego.
Pisze o czasach komuny.
A wtedy to wszystko "sie działo"
Uważasz ,że nie ma sprawy ?
Kwasniewski był aparatczykiem , a własnej woli dla korzyści
materialnych zapisał się do organizacji gnebiącej Naród i
kolaborujacej z Moskwa.
Nie wiesz o tym ?
Zachowujesz się tak jakby lata komuny to był "pikuś". Kwaśniewski
owszem należał do PZPR , był ministrem , wcześniej działaczem
mlodzieżowym ,a gdy przyszła demokracja to nagle ( w ciągu pewnie 10
minut) okazało się że jest "europejskim socjaldemokratą" !!!!
Niestety Kiruniu-Laluniu mylisz się. Kwasniewski tak samo jak cała
jego formacja ma na rekach krew górników z Wujka i Staszka Pyjasa i
Popiełuszki.
Jest również "następcą prawnym " tych , którzy strzelali w Poznaniu
1 1956 i na Wybrzeżu 1970.
Kwasniewski nie pojawił się "z nikąd".

Hej

[urtasa]

Celnie napisane, ale czy "kirunia-lalunia" pojmie. Wątpię.

Istotnie!

[urtasa]

Rzeczywiście, pomyliłem się. Kwaśniewski narodził się w 1989 i nie działał w
PZPR podczas stanu wojennego. SLD powstał po 1989 i nie wywodzi się z PZPR. Tak
więc ludzie związani z SLD mają czyściutkie sumienia. Pan Frasyniuk może ściskać
polityków SLD, przecież na ich rękach nie ma krwi torturowanego Popiełuszki.

Dziękuję za epitety pod moim adresem. Przyjmuję je z pokorą. Istotnie, moje
wstawki są ordynarne, przeciwieństwem - elaborat Frasyniuka, który też dopiero
teraz się urodził i nie wie, kto i kogo mordował w Polsce...

[kirunia-lalunia]

Dziękuję za epitety pod moim adresem. Przyjmuję je z pokorą
Epitet za encyklopedia portal wiedzy onet:
Epitet, wyraz określający w tekście literackim, a także mówionym, rzeczownik
(przedmiot), najczęściej w postaci przymiotnika, który wskazuje właściwości w
sposób bezpośredni bądź metaforyczny, np. czerwona róża, "gorzkie gwiazdy" (A.
Ważyk).

urtasa pokaz mi choc jeden epitet, ktory uzylem w swojej wypowiedzi pod Twoim
adresem. Wiesz ja w przeciwienstwie do ciebie nie obrazam ludzi gdy dyskutuje.
A historie znam doskonale, moze nawet lepiej od ciebie.

Encyklopedia

[urtasa]

Dziękuję za encyklopedyczną definicję terminu "epitet". Jestem pewien, że znasz
także jeszcze inną definicję, ale - na wszelki wypadek - zrewanżuję się jej
zacytowaniem (za M. Szymczakiem): "wyzwiska", np. niewybredne epitety.

Oczywiście, nie użyłe (a) ś pod moim adresem epitetu "ordynarne wstawki". Ten
epitet sobie ubzdurałem, bo gdy dyskutuję, to mam zwyczaj imaginować.

Ps. Na pewno historię znasz lepiej ode mnie i dlatego tak dobrze pamiętasz, że
Kwaśniewski nie był w PZPR i nie popierał stanu wojennego, którego ofiarą nie
był Popiełuszko i setki innych...

[kirunia-lalunia]

urtasa jesli dla Ciebie okreslenie "ordynarna wstawka" uzytym przeze mnie jest
wyzwiskiem ,badz niewybrednym epitetem, to jak sie ma do tego Twoje stwierdzenia
skierowanego do pana Frasyniuka:"A to, że przy okazji wylizuje pan dupę
Jaruzelskiemu, jest jak
najbardziej usprawiedliwione i pańską chlubną przeszłością i wyjątkowym
patriotyzmem generała." Ocene pozostawiam otwarta...

dziękuję

[urtasa]

Wielkie dzięki za to, że rozróżniłeś dwie odrębne sprawy: a) odpowiedź na twój
wpis i prośbę o zacytowanie epitetu; b) ocenę postawy Frasyniuka. To dobrze, że
w polemice nie manipulujesz, nie zestawiasz odrębnych spraw. To rzadka zaleta!

Tobie dziękuję z pokorą za epitety pod moim adresem. Wobec Frasyniuka będę
ohydnie wulgarny.

Jak to się ma? Ja tylko piszę, wyrażam pogląd. Nic więcej. Frasyniuk działa,
przystał do ludzi, którzy są zbrodniarzami, którzy skrzywdzili miliony Polaków.
Frasyniuk - w stanie wojennym dawał nadzieję, teraz - odbiera sens życia w Polsce.

Korepetycje

[urtasa]

W erystyce jesteś tak mocny, że sam Schopenhauer mógłby się od ciebie uczyć.
Bardzo mi się podoba twoja metoda: nie odnosić się do meritum (tu postawa
Frasyniuka, jego tekst), ale oceniać komentarz do tekstu, ale rzucić jakiś
epitet, ale szukać sprzeczności w komentarzu itd. Jednak - aczkolwiek lubię
pisać odnośnie tego, co piszesz o moim pisaniu - to jednak na ten temat będę
głuchy. Interesuje mnie dyskusja o ohydnym czynie Frasyniuka, ale na taką
dyskusję cię nie stać.

[kirunia-lalunia]

oj stac mnie na dyskusje,ale na innym poziomie, bez obrazania i uzywania
wulgarnych epitetow. Nie mam zamiaru znizac sie do poziomu krzykaczy, ktorzy aby
wzmocnic sile swojej argumentacji uzywaja niewybrednych okreslen.Bo taka postawa
z kultura dyskusji nie ma nic wspolnego. Zreszta czego sie dziwic, skoro
premier, marszalek sejmu i inni czolowi pisowcy tak samo nie przebieraja w
slowach, o czym moglismy przekonac sie nie raz

wspaniale

[urtasa]

Przepięknie to rozróżniasz: 1) dyskusja moja z kimś, np. z tobą, oczywiście,
stosuję wobec swojego polemisty wulgarne epitety i obrażam go, a w ogóle to mam
poziom najniższy z możliwie najniższych 2) Moje osobiste pretensje wobec
Frasyniuka i moja bezpardonowa ocena Frasyniuka. 3) Nieprzebieranie w słowach
czołowych pisowców, z którymi łączy mnie tyle, co Dulcyneę z laserowymi lotami
na vxzqqq.

Sumując - stać cię na dyskusję o Frasyniuku, tylko najpierw musisz ocenić mój
komentarz (słaby w erystyce), potem wypalić epitetami (ordynarne wstawki),
następnie pouczyć (definicja terminu), z kolei określić poziom mój poziom, dalej
- zestawić mnie z pisowcami. Tak, to jest twoja wysoka kultura dyskusji.
Możliwie najwyższa.

[remik.bz]

Kirunia boi sie dyskusji po prostu

[remik.bz]

urtasa napisał:
Tak, to jest twoja wysoka kultura dyskusji.
> Możliwie najwyższa.

Urtasa , mylisz sie . To nie jest żadna kultura dyskusji. To nie
jest dyskusja.
Kirunia nie chce dyskutować, boi się dyskusji . Nie potrafi przyznac
sie do błędu.
Zmienia po prostu temat.
Zamiast o "zasługach Kwasniewskiego" porusza w tym przypadku
całkowicie nieistotny problem "epitetu"
I to jest właśnie ten brak kultury . Nie tylko kultury dyskusji ale
przede wszystkim kultury osobistej.
Szkoda Twojego czasu.
Kirunia doskonale zna historię , ale nigdy nie przyzna
publicznie ,że komunisci ( w tym Kwasniewski) są winni smierci
Popiełuszki , górników z Wujka czy Staszka Pyjasa.
Nie pasuje jej to do wizerunku "europejskich socjaldemokratów"
I na dodatek musiałaby przyznać ,że Kaczory przy komunistach
to "ministranci". Na pewno nie morduja swoich przeciwników
politycznych.

Nie

[urtasa]

Nie podjąłbym z kirunia-lalunia dyskusji o Frasyniuku, raczej nie. Masz rację,
tu szkoda czasu.

Natomiast chętnie wdałem się w utarczkę na temat tego, co kirunia-lalunia pisze
o moim pisaniu. Kirunia-lalunia bowiem to mocarz erystyczny, już na początku (z
właściwą sobie kulturą dyskusji) ocenił, że jestem słaby w erystyce, co
przyznaję z pokorą. Z powodu tej słabości warto uczyć się od mocarza
kirunii-laluni, którzy mogliby udzielać lekcji Schopenhauerowi.

Ps. remik.bz - Frasyniuka bardzo ceniłem, to był dla mnie ktoś, człowiek, który
w stanie wojennym pozwalał wierzyć, że może kiedyś generał odejdzie w hańbie, na
jaką zasłużył. Jakimże więc dla mnie szokiem stał się jego artykuł... Uważam, że
tą neoficką wypowiedzią płaci wysoką cenę za pakt z komunistami. Po prostu,
wkurzył mnie do żywego. Nie cierpię PiS-u, uważam, że to też komuna. Ale ze
względu na to, co zrobił Frasyniuk, jestem gotów oddać głos na PiS. To straszne,
ale...

[kirunia-lalunia]

Ps. remik.bz - Frasyniuka bardzo ceniłem, to był dla mnie ktoś, człowiek, który
> w stanie wojennym pozwalał wierzyć, że może kiedyś generał odejdzie w hańbie, n
> a
> jaką zasłużył. Jakimże więc dla mnie szokiem stał się jego artykuł... Uważam, ż
> e
> tą neoficką wypowiedzią płaci wysoką cenę za pakt z komunistami. Po prostu,
> wkurzył mnie do żywego. Nie cierpię PiS-u, uważam, że to też komuna. Ale ze
> względu na to, co zrobił Frasyniuk, jestem gotów oddać głos na PiS. To straszne
> ,

Tak to straszne, bo to co teraz napisales jest wedlug zasady " Na zlosc mamie
odmroze sobie uszy"!
I w takiej wlasnie postawie lezy "madrosc" wielu wyborcow.Bo zawod na polityku,
ktory "zdradzil idealy" i nie wplynal na to, ze general odchodzi w hanbie,a
ktory walczy teraz z jak wyznales: "Nie cierpię PiS-u, uważam, że to też
komuna.", sklania Cie do oddania glosu na te wlasnie ugrupowanie!!!!! Nic tylko
zalamac rece, a PiS-owi pogratulowac takich wyborcow

I tu

[urtasa]

Tu się (serio) z tobą zgadzam: na złość mamie nie tylko odmrożę sobie uszy, ale
i odkroję (sierpem) nogi i rozwalę (młotem) łeb. A moja "mądrość" to moja
sprawa, ja się nie czepiam twojego IQ.

[kirunia-lalunia]

Przykro mi,nie bede z Toba dyskutowac bo po co, skoro dla Ciebie kazdy kto mysli
inaczej niz Ty zaslugje na wiazanke inwektyw.Masz swoje zdanie - Twoje prawo,
ale na litosc szanuj zdanie innych,bo przeciez maja do tego takie samo prawo jak
Ty. Dyskutuj ale nie obrazaj nikogo dobrze.

ponownie

[urtasa]

Jeszcze raz wielkie dzięki za pouczenia. Przyjmuję je jako dowód mojej nicości.

Ps. Wiązanki inwektyw wobec ciebie ani razu nie użyłem i nie użyję, przeciwnie,
to z twojej strony padły określone słowa, za które ponownie dziękuję, bo miło
wiedzieć, że jest ktoś taki jak kirunia-lalunia: dobry doradca, jeśli chodzi o
to, jak mam dyskutować.

Wiązki, ba, cało stogi inwektyw będę natomiast kierować w stronę Frasyniuka, ale
z nim nie dyskutuję, bo to łajdak.

Opozycjo, rozejrzyj się za banicją!

[pogardzamwyksztalciuchami]

Niechaj nie wyrażają UBowcy
o Polskę fałszywej troski
bo kiedy to UBowcy rządzili
to o mało jej nie rozgrabili
i dzisiaj ta załgana UB-hołota
z pod znaku sierpa i młota
oskarża rząd Polski o sabotaż?
czekajcie wy UB-szuje załgane
przyjdą po was o 6 nad ranem
i wtedy odpowiecie wy UB-męty
za wasze złodziejskie przekręty
chyba że se w łeb strzelicie
i tak oto marnie skończycie!

Władek ma Racje!!

[krewa9]

te cioteczki i lalusie z PO i SLD Jarkowi mogą buty czyscic, tu
tzreba kogoś z wizji z charkterem a nie jakis Donald

do boju LID
do boju Partio Demokratyczna-demokraci.pl - jedyna normalna partia w
Polsce !!! tylko oni zaśługuja na mój głos !!
Oranzada.org

Frasyniuk ma całkowita rację. Polacy nie długo

[and-j1]

znajda sie z ręką w nocniku. Bo populizm Kaczyńskiego zwycięży

[adrem63]

> Elektorat PiS-u to wyborcy zdyscyplinowani i głusi na wszelkie
> argumenty.
Posłuchajcie głusi,
wybierajcie opozycję do władzy z Kawśniewskim na czele, Frasyniuk
wam to mówi.
:-)
Frasyniukowi przerwa w polityce dobrze zrobiła, jego argumenty jakby
solidniejsze i już mu Kwaśniewski stał się miły.
Podziwiam styl i łatwość argumentacji jeśli to sam pisał, chylę
czoła.
Popełnia jednak stary grzech polityków – przewaga formy nad treścią.
Ktoś kto chce mieć złoty róg, być wodzem musi wiedzieć jak zasypać
wielki i głęboki rów dzielący Polskę (neo)liberalną od solidarnej, a
jak nie wie to niech da sobie spokój, bo z tego nic dobrego nie
wyjdzie.
W Polsce wszystkie „chamy” po transformacji miały już swoje złote
rogi, ale żaden nie wiedział jak zagrać.

A jeśli chce się na przywódcę mieć tylko aktora który będzie ładnie
wyglądał i pięknie mówił mówił to radzę ogłosić casting.

Liberałowie wszelkiej maści łączcie się !

[adrem63]

Opozycjo sztandar w górę! Alleluja! Wódz nadchodzi.
Liberały wszelkiej maści zbierze w kupę i pogodzi.
Tusk, Lepper i Olejniczak z Frasyniuka krypą wsteczną
W przyszłym roku, może wiosną, wybory nam uskutecznią.
„Zima wasza wiosna nasza” oto hasło owej kupy
Nigdy się już żaden PISior nie dobierze nam do d...

Napisane w listopadzie 2005

Domagajcie sie pelnej

[polonus3]

informacji o kazdym kandydacie. Tak jak jest we wszystkich starych
demokracjach musi byc podane wyznanie kandydata a jak poda ze, niewierzacy to
wyznanie jego rodzicow i czym sie rodzice zajmowali, jego dokladny zyciorys i
uzywane poprzednio imiona i nazwiska jego
i rodzicow. TAK JEST WSZEDZIE! DLACZEGO SIE TO UKRYWA PRZED WYBORCAMI
W POLSCE?!

dobra nasza - Frasyniuk zupełnie odleciał...

[tad9]

A jesli się boi - to może nie bez powodu... Różnie mówią o jego interesach...

[tyson1937]

no tak, warcholstwo i chamstwo oczywista nie ma prawa byc w salonach, tylko
ibermensche czyli nadludzie i elity , wybrancy z najfajnieszego hajsocjety.

Ciężkie czasy dla opozycji

[adrem63]

Gdy się nie ma nic konkretnego do zaoferowania wyborcom, gdy się
mówi wybierzcie nas bo jesteśmy fajniejsi a tamci są be to nie można
liczyć na zwycięstwo.
Socjotechnika może nie wystarczyć.

nie "demokraci.pl" tylko "demokraci.prl"

[melanc.hoolik]

właściwie to tak(tytuł) powinna brzmieć nazwa waszej partii.

Opozycjo, szukaj lidera

[niemiec.niemiec]

Ja tu widze duzy strach Frasyniuka, ze pomimo aktu prostytucji, ktorego dokonal
laczac sie z post-komunistami, nie przyniesie to zadnych rezultatow a do tego
kolejne wybory moze z bardzo duzym prawdopodobienstwem wygrac znow PiS.

[pszyszuk]

Krotki i zwiezly komentarz: Frasyniuk bredzi!

Ależ ten człowieczek bredzi. To efekt ogłupienia

[altspringe]

typowego dla brojlerów Michnika, jak Frasyniuk, Bujak i inni. Namącił im w
głowie i zostawił bezradnych intelektualnie wobec świata. I teraz suną takie
farmazony.

Opozycjo, szukaj lidera

[adamdark01]

Tylko Były Prezydent Kwaśniewski jest zdolny utworzyć rząd który
poprowadzi Polskę do przodu.

Michnik napisał, Frasyniuk użyczył swego nazwiska

[gobi03]

Mam poważne wątpliwości odnośnie autorstwa tego felietonu.
Zawiera on takie chwyty literackie i filozoficzne, które
idealnie włączają go do nurtu aktualnych antypisowskich
wypowiedzi Gazety.
1. Początkowe 3 akapity dotyczą "Tajemnic hotelu Marriott",
więc trudno z nimi polemizować, podczas gdy przemycają
kłamstwa: Chávez Kaczyński, reżimowe związki, "ludzie pracy"
popierają władzę, kolaboracja z władzą, od Lecha w defensywie,
był tylko jeden Wałęsa, i podobne.
2. Potem sztampowe opinie o PiS-ie:
- Kaczyński przeorał świadomość Polaków (nic nie musiał przeorać,
swoją wiedzę i świadomość mamy od dawna);
- Kaczyński pogłębiał społeczne pęknięcie (a cóż tu pogłębiać
po rządach KLD i SLD??);
- Elektorat PiS-u to wyborcy zdyscyplinowani... (nie tyle
zdyscyplinowani, co świadomi skutków dotychczasowych rządów);
- Trzeba się było porozumieć z PZPR (i oddać dostęp do żłobu
starym wyjadaczom).
Później o PO:
- najpierw oczywiście o PiS: Dramatem polskiej sceny politycznej
jest brak silnego i wyrazistego lidera, który byłby zdolny
skutecznie przeciwstawić się Jarosławowi Kaczyńskiemu.
(lidera można znaleźć ale nie wśród służalców oligarchii,
"żołnierzy" układu postkomunistycznego);
- kontynuować politykę PiS-u, tylko w bardziej "cywilizowanej"
wersji (nieprawda - bezczelnie defraudować);
- Lęk ... przed odpowiedzialnością powoduje, że grono posłów dietetycznych ..
się powiększyło (Nie mamy prawdziwych partii
w Polsce - są tylko stronnictwa, partie są stabilne
a nie zmieniają się co wybory. To jest przyczyna tak łatwej
zmiany barw klubowych.);
- Politycy opozycji stali się komentatorami (tak, jakby ich
gadanie było wiarygodne, a tymczasem służy tylko zmąceniu
obrazu sceny politycznej);
- A teraz coś długiego: wieszcz staje się narodem!
"Nie tego oczekują obywatele od polityków. Od profesjonalnych
polityków oczekujemy sprawnego rządzenia państwem."
(należy to czytać tak: nieważne skąd kto przychodzi, ważne
żeby był z nami);
- spokój i stabilność, ... bezpieczną przyszłość (bezpieczną
oczywiście dla Nas!);
- Profesjonalni komentatorzy mają ułatwić zrozumienie (czyli
Olejnik i Lis);
- Polacy szukają obecnie silnego przywódcy (już mamy! a jeśli
chodzi o opozycję, to warunkiem koniecznym jest _przyzwoitość_);
- z przeciwstawną wizją państwa i polityki (żeby była demokracja,
ale nasi znów byli równiejsi);
- będzie miał siłę zmienić warunki gry politycznej (niech da
Żydom te 65 miliardów $);
- W miejsce agresji i podziałów narzuci otwarcie i dialog
(znów będzie można spokojnie omawiać interesy przez telefon);
- (Kaczyński) wpuścił na salony chamstwo (to nie Kwaśniewski
odpowiada za warunki w których powstała Samoobrona, nie!);
- rząd to popis niekompetencji, partyjnictwa... (szczególnie
HGW i Religa :-);
- I oto społeczeństwo znów przemawia ustami Autora:
"Znam ludzi, którzy byliby gwarantem..." (domyślam się,
że poparły by ich czołowe stacje TV);
- słabość polityków i brak wiary w liderów obecnej opozycji
powoduje, że wielu z nich nie zaangażuje się... (oni się
świetnie nadają, tylko trzeba im dać kredyt);
Kolejna część:
- żądać od Donalda Tuska i Aleksandra Kwaśniewskiego, polityków
z dużym doświadczeniem (Tusk się nie nadaje - o tym było wcześniej,
więc tak naprawdę to mężem zaufania Autora i jego narodu jest
ten drugi);
- to on może przywrócić nadzieję;
- to człowiek spełniony w życiu publicznym;
- musi stać się prawdziwym przywódcą;
- Jeśli ... polskie sprawy z parlamentu trafią na ulice;
- zmarnowane pokolenie.

Panie Autorze, zmarnowane pokolenia Polaków są ofiarami
sprzedajnych polityków wyżej ceniących obietnice
z zagranicy niż swoją Ojczyznę.
Nie mamy złudzeń odnośnie PiS-u jednak jego polityka
obiecuje nam odmianę, właśnie dzięki naruszeniu dóbr
sitwy zwanej układem postkomunistycznym. Proszę sobie
darować "otwarcie" i "dialog" bo kosztowały nas już
pół Polski. Chcemy żyć u siebie a nie emigrować za chlebem.
PiS to rozwój gospodarczy, polityka prorodzinna,
zapobiegliwość na arenie międzynarodowej. To jest właśnie
odmiana jakiej pragnęliśmy za rządów pijaka.
PiS to polityka realna i skuteczna, i to wzbudza pański strach.

Kwaśniewski liderem?

[teso]

Dziwię się Frasyniukowi, zasłużonemu w opozycji czasów PRL, że na lidera
opozycji wskazuje zdrajcę, bo tylko tak można odczytać wywiad Kwaśniewskiego dla
niemieckiej gazety w którym doradza Niemcom jak rozprawić się z Polskim Rządem,
jeśli by ten po wybororach nadal był kierowany przez PIS.

On jest nie tylko zdrajcą. W jego dążenie do rządzenia Polską nie ma ani krzty
dążenia do działania na korzyść Polski i Polaków. On nas dzieli na dwie grupy:
MY KOLESIE i ONI. Oni to reszta Polaków, których potrzeby są mu całkowicie
obce. Ta postawa wskazuje wyrażnie że partykularne, grupowe a nie cele Polski i
ogólu Polaków są dla niego najważniejsze. Kwaśnieski już wielokrotnie się
sprawdził jako reprezentant "KOLESIÓW" - wielu przestępców kręci się w jego
otoczeniu a bywało i każdy to powinien pamiętać, że będąc u władzy uwalniał
swoich KOLESIÓW z pod karzącej ręki prawa kiedy ich to prawo dosięgnęło (vide
Siwiec i uwolnienie z więzienia Ministra co donosil innym kolesiom, ze sa na
podsluchu itd...)