Śląski LiD nie chce na listach "spadochroniarzy...

[rydzyk_fizyk]

Może w PiSie ich zechcą? Tam chętnie przyjmują PZPRowców

Dać Nałęcza na Kraków

[donald_2005]

Tam ma szansę rozwalić duet Rokita-Ziobro.

Nałęcz rozniesie Ziobrę i Rokitę

[donald_2005]

O przewadze intelektualnej Nałęcza nad tymi dwoma politykami chyba
nie ma co dyskutować. Jednocześnie ten pojedynek krakowski będzie
świetną promocją LiD.

Nałęcz to koń trojański prawicy.

[tcl]

Niech lepiej staruje np. w Pabianicach. (Sorry Pabianice)

Same lokomotywy w LiD: Celiński, Lityński, Widacki

[elfhelm]

Czy oni chcą osiągnąć dobry wynik wyborczy, czy tylko wprowadzić kilkanaście
osób do parlamentu?

Było likwidować listy ogólnopolskie?

[maaac]

Nie było by dziś problemu niechcianych "spadochroniarzy". Ludzi
partiom potrzebnych z powodów prestiżowych lub ich poselskich
kompetencji (nie żartuję, są takie nieliczne wyjątki chwalaone i
przez opozycyjnych do nich polityków i dziennikarzy) a nie
pasujących do lokalnych układów.
Nie pasowały listy by były zbyt "partyjniackie" - to w zamian
mamy "partyjniacki" dyktat warszawki nad regionami.

[czarnajama]

No, wlasnie. System mieszany, 2/3 jedno-mandatowych i wiekszoscowych okreg,
okolo 1/3 mandatow z listach krajowych, nie mial by tyle takich klopotow. W
Ontario bedzie referendum o takim systemie za miesiac (ale nie bardzo spodziewam
sie powodzenia).

[jorge.martinez]

Celińskiego szanuję, ale Nałęcz? Kto to jest?

PS. Ciekawe kogo rzucą na odcinek krakowski.

[nadredaktorka]

> Celińskiego szanuję

Wstyd mi za ciebie.

[b52h]

> Celińskiego szanuję, ale Nałęcz? Kto to jest?

a taki facio, co miał swoje 5 minut na przełomie 2002/3 roku
i zachował się w miarę porządnie jako przewodniczący pewnej
komisji sejmowej. Czerwone gnidy do dziś
tego nie mogą mu zapomnieć...

....Czym gorzej na lewicy....

[presentation1]

tym lepiej dla Polski.Lewice trzeba zaopatrzyc w karabiny.Sami sie wystrzelaja.

[maaac]

Aż tak nienawidzisz Kaczyńskich?

[presentation1]

Nie rob z siebie pajaca jak Michnik zrobil z ciebie.Jezeli nie wiesz to ci wytlumacze ze PZPR przekazala paleczke SLD, ktora jest spadkobierczynia rezimu totalitarnego w Polsce w latach 1945 - 1989

[presentation1]

Do roku 1989 PZPR miała charakter partii państwowej, która sprawowała całą władzę (poprawka do konstytucji z roku 1976 mówiła o "przewodniej sile narodu") oraz kontrolowała zbiurokratyzowaną gospodarkę nakazowo-rozdzielczą. Głównym celem było stworzenie społeczeństwa socjalistycznego oraz budowa komunizmu na całym świecie. Partia była zorganizowana na zasadzie centralizmu demokratycznego, który w teorii zakładał demokratyczne wyłanianie władz, podejmowanie decyzji i kierowanie jej działalnością. W rzeczywistości najważniejszą rolę odgrywał Komitet Centralny, jego Biuro Polityczne oraz Sekretariat. To właśnie te władze decydowały o polityce oraz składzie personalnym głównych organów, choć według statutu zadanie to spoczywało na członkach zjazdu, który odbywał się co pięć-sześć lat. W przerwie pomiędzy nimi odbywały się konferencje partyjne komitetów wojewódzkich, powiatowych, gminnych i zakładowych. Najmniejszą jednostką organizacyjną PZPR była Podstawowa Organizacja Partyjna (POP), która istniała w zakładach pracy, uczelniach, instytucjach kulturalnych itd. Główną rolę w PZPR odgrywały osoby zawodowo zajmujące się polityką, czyli tzw. "aktyw partyjny", który tworzyły osoby rekomendowane do kierowania głównymi instytucjami państwowymi, organizacjami społecznymi, związkami zawodowymi.

[kralik111]

presentation1 napisał:

> Do roku 1989 PZPR miała charakter partii państwowej, która
sprawowała całą wład
> zę (poprawka do konstytucji z roku 1976 mówiła o "przewodniej sile
narodu") ora
> z kontrolowała zbiurokratyzowaną gospodarkę nakazowo-rozdzielczą.
Głównym celem
> było stworzenie społeczeństwa socjalistycznego "solidarnego"

Jak widzisz Lesiu, w idealny sposob opisales partie ktora popierasz,
czyli Prawo i Sprawiedliwosc braci kaczynskich :DDDDDDDDDDDDDDD

[sandwich1]

Zdaje się, że pajacem forumowym jest niejaki presentation1

[presentation1]

postkomuna sie konczy a wraz z nia sympatycy oszoloma Michnika.Dzieci Michnika zostana sierotami

[presentation1]

Kawalek ze statutu PZPR(dzisiejszej SLD)z 1981 roku
Polska Zjednoczona Partia Robotnicza jest partią polskich komunistów, walczącą o interesy klasy robotniczej i ogółu ludzi pracy, o zbudowanie w Polsce ustroju socjalistycznego.

Partia – wierna idei komunizmu, której zwycięstwo przyniesie ludzkości trwały pokój, uwolni ludzi pracy od wyzysku klasowego, niesprawiedliwości i niepewności jutra, od wojen, nędzy i poniżenia – traktuje budowę socjalizmu w Polsce jako swe historyczne zadanie. Tylko ustrój socjalistyczny może zapewnić rozwój sił wytwórczych kraju, dobrobyt i kulturę dla wszystkich, rozkwit praw obywatelskich, głęboko humanistyczne stosunki między ludźmi”.

[kralik111]

presentation1 napisał:

> Kawalek ze statutu PZPR(dzisiejszej SLD)z 1981 roku
> Polska Zjednoczona Partia Robotnicza jest partią polskich
komunistów, walczącą
> o interesy klasy robotniczej i ogółu ludzi pracy, o zbudowanie w
Polsce ustroju
> socjalistycznego.
>
> Partia – wierna idei komunizmu, której zwycięstwo przyniesie
ludzkości tr
> wały pokój, uwolni ludzi pracy od wyzysku klasowego,
niesprawiedliwości i niepe
> wności jutra, od wojen, nędzy i poniżenia – traktuje budowę
socjalizmu w
> Polsce jako swe historyczne zadanie. Tylko ustrój socjalistyczny
może zapewnić
> rozwój sił wytwórczych kraju, dobrobyt i kulturę dla wszystkich,
rozkwit praw o
> bywatelskich, głęboko humanistyczne stosunki między ludźmi”.


Lesiu wiernym ideologii komunistycznej i partii PZPR do konca zycia
pozostal tatus braci kaczynskich, ta ideologie przekazal wiernie
swoim synom, jezeli jestes choc odrobine inteligetny, powinienes
wiedzic o czym mowa...;DDD

[narrrator]

presentation1 napisał:

> postkomuna sie konczy a wraz z nia sympatycy oszoloma Michnika.Dzieci Michnika
> zostana sierotami

postkomuna skryła sie w PiSie, który jest popierany przez ludzi starszych,
wychowanych w tamtym ustroju.
Przeciwnikami pisu są głównie pracujący, którzy nie ukończyli 40 lat.

[presentation1]

Spojrz w struktury PiS.Najmlodsza partia.Trupy masz w SLD.

[narrrator]

presentation1 napisał:

> Spojrz w struktury PiS.Najmlodsza partia.Trupy masz w SLD.

A co kogo obchodzi SLD?
Jak myślisz, ilu byłych członków PZPR jest we władzach PiSu i w rządzie?

A skąd bolszewickie hasła typu 'bogaci są be', zapowiedzi utrzymania
pokomunistycznych przywilejów, obecnie pis to najbardziej komunistyczna pod
względem ideologii partia w Polsce.

Nie musisz cytować statutu PZPR, twoi idole znają go na pamięć.

[kralik111]

presentation1 napisał:

> Spojrz w struktury PiS.Najmlodsza partia.Trupy masz w SLD.

Lesiu, spogladamy wszyscy na struktury PiS i widzimy w niej jedno
wielkie PZPR, sam przeciez nie zaprzeczysz, bo bys sie klamliwa bura
suka okazal...;DDD

[kralik111]

narrrator napisał:

> presentation1 napisał:
>
> > postkomuna sie konczy a wraz z nia sympatycy oszoloma
Michnika.Dzieci Mic
> hnika
> > zostana sierotami
>
> postkomuna skryła sie w PiSie, który jest popierany przez ludzi
starszych,
> wychowanych w tamtym ustroju.
> Przeciwnikami pisu są głównie pracujący, którzy nie ukończyli 40
lat.

Dokladnie !

Ludzie ktorzy glosuja na PiS w przeszlosci glosowali na SLD.

[sandwich1]

Poczytaj sobie.
Nie chce mi się Ciebie obrażać.
Jeżeli twierdzisz, że Michnik jest postkomuną, to kim Ty jestes?


pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Michnik

[dzidka17]

zgadzam sie z wami.presentation chyba zapomnial,ze od roku 1989
minelo 18 lat,,a tyle potrzeba,zeby osiagnac doroslosc.panowie,o
ktorych z taka nienawiscia pisze presentation juz dawno odeszli
fizycznie i mentalnie.jezeli zyja to napewno sie rozwineli umyslowo
i maja nowoczesne poglady-w przeciwienstwie do ciebie
(presentation).jestes chory z nienawisci jak twoi idole 2xK.
p.s.albo jestes b.mlody i nie znasz historii,bo nie zyles w tamtych
czasach,albo stary,skrzywdzony (w tym wypadku moge ci wspolczuc!)

[wikal]

Ojej, to w końcu zła ta PZPR czy nie do końca zła? Rozumiem, że gdy
jej działacze obecnie służą PiS-owi, to jest ta dobra część PZPR.
Jeśli nie daj Boże zostali w SLD albo (o zgrozo!) zagnieździli się w
PO, to mamy do czynienia ze zdradą narodową. Pytam w związku z twoim
niedawnym postem, gdzie broniłeś sędziego Kryże i innych byłych PZPR-
owców, obecnie liżących tyłki pisowe. Pamiętam słowa (może cytuję
niedokładnie), że nie można pozbawiać ludzi praw ze względu na ich
zaszłą przynależność do PZPR, bo to bezprawne. Twój adwersarz
zamieścił bowiem całkiem pokaźną listę członków PiS-u, jednocześnie
byłych członków PZPR. Bardzo ciekawa moralność. Chyba się nazywa
moralność Kalego. A... ostatnio to się nazywa moralność PiS-u i
premiera. W końcu zasady zobowiązują.

[mal49]

presentation1 napisał:

> Nie rob z siebie pajaca jak Michnik zrobil z ciebie.Jezeli nie wiesz to ci wytl
> umacze ze PZPR przekazala paleczke SLD, ktora jest spadkobierczynia rezimu tota
> litarnego w Polsce w latach 1945 - 1989

A Ty skąd? Podejrzewam, że ukształtował Cię 'Kapitał' PiS, czytaj: program
wyborczy sprzed 2 lat. Trochę też dorzucili forumowi spadochroniarze z UPR.

"Kto w młodości nie był socjalistą, ten na starość nie może być porządnym
człowiekiem" (J.Piłsudski)

[andrzej.ablaze]

Brzmiało to bardziej dosadnie w ustach Marszałka, cyt:"Kto za młodu
nie był socjalistą, to na starość jest kanalią"
Pozdrawiam

Już raz Ci pisałem komuchu

[maaac]

Kto jest, a kto nie jest lewicą poznaje się po działaniach i
programie' a nie po deklaracjach. I w tym kontekście PiS to typowa
lewica. Dopóki nie zmienią swojego programu i postępiowania dalej
tam będą siedzieć.

Przy okazji:
- lewicowość nie jest zbrodnią, jest co najwyżej głupotą,
- "postkomunizm", a lewicowość to różne sprawy.

[kralik111]

presentation1 napisał:

> Nie rob z siebie pajaca jak Michnik zrobil z ciebie.Jezeli nie
wiesz to ci wytl
> umacze ze PZPR przekazala paleczke SLD, ktora jest
spadkobierczynia rezimu tota
> litarnego w Polsce w latach 1945 - 1989

Lesiu, teraz ja tobie cos wytlumacze, bo widze, ze ty strasznie
oporny na wiedze i hostorie jestes, PZPR przekazala lewicy paleczke
w postaci obecnej ordynacji wyborczej, dokladnie tej samej ktorej
jak wlasnego zycia bronia SLD i PiS, to dzieki tej ordynacji mozliwe
byly i sa najwieksze machloje w parlamecie i calym kraju, bo to ta
ordynacja pozwala na wprowadzenie do parlamentu ludzi niewiadomego
pochodzenia na ktorych nikt nie glosuje, mowa Lesiu jest o
oligarchii.
Teraz przyjzyj sie dokladnie historii polskiego parlamentaryzmu
ostatnich 17 lat, partie lewicowe zawsze byly polaczone roznymi
ciemnymi interesami z partiami braci kaczynskich, i dlatego Lesiu
Prawo i Sprawiedliwosc nie zrozlo zupelnie nic, zeby rozliczyc SLD,
bo zeby to zrobic musieliby sami sie pograzyc w gownie jakim byli
czescia przez cala swoja dzialalnosci polityczna ;DDD

[doris9914]

> naucz sie odrozniac liberalizm od socjalizmu nazwa w tytule partii
znaczy tyle co nic ..:)

[gburiaifuria]

presentation1 napisał:

> Nie rob z siebie pajaca jak Michnik zrobil z ciebie.Jezeli nie wiesz to ci wytl
> umacze ze PZPR przekazala paleczke SLD, ktora jest spadkobierczynia rezimu tota
> litarnego w Polsce w latach 1945 - 1989

czymze jest symboliczna paleczka od spadkobierstwa duchowego, ktore
bezapelacyjnie nalezy do PiS. PiS jest duzo bardziej komuszy od postkomuchow,
tylko nazywa to antykomunizmem. Jak ktos mlody i glupi, to wierzy.

Śląski LiD nie chce na listach "spadochroniarzy..

[sekwentyk]

to ma byc nowa lewica, ze starymi dziadami. ciagle te same nazwiska. o boze.

a co za roznica

[o90]

czerwony to czerwony
czy z PO
czy z Unii Demokratycznej
czy z PZPR
co za roznica
Mazowiecki - Kiszczak - Geremek - Urban - Miller - Michnik

ktos widzi roznice ?

[sekwentyk]

Kaczynski Ziobro Kuchcinski Kurski zaprawione w boju bolszewiki

[jorge.martinez]

o90 napisał:

> ktos widzi roznice ?

Ja widzę.

Nie wiem czy Pani Gierek jeszcze przyjmuje. Warto sprawdzić i się do niej udać...

[elminek]

JA NIE WIDZĘ !

[kralik111]

o90 napisał:

> czerwony to czerwony
> czy z PO
> czy z Unii Demokratycznej
> czy z PZPR
> co za roznica
> Mazowiecki - Kiszczak - Geremek - Urban - Miller - Michnik
>
> ktos widzi roznice ?

Ogromna roznice, ale nie widze juz roznicy pomiedzy millerem a
kaczynskimi, nawet wyborcy kaczynskich kiedys glosowali i wielbili
millera czy gierka :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

dopiszę jeszcze jedno. celem uzupełnienia

[vanilla.dream]

o90 napisał:

> czerwony to czerwony
> czy z PO
> czy z Unii Demokratycznej
> czy z PZPR
> czy z PiS (tam też byłe PZPRowskie komuchy się zadomowiły)
> co za roznica
> Mazowiecki - Kiszczak - Geremek - Urban - Miller - Michnik - Kryże > - Wassermann
>
> ktos widzi roznice ?

[d.d.5]

cz z PIS!

[gburiaifuria]

o90 napisał:

> czerwony to czerwony
> czy z PO
> czy z Unii Demokratycznej
> czy z PZPR
> co za roznica
> Mazowiecki - Kiszczak - Geremek - Urban - Miller - Michnik
>
> ktos widzi roznice ?

Czerwien nazwisk, ktore podales, przy Kaczynskich i PiSie jest sniezna biela.
Moze wybierz sie do okulisty, bo masz wyrazne klopoty z oczami.

Komitet Centralny tupnie- region sie podporzadkuje

[pies_na_lewizne]

Starzy wyjadacze z Komitetu Centralnego skads przeciez musza
startowac.

Komitet Centralny potrzebuje regionalnych dzialaczy do roznoszenia
ulotek a nie na poslow do Sejmu, to chyba jest jasne?!

[nadredaktorka]

> Starzy wyjadacze z Komitetu Centralnego skads przeciez musza
> startowac.

Niestety. Wstyd. Nie umieją odejść z twarzą tak samo jak ich ojciec chrzestny
zwany przez niektórych małym krętaczem.

W LiD się buntują w PiS to nie do pomyślenia!

[maaac]

I tak wiadomo że Jarek układa i akceptuje wszelkie listy.

[pies_na_lewizne]

maaac napisał:

> W LiD się buntują w PiS to nie do pomyślenia!
> I tak wiadomo że Jarek układa i akceptuje wszelkie listy.

No ale ja slyszalem, ze LiD teraz sami liberalni demokraci!
A tu taki bolszewizm z tymi listami ;)!

W PiS zawsze była tylko bolszewia.

[maaac]

Komunizm to mamy ślady we wszędzie w Polsce. Jednak w niektórych
miejscach to całkiem bolszewia jak w PiS i w postach jego
miłośników, zwłaszcza takich uwielbiających lewiznę, a w niektórych
mniejsze ślady.
Np taka PO zaczynałą całkiem uczciwie - demokracja na wszystkich
szczeblach. Teraz wszystkim chce rządzić Donald. W LiD najwyraźniej
widać odwrotny trend - zrzucanie jarzma 'warszawki'.

Zombi wyłażą- czas żywych trupów nastał...

[yvesl]

J.W.

[ninie]

dla N A Ł Ę C Z A a kysz, a kysz, a kysz...

......Miller....................

[presentation1]

Olejniczak powiedział wczoraj, że dla Millera nie ma powrotu do SLD. Co pan na to?
To jest reakcja na mój artykuł, który napisałam w "Trybunie". Nie stać go na polemikę, to opowiada takie "michałki". W niedzielę przy okazji promocji LiD odbył się jednak uroczysty pogrzeb SLD, więc rzeczywiście nie ma dokąd wracać.

A nie myślał pan, by stworzyć własne ugrupowanie?
To jest dla mnie problem. Bo mam silnie rozwinięte poczucie lojalności. Wydarzenia ostatnich dni i godzin każą mi jednak dokonać rewizji moich uczuć.

Lojalności w stosunku do kogo? Przecież władze partii pana tępią.
Do ludzi, do ugrupowania, do przeżyć, wspomnień. Jestem w tym od początku. Kiedy Aleksander Kwaśniewski mówi, że ludzie, którzy tworzyli lewicę po 1989 roku, powinni przejść na drugi plan i zająć się doradzaniem, a nie startować do Sejmu, to zastanawiam się, dlaczego wymienia tylko moje nazwisko. Przecież pamiętam, że my w 1989 roku byliśmy o wiele większą grupą niż Kwaśniewski i Miller. To byłoby fair, gdyby Kwaśniewski wymienił kolejne dziesięć nazwisk, które zaraz mogę podać.

Niech pan wymieni.
To jest plejada ludzi dobrze znanych. Jak wracam pamięcią do 1989 roku, to widzę: Jacka Piechotę, Krzysztofa Janika, Jerzego Szmajdzińskiego, Grzegorza Kurczuka, Krystynę Łybacką, Wiesława Ciesielskiego, Izabelę Sierakowską, Annę Bańkowską, Marka Dyducha, Marka Siwca i wielu innych. W SLD podzielono polityków na twarze dobre i złe. Nie według życiorysów i nie według odpowiedzialności, tylko według relacji z Aleksandrem Kwaśniewskim. Każdy, kto miał kłopoty w tych relacjach, jest złą twarzą. A kto ma opinię lojalnego współpracownika, jest dobrą twarzą. Moja twarz jest oczywiście najgorsza i moi "koledzy" włożyli wiele wysiłku, aby taką opinię ugruntować. Dopóki tak będzie, będą mogli spokojnie oddychać i nie odpowiadać na kłopotliwe pytania.

To głównym rozgrywającym jest Kwaśniewski i jego zdanie się liczy?
Dzisiaj niewątpliwie tak. Do tego dochodzi obawa Olejniczaka i jego grupy przed utratą przywództwa.

Jak wygląda sytuacja pierwszego miejsca na liście w Warszawie? Borowski ma jedynkę?
Warszawski SLD broni się przed Borowskim i chciałby widzieć na jedynce Kalisza. Borowski ma opinię zdrajcy. Ale Borowski prędzej wyjdzie z LiD, niż utraci tę jedynkę. Uczyni wszystko, by ją mieć. Nie dlatego, że z innej pozycji dostałby mniej głosów, ale dlatego, że nie zniesie, jeśli nie będzie liderem warszawskiej listy. Na miejscu Borowskiego powiedziałbym tak: Ryszardzie, chcesz tej jedynki, proszę bardzo. Ja wystartuję z ostatniego miejsca, ale i tak cię pokonam.

Podobno Kalisz powiedział, że jak nie dostanie jedynki, w ogóle nie będzie kandydować i pójdzie pracować do kancelarii.
Słyszałem też kilka tygodni temu, jak Kalisz mówił, że rozstaje się w ogóle z polityką. A potem powiedział, że otrzymał tyle listów i maili z wyrazami poparcia, że nie może tego uczynić. No to teraz pewnie będzie chciał się dalej poświęcać.

Kalisz jest typem męczennika?
Nazwijmy to poświęcaniem się dla dobra partii i narodu.

Jak wygląda sytuacja w innych miastach? Też jest walka między SLD, SdPl i PD?
Oczywiście, że jest. Ja sam uczestniczyłem wielokrotnie w układaniu list i za każdym razem była to droga przez piekło. Tym bardziej jak w jednym okręgu są duże nazwiska. A teraz jest to jeszcze trudniejsze, bo mamy do czynienia z czterema bytami. A właściwie z pięcioma. Bo Kwaśniewski jest samodzielnym bytem.

SLD liczyło, że wystartują zwłaszcza liderzy PD, jak Geremek, Onyszkiewicz, Mazowiecki, którzy mieli ciągnąć listy. A oni nie startują.
Według mnie SLD, startując sam, osiągnąłby tyle co LiD, a może i więcej.
Wielu wyborców SLD nie zagłosuje na listę, na której jest na przykład Lityński – znany lustrator i współtwórca IPN. I odwrotnie. Dla SLD jest to bardzo ciężkie przeżycie, bo wśród wielu działaczy jest takie przekonanie, że wrobiono ich w strukturę opartą na związku polityczno-towarzyskim i która w konsekwencji nic im nie da.

Kwaśniewski jest potrzebny LiD?
Bez Kwaśniewskiego nie ma LiD.

Kwaśniewski LiD daje tylko swoje nazwisko czy coś więcej. W jakim stopniu angażuje się w lewicę?
Daje nazwisko i osobistą popularność. Ale tutaj może być pułapka. Bo osobista popularność Kwaśniewskiego nie musi przekładać się na notowania LiD.

A notowania LiD są ostatnio bardzo rozbieżne. W jednym sondażu ma 7 proc., w innym 17.
Często mówi się, że wszystko zależy, gdzie wynik jest liczony.

Gdzie dla LiD byłoby najlepiej, by był liczony?
Na Rozbrat.

co za facynacja Millerem

[pakulec]

widać że imponuje ci kazdy kto ma władzę - teraz Kaczyński ale
sentyment do Millera pozostał ;-)

Ścierwa pseudoczerwone skoczcie sobie do gardeł w

[internauta2007]

Ścierwa pseudoczerwone skoczcie sobie do gardeł w walce o pieniądze.

Serce rośnie! Postkomuna i różowi się gryzą. Super

[vanilla.dream]

Kłóćcie się jeszcze, no która tak świnia postkomunistyczna przebiera bardziej do
koryta? Dawać towarzysze, dawać - każdy spór wewnętrzny w przededniu wyborów was
osłabia.

I o to chodzi. Abyście poszli w rozsypkę. Na zawsze, bo wasz czas minął

[remez2]

Postkumuną jest PiS.

zgadza się. to neokomuna

[vanilla.dream]

remez2 napisał:

> Postkumuną jest PiS.

Śląski LiD nie chce na listach "spadochroniarzy..

[sceptyk31]

Czyli nie tylko w Łodzi ma klopoty "demokrata" Olejniczak ?

Wraca nowe czyli centralizm demokretyczny.

[remez2]

Raczej świński konformizm. Chrumchać!chrum chrum..

[vanilla.dream]

Komuch już nie jest komuchem-idee wyblakły. Dziś komuch jest "demokratą", bo
koniunktura jest na to. Dziś komuch uczy demokracji (o ironio)

A gdyby Kartofel otworzył drzwi PiSu i gotów był wpuścić na listę sitwę, to ta w
te pędy by pewnie pobiegła. Byle żreć na państwowe i nie narobić się przy tym.
By dalej kraść.

[remez2]

vanilla.dream napisał:

> Komuch już nie jest komuchem-idee wyblakły. Dziś komuch jest "demokratą", bo
> koniunktura jest na to. Dziś komuch uczy demokracji (o ironio)
>
> A gdyby Kartofel otworzył drzwi PiSu i gotów był wpuścić na listę sitwę, to ta
> w
> te pędy by pewnie pobiegła. Byle żreć na państwowe i nie narobić się przy tym.
> By dalej kraść.
Jesteś członkiem PiS? Bo nienawiści masz w sobie za dwóch. Dlaczego stosujesz
odpowiedzialność zbiorowa?

Bo obecna lewica nigdy nie odcięła się od

[vanilla.dream]

swoich PZPRowskich korzeni. SLD jest spadkobierczynią tego, co było wcześniej.
Sami to kiedyś przyznali.

I do tej partii przylazły takie "osobowości" jak Sekuła, Miller, Kwasniewski
itd. Nagle ci byli aparatczycy stali się demokratami, nagle dla nich pluralizm i
wolności obywatelskie zaczęły się liczyć.

Tyle, że ja w to nie wierzę ani trochę. Bardzo nie lubię koniunkturalizmu, a ci
o których wspomniałem stali się sztandarowymi postaciami lewicy.

To tak w wielkim skrócie. Pominę "dokonania" tych panów w polityce

[remez2]

vanilla.dream napisał:

> swoich PZPRowskich korzeni.
Co to w ogóle znaczy? Należy powiedzieć "odcinam się"? Tak, jak KK od Świętej
Inkwizycji.
> I do tej partii przylazły takie "osobowości" jak Sekuła, Miller, Kwasniewski itd.
Chyba jednak bez I. Sekuły.
> Nagle ci byli aparatczycy stali się demokratami, nagle dla nich > pluralizm i
wolności obywatelskie zaczęły się liczyć.
Przez pryzmat dwóch osób oceniasz tysiące? Odważnie ale czy słusznie?
> Tyle, że ja w to nie wierzę ani trochę. Bardzo nie lubię koniunkturalizmu, a
ci o których wspomniałem stali się sztandarowymi postaciami lewicy.
L. Miller nie. A A. Kwaśniewski pewnie straci tę pozycję.
> To tak w wielkim skrócie. Pominę "dokonania" tych panów w polityce
Szczerze mówiąc, w polityce międzynarodowej były wielokroć większe niż obecnej
ekipy.

[vanilla.dream]

remez2 napisał:

> vanilla.dream napisał:

> Co to w ogóle znaczy? Należy powiedzieć "odcinam się"? Tak, jak KK > od
Świętej Inkwizycji.

tak. tak należało zrobić. potępić komunistyczną przeszłość. a najlepiej utworzyć
nową lewicę, w skład której weszliby ludzie nie związani ze ścisłym
kierownictwem PZPR

> Chyba jednak bez I. Sekuły.

Faktycznie - tow. Sekuła zszedł był z tego świata

> Przez pryzmat dwóch osób oceniasz tysiące? Odważnie ale czy słusznie?

słusznie. bo ci stanowili ścisłe kierownictwo. jeden pijak magister został
preziem, zaś skierniewicki aparatczyk- betonowa frakcja PZPR, został premierem
demokratycznego kraju. i to właśnie oni byli architektami polskiej lewicy.

> Szczerze mówiąc, w polityce międzynarodowej były wielokroć większe niż obecnej
ekipy.

nie sposób się z Tobą nie zgodzić

[remez2]

vanilla.dream napisał:


> tak. tak należało zrobić. potępić komunistyczną przeszłość. a najlepiej
utworzyć nową lewicę, w skład której weszliby ludzie nie związani ze ścisłym
kierownictwem PZPR
A. nie przeszkadzaja Ci b. członkowie PZPR w innych miejscach? Np. tow. M. Król
we "Wprost".
B. stworzyć nowy KK bez apologetów A. Hitlera?
> słusznie. bo ci stanowili ścisłe kierownictwo. jeden pijak magister został
> preziem, zaś skierniewicki aparatczyk- betonowa frakcja PZPR, został premierem
> demokratycznego kraju. i to właśnie oni byli architektami polskiej lewicy.
Wiesz,że to co napisałeś jest krzywdzące dla wielu ludzi a jednak to piszesz.
Nie rozumiem.

> > Szczerze mówiąc, w polityce międzynarodowej były wielokroć większe niż
obecnej ekipy.
> nie sposób się z Tobą nie zgodzić
Czyli jednak jest jakiś plus. A przecież gra idzie o przyszłość całego kraju, a
nie sekty wyznawców chorej teorii spisków.

tak, nawet afrykanska lewica popiera lid:)

[doris9914]

> nie wiem czy czytales przeglad prasy zagranicznej w GW..:)

[ambl]

> Może w PiSie ich zechcą? Tam chętnie przyjmują PZPRowców<Ale nie tak chętnie
jak do lidu

[remez2]

ambl napisała:

> > Może w PiSie ich zechcą? Tam chętnie przyjmują PZPRowców<Ale nie tak
> chętnie
> jak do lidu
Bardziej.

pchaja sie na listy jak muchy na gó..

[dobiczek]

nalecz mazyl o dydaktyce, malo placa?

[dobiczek]

Ortografia, ortografia.

[remez2]

nalecz mie uczyl

[dobiczek]

niektórych to się nic nauczyc nie da

[pakulec]

:-)

proponuje mr.pakulec na liste np.w W-wie:)

[doris9914]

> co tam jakies nalecze, celinskie, pozwolmy im latac dalej:)

co za głupie komuchy

[pakulec]

zamiast wystawić Nałęcza który przynajmnie jest znany w całym kraju
wstawią Klepacza - posła który poza braniem diety nie dał się
nigdzie zauwazyć,

bo to nowa taktyka wslizgnac sie cichaczem

[dobiczek]

nawet spadochroniarze w lid?:)

[doris9914]

> to nawet znane postacie, moze za biedni dla lid?:)

Śląski LiD nie chce na listach "spadochroniarzy..

[gburiaifuria]

Celinski na pewno 10 razy lepszy od Szmajdzinskiego czy Janika, moze Warszawa by
sie jednak przegrupowala w tej sprawie. Nie dziwie sie, ze lokalni chca swoich,
nie spadochroniarzy, ale Celinski jest OK. Za to Nalecza sama bym nie chciala i
to nigdzie. Mam wrazenie, ze jego wystepow juz wystarczy, lepiej, zeby
wystepowal prywatnie, nie w sejmie.

Macie rację ślązaki - precz ze śmieciarzami z war

[unamatita]

hi,hi mlode wilki maja ostre zeby

[dobiczek]