Rosjanie testują najmocniejszą bombę konwencjon...

[darthmaciek]

panowie redaktorzy - Rosjanie uzywali ladunkow paliwowo-tlenowych
jeszcze w latach 80-tych w Afganistanie, chociaz moze nie o tak
wielkiej sile razenia. Dlatego NIE jest to nowa technologia dla
naszych Braci Rosjan. Wystarczylo zajrzec piec minut na internet,
zeby sie o tym przekonac.

a tu, zeby nie bylo ze jestem goloslowny

[darthmaciek]

wycinek z Wikipedii

"The Soviet armed forces also developed FAE weapons, including
thermobaric warheads for shoulder-launched RPGs (RPO-A Shmel
Bumblebee /Russian: РПО-А "Шмель"/). Russian forces have a wide
array of these weapons[1] and reportedly used them against Chinese
forces in a 1969 border conflict, and certainly used them in
Afghanistan and in Chechnya. Russian troops report that a single RPO-
A round in an urban environment has an equivalent effect to a 152 mm
artillery round. TOS-1 "Buratino" is another Russian Army FAE weapon
system, composed of a multiple rocket launcher mounted on a T-72
chassis. The TOS-1 was the main thermobaric delivery system that the
Russians used against Grozny in the Second Chechen War."

Nie wymagasz za wiele?

[grogreg]

To nie prasa fachowa, czy nawet hobbystyczna tylko dziennik. Notka pisana przez
nieswiadomego rzeczy dla nieswiadomych rzeczy.

jak będa zrzucać z Tupolewa to sie nie boję

[faiga_danielak]

bo ten samolot w warunkach bojowych nigdzie nie doleci. hehehe

[kapitan.kirk]

Ależ wręcz przeciwnie - jest to najcięższy, a zarazem najszybszy
samolot w swojej klasie na obecnym świecie. Co prawda na razie w
wersji do przenoszenia bomb konwencjonalnych istnieje tylko w jednej
sztuce (za kilka lat ma ich być sześć).
Pzdr

taka bomba moze chyba wywolac huragan a kilkaset

[aplus]

bomb wypalic caly tlen w powietrzu ?

[seroo1]

Nieee, no przecież napisali, że jest nieszkodliwa dla
środowiska...:)) U Ruskich nawet pojęcie ekologii jest nieźle
poprzestawiane...:))

Najważniejsze,żeby odpowiedznio potraktować Rosjan

[zuzur]

Najważniejsze, żeby odpowiedznio potraktować Rosjan. Rosjanie
demonstrują swoją siłę poprzez pokazywanie takich prób, rakiet na
samochodach, etc. Liczą na uzyskanie efektu psychologicznego.
Podobnie, jak zrobili to Amerykanie w 1945 roku. Zrzucili po bombie
na Hiroszimę i Nagasaki i została im tylko ostatnia bomba. Ale o tym
nikt nie wiedział. Podobnie jest z Rosją. Ten ich rozlazły sprzęt w
dużej częsci nie istnieje, nie działa, a jak zadziała, to nie
wiadomo jak. Trzeba ich potraktować, jak zrobiliśmy to podczas wojny
bolszewickiej. Trzeba przypominać, że to tylko hołota, którą da się
przegnać za pomocą niewielkich środków. W 1920 roku wystarczyły kosy
i widły do gnoju w rękach polskich chłopów, żeby wycinać
uciekającą "armię" "wielkiej" Rosji. Teraz nie jest lepiej.
Wystarczy tylko się rozejrzeć. Garstka partyzantów w Czeczenii
ustawia do pionu regularną armię. O ile o tej hołocie w ogóle można
mówić, jak o regularnym wojsku. To, że po 1945 roku rozpanoszyli się
w Polsce to było tylko wynikiem efektu psychologicznego i zasługą
samych Polaków. Zamiast przegonić obdartusów, to ludzie się z nimi
układali. Fakt, były inne czasy. Było po wojnie i społeczeństwa nie
chciały więcej wojen. Historia uczy, że z tymi prymitywami się nie
dyskutuje, tylko pokazuje im pięść (np. wojna polsko-bolszewicka,
Fińsko-Sowiecka, czy w nowszej historii agresja Sowietów na
Afganistan, Grenadę, lub Rosji na Czeczenię). Każda z tych,
niewielkich w sumie konfrontacji, okazywały się wyczerpujące dla
barbarzyńców ze wschodu. Wystarczy tylko pamiętać, że to tylko
hołota i odpowiednio ją potraktować.

[seroo1]

Taak, tylko główni reżyserzy tego spektaklu i tak siedzą z dala od
wywoływanych przez siebie konfliktów i popijają kawior wódeczką w
cieniu swych ogromnych, generalskich czapek. A rzeczywiście,
porządnie gdzieś przegonieni szukają sobie "niszy ekologicznej"
gdzie indziej. Dopóki w Rosji nie znajdzie się silny i odważny
przywódca, który rozgoni te "psy wojny" na cztery wiatry, dopóty
nikt na świecie nie może być pewien gdzie "gienierały" znajdą sobie
kolejnego wroga tylko po to, żeby uzasadnić potrzebę swojego
istnienia. Skąd my to znamy ...??? :))

[fuutott]

Trzeba zrobic zrzute narodowa i zakupic bombe atomowa.

No to po Czeczeńcach :)

[maciekamigo]

[mikelondon]

ot teoretyk wojskowosci.

>Wystarczy tylko się rozejrzeć. Garstka partyzantów w Czeczenii
> ustawia do pionu regularną armię. O ile o tej hołocie w ogóle
>można mówić, jak o regularnym wojsku.

Ciekawe - tak wiec garstka terrorystow ustawia do pionu
najskuteczniejsza maszynke do zabijania - czyli US Army. Widac nie
doczytales kilku opracowan na temat dzialan nieregularnych tudziez
na temat konfliktow asymetrycznych. Wiedz ze regularna armia ma
niewielkie szanse na pokonanie partyzantki jesli ta partyzantka
cieszy sie poparciem miejscowej ludnosci. To pisal juz niejaki tow.
Mao - wiedzial o tym z wlasnego doswiadczenia (patrz - Wielki Marsz).
Pamietaj tez o tym ze ta gromada obdartusow pogonila pod Kurskiem
Niemiaszkow co do zalet ktorych jako zolnierzy nie ma chyba
watpliwosci. Fakt - byli zagrzewani do boju przez dywizje zaporowe
NKWD ale im sie udalo.

Historia uczy, że z tymi prymitywami się nie
> dyskutuje, tylko pokazuje im pięść (np. wojna polsko-bolszewicka,
> Fińsko-Sowiecka, czy w nowszej historii agresja Sowietów na
> Afganistan, Grenadę, lub Rosji na Czeczenię). Każda z tych,
> niewielkich w sumie konfrontacji, okazywały się wyczerpujące dla
> barbarzyńców ze wschodu. Wystarczy tylko pamiętać, że to tylko
> hołota i odpowiednio ją potraktować.

hehehe - zobaczymy jak NATO da sobie rade w Afganistanie. Nie sadze
zeby wyszli na tym lepiej niz Rosjanie. Bedzie sporo workow z
cialami i zadnych zyskow.

I zeby bylo jasne - nawet ta sowiecka z natury armia moglaby jednym
piardem zniesc polska armie z poboru uzbrojona w podobny ale jakze
mniej liczny sprzet...

[zigzaur]

Partyzantów można pokonać.

Dowodem są dwa polskie powstania z roku 1863 i z 1944.

[mikelondon]

zigzaur napisał:

> Partyzantów można pokonać.
>
> Dowodem są dwa polskie powstania z roku 1863 i z 1944.

Dowodem na co? na to ze jesli powstancy usiluja prowadzic dzialania
tak jak regularna armia to dostana wpieprz? Owszem - prawda. Co do
1863 - trudno mowic w dodatku o poparciu miejscowej ludnosci.
Co do 44 - beznadziejnie uzbrojeni, otoczeni, siedzacy na wyraznie
okreslonym obszarze. Taki obszar mozna ostrzelac zbombardowac,
zaorac, posadzic bratki ku czci dzielnych powstancow... Widzisz
roznice? Czeczenia i Afganistan to gory, lasy i ogolnie upierdliwe
warunki terenowe. Warszawa 44 - walki pozycyjne, gdzie dosc latwo
bylo okreslic gdzie sa powstancze barykady... Pomysl zanim palniesz.

[ewswr]

Wtedy nie było internetu i "opinii publicznej". Dzis nie sposób zastosowac wszystkich niezbednych do ich pokonania srodkow:(

[kijwoko]

> Wtedy nie było internetu i "opinii publicznej". Dzis nie sposób zastosowac wszy
> stkich niezbednych do ich pokonania srodkow:(

Pacyfikacja Faludzy - swiat sie dowiedzial, nic nie powiedzial - Faludza padla:

www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/default_02112005.asp

[zigzaur]

Faludża padła bo paść musiała. Świat odetchnął z ulgą.

Kolejne oświadczenia o wygranej wojnie w Iraku

[mis22]

zigzaur napisał:
> Faludża padła bo paść musiała. Świat odetchnął z ulgą.

Świat nie odetchnął z ulgą, bo wojna w Iraku toczy się od czterech
lat bez szans na jej zakończenie do końca 2008 roku gdy Cheney i
Bush jr zakończą swoje rządy. Jedynie Bush jr i zigzaur donoszą o
kolejnych sukcesach.

Zarówno Powstanie Warszawskie w 1944 jak i powstańcy w Faludży nie
mieli szansy na zwycięstwo z posiadającym olbrzymią przewagę
okupantem. Ale imperia kolonialne rozpadły się w ubiegłym wieku i
Niemcy przegrały wojnę o kolonie na wschodzie Europy, a Stany
przegrały wojnę o skolonizowanie irackich pól naftowych. Rumsfeld,
który w 2003 roku powiedział, że koszty wojny i okupacji Iraku
pokryją zyski ze sprzedaży irackiej ropy stracił dawno pracę. A jak
zakończyć tę wojnę aby nie była ona zwycięstwem ekstremistów z Iranu
nikt nie wie.

[zigzaur]

1. Nie porównuj polskich powstańców z terrorystami a właściwie pachołkami Iranu
czy Rosji.

2. Chyba lepiej, że leje się arabska krew w Faludży niż amerykańska w Ameryce
czy europejska w Europie, nieprawdaż?

3. A co? Może Saddam wygrał wojnę? Może Saddam wykopał G.W.Busha z jamy i
postawił przed sądem?

4. USA przegrały wojnę? Z kim? A kto wygrał?

5. To Irakijczycy powinni być zainteresowani, aby irackie pola naftowe pracowały
i przynosiły dochód. To Irakijczycy powinni ruszyć swe 4 litery i popędzić
irańskich pachołków.

6. Jak to nikt nie wie? Zbombardować Iran! To jest nieuniknione.

[kijwoko]

> 1. Nie porównuj polskich powstańców z terrorystami a właściwie pachołkami Iranu
> czy Rosji.

Mowimy o partyzantach irackich (ale zebys odroznial od szeroko lansowanej tzw.
"al-kaidy"), kiedys byli polscy partyzanci, teraz iraccy. Przypominam, ze nasi
(twoi tez) byli nazywani przez okupantow "polskimi bandytami", teraz nazywa sie
partyzantow irackich "terrorystami".

>
> 2. Chyba lepiej, że leje się arabska krew w Faludży niż amerykańska w Ameryce
> czy europejska w Europie, nieprawdaż?
>

Nie, zadna krew nie powinna sie lac. Piszac tak ujawniasz czystej wody rasizm -
ze jakas krew jest lepsza, a inna gorsza. Mialem nadzieje, ze eugenika poszla do
piachu dawno temu, a tu prosze, jaka niemila niespodzianka, jeszcze taki zigzaur
ocalal...

> 3. A co? Może Saddam wygrał wojnę? Może Saddam wykopał G.W.Busha z jamy i
> postawił przed sądem?
>

saddam przegral, nikt go nie zaluje. bush tez przegral, tez nikt nie zaluje,
jeszcze zeby tylko skonczyl jak saddam, czego mu ze szczerego serca zycze.

> 4. USA przegrały wojnę? Z kim? A kto wygrał?
>

Jak rozumiesz te wojne? Jezeli byla z saddamem, to juz go nie ma wojska usa
powinny od dawna siedziec w domu.
Jezeli z tzw. "terroryzmem" to takiego nie bylo w Iraku przed ta wojna.

> 5. To Irakijczycy powinni być zainteresowani, aby irackie pola naftowe pracował
> y
> i przynosiły dochód. To Irakijczycy powinni ruszyć swe 4 litery i popędzić
> irańskich pachołków.
>

Irakijczycy chca zeby ich pola naftowe pracowaly. Ale nie na amerykanskich
warunkach, nie dla usa kontrakty i nie za dolary sprzedaz. Przeciez ta wojna
byla o to, ze saddam zaczal handlowac ropa za euro, pierwsze co zrobil bremer po
objeciu funkcji namiestnika, to przywrocil dolara...

> 6. Jak to nikt nie wie? Zbombardować Iran! To jest nieuniknione.

A w tomu wszyscy zdrowi? Moze trzeba ich zbombardowac, ze taka latorosl jak ty
splodzili?!?

[armagon]

I dobrze, niech ludzie w koncu się zorientują, że zycie ludzkie (obojetnie czyje) jest wazniejsze niz zysk. Ze to sie nie moze w zaden sposob oplacac, nawet jak sięzarobi pieniądze, że na cudzej krzywdzie lepiej sie nie dorabiac.

[darkraj]

zuzur napisal:
Wystarczy tylko pamiętać, że to tylko
> hołota i odpowiednio ją potraktować.
======================================== Nie wiem, czy ta
niegrzeczna wypowiedz to dowod zwyklego chamstwa, czy tylko
pospolitego nieuctwa?
Przestan sluchac muchomorkowego radyjka, wez sie za ksiazki.
Tylko ostrzegam, ze poznanie faktow historycznych moze okazac sie
bardzo bolesnym ciosem, zwlaszcza dla oszolomow.

Hahaha "nie jest szkodliwa dla srodowiska"

[kxx1]

no po prostu czad! bomba która pali ziemie, zamienia w parę ludzi i
zwierzęta ale jest nieszkodliwa dla środowiska.. w jakich chorych
czasach my zyjemy..

[zigzaur]

To nie czasy są chore ale czyjeś myślenie.

Ale będę się śmiał, gdy lotnictwo, które opowie się po stronie np.
Chodorkowskiego czy Kasparowa, zrzuci taką bombkę na Kreml.

Przypomnę, że Dżochar Dudajew był generałem stacjonującego w NRD lotnictwa i coś
tam zadołował.

[borrka1]

kxx1 napisał:

> no po prostu czad! bomba która pali ziemie, zamienia w parę ludzi
i
> zwierzęta ale jest nieszkodliwa dla środowiska.. w jakich chorych
> czasach my zyjemy..


tak,tak!ludzie wyparowali,spalilo sie wszystko co mogloby
zagrazac,wystarczy przyjc,zaorac ziemie posadzic drzewka,kwiatki itp
itd. i zycie toczy sie dalej.Po nuku masz kiladziesiat lat, co
najmniej,na to zanim tam wejdziesz i zaczniesz gryzc jabluszka lub
rzodkiewke z grzadki,czyli pustynia.
Ale jestes mlodym szczylem i skad masz to wiedziec?bo ci nie
powiedzieli,a sam jestes za tepy aby to wiedziec.Wlosy z przerazenia
staja na glowie ze takie cos to przyszlosc Polski,brrrr!

Pytanko do kptana kirka

[mekagojira]

A to taki problem wsadzic bombe konwencjonalna w 'nuklearny' Tu160?
Anyway, licze ze Gwiezdna Flota nas obroni;)

kapitan.kirk napisał:

> Ależ wręcz przeciwnie - jest to najcięższy, a zarazem najszybszy
> samolot w swojej klasie na obecnym świecie. Co prawda na razie w
> wersji do przenoszenia bomb konwencjonalnych istnieje tylko w jednej
> sztuce (za kilka lat ma ich być sześć).
> Pzdr
>

[kapitan.kirk]

Owszem problem, ponieważ zwykły Tu-160 w ogóle nie ma celowników ani
mechanizmów naprowadzania do zwykłych bomb - uzbrojony jest
wyłącznie w pociski manewrujące dalekiego zasięgu z jądrowymi (a od
kilku lat także konwencjonalnymi) głowicami. Ponieważ w dzisiejszym
świecie jest to specjalizacja zdecydowanie zbyt wąska, to Rosjanie
wzorem USA opracowali modyfikację swoich bombowców tak, by mogły
zrzucać także zwykłe, kierowane bomby konwencjonalne. Z tym, że na
razie Tu-160M powstał tylko jeden (prawdopodobnie właśnie to on
służył na pokazie).

A o StarFleet bądź spokojny; nie straszni nam Klingoni, bolszewików
też się pogoni ;-)

Pzdr

[mekagojira]

Ok, panial, ale czy to jest kwestia zmiany wystroju wnetrza czy musi byc to od
podstaw zrobiony inny Trupolew (np. troche inny kadlub zeby sie wszystko
pomiescilo)? Jesli to pierwsze to ile trwa przezbrojenie
nuklearnego Tu na ekologiczny Tu?


> Owszem problem, ponieważ zwykły Tu-160 w ogóle nie ma celowników ani
mechanizmów naprowadzania do zwykłych bomb - uzbrojony jest
> wyłącznie w pociski manewrujące dalekiego zasięgu z jądrowymi (a od
> kilku lat także konwencjonalnymi) głowicami. Ponieważ w dzisiejszym
> świecie jest to specjalizacja zdecydowanie zbyt wąska, to Rosjanie
> wzorem USA opracowali modyfikację swoich bombowców tak, by mogły
> zrzucać także zwykłe, kierowane bomby konwencjonalne. Z tym, że na
> razie Tu-160M powstał tylko jeden (prawdopodobnie właśnie to on
> służył na pokazie).
>
> A o StarFleet bądź spokojny; nie straszni nam Klingoni, bolszewików
> też się pogoni ;-)
>
> Pzdr

No to kamien spadl mi z serca:D

gwoli scislosci zaden Tu160 jeszcze sie nie rozbil

[darthmaciek]

w ogole rosyjskie bombowce spadaja dosc rzadko, w odroznieniu od
samolotow pasazerskich. Nasi wschodni sasiedzi maja smykalke do
budowania urzadzen, ktore sluza do zabijania (fakt, ze nie oni
jedni) - natomiast jakos zupelnie nie idzie im z przedmiotami
sluzacymi do zwyklego zycia (i w tym sa dosc wyjatkowi).....

Bo glownie stoja na ziemi:D

[mekagojira]

Nieznana jest natomiast ilosc rozkradzionych na zlom - tajemnica panstwowa:)

[kapitan.kirk]

O ile wiem, przynajmniej część Tu-160M ma powstać z przebudowanych
Tu-160, ale że ta przebudowa już ładnych kilka lat się ciągnie (od
2002 r. bodaj), to chyba nie jest taka łatwa jednak; a może po
prostu rzecz w finansach?. Przede wszystkim trzeba przebudować
komorę bombową (zwykłe Tu-160 nie mają w ogóle wyrzutników
bombowych) i zainstalować zupełnie nowy kompleks celowniczy oraz
zintegrować go z awioniką. Akurat własności pilotażowe Tu-160 przy
małych prędkościach są ponoć bardzo dobre, więc "priceł" i zrzut nie
powinny specjalnych kłopotów nastręczać. Gorzej niestety z walorami
eksploatacyjnymi (gigantyczne zużycie paliwa, wobec "uparcia się"
konstruktorów na prędkość powyżej 2Ma), ale w końcu nie jest tych
maszyn tak dużo, bo w ogóle wyprodukowano ok. 30, a w służbie jest
ok. 16.

Pzdr

zupelnie jak Tupolew 144, tez byl jeden.

[koham.mihnika]

wyjatkowa atrakcja w Paryzu...

[borrka1]

koham.mihnika napisał:

> wyjatkowa atrakcja w Paryzu...


wyjatkowa atrakcja,w jedynym egzemplarzu jestes ty na tym forum!
Tu-144 wykonywalo regularne rejsy Alma-ata -Moskwa,a bylo ich kilka
sztuk,do dzisiaj sa,tylko w jakim stanie...

[meerkat1]

Byl tez jeden Buran. Nawet polecial jeden raz. Bez zalogi.
W ubieglym roku ulegl wypadkowi lotniczemu: zawalil sie nan dach
muzeum kosmicznej arecheologii.

Byl tez jeden Proton, ktory pare dni skazil powaznie terytorium
Kazachstanu w rejonie Bajkonuru, wywolujac ostry protest
kazachskiego MSZ-etu.
[Eksplodowal tuz po starcie z japonskim satelita na pokladzie.
Starty Protonow wstrzymano]

Byl tez jeden "Kursk" - okret b. podwodny, nawet glebinowy.

Jeden batyskaf we Wladywostoku.

Jeden...

Ech, juz mi sie nie chce. Satystyki osiagniec wioduszczej ruskiej
tiochniki sa powszechnie dostepne.
---------------------------------------------------------------------
"Jesli ktos stanie na Ksiezycu, to bedzie to czlowiek radziecki"

małę sporstowanie

[inczhon]

Za www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/tu-160.htm



"After the loss of the aircraft (one strategic bomber crashed on 18
September 2003 in Engels) , there are 14 strategic bombers of the Tu-
160 type left in the Russian strategic aviation.
It was deployed with the 121st regiment of the 22 heavy bombers
division, based in Engels. "

Chodzi o Tu-170 nie Tu-160.

[grogreg]

I ten jest jeden.
W gruncie rzeczy to ten sam samolot, ale w przeciwienstwie to Tu-160 jest
przystosowany do przenoszenia "konwencjonalnego uzbrojenia".

Co mozna rozumiec przez to przystosowanie do konca nie wiadomo. Pewnie chodzi o
zakreslenie odpowiedniej rubryki w formularzu :)

[belizarius1]

Tu-160 to rewelacyjny i bardzo szybki bombowiec. Kilka takich i nasza armia jest wyeliminowana jako zdolna do poważniejszego oporu siła.

www.airforce-technology.com/projects/tu160/images/tu160_12.jpg

[kapitan.kirk]

To niezupełnie tak, bo nie jest to samolot "na Polskę" ani nawet na
Europę, ale do globalnych uderzeń strategicznych przy pomocy
pocisków manewrujących. Akurat jakby Tu-160M chciał się pofatygować
np. na Warszawę z bombą konwencjonalną, to zestrzelić go byłoby
stosunkowo łatwo (tylko nie wiadomo po co by miał wlatywać...).
Pzdr

[belizarius1]

A czy ja pisałem, że musi lecieć nad Warszawę? Chciałem tylko gardzącemu Tupolewami osobnikowi obrazowo pokazać ich potencjał :D. Poza tym jakby już się fatygował nad Warszawę to na pewno w asyście rodzinki Su-27

Mi się podoba, że jest nieszkodliwa dla środowiska

[seroo1]

bajer, pełna ekologia...:)))

[belizarius1]

Super, znaczy jak napiszą, że rzut karny wykonuje się z 15 metrów, a Sejm ma 560 posłów, to tez będzie OK? Wszak to takie fachowe informacje... Poza tym to depesza IAR wrzucona przez gazeta.pl - potrtal internetowy - a nie artykuł z Gazety Wyborczej.

[grogreg]

Co nie zmienia tego, ze i tak sie tym nikt nie przejmie.
Przecietny czytelnik nie odruznia Pancyra od Pandura :)

[belizarius1]

Byłoby super, jakby chociaż rozrożniali pistolet maszynowy od karabinu automatycznego i karabinu maszynowego, oraz transporter opancerzony od czołgu :D

Jak nie gaz toBOMBA-lubią straszyć lub szantażować

[snow21]

[seroo1]

trzeba to spokojnie przeczekać. Mają od cholery petrodolarów i
zostawiony odłogiem przez lat kilkanaście przemysł zbojeniowy. Plus
rozpasaną przez lata a zaniedbaną ostatnio armię. To się
twardogłowstwo upomniało o działkę. A że to temat "widowiskowy" dla
swoich, pamiętających jeszcze czasy "świetności" sojuza, to i Putin
daje chętnie rubelki na fajerwerki...

Najważniejsze,żeby odpowiedznio potraktować Rosjan

[zuzur]

Najważniejsze, żeby odpowiedznio potraktować Rosjan. Rosjanie
demonstrują swoją siłę poprzez pokazywanie takich prób, rakiet na
samochodach, etc. Liczą na uzyskanie efektu psychologicznego.
Podobnie, jak zrobili to Amerykanie w 1945 roku. Zrzucili po bombie
na Hiroszimę i Nagasaki i została im tylko ostatnia bomba. Ale o tym
nikt nie wiedział. Podobnie jest z Rosją. Ten ich rozlazły sprzęt w
dużej częsci nie istnieje, nie działa, a jak zadziała, to nie
wiadomo jak. Trzeba ich potraktować, jak zrobiliśmy to podczas wojny
bolszewickiej. Trzeba przypominać, że to tylko hołota, którą da się
przegnać za pomocą niewielkich środków. W 1920 roku wystarczyły kosy
i widły do gnoju w rękach polskich chłopów, żeby wycinać
uciekającą "armię" "wielkiej" Rosji. Teraz nie jest lepiej.
Wystarczy tylko się rozejrzeć. Garstka partyzantów w Czeczenii
ustawia do pionu regularną armię. O ile o tej hołocie w ogóle można
mówić, jak o regularnym wojsku. To, że po 1945 roku rozpanoszyli się
w Polsce to było tylko wynikiem efektu psychologicznego i zasługą
samych Polaków. Zamiast przegonić obdartusów, to ludzie się z nimi
układali. Fakt, były inne czasy. Było po wojnie i społeczeństwa nie
chciały więcej wojen. Historia uczy, że z tymi prymitywami się nie
dyskutuje, tylko pokazuje im pięść (np. wojna polsko-bolszewicka,
Fińsko-Sowiecka, czy w nowszej historii agresja Sowietów na
Afganistan, Grenadę, lub Rosji na Czeczenię). Każda z tych,
niewielkich w sumie konfrontacji, okazywały się wyczerpujące dla
barbarzyńców ze wschodu. Wystarczy tylko pamiętać, że to tylko
hołota i odpowiednio ją potraktować.

[r-iku2]

a co z wojną w wietnamie? wydaje mi się ze amerykanie to nie taka chołota (może
jestem w błędzie) a jednak przegrali

[zigzaur]

Bo okazywali za wiele litości i nadmiernie oszczędzali amunicję.

[astargoth]

Rosjanie są źli - nie szanują życia ludzkiego i zabijają ludność cywilną
Amerykanie są źli - zabili zbyt mało ludzi w Wietnamie

Mógłbyś się zdecydować?

[zigzaur]

A to takie proste:

Rosjanie walczą o zniewolenie, Amerykanie walczą o wolność. Niektóre ciemne ludy
nie chcą wolności. Ale same sobie winne.

Zresztą, jeśli chodzi o Wietnam, to Wietnamczycy przepędzili precz rosyjskie
bazy wojskowe oraz grzecznie układają swe relacje z USA.

[nikola_piterski2]

Autor: zigzaur

A to takie proste:
Amerykanie walczą o wolność. Niektóre ciemne ludy nie chcą wolności.
Ale same sobie winne.

Autor Busz:

"Iraq is an example of successful construction of democracy in the
Middle East and the rest of the world. There is no alternative to
democracy. Spreading democracy is an American mission."

"NO COMMENT" - jak mowia w takich wypadkach mniej proste,
niz "zigheil" z Buszem, ludzie...

[zigzaur]

Nie umiesz pisać a bierzesz się za pisanie:

1. Nie pisze się "Busz" ale George Walker Bush.

2. Pisze się "Sieg Heil" ale to nie ma nic wspólnego z moim nickiem. Ten okrzyk
najczęściej zresztą jest wznoszony w twoim kraju. Po prostu, kochacie tych,
którzy was leją.

[nikola_piterski2]

Nie umiesz pisać a bierzesz się za pisanie:

>Nie pisze się "Busz" ale George Walker Bush.

Troche moge. Nie chcialbym obrazac prezydenta USA slowem "bush"
= "krzak". I tak jest uszczerbkiem.

>Pisze się "Sieg Heil" ale to nie ma nic wspólnego z moim nickiem.

Jestes "ZigHeil" i nawet sam nie przedstawiasz ile masz obcego ze
swoim ulubionym besnowatym.

>Ten okrzyk najczęściej zresztą jest wznoszony w twoim kraju.

Wlasnie dzieki mojemu krajowi Polska dzis tylko czesciowo wznosi
twoj ulubiony okrzyk, patrzac w strone swojego wyzwoliciela.

>Po prostu, kochacie tych, którzy was leją.

Nie kochamy, lecz i na grobach podbitego wroga nie tanczymy. Plasy
na mogilach to los takich slabych jak wy.

Rosjanie testują najmocniejszą bombę konwencjon..

[radqq]

Szkoda, że nie przetestowali swojej nowej zabawki zrzucając ją na Kreml. Przynajmniej byłby jakiś pożytek dla ludzkości.

"wszystko, co żywe, paruje"

[cat-a-stroffa]

..miłe, nie?

dlatego według kacapów to bomba ekologiczną :):)

[snow21]

[wagadudu]

Ja też paruję, chociaż nikt mnie bombę nie potraktował...

Rosjanie testują najmocniejszą bombę konwencjon..

[rahalo]

Podoba mi sie stwierdzenie - bomba przyjazna środowisko - ciekawe co na to
stworzenia znajdujące sie w polu rażenia.

Tu też dyskusja

[kapitan.kirk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=68893149&v=2&s=0

Akurat z tym używaniem "jedynie przez Amerykanów" to bzdura, bo to
raczej właśnie Rosjanie bardziej sie z termobarycznymi kojarzą...
Pzdr

Rosjanie testują najmocniejszą bombę konwencjon..

[bungo26]

Nieświadomość jest typowym stanem dla dziennikarzy piszących o tematyce
wojskowej, nawet w tak dużych tytułach jak GW albo Polityka, a to co potrafia
napisać w Fakcie to już się włos na głowe jeży.

cytat z nfow.pl:

"Klasyczne ładunki paliwowo-powietrzne (FAE) działają na następującej zasadzie -
częśc bojowa otwiera się w mniej lub bardziej wybuchowy sposób, rozpylając
chmurę ciekłego/gazowego paliwa. Paliwo miesza się z powietrzem i po upływie
określonego czasu (od ułamków sekundy do kilku sekund) jest detonowane,
najczesciej przez takie "granaty" z opóżnionym zapłonem wystrzelone w czasie
rozcalania głowicy. Detonacja takiej chmury w porownaniu z klasycznym materiałem
wybuchowym dosyć słaba, biegnie powoli, przez co dlugo trwa. Nadcisnienie
chociaz znacznie mniejsze, wstępuje znacznie dłuzej przez co efekt burzący jest
w sumie silniejszy. Dłużej trwa tez oddzialywanie termiczne (chociaz temperatura
jest dosyc niska) wiec nieco większa szansa, że coś się od tego zapali. Minusem
calej tej historii jest bardzo skomplikowana konstrukcja ładunku i co za tym
idzie jego duża zawodność. Zeby uzyskac prawidłową detonację trzeba wyprodukować
chmurę mieszaniny paliwa i powietrza o odpowiednim składzie. Mimo uzywania paliw
o duzym zakresie wybuchowosci (tlenek etylenu np. od kilku do 100%) i tak często
to nie wychodzi, wszak broni używa sie w każdych warunkach atmosferycznych, w
kazdej temperaturze, niezaleznie od tego czy jest wiatr i jaki silny, czy pada
itp. A wszystko to wpływa mniej lub bardziej na zachowanie takiej chmury. Wiec
względnie często spotyka się i niewypały kompletne i takie efekty ze chmura
wypali sie bez detonacji co moze i wygląda groźnie, ale nie o to wszak chodzi.
Dlatego wciąż nie jest to bron zbyt rozpowszechniona."

[kapitan.kirk]

Minusem
> calej tej historii jest bardzo skomplikowana konstrukcja ładunku i
co za tym
> idzie jego duża zawodność. Zeby uzyskac prawidłową detonację
trzeba wyprodukowa
> ć
> chmurę mieszaniny paliwa i powietrza o odpowiednim składzie. Mimo
uzywania pali
> w
> o duzym zakresie wybuchowosci (tlenek etylenu np. od kilku do
100%) i tak częst
> o
> to nie wychodzi, wszak broni używa sie w każdych warunkach
atmosferycznych, w
> kazdej temperaturze, niezaleznie od tego czy jest wiatr i jaki
silny, czy pada
> itp. A wszystko to wpływa mniej lub bardziej na zachowanie takiej
chmury.

To byłby oczywiście stan idealny (dla wojskowych...), ale przecież
to nie tak. Broń bardzo często zależna jest od pogody, np. wiele
samolotów nie może działać w nocy lub przy złej pogodzie, w gęstym
deszczu i we mgle szwankuje nierzadko laserowe naprowadzanie rakiet,
deszcz obniża też skuteczność zwykłych bomb zapalających itp. Jak na
razie głowice paliwowo-powietrzne używane były głównie w stabilnych
warunkach klimatycznych (Wietnam, Afganistan, Irak, Czeczenia) i nie
było z nimi większych kłopotów.
Pzdr

Idealne miejsce do użycia: Moskwa

[zigzaur]

Idealna okazja: wojna domowa.

[rusek11]

zigzaur napisał:

> Idealna okazja: wojna domowa

[gekon1979]

co miales miec durniu w sygnaturce :]

[rusek11]

nie bede reklamowal twe mundrosci, zabawny duraku forumowo-blogowy


he...he...

Ot poziom prymitywa

[bo1ko]

Kompleksy prymitywa sprawiaja, ze walenie ludzi ciagle ma w glowie.

Rosjanie testują najmocniejszą bombę konwencjon..

[bobdywro]

> Podkreślają, że w przeciwieństwie do ładunków jądrowych, nie jest ona szkodliwa dla środowiska, ponieważ po jej wybuchu nie powstaje promieniowanie.<
NIESZKODLIWA DLA ŚRODOWISKA - świetne .
Lobby zielonych w rosyjskiej armii otrzymało nową technologie dla przywrócenia na ziemi jej naturalnego wyglądu z epoki neolitu .

i co?? czyz nie racje mielismy my "rusofobi"?

[gekon1979]

[kapitan.kirk]

Ale to naprawdę nie jest żadna specjalna nowość, bo głowice
termobaryczne istnieją od dawna. Ot pokaz propagandowy i tyle.

Pzdr

[gekon1979]

alez ja o tym wiem, tylko chodzi o cos innego
kacapy piszcza, ze zachod sie zbroi, itd, a tymczasem sami buduja coraz to mocniejsze bomby, rakiety itd :)
o to chodzi

[wesoly_siewca_pesymizmu]

No a co mają zrobić? Nadstawić drugi policzek?

[nikola_piterski2]

> ...alez ja o tym wiem, tylko chodzi o cos innego
kacapy piszcza, ze zachod sie zbroi, itd, a tymczasem sami buduja
coraz to mocniejsze bomby, rakiety itd

------------------------
Мы мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути....

Temu, kto nie zna wielkiego i poteznego jezyka, tlumacze:

(Jestesmy zgodnymi, lecz pociag pancerny
Ma swoj zapasowy tor...)

[...]

[syfopis]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[syfopis]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Rosyjski krasnoludek jest największy na świecie

[ukos]

A w każdym razie największy wśród krasnoludków był krasnoludek
sowiecki.

Mamy 21 wiek i rządzenie strachem to już przeżytek

[snow21]

ale Władimir Ilicz nie zdaje sobie z tego sprawy. Mentalnie dalej tkwi w epoce
Breżniewa, a na Ukrainie z tego powodu poniósł swoją największą klęskę.

[kacap_z_moskwy]

A co z te Ukraina? Gdzie porazka?

[borrka1]

snow21 napisał:

> ale Władimir Ilicz nie zdaje sobie z tego sprawy. Mentalnie dalej
tkwi w epoce
> Breżniewa, a na Ukrainie z tego powodu poniósł swoją największą
klęskę.


eee tam zaraz strachem!to tylko dla rozrywki,aby co niektorzy
odwrocili wystraszone spojrzenie od broni XXI w.tj. broni
energetycznej,gospodarczej,o ktorej tak wrzeszcza w Europie ze Rosja
ja stosuje w zamian za pobrzekiwanie szabelka.Bo Rosja ma do wyboru
wszystkie mozliwe srodki,hm nazwijmy je miekko,przymusu ,a by zyc
spokojnie i w psychicznym oraz corz bardziej ekonomicznym
komforcie.Swiat to widzi i boi sie!i slusznie czyni,bo to drugi,czy
trzeci do pretendent do panowania nad swiatem,w kazdym badz razie
premier-liga!

Rosjanie testują najmocniejszą bombę konwencjon..

[gregory701]

jak widać podobnie jak tow.Stalin , Tow. Putin wciąż walczy o POKOJ
ŚWIATOWY !!!

Tej bomby Putin uzyje do odbijania zakladnikow

[mekagojira]

Po nowatorskim uzyciu gazow bojowych (Dubrowka) i miotaczy ognia (Biesłan)
przyszla kolej na bomby paliwowe. Spodziewalem sie ze nastepnym krokiem bedzie
uzycie bomb wodorowych, no ale troska o srodowisko naturalne wziela gore w
golebim sercu czekisty-batiuszki.

[bf109]

Zaraz pewnie się okaże że czeczeńscy terrorysci urzyją jej w zamachu
na jakies ruskie miasto. Przecież to czysty przypadek że czeczency
każda sztukę broni mają z ruskich magazynów a oczywiście FSB nic o
tym nie wie. Amen

[mekagojira]

I nie zapominaj o udziale gruzinskiego wywiadu i estonskich ssmanow w
antyrosyjskim spisku!

bf109 napisał:

> Zaraz pewnie się okaże że czeczeńscy terrorysci urzyją jej w zamachu
> na jakies ruskie miasto. Przecież to czysty przypadek że czeczency
> każda sztukę broni mają z ruskich magazynów a oczywiście FSB nic o
> tym nie wie. Amen

Rosjanie testują najmocniejszą bombę konwencjon..

[misza36]

brawo rosja tylko wy mozecie wyzwolic polske z wasalstwa do usa
ratujcie bracia slowianie

[zigzaur]

Bracia Słowianie to się między sobą rżną, patrz była Jugosławia. Że aż
Amerykanie musieli ich godzić bombami.

Rosyjska propaganda

[crichton1]

Nie wiem, czemu publikujecie Rosyjską propagandę i do tego dość tandetną.

Rosjanie testują najmocniejszą bombę konwencjon..

[misza36]

rosjanie prosze was zrzuccie ta bombe w pewien budynek na wiejskiej
caly narod polski bedzie wdzieczny

miejmy nadzieję, że robią te

[abhaod]

doświadczenia na Kremlu...

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Bardzo podoba mi się określenie- ekologiczna. Może EU wymusi wkrótce na
wszystkich krajach aby używały tylko ekologicznej broni?
A jaki jest poziom emisji CO2 w porównaniu ze zwykłymi bombami? Jaki wpływ ma na
efekt cieplarniany?
Czy jest przyjazna dla delfinów i waleni? Czy nie jest testowana na zwierzętach?
Tyleż pytań.

Nieszkodliwa dla srodowiska - wszystko co zywe

[r306]

paruje....

Logika "radziecka".........

WĄTPIĘ

[piotr88]

że to prawda. Jedyne co ruskie potrafią to przechwalanie się. Wszystko co mają, od kultury po technologię, UKRADLI.

[misza36]

a polaczki?

[mertk]

A Polaczki się wstydzą, że nawet ukraść nie potrafili nic poza
nożykami Gillette w brlińskim hipermarkecie ;-) i jak zwykle
zazdroszczą tym ktorym się lepiej powiodło na przestrzeni dziejów.

Poza tym choć ładunki tego typu są znane od dawna to jak się zdaje
nowość opisywanej bomby polega na sposobie inicjowania i przebiegu
detonacji, dzieki ktorym osiągnieto "rekordową wydajność" (stosunek
skuteczności do masy). No ale forumowi medrcy i tak pewnie wiedzą
swoje :-)

[johnny-kalesony]

mertk napisał:

> A Polaczki się wstydzą, że nawet ukraść nie potrafili nic poza
> nożykami Gillette w brlińskim hipermarkecie ;-) i jak zwykle
> zazdroszczą tym ktorym się lepiej powiodło na przestrzeni dziejów.

Bo jak wiadomo, poziom szczęścia i dostatku społeczeństwa mierzy się ilością
bomb zapalających i czołgów na jednego mieszkańca. Taka jest właśnie logika
naszych tzw. "braci" (jak to niektórzy tutaj próbują dowodzić).


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[meerkat1]

mertk napisał:

> A Polaczki się wstydzą, że nawet ukraść nie potrafili nic poza
> nożykami Gillette w brlińskim hipermarkecie ;-) i jak zwykle
> zazdroszczą tym ktorym się lepiej powiodło na przestrzeni dziejów.


Istotnie: w odroznieniu od Rosjan. Im to sie dopiero poszczescilo!
[zwlaszcza po 1917tym.] Zadna wadza nie miala takich osiagniec w
likwidowaniu wlasnej "sily zywej".
---------------------------------------------------------------------
"WKROTCE DOGONIMY I PRZEGONIMY STANY ZJEDNOCZONE!"(N.Chruszczow-1961)

[johnny-kalesony]

Otóż to ... Stąd właśnie wynika ta egzotyka Rosji, o której pisałem poniżej.
Właściwie chyba żaden naród na świecie, żaden kraj w historii nie zgładził tak
olbrzymiego odsetka swojej populacji.
W tej propagandowej akcji z bombą znakomicie przegląda się rosyjska mentalność:
Rosjanie prede wszystkim szanują tych, którzy mogą więcej zniszczyć, a nie tych,
którzy potrafią więcej zbudować.

Jednak - swoją drogą - być może tkwi tutaj pewna logika, logika strachu i
odstraszania.
Rosyjscy przywódcy w ciągu dziejów, uciskając i mordując swoich poddanych,
wysyłają światu komunikat: "Nie podchodź do mnie. Zobacz, co robię ze swoimi
ludźmi, więc pomyśl, co mogę zrobić z tobą".
Jest to logika psychopaty, który się samookalecza. I rzeczywiście - kto
podejdzie do psychopaty?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[nikola_piterski2]

>Właściwie chyba żaden naród na świecie, żaden kraj w historii nie
zgładził tak olbrzymiego odsetka swojej populacji.

Jak to zaden? Mamy duzo przykladow i w historii innych narodow.
Pamietamy, np., jak kilka "londynskich" debilow za kilka dni
stracila "olbrzymi odsetek" rodakow nie ma za co.
Ale to historia. Nie bedziemy "aroganckimi sedziami tychczasow", jak
powiedzial jeden facet.
Przeciez mamy i dzis sytuacje, gdy za barylke ropy dla jankiesow,
glupaki wbrew medzynarodowego prawa morduja i swoja i
obca "populacje" w Iraku i Afganistanie.

>W tej propagandowej akcji z bombą znakomicie przegląda się rosyjska
mentalność:Rosjanie prede wszystkim szanują tych, którzy mogą więcej
zniszczyć, a nie tych, którzy potrafią więcej zbudować.

Wiecej niz jankiesy (moze jeszcze brytole) nikt w swiecie nic nie
zniszczyl. Przeciez na Wisla sa one najwiecej uszanowane.
Myslie, ze tylko z powodu szacunku razem z tymi bandytami poszly do
Iraku, zeby tam cos "zbudowac"...

>Jest to logika psychopaty, który się samookalecza. I rzeczywiście -
kto podejdzie do psychopaty?

[johnny-kalesony]

nikola_piterski2 napisał:

> >Właściwie chyba żaden naród na świecie, żaden kraj w historii nie
> zgładził tak olbrzymiego odsetka swojej populacji.
>
> Jak to zaden? Mamy duzo przykladow i w historii innych narodow.
> Pamietamy, np., jak kilka "londynskich" debilow za kilka dni
> stracila "olbrzymi odsetek" rodakow nie ma za co.

W Anglii? W czasach pokoju? A konkretnie kiedy? W latach 50', 60'?
Winston Churchill wydał rozkaz budowy obozów koncentracyjnych i skazania w nich
na zagładę kilku milionów Brytyjczyków?


> >W tej propagandowej akcji z bombą znakomicie przegląda się rosyjska
> mentalność:Rosjanie prede wszystkim szanują tych, którzy mogą więcej
> zniszczyć, a nie tych, którzy potrafią więcej zbudować.
>
> Wiecej niz jankiesy (moze jeszcze brytole) nikt w swiecie nic nie
> zniszczyl. Przeciez na Wisla sa one najwiecej uszanowane.
> Myslie, ze tylko z powodu szacunku razem z tymi bandytami poszly do
> Iraku, zeby tam cos "zbudowac"...

Dlatego was, Rosjan, do dzisiaj - sądząc z treści, wypisywanych na forach -
fascynuje Hitler ... Patrząc na jego portret macie nadzieje na jakiś - całkiem
zabawny zresztą - rzekomy "sojusz z Niemcami".
Ktoś nawet już podobno w Rosji sformułował teorię "bratniego narodu
niemieckiego" :D , który to zabieg znacznie poszerzył horyzonty absurdalnego
poczucia humoru.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[kapitan.kirk]

> W Anglii? W czasach pokoju? A konkretnie kiedy? W latach 50', 60'?
> Winston Churchill wydał rozkaz budowy obozów koncentracyjnych i
skazania w nich
> na zagładę kilku milionów Brytyjczyków?

Mikołajowi Piotrowiczowi chodzi zapewne o Powstanie Warszawskie.
Pzdr

[nikola_piterski2]

Mikołajowi Piotrowiczowi...

Niezle! Po spotkaniu w Pitrze masz ode mnie puszke "Niewskiego"...

[nikola_piterski2]

> W Anglii? W czasach pokoju? A konkretnie kiedy? W latach 50', 60'?

---------------------------

2 pazdziernika 1944 r.

hehe! :-)))

[meerkat1]

nikola_piterski2 [same as 1?] napisał:
Przeciez mamy i dzis sytuacje, gdy za barylke ropy dla jankiesow,
glupaki wbrew medzynarodowego prawa morduja i swoja i
obca "populacje" w Iraku i Afganistanie.

Tylko glupak moze nie wiedziec, ze:

1. Jankesom nie brakuje ropy (maja kupe wlasnej, w tym nowo odkrytej)

2. Jej najwiekszymi importerami do USA sa ich przyjazni sasiedzi:
Kanada i Meksyk, a nie kraje arabskie.

3. W Afganistanie nie ma zadnej ropy.

4. Nikt jeszcze nie potrafil udokumentowac kradziezy chocby jednej
barylki irackiej ropy (jesli pominac szmuglowanie jej przez al-Quds
do Iranu, ktorego rezym wprowadzil reglamentowanie wlasnej, bo
zamiast zbudowac rafinerie, przeznaczyl kase na kacapskie reaktory).
Przeciwnie: USA importuje do Iraku znaczne ilosci benzyny dla
potrzeb sil wlasnych i rzadu w Bagdadzie.

5. Co do zabijania "obcej populacji" Iraku, to nie wiedzialem, z
terrorysci z Algierii, Egiptu, Maroka, Arabii Saudyjskiej, Jemenu
oraz Gwardzisci Rewolucyjni Iranu, to obywatele iraccy.
Zas miejscowi - rzna sie sami, jak od wiekow, glownie na podlozu
religijnym i plemiennym.


Weic moze by tak na odmiane, tow. piterski, cos o mordowaniu
royjskich dziennikarzy, obroncow praw czlowieka i opozycjonistow
przez
swatly rezym waszego wlasnego kraju?

[kacap_z_moskwy]

1. Ilez oni ropy maja?

2. Meksyk napewno przyjazny kraj??? Ostatnie wybuchy na ropoczagach
nie wspominam :) I czy kraje arabskie daja az tak mala czesc importu
do US?

3. W Afganistanie nie ma zadnej ropy. Oczywiscze. Dlatego mozno
zabijac nie w mysl o ropie, ale o szlaku do jej przesylu.

4. Jest Pan pewien ze nikt nie kradzie ropy w Iraku? Ja nie. A w
Iranu poprostu nie zdawali sobie sprawy ze budujac zaklady
samochodowy wywolaja potezna potrzebe w paliwach. A stacja nuklearna
jest potrzebna. Jak i bron. Zeby z jakies chorej wyobrazni nikt na
nich nie napadal.

5. Oczywiscze ze irakczykow nikt nie zabija. Jak ze mozno :) Nikt
nie umie czytac, slychac i wogule... :) Super :)

No i wkoncu o dzienikarzach, obroncach praw zachodnich pienedzy, i
opozycjonistach w Rosji :) Jak ze bez tego. No jak?

[meerkat1]

kacap_z_moskwy napisał:

> 1. Ilez oni ropy maja?
>
> 2. Meksyk napewno przyjazny kraj??? Ostatnie wybuchy na
ropoczagach
> nie wspominam :) I czy kraje arabskie daja az tak mala czesc
importu
> do US?
>
> 3. W Afganistanie nie ma zadnej ropy. Oczywiscze. Dlatego mozno
> zabijac nie w mysl o ropie, ale o szlaku do jej przesylu.
>
> 4. Jest Pan pewien ze nikt nie kradzie ropy w Iraku? Ja nie. A w
> Iranu poprostu nie zdawali sobie sprawy ze budujac zaklady
> samochodowy wywolaja potezna potrzebe w paliwach. A stacja
nuklearna
> jest potrzebna. Jak i bron. Zeby z jakies chorej wyobrazni nikt na
> nich nie napadal.
>
> 5. Oczywiscze ze irakczykow nikt nie zabija. Jak ze mozno :) Nikt
> nie umie czytac, slychac i wogule... :) Super :)
>
> No i wkoncu o dzienikarzach, obroncach praw zachodnich pienedzy, i
> opozycjonistach w Rosji :) Jak ze bez tego. No jak?



ad 1. Prosze sprawdzic w ogolnie dostepnych zrodlach. Najnowsze
odkrycia w rejonie Zatoki Meksykanskiej zwiekszaja w dodatku juz
znane zasoby o 20-25%

ad 2. Oczywiscie, ze Meksyk to przyjazny kraj. Zas Meksykanie palaja
do USA tak wielka sympatia, ze 12 milionow ich tu nielegalnie
siedzi, i za nic wracac nie chce, mimo ze ich gorliwie namawiamy.
Zas caly eksport ropy z Bliskiego Wschodu do USA wynosi 13%
(slownie: trzynascie procent) ogolu. Po drugim arabskim embargu z
konca lat 70tych, dokonano znacznej dywersyfikacji zrodel i rope
importuje sie praktycznie zewszad, z wyjatkiem...Rosji. [zeby tego
zasiarczonego cudenka bylo wiecej dla innych. :-)]

ad 3.Jakie to szlaki przesylu ropy/gazu przez Afganistan Pan zna?
I ktore z nich sa istotne dla USA?

ad 4. Jesli ktos sadzi, jak rezym ayatollahow, ze samochody mozna
napedzac wzbogaconym uranem, to istotnie, rafinerii nie buduje,
tylko reaktory u kacapow zamawia (bo najbezpieczniejsze). Nb.
bezrobocie tez szybko rosnie, bo ow rezym nie przewidzial, ze liczba
ludnosci moze sie zwiekszyc.

Zas co do broni jadrowej. Jest akurat, szanowy panie, odwrotnie:
poki Islamska Republika Uranu (nie, to nie literowka!)jej NIE ma -
jest bezpieczna. Natomiast w przededniu jej "weaponizacji"
bezpieczna byc przestanie i do jej likwidacji nie trzeba nawet
bedzie wzywac USAF.
Moge sie zalozyc, ze IAF zacznie pierwsza grzac silniki.


ad 5. Nie napisalem, ze Irakijczkow nikt nie zabija, tylko ze czynia
to w pierwszej kolejnosci oni sami (szyici sunnitow, sunnici szyitow,
szyici i sunnici allevitow, itd), tak jak od stuleci, w drugiej
kolejnosci "bohaterzy walki niepodleglosciowej" z al-Kaidy, ktorzy
sie zlecieli do Iraku jak muchy do swiecy miast dokonywac zamachow
na terytorium amerykanskim ( co nas oczywiscie niebywale smuci), a
dopiero w trzeciej kolejnosci Jankesi, do ktorych pala pan tak
nieukrywana sympatia.

ad 6. Istotnie "jakze bez tego"? Jak moglaby istniec putinowska
Rosja bez zabijania niezaleznych dziennikarzy, obroncow praw
czlowieka i opozycjonistow?

Z zyczeniami dalszych bombowych sukcesow i przekazania wreszcie
rzadowi prez. Litwinienki probek dioxyny, ktora go truto, a ktora w
inkryminowanej formie produkuja tylko 3 laboratoria na swiecie.
[2 pozostale probek juz dawno dostarczyly i zostaly z grona
podejrzanych wyeliminowane. Rzad panskiego prezydenta - milczy.]

[nikola_piterski2]

Tylko glupak moze nie wiedziec, ze:

1. Jankesom nie brakuje ropy (maja kupe wlasnej, w tym nowo odkrytej)
....itd.

"meerkat", te ciemnote mozesz wciskac "zigcheilowi" i "gekonowi".
O tym, ze USA niosa w Irak demokracje powiedz w innych debatach

www.thedebate.org/thedebate/iraq.asp
Tylko nie mow, ze kiedys byles Polakiem. Dosyc juz dowcipow dzieki
podobnym cie emigrantom w tym kraju ...

[borrka1]

mertk napisał:

> A Polaczki się wstydzą, że nawet ukraść nie potrafili nic poza
> nożykami Gillette w brlińskim hipermarkecie ;-) i jak zwykle
> zazdroszczą tym ktorym się lepiej powiodło na przestrzeni dziejów.
>
> Poza tym choć ładunki tego typu są znane od dawna to jak się zdaje
> nowość opisywanej bomby polega na sposobie inicjowania i przebiegu
> detonacji, dzieki ktorym osiągnieto "rekordową wydajność"
(stosunek
> skuteczności do masy). No ale forumowi medrcy i tak pewnie wiedzą
> swoje :-)



tu raczej chodzi o zastosowanie bardziej "wydajnego"paliwa
potrzebnego do stworzenia diabelskiej mieszanki!no i
tzw,nanotechnologi.

Rosjanie testują najmocniejszą bombę konwencjon..

[guillermo]

"Pomimo wielkiej mocy bomby, Rosjanie chwalą jej zalety. Podkreślają, że w przeciwieństwie do ładunków jądrowych, nie jest ona szkodliwa dla środowiska, ponieważ po jej wybuchu nie powstaje promieniowanie."

No wow, rewelacja. Zabije milion ludzi, ale jest to bomba ekologiczna, dlatego jelonki i sosenki mogą się czuć bezpiecznie. Proponuję przyznać nagrodę hipokryzji roku.

Proponuje test bojowy nad Kremlem!

[pentagon8]

Matuszka Rasija ma ''nowego ojca''. Mam nadzieje, ze ta rewolucja
zje wszystkie swoje dzieci:):):)

[misza36]

wiekszosc polakow wolalaby nad sejmem

[zigzaur]

Dobrze, niech ten "otiec" yebnie w matuszku RaSSiju!

Polak moze ja kupic?

[panzet]

Ciekawe czy mozna bedzie ja kupic i za ile sztuka,
za ile dla Polski, za ile dla terrorysty...

Dobra wiadomość dla Polski

[kaczylechu]

Dobra wiadomość dla Polski.W razie konfliktu zbrojnego wywołanego przez USA w
drodze nakręcania zbrojeń bezpośrednio albo za pomocą tarczy planowanej w Polsce
i Tajlandii Polacy nie będą ginąć bezpośrednio od promieniowania i pyłu
radioaktywnego.Nowy typ bomby pozwala zrobić to ekologicznie i tez skutecznie :)
Ruscy nie czekają żeby nastawić drugi policzek i pozwalać się w imie kłamliwej
amerykańskiej propagandy osaczać przez USA (amerykańskie bazy w Rumunii,Bułgarii
i w byłych republikach radzieckich).
Podobnie sprawa ma się z wieloma organizacjami pozarządowymi,które są
siedliskiem różnej maści zachodnich a głównie amerykańskich agentów.
Z tym też robią porządek.USA chciałoby zdestabilizować Rosje żeby nasadzić tam
swoją marionetke jak kiedyś pijak Jelcyn i przejąc kontrole nad surowcami i ich
dystrybucją a potem mając kontrole nad więkoszością zasobów naturalnych dyktować
warunki światu.
Ten scenariusz jednak nie spełni się.Prędzej ten amerykański bankrut z
największym zadłużeniem na świecie padnie ale przed ostatecznym upadkiem w
drodze determinacji może jeszcze wywołać kolejną wojne globalną licząc w swojej
naiwności na wygraną.

to co?? moze sobie tez zrobimy taka bombe

[gekon1979]

skoro nie jest atomowa, i legalna wedlug prawa miedzynarodowego

[speedy13]

Hej

gekon1979 napisał:

> skoro nie jest atomowa, i legalna wedlug prawa miedzynarodowego

Już dawno jest zrobiona tylko oczywiście dużo mniejsza - 100 kg
(LBPP-100 Tejsy) skonstruowana jakoś na początku lat 90-tych.

Rojsanie nie sa naszymi bracmi?

[meerkat1]

Przypomina sie dowcip z srodkowego PRL-u.

Czy Zwiazek Radziecki to nasz brat czy przyjaciel?

-Nie, brat. Bo przyjaciol czlowiek sobie sam wybiera.

I Murzynów biją

[kapitan.kirk]

Znowu zapomniałeś o losie Murzynów w USA.
Pzdr

Cywilizacja Turańska uwielbia wszystkich straszyć

[snow21]

Chan twierdził że imperium nikt nie musi szanować ale wszyscy muszą się go
bać.kaczylechu jest żywym dowodem ze nie można ich wpuścić z powrotem do Polski
bo będą się szarogęsić i wciskać swoją mentalność.
Wystarczy że PRL to było 45 lat częściowej rusyfikacji i kacapskiej szkoły
niewolnictwa i większość patologi przywędrował do Polski razem komuną : wódka z
nadgniłych ziemniaków,fala zwana w Rosji diedovshiną,
brukowy język ale przedewszystkim oddawanie się silniejszemu !!!

Dzisiejsza Polska to poprostu kraj III świata

[kaczylechu]

żyłem w PRL i pamiętam koniec lat 60tych i lata 70te.
Wtedy Polska nie była tak zniewolona gospodarczo jak to ma miejsce dziś. Wielki
kapitał zachodni i amerykański pozbawił Polske jej majątku narodowego a sami
Polacy za łapówki albo obietnice władzy pomagali w tym złodziejstwie.Dziś Polska
została sprowadzona do roli nowoczesnej kolonii taniej siły roboczej pracując w
montowniach obcego właściciela za socjalne najniższe stawki co stało się powodem
masowej emigracji.
Obecna Polska bardziej przypomina kraj III świata. Jej ogromne zadłużenie rośnie
powoli co roku zbliżając się do granicy konstytucyjnej a pieniądze są
przejadane.Polską rządzi kapitał spekulacujny i wystarczy,że trochę go odpłynie
i kryzys gotowy.
W takiej gospodarce nie ma żadnego bezpieczeństwa socjalnego.Taki stan może
trwać tak długo jak polski nowoczesny niewolnik będzie się opłacał w
zatrudnieniu wielkiego kapitału.Z tego cieszy się też wielki kapitał bo ma
mechanizm nacisku i szantażowania żeby jak najdłużej utrzymać ten korzystny dla
siebnie stan.
Polska została też sprowadzona do roli politycnej marionetki,która
musi słuchać nowego swojego pana.Gdyby władza wypowiedziała posłuszeństwo
swojemu nowemu panu to mogłaby szybko przestać być władzą i zostałaby zastąpiona
innymi poddańcami gotowymi na każde skinienie pana.Z tego powodu udział
polskiego mięsa armatniego w nielegalnej wojnie w Iraku czy Afganistanie czy
udział polskich służb w różnych kolorowych awanturach.W pozostałych dziedzinach
zycia politycznego i gospodarczego o mniejszym znaczeniu Pan pozostawił polskim
marionetkom więcej swobody w działaniu.
Dzisiejsza Polska to poprostu kraj III świata.

[kapitan.kirk]

kaczylechu napisał:

> Dzisiejsza Polska to poprostu kraj III świata.

Czyli od 1989 awansowaliśmy o jakieś co najmniej dwa miejsca - nie
jest zatem tak źle.
Pzdr

[kaczylechu]

może i był to awans tylko w tragicznym tego słowa znaczeniu.Polska w 1989 roku
była wyniszczona i zgnojona przez Solidarność sterowaną przez CIA.To niszczenie
zaczęłosię praktycznie od 1978.Generalne i masowe strajki Solidarności, przez to
obniżanie i niszczenie produkcji doprowadziły do załamania się polskiej
gosdpodarki co dziś kłamliwa propagamda tłumaczy winą komuny.Nie było wtedy
tygodnia żeby Solidarność nie ogłaszała strajku generalnego w całej Polsce.Przez
to padała produkcja i zaczęło brakować towarów.Żaden kraj i żadna gospodarka
świata nie wytrzyma takiego niszczenia i dobijania jak to robiła Solidarność
swoim zachowaniem.
Wcześniej przed 25 laty według ocen ONZ Polska znajdowała się w pierwszej 20tce
państw świata.Dziś jest prawdziwym skolonizowanym dziadem,który spadł do II ligi.

No i wszystko jasne

[kapitan.kirk]

Ustrój i władze były w porządku, tylko społeczeństwo nie dorosło i
strajkowało za podszeptem, zamiast tyrać. Jak to było? "Nieprawda,
że pociągi się spóźniają; to tylko te łachy pasażery za wcześnie
przychodzą..." Oczywiście ktoś naiwny mógłby spytać dlaczego bida z
nędzą była w całym obozie, a nie tylko w strajkującej Polsce i
dlaczego mimo wyniszczającej akcji CIA Polska dziś produkuje i
sprzedaje znacznie więcej niż za czasów PRL, a średni poziom życia
znacząco się podniósł - ale to na pewno wszystko fałszerstwa i
wszechświatowy spisek :-D

Pzdr

[meerkat1]

kapitan.kirk napisał: Ustrój i władze były w porządku, tylko
społeczeństwo nie dorosło i strajkowało za podszeptem, zamiast
tyrać.


Przypomina mi sie komentarz Bertolda Brechta po Powstaniu Berlinskim:

"Rzad [NRD] wyrazil rozczarowanie postawa narodu.
Rzad powinien sobie wybrac inny narod."

[meerkat1]

"Polska w 1989 roku
była wyniszczona i zgnojona przez Solidarność sterowaną przez CIA."

Drobna korekta: Sterowano (przy pomocy Wunderwaffe HARP) tylko tych
dzialaczy Solidarnosci, ktorym agenci CIA zdolali wczesniej
zainstalowac odpowiednie chipy w mozgach. Wie o tym kazdy, kto (przy
pomocy implantowanych antenek) slyszy wlasciwe glosy w glowie.

[kaczylechu]

Zapomniałeś dopisać,że te chipy nazywają się dolary.




_________________________________________________
za dolary lud się modli ,za dolary lud się podli

[johnny-kalesony]

A z jakiego świata Ty piszesz? Urojeń?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[kaczylechu]

Tego realnego.Zacznij myśleć samodzielnie i obserwować zamiast poddawać się
kłamliwej propagandzie sukcesu. Rozumiem,że jesteś za młody żeby mieć porównanie
i znać czasy lat 60tych czy 70tych i szczególnie znać wydarzenia lat 80tych i je
zrozumieć.Młodzi nie mają możliwości weryfikacji wydarzeń tamtych lat i opierają
się na tym co poweszechnie się publikuje a to zwykłe naginanie historii do
potrzeb polityki i propagandy.

[johnny-kalesony]

Jeżeli byłeś oficerem UB to rzeczywiście możesz czuć nostalgię za tymi czasami,
w których żyło Ci się lepiej.
W tych czasach już nie płacą za bicie i mordowanie studentów, drukujących ulotki.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[kaczylechu]

Studiowałem pod koniec lat 70tych i nie należałem do żadnej organizacji. Nie
słyszałem też w środowisku studenckim żeby zabijano studentów.Żaden z moich
kolegów nie miał nigdy takich kłopotów.
Dopiero w stanie wojennym widziałem jak niewielkie grupy naiwniaków dały się
zwerbować przez Soldarność do produkcji ulotek i ich roznoszenia.
Robili to świadomie więdząc doskonale jakie mogą ponieść konsekwencje
prawne.Prawo stanu wojennego jednoznacznie określało
czynności karalne. Nic nie robiono na dziko i bez podstaw prawnych.
Każdy kto podejmował taką działalność wiedział,że robi to nielegalnie i może
poniesc konsekwencje.Jeżeli decydowali się na taką działalność to godzili się
jednosześnie na ryzyko złamania prawa.
Zwykłym ludziom,którzy nie łamali prawa i nie awanturowali się nic nie
groziło.Kara za złamanie prawa w takich okolicznościach wynosiła od kary
pienieżnej do odsiadki 3 do 4 miesiecy.
Jedynie wybitnych awanturników karano odsiadką więcej niż 3 miesiące.
Prawo stanu wojennego jest prawem obowiązującym w każdym kraju gdzie taki stan
się wprowadza.
W całym swoim życiu nie należałem do żadnej organizacji i nie dałem się nigdzie
zwerbować.Pomimo tego żyło mi się spokojnie i dość dobrze. Dziś też żyje mi się
dobrze ale tylko dlatego,że nie mieszkam w tym polskim bagnie i nie musze
oglądać na codzień tej bolszewii, zakłamania i chamstwa albo ludzi szukających
po śmietnikach.
Dziś na porządku dziennym są morderstwa, napady i rozboje.W tamtych czasach to
zjawisko nie było tak patologiczne jak dziś.

[unhappy]

kaczylechu napisał:

> Tego realnego.Zacznij myśleć samodzielnie i obserwować zamiast poddawać się
> kłamliwej propagandzie sukcesu.

Ale teraz piszesz o latach komuny.

> Rozumiem,że jesteś za młody żeby mieć porównani
> e
> i znać czasy lat 60tych czy 70tych i szczególnie znać wydarzenia lat 80tych i j
> e
> zrozumieć.Młodzi nie mają możliwości weryfikacji wydarzeń tamtych lat i opieraj
> ą
> się na tym co poweszechnie się publikuje a to zwykłe naginanie historii do
> potrzeb polityki i propagandy.

A ty jest posiadaczem prawd objawionych i tajemnic, które żałosne czasy kiedy
CCCP ruch*lo nas w d* 24h na dobe, 7 dni w tygodniu i 52 tygodnie w roku
pozwalają ci klasyfikować jako nadające się do normalnego życia. Może lubisz
kiedy za dowcip polityczny można trafić do pierdla, może byłeś w PZPR - nie wnikam.

[kaczylechu]

za żarty polityczne,szczególnie na kaczora to dziś aresztują w tej kaczej bolszewii.
Pamiętam dokładnie lata 70te i działalność nawet kabaretów politycznych
krytykujących tamtejszą władze.Nikt nigdy z tych ludzi nie siedział.
W środowisku ludzie często żartowali między sobą na tematy polityczne krytykując
władze i nie było żadnych aresztowań.
Jesteś typową ofiarą dzisiejszej zakłamanej propagandy,która chciałaby ukazywać
tamtą Polske jako kraj gdzie na każdym rogu stał milicjant i strzelał do każdego
kto był niepewny politycznie.
Przykro mi że jesteś tak naiwny i poddajesz sie temu naginaniu historii do
obecnych potrzeb politycznych.
Ja nie muszę być posiadaczem żadnych tajemnic.Ja poprostu w przeciwieństwie do
ciebie żyłem w tamtych czasach i wiem jak było.

[saturn5]

> Ja nie muszę być posiadaczem żadnych tajemnic.Ja poprostu w przeciwieństwie do
> ciebie żyłem w tamtych czasach i wiem jak było.

Ja tez wtedy zylem, zylem tez w czasach stalinowskich (przed 1956) i wiem ze za
niektore dowcipy mozna bylo isc do pierdla. Wypisujesz gosc bdury, jak
porownujesz wogole dzisiejsza "propagande sukcesu" z propaganda sprzed 1989 to
masz dobrze w glowie porabane. Lecz sie bolszewicko swolocz ...

[unhappy]

saturn5 napisał:

> Ja tez wtedy zylem, zylem tez w czasach stalinowskich (przed 1956) i wiem ze za
> niektore dowcipy mozna bylo isc do pierdla. Wypisujesz gosc bdury, jak
> porownujesz wogole dzisiejsza "propagande sukcesu" z propaganda sprzed 1989 to
> masz dobrze w glowie porabane. Lecz sie bolszewicko swolocz ...

Zauważ, że ten koleś po prostu wie lepiej. Faktycznie - jak każdy bolszewik :D

To nic, że co miesiąc dzieliliśmy cukier żeby pod koniec miesiąca było do
herbaty. To nic, że cieszyłem się jak dziecko kiedy dostałem z kościoła paczkę w
której znalazłem żółty (a właściwie lekko różowy ser). Jakim poj* genetycznym
trzeba być, żeby uważać czasy zniewolenia za dobre? Czasu w których Kwaśniewscy,
Millerzy i reszta tej parszywej hołoty decydowała o czym wolno myśleć i kogo lubić.

Za dowcipy nie tylko do pierdla.

[meerkat1]

Znalem panstwa, ktorych 17 letni syn napisal w 53 roku w ogolniaku
na tablicy (podczas przerwy) "Niech zyje przyjazn polsko-
zdradziecka!".

Do domu juz nigdy nie wrocil.
MO "nie zdolala" ustalic co sie z nim stalo.
---------------------------------------------------------------------
SOCJALIZM TYLKO JEDNA RZECZ POTRAFI PRODUKOWAC W OBITOSCI: B I E D E!

Putka na pasku rosyjskiej mafii paliwowej:D

[mekagojira]

Armia kupuje nadwyzki ropy i produktow petrochemicznych za pieniadze podatnikow
do budowy swoich zabawek.