Dodaj do ulubionych

Kwaśniewski i targowisko głupoty

13.09.07, 21:08
Szanowny Panie Red-aktorze, niech Pan nie wkłada wykształciuchom do głowy, że Kwaśniewski jest ofiarą. Za takie słowa powinien uciekać z kraju, a Szanowany Pan robi z niego ofiarę.

Ale rozumicie, polecenie szefa, trza urabiać ciemny lud.
Obserwuj wątek
    • arsa8 Głupoty ponad miarę 14.09.07, 03:02
      Paranoidalna władza IV RP, w której żyjemy, robi Polsce znacznie większą krzywdę
      na arenie międzynarodowej, niż lapsus językowy byłego Prezydenta.
      Rozumiem opinię Kwaśniewskiego, bo ja także nie identyfikuję się z obrazem
      Polski, który został narzucony światu przez Jarosława Kaczyńskiego.
      Przykro, że jesteśmy już pośmiewiskiem Europy. Uważam, że Polacy nie zasłużyli
      sobie na to. Chociaż, częściowo tak. Bo dlaczego dają się manipulować szaleńcom
      spod znaku PiS? Swiadczą o tym liczne komentarze i wyniki sondaży.
      Mityczne "nie będziemy na kolanach" jest mydleniem ludziom oczu pseudoheroizmem,
      zupełnie zbytecznym w dzisiejszych czasach.
      • strzelec51 Re: Głupoty ponad miarę 14.09.07, 03:18
        Zgadzam sie. Kwasniewski palnal gafe ale nie taka znowu wielka. Bo, szczerze
        mowiac, tez uwazam, ze Kaczynscy za swoja polityke, pozal sie Boze, zagraniczna
        zasluzyli na surowe dyplomatyczne baty. I raczej to, niz wroga wobec Polski jako
        takiej polityke, mial na mysli Kwasniewski.

        Kaczynscy zreszta zasluzyli juz na wiele wiecej niz tylko dyplomatyczne baty.
        Oni juz w pelni zasluzyli na pozbawienie sprawowanych urzedow i kto wie czy nie
        Trybunal Stanu za dzialalnosc ewidentnie szkodliwa dla podstawowych interesow
        spoleczenstwa polskiego.
        • mirmat1 tow. Pacewicz -Drang nacht Osten trwa !!!!!!!!! 14.09.07, 03:35
          Cytat z Pacewicza: "Wychodzi na to, że może kończy się panowanie III
          RP, ale okupacja III Rzeszy trwa."
          strzelec51 napisał: > Zgadzam sie. Kwasniewski palnal gafe ale nie
          taka znowu wielka. Bo, szczerze mowiac, tez uwazam, ze Kaczynscy za
          swoja polityke, pozal sie Boze, zagraniczna zasluzyli na surowe
          dyplomatyczne baty. I raczej to, niz wroga wobec Polski jak
          > o takiej polityke, mial na mysli Kwasniewski.
          M: moze stalbys sie doradca do lgania dla najnowszego doradcy rzadu
          Niemiec w sprawach gnebienia Polakow. Z reszta twojego belkotu nie
          bede polemizowal ale Kwasniewski wie dobrze, ze Kaczynscy w polityce
          zagranicznej podniesli Polske z kolan. Jak odpowiedzial by na
          Niemieckie awanturnictwo, byly minister w rzadzie Jaruzela, ktory
          zhanbil Polske kiedy stojac w czwartym rzedzie na Placu Czerwonym
          odbieral defilade ku czci zwyciestwa Stalina?
          Agresywnosc Niemiec od czasu paktu Schroeder-Putin wcale sie nie
          zmiejszyla. Proba uzyskania przez Niemcy dominacji w UE przez Merkel
          zakonczyla sie kleska WLASNIE dzieki Lechowi Kaczynskiemu a Rokita
          nie bedzie musial umierac za Niceje bo ta bedzie trwala do 2017 roku
          (po ktorym Eurokolchoz szlag trafi). Kazdy wie, ze jedyna realna
          przeciwwaga do Rosyjsko-Niemieckich roszczen wobec Polski jest
          obecnosc Amerykanska w Europie a szczegolnie utworzenie baz USArmy w
          Polsce. I wlasnie ta czesc polityki zagranicznej PiS boli najmitow
          spod POstKomunistycznych sztandarow SLD-PO.
          • strzelec51 mirmat o amerykanskim altruizmie. 14.09.07, 03:45
            A jakiez to roszczenia przeciwko Polsce maja Niemcy jako panstwo?

            mirmat1 napisał:

            > Kazdy wie, ze jedyna realna przeciwwaga do Rosyjsko-Niemieckich
            > roszczen wobec Polski jest obecnosc Amerykanska w Europie a
            > szczegolnie utworzenie baz USArmy w Polsce.

            Amerykanie mieli swoje bazy w Europie w celu ustanowienia przeciwwagi dla
            komunistycznego ekspansjonizmu ZSRR. Od czasu upadku komunizmu i ZSRR Amerykanie
            chyba jednak nie bardzo wiedza co tam teraz maja robic. Z pewnoscia jednak nie
            beda siedzieli w Europie, ani tworzyli nowej bazy w Polsce, po to zeby bronic
            Polski przed rzekomymi niemiecko-rosyjskimi roszczeniami.

            Cokolwiek Amerykanie robia w polityce zagraniczne, robia to WYLACZNIE WE WLASNYM
            INTERESIE - naiwny ignorancie.
            • aplus Amerykanie wiedza ze sojusz nazistow i komuchow 14.09.07, 04:12
              to destabilizacja i nowa wojna. Udowodnili to zreszta niedawno w
              bylej Jugoslawii. Na twoim miejscu to bym jednak spakowal sie i
              wrocil do Moskwy.
              • strzelec51 W bylej Jugoslawii... 14.09.07, 18:44
                ... miala miejsce wojna domowa (nie jedna) z "inicjatywy" serbskich
                glownie szowinistow narodowych. Tak zwane "wasnie etniczne" to
                najczestsze przyczyny wojen. Z ideologiami komunizmu albo nazizmu
                niewiele maja one wspolnego.
            • mirmat1 Do ignorantow: Wolnosc jest w interesie Ameryki i 14.09.07, 04:51
              ...Polsii
              strzelec51 napisał:
              > A jakiez to roszczenia przeciwko Polsce maja Niemcy jako panstwo?
              M: zapytaj ziomkow Niemieckich, ktorych dopinguje pierwszy garnitur
              Szkopskich politykow. Juz sie rozpoczely Niemieckie rewindykacje
              popierane przez "sedziw" z UBekistanskiego rozdania. Ale prawdziwa
              ekspansja rozpocznie sie z chwila kiedy suwerennosc Polski bedzie
              podporzadkowana Eurokolchozowi znajdujacemu sie pod kontrola
              Berlina. Przeciez Polskie Prawo bedzie podporzadkowane prawu UE !!!!
              > mirmat1 napisał:
              >
              > > Kazdy wie, ze jedyna realna przeciwwaga do Rosyjsko-Niemieckich
              > > roszczen wobec Polski jest obecnosc Amerykanska w Europie a
              > > szczegolnie utworzenie baz USArmy w Polsce.
              >
              > Amerykanie mieli swoje bazy w Europie w celu ustanowienia
              przeciwwagi dla komunistycznego ekspansjonizmu ZSRR. Od czasu upadku
              komunizmu i ZSRR Amerykanie chyba jednak nie bardzo wiedza co tam
              teraz maja robic. Z pewnoscia jednak nie beda siedzieli w Europie,
              ani tworzyli nowej bazy w Polsce, po to zeby bronic Polski przed
              rzekomymi niemiecko-rosyjskimi roszczeniami.
              >
              > Cokolwiek Amerykanie robia w polityce zagraniczne, robia to
              WYLACZNIE WE WLASNYM INTERESIE - naiwny ignorancie.
              M: A MOZE MI WYJASNISZ, PRZEZARTY ANTY-AMERYKANSKA PROPAGANDA
              KOSMOPOLICIE, JAKI JEST INTERES AMERYKI. DLACZEGO 52 tysiace
              AMERYKANSKICH CHLOPCOW ZGINELO W BAGNACH WIETNAMU? CZY TAM BYLA
              ROPA????????????
              Ameryka nie jest idealem. Ale sa PRZYNAJMNIEJ dwie Ameryki:
              ta Reagana, Goldwatera, Joe McCarthy'ego, ktora wierzy w to samo co
              PATRIOTYCZNI Polacy.
              I jest Ameryka Jimmy Cartera, Roosevelta, Clintona, ktora potrafi
              sprzedac swoich przyjaciol jak Clinton sprzedal Afganskich
              mudzahadinow Ahmeda Masooda Talibanowi. Miejmy wiec nadzieje, ze w
              USA wygraja Republikanie a w Polsce PiS. Bo w Eurokolchozie jest
              miejsce TYLKO dla Rooseveltow.
            • imie_jaszczomp Re: mirmat o amerykanskim altruizmie. 15.09.07, 23:18
              >Cokolwiek Amerykanie robia w polityce zagraniczne, robia to
              WYLACZNIE WE WLASNYM
              INTERESIE - naiwny ignorancie.<
              I wystawia nas do wiatru, kiedy tylko zdarzy sie okazja.Amerykanie
              licza sie z silnymi- jezeli bedziemy slabi to nas beda
              mieli ...gdzies.Musimy pamietac, ze sojusznikow trzeba szukac blisko.
              • strzelec51 Re: mirmat o amerykanskim altruizmie. 16.09.07, 16:28
                Raczej, sami do wiatru sie wystawiamy naiwnie liczac na to, ze
                Amerykanie beda kierowac sie polskimi interesami. Amerykanie
                natomiast zrealizuja te obietnice, ktore WYRAZNIE i SZCZEGOLOWO
                zostaly zapisane w umowie (pod warunkiem jej ratyfikacji).

        • arsa8 Re: Głupoty ponad miarę 14.09.07, 03:43
          Tak. Dlatego ubolewam, że dopuszczono do rozwiązania tego Sejmu, zamiast zacząć
          od ustanowienia rządu technicznego, od zniszczenia Kaczyńskich sprawiedliwymi
          komisjami śledczymi i karami pieniężnymi (67 milionów chyba) dla PiSu.
          Warto było poświęcić na to jeszcze parę miesięcy.
          Teraz czeka nas zapewne parę lat dalszego koszmaru. Winę ponosi Platforma oraz
          wszyscy, którzy za rozwiązaniem Sejmu zagłosowali. Zabrakło odwagi.
          A bardzo warto było powyższą argumentację przedstawiać społeczeństwu jako
          uzasadnienie trwania tej kadencji jeszcze przez jakiś czas.

          A Kaczyścy śmieją się w kułak, żywiąc zdezorientowany naród swoimi bredniami.
          Obyśmy doczekali dla nich Trybunału Stanu. Obyśmy dożyli normalności.
          • strzelec51 Prognoza pogody 14.09.07, 05:43
            Pod wzgledem politycznego sprytu Kaczynscy o kilka poprzeczek przewyzszaja PO
            Tuska i Rokity. Mam Tuskowi z Rokita wielce za zle, ze zamiast zglosic wniosek o
            konstruktywne votum nieufnosci wobec calego rzadu poszli na probe zorganizowania
            taniego politycznego spektaklu "pod publiczke" odwolywania dziewietnastu
            ministrow z osobna.

            Sejm sam sie rozwiazal, Kaczynscy ubiegli PO odwolujac wszystkich ministrow - do
            spektaklu nie doszlo.

            W tej sytuacji moja prognoza jest taka: PO i PiS zdobeda zblizona ilosc glosow,
            zas LiD bedzie odleglym trzecim ugrupowaniem. Nikt ponadto do Sejmu nie wejdzie,
            przynajmniej z liczaca sie iloscia mandatow.

            Jezeli nominalnie wygra PO, Tusk pojdzie w zaparte i na sojusz z LiD sie nie
            zdecyduje, pozostanie im jedynie PiS. Jezeli wygra PiS jedynym mozliwym
            koalicjantem bedzie dla nich PO (uwertury i umizgi wobec ktorych juz sa
            przedsiebrane).

            Ani Tusk ani Rokita nie jawia mi sie jako mezowie stanu z wizja; to sa raczej
            gracze polityczni, ktorym w glowie wladza dla wladzy. I tak oto wychodzi, ze
            dojedzie jednak do POPiSu. A, ze Kaczynscy chytrzejsi, zas Tusk z Rokita w
            wiecznej swarze, PiS postawi na swoim, chlopcy z PO zas dadza przyslowiowej "...".

            Jesli sie ten pesymistyczny scenariusz sprawdzi czeka Polske nastepne 4(?) lata
            politycznej destrukcji, rozpieprzania przez Kaczynskich wszystkiego co sie da (i
            nie da). Gospodarcza koninktura predzej czy pozniej sie skonczy i dopiero wtedy
            "Polski Wyborca" sie obudzi i zapyta aktualnych rzadzacych - a co wy wlasciwie
            robicie? O ile jeszcze bedzie komu zadawac pytania.

            ***
            Cala nadzieja, wychodzi na to, ze Lewica i Demokraci zdobeda na tyle znaczaca
            ilosc glosow aby na PO wymoc taka wlasnie koalicje. PO popychane barometrem
            opinii publicznej moze wtedy na taki mariaz pojsc. Przy okazji. wbrew uludnym
            przekonaniom wielbicieli PiS tam wlasnie - w LiD - najmniej obecnie
            karierowiczow i oportunistow. Ci bowiem niedawno przeniesli sie do... Prawa i
            Sprawiedliwosci (wszak oportunisci i karierowicze tam biegna gdzie wladza
            wlasnie - co rzecza znana dosc powszechnie jest od wiekow wielu).

            • imie_jaszczomp Re: Prognoza pogody 15.09.07, 23:20
              >Pod wzgledem politycznego sprytu Kaczynscy o kilka poprzeczek
              przewyzszaja PO
              Tuska i Rokity. Mam Tuskowi z Rokita wielce za zle, ze zamiast
              zglosic wniosek o
              konstruktywne votum nieufnosci wobec calego rzadu poszli na probe
              zorganizowania
              taniego politycznego spektaklu "pod publiczke" odwolywania
              dziewietnastu
              ministrow z osobna.<
              Niestety, musze sie z Toba zgodzic.
      • vaterunser Re: Głupoty ponad miarę 15.09.07, 13:36
        W Polsce panuje nie od dzisiaj jakis szal pseudopatriotyzmu, ktory polega na tym, jakoby nie mozna bylo za granicami kraju zadnego krytycznego slowa o panujacych w kraju porzadkach powiedziec.

        Ale dlaczego nie?

        Przeciez slyszymy Amerykanow krytykujacych wiele spraw w Stanach, Rosjan krytykujacych stusunki w Rosji, Francuzow krytykujacych Chiracka lub Sarkozy'ego, Anglikow krytykujacych Theatcher czy Blaira.

        Czy oni sa zdrajcami swojego kraju? Nigdy takiego zarzutu od polskich czytelnikow tych krytyk nie slyszalam.

        Nie na tym polega zdrada. Wiec przestancie histeryzowac na temat "zdrajcy" Kwasniewskuego. On nie jest zadnym zdrajca. Za jego prezydentury Polska miala powazanie w Europie.

        To Kaczynscy sa zdrajcami. Bo sprzeniewierzaja sie idei Polski jako panstwa europejskiego.
        • strzelec51 Re: Głupoty ponad miarę 16.09.07, 16:40
          Wyjasnienie tkwi w nadal panoszacym sie wsrod Polakow
          zakompleksieniu. Amerykanie, Niemcy, Francuzi (nie jestem tego
          pewien w odniesieniu do Rosjan), Anglicy nie maja watpliwosci co do
          wlasnej wartosci, przeto nie maja zadnych problemow z otwartym
          dyskutowaniem i krytykowaniem panujacych u nich porzadkow.

          Wsrod Polakow popularny jest stereotyp o amerykanskiej ignorancji.
          Na temat historii, geografii... spytaj o to Amerykanina - bez wstydu
          sam przyzna racje i poprosi o wytlumaczenie. Spytaj o to samo
          Polaka - z reguly bedzie mial gotowa odpowiedz bez wzgledu na to czy
          cokolwiek wie na dany teamt czy nie. Bo Polak to nie ignorant.
      • tersup Re: Głupoty ponad miarę 16.09.07, 00:57
        w Europie interesuja sie tylko tym co jest dookola nich.O Polsce
        wiedza tyle co nic.To w mediach i ustach politykow powtarzane sa te
        frazesy
    • and-j1 Re:wojakszwejk 14.09.07, 17:49
      wojakszwejk nie przeginaj pały, lepiej przeczytaj cały wywiad i wyciagnij
      wnioski.A jak czytasz to co chcesz czytać - to wtedy takie dyrdymały wypisujesz
      !!!!!!!!!!

      > Szanowny Panie Red-aktorze, niech Pan nie wkłada wykształciuchom do głowy, że K
      > waśniewski jest ofiarą. Za takie słowa powinien uciekać z kraju, a Szanowany Pa
      > n robi z niego ofiarę.
      >
      > Ale rozumicie, polecenie szefa, trza urabiać ciemny lud.
    • marecki1963 Pacewicz! Nie błaznuj! Kwasniewski wszystko pojmuj 15.09.07, 12:54
      Pacewicz! Nie błaznuj! Kwasniewski wszystko pojmuje inaczej!
      Prawde , patriotyzm. On dla pieniedzy i stanowisk zrobi wszystko , a
      wiec sprzeda Polskę i Polaków. Twoj szmatławiec i jego pracownicy
      dmuchacie w jedną trabkę z kwaśniewskim. Michnikowi juz mało
      opluwania Polski w swoim szmatławcu, to jeszcze jezdzi i opluwa
      Polske w innych za granicą. Twój kwasniewski to szef V kolumny w
      Polsce.A wy jesteście jej członkami. Może 21 październia bedzie juz
      po was. Daj Boże.
    • adam_143 Kwaśniewski i targowisko głupoty 15.09.07, 14:26
      To nic dziwnego że przeciwnicy polityczni wykorzystują takie "głupie" wypowiedzi konkurentów. Np w radiu Tok Fm często przytacza się niezręczne wypowidzi np Jarosława Kaczyńskiego.
    • the.bill1 Wyborcza i targowisko kłamstwa 15.09.07, 23:14
      Panie redaktorze. Język i postaci odzyskują swój właściwy wymiar po wielu latach
      waszej postkomonistycznej nowomowy - zbrodnia, to nie wydarzenia w Libinie.
      Zdrada, to nie ostre i niepotrzebne słowa"
      Stworzyliście chory świat, sztucznie wykreowanych, fałszywych autorytetów,
      którzy zniszczyli dysksusję publiczną.
      Jak Was już historia pogrzebie, to w końcu będzie w Polsce normalnie.
      Bronicie swego fałszywego agorowego dyskursu, który próbował zahipnotyzowac
      Polaków, dlatego tak walczyliście z niezależana myśłą i mediami.
      Wystarczy. Czas wróćić do normalnego mówienia i Polasce , jej mieszkańcach,
      grupach interesów, realnych układach, a nie strzeżyć zęby do kamery jak to robi
      Geremek i Olejniczah i udają świętych....
      Teatr polityczny III RP się skończył. Rzeczy nazywamy teraz po imieniu.
      Demoralizacja Polaków nie udała wam się. Polski nie roztopicie w Europie kolesiów.
      images13.fotosik.pl/81/84a1169f1b5ac86cmed.jpg
    • magnusg Autor bredzi o zaslugach Kwasniewskiego w 16.09.07, 16:47
      stosunkach z Niemcami.Bredzi, bo zadnych zaslug nie bylo.No chyba,
      ze redaktorek z GW jest w stanie jakies wymienic??
      Jakie to problemy rozwiazal kwasniewski w czasie swojej 10 letniej
      Prezydentury z Niemcami??Upadly roszczenia Preussische Treuhand?
      Niemcy zwrocili zrabowane dziela sztuki??Niemieckie rzady
      zaprzestaly finansowac Zwiazku Wypedzonych??Niemcy otworzyli rynek
      pracy dla Polakow??
      No to o jakich zaslugach kolega z GW bredzi??Niezliczone spotkania
      ze Schröderem,ktory teraz pluje na Polske z Moskwy, z Fischerem czy
      z Köhlerem cos daly??
      NIC!!!-usmieszki do kamer i to wszystko.Niemcy oczywiscie lubili
      Kwasniewskiego i po ostatnim wywiadzie dla niemieckiego tygodnika
      wiadomo dlaczego.Posluszny, nie broniacy polskich interesow koles,
      ktory nie stwarzal Berlinowi zadnych problemow.
      • strzelec51 Nie bredzi 16.09.07, 17:08
        Pisze tylko, ze "Kwaśniewski przyłożył rękę do naszego wejścia do
        NATO i do UE i do ułożenia normalnych, dobrych relacji z Niemcami."

        To sie zgadza. Niemcy poparly starania Polski o wejscie do NATO,
        Unii...
        • magnusg Re: Nie bredzi 16.09.07, 18:15
          Niemcy w NATO nie maja nic do gadania i czy popierali czy nie to tam
          karty rozdaja USA.
          Przy rozszerzeniu UE tez wielkiego wyboru nie mieli.Po pierwsze
          nijak by blokowania rozszerzenia na arenie miedzynarodowej nie mogli
          uzasadnic, a po drugie zrobili to we wlasnym dlugoterminowym
          interesie.Juz dzisiaj Niemcy eksporzuja do Europy Wschodniej wiecej
          niz do USA.
          • strzelec51 Re: Nie bredzi 16.09.07, 18:34
            Nikt nie twierdzi, ze wejscie Polski do NATO, Unii to zasluga
            Kwasniewskiego. "Przylozyl reke" - o tym tylko mowa - miej odrobine
            wyczucia proporcji. Nie reaguj jakbys mial alergie na punkcie
            Kwasniewskiego. Ten stosunkow Polski z Zachodem nie psul. A co
            osiagneli Kaczyncy? System pierwiastkowy przeforsowali moze?
        • landaverde Re: Nie bredzi 16.09.07, 18:21
          Niemcy poparłyby nasze wejście do unii i NATO nawet gdyby
          prezydentem był Krzysztof Kononowicz. Im bardziej zależało na tym
          niż nam, żadna w tym Kwacha zasługa.
    • landaverde Kwaśniewski i targowisko głupoty 16.09.07, 19:48
      Kolejny specjalista od perfumowania SLD-owskiego smrodu produkuje
      takie odwracanie kota ogonem.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka