Jesteśmy czyste, nie mamy nic do ukrycia

[elan13]

Z takim hasłem Partia Kobiet startuje nago w wyborach do Sejmu.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80269,4500927.html?i=1

Jestem cysta jak lilija, ale zawse mnie po tym głowa boli.

[hsawicka]

Czy Gretkowska to ta starsza siwa pani z prawej strony?

[moon5]

A czy głowa nie boli zwykle przed tym, a nie po tym?
Chyba że, "to" oznacza libację.

[elan13]

moon5 napisała:

> A czy głowa nie boli zwykle przed tym, a nie po tym?
> Chyba że, "to" oznacza libację.

Nie oznaczało "to" libacji. I co do głowy, oczywiście, że masz
rację.

Przypomniała mi się ta kwestia, chyba z jakiegoś kabaretu, nie
pamiętam jakiego.

[moon5]

Napisały, że "nic do ukrycia", a właściwie wszystko zakryły. Gretkowska ma słabe
pomysły.

[elan13]

Może ktoś potrafiłby rozszyfrować personalia pozostałych aktywistek
quasiekshibicjonistek?

[moon5]

Nie potrafię rozszyfrować. Nie interesuje mnie ta partia. W jakiej one są
grupie? W LID-zie? Samodzielnie startują?
Gretkowska to dziwna kobieta. Robiła różne kontrowersyjne rzeczy.

[maaac]

www.polskajestkobieta.org/wp-content/uploads/2007/09/lista-podpisow-na-wybory-21-10-2007.pdf
Wyglada na to że same.

[maaac]

Może tam cos będzie:
www.polskajestkobieta.org/

[moon5]

Pan jest złośliwy?
Nie interesuje mnie to, co te baby zakryły? Nie ta orientacja.

[gentile1]

Gretkowska swoją mieliznę intelektualną, podszytą kompleksami wobec
facetów usiłuje kompensować pseudokontrowersyjnymi konceptami
marketingowymi. Chcąc zwalczać urojony sexizm i wydumane
uprzedmiotowienie wpadła w kanał który usiłowała zaatakować. W
efekcie ośmieszyła całą tą operetkową inicjatywe o nazwie "Partia
kobiet" która od samego początku zalatywała tandetą.
Ciekawe co by było gdyby jakiś popaprany facet opętany ideą równosci
wystąpił z inicjatywą wprowadzenia parytetów w takich zawodach jak
pielęgniarki, sprzątaczki, pomoce domowe itp. W tych profesjach
występuja przecież skrajne dysproporcje w rozkłądzie płci które
śmiało można uznać za dyskryminacje mężczyzn! :)

[wet3]

Tak, tak. To sa pewnie czyste "lelije" z dawnej Ligi Kobiet lub PZPR.

[moon5]

Ktoś z wielkich literatów, może Miłosz?, stwierdził, że Gretkowska jest naprawdę
wybitna. Czytałam jakiś fragment jej powieści i nie podobało mi się. Jej
dzienniki były lepsze niż beletrystyka. Organizowała też różne skandale. Po co?
Za chwilę coś powie w TVN.

[gentile1]

Miłosz jest niezłym, powiedzmy dobrym poetą ale już słabiutkim
prozaikiem i wprost fatalnym publicystą. To zresztą nie ma tu
specjalnego znaczenia, wybitnosć lub jej brak w materii literackiej
nie jest żadnym kryterium w kwestiach politycznych. A ta cała partia
kobiet to żałosna farsa sfrustrowanych, pustych bab które chciałyby
chyba zeby ich "równosć" wyrażała sie w prawie do posiadania zarostu
na twarzy i **** miedzy nogami.
Nigdy równe nie będą tak jak wysoki nie będzie równy niskiemu, głupi
mądremu, łysy owłosionemu, profesor śmieciarzowi czy artysta
kafelkarzowi. Cały świat jest ukonstytuowany jest na nierównosci i
tylko dlatego jest ciekawy.

[moon5]

Racja. Polityczna poprawność kieruje się chyba jakimś innym rodzajem logiki, bo
tego nie uwzględnia.
Nie rozumiem, dążenia do równości kobiet i mężczyzn. Tu najprawdopodobniej
chodzi o prawa lesbijek do wykonywania męskich zawodów. To u feministek. Panie
ze zdjęcia na lesbijki jednak nie wyglądają.

[elan13]

"Obiekt seksualny to wymalowana kobieta, z rozchylonymi ustami i
wygięta w seksownej pozie. A nasz plakat nie przedstawia nic
szokującego." - Tak tłumaczy Gretkowska.

Sądzę, że nie jestem odosobniony uważając, że niezależnie od tego
jak by się pani Gretkowska wymalowała, wyginała czy rozchylała,
specjalnego zainteresowania, o którym pisze nie wzbudzi.

A żeby wzbudzić męskie pożądanie, nie trzeba wcale tych sztucznych
zabiegów. Czasem wystarczy jedno spojrzenie...

No chyba, że pani Gretkowska mówiła o skutecznym sposobie
oddziaływania na kobiety, ale na tym się nie znam.

[moon5]

> Sądzę, że nie jestem odosobniony uważając, że niezależnie od tego
> jak by się pani Gretkowska wymalowała, wyginała czy rozchylała,
> specjalnego zainteresowania, o którym pisze nie wzbudzi.

Oj, złośliwy jesteś w stosunku do kobiet :)

Gretkowska według mnie jest zbyt przemądrzała. To chyba odstrasza zwykłych
mężczyzn.
Jej mężczyzna z długimi włosami, niekonwencjonalny trochę.

[michnischerbeobachter]

Jest to po prostu pretensjonalny babsztyl usiłujący desperacko
zwrócić na siebie uwagę. Inicjatywa o nazwie "Partia kobiet " równie
idiotyczna co np "Partia blondynów" lub "Partia łysych"

[maaac]

:) "Parta łysych" akurat była. Miała nawet "zakole młodych".

[maaac]

moon5 napisała:

> Pan jest złośliwy?
> Nie interesuje mnie to, co te baby zakryły? Nie ta orientacja.

Pytanie:
Autor: elan13 19.09.07, 17:25
Może ktoś potrafiłby rozszyfrować personalia pozostałych aktywistek
quasiekshibicjonistek

Odpowiedź:
Autor: maaac☺ 19.09.07, 17:33
Może tam cos będzie:
www.polskajestkobieta.org/

Proszę zwrócić uwagę na "drzewko", komu odpowiadałem i na jakie
pytanie. Gdzie w tym dopatrzyła sie Pani złośliwości i sugestii, że
interesuje Panią co te kobiety zakryły naprawdę nie wiem?

[moon5]

Drzewko jest nieprzejrzyste. Źle się dopatrzyłam.

[maaac]

Mam to traktować jako przeprosiny? Czy mam to rozumieć jako celową
złośliwość GW względem Pani?
Nawet pomijając fakt do kogo odpowiadałem - gdzie sie Pani tam
dopatrzyła tego co Pani sugerowała to naprawde nie wiem. Rozumiałbym
gdyby był to link do "nagiej" wersji ich plakatu reklamowego - to
był jednak TYLKO link do ich oficjalnej strony.

[moon5]

Jest Pan już na tyle dorosły, że przeprosiny z mojej strony nie są chyba Panu
potrzebne. Złośliwość mogła być w samym poście, bez treści linku. Ale jej, jak
teraz widać, nie było.

[maaac]

> Jest Pan już na tyle dorosły, że przeprosiny z mojej strony nie
> są chyba Panu potrzebne.

Rozumiem, że uważa Pani że dorosłych może Pani bezkarnie obrażać?

> Złośliwość mogła być w samym poście, bez treści linku. Ale jej, jak
> teraz widać, nie było.
To znaczy była czy nie było? To znaczy była by jakbym to do Pani
skierował? Czy tkwiła w stwierdzeniu "Może tam coś będzie:"?

[moon5]

Znowu mnie Pan strofuje.
Przecież tylko zapytałam: "Czy jest Pan złośliwy?".
Gdybym Pana naprawdę obraziła, wtedy bym przeprosiła.

[moon5]

Tak. Złośliwość mogłaby tkwić w stwierdzeniu: "Może tam coś będzie?".

[elan13]

Trafny komentarz Nelly Rokity:

"- Partia kobiet to trochę poroniony pomysł -"

Ja bym powiedział, że nie tylko trochę.

[moon5]

Wyrzucone pieniądze. Raczej nie wejdą do sejmu. Mogły przeznaczyć je na akcję
pomocy głodnym dzieciom.

[maaac]

moon5 napisała:

> Wyrzucone pieniądze. Raczej nie wejdą do sejmu. Mogły przeznaczyć
> je na akcję pomocy głodnym dzieciom.
A PiS to napewno wygra wybory więc cała ich akcja wyborcza to też
wyrzucone pieniądze. Wydadzą je na pewno znacznie, znacznie więcej
niż Partia Kobiet - to dopiero by była ilość obiadów dla głodnych
dzieci.

[maaac]

> Trafny komentarz Nelly Rokity:
> "- Partia kobiet to trochę poroniony pomysł -"
> Ja bym powiedział, że nie tylko trochę.

Jeśli chodzi o idee takiej partii to też uważam, że jest to chore.
Niedługo pewnie partia rudych, partia nie wysokich, partia ...
Partie powinny gromadzić się wokół programów/ideii budowy/rządzenia
państwem, a nie cech osobniczych jej członków.

[michnischerbeobachter]

> Jeśli chodzi o idee takiej partii to też uważam, że jest to chore.
> Niedługo pewnie partia rudych, partia nie wysokich, partia ...
> Partie powinny gromadzić się wokół programów/ideii
budowy/rządzenia
> państwem, a nie cech osobniczych jej członków.

Czuję sie z lekka nieswojo bo po raz pierwszy od niepamiętnych
czasów zgadzam sie z osobnikiem o ksywce maaac. Ale bywają widac
tematy neutralne politycznie które wyzwalają w nim ukryte głęboko
pokłady logiki.

[elan13]

<maaac> po prostu obawia się, że idol jego i jego nadredaktora,
Prawdomówny Olo może stracić trochę głosów. Normalnie pewna część
idiotek zagłosowałaby na ekipę Rolexandra, a teraz pojawiła się
obawa, że głosy te zostaną zmarnowane, bo pójdą na Gretkowską.

No bo trudno byłoby sobie wyobrazić, że Partia Kobiet odbierze
głosy PiSowi. Nie ten segment elektoratu.

[michnischerbeobachter]

> <maaac> po prostu obawia się, że idol jego i jego nadredaktora,
> Prawdomówny Olo może stracić trochę głosów. Normalnie pewna część
> idiotek zagłosowałaby na ekipę Rolexandra, a teraz pojawiła się
> obawa, że głosy te zostaną zmarnowane, bo pójdą na Gretkowską.
>
> No bo trudno byłoby sobie wyobrazić, że Partia Kobiet odbierze
> głosy PiSowi. Nie ten segment elektoratu.

I to być może. W takim razie nasz czcigodny adwersarz trzyma sztywno
ideologiczny kregosłup a czujną rekę na pulsie wydarzeń. Godna
uznania pryncypialność. Rzeczywiście zwolenniczek tego
kuriozum "Partia kobiet" mozna szukać wśród snobistycznego
elektoratu deklarujacego sympatie do LiD lub PO a wiec głównych sił
mających zbawić zagrożoną ojczyznę przed komiksowym zagrożeniem w
postaci PIS. Łapią sie na podobnie tandetną frazeologię
propagandową. W tej sytuacji rozdrobnienie głosów na kanapowo-
łóżkowo-operetkowe partie byłoby ze strategicznego punktu widzenia
wielce niepożadane.

[maaac]

Nie drodzy adwersarze. Nie popieram ani PO(cieniarze) ani LiD(SLD
nie zerwało z komunistczną przeszłością) więc komu z nich Partia
Kobiet odbierze głosy mi wisi. Mam jednak nadzieję że jakoś
uszczknie głosów i PiSowi - bo tych realnych komuchów mocno nie
lubię.
A z logiką to powiem że mogę pierwszy raz u was zauważyć ją
ponieważ w tym względzie się z Wami zgadzam.

[isabell.111]

michnischerbeobachter napisał:

> > Jeśli chodzi o idee takiej partii to też uważam, że jest to
chore.
> > Niedługo pewnie partia rudych, partia nie wysokich, partia ...
> > Partie powinny gromadzić się wokół programów/ideii
> budowy/rządzenia
> > państwem, a nie cech osobniczych jej członków.
>
> Czuję sie z lekka nieswojo bo po raz pierwszy od niepamiętnych
> czasów zgadzam sie z osobnikiem o ksywce maaac. Ale bywają widac
> tematy neutralne politycznie które wyzwalają w nim ukryte głęboko
> pokłady logiki.

ale wy bzdury piszecie- 53% to jest wg was mala grupa spoleczna???
a wg prawa wszystkie kobiety sa rowne- pomyslcie najpierw,zamiast
bzdury klepac jak nakrecone

[maaac]

Wie Pani co? Jest taka reguła. Jak kobieta chce by ją traktować jak
damę powinna zachowywać się jak dama. Jak się nie potrafi zachować
jak dama niech się nie dziwi, że jej ktoś w ten sposób nie traktuje.

Jeśli nie ma Pani zamiaru mnie szanować niech się Pani nie dziwi,
że trudno mi będzie zdobywać się na szacunek wobec Pani do czego
sobie Pani rości pretensję.

Tak to już wolę Pani "kolegów". Oni mnie obrzucą wyzwiskami od
SBeków, polonofobów, itd. itp. Ja się im odwdzięcze
kryptokomunistami i antysemitami, i jest ok. Wiem na jakim poziomie
prowadzić "dialog".

[moon5]

Zadałam pytanie "Czy Pan jest złośliwy?", bo nie byłam pewan czy to było do mnie
czy do innej wypowiedzi. Gdy kiedyś niechcący Pana uraziłam, przeprosiłam
przecież...
Może nadal mam szanse być dla Pana damą?

[elan13]

moon5 napisała:

> Zadałam pytanie "Czy Pan jest złośliwy?", bo nie byłam pewan czy
to było do mnie
> czy do innej wypowiedzi. Gdy kiedyś niechcący Pana uraziłam,
przeprosiłam
> przecież...
> Może nadal mam szanse być dla Pana damą?

Dla rozładowania atmosfery i absolutnie abstrahując od powyższej
polemiki stawiam pytanie:

Czy kobieta zawsze i wszędzie powinna być damą?

[moon5]

Jak sprząta łazienkę, to nie może być damą, wygląda wtedy nieciekawie. Poza tym
powinna starać się być najpierw sobą, potem dopiero damą.

[elan13]

moon5 napisała:

> Jak sprząta łazienkę, to nie może być damą, wygląda wtedy
nieciekawie. Poza tym
> powinna starać się być najpierw sobą, potem dopiero damą.

Przypomniał mi się pewien dialog, nie wiem, czy z jakiegoś filmu,
czy skąd:

Ona: Powiedz mi jaki jest twój ideał kobiety?

On: Idealna kobieta powinna być qrwą w łóżku, kucharką w kuchni i
damą w salonie.

Ona: A ja???

On: A ty to jesteś damą w kuchni, qrwą w salonie, a w łóżku, a w
łózku to ty jesteś kucharką!

[moon5]

Zabawne dialog, ale w łóżku musiałby jej płacić.

[elan13]

moon5 napisała:

> Zabawne dialog, ale w łóżku musiałby jej płacić.

Masz rację. W tym momencie zadumałem się nad tym jak wiele znaczeń
w polskiej mowie ma słowo celowo napisane przeze mnie przez "q".

www.cda.pl/gry-online/3/ku...php

[elan13]

Widzę, że automat zniekształcił link. W takim razie w
zniekształconym linku należy po literach ku, dopisać: rwa.php

[moon5]

Nie umiem porozumiewać się najlepiej z ludźmi używającymi tak często tego
słowa-wytrychu. Bardzo ubogi język zmusza do używania takiego słówka do
wyrażania swoich uczuć. W USA używają innego brzydkiego wyrazu. Nie wiem, skąd
to się wzięło. Prawdopodobnie z kultury masowej.

[elan13]

Zgadzam się. Częste używanie tego słowa jest cechą
charakterystyczną pewnych grup społecznych, wyróżnikiem pewnych
zawodów czy nawet nurtów filozoficznych.

Najczęściej jest to przerywnik, szczególnie popularny wśród
wykonawców wolnych zawodów artystycznych, takich jak: robotnik
budowlany, konserwator powierzchni płaskich czy inkasent
powierzchni parkingowych. Używany w sytuacjach szczególnego
zagrożenia lub w celu przyspieszenia pewnych czynności, np.
łączenia rur czy spawania.

Określenie używane często przez nurt filozoficzny stoików
podsklepowych.

"Nie no k.u.r.w.a znowu nie pasuje! Zenek, k.u.r.w.a, gdzie ten
śrubokręt."

"Ja Ci mówię, że k.u.r.w.a, sensem tego j.e.b.a.n.e.g.o k.u.r.w.a
życia, jest wino."

Słowo obecne też w twórczości literackiej współczesnych nam
wybitnych:

„Paw”

Proszę pana - u u mnie pracował
taki dziennikarz od spraw śledczych.
Taki krzyż pański.
Teraz on pracuje w „Newsweeku”.
Wczoraj go widziałem w telewizji,
jak komentował tą sprawę Gilowskiej.
No, k.u.r.w.a, myślałem, że pawia puszczę, no.
No, że pawia puszczę, po prostu, no.
To tak koszmarne było, no.
Wie pan, tylko że...
no nic nie ma...


„Już nie wiem teraz”

Proszę pana
a tak jak panu powiem tak,
jeżeliby pan mi
pół roku temu powiedział,
że ksiądz Michał Czajkowski był agentem,
to bym panu dał po twarzy.
Rozumie pan.
No już – k.u.r.w.a - nie wiem teraz!
No rzeczywiście po pogłupiałem.
Ja już nie wiem teraz!

[moon5]

Jak widać, same autorytety tak mówią. Podsklepowe i agorowe.

[maaac]

> Dla rozładowania atmosfery i absolutnie abstrahując od powyższej
> polemiki stawiam pytanie:
>
> Czy kobieta zawsze i wszędzie powinna być damą?

Są takie kobiety, które to potrafią. Nawet sprzątając łazienkę czy
piorąc brudne majtki męża. Do tego trzeba dojść przez wychowanie w
domu i pilną samodyscyplinę.

[moon5]

Gratuluję żony damy!
Ja nie prałabym ubrań męża, pewnie dlatego go nie mam.

[maaac]

moon5 napisała:

> Gratuluję żony damy!
> Ja nie prałabym ubrań męża, pewnie dlatego go nie mam.
>
Hmmmmmm. No jak dla mnie to wiele wyjaśnia...

[moon5]

Co to Panu wyjaśnia?

[maaac]

moon5 napisała:

> Co to Panu wyjaśnia?

Pani podejście do niektórych spraw.

[moon5]

Mnie to jednak nic nie wyjaśnia...
A swoją drogą kobieta nie jest po to, aby zgrywać damę przy praniu łachów męża :)

[maaac]

> Mnie to jednak nic nie wyjaśnia...
:)

> A swoją drogą kobieta nie jest po to, aby zgrywać damę przy praniu
> łachów męża :)

Ja bym powiedział, że nie tylko kobieta ale każdy człowiek "nie
jest aby *****" <- i tu wpisać cokolwiek. Człowiek po prostu jest.

A co do damy - zgrywać damę, a być damą to dwie różne sprawy.
Myślę, że Powinna być Pani tego świadoma.

[moon5]

Jako "nieszlachcianka" (ochrzcił mnie tak Onufry), jestem świadoma, że damą
nigdy nie będę. Co więcej, nawet nie pretenduję... Nie żyjemy w XIX wieku.
Poza tym, rzadko kiedy próbuję być kimś innym niż tylko sobą samą.

[maaac]

:) jestem tego świadom.
Traktuje tą wypowiedź jako oświadczenie pozwalające od dziś do NIE
traktować Pani jako Damy. W tym między innymi już nigdy nie będe
oczekiwał jakichkolwiek przeprosin.

[moon5]

Mówi to, jak mniemam, prawdziwy gentleman...

[maaac]

:) staram się. Zwykle mi to nie wychodzi ale się staram (a to tez
zupełnie co innego niż planowe bywanie gentlemanem).

[moon5]

W przypadku mojej osoby nigdy się nie stałeś. Taranowałeś mnie od początku,
programowo, jak i wszystkie "pisiary"