rydzyk_fizyk 25.09.07, 19:20 Kolejny kret w otoczeniu Prezydenta Kaczyńskiego? PiS będzie musiał znowu odzyskać telewizję? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
konread Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 25.09.07, 20:03 Uszami?;) I nagle widać czym się różni SLD od PIS, w SLD są aparatczycy PZPRowcy a w PIS ich agenci. ciekawe czy Urbańskiego uratują jak Jarusia, udowadniając że to jedyna lojalka która została sfałszowana! Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 25.09.07, 20:05 To juz bedzie druga sfalszowana- pierwsza jest przeciez p. J. Klamczynskiego, msciwie nam panujacego. Odpowiedz Link Zgłoś
brumowski A Gazeta jest za, czy przeciw lustracji??? 25.09.07, 20:28 Czy Gazeta jest za lustracją, czy przeciw? Bo ja już nie rozumiem. Wygląda to na mentalność Kalego - gdy wyciągają coś "naszym" to się oburzamy, piszemy protesty, nawołujemy do bojkotu, a lustrowanego mianujemy męczennikiem. Co innego gdy znajdzie się lojalka kogoś z "tamtych" - wtedy robimy z tego główny news... Odpowiedz Link Zgłoś
funia81 Re: A Gazeta jest za, czy przeciw lustracji??? 25.09.07, 20:41 > Czy Gazeta jest za lustracją, czy przeciw? Bo ja już nie rozumiem. No wlasnie... I to jest glowny problem z pisiorkami: dla nich wszystko jest albo "za", albo "przeciw". Tertium non datur. Dlatego tak mistrzowsko dzielicie Polske na "swoich" i "ZOMO"; na "dobrych Polakow" i "liberalow". A GW nie jest partia polityczna, tylko srodkiem masowego przekazu; informuje, a nie zajmuje stanowisko. Gdybys ja uwazniej czytal, wiedzialbys, ze rozni jej dziennikarze maja rozne opinie na temat koniecznosci i formy lustracji. Odpowiedz Link Zgłoś
brumowski Re: A Gazeta jest za, czy przeciw lustracji??? 25.09.07, 21:17 Funiu, ja czytam Gazetę uważnie, od pierwszego numeru, czasem nawet tam coś piszę (serio!) - ale w tej sprawie jest tak, jak powiedziałem: Gazeta robi głównego newsa z lojalki Urbańskiego, a swoich agentów kryje i kreuje na męczenników. Dlatego nie rozumiem. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: A Gazeta jest za, czy przeciw lustracji??? 25.09.07, 21:40 brumowski napisał: Gazeta robi > głównego newsa z lojalki Urbańskiego, a swoich agentów kryje i kreuje na > męczenników. Dlatego nie rozumiem. *********************************** Nie rozumiesz czy udajesz, że nie rozumiesz? Wszak grupa skupiona wokół Kaczyńskich szermowała hasłem wszechlustracji. Znów potwierdza się stara prawda, że najgłośniej "łapać złodzieja!" krzyczy złodziej. Odpowiedz Link Zgłoś
cat_1 kolejny pisuar się skompromitował 25.09.07, 21:52 chociaż wiadomo, że komuchów w pisie jest jak gwiazd na niebie Andrzej Kryże Zbigniew Wasserman Wojciech Jasiński Andrzej Aumiller itd Odpowiedz Link Zgłoś
skyonee W PISie tylko kot Jarka nie był TW, wszystko reszt 26.09.07, 03:22 reszta to chodząca komuna na kaczych łapach Odpowiedz Link Zgłoś
drojb Re: Jaszczomb, przesadzasz z teorią spiskową 25.09.07, 21:22 i nie masz zielonego pojęcia o najnowszej historii (to dowodzi, że w szkołach uczą stereotypów na zasadzie "komunizm to sztatn a PRL nic tylko się znęcał, a naród polski nic tylko zwalczał"). 1. Nie wszystkich AKowców wsadzano do więzień i nie wszystkich torturowano. Żadne państwo nie było by w stanie tego zrobić, zważywszy, że w AK było kilka milionów ludzi. 2. Aresztowano i torturpowano tych, którzy kontynuowali walkę po wojnie oraz przywódców AK (tych raczej nie torturowano). 3. Ojciec Kaczek był za młody, by pełnić jakieś funkcje w AK. Wstąpił pewnie tuż przed lub w trakcie powstania warszawskiego. 4. Kaczyńscy nie zajmowali apartamentu na Żoliborzu, lecz dwu- trzypokojowe mieszkanie w podzielonej willi (tzw. "kołchoz"). Też nie było łatwo dostać takie mieszkanie, ale ojciec matki Kaczkowej był działaczem WSM - pewnie im zalatwil "po znajomosci" (praktyka powszechna w tamtych czasach, którą obecnie nazywamy nepotyzmem). Też nie cenię braci Kaczyńskich, ale to nie są wampiry. I starajmy się nie upowszechniać bzdur. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: Jaszczomb, przesadzasz z teorią spiskową 25.09.07, 21:55 Zagalopowalas sie i w zapale pomylilas autorow postow.Mniej rozgoraczkowania radze. Odpowiedz Link Zgłoś
sw.patryk Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 26.09.07, 00:38 zgadzam sie z Toba jaszczomp w calej rozciaglosci , ale pamietaj , ze ta sentencja w lacinie brzmial : " Si vis pacem , para belum .." Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 26.09.07, 15:49 zawsze mozna rowniez powiedziec : "qui desiderat pacem, praeparet bellum" , ale wazne ze sens mocno zblizony! Odpowiedz Link Zgłoś
klusujacy.hipopotam Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 25.09.07, 20:11 Urban, o ile mi wiadomo, żadnej lojalki nie podpisał. Odpowiedz Link Zgłoś
zbych_krak Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 25.09.07, 20:20 tym się różni że Urban nie podpisał lojalki niewiele ale jednak bo Urbański to paskudna pluskwa Odpowiedz Link Zgłoś
obrazoburca Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 26.09.07, 00:11 IQ - to jest (w tym przypadku) odwrotnie proporcjonalne do długości nazwiska. Odpowiedz Link Zgłoś
arahat1 Urbański podpisał lojalkę, czekamy na dalsze 25.09.07, 19:23 nazwiska z ekipy rzadzacej.... Odpowiedz Link Zgłoś
maciekzmiasta Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:23 Brawo!! Oto chłopaki z PiSu pokazują jak walczyli z komuną!!!! brawo Odpowiedz Link Zgłoś
pierot6 Dziwne?..PIS to zestaw komuchów i kapusi ! 25.09.07, 19:25 Jareczek Kaczyński nr.1.... Odpowiedz Link Zgłoś
klonpvv emigranci na wyborach - wygraj Senat! 25.09.07, 20:01 Może i przegapiłem już podobną informację, jeśli jednak nie.... Nikt się nie powinien dziwić dużemu procentowi poparcia dla Kaczyńskich jeśli w Polsce zostali w dużej mierze ludzie ktorzy nie potrafią się zdobyć na wysiłek myślenia, albo ksiądz jest dla nich pierwszą instancją wcielonego Boga. Są też strukturalni bezrobotni, ktorzy nawet jakby im ktoś obiecał złote góry, po wyborach, to i tak by je olali, na tej samej zasadzie z staraniem sie o pracę. Ilu natomiast emigrantów pofatyguje się do polski na wybory? Albo ilu z nich pójdzie się zapisać bodajże do konsulatu na listę polaków za granicą, którzy chcą głosować [i pewnie ujawniając się kaczyńskim którzy z tych "przegranych niezaradnych emigrantów' są do ścigania za granicą za podatki]? Niech przeciwna opcja zaproponuje amnestię podatkową i zadba aby głupie podatki się skończyły, to część ze znaczej liczby Polaków za granicą będzie miała wybór. Odpowiedz Link Zgłoś
ojciecrydzyk1 Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:23 No to wywalić Urbańskiego z TVP a J. Kaczyńskiego z rządu bo obaj podpisali lojalki. Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:26 Ale Pan Premier powiedzial, ze to falszywka. W takim razie ciekawe, dlaczego go w tamtych czasach nie zamkneli?(tak jak wielu innych, ktorych teraz odsądza od czci i wiary) Odpowiedz Link Zgłoś
lwowiak5 Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:32 Jareczka nie internowali bo nie mieli takich małych łóżeczk,no i brak było przedszkolanek. Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:39 hehehehehe, wyczuwam pewna zlosliwosc w tonie...A ja mysle, ze Pan Premier za bardzo trzasl portkami, zeby zabrac sie za jakakolwiek dzialalnosc opozycyjna z prawdziwego zdarzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe notabene artykuł dobrze żeby wyjasniał czym były 25.09.07, 20:10 takie rzeczy jak lojalka (zobowiązanie do rezygnacji z działalności antykomunistycznej), a czym zobowiązanie do wspolpracy (do kapowania) Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider relatywizm 25.09.07, 20:40 pewnie, to nic nagannego, takie małe kurestwo powszechne w pis i tolerowane. przykład idzie z góry. Odpowiedz Link Zgłoś
funia81 Re: notabene artykuł dobrze żeby wyjasniał czym b 25.09.07, 20:44 > zobowiązanie do rezygnacji z działalności antykomunistycznej Podpisanie go musialo zapewne wymagac zelaznego charakteru, wielkiej prawosci i niezwykle wysokich standardow moralnych. Wiec nie mieszajcie cichych kolaborantow z kapusiami! To sie nazywa hipokryzja w PiS... Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: notabene artykuł dobrze żeby wyjasniał czym b 25.09.07, 21:57 mam wrażenie że nie zrozumieliście:) lojalki nie podpisywali zwykli obywatele, a tylko obywatele zaangażowani w działlnośc opozycyjną którzy mając do wyboru deklarację pisemna zaprzestania walki z komuna lub internowanie, deklarowali zaprzestanie (Urabański jak wynika z aresztowania rok potem nie zaprzestał jednak) ergo, z lojalki to mogą rozliczać tylko koledzy opozycjoniści a nie zwykli obywatele (zwykli obywatele to mogą grzmieć na tajnych współpracowników - kapusiów); pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
chirlider loppe, mordo ty moja ! 25.09.07, 22:13 loppe, geniuszu z kaczego dołka, to jak się stało że Kaczyński I Opozycjonista Rzeczypospolitej nie podpisał lojalki? cos tu smierdzi loppe napisał: > mam wrażenie że nie zrozumieliście:) > > lojalki nie podpisywali zwykli obywatele, a tylko obywatele > zaangażowani w działlnośc opozycyjną którzy mając do wyboru > deklarację pisemna zaprzestania walki z komuna lub internowanie, > deklarowali zaprzestanie (Urabański jak wynika z aresztowania rok > potem nie zaprzestał jednak) > > ergo, z lojalki to mogą rozliczać tylko koledzy opozycjoniści a nie > zwykli obywatele (zwykli obywatele to mogą grzmieć na tajnych > współpracowników - kapusiów); pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
extrafresh Re: ale bez ... 25.09.07, 20:41 No tak, mozna byc mala dziwka, lub duza dziwka. Ten pan byl mala. A teraz place mu pensje ze swoich podatkow = troche sie ku..e. Ale nie mam wyboru mieszkajac w kraju nad Wisla. :| Dobrze, ze przynajmniej nie place abonamentu. Bo nie mam TV. Odpowiedz Link Zgłoś
trzeci_blizniak PodPiSał, znaczy się lojalny, prawy i sprawiedliwy 25.09.07, 19:35 Mordo Ty Nasza Odpowiedz Link Zgłoś
leon9910 Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:37 Niektórych zamykali dla nie poznaki Tak jak adaśka i wielu innych!!!oczywiście na działaczy PO i LiD nic nie ma bo adaś przy okrągłym stole dostał wytyczne od kiszczaka gdzie są teczki jego towarzyszy z KOR-u???i GW.Zostały teczki pozostałych!!!Więc sie nie wyżywajcie skoro naczelny sam był konfidentem!!!jak wielu innych z jego otoczenia i wyznawców!!!Oni to mają we krwi.Mącenie i opluwanie innych!! Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:47 Czyli idac dalej -czy mozemy zalozyc, ze ci, ktorzy sa teraz w PiS (a siedzieli) to siedzieli naprawde, natomiast ci, ktorzy nie sa w PiS siedzieli tylko dla niepoznaki? Taaaaaa. Powiedz to Borusewiczowi, Frasyniukowi,Wujcowi... Odpowiedz Link Zgłoś
funia81 Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 20:46 Lzesz jak bura suka. Ale trudno ci sie dziwic: Kaczynski z Kurskim dzien w dzien daja wam przyklad, jak klamac i oszukiwać ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
yot23 Bo był lojalny wobec PRL-u tak jak PiS wobec Kwasa 25.09.07, 19:42 któremu podał pomocną dłoń w walce z PO Odpowiedz Link Zgłoś
jama.314 Człowiek Kaczyńskich, jak Kryże,Jasiński..itd 25.09.07, 19:49 komuna rozkwita w szeregach PIS-u! Odpowiedz Link Zgłoś
sympatyk10 Lojalisci 25.09.07, 19:50 Ale news.. Podajcie lepiej ktory z tych PISusarowych przyd..sow NIE PODPISAL lojalki Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: Lojalisci 25.09.07, 19:56 chyba latwiej znalezc tych, ktorzy NIE podpisali.Na pewno ich mniej hehehehehe Odpowiedz Link Zgłoś
colombina lojalki i Euro 25.09.07, 20:06 sympatyk10 napisał: > Ale news.. Podajcie lepiej ktory z tych PISusarowych przyd..sow NIE PODPISAL lo > jalki Jest taki jeden ktory nie podpisal, Jarek; takze w jego przypadku SB musialo ja sfalszowac ;-))). Mlodszym przypomne, ze tzw "lojaka", to bylo cos co komuna mogla uzyc zamiast brakujacego papieru toaletowego. To nie bylo zadne zobowiazanie do wspolpracy ani poparcia dla wladz PRLu. Bylo to po prostu oswiadczenie, ze sie bedzie przestrzegac obowiazujacego prawa. No ale po 25 latach mozna wmowic mlodym gniewnym, ze podpisanie tego swistka dyskredytuje czloweka nawet bardziej niz rozprawianie sie z opozycja w PRLowskiej prokuraturze. Rewolucja zaczyna pozerac swoje wlasne dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
hern2 Re: lojalki i Euro 25.09.07, 20:21 no tak.. ja jestem ciekaw czy rownie cieplo bys pisala o lojalkach gdyby sie okazalo ze Tusk takowa podpisal. jazgot pisuarow uslyszalby chyba nawet twardowski na ksiezycu. > No ale po 25 latach mozna wmowic mlodym gniewnym, ze podpisanie tego > swistka dyskredytuje czloweka nawet bardziej niz rozprawianie sie z > opozycja w PRLowskiej prokuraturze. Odpowiedz Link Zgłoś
colombina Re: lojalki i Euro 25.09.07, 20:28 Opinie o lojalce wyrobilam sobie w 1981 roku i do tej pory przy niej obstaje. Nie mam zamiaru zmieniac swoich osadow moralnych w zaleznosci od tego kto czyn popelnil, to byloby dziecinne. Odpowiedz Link Zgłoś
hern2 Re: lojalki i Euro 25.09.07, 21:26 opinie o zwolennikach pisu wyrobilem sobie troszke pozniej ale nie mam zamiaru zmieniac zdania na ich temat tylko dlatego ze lojalka nic nie znaczyla. Jak zreszta pewnie zauwazylas nie potepiam ani nie oceniam Urbanskiego, natomiast krew mnie zalewa widzac wysyp "obroncow" tego czlowieka wsrod ktorych wielu dostalo by apopleksji na wiadomosc ze ktos kto nie jest z pisem zwiazany, reprezentujacy opozycyjne ugrupowanie zrobil to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
colombina Re: lojalki i Euro 25.09.07, 21:56 Dlaczego uwazasz, ze jestem zwolenniczka PiSu? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: lojalki i Euro 26.09.07, 00:08 colombina napisała: > Dlaczego uwazasz, ze jestem zwolenniczka PiSu? Poniewaz nim jestes, proste...:DDD Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: lojalki i Euro 26.09.07, 00:06 colombina napisała: > Opinie o lojalce wyrobilam sobie w 1981 roku i do tej pory przy niej > obstaje. Nie mam zamiaru zmieniac swoich osadow moralnych w > zaleznosci od tego kto czyn popelnil, to byloby dziecinne. A ty wiesz, ze wszyscy ktorzy niegdys podpisali lojalka dziela twoja opinie ? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
pantikapej Re: lojalki i Euro 26.09.07, 04:06 colombina napisała: > Opinie o lojalce wyrobilam sobie w 1981 roku i do tej pory przy niej > obstaje. Nie mam zamiaru zmieniac swoich osadow moralnych w > zaleznosci od tego kto czyn popelnil, to byloby dziecinne. Generalnie- mógłbym się z Tobą zgodzić. W większości przypadków - poza ewidentnymi świństwami - spuściłbym litościwą zasłonę milczenia na ludzkie momenty słabości. Ale nie wtedy (bo to wspomniane świństwo), gdy okazuje się, że nie ma czystego sumienia ktoś, kto z upodobaniem grzebie w sumieniach innych. Gdy ktoś z wypiekami na twarzy osądza innych, musi się liczyć, że i jego przeszłość osądzą. Gdy odwołuje się do bohaterskich tradycji "Solidarności" - zapytają go w końcu o jego bohaterstwo. Np: co robił, gdy ci, których dziś opluwa siedzieli w więzieniach. Odpowiedz Link Zgłoś
ojciecrydzyk1 Re: lojalki i Euro 25.09.07, 20:29 Nie wiadomo czy podpis Jareczka jest fałszywy a analizując jego dzałalność "opozycyjną" śmiem twierdzić że Jareczek mógł podpisać taki papier wierności wobec PRL i nie był to papier toaletowy jak wmawiają innym zwolennicy Pis i starego PRL owskiego systemu sprawowania władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
colombina przejdzmy do konkretow 25.09.07, 20:43 Tresc 'lojaki" "Ja, niżej podpisany oświadczam i zobowiązuję się do zaniechania wszelkiej działalności szkodliwej dla Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, w szczególności do przestrzegania obowiązującego porządku prawnego". Oczywiscie wszystko jest kwestia interpretacji, dla mnie osoba ktora to podpisala nie zobowiazywala sie do niczego innego niz do tego co robili "zwykli" obywatele, ktorzy nigdy w opozycji nie dzilali (wiec z zalozenia przestrzegali obowiazujacego w PRLu porzadku prawnego). Ty oczywiscie mozesz to interpretowac po swojemu jako "papier wiernosci wobec PRL". Odpowiedz Link Zgłoś
sfw Re: przejdzmy do konkretow 25.09.07, 21:20 Tak wlasnie nalezy to interpretowac: jako papier wiernosci wobec PRL. Swoja droga, pewnie wiesz jakie byly konsekwencje niepodpisania. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: przejdzmy do konkretow 26.09.07, 00:14 sfw napisał: > Tak wlasnie nalezy to interpretowac: jako papier wiernosci wobec PRL. > Swoja droga, pewnie wiesz jakie byly konsekwencje niepodpisania. On konsekwencji tych nigdy nie poznal, dlatego do dzisiaj jest wierny temu co podpisal...;DDD Odpowiedz Link Zgłoś
pantikapej Re: przejdzmy do konkretow 26.09.07, 04:10 colombina napisała: > Tresc 'lojaki" > "Ja, niżej podpisany oświadczam i zobowiązuję się do zaniechania > wszelkiej działalności szkodliwej dla Polskiej Rzeczypospolitej > Ludowej, w szczególności do przestrzegania obowiązującego porządku > prawnego". Musisz być strasznie sentymentalna, skoro do dziś to przechowujesz!... ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: lojalki i Euro 26.09.07, 00:11 ojciecrydzyk1 napisał: > Nie wiadomo czy podpis Jareczka jest fałszywy a analizując jego > dzałalność "opozycyjną" śmiem twierdzić że Jareczek mógł podpisać > taki papier wierności wobec PRL i nie był to papier toaletowy jak > wmawiają innym zwolennicy Pis i starego PRL owskiego systemu > sprawowania władzy. Tatus szyszka w PZPR, synkowie w trakcie robienia karier "naukowych" z Lenina (robiac profesure, za komuny nikt kto nie byl czlonkiem PZPR, albo nie byl ich protegowanym profesury zrobic nie mogl ), zbierajac te faktydo kupy, ciezko uwierzyc, ze jarek nie podpisal lojalki..:DDD Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_can Re: lojalki i Euro 25.09.07, 20:31 racje ma colombina. lojalki mialy wartosc papieru toaletowego dla SB jednak niesmak pozostaje. Lojalki byly podtykane pod nos w roznych momentach - prawdopodobnie najwiecej ich podpisano 13 grudnia (szok, brak informacji - to wszystko sprzyjalo lamaniu) ale Urbanski podpisal ten papierek troche pozniej i mial czas chlopak sie otrzasnac z tego pierwszego szoku. Zapewniam tez - nie podpisac bylo wyjatkowo latwo. Paznokci nie wyrywano. Czasami tez SB podsuwalo (po odmowie podpisu) jeszcze inny papier - oswiadczenie, ze sie lojalki podpisac nie chce. To byla zabawa! Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: lojalki i Euro 26.09.07, 00:05 colombina napisała: > sympatyk10 napisał: > > > Ale news.. Podajcie lepiej ktory z tych PISusarowych przyd..sow > NIE PODPISAL lo > > jalki > > Jest taki jeden ktory nie podpisal, Jarek; takze w jego przypadku SB > musialo ja sfalszowac ;-))). > > Mlodszym przypomne, ze tzw "lojaka", to bylo cos co komuna mogla > uzyc zamiast brakujacego papieru toaletowego. To nie bylo zadne > zobowiazanie do wspolpracy ani poparcia dla wladz PRLu. Bylo to po > prostu oswiadczenie, ze sie bedzie przestrzegac obowiazujacego > prawa. > > No ale po 25 latach mozna wmowic mlodym gniewnym, ze podpisanie tego > swistka dyskredytuje czloweka nawet bardziej niz rozprawianie sie z > opozycja w PRLowskiej prokuraturze. > Rewolucja zaczyna pozerac swoje wlasne dzieci. Nie jestetem mlodszy i byc moze wiem nawet lepiej co to byla lojalka, i widzisz droga bura suko PiSia, lojalka byla zgoda na wspolprace z SB, na podstawietej lojalki zostawales oficjalnym agentem ktorego SB mogla wykorzystac do czegokolwiek tylko chciala, z tej wspolpracy nigdy nie mogles sie wycofac i nigdy nie zostawiali cie w spokoju, no chyba, ze byles nikim i nic dla SB ani podziemia nie znaczyles...:DDD Odpowiedz Link Zgłoś
colombina Cago sie boisz??? 26.09.07, 03:27 kralik111 napisał: > Nie jestetem mlodszy i byc moze wiem nawet lepiej co to byla > lojalka, i widzisz droga bura suko PiSia, lojalka byla zgoda na > wspolprace z SB, na podstawietej lojalki zostawales oficjalnym > agentem ktorego SB mogla wykorzystac do czegokolwiek tylko chciala, > z tej wspolpracy nigdy nie mogles sie wycofac i nigdy nie zostawiali > cie w spokoju, no chyba, ze byles nikim i nic dla SB ani podziemia > nie znaczyles...:DDD Ostatni raz "bura suka" nazwal mnie esbek, ktoremu odmowilam podpisania lojalki. Mialam nadzieje gnoju, ze cie juz nigdy nie spotkam. Milam znajomych ktorzy lojalki podpisali, z zaskoczenia albo ze strachu o bliskich. Zawsze pozniej mieli wyrzuty sumienia, ktorych brakuje tobie gnoju gdy kalmiesz ze podpisanie tego g* bylo rownoznaczne z zostaniem agentem SB. Czego sie boisz gnoju? Ze jak sie skonczy uczta dla ludu z lojalkami to ktos ciebie w koncu wezmie za d* esbeku. Odpowiedz Link Zgłoś
tamaya Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:52 to nieporozumienie, mlask, to nieporozumienie, mlask, to nieporozumienie.... Odpowiedz Link Zgłoś
brillo Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:52 no i wieprz wpie..l sie w szambo. i bardzo dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
wlad55 Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:57 A Jaruś ?? Jedyny polak którego lojalkę sfałszowano???? Wyjaśniano to wiele miesięcy!! Znaczy się usuwano wszelkie ślady takowej/Prawdziwej/. Odpowiedz Link Zgłoś
mikewaw Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 21:03 > A Jaruś ?? Jedyny polak którego lojalkę sfałszowano???? tak młotku. zrobił to Lesiak po 89 roku w ramach inwigilacji prawicy, opublikował przyjaciel michnika, urban. orzekł tak niezawisły sąd - poza tym w teczce znajdowały sie inne materiały całkowicie przeczące temu by kaczyński miał najmniejszą intencję podpisywać lojalkę. inna sprawa, że kretynom i ubekom wypowiadającym się w tym wątku i bluzgającym na urbańskiego należałoby wyjaśnić co to była lojalka i czy dyskredytuje ona opozycjonistę. Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 26.09.07, 00:15 mikewaw napisał: > tak młotku. zrobił to Lesiak po 89 roku w ramach inwigilacji > prawicy, opublikował przyjaciel michnika, urban. orzekł tak > niezawisły sąd PiSiorek powołuje się na sąd ??? Ciekawe, że sąd rzeczonego Lesiaka jakoś za nic nie skazał. Więc niby podrobił lojalkę, ale tak jakby nie :))) > teczce znajdowały sie inne materiały całkowicie przeczące temu by > kaczyński miał najmniejszą intencję podpisywać lojalkę. Kaczyński miał tę teczkę przez wiele długich miesięcy na przełomie 2005 i 2006 roku. Po jej "opublikowaniu" wszyscy się dziwili, że zapoznanie się z taką cieniutką teczuszką pochłonęło tyle cennego jarusiowego czasu. Zważywszy na jej - ehm - "wyrywkowość", mówienie, że znajdowały się tam jakieś materiały całkowicie czemuś przeczące to wielki wyczyn ekwilibrystyki myślowej (coś na podobieństwo taśmy, na którejś ktoś czegoś nie mówi, tylko w jeszcze gęstszych oparach absurdu). > inna sprawa, że kretynom i ubekom wypowiadającym się w tym wątku i > bluzgającym na urbańskiego Co do ubeków, to chyba bliżej Urbańskiemu do nich, niż jego krytykom. A co do kretynów - cóż, kto się przezywa... > należałoby wyjaśnić co to była lojalka i czy dyskredytuje ona > opozycjonistę. No, nie miałbyś chyba wątpliwości, gdyby to chodziło o Michnika? Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l lojalni wobec władzy ludowej i obecnej też ludowej 25.09.07, 19:59 PISzmaciarze. Szkoda że najbardziej znane nazwiska z Pisu nie będą prześwietlane. Czym się róznią komuniści z PZPR od pisiorów: chyba tylko poziomem głupoty głupi jak fotyga, mięczak jak prezydent, nienawistny jak premier, ograniczony jak edgar, kłamliwy jak kur.w.ski, tolerancyjny jak cymański a uczciwy jak kryże no i patriota jak rydzyk, agent pośrednik gru-stasi Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg PiS to dla mnie banda cwokow, ale....... 25.09.07, 20:01 .... ale nie moge rzucic kamieniem. Zwykly czlowiek to nie material na bohatera. Zastraszyli i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Jarka też zastraszyli??? 25.09.07, 20:05 > .... ale nie moge rzucic kamieniem. > Zwykly czlowiek to nie material na bohatera. > Zastraszyli i tyle. przecież on jest niezwykły i sam rozpędził ZOMO i wygonil sowieckie wojska z Polski. A jak o tym jeszcze nie wiesz to za kilka lat przeczytasz na nowo napisane podręczniki historii. Szkoda kamienia Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Urbańskiego jarek chce się pozbyć od dawna 25.09.07, 20:01 bo śmie mieć odrobinę własnego zdania. Na tle reszty pisiorów Urbański jeszcze nie jest taki zły. Nawet przystojniejszy od Edgara Peronowego Odpowiedz Link Zgłoś
tetradrachma swygląda na chorego faceta (otyłość), 25.09.07, 20:06 i mu współczuję, jestem w stanie mu wybaczyc nawet serwilizm w stosunku do gnomów, bo mimo to, z pisowskiej bandy, ma w sobie coś ....ludzkiego. Odpowiedz Link Zgłoś
jws2006 Ogolić łeb ! 25.09.07, 20:18 W czasie okupacji niemiecko-bolszewickiej (II Wojna Światowa) tym, którzy podpisywali lojalKi co najmniej ŁEB SIĘ GOLIŁO !!! Co Wy na to ? Odpowiedz Link Zgłoś
kaczor.donald Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 20:11 Mi to wyglada jak ostrzeżenie. Jolajka jest- moze fałszywka, a moze nie, moze podpisałes, bo musiałeś, a moze dlatego że chciałeś- masz być grzeczny i posłuszny. Jolajka jest nadal ważna- masz byc joljalny do obecnej władzy !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 20:14 ale ponieważ należy do właściwej partii, to lojalka została mu wybaczona...;)) :P Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski001 Tylko spokojnie! Kuron prowadzil rozmowy z plk 25.09.07, 20:16 Lesiakiem z SB na temat przygotowan do okraglegu stolu i podzielenia sie wladza (cesc opozycji + komunisci); co wiec bylo bardziej obrzydliwe? "lojalka" Urbansliego (wynika z teczki, ze po jej podpisaniu nikogo nie skrzywdzil, co wiecej dalej dzialal w opozycji, i zostal w 1983 roku zapudlowany), czy ukladanie sie Kuronia - poza plecami milionow czlonkow Solidarnosci i opozycji - z SB i pzpr?? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski001 ty ksraloki potrafisz tylko bluzgac; zas Kuron 25.09.07, 20:36 byl duzo wiekszym "zdrajca" - jezeli juz chcemy o tym okresie dyskutowac niz Urbanski; co innego podpisac lojalke, a potem i tak walczyc z komuna, a co innego sie z komunistami ukladac co do tego, na jakich warunkach - i na koszt calego spoleczenstwa - mozemy wspolnie podzieli miejsca przy korycie; to nazywam zdrada (bez cudzyslowu) Odpowiedz Link Zgłoś
jama.314 silesiusSSmonachijski.. jestes zatwardziałą ku..SB 25.09.07, 20:44 Rząd Kaczyńskiego, to własnie układ z komuna !!!! Kryze,Leper,Kornatowski,Jasinski,Giertych,Czabański,Sowińska,Kaczmarek, Mojzesowicz,Lipński,Urbański,Targalski..itd..pominąłem wielu, nie pamiętam tak na goraco..Acha Zalewski,Glapiński... To czołowe postacie zbrodniarzy komunistycznych...No i tchórz J.Kaczyński..pupil Kiszczaka!Co robił 13XII81 ???? Odpowiesz merytorycznie??? Odpowiedz Link Zgłoś
kaczor.donald Re: Tylko spokojnie! Kuron prowadzil rozmowy z pl 25.09.07, 20:41 Otóz to, lepiej się było dać zabić, bo o takie romantyczne. Właśnie różnica pomiędzy Kuroniem a Tuskiem i Kaczyńskimi polega miedzy innymi na tym, ze można porozumiec sie nawet z wrogiem w słusznej sprawie jaką jest Polska. Ale łatwiej pluć z nudów niz pracować. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski001 Re: Tylko spokojnie! Kuron prowadzil rozmowy z pl 25.09.07, 21:00 kuriozlan teza: czy, jezeli dwoch bossow mafii dogada sie co do podzialu lupow to jest to lepsze dla grabionych przez nich ludzi? bo ja widze analogie w tzw. "porozumieniu" kuronia i jego ekipy z bolszewikami z pzpr; zreszta z tego powstala wielce korumpowana "budowla" pod nazwa II RP, w ktoej rzadzily salony skupiajaca obie mafia, stojce na czele tzw, "porozumienia okraglego stolu"; co ciekawe: Kaczynscy, ktorzy byli w Magdalebce, kiedy zorientowali sie o jaki przekret tu idzie, zostali zmarginalizowani kaczor.donald napisał: > Otóz to, lepiej się było dać zabić, bo o takie romantyczne. Właśnie > różnica pomiędzy Kuroniem a Tuskiem i Kaczyńskimi polega miedzy > innymi na tym, ze można porozumiec sie nawet z wrogiem w słusznej > sprawie jaką jest Polska. Ale łatwiej pluć z nudów niz pracować. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_gamonia silek, jakie dzisiaj frykasy ze zsypu wygrzebałeś? 25.09.07, 21:10 Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Tylko spokojnie! Kuron prowadzil rozmowy z pl 25.09.07, 21:50 Katolickie wratosci nauczaja nas oddania umarlym nazelytego im szacunku, a Bogu oddaja jego grzechy, dlatego nie podpieraj sie umarlym ty niemiecka ku...o. Odpowiedz Link Zgłoś
kumoterstwo.pl wszyscy krewni i znajomi powoli sie wykruszaja... 25.09.07, 20:19 Panie Premierze, Panie Prezydencie. Wasi ludzie okazują się albo niegodni, albo niewierni! Wkrótce zostanie Wam tylko sztandar. A i jego czas będzie wyprowadzić... TKM. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok Wygląda, że zawsze musi podpisac lojalke 25.09.07, 20:24 aby życie smaczek miało, to lojalkę się pisało raz komuchom a raz czarnym, życie może nie jest marne? Odpowiedz Link Zgłoś
vomitorium1 Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 20:25 czy te oczy mogą kłamać ? (nawet jak podpisał to w szczytnym celu) Odpowiedz Link Zgłoś