Dodaj do ulubionych

Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę

25.09.07, 19:20
Kolejny kret w otoczeniu Prezydenta Kaczyńskiego?

PiS będzie musiał znowu odzyskać telewizję?
Obserwuj wątek
    • iq_ok I czym Urbański rżni się od Urbana? 25.09.07, 19:21
      • konread Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 25.09.07, 20:03
        Uszami?;)
        I nagle widać czym się różni SLD od PIS, w SLD są aparatczycy PZPRowcy a w PIS
        ich agenci. ciekawe czy Urbańskiego uratują jak Jarusia, udowadniając że to
        jedyna lojalka która została sfałszowana!
        • imie_jaszczomp Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 25.09.07, 20:05
          To juz bedzie druga sfalszowana- pierwsza jest przeciez p. J.
          Klamczynskiego, msciwie nam panujacego.
          • brumowski A Gazeta jest za, czy przeciw lustracji??? 25.09.07, 20:28
            Czy Gazeta jest za lustracją, czy przeciw? Bo ja już nie rozumiem.
            Wygląda to na mentalność Kalego - gdy wyciągają coś "naszym" to się oburzamy,
            piszemy protesty, nawołujemy do bojkotu, a lustrowanego mianujemy męczennikiem.
            Co innego gdy znajdzie się lojalka kogoś z "tamtych" - wtedy robimy z tego
            główny news...
            • funia81 Re: A Gazeta jest za, czy przeciw lustracji??? 25.09.07, 20:41
              > Czy Gazeta jest za lustracją, czy przeciw? Bo ja już nie rozumiem.

              No wlasnie... I to jest glowny problem z pisiorkami: dla nich wszystko jest albo
              "za", albo "przeciw". Tertium non datur. Dlatego tak mistrzowsko dzielicie
              Polske na "swoich" i "ZOMO"; na "dobrych Polakow" i "liberalow".
              A GW nie jest partia polityczna, tylko srodkiem masowego przekazu; informuje, a
              nie zajmuje stanowisko. Gdybys ja uwazniej czytal, wiedzialbys, ze rozni jej
              dziennikarze maja rozne opinie na temat koniecznosci i formy lustracji.
              • brumowski Re: A Gazeta jest za, czy przeciw lustracji??? 25.09.07, 21:17
                Funiu, ja czytam Gazetę uważnie, od pierwszego numeru, czasem nawet tam coś
                piszę (serio!) - ale w tej sprawie jest tak, jak powiedziałem: Gazeta robi
                głównego newsa z lojalki Urbańskiego, a swoich agentów kryje i kreuje na
                męczenników. Dlatego nie rozumiem.
                • maruda.r Re: A Gazeta jest za, czy przeciw lustracji??? 25.09.07, 21:40
                  brumowski napisał:

                  Gazeta robi
                  > głównego newsa z lojalki Urbańskiego, a swoich agentów kryje i kreuje na
                  > męczenników. Dlatego nie rozumiem.

                  ***********************************

                  Nie rozumiesz czy udajesz, że nie rozumiesz? Wszak grupa skupiona wokół
                  Kaczyńskich szermowała hasłem wszechlustracji. Znów potwierdza się stara prawda,
                  że najgłośniej "łapać złodzieja!" krzyczy złodziej.

                  • cat_1 kolejny pisuar się skompromitował 25.09.07, 21:52
                    chociaż wiadomo, że komuchów w pisie jest jak gwiazd na niebie
                    Andrzej Kryże
                    Zbigniew Wasserman
                    Wojciech Jasiński
                    Andrzej Aumiller
                    itd
                    • skyonee W PISie tylko kot Jarka nie był TW, wszystko reszt 26.09.07, 03:22
                      reszta to chodząca komuna na kaczych łapach
            • varvar TW z PiS: Jarek, Zyta, Andrzej... 25.09.07, 23:43
              !
          • drojb Re: Jaszczomb, przesadzasz z teorią spiskową 25.09.07, 21:22
            i nie masz zielonego pojęcia o najnowszej historii (to dowodzi, że w
            szkołach uczą stereotypów na zasadzie "komunizm to sztatn a PRL nic
            tylko się znęcał, a naród polski nic tylko zwalczał").
            1. Nie wszystkich AKowców wsadzano do więzień i nie wszystkich
            torturowano. Żadne państwo nie było by w stanie tego zrobić,
            zważywszy, że w AK było kilka milionów ludzi.
            2. Aresztowano i torturpowano tych, którzy kontynuowali walkę po
            wojnie oraz przywódców AK (tych raczej nie torturowano).
            3. Ojciec Kaczek był za młody, by pełnić jakieś funkcje w AK.
            Wstąpił pewnie tuż przed lub w trakcie powstania warszawskiego.
            4. Kaczyńscy nie zajmowali apartamentu na Żoliborzu, lecz dwu-
            trzypokojowe mieszkanie w podzielonej willi (tzw. "kołchoz"). Też
            nie było łatwo dostać takie mieszkanie, ale ojciec matki Kaczkowej
            był działaczem WSM - pewnie im zalatwil "po znajomosci" (praktyka
            powszechna w tamtych czasach, którą obecnie nazywamy nepotyzmem).

            Też nie cenię braci Kaczyńskich, ale to nie są wampiry. I starajmy
            się nie upowszechniać bzdur. Pozdrawiam
            • imie_jaszczomp Re: Jaszczomb, przesadzasz z teorią spiskową 25.09.07, 21:55
              Zagalopowalas sie i w zapale pomylilas autorow postow.Mniej
              rozgoraczkowania radze.
          • sw.patryk Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 26.09.07, 00:38
            zgadzam sie z Toba jaszczomp w calej rozciaglosci , ale pamietaj ,
            ze ta sentencja w lacinie brzmial :
            " Si vis pacem , para belum .."
            • imie_jaszczomp Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 26.09.07, 15:49
              zawsze mozna rowniez powiedziec : "qui desiderat pacem, praeparet
              bellum" , ale wazne ze sens mocno zblizony!
      • klusujacy.hipopotam Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 25.09.07, 20:11
        Urban, o ile mi wiadomo, żadnej lojalki nie podpisał.
      • zbych_krak Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 25.09.07, 20:20
        tym się różni że Urban nie podpisał lojalki niewiele ale jednak bo Urbański to paskudna pluskwa
      • obrazoburca Re: I czym Urbański rżni się od Urbana? 26.09.07, 00:11
        IQ - to jest (w tym przypadku) odwrotnie proporcjonalne do długości nazwiska.
    • arahat1 Urbański podpisał lojalkę, czekamy na dalsze 25.09.07, 19:23
      nazwiska z ekipy rzadzacej....
    • maciekzmiasta Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:23
      Brawo!! Oto chłopaki z PiSu pokazują jak walczyli z komuną!!!!
      brawo
      • pierot6 Dziwne?..PIS to zestaw komuchów i kapusi ! 25.09.07, 19:25
        Jareczek Kaczyński nr.1....
        • klonpvv emigranci na wyborach - wygraj Senat! 25.09.07, 20:01
          Może i przegapiłem już podobną informację, jeśli jednak nie....
          Nikt się nie powinien dziwić dużemu procentowi poparcia dla Kaczyńskich jeśli w Polsce zostali w dużej mierze ludzie ktorzy nie potrafią się zdobyć na wysiłek myślenia, albo ksiądz jest dla nich pierwszą instancją wcielonego Boga. Są też strukturalni bezrobotni, ktorzy nawet jakby im ktoś obiecał złote góry, po wyborach, to i tak by je olali, na tej samej zasadzie z staraniem sie o pracę.

          Ilu natomiast emigrantów pofatyguje się do polski na wybory? Albo ilu z nich pójdzie się zapisać bodajże do konsulatu na listę polaków za granicą, którzy chcą głosować [i pewnie ujawniając się kaczyńskim którzy z tych "przegranych niezaradnych emigrantów' są do ścigania za granicą za podatki]?

          Niech przeciwna opcja zaproponuje amnestię podatkową i zadba aby głupie podatki się skończyły, to część ze znaczej liczby Polaków za granicą będzie miała wybór.
    • ojciecrydzyk1 Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:23
      No to wywalić Urbańskiego z TVP a J. Kaczyńskiego z rządu bo obaj
      podpisali lojalki.
      • imie_jaszczomp Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:26
        Ale Pan Premier powiedzial, ze to falszywka. W takim razie ciekawe,
        dlaczego go w tamtych czasach nie zamkneli?(tak jak wielu innych,
        ktorych teraz odsądza od czci i wiary)
        • lwowiak5 Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:32
          Jareczka nie internowali bo nie mieli takich małych łóżeczk,no i
          brak było przedszkolanek.
          • imie_jaszczomp Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:39
            hehehehehe, wyczuwam pewna zlosliwosc w tonie...A ja mysle, ze Pan
            Premier za bardzo trzasl portkami, zeby zabrac sie za jakakolwiek
            dzialalnosc opozycyjna z prawdziwego zdarzenia.
    • extrafresh Gduby kapus - jalepszy przyjaciej Lecha K. 25.09.07, 19:26
      • loppe ale bez ... 25.09.07, 20:05
        lojalka to nie kapownictwo
        • loppe notabene artykuł dobrze żeby wyjasniał czym były 25.09.07, 20:10
          takie rzeczy jak lojalka (zobowiązanie do rezygnacji z działalności
          antykomunistycznej), a czym zobowiązanie do wspolpracy (do
          kapowania)
          • chirlider relatywizm 25.09.07, 20:40
            pewnie, to nic nagannego, takie małe kurestwo powszechne w pis i
            tolerowane. przykład idzie z góry.
          • funia81 Re: notabene artykuł dobrze żeby wyjasniał czym b 25.09.07, 20:44
            > zobowiązanie do rezygnacji z działalności antykomunistycznej

            Podpisanie go musialo zapewne wymagac zelaznego charakteru, wielkiej prawosci i
            niezwykle wysokich standardow moralnych. Wiec nie mieszajcie cichych
            kolaborantow z kapusiami!

            To sie nazywa hipokryzja w PiS...
            • loppe Re: notabene artykuł dobrze żeby wyjasniał czym b 25.09.07, 21:57
              mam wrażenie że nie zrozumieliście:)

              lojalki nie podpisywali zwykli obywatele, a tylko obywatele
              zaangażowani w działlnośc opozycyjną którzy mając do wyboru
              deklarację pisemna zaprzestania walki z komuna lub internowanie,
              deklarowali zaprzestanie (Urabański jak wynika z aresztowania rok
              potem nie zaprzestał jednak)

              ergo, z lojalki to mogą rozliczać tylko koledzy opozycjoniści a nie
              zwykli obywatele (zwykli obywatele to mogą grzmieć na tajnych
              współpracowników - kapusiów); pozdrawiam
              • chirlider loppe, mordo ty moja ! 25.09.07, 22:13
                loppe, geniuszu z kaczego dołka, to jak się stało że Kaczyński I
                Opozycjonista Rzeczypospolitej nie podpisał lojalki?

                cos tu smierdzi

                loppe napisał:

                > mam wrażenie że nie zrozumieliście:)
                >
                > lojalki nie podpisywali zwykli obywatele, a tylko obywatele
                > zaangażowani w działlnośc opozycyjną którzy mając do wyboru
                > deklarację pisemna zaprzestania walki z komuna lub internowanie,
                > deklarowali zaprzestanie (Urabański jak wynika z aresztowania rok
                > potem nie zaprzestał jednak)
                >
                > ergo, z lojalki to mogą rozliczać tylko koledzy opozycjoniści a
                nie
                > zwykli obywatele (zwykli obywatele to mogą grzmieć na tajnych
                > współpracowników - kapusiów); pozdrawiam
        • zbych_krak Re: ale bez ... 25.09.07, 20:25
          ale małe ku...stwo
        • extrafresh Re: ale bez ... 25.09.07, 20:41
          No tak, mozna byc mala dziwka, lub duza dziwka.

          Ten pan byl mala.

          A teraz place mu pensje ze swoich podatkow = troche sie ku..e.
          Ale nie mam wyboru mieszkajac w kraju nad Wisla. :|


          Dobrze, ze przynajmniej nie place abonamentu.
          Bo nie mam TV.
    • trzeci_blizniak PodPiSał, znaczy się lojalny, prawy i sprawiedliwy 25.09.07, 19:35
      Mordo Ty Nasza
    • j.ciecwierz A lojalka J.Kaczyńskiego? 25.09.07, 19:36
      to był sprzedawczyk!
    • leon9910 Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:37
      Niektórych zamykali dla nie poznaki Tak jak adaśka i wielu innych!!!oczywiście
      na działaczy PO i LiD nic nie ma bo adaś przy okrągłym stole dostał wytyczne od
      kiszczaka gdzie są teczki jego towarzyszy z KOR-u???i GW.Zostały teczki
      pozostałych!!!Więc sie nie wyżywajcie skoro naczelny sam był konfidentem!!!jak
      wielu innych z jego otoczenia i wyznawców!!!Oni to mają we krwi.Mącenie i
      opluwanie innych!!
      • imie_jaszczomp Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:47
        Czyli idac dalej -czy mozemy zalozyc, ze ci, ktorzy sa teraz w PiS
        (a siedzieli) to siedzieli naprawde, natomiast ci, ktorzy nie sa w
        PiS siedzieli tylko dla niepoznaki? Taaaaaa. Powiedz to
        Borusewiczowi, Frasyniukowi,Wujcowi...
      • funia81 Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 20:46
        Lzesz jak bura suka. Ale trudno ci sie dziwic: Kaczynski z Kurskim dzien w dzien
        daja wam przyklad, jak klamac i oszukiwać ludzi.
    • yot23 Bo był lojalny wobec PRL-u tak jak PiS wobec Kwasa 25.09.07, 19:42
      któremu podał pomocną dłoń w walce z PO
      • jama.314 Człowiek Kaczyńskich, jak Kryże,Jasiński..itd 25.09.07, 19:49
        komuna rozkwita w szeregach PIS-u!
    • sympatyk10 Lojalisci 25.09.07, 19:50
      Ale news.. Podajcie lepiej ktory z tych PISusarowych przyd..sow NIE PODPISAL lojalki
      • imie_jaszczomp Re: Lojalisci 25.09.07, 19:56
        chyba latwiej znalezc tych, ktorzy NIE podpisali.Na pewno ich mniej
        hehehehehe
      • colombina lojalki i Euro 25.09.07, 20:06
        sympatyk10 napisał:

        > Ale news.. Podajcie lepiej ktory z tych PISusarowych przyd..sow
        NIE PODPISAL lo
        > jalki

        Jest taki jeden ktory nie podpisal, Jarek; takze w jego przypadku SB
        musialo ja sfalszowac ;-))).

        Mlodszym przypomne, ze tzw "lojaka", to bylo cos co komuna mogla
        uzyc zamiast brakujacego papieru toaletowego. To nie bylo zadne
        zobowiazanie do wspolpracy ani poparcia dla wladz PRLu. Bylo to po
        prostu oswiadczenie, ze sie bedzie przestrzegac obowiazujacego
        prawa.

        No ale po 25 latach mozna wmowic mlodym gniewnym, ze podpisanie tego
        swistka dyskredytuje czloweka nawet bardziej niz rozprawianie sie z
        opozycja w PRLowskiej prokuraturze.
        Rewolucja zaczyna pozerac swoje wlasne dzieci.
        • hern2 Re: lojalki i Euro 25.09.07, 20:21

          no tak.. ja jestem ciekaw czy rownie cieplo bys pisala o lojalkach gdyby sie
          okazalo ze Tusk takowa podpisal. jazgot pisuarow uslyszalby chyba nawet
          twardowski na ksiezycu.

          > No ale po 25 latach mozna wmowic mlodym gniewnym, ze podpisanie tego
          > swistka dyskredytuje czloweka nawet bardziej niz rozprawianie sie z
          > opozycja w PRLowskiej prokuraturze.
          • colombina Re: lojalki i Euro 25.09.07, 20:28
            Opinie o lojalce wyrobilam sobie w 1981 roku i do tej pory przy niej
            obstaje. Nie mam zamiaru zmieniac swoich osadow moralnych w
            zaleznosci od tego kto czyn popelnil, to byloby dziecinne.
            • hern2 Re: lojalki i Euro 25.09.07, 21:26
              opinie o zwolennikach pisu wyrobilem sobie troszke pozniej ale nie mam zamiaru
              zmieniac zdania na ich temat tylko dlatego ze lojalka nic nie znaczyla. Jak
              zreszta pewnie zauwazylas nie potepiam ani nie oceniam Urbanskiego, natomiast
              krew mnie zalewa widzac wysyp "obroncow" tego czlowieka wsrod ktorych wielu
              dostalo by apopleksji na wiadomosc ze ktos kto nie jest z pisem zwiazany,
              reprezentujacy opozycyjne ugrupowanie zrobil to samo.
              • colombina Re: lojalki i Euro 25.09.07, 21:56
                Dlaczego uwazasz, ze jestem zwolenniczka PiSu?
                • kralik111 Re: lojalki i Euro 26.09.07, 00:08
                  colombina napisała:

                  > Dlaczego uwazasz, ze jestem zwolenniczka PiSu?

                  Poniewaz nim jestes, proste...:DDD
            • kralik111 Re: lojalki i Euro 26.09.07, 00:06
              colombina napisała:

              > Opinie o lojalce wyrobilam sobie w 1981 roku i do tej pory przy
              niej
              > obstaje. Nie mam zamiaru zmieniac swoich osadow moralnych w
              > zaleznosci od tego kto czyn popelnil, to byloby dziecinne.


              A ty wiesz, ze wszyscy ktorzy niegdys podpisali lojalka dziela twoja
              opinie ?

              :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
            • pantikapej Re: lojalki i Euro 26.09.07, 04:06
              colombina napisała:
              > Opinie o lojalce wyrobilam sobie w 1981 roku i do tej pory przy
              niej
              > obstaje. Nie mam zamiaru zmieniac swoich osadow moralnych w
              > zaleznosci od tego kto czyn popelnil, to byloby dziecinne.


              Generalnie- mógłbym się z Tobą zgodzić. W większości przypadków -
              poza ewidentnymi świństwami - spuściłbym litościwą zasłonę milczenia
              na ludzkie momenty słabości.

              Ale nie wtedy (bo to wspomniane świństwo), gdy okazuje się, że nie
              ma czystego sumienia ktoś, kto z upodobaniem grzebie w sumieniach
              innych.

              Gdy ktoś z wypiekami na twarzy osądza innych, musi się liczyć, że i
              jego przeszłość osądzą.

              Gdy odwołuje się do bohaterskich tradycji "Solidarności" - zapytają
              go w końcu o jego bohaterstwo.
              Np: co robił, gdy ci, których dziś opluwa siedzieli w więzieniach.
        • ojciecrydzyk1 Re: lojalki i Euro 25.09.07, 20:29
          Nie wiadomo czy podpis Jareczka jest fałszywy a analizując jego
          dzałalność "opozycyjną" śmiem twierdzić że Jareczek mógł podpisać
          taki papier wierności wobec PRL i nie był to papier toaletowy jak
          wmawiają innym zwolennicy Pis i starego PRL owskiego systemu
          sprawowania władzy.
          • colombina przejdzmy do konkretow 25.09.07, 20:43
            Tresc 'lojaki"
            "Ja, niżej podpisany oświadczam i zobowiązuję się do zaniechania
            wszelkiej działalności szkodliwej dla Polskiej Rzeczypospolitej
            Ludowej, w szczególności do przestrzegania obowiązującego porządku
            prawnego".

            Oczywiscie wszystko jest kwestia interpretacji, dla mnie osoba ktora
            to podpisala nie zobowiazywala sie do niczego innego niz do tego co
            robili "zwykli" obywatele, ktorzy nigdy w opozycji nie dzilali (wiec
            z zalozenia przestrzegali obowiazujacego w PRLu porzadku prawnego).

            Ty oczywiscie mozesz to interpretowac po swojemu jako "papier
            wiernosci wobec PRL".
            • sfw Re: przejdzmy do konkretow 25.09.07, 21:20
              Tak wlasnie nalezy to interpretowac: jako papier wiernosci wobec PRL.
              Swoja droga, pewnie wiesz jakie byly konsekwencje niepodpisania.
              • colombina Re: przejdzmy do konkretow 25.09.07, 21:59
                Interpretuj jak chcesz.
              • kralik111 Re: przejdzmy do konkretow 26.09.07, 00:14
                sfw napisał:

                > Tak wlasnie nalezy to interpretowac: jako papier wiernosci wobec
                PRL.
                > Swoja droga, pewnie wiesz jakie byly konsekwencje niepodpisania.

                On konsekwencji tych nigdy nie poznal, dlatego do dzisiaj jest
                wierny temu co podpisal...;DDD
            • pantikapej Re: przejdzmy do konkretow 26.09.07, 04:10
              colombina napisała:
              > Tresc 'lojaki"
              > "Ja, niżej podpisany oświadczam i zobowiązuję się do zaniechania
              > wszelkiej działalności szkodliwej dla Polskiej Rzeczypospolitej
              > Ludowej, w szczególności do przestrzegania obowiązującego porządku
              > prawnego".

              Musisz być strasznie sentymentalna, skoro do dziś to
              przechowujesz!... ;))
          • kralik111 Re: lojalki i Euro 26.09.07, 00:11
            ojciecrydzyk1 napisał:

            > Nie wiadomo czy podpis Jareczka jest fałszywy a analizując jego
            > dzałalność "opozycyjną" śmiem twierdzić że Jareczek mógł podpisać
            > taki papier wierności wobec PRL i nie był to papier toaletowy jak
            > wmawiają innym zwolennicy Pis i starego PRL owskiego systemu
            > sprawowania władzy.


            Tatus szyszka w PZPR, synkowie w trakcie robienia karier "naukowych"
            z Lenina (robiac profesure, za komuny nikt kto nie byl czlonkiem
            PZPR, albo nie byl ich protegowanym profesury zrobic nie mogl ),
            zbierajac te faktydo kupy, ciezko uwierzyc, ze jarek nie podpisal
            lojalki..:DDD
        • joanna_can Re: lojalki i Euro 25.09.07, 20:31
          racje ma colombina. lojalki mialy wartosc papieru toaletowego dla
          SB jednak niesmak pozostaje.

          Lojalki byly podtykane pod nos w roznych momentach - prawdopodobnie
          najwiecej ich podpisano 13 grudnia (szok, brak informacji - to
          wszystko sprzyjalo lamaniu) ale Urbanski podpisal ten papierek
          troche pozniej i mial czas chlopak sie otrzasnac z tego pierwszego
          szoku.

          Zapewniam tez - nie podpisac bylo wyjatkowo latwo. Paznokci nie
          wyrywano. Czasami tez SB podsuwalo (po odmowie podpisu) jeszcze
          inny papier - oswiadczenie, ze sie lojalki podpisac nie chce. To
          byla zabawa!
        • kralik111 Re: lojalki i Euro 26.09.07, 00:05
          colombina napisała:

          > sympatyk10 napisał:
          >
          > > Ale news.. Podajcie lepiej ktory z tych PISusarowych przyd..sow
          > NIE PODPISAL lo
          > > jalki
          >
          > Jest taki jeden ktory nie podpisal, Jarek; takze w jego przypadku
          SB
          > musialo ja sfalszowac ;-))).
          >
          > Mlodszym przypomne, ze tzw "lojaka", to bylo cos co komuna mogla
          > uzyc zamiast brakujacego papieru toaletowego. To nie bylo zadne
          > zobowiazanie do wspolpracy ani poparcia dla wladz PRLu. Bylo to po
          > prostu oswiadczenie, ze sie bedzie przestrzegac obowiazujacego
          > prawa.
          >
          > No ale po 25 latach mozna wmowic mlodym gniewnym, ze podpisanie
          tego
          > swistka dyskredytuje czloweka nawet bardziej niz rozprawianie sie
          z
          > opozycja w PRLowskiej prokuraturze.
          > Rewolucja zaczyna pozerac swoje wlasne dzieci.

          Nie jestetem mlodszy i byc moze wiem nawet lepiej co to byla
          lojalka, i widzisz droga bura suko PiSia, lojalka byla zgoda na
          wspolprace z SB, na podstawietej lojalki zostawales oficjalnym
          agentem ktorego SB mogla wykorzystac do czegokolwiek tylko chciala,
          z tej wspolpracy nigdy nie mogles sie wycofac i nigdy nie zostawiali
          cie w spokoju, no chyba, ze byles nikim i nic dla SB ani podziemia
          nie znaczyles...:DDD
          • colombina Cago sie boisz??? 26.09.07, 03:27
            kralik111 napisał:
            > Nie jestetem mlodszy i byc moze wiem nawet lepiej co to byla
            > lojalka, i widzisz droga bura suko PiSia, lojalka byla zgoda na
            > wspolprace z SB, na podstawietej lojalki zostawales oficjalnym
            > agentem ktorego SB mogla wykorzystac do czegokolwiek tylko chciala,
            > z tej wspolpracy nigdy nie mogles sie wycofac i nigdy nie zostawiali
            > cie w spokoju, no chyba, ze byles nikim i nic dla SB ani podziemia
            > nie znaczyles...:DDD

            Ostatni raz "bura suka" nazwal mnie esbek, ktoremu odmowilam podpisania lojalki.
            Mialam nadzieje gnoju, ze cie juz nigdy nie spotkam.

            Milam znajomych ktorzy lojalki podpisali, z zaskoczenia albo ze strachu o
            bliskich. Zawsze pozniej mieli wyrzuty sumienia, ktorych brakuje tobie gnoju
            gdy kalmiesz ze podpisanie tego g* bylo rownoznaczne z zostaniem agentem SB.

            Czego sie boisz gnoju? Ze jak sie skonczy uczta dla ludu z lojalkami to ktos
            ciebie w koncu wezmie za d* esbeku.

    • tamaya Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:52
      to nieporozumienie, mlask, to nieporozumienie, mlask, to nieporozumienie....
    • brillo Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:52
      no i wieprz wpie..l sie w szambo. i bardzo dobrze.
    • wlad55 Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 19:57
      A Jaruś ?? Jedyny polak którego lojalkę sfałszowano????
      Wyjaśniano to wiele miesięcy!! Znaczy się usuwano wszelkie ślady
      takowej/Prawdziwej/.
      • mikewaw Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 21:03
        > A Jaruś ?? Jedyny polak którego lojalkę sfałszowano????

        tak młotku. zrobił to Lesiak po 89 roku w ramach inwigilacji prawicy,
        opublikował przyjaciel michnika, urban. orzekł tak niezawisły sąd - poza tym w
        teczce znajdowały sie inne materiały całkowicie przeczące temu by kaczyński miał
        najmniejszą intencję podpisywać lojalkę.

        inna sprawa, że kretynom i ubekom wypowiadającym się w tym wątku i bluzgającym
        na urbańskiego należałoby wyjaśnić co to była lojalka i czy dyskredytuje ona
        opozycjonistę.
        • iedsupo Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 26.09.07, 00:15
          mikewaw napisał:

          > tak młotku. zrobił to Lesiak po 89 roku w ramach inwigilacji
          > prawicy, opublikował przyjaciel michnika, urban. orzekł tak
          > niezawisły sąd

          PiSiorek powołuje się na sąd ??? Ciekawe, że sąd rzeczonego Lesiaka jakoś za nic
          nie skazał. Więc niby podrobił lojalkę, ale tak jakby nie :)))

          > teczce znajdowały sie inne materiały całkowicie przeczące temu by
          > kaczyński miał najmniejszą intencję podpisywać lojalkę.

          Kaczyński miał tę teczkę przez wiele długich miesięcy na przełomie 2005 i 2006
          roku. Po jej "opublikowaniu" wszyscy się dziwili, że zapoznanie się z taką
          cieniutką teczuszką pochłonęło tyle cennego jarusiowego czasu. Zważywszy na jej
          - ehm - "wyrywkowość", mówienie, że znajdowały się tam jakieś materiały
          całkowicie czemuś przeczące to wielki wyczyn ekwilibrystyki myślowej (coś na
          podobieństwo taśmy, na którejś ktoś czegoś nie mówi, tylko w jeszcze gęstszych
          oparach absurdu).

          > inna sprawa, że kretynom i ubekom wypowiadającym się w tym wątku i
          > bluzgającym na urbańskiego

          Co do ubeków, to chyba bliżej Urbańskiemu do nich, niż jego krytykom. A co do
          kretynów - cóż, kto się przezywa...

          > należałoby wyjaśnić co to była lojalka i czy dyskredytuje ona
          > opozycjonistę.

          No, nie miałbyś chyba wątpliwości, gdyby to chodziło o Michnika?
    • r0b0l lojalni wobec władzy ludowej i obecnej też ludowej 25.09.07, 19:59
      PISzmaciarze.
      Szkoda że najbardziej znane nazwiska z Pisu nie będą prześwietlane.

      Czym się róznią komuniści z PZPR od pisiorów: chyba tylko poziomem
      głupoty
      głupi jak fotyga, mięczak jak prezydent, nienawistny jak premier,
      ograniczony jak edgar, kłamliwy jak kur.w.ski, tolerancyjny jak
      cymański a uczciwy jak kryże
      no i patriota jak rydzyk, agent pośrednik gru-stasi
    • grogreg PiS to dla mnie banda cwokow, ale....... 25.09.07, 20:01
      .... ale nie moge rzucic kamieniem.
      Zwykly czlowiek to nie material na bohatera.
      Zastraszyli i tyle.
      • r0b0l Jarka też zastraszyli??? 25.09.07, 20:05
        > .... ale nie moge rzucic kamieniem.
        > Zwykly czlowiek to nie material na bohatera.
        > Zastraszyli i tyle.

        przecież on jest niezwykły i sam rozpędził ZOMO i wygonil sowieckie
        wojska z Polski. A jak o tym jeszcze nie wiesz to za kilka lat
        przeczytasz na nowo napisane podręczniki historii.

        Szkoda kamienia
    • r0b0l Urbańskiego jarek chce się pozbyć od dawna 25.09.07, 20:01
      bo śmie mieć odrobinę własnego zdania. Na tle reszty pisiorów
      Urbański jeszcze nie jest taki zły. Nawet przystojniejszy od Edgara
      Peronowego
    • tetradrachma swygląda na chorego faceta (otyłość), 25.09.07, 20:06
      i mu współczuję, jestem w stanie mu wybaczyc nawet serwilizm w
      stosunku do gnomów, bo mimo to, z pisowskiej bandy, ma w sobie
      coś ....ludzkiego.
      • jws2006 Ogolić łeb ! 25.09.07, 20:18
        W czasie okupacji niemiecko-bolszewickiej (II Wojna Światowa) tym,
        którzy podpisywali lojalKi co najmniej ŁEB SIĘ GOLIŁO !!!

        Co Wy na to ?
        • tetradrachma Re: Ogolić łeb ! podziwiam Twoją pamięć ! 25.09.07, 20:26
    • kaczor.donald Re: Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 20:11
      Mi to wyglada jak ostrzeżenie. Jolajka jest- moze fałszywka, a moze
      nie, moze podpisałes, bo musiałeś, a moze dlatego że chciałeś- masz
      być grzeczny i posłuszny. Jolajka jest nadal ważna- masz byc
      joljalny do obecnej władzy !!!!
    • isa.stern Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 20:14
      ale ponieważ należy do właściwej partii, to lojalka została mu wybaczona...;))
      :P
    • silesius.monachijski001 Tylko spokojnie! Kuron prowadzil rozmowy z plk 25.09.07, 20:16
      Lesiakiem z SB na temat przygotowan do okraglegu stolu i podzielenia
      sie wladza (cesc opozycji + komunisci); co wiec bylo bardziej
      obrzydliwe? "lojalka" Urbansliego (wynika z teczki, ze po jej
      podpisaniu nikogo nie skrzywdzil, co wiecej dalej dzialal w
      opozycji, i zostal w 1983 roku zapudlowany), czy ukladanie sie
      Kuronia - poza plecami milionow czlonkow Solidarnosci i opozycji - z
      SB i pzpr??
      • jama.314 silesiusSSmonachijski.. prowokator SB, dzis RM 25.09.07, 20:20
        • silesius.monachijski001 ty ksraloki potrafisz tylko bluzgac; zas Kuron 25.09.07, 20:36
          byl duzo wiekszym "zdrajca" - jezeli juz chcemy o tym okresie
          dyskutowac niz Urbanski; co innego podpisac lojalke, a potem i tak
          walczyc z komuna, a co innego sie z komunistami ukladac co do tego,
          na jakich warunkach - i na koszt calego spoleczenstwa - mozemy
          wspolnie podzieli miejsca przy korycie; to nazywam zdrada (bez
          cudzyslowu)
          • jama.314 silesiusSSmonachijski.. jestes zatwardziałą ku..SB 25.09.07, 20:44
            Rząd Kaczyńskiego, to własnie układ z komuna !!!!
            Kryze,Leper,Kornatowski,Jasinski,Giertych,Czabański,Sowińska,Kaczmarek,
            Mojzesowicz,Lipński,Urbański,Targalski..itd..pominąłem wielu, nie pamiętam tak
            na goraco..Acha Zalewski,Glapiński...
            To czołowe postacie zbrodniarzy komunistycznych...No i tchórz J.Kaczyński..pupil
            Kiszczaka!Co robił 13XII81 ????
            Odpowiesz merytorycznie???
      • kaczor.donald Re: Tylko spokojnie! Kuron prowadzil rozmowy z pl 25.09.07, 20:41
        Otóz to, lepiej się było dać zabić, bo o takie romantyczne. Właśnie
        różnica pomiędzy Kuroniem a Tuskiem i Kaczyńskimi polega miedzy
        innymi na tym, ze można porozumiec sie nawet z wrogiem w słusznej
        sprawie jaką jest Polska. Ale łatwiej pluć z nudów niz pracować.
        • silesius.monachijski001 Re: Tylko spokojnie! Kuron prowadzil rozmowy z pl 25.09.07, 21:00
          kuriozlan teza: czy, jezeli dwoch bossow mafii dogada sie co do
          podzialu lupow to jest to lepsze dla grabionych przez nich ludzi? bo
          ja widze analogie w tzw. "porozumieniu" kuronia i jego ekipy z
          bolszewikami z pzpr; zreszta z tego powstala wielce
          korumpowana "budowla" pod nazwa II RP, w ktoej rzadzily salony
          skupiajaca obie mafia, stojce na czele tzw, "porozumienia okraglego
          stolu"; co ciekawe: Kaczynscy, ktorzy byli w Magdalebce, kiedy
          zorientowali sie o jaki przekret tu idzie, zostali zmarginalizowani

          kaczor.donald napisał:

          > Otóz to, lepiej się było dać zabić, bo o takie romantyczne.
          Właśnie
          > różnica pomiędzy Kuroniem a Tuskiem i Kaczyńskimi polega miedzy
          > innymi na tym, ze można porozumiec sie nawet z wrogiem w słusznej
          > sprawie jaką jest Polska. Ale łatwiej pluć z nudów niz pracować.
          • pogromca_gamonia silek, jakie dzisiaj frykasy ze zsypu wygrzebałeś? 25.09.07, 21:10
      • kralik111 Re: Tylko spokojnie! Kuron prowadzil rozmowy z pl 25.09.07, 21:50
        Katolickie wratosci nauczaja nas oddania umarlym nazelytego im
        szacunku, a Bogu oddaja jego grzechy, dlatego nie podpieraj sie
        umarlym ty niemiecka ku...o.
    • kumoterstwo.pl wszyscy krewni i znajomi powoli sie wykruszaja... 25.09.07, 20:19
      Panie Premierze, Panie Prezydencie.

      Wasi ludzie okazują się albo niegodni, albo niewierni! Wkrótce zostanie Wam
      tylko sztandar. A i jego czas będzie wyprowadzić...

      TKM.
    • jama.314 Szambo-PIS..partia komuchów i smrodu... 25.09.07, 20:19
    • 1410_tenrok Wygląda, że zawsze musi podpisac lojalke 25.09.07, 20:24
      aby życie smaczek miało,
      to lojalkę się pisało
      raz komuchom a raz czarnym,
      życie może nie jest marne?
    • vomitorium1 Według IPN Andrzej Urbański podpisał lojalkę 25.09.07, 20:25
      czy te oczy mogą kłamać ?
      (nawet jak podpisał
      to w szczytnym celu)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka