Brawa dla Tuska

[1zorro]

...kaczor wygral??? Smieszny kartofel!

Miazdzace zwyciestwo Tuska

[misiekka]

Tusk przejechal sie po Kaczynskim rowno. Pokazal, ze jest dobrze
przygotoweany, zna ten kraj lepiej niz jego premier. Pokazal
Kaczynskiemu nieudacznictwo jego ludzi, walke z wyimaginowanymi
problemami zamiast sprawnego rzadzenia. Czas na Tuska!

[lukilukk]

Rozjechał Jarka walcem okołkowanym. Miazga, zanim poległ mocno
cierpiał. To było widać, bo kamery patrzyły. Premiera zgubiła
pewność siebie.

Ważna bitwa wygrana. Trzeba iść za ciosem!

[sklis]

Najważniejsze starcie z pisowskimi niszczycielami Polski 21 października.
Głosujmy za dostatnią i wolną Ojczyzną, przeciw destrukcji i anachronizmowi
ekipy Kaczyńskich!

PO - LiD

[cigi]

Tusk deklarował się, że na pewno nie wejdzie w koalicję z Samoobroną, ale nie zaprzeczał, iż po wyborach może dojdzie do koalicji PO - LiD. Zastanawiam się, co byłoby gdyby podczas debaty Kwaśniewski - Tusk (albo ktoś zamiast Kwaśniewskiego) panowie zamiast 'najeżdżać' na siebie na wzajem, odbyli debatę wymierzoną przeciw PiSowi. Myślicie, że coś takiego jest możliwe?

[sklis]

> Zastanawiam się, co byłoby gdyby podczas debaty (...)
> panowie zamiast 'najeżdżać' na siebie nawzajem,
> odbyli debatę wymierzoną przeciw PiSowi.
> Myślicie, że coś takiego jest możliwe?

Owszem. Byłoby to najbardziej korzystne dla Polski, a obi strony są na tyle
inteligentne, aby to rozumieć.
Jednak krytyka PiS-u to rzecz drugoplanowa - betonowych kretynów, którzy chcą
głosować na PiS, i tak nie przekonają.
Powinni postawić przede wszystkim na zmobilizowanie niechętnych do głosowania.
Mam nadzieję, że wystarczy im mądrości, by to rozsądnie przeprowadzić.

Zelazny elektorat Tuska: Kryminalisci i Piraci Dro

[mirmat1]

sklis napisał:

> > Zastanawiam się, co byłoby gdyby podczas debaty (...)
> > panowie zamiast 'najeżdżać' na siebie nawzajem,
> > odbyli debatę wymierzoną przeciw PiSowi.
> > Myślicie, że coś takiego jest możliwe?
>
> Owszem. Byłoby to najbardziej korzystne dla Polski, a obie strony
są na tyle inteligentne, aby to rozumieć.
M: na pewno bylo by to dobre dla "Polski" LiDowej
> Jednak krytyka PiS-u to rzecz drugoplanowa - betonowych kretynów,
którzy chcą głosować na PiS, i tak nie przekonają.
M: Betonowych kretynow Tuska wytrenowanych przez Lisa w zadymach
podczas debat ( program "co z ta Polska) u poznalismy na spotkaniu
Kaczynski-Tusk.
> Powinni postawić przede wszystkim na zmobilizowanie niechętnych do
głosowania. Mam nadzieję, że wystarczy im mądrości, by to rozsądnie
przeprowadzić.
M; Tusk-Kwasniewski stana tam gdzie ZOMO. My staniemy tam gdzie
Solidarnosc.

[to777mash]

> Najważniejsze starcie z pisowskimi niszczycielami Polski 21 października. Głosujmy za dostatnią i wolną Ojczyzną, przeciw destrukcji i anachronizmowi ekipy Kaczyńskich!

Właśnie. Nie można popełnić błędu z przeszłości. Sprawa jest otwarta do 21 października. WyPISzemy wilczy bilet do sejmu co niektórym oszołomom! (WyPIS to oczywiście eliminacja pisiorów. To info dla żądnych mistycznych doznań moherowych czytelników tego forum).

Brawa dla Tuska

[boykotka]

Jak widać Jarosław Kaczyński słusznie obawiał się tej debaty. "Nie
będę rozmawiał z pomocnikiem" - to słowa sprzed dwóch tygodni.
Przegrał i nic nie zyskał.
Donald Tusk może wreszcie złapał wiatr w żagle. Nie przekonał
oczywiscie elektoratu PiS ale może jego własny elektorat dzięki tej
debacie pójdzie na wybory i zagłosuje. Dwa lata temu zostaliśmy w
domach, może trochę dlatego, że myśleliśmy iż będzie dobrym
prezydentem a Jan Maria Rokita nie najlepszym premierem. Dziś
jesteśmy o dwa lata bogatsi w doswiadczenia.

Brawa dla Tuska

[pretorian1]

Brawo dla D.Tuska spokojny z polotem,merytoryczne i trafiające do ludzi
wypowiedzi,którymi obnażył fałsz i obłudę Kaczyńskiego.Premier i jego dwa
grubaski od wizerunku zrozumieli,że odnieśli porażkę i zorganizowali konferencję
prasową dla swoich zaniepokojonych popleczników .Patrząc na Kaczyńskiego
widziało się starego,zdenerwowanego i oderwanego od realnego świata małego
facecika,który widzi,że bierze cięgi.

Brawa dla Tuska??

[astygmatyk]

Przegral debate = wygral wybory.. Moherowy Polak potrafi..
Poza tym ciekawe na kogo bedzie glosowal Donek? Moze tez na
Kaczora... W koncu Kaczor Donald ciagle przegrywal ale wciaz jeszcze
ZYJE... Jak dlugo UE potrafi... (dawac pieniadze)...

Upierdliwy kartofel......

[1zorro]

mlaskal. zadnych konkretow, brak odpowiedzi na proste pytania,
chamowate "wycieczki osobiste", zduszony, jadowity usmieszek. Oto
obraz premiera konczacej sie IV RP, sorry IV RB - Republiki
Bananowej kaczorow....

[eszp]

Taki był od samego początku. Brawo Tusk! Z przyjemnością słucham po
raz trzeci debaty i trzeba być kompletnie ślepym, by przyznać palmę
pierwszeństwa Kaczyńskiemu.Tusk jest NORMALNYM facetem w
przeciwieństwie do Kaczyńskiego, cokolwiek miałoby to znaczyć.

[1zorro]

trzeba miec tylko nadzieje, ze podczas wczorajszej debaty Polacy nie
chlali i mogli na trzezwo porownac....

Trochę szacunku dla urzędu premiera....

[kniaziuk]

...jeśli nie masz go dla osoby Kaczyńskiego.

[oligarch]

kniaziuk napisał:

> ...jeśli nie masz go dla osoby Kaczyńskiego.
Szacunek to efekt cięzkiej pracy. Nie przypisany do wizytówki. Wydaje mi się, że
oczekujesz od ludzi czapkowania dla premiera jakim wykazują sie jego partyjni
podwładni z wodzowskiej partii. Osobiście nie podoba mi się idea demokracji w
której vipy stanowią nietykalną kastę dla której językiem komunikacji z tłumem,
jest wyrafinowane "spieprzaj dziadu".

[aneladgam3]

Ja o tym samym. Czy b.prezydent Kwasniewski takze zasluguje dzis na
szacunek? Szacunek nie jest przypisany do urzedu. Trzeba nan
zasluzyc.

Kwaśniewski już zasłużył, dlatego zmilczę

[sklis]

...w sprawie jego ewentualnych potknięć.
Za 10 lat wzorowego sprawowania urzędu Prezydenta RP ma mój ogromny szacunek.
Lech Kaczyński jako prezydent nie osiągnął nawet 2% (słownie: dwóch procent)
tego, co Kwaśniewski.
Natomiast na moje ewentualne poparcie Kwaśniewski musiałby dziś pracować od nowa :(
Szkoda.

[stara_twojej_starej]

kniaziuk napisał:

> ...jeśli nie masz go dla osoby Kaczyńskiego.

na szacunek to trzeba zasłużyć. kaczyński nie zasługuje nawet na cień szacunku.

---
www.nieglosujenapis.pl/

[syfopis]

Do jakiego "urzedu" ty pisowski ciulu? Ten sku..kot obraza swoja egzystencja
caly nasz narod,a ty kundlu niemyty mowisz o szacunku?

[lokalny7]

syfopis napisała:

> Do jakiego "urzedu" ty pisowski ciulu? Ten sku..kot obraza swoja
egzystencja
> caly nasz narod,a ty kundlu niemyty mowisz o szacunku?

O !O !O !Wersal w wydaniu "narodu"-jakiego?(cipo niemyta)

[syfopis]

W czasie kazdej rewolucji,a tak mozna nazwac przebudzenie sie naszego narodu
jako odpowiedzi na rzady ciemniakow,nie ma miejsca na Wersal.Jest miejsce na
moral-bolszewii pisu,lepperowskiego czyraka i lprowkich nazistow.Obrzydzenie-to
jedyne co czuje wobec takich troli jak ty piszac te slowa.

[henryad]

Ciemniak, produkt żydoUbeckiej propagandy to jesteś
ty. Między SLD, LID, PSL, PO i PiS nie ma żadnej
różnicy. Wszystkie są sterowane przez żydoMafię,
która sczególnie się ukształtowała po
żydoBolszewickiej rewolucji w Rosji. Lenin, STalin,
Trocki, Dzierżyński, Beria, Swiedrłow itd byli
żydami, którzy dość dobrze to ukrywali aby realizować
swój szowinizm,nazizm i rasizm. Pierwsze prawo które
w 1917 wydali było: Antysemityzm będzie karany
śmiercią. I tak jak pisał A.Sołżenicyn na mocy tego
prawa wymordowali ponad 100 milionów ludzi w Rosji i
na Ukrainie, przeważnie chrześcijan. Po II wojnie
światowej wzieli się za Polską, żydzi Berman, Fejgin
i ich UB struktury mordowały setki tysięcy Polaków
albo ich wywozili na Sybir do 1968. Te założone
struktury trwają po dzień dzisiejszy w Polsce, żadna
z podanych wyżej partii nie mają nic wspólnego z
rzeczywistym losem narodu polskiego choć ich róże
progagandowe chwyty odwołuję się do nich.
Jedyną narodową partią jest LPR, choć i tam jest
nieco ich wtyczek paraliżując działania LPR.
Jeśli ty piszesz ''o LPRowskich nazistach'' to
wiadomo, że to ty jesteś jednym z tych prawdziwych
nazistów, albo żydowskich albo niemieckich.
Dla takich wilków drapieżnych i perwersyjnych w
Polsce nie powinno być najmniejszego miejsca, jeśli
Polska chce żyć a nie umierać jak do tej pory było.
Herr Tuske albo Kaczor-kalkstein to ta sama opresyjna
organizacja. Herr Tuske ostatnio nauczył się bardziej
udawaći i lepiej kłamać, ale jest szybko rozpoznawany
jakie ma rzeczywiste intencje. Obaj z nich to
bandyci.
W normalnej Polsce żaden nie powinnien zaistnieć i
takie czasy nadchodą. Dość żydo-niemieckiego kłamstwa
i opresji na narodzie polskim.

[tessg]

Na szacunek i uznanie należy sobie zapracować wiec sie nie dziw

[1zorro]

jakiego premiera?Mowisz o tym kurduplu, kartoflu?

Macie link do wideo z debatą??

[swoboda_t]

eszp napisała:
> Brawo Tusk! Z przyjemnością słucham po
> raz trzeci debaty

Gdzieś online może?? Jeśli tak będę wdzięczny za link :-)

[syfopis]

podaje : www.smierdzcy dziad spieprza.pl

[alikmix]

Tu jest debata Tusk-Kaczynski

www.onet.tv/30121,7692,19,2758125,1,1,0,0,wideo.html

Nie podniecajcie się zwycięstwem w bitwie!

[lmblmb]

1zorro napisał:

> mlaskal. zadnych konkretow, [...]

To, że przegrał Kaczyński jest jasne dla nas, wykształciuchów. Nie ma pewności,
że ciemny lud, ta masa wciąż niezdecydowana, do której muszą trafić, podzieli
nasze zdanie. Kaczyński nie mówił żadnych konkretów? A kiedy on w ogóle jakieś
konkrety mówi? On rzuca hasłami jak w ich piosence wyborczej, a znajdują się
zakompleksione pachołki, które to kupują.

Polska? To hasło z 18. wieku, czasów myślenia o państwach narodowych. Ja nie
chcę polskości, ja chcę być bogaty i mieszkać w bezpiecznym państwie.

Głosujmy! Wybierzmy lepszą Polskę - dla wszystkich

[sklis]

Każdy głos się liczy. Idźmy do wyborów, by pomóc budować nowoczesną i bogatą
Polskę wolnych ludzi.

[henryad]

Gdybyś chciał być nieco mądrzejszym i oto prosił
Boga, Jezusa Chrystusa to zapewne i Bóg dodałby ci i
nawet tych pieniędzy. Ale ponieważ twoim marzeniem są
tylko pieniądze to nawet gdy będziesz miał je w różny
sposób to one staną się twoim nieszczęściem.
Przyglądasz się i stajesz po jednej stronie z tych
dwóch bandyciaków. Herr evil Tuske i Kaczor-kalkstein.
Między SLD, LID, PSL, PO i PiS nie ma żadnej różnicy.
Wszystkie są sterowane przez żydoMafię, która
sczególnie się ukształtowała po żydoBolszewickiej
rewolucji w Rosji. Lenin, STalin, Trocki,
Dzierżyński, Beria, Swiedrłow itd byli żydami, którzy
dość dobrze to ukrywali aby realizować swój
szowinizm,nazizm i rasizm. Pierwsze prawo które w
1917 wydali było: Antysemityzm będzie karany
śmiercią. I tak jak pisał A.Sołżenicyn na mocy tego
prawa wymordowali ponad 100 milionów ludzi w Rosji i
na Ukrainie, przeważnie chrześcijan. Po II wojnie
światowej wzieli się za Polską, żydzi Berman, Fejgin
i ich UB struktury mordowały setki tysięcy Polaków
albo ich wywozili na Sybir do 1968. Te założone
struktury trwają po dzień dzisiejszy w Polsce, żadna
z podanych wyżej partii nie mają nic wspólnego z
rzeczywistym losem narodu polskiego choć ich róże
progagandowe chwyty odwołuję się do nich.
Jedyną narodową partią jest LPR, choć i tam jest
nieco ich wtyczek paraliżując działania LPR.
Jeśli ty piszesz ''o LPRowskich nazistach'' to
wiadomo, że to ty jesteś jednym z tych prawdziwych
nazistów, albo żydowskich albo niemieckich.
Dla takich wilków drapieżnych i perwersyjnych w
Polsce nie powinno być najmniejszego miejsca, jeśli
Polska chce żyć a nie umierać jak do tej pory było.
Herr Tuske albo Kaczor-kalkstein to ta sama opresyjna
organizacja. Herr Tuske ostatnio nauczył się bardziej
udawaći i lepiej kłamać, ale jest szybko rozpoznawany
jakie ma rzeczywiste intencje. Obaj z nich to
bandyci.
W normalnej Polsce żaden nie powinnien zaistnieć i
takie czasy nadchodą. Dość żydo-niemieckiego kłamstwa
i opresji na narodzie polskim.

Tak, to niestety też Polak.

[lmblmb]

> Gdybyś chciał być nieco mądrzejszym i oto prosił
> Boga, Jezusa Chrystusa to zapewne i Bóg dodałby ci i
> nawet tych pieniędzy. [...]

> Między SLD, LID, PSL, PO i PiS nie ma żadnej różnicy.

> Po II wojnie
> światowej wzieli się za Polską, żydzi Berman, Fejgin
> i ich UB struktury mordowały setki tysięcy Polaków [...]

> Jeśli ty piszesz ''o LPRowskich nazistach'' [nie pisałem - LMB]

> Dość żydo-niemieckiego kłamstwa i opresji na narodzie polskim.

Kilka cytatów z postu poprzednika. Gdyby ktoś się za głowę chwytał, przypominam
że to jest właśnie oblicze prawdziwej Polski M: przegrana (zrzuca winę na
innych), zakompleksiona, antysemicka, no i katolicka.

Tacy ludzie również w Polsce istnieją. Zauważa się ich jedynie w czasie wyborów,
albo jeśli Rydzyk zrobi kolejny przewał i jego zastępy pokazują się w TV.

Tak, to niestety też Polak.

[eszp]

Tak, Tusk WYGRAŁ debatę i trzeba mieć nie tylko astygmatyzm ale
bielmo na oczach, żeby tego nie widzieć. Polecam okulistę.
astygmatyk napisał:

> Przegral debate = wygral wybory.. Moherowy Polak potrafi..
> Poza tym ciekawe na kogo bedzie glosowal Donek? Moze tez na
> Kaczora... W koncu Kaczor Donald ciagle przegrywal ale wciaz
jeszcze
> ZYJE... Jak dlugo UE potrafi... (dawac pieniadze)...

Brawa dla Tuska

[carpe-diem-to-ja]

Prawdziwie sadystyczna przyjemnosc sprawialo mi przygladanie sie jak
elegancko formulujac swoje racje pan Tusk przepedzal po ringu od
naroznika do naroznika sepleniacego i belkocacego (frazesy jak
Gomulka) z trudem po polsku prostaka... (To okreslenie prostak
pozwalam sobie uzyc widzac jak K. caluje panie w reke..., sprawia to
wrazenie jakby chcial im wyrwac reke ze stawu barkowego, a przy jego
wzroscie sredniej wielkosci kartofla nie co pochylic sie to
niewielka sztuka. No tak ale ten brzuch...) By nie dobijac
znokautowanego, mam mala nadzieje, ze "jeszcze Polska nie zginela"
i neobolszewicy nie beda juz dlugo kolbamo otwierac drzwi
przeciwnikow politycznych. Nie bedzie krysztalowej nocy nacjonalisty
Kaczynskiego. Pozdrowienia.

PiS polknal gorzka pigulke. Sloneczko przegralo!!

[wbka1]

Obawiam sie tylko spektakularnych aresztowan i oskarzen. Czy czekaja nas represje? Bo wydaje sie, ze jest to jedyna droga do zwyciestwa wyborczego. CIEMNY LUD TO KUPI.

[henryad]

Przyglądasz się i stajesz po jednej stronie z tych
dwóch bandyciaków. Herr evil Tuske i Kaczor-kalkstein.
Między SLD, LID, PSL, PO i PiS nie ma żadnej różnicy.
Wszystkie są sterowane przez żydoMafię, która
sczególnie się ukształtowała po żydoBolszewickiej
rewolucji w Rosji. Lenin, STalin, Trocki,
Dzierżyński, Beria, Swiedrłow itd byli żydami, którzy
dość dobrze to ukrywali aby realizować swój
szowinizm,nazizm i rasizm. Pierwsze prawo które w
1917 wydali było: Antysemityzm będzie karany
śmiercią. I tak jak pisał A.Sołżenicyn na mocy tego
prawa wymordowali ponad 100 milionów ludzi w Rosji i
na Ukrainie, przeważnie chrześcijan. Po II wojnie
światowej wzieli się za Polską, żydzi Berman, Fejgin
i ich UB struktury mordowały setki tysięcy Polaków
albo ich wywozili na Sybir do 1968. Te założone
struktury trwają po dzień dzisiejszy w Polsce, żadna
z podanych wyżej partii nie mają nic wspólnego z
rzeczywistym losem narodu polskiego choć ich róże
progagandowe chwyty odwołuję się do nich.
Jedyną narodową partią jest LPR, choć i tam jest
nieco ich wtyczek paraliżując działania LPR.
Jeśli ty piszesz '' o kaczorach nacjonalista'' to
wiadomo, że to ty jesteś jednym z tych prawdziwych
nazistów, albo żydowskich albo niemieckich.
Dla takich wilków drapieżnych i perwersyjnych w
Polsce nie powinno być najmniejszego miejsca, jeśli
Polska chce żyć a nie umierać jak do tej pory było.
Herr Tuske albo Kaczor-kalkstein to ta sama opresyjna
organizacja. Herr Tuske ostatnio nauczył się bardziej
udawaći i lepiej kłamać, ale jest szybko rozpoznawany
jakie ma rzeczywiste intencje. Obaj z nich to
bandyci.
W normalnej Polsce żaden nie powinnien zaistnieć i
takie czasy nadchodą. Dość żydo-niemieckiego kłamstwa
i opresji na narodzie polskim.

Tusk pokazał, że nadaje się ...

[paczula8]

na konferansjera.

[wbka1]

pokazujesz ,ze podobnie jak ja potrafisz tylko pisac jakies teksciki na forum.

[paczula8]

wbka1 napisał:

> pokazujesz

slonko, ja nie kandyduje na posła, a ten watek nie o mnie ... pisz
na temat.

[1zorro]

lepszy konferansjer Tusk niz NKWDzista kaczor.....

Brawa dla Tuska

[fraps]

Tusk przypominał, że PO wielokrotnie ostrzegała premiera przed ludźmi marnej reputacji - Lepperem czy Kornatowskim. Premier tłumaczył, że z Samoobroną tak rządził, że na każdym kroku za politykami Samoobrony postępowało CBA.


A ja mam za zle Platformie, ze nie zdecydowala sie wejsc w koalicje z PiS. Podobnie, mam za zle PiSowi, ze wzial Leppera do rzadu :/

[stamp]

> A ja mam za zle Platformie, ze nie zdecydowala sie wejsc w
koalicje z PiS. Podo
> bnie, mam za zle PiSowi, ze wzial Leppera do rzadu :/

Gdyby wtedy PO weszła w koalicję z PiS, to dzisiaj by jej już nie
było. Podobnie jak Samoobrony i LPRu. Pisowcy by przekonywali na
każdym kroku, że PO to taki gorszy PiS, za PO dreptałoby ABW i CBA,
jak za Lepperem, i dziś byłyby to tylko popłuczyny po Tusku. Trzeba
by było głosować na chorobę filipińską Kwacha.
Dobrze, że nie było tej koalicji, i niech nigdy nie będzie.

Wrzuć głos do internetowej urny wyborczej.

[www.parlament2007.pl]

Wrzuć głos do internetowej urny wyborczej na www.parlament2007.pl

Brawa dla Tuska

[historykii]

Żadne brawa- nie zasłużył sobie Tusk na takie hurra optymistyczne
opinie!
Jednak z przykrością muszą wyrażić własną opinię o moim -liderze(
do jesieni 2006r) Panu Jarosławie Kaczyńskim-
...Panie Premierze- zal mi Pana i " lat trwania przy słuszności"-
od " nocy 4/5 czerwca 1992 r"!!!
Po wyborach 2005 r- zatracił Pan realne postrzeganie złożonosci
Prawa II Zasady Termodynamiki"- to karygodny błąd! Wie Pan co o
takich mówił Napoleon(...)?
Podzielę się moimi werażeniami, które nie wzięły się ad hock-po
wczorajszej debacie. Są one swoistym rezerwuarem, którego poziom
żalu wypełniały -kolejne "terapie implozywne" -moich kolegów -( do
jesieni 2006 r) " pisiaków"(...):
>>>>pomorska.pl/apps/pbcs.dll/news_message?Category=sxoforum02&SectionCat=INNEMIASTA05&ThemeID=229&GroupID=2485
8&InReplyTo=473906&FromPost=1

Jeśli publika Tuska to jego typowi wyborcy, to ...

[realista1000]

nie daj Panie Boże, by wybory wygrała PO - ci "szalikowcy" zniszczą Polskę

[1zorro]

a ty wolisz NKWDzistow i 21 - wiecznych bolszewikow?

[eszp]

Jesteś żałosna, jak zwykle zresztą. Twój idol okazał się małym-
dosłownie- człowiekiem. I żaden pistolecik mu już nie pomoże. A z
każdej riposty Tuska na bełkot Kaczyńskiego cieszyłam się
jak "szalikowcy". I co - mam jeszcze prawo do życia czy razem z
drugim swoim idolem Rydzykiem wyślesz mnie do Treblinki?
realista1000 napisała:

> nie daj Panie Boże, by wybory wygrała PO - ci "szalikowcy"
zniszczą Polskę

Publika Kaczki zdyscyplinowana jak w Korei Polnocn

[old.european]

realista1000 napisała:

> nie daj Panie Boże, by wybory wygrała PO - ci "szalikowcy"
zniszczą Polskę

Lepsza ta karna i zdyscyplinowana publika Kaczynskiego. Jak w Korei
Polnocnej.

[babusz]

realista1000 napisała:

> nie daj Panie Boże, by wybory wygrała PO - ci "szalikowcy"
zniszczą Polskę



Jeszcze cztery lata PiS i Polske zarosnie pajeczyna.

[iczi-iczi]

realisto-chyba na niby!.Pan Bóg nie zajmuje się takimi głupotami.W
tej chwili ma inny problem do rozwiązania.To Betanki !.Po drugie,
Pan Bóg nie zajmuje się takimi szemranymi interesami jak rządy PiS,
czy PO.Jako "katolik " przypominasz mi Kalego i jego mentalnośc.

Kaczyński zdecydowanie przegrał

[antekguma1]

Nie lubię ani Tuska, ani tym bardziej Kaczyńskiego. Ale jak już stawiałem na
tego pierwszego i nie zawiodłem się. Wyszło całe zakłamanie Kaczyńskiego,
który bezczelnie kłamie przed kamerami. I na takiego zakompleksionego łgarza i
jego załganą formację chce jeszcze ktoś głosować? Chyba tylko tacy sami jak on
kłamcy i krętacze.

No to teraz sobie wyobrazcie

[old.european]

Kaczynskiego podczas ostrych pertraktacji w Brukseli na przyklad.

Tylko 1 konkret Tuska ważny dla wyborcy

[kniaziuk]

W debacie Tusk podał tylko 1 konkret, który ma znaczenie dla
wyborcy. Powiedział, że planuje koalicję z PSL. Jeśli PO-PSL nie
będzie miała 231 posłów, wtedy klops. Dlatego nie zaprzeczył koalicji
z LiD-em.
0 (ZERO!!!) konkretów dotyczących:
1. Budowania autostrad (tylko atak na Kaczyńskiego)
2. Budowania mieszkań (tylko wyśmiewanie się z Kaczyńskiego, chociaż
ten wspomniał o wykupowaniu terenów pod budowę, tzn. krokach
prawnych)
3. Walki z korupcją (atakowanie Ziobry za konferencje prasowe - co
to jest za zarzut? A jak ludzie mają dowiadywać się o nowych
sprawach?)
4. Zmiany sytuacji płacowej w Polsce i poprawy warunków życia
(infantylne hasło zbudowania nowej Irlandii, czy doprowadzenia do
cudu irlandzkiego w gospodarce - co to jest za konkret dla wyborcy,
który może zapoznać się z ideami programu PO tylko poprzez TV lub
radiowe wystąpienia?)

A poza tym pytanie premiera o konkretne wzrosty cen produktów, kiedy
ten ma tyle obowiązków na głowie, że wiadome było że sypnie raczej
procentami niż złotówkami i gorszami.

Jednym słowem parę chwytów socjotechnicznych i wizerunek
łagodniejszego i spokojniejszego, to za mało, żeby być lepszą
alternatywą dla wyborcy, a gdzie konkrety programowe?
Poza tym co to za chwyt z Irakiem? A kto był za wysłaniem?
To naiwność, żeby sądzić, że po tak ścisłym związaniu się z USA
(a kto stał ramię w ramię z szerokim uśmiechem? - Kwaśniewski)
równie łatwo będzie się z wojny z Iraku wycofać.
Tusk chyba nie wie na czym polega dyplomacja.
I to ciągłe podpoeranie się autorytetem prof. Bartoszewskiego.
A czy on miał spektakularne sukcesy w dyplomacji?

[mattias_mateusz]

> 3. Walki z korupcją (atakowanie Ziobry za konferencje prasowe - co
> to jest za zarzut? A jak ludzie mają dowiadywać się o nowych
> sprawach?)

To mają być procesy PRAWNE! W sądach! A kiedy są wyroki prawomocne
to wtedy - i DOPIERO wtedy - ludzie mają dowiadywać się o
szczegółach różnych spraw! Tak się robi w każdym porządnym panstwie
prawa.
Minister nie ma OSOBISCIE zajmować się sprawami z korupcją, to
należy do obowiązków PROKURATORÓW! Fakt że Ziobro daje te
konferencje prasowe to nie oznacza że jest skuteczny, to zaledwie
pokazuje że ma naprawdę fałszywe nastawienie do własnego stanowisku,
i że używa tą walkę do celów czysto politycznych.

[kniaziuk]

Oczywiście że Ziobro wykorzystuje konferencje również dla celów
politycznych, w końcu jest politykiem. Natomiast to nie zmienia
faktu, że ludzie mają prawo dowiedzieć się o tym, że np. aresztowano
lekarza Mirosława G. pod zarzutami .... , że aresztowano sędziego X.
piłkarskiego pod zarzutami...., że przyłapano posłankę Beatę S. pod
zarzutem.... Jeśli minister i prokurator generalny informuje o
zatrzymaniach mających wpływ na cały obszar państwa (KORUPCJA -
uświadomienie kolejnym osobom, że również mogą zostać przyłapane),
to ma to sens. Jeśli rozdzielonoby funkcje ministra i prokuratora
generalnego to wtedy można by się zastanawiać, czy można byłóby
urządzać takie konferencje. Jak na razie minister to też prokurator.

Natomiast NADUŻYCIEM jest i NIEGODNYM jest, żeby minister ZIOBRO z
góry przesądzał o winie co do zabójstwa podejrzewanego lekarza, bo
to jest stawanie ponad prawem. I to jest NADUŻYCIE, nie sama idea
konferencji na której można pokazać kolejne zatrzymania w sprawach
korupcyjnych bez podawania nazwisk zatrzymanych, żeby pokazać że coś
się z tym problemem usiłuje robić.
Najbardziej potrzebna jest zmiana mechanizmów, które umożliwiają
korupcję.

calkowicie sie zgadzam, to co robi Ziobro to dobre

[ginlo]

ale to tylko jeden z elementow potrzebnych by wytrzebic w tym kraju
zlodziejstwo. Uwazam, ze osoby zw swieczniak trzeba pietnowac w postaci takich
wlasnie konferencji. Wiadomosc o zatrzymaniu drobnego powiatowego zlodzieja
rozchodzi sie na miejscu momentalnie i tym samym jest presja na wymiar
sprawiedliwosci by go ukral, poza tym ludzie wiedza na kogo uwazac. Ludzie ze
swiecznika, jeli pozostaja ukryci po dokonaniu przstepwstwa, altwo im zatuszowac
sprawe i dalej robic swoje, stad rodzaj, publicznego linczu w obliczu tak silnej
akcpetacji dla nieuczciwosci wsrod elita jest konieczny. A ze Ziobro to
wykorzystuje to inna sprawa. Wszak kazdy z nas pracuje, by sie utrzymac, a
niedlasamej pasji pracy. Ziobro robi tak samo i jesli to jest z korzyscia dla
spoleczenstwa to nawet taka egoistyczna motywacaja jest do zaakceptowania.

"Oczywiście że Ziobro wykorzystuje konferencje..."

[sklis]

> Oczywiście że Ziobro wykorzystuje konferencje również dla celów
> politycznych, w końcu jest politykiem.

Otóż Ziobro, przyjmując urząd ministra, powinien przestać być politykiem, a
zacząć być URZĘDNIKIEM PAŃSTWOWYM, osobą z definicji APOLITYCZNĄ!!!

A przekazywanie mediom informacji o działaniu urzędu należy (w normalnych
krajach) do RZECZNIKA PRASOWEGO danego urzędu.

Zaś zatrzymanie PODEJRZANEGO o popełnienie przestępstwa z pewnością nie jest
powodem do urządzania konferencji, co najwyżej do wysłania przez rzecznika
informacji prasowej do redakcji i agencji.

> konferencji na której można pokazać kolejne zatrzymania w sprawach
> korupcyjnych bez podawania nazwisk zatrzymanych, żeby pokazać że
> coś się z tym problemem usiłuje robić.

No właśnie, usiłuje. Guzik mnie obchodzi, czy się usiłuje, czy nie. Obchodzi
mnie, co się zrobiło i jakie są tego wyniki. Walka z korupcją nie może polegać
na zastraszaniu obywateli i prowokacjach - to likwidowanie skutków, a nie przyczyny.

Korupcję uda się ograniczyć (nie zlikwidować, bo to niemożliwe) tylko
likwidując jej przyczyny, przede wszystkim kulawe prawo i niesprawność urzędów,
a także opierając gospodarkę na zasadach rynkowych, a nie arbitralnych decyzjach
urzędnika - władza zawsze kusi.

a to radze przejrzec serwisy bbc, czy france inter

[ginlo]

national. Tam jakos publikuje sie informacje (a jakze z prokuratury) o wszczeciu
postepowania przeciw skorumpowanym politykom (ot chocby sprawa Chiraca w czasie
merowania w Paryzu), nie czekajac na decyzje sadu. No tak zapomnialem, ze w tych
krajach panuje skrajny faszyzm . eee ... co ja gadam Kaczyzm ;-)

[syfopis]

Chcialo by sie tobie jakos odpowiedziec,ale jako ze jak down wierzysz w to co
tobie wciska troll,to nie zaslugujesz na zadna dyspute.Otworz wiec
teraz"Buszyjacego w zbozu" na stronie,ktora wskaze ci Kaczynski i wykonaj po
prostu polecenie:zaglosuj na niego,ty{,,,o}

[mattias_mateusz]

> Chcialo by sie tobie jakos odpowiedziec,ale jako ze jak down
wierzysz w to co
> tobie wciska troll,to nie zaslugujesz na zadna dyspute.Otworz wiec
> teraz"Buszyjacego w zbozu" na stronie,ktora wskaze ci Kaczynski i
wykonaj po
> prostu polecenie:zaglosuj na niego,ty{,,,o}


Przepraszam, ale czy Pan(i) wogóle przeczytał(a) tego co napisałem?
Ja tylko uważam, że jeżeli ma być walka z korupcją, to ma owa walka
być prowadzona przez profecjonalistów (czyli przez niezaleznych
prokuratorów, jeżeli tacy jeszcze w tym kraju są) a nie w formie
spektakularnych konferencji prasowych Ziobra, bo tak się nie robi w
porządnych państwach prawa.
I za to Pan(i) używa wobec mnie taki język? Uważa Pan(i) mimo swojej
widocznej (i według mnie słuszna) niechęć wobec partii rzadzącej, że
metody Ziobra są w porządku?

[iczi-iczi]

jeżeli o zacny - jeżeli odpowiedzi na pytania,które zadajesz
domagając się konkretów ze strony Tuska, udzielił Ci prezes
Kaczynski,to znaczy, że choroba głuchoty w Twoim przypadku osiągneła
apogeum.Profesora Bartoszewskiego smętku zostaw w spokoju,posłuchaj
Goethego:Wer immer strebend sich bemuht,den konnen wir erlosen.

Riposta

[kniaziuk]

I właśnie tu się mylisz, bo w zaślepieniu oceniasz wszystko z góry.
Założyłeś sobie że jestem zwolennikiem Kaczyńskiego, dlatego że od
Tuska usłyszałem tylko 1 konkret a poza tym piękne hasła. Problem
jest właśnie taki, że pozostaje pytanie: Czy mamy być głusi na
konkrety? Czy to nie jest prawdziwa przegrana tych wyborów? Ta
małokonkretowość?

[syfopis]

Nieeeee,no nie!Czys debil,czy "buszujacy w zbozu"?!! Fakt ze Tusk nie
przedstawil ci w ciagu paru minut wizji polizania lizaka przez szybe,jak to 2
lata temu zrobilo to kacze scierwo,uprawnia cie do stawiania idiotycznych
tez?Otworz raczej tego "Buszujacego" na wskazanej przez pis stronie i zaglosuj.

Konkrety Tuska?

[ginlo]

Wymienienie ile podrozal kurczak w sklpeie to ma byc konkret?
Trzeba przyznac, ze medialnie wygral Tusk - niestety. Natomiast jeli chozi o
konkrety to obaj Panowie delikatnie mowiac nie wiedza co sie dzieje wokol nich.
Kaczorowi brak bylo danych, a Donald chrzanil trzy po trzy. Brednie o drogim
Panstwie - prosze spojrzec na strone OECd i przejrzec statystyki, polskie
panstwo jest smiesznie tani i taka sama daje jakosc uslug. W tej sytuacji
czlowiek nawolujacy do ograniczen wydatkow budzetowych jest idiota. Tu wole
Kaczora, ktory rozumie choc tyle, ze place w administracji nie moga byc na
bardzo niskim poziomie, bo urzednicy uciekna. Kretyni z PO z cala premedytacja,
beda dazyc do ograniczenia plac w budzetowce, bo to ulatwi prywatyzacje uslug
publiznych (ta sprawa jest kontrowersyjna nie tylko w Polsce) i sklania do
korupcji urzednikow, a co najmnij sklania ich o byle jakosc w pracy.
Co do liberlanej Anglii i Irlandii, PAn Tusk nie wie co mowi, gdyby Tusk
probowal wprowadzic tam taki liberalizm, jak jemu sie wydaje, ze on wyglada
skonczylby jak Joanna D'Arc, w tym spokojnym i demokratycznym kraju
Przykro mi, ze Tusk wygral medialnie debate, bo z tych dwoch wizji kraju jednak
Kaczorowa nie do konca przemyslana i dosc toporna daje temu krajowi wieksze
szanse na sukce. MAm nadzieje, ze debata nie zadecyduje o wyniku wyborow.

[stamp]

> W tej sytuacji
> czlowiek nawolujacy do ograniczen wydatkow budzetowych jest idiota.

Wydatki budżetowe idą z naszej, w tym mojej i twojej, kieszeni.
Nawołuję do ograniczenia tych wydatków. Nie lubię jak ktoś wydaje
*moją* kasę. Czy w związku z tym jestem idiotą?

> Co do liberlanej Anglii i Irlandii, PAn Tusk nie wie co mowi,
gdyby Tusk
> probowal wprowadzic tam taki liberalizm, jak jemu sie wydaje, ze
on wyglada
> skonczylby jak Joanna D'Arc, w tym spokojnym i demokratycznym kraju

Ten liberalizm, o którym nieśmiało mówi Tusk, to dla Anglików czysty
socjalizm. To raczej u nas Tony Blair skończyłby dość nieciekawie,
np. ukamieniowany przez śląskich górników. Swoją drogą ciekawe,
podoba nam się liberalizm w Anglii, podziwiamy 6-krotnie większe
płace niż u nas, a w swoim własnym kraju głosujemy za Białorusią.
Nie rozumiem tego.

to ja mam propozycje

[ginlo]

zamiast czerpac informacje na temat systemu gospodarczego panujacego na wyspach
radze poczytac cos na ten temat z brdziej wiarygonych zrodel (jak np. OECD). Tam
nikt nie slyszal o podatku liniowym jako serio rozwazanej formie opdatkowania od
czasów Margaret Thatcher. Zreszta parcie do wprowadzneia tego rodzaju podatku
bylo powodem masowych proestow i upadku jej rzadu. Co smieszniejsze liberalne ZK
swoje sukcesu ma od czasow zmiany rzadow na Partie Pracy, ktora prowadzi dosc
aktywna polityke spoleczna z moacno progresywnym i nastawionym na wsparcie nizej
zarabiajacych systemem podatkowym, ale tego Euromatlek, ktoremu nie udalo sie
przez cale zycie nauczyc angilskiego nie wie, bo swoja widze o swiecie czerpie z
Gadomskiego.

[lengon3]

to co pisze szanowny ginlo,to oprócz mordowania języka polskiego
stanowi typowy groch z kapustą.Aby byc bardziej "naukowo"odbierany
chce nam serwowac niby zródła /OECD/Organisation for Economist Co-
operation and Development--czyli Organizacja Współpracy Gospodarczej
i Rozwoju /dla ułatwienia podaję dla ginlo, powstała w 196o roku,a
formalnie rozpoczęła działalnośc od 30 września 1961./Polska należy
do OECD od 22 listopada 1966.To nie tu należy szukac tych wiadomości
o jakich mgliście coś chce powiedziec ginlo.!.Gdyby natomiast Tusk w
debacie z J.Kaczynskim chciał posługiwa się wiedzą taką jak ma
Gadomski,to rozjechałby Premiera nie ceną jabłek czy chleba ,ale
ceną mieszkań na wolnym rynku.Fakt autentyczny:w 2004 roku za 68
metrowe mieszkanie we Wrocławiu kuzyn zapłacił 87 tys.zł.W sierpniu
tego roku /modernizacja kuchni,łazienki,nowe okna,parkiet w dużym
pokoju / z powodu wyjazdu na stałe do Norwegii sprzedał je za 430
tys. zł.I nie było to jedno z 3 milionów obiecanych mieszkań,ale
już bardziej mieszkanie za 3 miliony.I dlatego nie patrz na OECD ale
patrz na ceny mieszkań i policz o ile wzrosła sr.płaca , a o ile
sr.cena mieszkań i co dzieje się dalej z tą obiecanką PiS.

[stamp]

> zamiast czerpac informacje na temat systemu gospodarczego
panujacego na wyspach
> radze poczytac cos na ten temat z brdziej wiarygonych zrodel (jak
np. OECD). Ta
> m
> nikt nie slyszal o podatku liniowym jako serio rozwazanej formie
opdatkowania o
> d
> czasów Margaret Thatcher. Zreszta parcie do wprowadzneia tego
rodzaju podatku
> bylo powodem masowych proestow i upadku jej rzadu. Co
smieszniejsze liberalne Z
> K
> swoje sukcesu ma od czasow zmiany rzadow na Partie Pracy, ktora
prowadzi dosc
> aktywna polityke spoleczna z moacno progresywnym i nastawionym na
wsparcie nize
> j
> zarabiajacych systemem podatkowym, ale tego Euromatlek, ktoremu
nie udalo sie
> przez cale zycie nauczyc angilskiego nie wie, bo swoja widze o
swiecie czerpie
> z
> Gadomskiego.


Wiesz co, ja myślę, że wiem na czym polega Twój problem. Otóż
brzydzisz się słowem 'liberalizm', a jednocześnie podziwiasz
Anglików za to co udało im się (dzięki liberalizmie) zrobić we
własnym kraju. To powoduje pewne spięcia w Twoim światopoglądzie.
Mam radę - znajdź sobię inną nazwę na 'liberalizm', np. 'polityka
wolnościowa' albo coś podobnego. W ten sposób pogodzisz miłość do
Rydzyka i PiSu z podziwem polityki firmowanej przez Jej Królewską
Mość.

[loppe]

Moje refleksje z debaty:


1/wygrał Tusk

2/Tusk wygrał bo Kaczyński słabo walczył

3/Tusk wypadł słabo od strony konkretnych propozycji, mocno od
strony konkretnych ataków na teraźniejszość

4/Publiczność czy aktywiści z PO popsuli efekt dobrej postawy Tuska
łamiąc zasady debaty (aktywiści obu stron wyrażają aplauz lub
milczą - tak się umowiono, tak samo było w poprzedniej debacie Kwa-
Ka i wtedy publicznośc zachowała kulturę)

5/Wydaje mi się że po debacie poparcie dla PO może być o 10 pktów
wyższe iż dla PiS, ale mogę sie mylic. Al Gore kiedyś miażdżył Busha
w debacie po czym okazywało się że spoleczeństwo nie przypadła to do
gustu - w Polsce dochodzi przede wszystkim powazny problem odbioru
przez ludzi zachowania tych krzykaczy z PO

trzeba jednak dodać

[loppe]

że cięzko walczyć z kimś kto odpowie cokolwiek pasuje mu by ładnie
brzmiało

na pytanie jak politykę zagraniczną PO poprowadzi - pada
odpowiedź "profesjonalnie"

więc gdyby np. premier zaatakował - no a co Pan zamierza zrobić z
tymi cenami jabłek?, uslyszałby - wraz z ludem - coś w rodzaju:
profesjonalnie obniżę...

[loppe]

każdy zna to psychologiczne zjawisko - są ludzie którzy po
prostu "turn you off", nie chce ci się z nimi gadać, to mogło mieć
wpływ na metamorfozę

[loppe]

jakby powiedział (po tych jabłkach etc) - rolnicy ciesza się z
wzrostu cen płodów rolnych po wejściu do UE, uslyszalby może cos w
rodzaju - a to nie dba pan o ludność miast itd itp

cholera!

żeby zyło się lepiej, wszystkim!

[automania]

racja super komentarz kniaziuka

Brawa dla Tuska

[ja.ja222]

Brawo, brawo panie Tusk i to na stojąco. Bufoniasty premierek dostał
nauczke. Teraz należy ten układ Pisowski dobić do reszty a nie
paktować z nimi bo to dla PO znaczy klęska i nastepne wybory za rok
czy 2 lata a szkoda naszego kraju. Utarł Pan nosa malutkiemu
nadętemu panu premierkowi zwłaszcza wykazując jego zakłamanie i
arogancje dla innych. Jeszcze raz brawo i z PSL do rządu ale bez
Jasia z Krakowa.

a jednak fenomen Kaczynskiego trwa...

[taxal]

on normalnie nie walczy nawet, po prostu maq za soba tych co nie
czytaja miedyz innymi GW; postawil na taki wlasnie elektorat i wie
ze ich jest wiecej i jest bardziej zmobilizowany do pojscia
glosowac...
mam wrazenie ze GW nic nie pomoze, chociaz naprawde sie staraja, i
ze wygra Kaczynski; po prostu ma taki elektorat

[ja.ja222]

Faktycznie pan premierek ma taki elektorat jakim jest on sam. A jaki
jest ten elektorat to wystarczy spojrzeć na jego wodza i wyjechac na
zachód.

[taxal]

jestem na zachodzie i widze to inaczej; moi znajomi (2) rodzinami
wracaja wlasnie po 25 latach pobytu za granica bo w zeszlym roku
odwiedzili Warszawe i bardzo im sie spodobala, twierdza ze jaby
wiedzieli ze tak bedzie dobrze to by nie wyjezdzali.
Teraz sprzedaja dorobek swego zycia i wracaja w tym roku, zaden
Kaczynskiego rzad im nie przeszkadza...
Innej mej znajomej syn mimo ze slabo zna jez. polski to wlasnie za
rzadow Kaczynskiego powrocil do Polski (rodzice nadal sa za granica)
i zalozyl biznes i bardzo mu sie w Warszawie poboba, nie chce wracac
na zachod; jez. polski juz dosc plynnie mu idzie...

[stamp]

> jestem na zachodzie i widze to inaczej; moi znajomi (2) rodzinami
> wracaja wlasnie po 25 latach pobytu za granica bo w zeszlym roku
> odwiedzili Warszawe i bardzo im sie spodobala, twierdza ze jaby
> wiedzieli ze tak bedzie dobrze to by nie wyjezdzali.
> Teraz sprzedaja dorobek swego zycia i wracaja w tym roku, zaden
> Kaczynskiego rzad im nie przeszkadza...
> Innej mej znajomej syn mimo ze slabo zna jez. polski to wlasnie za
> rzadow Kaczynskiego powrocil do Polski (rodzice nadal sa za
granica)
> i zalozyl biznes i bardzo mu sie w Warszawie poboba, nie chce
wracac
> na zachod; jez. polski juz dosc plynnie mu idzie...

:-)
Niezłe bajeczki... Dzieciom to idź opowiadaj, a nie dorosłym ludziom.

[syfopis]

Nie mylisz ,ale blednie nazywasz to jego "elektoratem".To nie elektorat,to
CIEMNE BYDLO,tluste baby z krotko przystrzyzonymi rozowymi wlosami i ich
bezksztaltne karykatury bylych mezczyzn.Oni juz sa martwi,a strach przed
zmianami mobilizuje do glosowanie na trola obiecujacego cuda na kiju.Czy to
przypadek ze oszusci "na wnuczka" zbieraja wciaz swietne zniwo? To elektorat
rodem z Kafki czy szpitala psychiatrycznego.

[stara_twojej_starej]

1zorro napisał:

> ...kaczor wygral??? Smieszny kartofel!

Można to porównać do walki bokserskiej.
Powalony przeciwnik wstaje, chwieje się na nogach, po czym na chwilę przed ogłoszdeniem wyniku przez sędziego mówi "to ja wygrałem".

przyjemnie było patrzeć jak Tusk dokłada kaczyńskiemu. Przyjemnie było patrzeć, jak kaczyński wije się i poci i stara się - nieudolnie - odgryzać.
Tusk był bardzo dobrze przygotowany do tej debaty. Zaskoczył mnie - bardzo pozytywnie zresztą. Myślałem, że będzie to równie miałkie co debata Kwaśniewski-kaczyński, ale ta debata okazała się interesująca.

Brawo Tusk! Tak trzymać.

Teraz do akcji ruszy Ziobro i CBA ...

[pierot6]

J.Kaczyński nie daruje Tuskowi wygranej!!!!
Zaczną sie fałszywe oskarżenia,pomówienia,oszczerstwa...Dyspozycje juz
wydane

[stara_twojej_starej]

pierot6 napisał:

> J.Kaczyński nie daruje Tuskowi wygranej!!!!
> Zaczną sie fałszywe oskarżenia,pomówienia,oszczerstwa...Dyspozycje juz
> wydane

O, to na pewno... teraz nie tylko dziadka Tuska "odgrzebią", ale wynajdą milion innych rzeczy - zupełnie nie ważnych, ale... ciemny lud to kupi.
kaczyński teraz będzie starał się wbić szpilę Tuskowi na wszelkie sposoby...
Nic to nie da - i tak kaczyński przegra, i tak.

Kaczyński był lepszy.

[artarc]

Tusk gładko obiecywał. Nie dajcie się nabrać.

[stara_twojej_starej]

artarc napisał:

> Tusk gładko obiecywał. Nie dajcie się nabrać.

podaj choć jeden przykład - w czym kaczyński był lepszy...?

Kaczyński był lepszy w pieprzeniu głupot !

[pierot6]

Kaczyński był ludzki... zaś Tusk był cyniczny...

[gamon0]

[stara_twojej_starej]

zajrzyj do słownika i zobacz, co oznacza słowo "cyniczny"...
od kaczyńskiego biło cynizmem na kilometr. Cynizmem i tanią sensacją połączoną z populizmem (jak jest pan przeciwko ziobrze, to jest pan za korupcją).
kaczyński jest zerem, przegrał tą debatę z kretesem. Po czym ma jeszcze czelność mówić, że to on wygrał... żart.

---
www.nieglosujenapis.pl/

[syfopis]

A co mial zrobic,ty pisdziaku? Plakac? Na tym polega ta zabawa ze przedstawia
sie przede wszystkim bledy przeciwnika i prosi sie o szanse dla siebie,ciulu tepy!

[tessg]

Ale Cie pogibało pewnie nie ogladałeś debaty więc nie zabieraj głosu nawet laik
które nie lubi Tuska stwierdza że było 100 procent lepszy

Napastliwy Tusk i jego rozwydrzeni kibole...

[gamon0]

tylko to pozostało w pamięci po występie Tuska...

gmon0..walnij łbem w ściane, usłyszysz echo !

[pierot6]

[syfopis]

ignorowac trola,to gnijace scierwo,Scierwo pisu.

[caius1]

> tylko to pozostało w pamięci po występie Tuska...

Według takich jak ty zwolenników jedynej słusznej partii Tusk ma
tylko prawo do tego żeby wystawiać tyłek na kopniaki. A tu Mały
Premier, podobnie jak Tygrysek, przekonał się, że jak się z kimś
bije to ten drugi tez bije a to boli. Dobrze, że dostał tę nauczkę
po dwóch latach absolutnej bezkarności i szarokaczenia się.

NiePis

Brawa dla Tuska

[berenika44]

Do tej pory popierałam PO, ale teraz zastanawiam się nad uczciwością
ludzi w tej partii. Nie mogę się zgodzić z "pierot6",że teraz będą
oskarżać PO. Ludzie rządzący sejmikiem i urzędem marszałkowskim w
Olsztynie (koalicja PO i PSL) dla ukrycia intryg i machlojek jednego
z kandydatów na posła z listy PO, niszczą uczciwego człowieka w
sposób tak brutalny, że w demokratycznym państwie byłoby to nie
dopomyślenia. Partia, którą popierałam dała mi takiego
osobistego"kopa", że dyskusje o debatach polityków są śmieszne i
pozbawione sensu. Zaznaczam, że żąden parlamentarzysta z PO nie
wykazał żadnego zainteresowania sprawą. Jeżeli ta sprawa wyjdzie na
światło dzienne to zwolennicy PO będą krzyczeć, że to sprawa
polityczna?

I o podobnych sytuacjach też mówił Kaczyński...

[gamon0]

I o podobnych sytuacjach też mówił Kaczyński... Układy i układziki PO,
i niszczenie ludzi...

Rozdeptywanie karalucha.

[kaczory11]

Wczoraj na naszych oczach Tusk rozdeptal Jareczka Samo Lgarstwo jak
karalucha. Az milo bylo stuchac i patrzec jak Kaczynski jest
wdeptywany "w glebe".
Brawo Tusk i tak dalej !

Kaczynscy przed Trybunal Stanu.
Zero-Ziobro do Wronek.

Kaczory11

[banaszek_bdt]

Tak sobie czytam Wasze opinie i nie zgadzam się (w większości) z
nimi.

W takich spektaklach jak ten z wczoraj nie chodzi o rzeczową
dyskusję o programie, planach na przyszłość. Chodzi o show, właśnie
o okładanie się, cięte riposty. To ma być pokaz, w którym kandydaci
mają pokazać siłę charakterów a nie siłę argumentów merytorycznych.
Niemądre jest ocenianie tej debaty poprzez znajomość liczb,
kilometrów autostrad itd. Te liczby i konkrety mają być tylko
pomocnikiem w "okładaniu się".

Nie jestem częścią elektoratu PO i PiS. Według mnie ta debata
(widziałem ją dopiero dzisiaj rano w tvn24) była dużo lepsza
(bardziej widowiskowa) niż ta pomiędzy byłym prezydentem i aktualnym
premierem. Wynik w omawianej debacie: 2:0 dla Tuska. Zaskoczył mnie
bardzo pozytywnie. Miałem go od dłuższego czasu za "ciapowatego".
Okazał się jednak mocną osobowością. I tutaj zgadzam się z
redaktorem Tomaszem Wołkiem - Tusk zmienił oblicze.

Red. Wołek (w TOK FM) bardzo często w rozmowach z red. Lisem (ma
inną opinię) opowiada jaki to Tusk jest świetny, że jest prawdziwym
liderem, fighterem. Red. Wołek od dłuższego czasu widział coś, co ja
zdołałem zauważyć dopiero dzisiaj rano. Słowem - Tusk zmienia się na
lepsze. Kaczyńskiego przyćmiewa.

Co nie zmienia faktu, że obaj nie są z mojej bajki :)))

Mógł być nokaut....

[vampi_r]

Tusk mógł znokautować Kaczyńskiego, gdyby wykazał się lepszym
refleksem.
- wpierw Kaczyński mówiąc o tanim państwie powiedział, że tanie
państwo to trzymanie z dala od władzy PO i LiD.
- potem miał pretensje do Tuska, że nie powstała 2 lata temu
koalicja PoPiS, a na koniec nie wykluczył takiej koalicji po
wyborach.

Tu powinna była pójść celna riposta Tuska:
- czy w takim razie Kaczyński chce trzymać z dala od władzy PO, czy
koalicji, bo jedna z wypowiedzi przeczyła drugiej.

[andrzej369]

Jak może mieć refleks, skoro dopiero sie przebudzil.

Za duzo "bujal w oblokach".
Przyklad-winda z pistoletem Jarusia.

Brawa dla Tuska

[tomasz9771]

to było bardzo przyjemne widowisko, gratuluję PO!
a konferencja JK po debacie... cóż, musiał przypomnieć swoim
otumanionym barankom że czarne jest białe a białe...itd. Zeby się
nie pogubili :)

Kaczor, mordo ty moja! Ales sie wczoraj namlaskal.

[1zorro]

i brzuch ci tlusciochu tak jakos urosl....

Dziekuje Ci Kaczynski ze obudziles narod !!!

[syfopis]

Dzieki twoim wstretnym,ochydnym dzialaniom i slowom w ciagu ostatnich 2 lat
OBUDZILES zdebilalych politycznie i sennych Polakow.To ty kartoflu rozjasniles
pole widzenia tych wszystkich,ktorzy byli na uboczu polityki.Francja przezyla to
kilka miesiecy temu:niezgoda na rzeczywistosc zmusila ich do pojscia do urn i
przewrocenia calego panstwa do gory nogami,zarowno w sferze mentalnej jak i
socjalnej.Oni miel dosc swoich kartofli.POLACY DOSTALI W RYJ,I DRUGI RAZ TO SIE
NIE PRZYDAZY.W WYBORACH WYNIK BEDZIE WYGLADAL TAK: PO-40,PIS-15.
RZAD:PO-PSL.KROPKA KUNDLE PISOWSKIE,I OBY SZLAG WAS TRAFIL ZA SZCZUCIE POLAKA NA
POLAKA.JESTESCIE PO PROSTU SKONCZONYMI SKURW*SYNAMI.I CIESZCIE SIE ZE TO NIE
CZASY ROBESPIERRA..

[ddyzma5]

syfopis napisała:

> Dzieki twoim wstretnym,ochydnym dzialaniom i slowom w ciagu
ostatnich 2 lat
> OBUDZILES zdebilalych politycznie i sennych Polakow.To ty kartoflu
rozjasniles
> pole widzenia tych wszystkich,ktorzy byli na uboczu
polityki.Francja przezyla t
> o
> kilka miesiecy temu:niezgoda na rzeczywistosc zmusila ich do
pojscia do urn i
> przewrocenia calego panstwa do gory nogami,zarowno w sferze
mentalnej jak i
> socjalnej.Oni miel dosc swoich kartofli.POLACY DOSTALI W RYJ,I
DRUGI RAZ TO SIE
> NIE PRZYDAZY.W WYBORACH WYNIK BEDZIE WYGLADAL TAK: PO-40,PIS-15.
> RZAD:PO-PSL.KROPKA KUNDLE PISOWSKIE,I OBY SZLAG WAS TRAFIL ZA
SZCZUCIE POLAKA N
> A
> POLAKA.JESTESCIE PO PROSTU SKONCZONYMI SKURW*SYNAMI.I CIESZCIE SIE
ZE TO NIE
> CZASY ROBESPIERRA..
>
Właśnie Polska jest w takim stanie jak obecnie, bo ma takich mędrców
jak Ty.
Nie rób sobie zbyt wielkiej nadziei , takich jak Ty, profitujących z
niewiedzy, jest i będzie coraz mniej.
Prawa powinni się ci obawiać, co się sami uwłaszczali ze szkodą dla
społeczeństwa.
Ty, jak widać, nie bardzo to rozumiesz . Najwidoczniej zrozumienie
tego leży poza Twoją możliwością.
Lubisz magistrów samozwańców (Kwaśniewski) i profesorów bez
profesury (Bartoszewski).
A nie lubisz tych co starają się zrobić porządek. Boisz się czegoś,
czy połknąłeś haczyk i przynętą obietnic Tuska ?
Co on ma faktycznie do zaproponowania oprócz słów, to może będziesz
miał okazję się przekonać.
Dla mnie to puste frazesy, co on potrafi , już pokazał.
Jest bohaterem Nocnej Zmiany, i tak jak wtedy nie mógł znieść rządu
Olszewskiego , tak teraz przeszkadza mu rząd Kaczyńskiego. W obu
przypadkach był ten sam powód.

[cichamyszka51]

jąkający dyzmo5 piszesz: " Jest bohaterem Nocnej Zmiany.."-pudło
koleś !To prowadził Prezydent Wałęsa.I dalej: "..nie mógł znieśc
rządu Olszewskiego,tak jak teraz przeszkadza mu rząd Kaczynskiego.W
obu przypadkach był ten sam powód"..
Ten powód w obu przypadkach ten sam.Oba te rządy są CDD /nie corpus
Dyplomatic /ale całkiem do d.py.Czyli nie ma w nich tego co w bajce
Kryłowa mówi "Ciekawy" : "Słona-to ja i nie primietił !."

Brawa dla Tuska

[estazolan]

Jeszcze raz gratulacje i ogromne brawa dla p.Donalda.

[paczka111]

Berenika!!! Nie to forum. Tu wchodzą wykształciuchy i takie żałosne
bielanowokamińskie najmimordy na nas nie działają. Zreszta szybko po
forsę radzę lecieć, bo chyba po wczorajszym nasze słoneczko Polesia
ich pogoni.