Gospodarka według PO-PSL

[jeruch]

Fajny skrot nazwy nowej koalicji - PO-PSL albo po prostu popsuł !!!

Skąd ta miłość do PSL?

[gaspardo]

Ludowcy przez całą III RP słynęli z wielkiego zamiłowania do
stanowisk i umiejętnością "współpracy". Dla PO nie będzie w tej
koalicji sielsko jak się niektórym wydaje.

Nawet dzisiejsza GW się miota w podpowiedziach dla PO
(www.gazetawyborcza.pl/0,0.html):

1. Tytuł: PO musi się dogadać z PSL.
PO z 209 posłami i PSL z 31 posłami mogą stworzyć koalicję
większościową.

2. Tytuł: Gospodarka według PO-PSL
Koalicja Platformy z ludowcami może oznaczać śmierć podatku
liniowego - sztandarowego pomysłu PO - spory o prywatyzację,
przyspieszanie wejścia do strefy euro i przywileje emerytalne

Przypomnę jeszcze jak cztery lata temu SLD przepędziło PSL z rządu.
Oto wypowiedź premiera Millera (za portalem money.pl
(www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/premier;miller;o;
rozpadzie;koalicji;psl;juz;w;czwartek;postawilo;sie;poza;koalicja,46
,0,58158.html):


2003-03-01 22:35:34
Premier Miller o rozpadzie koalicji: PSL już w czwartek postawiło
się poza koalicją

Premier Leszek Miller powiedział, że istotą koalicji rządowej
powinno być wspólne solidarne działanie tworzących ją
partii. "Koalicję zawiera się po to, aby skutecznie i sprawnie
realizować wspólną politykę. Tylko takie koalicje mają sens" -
podkreślił premier w telewizyjnym wystąpieniu.
Szef rządu powiedział, że Polskie Stronnictwo Ludowe, odmawiając
poparcia w ostatnich dniach dla rządowych projektów ustaw,
postawiło się poza koalicją. "Okazało się - mówił premier- że rząd,
w tym ministrowie PSL, nie mogą liczyć na poparcie posłów tego
ugrupowania". Zaznaczył, że jako premier, nie akceptuje tego i nie
może dłużej tolerować. "Nie jestem i nie będę niczyim
zakładnikiem" - oświadczył Leszek Miller.
Szef rządu przypomniał, że rząd ma za zadanie rozwiązywać problemy
obywateli i kraju, a nie zajmować się wewnętrznymi targami i
sporami. "Byłaby to kontynuacja złych tradycji. Nie tak dawno, w
innej koalicji tak właśnie było. Polacy surowo ocenili to ostatnich
wyborach" - dodał premier.

Jak to swojsko i na czasie brzmi nawet w 2007 roku. Czy partie
chłopskie (SO lub PSL) potrafią z kimś współpracować?

[mscan]

NIE!!!!!!!!!!!!! Dla mnie to był najważniejszy punkt programu PO!!!
Jeśli nie wprowadzą liniowego, to nie chcę o nich słyszeć przy
okazji następnych wyborów.

[mariuszdd]

mscan napisał:

> NIE!!!!!!!!!!!!! Dla mnie to był najważniejszy punkt programu PO!!!
> Jeśli nie wprowadzą liniowego, to nie chcę o nich słyszeć przy
> okazji następnych wyborów.

Tylko litości ,nie głosuj na PiS

dla 95% ludzi już jest podatek liniowy 19%

[bergsteinbaum]

Dla 95% ludzi już jest podatek liniowy 19%.
A pozostałe 5% z podatkami sobie radzi.
Mam takie wrażenie, że tutaj dyskutują ci, których problem podatku
progresywnego raczej nie dotyczy.

[janko.b]

Puki paru "cwanych" nie wstawiło mnie na minę. Płaciłem najwyższe
podatki w tym kraju.
Jak dla mnie podatek linniowy oznacza tez "0" odliczeń, a w sumie
jest to ważne.
Ja zarabiając te ~70-80K brutto rocznie musiałem płacić praktycznie
pełen podatek. Znajomy zarabiający 2,3x wiecej kupował kolejne
mieszkania (onegdaj) na remont i mu zwracali. Chodzi o takich ludzi.
Niestety większośc płaci już praktycznie linniowy, ale mam nadzieję
że to się zmieni :D i to naprawdę dobre życzenie a nie groźba:D

_Zobaczie: <a href="http://tnij.org/podatek" target="_blank">t

[onioni]

wszystko o podatku liniowym i nie tylko:

tnij.org/podatek

[jpy1]

No więc właśnie. Ja też głosowałem na nich ze wzgęldu na ten
podatek!!!! Więc jak będzie droga PO. Będzie ten podatek czy nie?
Zrobicie wyborców w balona czy też nie? Będę tak jak większość
Polaków Was obserwował. Nie zmarnujcie tej szansy!!!

[swoboda_t]

Pragnę nieśmiało przypomnieć, że PO nie ma większości, a prezydent
zapowiedział wetowanie liniowca. Nie ma szans na ten podatek w tej
kadencji, bo nawet jeśli PSL udałoby się przekonać, to LiD z całą
pewnością będzie przeciw i weta nie odrzucą. Jedyną szaną na obniżkę
PIT jest kombinowanie z progami, kwotami wolnymi itp., PiS
deklarował chęć wprowadzenia "prawie liniowca" więc można go
wmanewrować w takie głosowanie. Na klasyczny liniowiec w takiej
konfiguracji włądzy nie ma szans i od razu sobie to wbijcie do
głowy. Zresztą ważniejsze są reformy finansów publicnzych,
ubezpieczęń społecznych, likwidacja agencji i zakłądów, prywatyzacja
przedsiębiorstw, uproszczenie prawa. Jeśli PO pzrehandlowałąby
liniowy za w/w reformy to i tak dla Polski byoby korzystne.

[jpy1]

Owszem jest to ważne to co napisałeś. Ale jak się patrzę ile oddaję
do budżetu to mnie krew zalewa. I nic z tego nie mam. Mnie
najbardziej interesuje mój budżet domowy. Gdyby zrobiono liniowca
zostałoby mi w kieszeni parę ładnych tysięcy. Jak dla mnie sporo.

[swoboda_t]

Niestety, od Twoich paru tysięcy ważniejsze są przyszłe głosy na
LiD, PiS, PSL... PO nie ma większości, nie ma prezydenta, wszycy są
przeciw więc liniowca nie będzie - z socjalistami mającymi ponad
połowę sejmu nie ma co na to liczyć. Powinien udać się prostszy
progresywny z wysoką kwotą wolną i drugim progiem, zawsze coś. Ktoś
poniżej zaproponował skasowanie PIT w ogóle i to jest najlepszy
pomysł. Ale jak to w Polsce - najlepsze i najprostsze oznacza
niemożliwe.

[meth.p]

Krew mnie zalewa jak czytam wypowiedzi osob juz wieszczacych obrazenie sie na PO
za nierealizacje ich planow. ONI DO CH***** WAFLA NIE MAJA WIEKSZOSCI BO MNOSTWO
IDIOTOW UZNALO PSL ZA "tak fajna zgodna partie, ktora chce laczyc a nie dzielic"
- to byla dopiero PSLowa kielbasa przedwyborcza, ta partia sie od SO rozni tym,
ze SO kiedys bylo chamskie (bo teraz wywazeniem sobie dorownoja mniej wiecej).
PSL tylko skloca, ladne gadki, g* robia. Liniowy podatek to dla mnie glowny
punkt programu PO, ale obraze sie tylko jak niezobacze chocby proby walki o
niego. Bo wiem, ze Polacy nie dali PO szansy na rzadzenie. Dla mnie radoscia
moglaby byc co najwyzej zwykla wiekszosc PO. Teraz to jest tak naprawde rzad
mniejszosciowy, bo PO != PSL. PSL to parita chlopsko - socjalna.

Nasi sasiedzi z wyjatkiem jeszcze Niemiec, wszyscy

[hans564]

... maja juz podatek liniowy. Jesli Polska nie wprowadzi takiego podatku, coraz
czesciej bedziemy obserwowac naplyw inwestycji NIE DO POLSKI ale do krajow
osciennych oraz przemieszczanie sie polskich przedsiebiorcow, np. do Czech.
Czechy w 2009 obniza swoj podatek liniowy do 12,5 % !!!

Jak to się robii w Danii - prywatyzacja

[kosmiczny_swir]

Ja może pokażę przykład prywatyzacji z Danii. W latach 90-tych w związku z
unijnym ustawodawstwem trzeba było sprywatyzować państwowy monopol
telekomunikacyjny. Z tym, że ten monopol to były 4 firmy państwowe działające w
różnych regionach i mające w tych regionach monopole. Rząd duński zamiast
sprzedawać każdą firmę osobno zdecydował połączyć wszystkie firmy w jedną,
dzisiejsze TDC. Celem tego zabiegu było stworzenie silnej firmy o dużej
wartości, która zasiała skarb duńskiego państwa dużą ilością pieniędzy. Ponadto
firma została wzmocniona tak, aby mogła wytrzymać konkurencję na wolnym rynku, i
zdobyć wiodąca pozycję. Więc lepiej jest łączyć firmy i potem je sprzedawać za
duże pieniądze niż sprzedawać za grosze małe firemki. Ale "eksperci" z PO wiedzą
lepiej. Acha i po prywatyzacji TDC zaczęło przejmować inne firmy i ściągać zyski
do Danii. TDC jest drugim operatorem telefonii komórkowej w Szwajcarii. Nie tak
jak TPSA które jest lokalną zapyziałą firemką która nie ma szans na przetrwanie
na wolnym rynku.

[swoboda_t]

I co teraaz jest w Danii, wolny rynek czy prywatny monopol w miejsce
pańśtwowego?? Bo tak się właśnie złożyło, że TPSA sprzedano w
całości z uwagi na wpływy do budżetu. Państwowy monopol zastąpiono
prywatnym, tak się dzieje gdy nie ma konkurencji. Eksperci z branży
twierdzą, że monopol tepsy odebrał Polsce kilka procent wzrostu PKB
w ciągu ostatnich kilku lat. Pomyśl czasem.

Czytaj co komentujesz

[kosmiczny_swir]

W Danii jest teraz wolny rynek a firma TDC jest firma prywatna.
Zostala jednak sprywatyzowana tak zeby mogla sobie poradzic na
wolnym rynku. W sytuacji obecnej gdyby TPSA miala PRAWDZIWA
konkurencje to padlaby w ciagu roku.

[ezavv]

POdobnie, jak interlokutor przypomnę, że telekomunikację polską
sprzedano firmie stanowiącej własność obcego państwa oraz
pośrednikowi. Od szeregu lat nie ma wyraźnego przyrostu numerów -
bazuje się na zbliżonej liczbie zakończeń (kalkulacja, przepisy
prawne - ostatnia mila). Inwestycje nie są realizowane na taką
skalę, jak w latach '90 (przełom wieków). Ponadto, dla ciekawości -
w niespełna kilka ostatnich lat z tp odeszło,
najczęściej "dobrowolnie" kilkadziesiąt tysięcy ludzi (z ponad 70
tysięcy pracowników w początkach lat '90 zrobiło się się około o
ponad 1/3 mniej - około 25 tysięcy i będzie jeszcze mniej). Pracę
azwolnionych ludzi wykonują pracownicy tzw. Agencji Pracy
Tymczasowej (outsorcing) za psie pieniądze na ogół, a pracownikom
etatowym od lat nie daje się podwyżek - mają miejsce obniżki
poborów. Firma daje nowe usługi, jednak część usług (abonament np.
mogła by ulec modyfikacji, zmianom).

[1maruti1]

nie chwal slonca przed zachodem.

liniowy w czechach ma sie pojawic w 2008 roku.

ustawa o podatku liniowym jest w trybunale konst. i prawnicy daja jakies 75% na
jego odrzucenie, bo podczas uchwalania zlamano procedury leguslacyjne.

[acid.jazz]

hans564 napisała:

> ... maja juz podatek liniowy. Jesli Polska nie wprowadzi takiego podatku, coraz
> czesciej bedziemy obserwowac naplyw inwestycji NIE DO POLSKI ale do krajow
> osciennych oraz przemieszczanie sie polskich przedsiebiorcow, np. do Czech.
> Czechy w 2009 obniza swoj podatek liniowy do 12,5 % !!!

Spróbuj udowodnić związek podatku od dochodów osobistych z inwestycjami
zagranicznymi, powodzenia.

Rzady Platformy to smierc podatku liniowego

[mekagojira]

"Ponadto podatnik mógłby sobie odpisać kwotę wolną - wyższą dla osób o
najniższych zarobkach"

Czyli progresja z istnienia uzaleznionych od dochodow progow zostaje przerzucona
na zroznicowanie kwoty wolnej - jak to wszystko trzeba pozmieniac zeby wszystko
zostalo po staremu. Ale ciemny lud, pardon, wyksztalciuchy to kupi.

P.S. Zeby nie bylo niejasnosci sam jestem zwolennikiem najprostszej formy
podatku progresywnego, czyli jedna stawka nominalna PIT + kwota wolna, ale o
stalej wysokosci.

[falcon87]

No i się już k.... zaczyna!

Gospodarka według PO-PSL

[loppe]

Z PSL czy bez PSL podatek liniowy ma małe szanse, bo żadna z 4
partii oprócz PO go nie popiera; LiD jest zdecydowanie przeciw też

Natomiast uda się znieść podatek Belki - no i obniżyć progi podatku
dochodowego bo PiS poprze swoje 18%, 32% przecież, i tez był za
zniesieniem podatku Belki

Drugi dzień po wyborach i już oszukują? Bravo PO!

[naprawdetrzezwy]

We wszystkim będziecie oszukiwali, czy tylko w sprawach tyczących pieniędzy?
;>>>

[polakniepisuar]

PO zaczyna oszukiwać naród zaraz po

[naprawdetrzezwy]

wyborach.

Jest jakiś powód, dlaczego nie są uczciwi?



(a Kaczyńscy mnie nie interesują - to PO wygrało te wybory)

[1maruti1]

i nie bedzie liniowego... no i co? z nieistotnego ekonomicznie podatku robi sie
jakis bzdurny fetysz.

Mam nadzieję, że PO się nie złamie

[proto]

Nie rozumiem, dlaczego PO ma się godzić na zmianą swojego programu
żeby być w koalicji z PSL? To PSL jest dużo słabszą partią i to ona
jeżeli chce być w koalicji z PO powinna zmienić swój program,
Proponuję zmiany:
- rezygnacja z KRUS, jedynie dla nowych rolników ulga z ZUS taka jak
dla nowych przedsiębiorców. Na dwa lata i pod warunkiem, że
wcześniej nie prowadziło się gospodarstwa.
- zgoda na podatek liniowy. Nie widzę powodu dlaczego mam płacić
większe podatki. Jeżeli jest taka możliwość to powinno się je
zmniejszać. A jeżeli ludowcy chcą, żeby dawać kasę na biedne dzieci
na wsi to niech wprowadzą normalne opodatkowanie rolników i wtedy
będą mieli więcej kasy.

Nie piszcie takich artykułów bo robicie to co zrobiono z PiSem
Mam nadzieję, że PO będzie mądrzejsze i nie da się wmanewrować w
zmianę programu po to tylko, żeby mieć większą włądzę.

Właśnie przyszła mi do głowy myśl dlaczego PiS tak chciało, żeby PO
nie wchodziło w koalicje z LiD-em. LiD jest partią ludzi, którzy
zrobią wszystko byle dostać jakiś stołek, są do tego przyzwyczajeni.
Więc zgodzą się na wszystko nawet na to, żeby popierać program PO. A
to oznacza, ze PO będzie mogło realizować swój program. Co
oczywiście nie pasuje PiSowi.

[1maruti1]

dlaczego powinna zmienic?

bo tak chcieli wyborcy. wiekszosc wyborcow zaglosowala przeciwko podatkowi
liniowemu, wiec PO nie ma prawa go wprowadzac na sile.

PO nie uzyskal poparcia wiekszosci Polaków, wiec musi sie pogodzic z wola
wyborcow. A ta wola w 58,6% poparla utrzymanie progresji.

i tyle

PSl to idealny koalicjant przeciez...

[martica]

...Jak cos sie nie da zrobic (typu podatek liniowy czy reforma KRUS itd), to
zawsze mozna zrzucic wine na wrednego koalicjanta, a ze sie samemu nie chcialo
tak naprawde zmieniac, to inna sprawa. PO nie zaryzykuje wczesniejszych wyborow
ani zbyt glebokich reform, bo na tym straci. Jej zwysciestwo to nie glosowanie
'za' prorynkowymi rozwiazaniami, tylko 'przeciw' PiS. Dlatego PSL jest dla PO
idealnym koalicjantem, z LiDem i PiSem trzeba by cos robic, a na PSL zawsze
mozna zrzucic wine...

Bravo PSL (PO wcale , proponuje liniowy podatek)

[janu5]

Proponowany podatek liniowy przez PO zupełnie nie jest liniowy. Jeżeli
wprowadzimy kwotę wolną od podatku dostajemy progresję tyle ,że ułomną
zredukowana do 2 progów podatkowych ( w stanach jest 5). Co więcej jak dokładnie
się przyjrzeć naszym podatkom i parapodatkom (ZUS)ściąganym z pensji to okazuje
sie ,że od dawna mamy już degresywny podatek dochodowqy. Plan PO te degresję ma
jeszcze wzmocnić- pogłębić. Żeby wrócić do normalności należałoby wprowadzić
naprawdę lioniowy podatek czyli łącznie z ZUSem. Przy okazji ZUS właćzyć do
podatku dochodowego nazywając go po imieniu podatkiem ,a nie składką. Obecnie
prezes banku( przy zarobkach kilkaset tys. złotych miesięcznie)) płaci około 40
% wszystkich podatków, a sprzątaczka około 60%. To jest silna degresja.
Wprowdżmy liniowy podatek około 40% dla wszystkich i przy okazji reforma ZUS.
Emerytury w dzisiejszej postaci byłyby prywatna sprawą każdego , natomiast,
każdy po przeprascowaniu 35 lat i ukończeniu 65-70 (do wyliczenia) otrzymywałby
zasiłek emerytalny ( tak jak zasiłek dla bezrobotnych), płacony z tych podatków
dochodowych ściąganych od pracujących. Podatek dochodowy wyniósłby (łacznie z
dawnym ZUSEM) około 40% i w nastepnych latach spadąłby stopniowo w dół w miarę
jak ubywałoby zobowiązań dawnego ZUSu( dotychczasowe emerytury musiały by byc
wypłacane zgodnie z umową)

[1maruti1]

dokladnie.

wielka hipokryzja PO. mowi o liniowym, a w przypadku ZUSu nie mowi o tym. A tam
jest regresywny podatek. Przy wielkich zarobkach bogatsi placa procentowo mniej
niz biedniejsi.

[swoboda_t]

I powinniście się cieszyć, zamiast narzekać. ZUS jest chronicznie
deficytowy i gdyby mu przyszło wypłacać specjalistom czy prezesom
płacącym ZUS od kwoty np. 20 tysięcy emerytury w oparciu o
dzisiejsze zasady, to by się załamał. Wam w głowie tylko sięganie do
kieszeni innych, nie ważne z jakim skutkiem.

emerytura jak zasiłek dla bezrobotnego

[janu5]

Dlaczego niby prezesom ma się wypłacać pbrzymie emerytury. Utrzymanie kalek
dzieci bezrobotnych , a także emerytów to w pewnym sensie obowiązki
cywilizacyjne państwa. Wszyscy pracujący składają się na te wydatki
proporcjonalnie do swych zarobków i już.
W obecnej formie obowiązkowa składka na ZUS i tak w bardzo ograniczonym zakresie
ma charakter składki indywidualnej. 1. Nie jest dzidziczona. Że3by cośz niej
mieć trzeba dozyć, a pokażny procent obywateli płaci a nie dostaje nic bo nie
dożyje.
Składkę na ubezpieczenie zdrowotne wszyscy procentowo płaca równo ,a
wykorzystują bardzo nierówno. To jest cecha podatków. Płacimy wszyscy , a
korzystają niektórzy.

[darek_w1]

> jest regresywny podatek. Przy wielkich zarobkach bogatsi placa
> procentowo mniej niz biedniejsi.

Po pierwsze procentowo może i mniej, ale płaci się złotówkami, a nie
procentami, a w złotówkach to i tak będzie więcej.

Po drugie degresja (a nie regresja) dotyczy tylko i wyłącznie
składki emerytalnej, a to z tego prostego powodu, że ograniczonao
maksymalną wysokość emerytury wypłacanej z ZUS. Skoro maksymalna
emerytura jest ograniczona to i składki musiały być ograniczone.

Po trzecie trzeba odróżniać podatki od składek na ubezpieczenie
społeczne. Podatki idą do wspólnego worka, składki idą na pokrycie
świadczeń dla _konkretnej_ osoby, a więc nie ma znaczenia jak wysoką
ta osoba płaci składkę. Jak płaci mniej to dostanie mniejszy zasiłek
albo emeryturę czy rentę. W niczym nie obciąża to innych osób więc
zarzucanie, że bogaci płacą za małe składki ZUS jest bez sensu.
Równie dobrze można by im zarzucać, że nie jeżdżą wszyscy
Maybachami.

Właściwie tylko ubezpieczenie emerytalne jest troc

[janu5]

Właściwie tylko ubezpieczenie emerytalne jest trochę indywidualne. Ubezpieczenie
zdrowotne rentowe wypadkowe już nie. Niczym się nie rózni od normalnego podatku.
Płacą wszyscy procentowo równo, a wykorzystują według okoliczności niektórzy
wcale. Co więcej z ubezpieczeniem emerytalnym tez jest tak po trochu. Nie
wszyscy zdążą z tego ubezpieczenia skorzystać . Niektórzy niedozyją swojej
emerytury. Rózny jest okres pobierania. Ja proponuje rozgraniczyć emeryturę
właściwą wypłacaną przez prywatne zakłady ubezpieczeń na zasadzie dobrowolnej
prywatnej umowy i zasiłku emerytalnego płaconego przez państwo dla wszystkich
,którzy maja przepracowane dajmy na to 35 lat i ukończyli (60-70)lat. Ten
zasiłek podobnie jak zasiłek dla bezrobotnych byłby płacony z podatków. . Po
2020 roku ZUS w obecnej formie i tak zbankrutuje dlatego juz teraz potrzebna
jest jego reforma.

Proponujsz to co działa w Danii

[kosmiczny_swir]

Jednym słowem proponujesz to co świetnie sprawdza się w Danii.

[janu5]

A co działa w Danii?? Możesz to rozwinąć?

Super pomysł

[grosz-ek]

Tak powinno być: podatek dochodowy i składka ZUS połączone w jeden podatek
liniowy; emerytury państwowe płacone z budżetu państwa w jednej wysokość dla
wszystkich. To byłoby, i proste, i sprawiedliwe.

Tyle że, na pewno spotka on opór instytucji:
1) ZUS - wtedy tak duża i rozdmuchana instytucja nie byłaby potrzebna;
2) Ministrstwo pracy - teraz sprawują kontrolę nad ZUS i jego funduszami; a tak
je stracą na rzecz Ministerstwa Finansów;
3) emeryci - bo to dla nich za duża rewolucja;
4) politycy - bo to się niespodoba emerytom, ministerstwu i zusowi ;-)

A reszta kraju, która zyskałaby na tym - niech się pocałuje tam gdzie słońce nie
dochodzi ...

emeryci nie powinni nic stracić.

[janu5]

Emerytom należy zagwarantować wszelkie prawa nabyte . a każdy kto by chciał
dalej kontynuować ubezpieczenie na dotychczasowych zasadach może to robic na
zasadzie yumowy prywatnej. Teoretycznie stracą najbogatsi ale jeżeli zaczniemy
"podatek liniowy od poziomu 40% to nic nie stracą bo i tak tyle obecnie płacą.

[iggu2]

Demagogia, sprzątaczka zapłaci od swojej pensji około 32% podatku i
ZUS a nie jak piszesz 60%. Penjsa brutto 100 - 15,21% składek na ub.
emerytalne, rentowe i chrobowe = 84,79 zł - 19% podatku = 68,60 zł -
1% nieodliczlnej składki na ub. zdrowotne = 67,92 zł netto.

Pozdrawiam

[janu5]

> Penjsa brutto 100 - 15,21% składek na ub.

Co to za pensja 100.???? Opłaty na ubezpieczenie emerytalne rentowe zdrowotne i
wypadkowe to ponad 30% + 19% podatku to około 60%.

[1maruti1]

a) zobacz jakie sa podstawy nalozenia tych obciazen
b) od kiedy 30 + 19 = 60 (swoja droga patrz pkt wyzej)
c) a co z kwota wolna?

Do niedawna ZUs to było około 36%

[janu5]

Do niedawna bo teraz zmienia się składka rentowa, ale wchodzi podatek Religii.
36% + wypadkowe jakieś 1.5%. TYo razem z dochodowym czyni około 60%. Ponieważ
jest kwota wolna od podatku to rzecz jasna osoby zarabiające mniej od kwoty
wolnej od podatku podatku nie płaca ale ZUS tak. Tak więc dla ścisłaości podatek
najpierw jest rosnący ( dotyczy zaniedbywalnie małej grupy, a później malejący.
Wymieniona przeze mnei sprżataczka może oczywiście byc zastapiona innym
pracownikiem niższego szczebla.

A PO chce zablokować obniżke składki rentowej.

[janu5]

to wiadomośc z ostatniej chwili.

koalicja ze związkiem zawodowym obszarników wiejs.

[a.ba]

To najgorsze z możliwych rozwiązań. PSL nie poprze podatku liniowego
czy też obniżenia dochodowego bo GO NIE PŁACI.
Ciekawe dlaczego nie ma partii górników czy hydraulków tylko
rolników. Powinny też być np. KHUS-y Kasa Hydrualcznego
Ubezpieczenia Społecznego. Dlaczego tylko jedna grupa zawodowa ma
mieć ulgi? Moze znieśc obowiązek ubezpieczania się w państwowym
zakładzie utylizacji składek i wprowadzić wolność wyboru na wzór oc
samochodowego? Obowiązkowe ale każdy wybiera?
Jeszcze kwestia zwolnień podatkowych i kredytów dla nowych firm:
PYTANIE do kualicjantów: hcecie żebym co 3 lata likwidował firmę i
zakładał NOWĄ? /na żonę, córkę, syna, tściową?/
POrąbało czy co?

Wujek Dobra Rada do nowego rządu

[jumka1]

Oto kilka rad:
1. PO winna dać PSL rozwiązanie: nie będzie podatku dla rolników ale
pod warunkiem, że zostaną 2 stawki np. 18 i 28% przy prograch tak
ustawionych aby obniżyć koszty pracy najemnej. Pozwoli to zachowac
twarz przeciwników podatków liniowych a wykształciuchy zrozumieją.
2. PO musi odwołać się nawet do robotników, budzetówki i wszystkich
pracowników najemnych: chcecie likwidacji pracy na czarno? chcecie
zarobić w roku 2009 1500 eur/ miesiąc "do ręki" aby nie jechać za
granicę? Aby to zrobić trzeba: obniżyć podatki i obciążenia płac
(częściowo podwyżki dadzą pracodawcy), trzeba legalnie pozwolić
pracować tym co chcą w miesiącu np. do 230 godzin - za granicą
Polacy pracują po 260 a w Polsce robią to na czarno więc warto
skończyć ze związkową fikcją.
3. rząd musi wprowadzić euro od 2012 r. tak aby podwyżka cen jaka
będzie się dokonywała w związku z wprowadzeniem waluty europejskiej
pokryła się z impulsem podwyżki wywołanym przez Euro 2012
(hotelarze, restauratorzy i inne usługi). Aby ograniczyć inflację
można by nawet choć to niepopularne podwyzszyć VAT do 25% na wybrane
dobra konsumpcyjne.

Jest jeszcze kilka pomysłów ale trudno je będzie przeprowadzić. Nie
można zapomnieć o tym, że kompromis jest konieczny ale i o tym, że
cel trzeba osiągnąć!

[1maruti1]

jedna rzecz:
podatek liniowy nie wplynie na dobrobyt w Polsce. wiecej korzysci bedzie z
podwyzki kwoty wolnej od podatku.

[jpy1]

Czy wpłynie na dobrobyt czy nie tego nie wiesz. Procentowo może i
więcej zarabiający płacą. Ale kwotowo? Jedno co wiem to, to że
jeżeli mi by nie zabierano tego podatku, kupilbym coś sobie. W
pewnym sensie dałbym pracę innym. Ile jest takich jak ja?

[1maruti1]

a jesli biedniejszym zostawisz to oni jeszcze z wiekszym prawdopodobienstwem
wydadza na konsumpcje. Gra zerowa dla gospodarki, a nawet z plusem na rzecz
biedniejszych.

[mariuszdd]

jumka1 napisał:

> Oto kilka rad:
> 1. PO winna dać PSL rozwiązanie: nie będzie podatku dla rolników ale
> pod warunkiem, że zostaną 2 stawki np. 18 i 28% przy prograch tak
> ustawionych aby obniżyć koszty pracy najemnej. Pozwoli to zachowac

Gdyby to wszystko wprowadzono ,to w Polsce chleb byłby po 1 Euro.
A podziały takie jak w Brazylii .

[swoboda_t]

Dlaczego wy, lewaki, z takim uporem powtarzacie i wierzycie, że im
więcej pieniędzy państwo polskie zabierze obywatelom polskim, tym
lepiej będzie się im żyło?? Charkteryzuje was dość przykra
mentalność niewolnika. A mozę to ja jestem taki niezwykły, że lepiej
niż nieokreślony urzędnik wiem na co wydam swoje pieniądze??

[jumka1]

> Gdyby to wszystko wprowadzono ,to w Polsce chleb byłby po 1 Euro.
> A podziały takie jak w Brazylii .


Czyli nie chcesz doprowadzić do sytuacji aby wykwalifikowany
pracownik, bez doraniania na czarno mógł zarobić w Polsce za rok
1500 euro "do ręki"? Czy może będzie ciebie bolało, że znajdzie się
ktoś kto w tym czasie zarobi 10.000 euro? Jeśli tak to jest zawiść.
Z tym, że musisz pamietać, że od tysięcy lat społeczeństwo jest
podzielone i tak jak w rodzinie jest ojciec i dzieci, w kościele
biskup i księża, w szkole nauczyciel i uczniowie tak w fabryce jest
właściciel i robotnicy. Jedynie Lenin miał inny pomysł na życie.

emerytury zaniza, wydluza prog przechodzenia

[taxal]

i to trzeba bylo Tusk mowic w TV, ze tez nikt sie o to nei zapytal z
dziennikarzy. Ale sie dziadkom naprawde pogorszy czyli uderzenie
jednak msciwe w mohery.

Gospodarka według PO-PSL

[por1]

Odsunięcie od władzy PIS i obniżka podatków ,wraz z wprowadzeniem
liniowego to moje główne przyczyny głosowania na PO.
Więc nie wkurzajcie mnie juz na starcie.

Moze liniowy PIT i podwyzka akcyzy na benzyne?;)

[mekagojira]

W koncu z czegos trzeba sfinansowac obiecane podwyzki w budzetowce, KRUS dla
chlopow i dubeltowe bełcikowe (sukces koalicji PO-s.p.LPR-SO), a z drugiej
strony dac radoche 18letnim specom od ekonomii co glosowali na PO ze habemus
liniowiec i jest cool.

Zobaczcie: Tnij.org/podatek

[onioni]

tnij.org/podatek
- o liniowym i nie tylko

PSL wie że POdatek liniowy = IV RP Reaktywacja

[lewy_bez_druzyny]

Jeśli już PO naprawdę chce obniżyć podatki niech najlepiej obniży
VAT lub zlikwiduje PIT, który w polskich realiach nie ma żadnego
sensu ekonomicznego. Bo przecież ekonomicznym nonsensem jest
zdejmowanie pieniędzy z rynku, biednego kraju na dorobku jakim jest
Polska, i to już na samym początku ich drogi w gospodarce pod
postacią PIT 19% przy jednoczesnym budowaniu tzw. Nowej Irlandii.
Czy nie lepiej byłoby pozwolić im krążyć i napędzać wzrost poprzez
konsumpcje i inwestycje a na końcu tej drogi i tak ściągnąć VAT
22%? Ponadto teoretyczna likwidacja PIT oznaczałaby podwyżkę dla
budżetówki bez konieczności ponoszenia kosztów związanych z wyższym
ZUSem, a większe wpływy z VAT co najmniej zrównoważyłyby utratę
wpływów z PIT w budżecie a być może nawet je przewyższyły-wyborcza
obietnica PO. Dodatkowo byłoby to tańsze państwo, o które tak
stanowczo upominała się PO – mniej potrzebnych urzędników w US.
Brak odwagi i pomysłu na Polskę niechybnie skończy się reaktywacją
IV RP.

P.S.
Obecnie PIT i wysoki VAT to konserwacja biedy i socjalistycznych
rządów w Polsce.

[ezavv]

Liniowy nie jest dobrym rozwiązaniem - jest humbugiem. Zamiast
lecieć na łeb w liniowy powinniśmy modyfikować progresywny podatek,
który zawierał by wolną, godziwą, kwotę nieopodastkowanego zysku,
ulgi prorodzinne (wyliczenie na każdą osobę na utrzymaniu), zrównane
do wybranego grona wartości kosztów uzyskania (50%), zwiększenie
ilości progów oraz ulgi. Wzory na całym świecie (USA, Kanada,
Australia, jak i w Europie, poza krajami byłego obozu
socjalistycznego, komunistycznego). Pseudoliberałowie będą z uporem
maniaka dążyć do wprowadzenia podatkowego wynalazku. Patrzmy na
śiat, a nie na demagogów (...)

Ciekawe jak to zrobią, żeby

[critic]

po wprowadzeniu euro w 2011 nagle nie wyszło, że 80 % społeczeństwa zarabia po
200 - 300 euro na rękę...

I tak trzymać Platformo!!!!!

[adwach]

Oby jak najwięcej takich wiadomości!!!

Podatek liniowy już wprowadził PiS

[zeenek]

Wszyscy psioczą na PiS ale co on zrobił dla szarego człowieka:
1.odmroził progi podatkowe (już w 2006 roku podniósł go do 43 tyś
zł)- dlatego strasznie się dziwie ludziom, którzy głosują na lewice -
ta partia nigdy nie obniża podatków.LiD nie miał w swoim programie
czegoś takiego jak obniżki podatków.
2. Raz, że odmroził to go jeszcze podniósł od 2008 roku do 80 tyś zł
co oznacza że grubo ponad 90% społeczeństwa będzie płacić podatek
liniowy w wysokości 18%.
3.Zmniejszył obciążenia podatkowe - nie są one może mocno
zauważalne, ale składka rentowna poszła o połowe, a od 2008 roku
znowu się zmniejszy i to po stronie i podatnika i pracodawcy.
4. OD 2008 roku podwyższył płacę minimalną i to mocno (licząc w %)
5.Wprowadził dla młodych małżeństw ulge na dzieci w wysokości prawie
1200 zł odpisu od podatku. To też sporo. Ktoś powie, że trzeba duzo
zarabiać - nie prawda, bo wystarczy,że dwoje małzonków zarabia 30
tyś zł i z tej ulgi skorzysta więc jest to po około 1300 zł.

Dlatego ja się pytam - co Tobie szary wyborco tak przeszkadzało w
rządach PiSu. Ty nigdy nie będziesz w salonach tak jak Michnik,
któremu własnie tak bardzo to przeszkadzało i dlatego tak ujadał i
wylewał swoje wymiociny w wybiórczej. Zgodzę się, że PiS przesadzał
z retoryką i przez swoje zbyt mocne wypowiedzi zraził do siebie
wiele wyborców.Dlatego nie ulegajcie tej michnikowej propagandzie
katastrofy.
PO wiele juz na tej płaszczyźnie (podatki) nie zdziała.Takie jest
moje zdanie - jak im sie uda, to gratuluję.Irladii też nie będzie.
Powrotów masowych do kraju również. Życzę sukcesu PO bo Polskę mamy
jedną, ale cudów nie oczekuje jak wielu młodych wyborców PO pięknie
złapanych na socjologiczny zabieg dania nadzieji przez PO.

[elpukatore]

Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości... rząd PISu był jedynym rządem w ciągu
ostatnich 18 lat który obnizył podatki.. popełniali błędy i kiepsko wypadali w
mediach ale to był dobry rząd dla podatników nawet jeśli T. Lis, A Michnik i
reszta tych światłych europejczyków mówi inaczej... szkoda że nie ma szans na
koalicje z PO..

Gospodarka według PO-PSL

[treboniusz]

W tekście wśród spólek o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństa
państwa obok Poczty i PKP wymieniony jest Totalizator Sportowy. Czy
ktoś z forumowiczów może mi wyjaśnić na czym polega strategiczne
znaczenie tego typu spółki? Pytam zupełnie poważnie. Nie jestem w
stanie samodzielnie uswiadomić sobie jak prywatyzacja Totalizatora
mogłaby zagrozić nawet najszerzej pojmowanemu bezpieczeństwu Polski.
Bo chyba niewyemienienie wśród sektorów strategicznych zbrojeniówki
nalezy traktować wyłącznie jako przeoczenie wutoró tekstu. Czy tak?

Gospodarka według PO-PSL

[michalparadowski]

Od wprowadzenia podatku liniowego, stałem się "liniowcem". Nareszcie
przestałem "robić koszty" w ucieczce przed osiągnieciem kolejnego
progu.Dzięki temu, moja malutka firma, zaczęła działać normalnie i
oszczędzać, co gospodarce, wydaje mi się bardzo ważne. No i sposób
liczenia, znakomicie się uprościł.
Ponadto, doradcy podatkowi, stracili u mnie zatrudnienie.
Likwidacja "liniowego" to pomysł szkodliwy dla gospodarki. Odstraszy
tych, którzy być może, chcą pójść "na swoje"!

A może pójść jeszcze dalej w upraszczaniu podatków

[kapitan_stopczyk]

Zrobić tak, żeby PIT to była kartka w formacie B5 z 3 - 4 rubykami
do wypełnienia?
Tak, żeby nie miał z tym problemu nawet pijany traktorzysta z Wólki
Sredniej?
Co?
Nie???
Jasne, że nie.
Zajecie i pieniądze straciłoby tysiące "doradców podatkowych" i ich
biura. Toz to potężne lobby, które nie pozwoli
na "nieodpowiedzialne" zmiany.
No i oczywiscie elektorat "liberała" Donalda Tuska.

Nie - nie będzie żadnego upraszczania!!!!
-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

I dobrze,bo nie jest to cudowny środek

[tm]

W Polsce i tak pewnie wprowadzono by podatek liniowy bez pełnej konsekwencji
(pozostawiono by niektóre stawki na innych poziomach, zależnie od "widzimisię"
rządu), tak więc dobrze, jeśli go w ogóle nie będzie. Nie wiem kto wmawia
niektórym, że to jakiś cudowny środek na ozywienie gospodarki czy ulga dla
obywateli. Faktycznie - ulga dla tych, którzy zarabiają 10 tys. miesięcznie i
więcej :)

[michalparadowski]

tm napisał:

> W Polsce i tak pewnie wprowadzono by podatek liniowy bez pełnej
konsekwencji
> (pozostawiono by niektóre stawki na innych poziomach, zależnie
od "widzimisię"
> rządu), tak więc dobrze, jeśli go w ogóle nie będzie. Nie wiem kto
wmawia
> niektórym, że to jakiś cudowny środek na ozywienie gospodarki czy
ulga dla
> obywateli. Faktycznie - ulga dla tych, którzy zarabiają 10 tys.
miesięcznie i
> więcej :)

Nieprawda, bo ja zarabiam ok.5 tys.zł/m-c i nie narzekam!
No i co?

Waldek to taka ugładzona wersja Leppera.

[kapitan_stopczyk]

Poglądy gospodarcze ma bardzo podobne i podobnie jest chciwy na kasę.
Dla siebie, dla swoich kolesiów i dla swojego wiejskiego elektoratu.
I "będzie normalnie".
Czyli "normalny" drenaż naszych kieszeni. Miliardy dla wsi. To co
zawsze: dopłaty, odszkodowania, wyrównania i jak tam to jeszcze kto
chce nazwać.
;)))

-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

bedzie podatek linniowy

[frankhestain]

Po+PSL daje
podatek linniowy w wysokosci 40%

40% ale łącznie ze składka ZUS

[janu5]

co nie byłoby głupim rozwiązaniem.

Waldus i Denat za łby się wezmą

[cadyk_z_sedesu]

Jeszcze nie zaczęli, a już kłótnia. Oj będzie ciekawie. Bo Walduś to taki cwańszy Lepper. Waldi jak "premierował" to nawet gacie kupuwał za nasze pieniądze. Nie wspominając o komputeryzacji URM przez jego kolesia. Rachunek oczywiście był x 10. Wivat fallusowa koalicja.