CBA kosi równo z trawą

[peryklejtos]

CBA kosi równo z trawą

[peryklejtos]

CBA - buahahahahaha. Co za pajace. I jeszcze za takie fuszerki biorą
kasę. Skandal.

już się zaczyna popłoch w szeregach

[agentwrogiegoukladu]

w CBA juz sami funkcjonariusze przyznają, że nie zajmowali się normalną pracą
tylko pokazówkami na cele polityczne - nawet nie trzeba zwoływać Komisji żeby to
ustalić.

Po wykopkach czas na sianokosy

[surfer6]

Byłoby to śmieszne gdyby nie było tak smutne.

IV RP RIP

Stachu Bareja by tego lepiej nie wymyślił...

[seroo1]

a "Paragraf 22" nie wydaje mi się aż taką znowu fikcją...
Mam nadzieję, że powstanie komisja ds. CBA - to będzie hicior. Póki
co, nazwijmy to wsciekłym atakiem mdiów na niepokalane dziciątko
jedynie słusznych rządów...

[purcman1]

jak to mawiał min. zero: to jest gwóźdź do trumny CBA

Natychmiast aresztować Kamińskiego!!!

[sumienie.lk]

...zanim zacznie mataczyć i likwidować dowody swoich przekrętów w
CBA.

Postępowanie godne UB.Wstyd ale ci ludzie lubią

[krzych.korab]

upajać sie władzą.

Swoją drogą, do d... to nasze wojsko !!!!

[seroo1]

Byle śmieć w garniturku wchodzi sobie na lotnisko i aresztuje
dowódcę ??? Chyba, że była to żandarmeria, ale i tak powinna mieć
rozkaz z góry. Będąc dowódcą warty zrobiłbym z ciuli durszlak. A
odbić go potem nie mogli...??? To jest wojsko...?????????????????

Paranoja i Schizofrenia!

[marcowroc]

Inaczej nie da sie tego określić.

Ale z drugiej strony odporność wyznawców Jarosława K. na rzeczywistość jest, cytując patrona kaczyzmu, "porażająca"! :D

[kraq]

szkoda, ze nie zdążyli się tym sukcesem pochwalić przed
wyborami:))))) i ze rezimowa tvp nie zrobiła jakiejś pokazówki.
prokurator na jakims wypasionym sprzęcie mógłby pokazać symulacje
jak chłop kosi trawe na lotnisku traktorem:))) kolejny spektakularny
sukces cba buehhehehe:))))))))))))

Mam nadzieję, że prokuratura zabezpieczyła trawę.

[srpnov]

A tak na poważnie, to coś musiało być na rzeczy, skoro sąd zgodził
się na areszt.

[lucusia3]

Nakaz z CBA. To było coś co paraliżowało sędziów i prokuratorów, którzy nie mieli wystarczającej odwagi by zaryzykowac inwigilacji i oskarżeń o korupcję. Zreszta pewnie sędzia nie dostał żadnych dokumnetów, bo "tajne", tylko polecenie wydania nakazu.

łkanie Sawickiej lepsze niz łganie Gardasa

[mirmat1]

lucusia3 napisała:
> Nakaz z CBA. To było coś co paraliżowało sędziów i prokuratorów,
którzy nie mieli wystarczającej odwagi by zaryzykowac inwigilacji i
oskarżeń o korupcję.
M: Teraz mafia UBekistanu nie bedzie miala takich problemow. Nie
trzeba bedzie odgrywac komedii ze szlochaniem kiedy cala Polska
widziala Tuskowatych łaPOwkazy odbierajacych szmal za przekret.
Zlodzieje do roboty ! Macie 4 lata na oblowienie sie lupem. Potem
takiej okazji nie bedzie

[bob_arctor]

Pisz, pisz, póki Prawy i Sprawiedliwy premier ci płaci. Zaraz mu się
skończą publiczne fundusze na opłacanie klakierów i będzie musiał
pożyczać od matki. A tymczasem my, układ i złodzieje, będziemy się
rozkoszować kradnięciem trawy zbrodniczo skoszonej na lotnisku pod
Malborkiem. A tobie papa, pisiorku.

Ile ci Herr Tusk zaplacil za wycie na "debacie" ?

[mirmat1]

bob_arctor napisał:

> Pisz, pisz, póki Prawy i Sprawiedliwy premier ci płaci. Zaraz mu
się skończą publiczne fundusze na opłacanie klakierów i będzie
musiał pożyczać od matki.
M: Jak sie okazalo to za reklamowki wzywajace do obalenia rzadu PiS
w czasie "ciszy wyborczej" zaplacilo TVP !!!!
> A tymczasem my, układ i złodzieje, będziemy się
> rozkoszować kradnięciem trawy zbrodniczo skoszonej na lotnisku pod
> Malborkiem. A tobie papa, pisiorku.
M: za cztery lata (albo i wczesniej)bedziecie musieli uciekac z
lupem do Szwajcarii bo przeciez tam chowacie zagrabione Polsce
pieniadze.

[janek-2007]

mirmat1 nie zauważyłeś że większość liżących dupska Kaczorom uciekła
z tego forum bo jedni przejżeli na oczy, inni zmieniają marynarkę na
lewą stronę a tacy jak ty genetycznie obciążeni głupotą zostali.
Czy zdajesz sobie sprawę z tego że na twoim mózgu jest jeden zwój
więcej jak u kury a to po to abyś po podwórku nie srał.
Ja nie mam pretensji do twoich rodziców że mając zdegenerowane geny
spłodzili taką kreaturę jak ty. Ja mam pretensje do tych co pomimom
wszystko zdołali cię nauczyć pisać i pretensje do tych co cię
dopuścili do klawiatury i kazali ci pisać te bzdury bo sam przecież
nie byłeś w stanie tego wymyśleć ze względu na obciążenie genetyczne
o którym wspominałem. Gdybyś dostał do ręki brzytwę to byś się
pochlastał jak słusznie powiedział Wałęsa.

Dyskusje z POstKomunistycznymi plujkami nie .....

[mirmat1]

...sa przyjemnoscia
janek-2007 napisał:

> mirmat1 nie zauważyłeś że większość liżących dupska Kaczorom
uciekła z tego forum bo jedni przejżeli na oczy, inni zmieniają
marynarkę na lewą stronę a tacy jak ty genetycznie obciążeni głupotą
zostali.
M: musze przyznac, ze dyskusja z targowiczanami czy to pokroju Tuska
czy Kwasniewskiego czy ich pacholkami jak ty, nie nalezy do
przyjemnosci. No ale w czasie kampanii, ktos musi to robic by
zmasowana propaganda TVN-WSI, PO-lityki, PO-lsatu czy G.Wna i wielu
innych gadzinowek jakie przejal uklad po Okraglym Stole nie sprala
mozgow niedoswiadczonym politycznie. Wynik 32% dla PiS-u moglby byc
lepszy tak samo jak lepsza mogla byc kampania mojej Partii (wiecej
Ziobry i Kurskiego a mniej dukajacego Kuchtry) Udalo wam sie ciosami
ponizej pasa zagluszyc Kaczynskiego w czasie "debaty" czy zarzucic
reklamowkami (oplacanymi przez TVP !!!)wzywajacymi do obalenia
rzadu "cisze wyborcza". Mam nadzieje, ze za 4 lata (a moze wczesniej
PiS nie da sie nabrac na takie numery) w miedzyczasie zobaczysz mnie
i innych o ile moj wartosciowy czas warto tracic na Forum G.Wna.

chlopaki z CBA musieli sie wykazac

[plaszcz]

czy "ci" prokuratorzy będą nadal krzywdzić ludzi?

[iurisconsult]

!

natychmiast aresztować Kamińskiego i Kryże

[varvar]

!

[wj_2000]

srpnov napisał:

> A tak na poważnie, to coś musiało być na rzeczy, skoro sąd zgodził
> się na areszt.

Większość dyżurów aresztowych pełnią młodzi asesorzy. Narzędzia
jakimi oni dysponują do oceny sytuacji są skromne. Były dobrane do
zaspokojenia "mody" na prawa obywatelskie, ale przy założeniu, że
prokuratura nie będzie przyprowadzała więźniów politycznych po to
tylko, by zrobic spektakl. Więc taki asesor, a nawet doświadczony
sędzia, jeśli nie widzi grubej pomyłki, na areszt się godzi.
Do tego, jak wiemy (dzisiaj akurat jest protest międzynarodowego
gremium sędziów), tzw. prezydent IV RP, odmówił mianowania
dziesiątków asesorów wytypowanych przez właściwe władze sędziowskie
do awansu.
Więc "zgoda Sądu", a właściwie sterroryzowanego asesora, gó.wno
znaczy! Nie było nic na rzeczy. CBA to jedna wielka HUCPA.

???

[phi-phi]

czy to sa jakies zarty??temat wprawdzie przewalkowany ale az sie
prosi zeby zapytac-czy cba powstalo aby robic sobie jaja z obywateli?
albo trawa albo prowokacje i lapowki kontrolowane,afery na
najwyzszych stolkach pisu...wyc sie chce

[wykidajlo2]

Jaki tam sąd, to był zapewne wystraszony niespełna 30-letni asesor,
gotów dla kariery spełnić każdy kaprys kaczorów. Słaby charakter i
brak dociekliwości dyskwalifikuje kandydatów na stanowiska sędziów.
A jeśli był to prawdziwy sędzia? No cóż - no comment...

[eti.gda]

kraq napisał:

> szkoda, ze nie zdążyli się tym sukcesem pochwalić przed
> wyborami:))))) i ze rezimowa tvp nie zrobiła jakiejś pokazówki.
> prokurator na jakims wypasionym sprzęcie mógłby pokazać symulacje
> jak chłop kosi trawe na lotnisku traktorem:))) kolejny
spektakularny
> sukces cba buehhehehe:))))))))))))


Fakt, to karygodne zaniedbanie. Wynik wyborów mógłby być inny.
Kaczor powinien rozliczyć swego pupila, póki jeszcze ma taką
możliwość.

Parazyty-i-Sifilis tez slusznie oddaja idee pisu

[pis-dorn]

[dialog]

Nie tylko tym nie zdążyli się pochwalić. Z aresztowaniem PiS-wskiego
ministra sportu też " przypadkiem "nie wyrobili się. Ziobro przed
trybunał, Kamiński natychmiast do dymisji!

[marekirek]

Wiesz, mimo śmiesznych skojarzeń z filmami typu Rambo, zgadzam sie z
Tobą! To jakieś kpiny, że tej rangi dowódca zostaje tak zeszmacony i
nie można się nawet spodziewać jakiejkolwiek reakcji na sprawcach
tego kabaretu.
Swoją drogą, gdzie był Rambo? ;) Przecież jesteśmy w NATO!

Najgorsze jest to...

[pijaki]

Najgorsze jest, że gdyby to był cywil to po wyroku wytoczyłby proces
prokuraturze o zniesławienie i bezprawne aresztowanie. I na pewno by
wygrał. A ponieważ to wojskowy to się raczej nie wychyli bo dostanie
taki rozkaz.
Popieram Wałęsę:
"-Co zrobić z CBA?
-Wyrżnąć w pień!"

[stereotyp76]

i to jest właśnie wojsko, kolego, dyscyplina i porządek, a nie jakaś swawolna
watacha strzelców siczowych...

[loppe]

typowe dziecko wieku - kierujące się (głupawymi) tylko tytułami



w kodeksie - a propos tytułu - nie ma paragrafu "za koszenie trawy",
wszystko!

[seroo1]

loppe napisał:
> typowe dziecko wieku - kierujące się (głupawymi) tylko tytułami
> w kodeksie - a propos tytułu - nie ma paragrafu "za koszenie
trawy",
> wszystko!
A Ty jakiego jesteś wieku, że nie znasz stalinowskiej zasady: dajcie
mi człowieka, a paragraf sam się znajdzie .
A to jest właśnie paragraf-22. Nie znasz jego treści ??? nikt go nie
zna. I na tym polega jego genialność. Na szczęści polscy zwolennicy
utworzenia w naszym prawie paragrafu-22 odesłani zostali własnie
przez naród na zieloną trawkę...

[loppe]

głupiś jak zelówka od buta Stalina a kreujesz się na mądrzejszego od
żandarmerii wojskowej

[loppe]

notabene, oficera Wojska Polskiego może zatrzymać żandarmeria
wojskowa, a nie cba - ale co ja będę glabom zapatrzonym w tytuły
tłumaczyć

[aotearoa]

Loppe, chlopie poczytaj najpierw troche ksiazek to pogadamy.

Dla podpowiedzi - "Paragraf 22" Josepha Hellera o absurdach wojny i
wojskowych.
Jak sie zapoznasz z trescia ksiazki to mozemy polemizowac, bo moze
wtedy choc ciut zakumasz o co chodzilo przedmowcy...

[loppe]

paragraf 22 czytałem w oryginale, po angielsku

a ty dalej nic nie kumasz

[aotearoa]

no to gratuluje ze przeczytales. Po angielsku...
Czy aby tylko ze zrozumieniem?

[loppe]

człowieku, zmierz sobie najpierw IQ bo wyglądasz na jełopa - ze
swoich wypowiedzi, chama w berecie

Ale ty musisz być sfrustrowany.

[szterling]

Agresja aż się wylewa z twoich postów. I to taka bezinteresowna.
Może napij się ziółek?

[jotkajot49]

> człowieku, zmierz sobie najpierw IQ bo wyglądasz na jełopa - ze
> swoich wypowiedzi, chama w berecie
Twoje - dowodzą wyjątkowego poziomu intelektualnego, ogólnej ogłady,
i umiejętności prowadzenia rozmowy. Co widać na przykładzie Twojej
zacytowanej powyżej, nielogicznej i niegramatycznej wypowiedzi.

[seroo1]

I tak nie zrozumiesz o co tak na prawdę chodzi bo nie chcesz a może
i nie potrafisz. Twój problem i Twojego psychoanalityka...

[piotrvs]

cba mogło miec podrobione dokumenty ze są z żandarmerii, bo cba
wolno wszystko

Kiedyś GW ogłosiła, że sąd aresztował "ucznia za

[uchachany]

sfałszowanie legitymacji" i ciemny lud wyznawców GW zaraz to kupił
zaczął posłusznie szczekać jak psy Pawłowa :-).

A chodziło o to, ze jakiś 19-latek podrobił legitymację by jeździź
ze zniżką, gorliwy konduktor zgłosił sprawę na policję, ta do
prokuratury, ta sformułowała akt oskarżenia o fałszowanie dokumentu
urzędowego, po czym sąd wzywał kilkanaście razy oskarżonego na
rozprawę (trwało to gdzieś z rok), zaś łebek olewał to sobie ciepłym
moczem, nie fatygując się nawet przysyłaniem zwolnień lekarskich.

Więc sąd kazał w końcu policji go aresztować za uporczywe
lekceważenie sądu i doprowadzić na rozprawę :-).

Wszystko to było w treści, ale ciemny lud "inteligenckich
czytelników" GW zrozumiał z tego tylko jedno: "areszt za
sfałszowanie legitymacji" :-).

[seroo1]

Może masz rację - wróćmy do meritum: od czego jest CBA. I do
procedur - najpierw areszt potem śledztwo? Nigdzie, jak w wojsku nie
można "bezboleśnie" oddzielić "podejrzanego" od możliwości
mataczenia: zostaje zawieszony i nie ma wstępu na teren jednostki.
Koniec. A tak na prawdę CBA bawiło się w teatr sensacji na potrzeby
medialne PiS-u i Twoja niechęć do GW tego nie zmieni.

[loppe]

dokładnie

jak psy pawłowa

Sąd

[loppe]

Sąd wojskowy aresztował go na 3 miesiące a hołota na to: CBA
aresztowało

Lubię wchodzić na fora GW by umacniać się

[uchachany]

w przekonaniu, że nader łatwo jest dziennikarzom powatrzać
eksperyment Pawłowa: dziennikarz zapala lampkę swych wypocin -
pieski ślinią się i hau hau wedle zaleceń :-)...

[guru133]

uchachany napisał:

> w przekonaniu, że nader łatwo jest dziennikarzom powatrzać
> eksperyment Pawłowa: dziennikarz zapala lampkę swych wypocin -
> pieski ślinią się i hau hau wedle zaleceń :-)...
Ciekaw jestem kto tobie "zapala lampkę" żebyś wypisywał takie bzdury;)

Bogiem a prawdą taka lampka zapala mi się

[uchachany]

sama przy nieomalże co drugiej "rewelacji" GW :-).
Tylko że nie zawsze mam czas porobić sobie z tych "rewelacji" jaja :-
)

[eti.gda]

uchachany napisał:

> w przekonaniu, że nader łatwo jest dziennikarzom powatrzać
> eksperyment Pawłowa: dziennikarz zapala lampkę swych wypocin -
> pieski ślinią się i hau hau wedle zaleceń :-)...

No widzisz, ja też nie przepadam za dziennikarzami, ale gdyby ich
nie było, o czym by tu dyskutowano ?

A jak działaja media, to daję przykład:

W nowojorskim Central Parku wściekły pies zaatakował dziecko. Jakiś
mężczyzna złapał kij i zatłukł bestię, zanim zdążyła wyrządzić
dziecku krzywdę. Oczywiście zebrał się tłum dziennikarzy:
- To jest wspaniały materiał do prasy! Napiszemy tak: dzielny
Nowojorczyk uratował dziecko.
- Ale ja nie jestem Nowojorczykiem.
- To napiszemy: dzielny Amerykanin uratował dziecko.
- Ale ja nie jestem Amerykaninem.
- To skąd pan pochodzi?
- Jestem Palestyńczykiem.
- Upsss
Na drugi dzień w NYT ukazał się na pierwszej stronie artykuł z
tytułem wydrukowanym olbrzymimi literami: "Wczoraj w Central Parku
arabski terrorysta brutalnie zamordował psa".

A tu to masz rację :-). Ja też cenię dziennikarzy

[uchachany]

jako dostarzycieli strawy o charakterze kabaretowym :-).
Ale co innego czytać ich pod tym kątem, a co innego święcie wierzyć
w każdy serwowany przez nich bzdet i reagować zgodnie z ich
zamierzeniami z zakresu agit-prop :-)

> No widzisz, ja też nie przepadam za dziennikarzami, ale gdyby ich
> nie było, o czym by tu dyskutowano ?

A dykteryjka smakowita i dobrze oddająca charakter zawodu
dziennikarskiego :-).

Łatwo można to przełożyć na posła PiS lub PO i na medium przychylne
PiSowi lub PO - byłoby tak samo:

"Bohaterski poseł PiS (PO) uratował dziecko przed wściekłym psem!"
lub
"Sadystyczny i pewien bezkarności poseł PiS(PO) brutalnie zamordował
psa!"

[marekcp]

Urocza dykteryjka, jak mniemam oparta na faktach (bo przecież byś nie kłamał,
prawda ?). Wskaż mi proszę ten artykuł w darmowym archwum New York Timesa:
www.nytimes.com/ref/membercenter/nytarchive.html

[loppe]

"i nie myśleć chcą samemu, mają już gotowe zwroty"

- Kazio Staszewski "Jeszcze Polska"

[eti.gda]

loppe napisał:

> typowe dziecko wieku - kierujące się (głupawymi) tylko tytułami
>
>
>
> w kodeksie - a propos tytułu - nie ma paragrafu "za koszenie
trawy",
> wszystko!

Podstawowa zasada prawa rzymskiego: "nullum crimen sine lege".
Można to przetłumaczyć tak: nie ma paragrafu - nie ma przestępstwa.
Albo: nie jest przestępstwem czyn, który nie jest wymieniony w
ustawodawstwie karnym.

[loppe]

dokładnie

prymitywny tytuł (bo sąd aresztował i nie za koszenie trawy) osłabia
i tak niski poziom edukacji prawnej spoleczeństwa

[seroo1]

loppe napisał:

> dokładnie
>
> prymitywny tytuł (bo sąd aresztował i nie za koszenie trawy)
osłabia
> i tak niski poziom edukacji prawnej spoleczeństwa
===========
A może osłabiła i tak niski poziom matołkowatej władzy i
dyspozycyjnego CBA ?
Dlaczego nie chcecie spojrzeć na to z tej strony???

[loppe]

przecież sąd się zajał tą oceną, sądy w Polsce są od tego a nie
rozwrzeszczani dziennikarze i czytelnicy (ferujący jak widać
werdykt - co za zarozumialstwo)

od wyroku sądu służy zaś odwolanie do sądy wyższej instancji

[loppe]

jedyna godna i inteligentna postawą w takiej sytuacji jest uznać że
się NIE WIE (czy sąd ma rację czy nie, bo nie zna sie ani całego
materiału dowodowego, ani nawet kodeksu:)

a nie wrzeszczeć

[eti.gda]

loppe napisał:

>
> jedyna godna i inteligentna postawą w takiej sytuacji jest uznać
że
> się NIE WIE (czy sąd ma rację czy nie, bo nie zna sie ani całego
> materiału dowodowego, ani nawet kodeksu:)
>
> a nie wrzeszczeć

"Naucz twój język mówić "nie wiem", aby cię nie przyłapano na
kłamstwie" (Talmud, Berachot 4)

[loppe]

tu nawet w sondach gdzie ewidentnie najwłaściwsza odpowiedzią jest
c/"nie wiem" ponad 90% feruje werdykt:)

[sceptyk40]

Szkoda, że cennych rad loppe nie słuchali politycy PiS (a
szczególnie pan Ziobro), znani z ferowania wyroków przed ich
wydaniem i z krytykowania sędziów za wyroki dla nich niekorzystne.
"Naucz twój język mówić "nie wiem", aby cię nie przyłapano na
kłamstwie" (Talmud, Berachot 4) - mądra maksyma.

[seroo1]

Odwal się człowieku od tego sądu - spór dotyczy sensu działania CBA
w takiej formie jak dotychczas. I odnieś się do tego...

[loppe]

Ty się odwal od decyzji sądu o aresztowaniu pilota, ja werdyktu sądu
nie komentuję

To zadne biuro, to policja ideologiczna

[a.k.traper]

Kaczyński w kazdej, nawet najbłahszej sprawie korzysta z rozwiazań
PRL-u, by myslec samodzielnie i on i jego towarzysze sa za miałcy.
Skupili sie na tym samym co młoda władza ludowa, niszczeniu i
gnebieniu przeciwników, to jest cała prawda o nich. Mam nadzieje ze
dojrzewaja juz do zmiany wewnatrz partii, inaczej sami sie
psychicznie wypalą

[drk_z]

> a "Paragraf 22" nie wydaje mi się aż taką znowu fikcją...

"Paragraf 22" nie jest fikcją, wszystkie postaci i większość zdarzeń są
autentyczne.

[titta]

Tak to jest jak stanowiska obsadzi sie "wiernymi ale miernymi".

[hens]

To PARANOJA i klęska głosujących na tych ludzi w poprzednim
głosowaniu........,IV Rzeczpospolita to nic innego jak prywatny folwark braci
Kaczyńskich,a jak w Europie dzieje się coś poważnego i trzeba decydować,to
sraczka najlepszym wytłumaczeniem na absencję.
Trzeba im kupić telewizor to będą wiedzieć co na to się bierze.

Całe szczęście że teraz w Sejmie będą tylko statystami.

[carlos4444]

Przecież było wiadomo, że CBA tak skończy... Co najmniej odkąd się nie zajęła
taśmami Begierowej.

[kalinowski11]

Co do trawy, to może agenci CBA zrobią coś pożytecznego i ją skoszą...

Bezkrytyczna dyspozycyjność CBA

[maruda.r]

kalinowski11 napisał:

> Co do trawy, to może agenci CBA zrobią coś pożytecznego i ją skoszą...

***************************************

Najlepiej przy użyciu tradycyjnej kosy. Ciężka fizyczna praca to dobre zajęcie
dla najwyraźniej nie radzących sobie z myśleniem funkcjonariuszy CBA.

Lotniska są koszone od dziesięcioleci. A możliwie najtańszym sposobem ich
utrzymania jest zlecenie tego rolnikom. Po co utrzymywać sprzęt i wykorzystywać
żołnierzy? Próby formalnych przetargów wywindują cenę i nikt nie będzie chciał
tego kosić, bo siano idzie najczęściej na użytek własny.

[mikrobyznesmen]

maruda.r napisał:

> kalinowski11 napisał:
>
> > Co do trawy, to może agenci CBA zrobią coś pożytecznego i ją skoszą...
>
> ***************************************
>
> Najlepiej przy użyciu tradycyjnej kosy.

Kosą może lepiej nie. Po co nam jeszcze ofiary w ludziach przy okazji tej aferki...

[marqr]

Kosa niepotrzebna. Barany ze sluzb wystarcza.

CBA

[kukuryku20]

i wszystko jasne!

CBA kosi równo z trawą

[przecinaki]

widze ze chlopcy z CBA robia wszystko by ich zlikwidowac... absurd goni absurd...
a zadnego prawdziwego aferzysty wciaz nie zlapano.
chyba wejdzie do jezyka powiedzenia - skuteczny jak cba, albo skuteczny jak pis...

Nie, to chłopcy z GW robią wszystkko, by CBA

[uchachany]

zlikwidować :-)

przecinaki napisał:

> widze ze chlopcy z CBA robia wszystko by ich zlikwidowac... absurd
goni absurd.

[maruda.r]

uchachany napisał:

> zlikwidować :-)

**************************

A po co utrzymywać debili za ciężkie pieniądze podatników?

Jak tacy debile to chyba nie zaszkodzą nowej

[uchachany]

władzy...? A tu pomysły "audytu" (czytaj - czyszczenia "do spodu"),
albo przeniesienia do nowo utworzonej służby - Nadzoru finansowego...

Jak tacy "debile" tak Ci się podobają

[seroo1]

to sobie ich utrzymuj ze swoich oszczędności. Dla mnie, podatnika,
który to wszystko utrzymuje, od łapania przestepców jest policja. Na
zlecenie różnych instytucji. Także CBA. Więc CBA powinno być
instytucją specjalistów od prawa, finansów i przekretów, którzy
dniami i nocami kombinują przede wszystkim jak "uszczelnić" prawo,
gdzie są możliwe "przekręty". Od śledzenia przekrętów mamy Urzędy
Celne, Skarbowe... A od łapania "krętaczy" - policję. Jeżeli UC, US
i policja nie funkcjonują jak należy - od nich należy rozpocząć
własnie zakończoną (na szczęście) budowę RP, której numerka już nie
pamiętam...

A tu to masz rację. Najłatwiej wykrywać przekręty

[uchachany]

drogą analizy przepływów finansowych. Tyle że dla sądów to może być
za mało, więc niezbędna jest i prowokacja bezpośrednia, narzędzie
szeroko stosowane na świecie przez wszelkie tajne i jawne służby, w
tym policję.

[seroo1]

Nie wmówisz ani mi, ani SOBIE, że do zatrzymania doktora G.
potrzebne było CBA. A co CBA zrobiło, żeby zlikwidować mechanizm,
umożliwiający tak długie utrzymywanie się na stołku setkom takich
doktorów G. I nie chodzi mi o zawartość jego barku czy sejfu. Z
materiałów ujawnia się obraz doktora nie nadającego się na zajmowane
stanowisko z przyczyn kompetencji, predyspozycji do pracy w zespole
itd. Tymi mechanizmami, funkcjonującymi w setkach lub tysiącach
podobnych instytucji w Polsce powinna się zająć CBA. Aresztowanie
doktora G to sprawa dla podrzędnego prokuratora i jednego
posterunkowego. Dlatego CBA w takiej formie MUSI zniknąć z
powierzchni ziemi, ale przedtem jego główni aktorzy MUSZĄ beknąć...

Zatrzymanie doktora G. to typowe widowisko dla

[uchachany]

ciemnego ludu :-). A szczególnie późniejsza konferencja Ziobry z tym
słynnym "Ten pan już nikogo więcej nie zabije!".

NAtomiast zarzut łapówkarstwa na pierwszy rzut oka wydaje się dobrze
uzasadniony, ale tak naprawdę rozstrzygnie to dopiero sąd, bo te
filmiki, jak G. przyjmuje łapówki też były przecież selektywnie
wybrane z materiału dowodowego.

Z drugiej strony to i sądy potrafą wielce kuriozalnie orzekać:
pamiętasz orzeczenia w sprawie Jurczyka? Wszystkie kwity były jak na
dłoni, a sąd odrzekł, że bynajmniej nie był TW :-).
Aż Korwin-Mikke się wkurzył i coś publicznie powiedziła o sędziach-
idiotach, i teraz ma o to sprawę :-)

P.S CBA nie jest od likwidowania mechanizmu umożliwiającego
łapówkarstwo, tylko od zwalczania jego skutków. To domena polityków
i wychowawców, jak stworzyc takie warunki, by ludzie nie chcieli
parać się łapówkarstwem i by kiepskie prawo i duży styk państwowego
z prywatnymj ich do tego nie kusił. Nie myl kompetencji ustawodawcy
i wykonawcy prawa :-)

[seroo1]

Od zwalczania skutków takiego czy innego łamania prawa jest, w
kolejności: policja, prokurator i sąd. KONIEC. A policja działa na
zlecenie uuuuuuuu..... różnych instytucji.
Tym niemniej musisz przyznać, że nawet pomijając Twoją niechęć do
GW, sprawa będąca tematem tego artykułu jest mocno nadęta i, jako
kolejna, nienajlepiej świadcząca o CBA, a wręcz jest kolejną, je
kompromitującą.

Bez przesady, różnych tajnych służb w różnych

[uchachany]

krajach od zwalczania różnych przestępstw bywa sporo, tylko nie ma
tego powszechnej świadomości :-).

[seroo1]

Taaak, CBA i tajna służba.... I te jej tajne konferencje prasowe i
podziemne seanse kinowe...taaak, taaaaajna słuzba... :)))))))))

[eti.gda]

uchachany napisał:

> krajach od zwalczania różnych przestępstw bywa sporo, tylko nie
ma
> tego powszechnej świadomości :-).

Dobrze powiedziałeś: tajnych! A co jest tajnego w działaniach CBA w
świetle reflektorów i kamer? Czy to właśnie nie było zamiarem PiSu,
aby tajna rzekomo służba działała jak najbardziej jawnie, aby lud
mógł podziwiać ich walkę ze złem?
" - Kto pan jesteś?
- Tajniak!
- Teraz to już pan jesteś jawniak"

Tajność służby nie polega na tym, że nikt o niej

[uchachany]

nie wie :-).

Ale co do CBA to zgadzam się, że efekty ich niektórych działań były
wykorzystywane do roboty propagandowej typu "patrzta, jak dzielnie
zwalczamy korupcję!" :-)

[eti.gda]

uchachany napisał:

> ciemnego ludu :-). A szczególnie późniejsza konferencja Ziobry z
tym
> słynnym "Ten pan już nikogo więcej nie zabije!".
>
>
> Z drugiej strony to i sądy potrafą wielce kuriozalnie orzekać:
> pamiętasz orzeczenia w sprawie Jurczyka? Wszystkie kwity były jak
na
> dłoni, a sąd odrzekł, że bynajmniej nie był TW :-).
> Aż Korwin-Mikke się wkurzył i coś publicznie powiedziła o sędziach-
> idiotach, i teraz ma o to sprawę :-)
>

Z Jurczykiem to była inna sprawa. Było zapotrzebowanie polityczne na
taki, a nie inny wyrok.
"Kiedy na salę sądową jednymi drzwiami wkracza polityka, drugimi
wychodzi sprawiedliwość". (Śp. mec Władysław Siła-Nowicki)

Zgadza się - było zapotrzebowanie polityczne na

[uchachany]

uniewinnienie Jurczyka :-). Ale czy dobrze świadczy to o sądzie?

[eti.gda]

uchachany napisał:

> uniewinnienie Jurczyka :-). Ale czy dobrze świadczy to o sądzie?

No nie świadczy dobrze. Ale już w jednym poście napisałem, że
niezawisły to będzie dopiero Sąd Ostateczny, chociaż i tu niektórzy
duchowni chcieliby miec na niego wpływ.

[guru133]

uchachany napisał:

> uniewinnienie Jurczyka :-). Ale czy dobrze świadczy to o sądzie?
Nie myl braku dowodów z zapotrzebowaniem politycznym. Widać że mózg ci
zablokowało pod wpływem kaczystowskiej propagandy:( Szkoda.

A pod wpływaem jakiej propagandy Tobie

[uchachany]

zablokowało :-)...?

GW wymyśliła ten kretynizm?

[ukos]

Wstydu nie masz wypisując takie bzdety.

Nie, GW określila to jako kretynizm :-).

[uchachany]

A łgała już dostatecznie wiele razy, by kolejne jej określenia
traktować z dużą rezerwą :-)

[maruda.r]

uchachany napisał:

> A łgała już dostatecznie wiele razy, by kolejne jej określenia
> traktować z dużą rezerwą :-)

**************************************

Jakiś przykład? Najlepiej solidnie potwierdzony.

[uchachany]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=71035593&a=71039549

[maruda.r]

uchachany napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=71035593&a=71039549

************************************

Niezłe poparcie - własnymi bredniami. Od kiedy to udziały państwa w typowej
spółce handlowej przesądzają o jej państwowości?

Oj, lubisz kit kupować :-)

[uchachany]

Przecież nie chodzi o "państwowość" czy "prywatność" szpitala, który
politycznie ustawiony biznesmen łyka w ramach "kręcenia lodów" od
Skarbu Państwa :-).

Jak łyknie od prywatnej spółki, gdzie SP gra pierwsze skrzypce, to
co ma za znaczenie, czy nazwiemy ten szpital "państwowym"
czy "prywatnym", skoro meritum pozostaje to samo: biznesmen "łyka"
od ekipy rządzącej SP i "kręcącej lody".

Na tym polegała manipulacja GW: epatując tym, że to przecież "Już
prywatne!", a nie "państwowe" wmówiła ciemnemu ludowi swych
wyznawców, że nie ma sprawy - Sawicka bredzi :-).

Bo ciemny lud dał się wpuścic w maliny tą opozycją "prywatny"-
"państwowy", i dalej tematu nie drążył :-).

Na tym polega manipulacja medialna: niby wszystko gra, i jak kto ma
zwyczaj kupować gotowe wnioski, które mu się podsuwa, to i daje się
na nią nabierać :-).

P.S. Jednak w tym przypadku idzie zdaje się o ten drugi szpital, i
GW świadomie zwekslowała temat na szpital KGHM. Tyle, że i tu,
dzięki konstrukcji akcjonariatu dającej przewagę SP "kręcenie lodów"
jest możliwe :-).

[guru133]

uchachany napisał:

> zlikwidować :-)
> Po upadku III Rzeszy gestapo zostało zlikwidowane, więc nie widzę powodu
dlaczego po upadku IV RP CBA miało by pozostać.
> przecinaki napisał:
>
> > widze ze chlopcy z CBA robia wszystko by ich zlikwidowac... absurd
> goni absurd.

Jak wiadomo, IV RP kacza była państwem tak

[uchachany]

straszliwie totalitarnym, że III Rzesza przy niej to istny pensjonat
dla niewinnych a dobrze urodzonych panieniek :-).

guru133 napisał:


> > Po upadku III Rzeszy gestapo zostało zlikwidowane, więc nie
widzę powodu
> dlaczego po upadku IV RP CBA miało by pozostać.

Dobrze że go nie rozstrzelali.

[trewas]

Bo koszenie trawy bez pozwolenia PIS to zdrada.

[mikolaj.plank]

Wieloznaczność słowa "trawa" ?

[maciej508]

Tu nie chodziło o trawę!On napewno chciał uciec Migiem
na Białoruś!A to już zdrada!

[maruda.r]

maciej508 napisał:

> Tu nie chodziło o trawę!On napewno chciał uciec Migiem
> na Białoruś!

***********************************

Oczywiście. Z całym lotniskiem.

[eddd73]

maruda.r napisał:

> maciej508 napisał:
>
> > Tu nie chodziło o trawę!On napewno chciał uciec Migiem
> > na Białoruś!
>
> ***********************************
>
> Oczywiście. Z całym lotniskiem.
>
************************************

No i z nielegalną (nomen omen) TRAWĄ!!!!

[eti.gda]

maruda.r napisał:

> maciej508 napisał:
>
> > Tu nie chodziło o trawę!On napewno chciał uciec Migiem
> > na Białoruś!
>
> ***********************************
>
> Oczywiście. Z całym lotniskiem.
>
...i ze skoszoną trawą, aby ją sprzedac Łukaszence.

[captainahab]

chciał chłopina dorobić. Wiadomo nie od dziś, że prawdziwe interesy
robi się na wielkich słomianych inwestycjach. Wystarczyło trawkę
tylko podsuszyć.

totalna żenada...

[lewy_kaczor]

BARANY

[ksks3]

CBA kosi równo z trawą

[sybir]

Idea walki z korupcją jest absolutnie słuszna.
Muszą to robić jednak ludzie rozgarnięci.
Miejsce idiotów (z CBA) jest ... ciężko wskazać miejsce gdzie by się
nadawali.

[52b1]

Kryterium doboru ludzi do CBA nie byla inteligencja tylko :potęzne
bary, abs( absolutny brak szyji, wzrost powyzej 1,50 cm- czyli to co
jest przeciwieństwem ludzi z PIS

[wykidajlo2]

Jednym z takich miejsc są kamieniołomy (humanitarnie - od 7.00 do
15.00 z 15 - minutową przerwą na śniadanie. I za 1200 z miesięcznie
(brutto).

paranoja...

[utniak11]

CBA I PROKURATORA.... STALINIZM?

[nefryt21]

????jeśli tak, to kiedyś były wolne miejsca na dalekiej północy...

CBA kosi równo z trawą

[ctz1]

Ma rację mój poprzednik ... PARANOJA a ja dodam tylko, że do kwadratu

Zapraszam www.swiatowid.fora.pl

Zlikwidować to CBA w końcu!! Kompromitacja!

[tm]

Mamy dosyć służb, a ta, która miała być najbardziej elitarna na każdym kroku się
kompromituje.

no coz, takich cba mialo (ma) wodzow

[rybka9915]

cba wykonywalo i chyba jeszcze nadal wykonuje rozkazy nawiedzonych
rewolucjonistow herbu kaczka. Ta i podobne akcje byly tworem takich
geniuszy debilizmu jak kaczynskie i ziobro. Kaminski - moze - jest i
w miare porzadny, ale ze wzgledu na brak zycia osobistego stal sie
najbardziej oddanym szefem policji politycznej pisu i tym
skompromitowal siebie oraz te sluzbe. Chyba chlopina zapomnial, ze
ze byl jedynie tepym narzedziem macherow pisu.. Teraz kopniak
pisu "przelozy" sie na kopniaka dla Kaminskiego.

CBA kosi równo z trawą

[al_bandi]

Szanowni Państwo, proszę zwrócić uwagę na fakt, że areszt zastosował
niezawisły sąd, który musiał ważyć przedstawione przez CBA dowody
popełnienia przestepstwa - którego jak wynika z treści artykułu nie
było!!!

Drogi al_bandi, zwróć uwagę na to, że

[tenare]

niekoniecznie sąd tj. prawdziwy sędzia go kazał aresztować, lecz mógł to zrobić
asesor sądowy, który nie ma uprawnień do wydawania wyroków (patrz wyrok TK).
Gdyby dalej rządził PIS, to mogłoby się okazać, że wyroki może ferować nawet
sądowy woźny, byle zgodnie z wytycznymi partii.

[grzes1966]

tenare napisał:

> niekoniecznie sąd tj. prawdziwy sędzia go kazał aresztować, lecz
mógł to zrobić
> asesor sądowy, który nie ma uprawnień do wydawania wyroków (patrz
wyrok TK).
> Gdyby dalej rządził PIS, to mogłoby się okazać, że wyroki może
ferować nawet
wujek przestań pieprzyć, asesorzy wydaja naszym ( i nie tylko )
kraju wroki od 1919 roku, co ma do tego pisactwo? Wyrok trybunału
jest idiotyczny.
> sądowy woźny, byle zgodnie z wytycznymi partii.

Szanowni państwo na to uwagi nie zwrócą, bo

[uchachany]

przywykli wierzyć GW jak Zawiszy :-).

al_bandi napisał:

> Szanowni Państwo, proszę zwrócić uwagę na fakt, że areszt
zastosował
> niezawisły sąd, który musiał ważyć przedstawione przez CBA dowody
> popełnienia przestepstwa - którego jak wynika z treści artykułu
nie
> było!!!

Nauczcie się najpierw czytać

[maruda.r]

uchachany napisał:

> przywykli wierzyć GW jak Zawiszy :-).

***********************************

Czytanie ze zrozumieniem to sprawa przerabiana w klasach I-III szkoły
podstawowej. Poniżej cytat, bo widzę, że sobie nie radzicie z tak wielką ilością
tekstu:

"Kiedy zapadła decyzja o areszcie Gardasa, mimo próśb pozbawiony był kontaktu z
obrońcą. Spotkał się z nim dopiero po tygodniu. Adwokat błyskawicznie napisał
zażalenie na areszt do Sądu Najwyższego. Po zapoznaniu się z dowodami CBA
sędziowie zdecydowali o natychmiastowym wypuszczeniu pułkownika."

[grzes1966]

Niestety to raczej Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
Zażalenie mozna wnieść, w tym przypadku, wyłącznie od postanowienia
sądu niższej instancj. A więc to jakiś sąd postanowienie o
tymczasowym aresztowaniu wydał. w sumie baranami okazali się wszyscy
CBA ba wszczęło postepowanie, prokuratura bo wystąpiła o aresz
tymczasaowy, sąd I instancji bo takie postanowienie wydał.

[maruda.r]

grzes1966 napisał:

> Niestety to raczej Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
> Zażalenie mozna wnieść, w tym przypadku, wyłącznie od postanowienia
> sądu niższej instancj.

************************************

Czy ja gdzieś twierdziłem, że sąd wojskowy nie wydał takowego postanowienia?
Przecież Gardas sam się nie aresztował. Problemem jest prawdopodobnie "ważenie"
dowodów dostarczonych przez CBA w kontekście właśnie wojskowej natury sądu w
Poznaniu, który w tego typu sprawach powinien mieć dobre rozeznanie.

Tyle że sędziowie nie uniewinnili oskarżonego,

[uchachany]

ale po prostu uchylili mu areszt :-).

"Adwokat błyskawicznie napisał zażalenie na areszt do Sądu
Najwyższego. Po zapoznaniu się z dowodami CBA sędziowie zdecydowali
o natychmiastowym wypuszczeniu pułkownika."

A to się mało ma do kwestii jego winy czy niewinności, bo rozprawy
to rozstrzygającej jeszcze nie było.

Po prostu sędziowie uznali, że stosowanie aresztu jako środka
zapobiegawczego było w tym konkretnym przypadku bezzasadne.

To tak a propos tych spraw przerabianych w klasach I-III szkoły
podstawowej :-)...

maruda.r napisał:


> Czytanie ze zrozumieniem to sprawa przerabiana w klasach I-III
szkoły
> podstawowej. Poniżej cytat, bo widzę, że sobie nie radzicie z tak
wielką ilości

[maruda.r]

uchachany napisał:

> Po prostu sędziowie uznali, że stosowanie aresztu jako środka
> zapobiegawczego było w tym konkretnym przypadku bezzasadne.

************************************

Nie odkręcaj kota ogonem, bo przed chwilą sam twierdziłeś (potwierdzając post
przedpiścy), że sąd wojskowy uznał areszt za zasadny.

No to jak to jest? I gdzie napisałem, że sąd uniewinnił Gardasa?

To tyle, jeżeli chodzi o umiejętności czytania za zrozumieniem.

Wojskowy uznała areszt za zasadny, a wyższej

[uchachany]

instancji (w tym przypadku ze względu na usytuowanie sądowmnictwa
wojskowego SN) areszt uchylił, więc gdzie tu sensacja :-)?

[maruda.r]

uchachany napisał:

> instancji (w tym przypadku ze względu na usytuowanie sądowmnictwa
> wojskowego SN) areszt uchylił, więc gdzie tu sensacja :-)?

**********************************

To nie tylko odwracasz kota ogonem, ale i wycofujesz się rakiem. Sam próbowałeś
robić sensację z rzekomej manipulacji GW. Bo jeżeli manipulacja była, to CBA z
pewnością poda GW do sądu.

[seroo1]

uchachany napisał:

> instancji (w tym przypadku ze względu na usytuowanie sądowmnictwa
> wojskowego SN) areszt uchylił, więc gdzie tu sensacja :-)?
Nie gniewaj się, ale jesteś typowym, młodym PiSowcem. Zaangażowanym,
ideowym, nibypraworządnym i bezmyślnym. "Z punktu widzenia prawa
jest tak i tak i gdzie tu sensacja!!!" A gdzie tu logika i zdrowy
rozsądek ??? Sam pomysł aresztowania dowódcy jednostki wojskowej za
nieodpłatne koszenie lotniska. Nie zastanwiasz się nawet na poziomem
umysłowym człowieka, który wpadł na pomysł takiej sprawy ??? Zajmij
się rodziną, dziećmi, idź z nimi do lasu, bo ani się obejrzysz, jak
Ci wyfruną z domu a Ty zostaniesz owładnięty tymi prwymi ideałami
sam i nawet nie będziesz miał o czym z żoną w pustym domu
porozmawiać. I nie piszę tego sarkastycznie... pozdrawiam.

Pomysł dosyć kuriozlany, i przez sąd wyżzej

[uchachany]

instancji uznany za bezzasadny, ale dlaczego powtarzasz jak
katarynka za GW że "za koszenie lotniska"?
Areszt był środkiem zapobiegawczym wnioskowanym przez prokuraturę w
śledztwie dotyczącym zarzutów korupcyjnych związanych z
tym "koszeniem lotniska". A nie za samo koszenie :-).

Na tym polega mechanizm medialnej manipulacji (porównaj mój post
o "aresztowaniu ucznia"); ciemny lud już wbił sobie do głów, że
chodzi o "areszt za nieodpłatne koszenie lotniska", czyli za
głupstwo.

Nie są omówione dokładnie zarzuty prokuratury, np. bardzo pobieżnie
jest zarysowana rola oskarżonego; neguje się w ogóle sens
oskarżenia.

A to chyba raczej domena sądu, nieprawdaż, a nie dziennikarza?

Szczególnie medium wycierającego sobie bez przerwy gebę umiłowaniem
praworządności, ganiącego (i słusznie) Ziobrę za orzekanie o winie
(zamiast sądu) na konferncjach prasowych :-).

Tu GW zastępuje sąd i orzeka o winie (stwierdzając: niewinny!)
oskarżonego, i jakoś się nie wzdraga przez takim zastępowaniem roli
sądu, jakie wypominała Ziobrze :-).

A ciemny lud wyznawców PiSu kupował wtedy orzekanie Ziobry o winie
dra G. z takim samym brakiem krytycyzmu, z jakim teraz ciemny lud
wyznawców GW kupuje jej orzekanie o niewinności płka Gardasa :-).

Ale cóż - od czegóż innego są ciemne ludy, jak nie od tego, by
kupować żenione im kity i jednocześnie oskarżać inne ciemne ludy, że
kupują...?

[seroo1]

znikam.
Pozdrawiam.

[maaac]

> Tu GW zastępuje sąd i orzeka o winie (stwierdzając: niewinny!)
> oskarżonego, i jakoś się nie wzdraga przez takim zastępowaniem
> roli sądu, jakie wypominała Ziobrze :-).
Nie rób z ludzi głupków. Zupełnie co innego jest jak próbuje
oceniać winę człowieka bez sądu urzędnik państwowy czy inny człowiek
funkcyjny, a zupełnie czym innym jest dociekanie prawdy przez
jakomkolwiek gazetę.

Fakt-jak urzędnik próbuje, to trochę to brzydsze:)

[uchachany]

Ale w obu przypadkach chodzi o robienie wody z mózgu wyznawcom :-).
I o jakim "dociekaniu prawdy" tu mówisz? Tu się po prostu do faktów
dorabia gotowe wytłumaczenie (jak sądze także je fałszując), bo w
ramach "dociekania prawdy" najuczciwiej byłoby powiedzieć "wiem, że
nic nie wiem" :-).

Nie brzydko - to przestępstwo.

[maaac]

NIE

Znów manipulujesz.

Zupełnie co innego jest rolą gazet, a co innego jest rolą urzędnika
państwowego.
"Wydawanie wyroku" przez gazetę może być odebrane jako chamstwo i
oceniane na poziomie procesu cywilnego.
Wydawanie wyroki przez urzędnika państwowego jest traktowane jako
przestępstwo i grozi mu odpowiedzialność karna ponieważ nie mówi
jako prywatny pan Z.Z. tylko w imieniu Rzeczpospolitej naruszając w
ten sposób jej majestat.

Jak dla mnie różnica jest fundamentalna. Nie ma to nic wspólnego z
robieniem "wody z mózgu" wyznawcom.

[eti.gda]

maruda.r napisał:

> uchachany napisał:
>
> > przywykli wierzyć GW jak Zawiszy :-).
>
> ***********************************
>
> Czytanie ze zrozumieniem to sprawa przerabiana w klasach I-III
szkoły
> podstawowej. Poniżej cytat, bo widzę, że sobie nie radzicie z tak
wielką ilości
> ą
> tekstu:
>
> "Kiedy zapadła decyzja o areszcie Gardasa, mimo próśb pozbawiony
był kontaktu z
> obrońcą. Spotkał się z nim dopiero po tygodniu. Adwokat
błyskawicznie napisał
> zażalenie na areszt do Sądu Najwyższego. Po zapoznaniu się z
dowodami CBA
> sędziowie zdecydowali o natychmiastowym wypuszczeniu pułkownika."
>

A potem minister Szczygło, którego nie cenię, przyznał mu medal. Raz
przynajmniej zrobił coś pozytecznego.

[peryklejtos]

Areszt zastosował sąd wojskowy.....

No a sąd wyższej instancji (w tym wypadky SN)

[uchachany]

ten areszt uchylił - normalka. Nieraz się zdarza, że sąd niższej
instancji zarządza areszt, a sąd wyższej uchyla :-)

[eti.gda]

al_bandi napisał:

> Szanowni Państwo, proszę zwrócić uwagę na fakt, że areszt
zastosował
> niezawisły sąd, który musiał ważyć przedstawione przez CBA dowody
> popełnienia przestepstwa - którego jak wynika z treści artykułu
nie
> było!!!


Ha, ha, ha, ha,...Niezawisły sąd... Hi, hi, hi, ... Buahahahaha...
Ważyć dowody... He, he, he...
Niezawisły to będzie dopiero Sąd Ostateczny!

[michalparadowski]

al_bandi napisał:

> Szanowni Państwo, proszę zwrócić uwagę na fakt, że areszt
zastosował
> niezawisły sąd, który musiał ważyć przedstawione przez CBA dowody
> popełnienia przestepstwa - którego jak wynika z treści artykułu
nie
> było!!!
Odpowiedź:
Musi co, jakie CBA, taki sąd.
A może to, marzący o szybkiej nominacji asesor?

Mam lepszy numer:

[darkraj]

-Halo, CBA? Uprzejmie donosze, ze u Henka, na podworku, w takich
klocach sosnowych przechowuje on narkotyki, zloto i lapowki dla
soltysa.
-Halo, Heniek? Posylam ci czterech osilkow do porabania tych klocow
na podworku. Dobra, nie dziekuj, postawisz litra z zagrycha i
bedziemy kwita.

CBA - czas ochronny na kaczory sie skonczyl!

[1zorro]

czas odstrzalu sie zaczal....Do akcji, barany!

[eti.gda]

darkraj napisał:

> -Halo, CBA? Uprzejmie donosze, ze u Henka, na podworku, w takich
> klocach sosnowych przechowuje on narkotyki, zloto i lapowki dla
> soltysa.
> -Halo, Heniek? Posylam ci czterech osilkow do porabania tych
klocow
> na podworku. Dobra, nie dziekuj, postawisz litra z zagrycha i
> bedziemy kwita.

najglupszy przyklad ,szukamy pretekstu aby dorwac

[kelob3]

Kaminskiego

[maruda.r]

kelob3 napisał:

> Kaminskiego

************************************

Skoro jest kretynem, to jaki jest sens utrzymywania go na tym stanowisku?

lot nad kaczym gniazdem trwa

[rybka9915]

ze wzgledu na niedojrzalosc polityczna, stracil Kaminski zdolnosc
kierowania zakladami cba. 18 lat skonczyl, wiedzial w jakie szambo
sie miesza. Dziwie sie, ze jeszcze sam nie "podziekowal" za sluzbe
na kaczym garnku.

Ktoś chciał jego stanowiska i miał kumpli w CBA

[placebo99]

To jest jasne jak białe jest czarne a czarne jest białe.

Ka-CzKa

[incipit]

do skoszenia równo z gruntem, a potem do wywieszenia aby wywietrzał kaczy smród.

[venus99]

powiedzieć o ludziach cba kanalie to jeszcze za mało.Polska jest
niestety rządzona (jeszcze) przez schizofreników.

Oszustwo CBA-dla korzyści słuzbowych

[alladyn-solar-batt]

Panowie z CBA i prokuratury najwyraźniej zawiązali porozumienie
(zmowę) służącą wzajemnemu uprawdopodobnianiu najbardziej nawet
absurdalnych założeń, jakie na siłę wpisują w swoje ,,pseudo''
sledztwa, aby tylko dochodziło do ujawniania, że cokolwiek robią (że
cięzko pracują). Najwyraźniej wszelkie działania prowadzone za
pieniądze podatników (choćby i fikcyjne, kłamliwe i podłe)
nakierowane są na wykazanie pozornych efektów i rezultatów dla
osiągnięcia korzyści i awansów służbowych, tudzież upozorowania, że
pracy CBA ma bardzo dużo- co usprawiedliwia zwiekszanie nakładów na
kolejne etaty dla kumpli dekowników.

Trzeba bylo ich "potraktować" MiGiem 29

[hrabiaa]

Pozostali piloci mogli zrobić nalot MiGiem 29 na siedzibę CBA i
yebnąć małym pociskiem powietrze- ziemia. Uwolnili by nas
od "dziecka" Jarkowego

I jeszcze wciągnęli w to porozumienie sąd :-)...

[uchachany]

alladyn-solar-batt napisał:

> Panowie z CBA i prokuratury najwyraźniej zawiązali porozumienie
> (zmowę) służącą wzajemnemu uprawdopodobnianiu najbardziej nawet
> absurdalnych założeń, jakie na siłę wpisują w swoje ,,pseudo''
> sledztwa, aby tylko dochodziło do ujawniania, że cokolwiek robią
(że
> cięzko pracują). Najwyraźniej wszelkie działania prowadzone za
> pieniądze podatników (choćby i fikcyjne, kłamliwe i podłe)
> nakierowane są na wykazanie pozornych efektów i rezultatów dla
> osiągnięcia korzyści i awansów służbowych, tudzież upozorowania,
że
> pracy CBA ma bardzo dużo- co usprawiedliwia zwiekszanie nakładów
na
> kolejne etaty dla kumpli dekowników.

[peryklejtos]

Totalnemu blamażowi CBA nie da się zaprzeczyć. Po za tym nie umiesz
czytać. Areszt zastosował sąd wojskowy, któremu daleko do
niezawisłości. Nie rozumiem czemu bronisz totalną niekompetencję i
głupotę?

Dlatego, że GW dawała tyle razy dowody

[uchachany]

manipulowania informacją, że objął ją syndrom pastuszka,
ostrzegającego dla żartu tyle razy o napaści wilków, że nikt go nie
brał na serio :-).
Więc jak wilki w końcu rzeczywiście napadły, nikt nie podpieszył na
pomoc :-).

Gdzie dowody?

[maaac]

Oczywiście dowody manipulowania przez GW informacjami potrafisz
przytoczyć?
Czy potrafisz powiedzieć JEDYNIE, że wielokroć osoby oskarżane
przez GW broniły się twierdząc, że ta manipuluje informacjami?

(PS. Oczywiście nie uwzględniam tu normalnego poziomu bzdur w każdym
z massmediów wynikającego z tego że dziennikarze tak naprawde na
niczym się nie znają, ale głuptę trudno nazwać złą wolą co
sugerujesz mówiąc o manipulacjach)

Ot chociażby dwie ostatnie sprawy: 1. "Viagra dla

[uchachany]

prezydenta": sugestia, że kancelaria ogłasza przetarg na leki dla
jakiejś zamkniętej apteki przeznaczonej dla pracowników kancelarii
(czegoś w rodzaju dawnych "sklepów za żółtymi firankami), podczas
gdy chodziło o ogólnodostępną aptekę na Frascati, której
gospodarstwo pomocnicze kancelarii prezydenta było tylko
właścicielem (i to od czasów Prezia Kwaśniewskiego - 2002), a za
względu z na swój status prawny musiało zamawiać dla niej leki w
trybie ustawy o zamówieniach publicznych.

2. Sprawa Sawickiej: że Sawicka bredzi, mówiąc o prywatyzacji
szpitala w Lubinie, bo jest on już prywatny, jako własność KGHM,
spółki giełdowej.

Gdzie manipulacja była podwójna:
a.
W KGHM Skarb Państwa ma co prawda tylko niecałe 42% akcji, ale jest
to jedyny pakiet skupiony, pozostały akcjonariat jest rozproszony,
co daje SP praktyczna kontrolę nad spółką, a więc i możliwość zbycia
jej spółki zależnej - szpitala (a właściwie Miedziowego Centrum
Zdrowia, którego szpital jest jednym ze składników). Po objęciu SP
przez nową ekipę (Sawicka mówiła, że "lody bedą kręcone" w okolicach
maja-czerwca)
b.
Sawickiej wcale nie musiało chodzić o ten szpital: w Lubinie jest
jeszcze jeden, typowo państwowy, i mogła równie dobrze mieć jego na
myśli

P.S. Gdyby chcieć wymieniać wszelkie manipulacje medialne GW, trzeba
byłoby założyć kontraGW, tylko tym się zajmującą :-).

Kto manipuluje naprawde?

[maaac]

> prezydenta": sugestia, że kancelaria ogłasza przetarg na leki dla
> jakiejś zamkniętej apteki przeznaczonej dla pracowników kancelarii
> (czegoś w rodzaju dawnych "sklepów za żółtymi firankami), podczas
> gdy chodziło o ogólnodostępną aptekę na Frascati, której
> gospodarstwo pomocnicze kancelarii prezydenta było tylko
> właścicielem (i to od czasów Prezia Kwaśniewskiego - 2002), a za
> względu z na swój status prawny musiało zamawiać dla niej leki w
> trybie ustawy o zamówieniach publicznych.
Przepraszam czy dokładnie to wyjaśnienie które tu przytoczyłeś nie
znajdowało się w GW?
www.alert24.pl/alert24/1,84880,4594021.html
Gdzie masz manipulacje?

> 2. Sprawa Sawickiej: że Sawicka bredzi, mówiąc o prywatyzacji
> szpitala w Lubinie, bo jest on już prywatny, jako własność KGHM,
> spółki giełdowej.
>
> Gdzie manipulacja była podwójna:
> a.
> W KGHM Skarb Państwa ma co prawda tylko niecałe 42% akcji, ale
> jest to jedyny pakiet skupiony, pozostały akcjonariat jest
> rozproszony, co daje SP praktyczna kontrolę nad spółką, a więc i
> możliwość zbycia jej spółki zależnej - szpitala (a właściwie
> Miedziowego Centrum Zdrowia, którego szpital jest jednym ze
> składników). Po objęciu SP przez nową ekipę (Sawicka mówiła,
> że "lody bedą kręcone" w okolicach maja-czerwca)
Przepraszam a gdzie udowodniłeś że można ten
szpital "sprywatyzować"? Przecież to miał być dowód na
chęć "prywatyzacji" przez PO. Szpital, a nawet KGHM są
już "sprywatyzowane". Można co najwyżej rozmawiac o pozbyciu się
przez rząd jakiejś części a nawet całości pakietu akcji -
prywatyzacja jest już wykluczona. Kto więc tu manipuluje?


> b.
> Sawickiej wcale nie musiało chodzić o ten szpital: w Lubinie jest
> jeszcze jeden, typowo państwowy, i mogła równie dobrze mieć jego
> na myśli
>
(...)
Agent: Świetnie

Sawicka: Jest taki, dla przykładu, szpital górniczy, na przykład,
przy KGHM-ie, ja już dzisiaj wiem, że ten szpital będzie
prywatyzowany, świetne wyposażenie kardiologiczne, świetny zespół
lekarzy
(...)
serwisy.gazeta.pl/wybory2007/1,85407,4589771.html
No i kto tu manipuluje?


No i wyszło KTO naprawde manipuluje... Powiesz przepraszam?

[uchachany]

W przypadku "Viagry" manipualacja polegała na tym, że najpierw
pojawił się artykuł sugerujący to, co mówiłem, a dopiero po wielu
godzinach dopisano do niego wyjasnienie rzecznika kancelarii
prezydenta.

Co zaś do manipulacji drugiej, to polegało to na tym, ze uczepiono
się opozycji "prywatny-państwowy" by zamydlić sprawę.

Przecież nie chodzi o "państwowość" czy "prywatność" szpitala, który
politycznie ustawiony biznesmen łyka w ramach "kręcenia lodów" od
Skarbu Państwa :-).

Jak łyknie od prywatnej spółki, gdzie SP gra pierwsze skrzypce, to
co ma za znaczenie, czy nazwiemy ten szpital "państwowym"
czy "prywatnym", skoro meritum pozostaje to samo: biznesmen "łyka"
od ekipy rządzącej SP i "kręcącej lody".

Na tym polegała manipulacja GW: epatując tym, że to przecież "Już
prywatne!", a nie "państwowe" wmówiła ciemnemu ludowi swych
wyznawców, że nie ma sprawy - Sawicka bredzi :-).

Bo ciemny lud dał się wpuścic w maliny tą opozycją "prywatny"-
"państwowy", "prywatyzacja"... i dalej tematu nie drążył :-).

Na tym polega manipulacja medialna: niby wszystko gra, i jak kto ma
zwyczaj kupować gotowe wnioski, które mu się podsuwa, to i daje się
na nią nabierać :-).

Co do drugiego szpitala, tego państwowego, to w Lubinie potocznie i
jego określa się jako "górniczy", ale być może rzeczywiście
Sawickiej chodziło o ten KGHMu, dokładnie jej słów nie sprawdzałem.
Zresztą skupiłem się głównie na zastanawianiu się, gdzie tu
manipulacja w tym krzyku, że przecież "już sprywatyzowane!" :-).

[maaac]

> W przypadku "Viagry" manipualacja polegała na tym, że najpierw
> pojawił się artykuł sugerujący to, co mówiłem, a dopiero po wielu
> godzinach dopisano do niego wyjasnienie rzecznika kancelarii
> prezydenta.
No i gdzie tu manipulacja? Najpierw sensacyjna notka potem
wyjaśnienie jej. Więc? Gdzie problem? Wszystko odbyło sie tak jak
trzeba.

> Co zaś do manipulacji drugiej, to polegało to na tym, ze uczepiono
> się opozycji "prywatny-państwowy" by zamydlić sprawę.
>
> Przecież nie chodzi o "państwowość" czy "prywatność" szpitala,
> który politycznie ustawiony biznesmen łyka w ramach "kręcenia
> lodów" od Skarbu Państwa :-).
Jezeli ktos zamydla to Ty. Mowa była o "prywatyzacji" szpitali. Ten
konkretny szpital, który chciała "prywatyzowac" jest już prywatny.
Koniec. Dalsza sprawa to własnie próba zamydlania tego że kobieta
próbowała cos obiecywac o czym nie miała bladego pojęcia.

> Na tym polegała manipulacja GW: epatując tym, że to przecież "Już
> prywatne!", a nie "państwowe" wmówiła ciemnemu ludowi swych
> wyznawców, że nie ma sprawy - Sawicka bredzi :-).
>
> Bo ciemny lud dał się wpuścic w maliny tą opozycją "prywatny"-
> "państwowy", "prywatyzacja"... i dalej tematu nie drążył :-).
>
> Na tym polega manipulacja medialna: niby wszystko gra, i jak kto
> ma zwyczaj kupować gotowe wnioski, które mu się podsuwa, to i daje
> się na nią nabierać :-).
>

Bo w sposób oczywisty bredziła. Jak można "prywatyzowac" coś co
sprywatyzowano? Potrafisz mi to wyjasnić? Mogło chodzić o sprzedaż
szpitala komuś innemu przez spółkę giełdową KGHM - jednak to nie to
samo co "prywatyzacja" bo tu juz np. obowiazuje prawo o działaniu na
szkodę udziałowców spółki. Jeżeli więc ktoś tu manipuluje to dalej
TY.

> Co do drugiego szpitala, tego państwowego, to w Lubinie potocznie
> i jego określa się jako "górniczy", ale być może rzeczywiście
> Sawickiej chodziło o ten KGHMu, dokładnie jej słów nie
> sprawdzałem. Zresztą skupiłem się głównie na zastanawianiu się,
> gdzie tu manipulacja w tym krzyku, że przecież "już
> prywatyzowane!" :-).

A mnie się wydaje że tak naprawde nic nie sprawdzałeś. Posługujesz
się dostarczonymi fałszywymi danymi przez kogoś trzeciego. Nawet nie
raczyłeś przeczytać przytoczonego prze ze mnie fragmentu gdzie
wyraźnie jest mowa o KGHMie, a nie "szpitalu górniczym".

To co zrobiła GW to słusznie udowodniła że Sawicka jak rasowa
mitomanka zajmowała się sprzedażą "gruszek na wierzbie". Dokładnie
taki sam status był działki na Helu. Nie było najmniejszych
przesłanek by ktoś mógł brać/dawać za nią łapówkę. Identyczna sprawa
była z odrolnianiem gruntów i Lepperem - na podstawie dostarczonych
(fałszywych) dokumentów miał pełne prawo to zrobić.

[uchachany]

"Ten
konkretny szpital, który chciała "prywatyzowac" jest już prywatny.
Koniec."

No i właśnie o to chodziło - żeby powiedzieć "Koniec!" bo nie
można "prywatyzowć prywatnego" - i uznać temat za rozstrzygnięty :-).

A czasem nie zacząć sprawdzać, czy to "prywatne" KGHM - właściciel
szpitala - nie jest aby dzięki konstrukcji akcjonariatu takie cuś
jakby de facto raczej państwowe...

Bo KGHM to ta spółka giełdowa, w której dzięki skupieniu udziałów i
tak rządzi SP, mimo tego że nie ma pakietu większościowego :-)

Sawicka zastosowała "skrót myślowy", rzecz bardzo ostatnio
popularną :-). A GW z tego "skrótu" ukuła broń dyskredytującą jej
rewelacje, tak samo jak wcześniej ze "skrótu myślowego" Macierewicza
ukuła broń go dyskredytującą :-).

[maaac]

Ok. Jak widzę sprytnie umknąłeś od sprawy apteki - bo nie było w
tym żadnej afery z manipulacja GW tylko normalna działalność
dziennikarska oraz od sprawy "drugiego szpitala" bo najzwyklej nie
wiedziałeś co piszesz.

Przechodzimy dalej do międlenia sprawy "państwowy"/"prywatany"
szpitala KGHM. Widze że dalej próbujesz motać sprawę banalnie prostą.

Jeżeli coś jest spółką giełdową to jest już w kategori "prywatne" a
nie "państwowe". Dortyczą tego zupełnie inne przepisy niż przepisy
dotyczące firm "państwowych". Coś co jest już prywatne nie da się
sprywatyzowac. To naprawdę tak trudno pojąć? Oskarżenia zaś w
stosunku PO poprzez posłankę Sawicka były o PRYWATYZACJĘ a nie o
sprzedaż przez właściciela.
Prywatyzacja to już zupełnie inna kategoria prawna. Więć CBA&PiS
przedstawiając to jako próbę oszustw przy PRYWATYZACJI całkiem
zwyczajnie manipulowało nami.
Następna sprawa to możliwości dokonywania przekrętów przy sprzedaży
czegoś co jest własnością spółki giełdowej. Jak już próbowałem Ci to
wytłumaczyć są znacznie mniejsze ponieważ prócz ochrony tego jako
współwałasności skarbu państwa dochodzi ochrona wynikająca z faktu
że jest to majątek spółki giełdowej.
W ogóle trudno podciagać w tym momencie sprawę tego konkretnego
szpitala do stanu służby zdrowia (co było dziełem manipulacji
PiS&CBA), a raczej należało by mówić o obsadzaniu własnymi ludźmi
rad nadzorczych firm o współudziale skarbu państwa i czerpania z
tego profitów. Takich jednak zarzutów nikt wobec PO via Sawicka nie
podnosił.

Dotarło wreszcie? A co do Macierewicza - nie było żadnego "skrótu
myślowego" - facet dokładnie wiedział co mówi. Wykręty na "skrót
myslowy" to była specjalność PiS - najpierw chlapnięcie jakiejś
głupoty, a potem udowadnianie że czarne było białe.
Te różne "wykształciuchy", "bure suki", "kamasze", "małpy w
czerwonym", "ZOMO" - tego się sporo nazbierało by się pozbyć PiSu z
rządów. Obrażanie się Kaczyńskiego na media że mu to wyciagali jest
na poziomie przedszkolaka - polityk powinien uwazać co mówi i mówić
tak by było to jednoznaczne.

[uchachany]

Ja też uważam że ta odstręczająca frazeologia PiSu była jednym z
ważkich czynników jego porażki. Bo jak się ma tak daleko idące
zamiary w usuwaniu patologii III RP, to powinno się szukać
sojuszników gdzie się tylko da, a nie robić sobie wrogów z kogo
tylko się da :-).

I zgadzam się, że możliwość przekrętów przy pozbywaniu się majątku
spółki giełdowewj jest mniejsza, ale zawsze istnieje w przypadku
dominującego akcjonariusza (w tym przypadku SP).
Poza tym Sawicka dawał szpital KGHM jako przykład, a istotniejszy
jest kontekst, w jakimm to mówiła:

CYTUJĘ Z

serwisy.gazeta.pl/wybory2007/1,85407,4589771.html
"Agent: Mhm

Sawicka: Będzie racjonalizacja sieci szpitali, będą samorządy
zbywały majątki trwałe, czyli będą i sprzedawać i przekształcać
szpitale w spółki prawa handlowego.

Agent: Mhm

Sawicka: No wiadomo, że będzie medycyna prywatna, będą szpitale
prywatne. Od czego się będzie zaczynało? Od tego, że trzeba będzie
stanąć do przetargu i kupić szpital


Agent: No dobra, a gdzie tu jest dla mnie interes? Ja zawsze muszę
od od końca, że tak powiem, gdzie ja zarabiam?

Sawicka: Gdzie zarabiasz?

Agent: I jak zarabiam?

Sawicka: Po pierwsze, są budynki, przychodnie

Agent: Mhm

Sawicka: W centrum miasta

Agent: No no, ale to jakaś wycena będzie przecież robiona

Sawicka: No, będzie robiona

Agent: To nie pójdzie, nie pójdzie za jakieś śmieszne, bagatelne

Sawicka: Mhm no różnie to bywa, tego jeszcze nie umiemy określić,
jeszcze ustawa nie podpisana, aczkolwiek, jak to ruszy to będą ci
mieli farta, którzy pierwsi będą wiedzieć

Agent: Mhm

Sawicka: I dlatego (treść niezrozumiała) to nie chodzi o to, aby zła
przychodnia i stary budynek...

Agent: Mhm

Sawicka: ...do zagospodarowania, tylko chodzi przede wszystkim o
ziemię prawda?

Agent: Mhm mhm

Sawicka: Ale tak, jak na przykład u mnie, na zachodzie są y...
szpitale, sanatoria w pięknych obiektach, również zabytkowych, które
będą przekształcone na domy wczasowe, na zakłady opieki
długoterminowej

Agent: To dla mnie jest jasna sprawa, jeżeli będzie dobra wycena, no
to wiadomo, nie ma o czym mówić. A co dalej?

Sawicka: Moja grupa chce się przede wszystkim to, co ja mówię do
nich, a oni mnie słuchają. Nas interesuje Warszawa

Agent: Mhm, mhm

Sawicka: Duże miasta, potem po prostu


Agent: Ale ja rozumiem, że sprzedaż będzie y... obwarowana
przepisami związanymi z tym, że w dalszym ciągu w tych budynkach
należeć będzie mhm, trzeba będzie prowadzić działalność związaną ze
służbą

Sawicka: Niekoniecznie

Agent: Niekoniecznie?

Sawicka: Nie, niekoniecznie, najpierw będzie dochodziło do likwidacji

Agent: Mhy, aaa

Sawicka: Do przekształcenia, a później do zbycia

Agent: Aha

Sawicka: Natomiast, jeżeli będzie y... na przykład, ze szpitala czy
przychodni tworzona spółka prawa handlowego, to przejmujesz i
budynek i strukturę i ludzi

Agent: No dobrze...

Sawicka: Uwierz mi, że

Agent:... ale to mówimy teraz o gołych przepisach, które będą
regulowały coś takiego, natomiast gdzie wcisnąć nas, jak wcisnąć
nas?

Sawicka: ... no wy byście byli właścicielami

Agent: no właśnie

Sawicka: Właścicielami szpitala, przychodni i tak dalej

Agent: No, ja to rozumiem, dlatego się pytam jak to zrobić?

Sawicka: No to od tego będziemy my

Agent: Aha, aha

Sawicka: A co by powiedzieć, dzisiaj to tak mówię oczywiście...

Agent: Jasne

Sawicka: ...ogólnikami, natomiast do tego typu spraw będzie pierwszy
macher, frontmenka, partnerka z mojej grupy, a dzisiejsza (....)


Agent: Związanej ze służbą zdrowia, tak?

Sawicka: Tak, lekarze

Agent: Aha aha

Sawicka: Z tym, że mają ze sobą pracę jako ordynatorzy, dyrektorzy
ZOZ-u, dzisiaj są parlamentarzystami

Agent: Mhy

Sawicka: I jeżeli pojawia się naprawdę, to nie jest (treść
niezrozumiała), ale coś na czym można zrobić biznes, no to dlaczego
nie. My mamy jedne możliwości, wy macie drugie możliwości

Agent:Mhy

Sawicka: Będzie oferta, będzie propozycja, będzie wprowadzenie,
porozmawiamy o tym, co być może będzie w przyszłości, zaproszę was,
pogadacie, oni powiedzą co można, jaki biznes, a wy określicie czy
to...

Agent: Jasne, mhy

Sawicka: ... jest fajne czy nie. No ale wiesz

Agent: Świetnie

Sawicka: Jest taki, dla przykładu, szpital górniczy, na przykład,
przy KGHM-ie, ja już dzisiaj wiem, że ten szpital będzie
prywatyzowany, świetne wyposażenie kardiologiczne, świetny zespół
lekarzy

Agent: Mhm

Sawicka: To jest zakład pracy, funkcjonuje to jest na lata (treść
niezrozumiała)

Agent: Mh, mh, mh

Sawicka: Natomiast jak to zrobić, to wszyscy czekają na ustawę

Agent: Mhm

Sawicka: A ustawa miała być w sierpniu, ale Religa jej nie
wprowadził, no bo wiadomo co się w parlamencie dzieje

Agent: Mhm

Sawicka: Natomiast w momencie, kiedy ruszy nowy parlament, on ruszy
od grudnia podejrzewam, że przez pierwsze pół roku, gdzieś koło
maja, czerwca, można spodziewać się, że machina ruszy


Agent: Mhm

Sawicka: Biznes na służbie zdrowia będzie robiony"

KONIEC CYTATU.

Właśnie: "Biznes na służbie zdrowia będzie robiony" :-).


Co do apteki - figurowało to jako news cytowany z GW w liczących
się "przekaziorach" i to właśnie w takim naświetleniu jak pisałem.
Ewidentna zła wola GW i świadome niedotrzymanie wymogów
dziennikarskiej rzetelności - cóż broniło najpierw się dowiedzieć,
jak rzeczy się mają? Gospodarstwo pomocnicze kancelarii prezydenta
ma jeszcze i myjnię smaochodów bodajże, równie dobrze mogli napisać
demaskatorski artykuł jak to kancelaria zamawia szampony samochodowe
(w domyśle: aby sobie kaczy urzędnicy za państwowe pieniądze myli
samochody :-D).

Ale Viagra była propagandowo nośniejsza :-).

[maaac]

> I zgadzam się, że możliwość przekrętów przy pozbywaniu się majątku
> spółki giełdowewj jest mniejsza, ale zawsze istnieje w przypadku
> dominującego akcjonariusza (w tym przypadku SP).
> Poza tym Sawicka dawał szpital KGHM jako przykład, a istotniejszy
> jest kontekst, w jakimm to mówiła:

No i co? Gdzie tu manipulacja GW? Mówiła jako przykład
przekształcania czegoć co jest przekształcone. Więc nie wiedziała o
czym mówi. Jeszcze raz - kobieta wyraźnie nie znała się na sprawie.
Jak dla mnie wychodziło z niej dokładnie to samo co z Ciebie
odnośnie "mówienia o szpitalu górniczym". Jakieś wiadomości z
trzeciej ręki powtarzane bezkrytycznie - GW udowodniła ten brak
krytycyzmu.

> Co do apteki - figurowało to jako news cytowany z GW w liczących
> się "przekaziorach" i to właśnie w takim naświetleniu jak pisałem.
> Ewidentna zła wola GW i świadome niedotrzymanie wymogów
> dziennikarskiej rzetelności - cóż broniło najpierw się dowiedzieć,
> jak rzeczy się mają? Gospodarstwo pomocnicze kancelarii prezydenta
> ma jeszcze i myjnię smaochodów bodajże, równie dobrze mogli
> napisać demaskatorski artykuł jak to kancelaria zamawia szampony
> samochodowe (w domyśle: aby sobie kaczy urzędnicy za państwowe
> pieniądze myli samochody :-D).
>
> Ale Viagra była propagandowo nośniejsza :-).

Co do apteki. Gdzie widzisz złą wolę? Najpierw jest news
PRAWDZIWY!!! A potem wytłumaczenie tego newsa.
Dokładnie tak samo było z napadem niedźwiedzia na turystów w
Tatrach co z czasem okazało się zakatowaniem go przez sadystów.
Zwróć uwagę że GW nie podawało tego jako pewnik tylko podawała
różne opinie, które powoli zmieniały się wraz z napływem nowych
danych.
Manipulacją jest NIE podawanie części danych, które już się posiada
w celu zmiany nastawienia odbiorców. Co innego by było jakbyś mi
potrafił udowodnić, że GW dobrze wiedziała, że chodzi o aptekę
publicznie dostępną w momencie podawania tej informacji.
Niestety przy obecnej konkurencji miedzy mediami nie ma wiele czasu
nie tylko na sprawdzenie prawdziwości informacji ale i na zbadanie
jej podłoża. Powinno nas to skłaniać do większej ostrozności przy
ocenie informacji ale NIE do potępiania jej dostarczycieli czy tez
sugerowania jakiś "manipulacji".
Nieraz już czytałem oskarżenia wobec GW że nie sprawdza
przesyłanych do nich informacji agencyjnych. Co za bzdura - od tego
są agencje żeby od nich brać informacje, a nie po to żeby jeszcze
raz samemu je potwierdzać.

szkoda ze PO tuszuje lapowkarstwo

[o90]

i przekrety
skazuja CBA
i bedzie jak zwykle

laPOwkarstwo zwyciezy

[alladyn-solar-batt]

jakieś konkrety, czy tylko własne wizje? Bo jesli oceniasz, że CBA
jest produktem PO - to rzeczywiście mógłbyś być szamanem :-)

[kropekuk1]

Następny ograniczony umysłowo poplecznik CBA

[paczka111]

Uprzejmie zwracam Państwu uwagę, że człowiek przez tydzień nie mógł
się skontaktować z adwokatem. Zwolennikom PiS nie życzę, żeby albo
oni, albo ktoś z ich bliskich przepadł jak kamień w wodę na tydzień.
Nawet gdyby byli winni. Boże, jak łatwo ludziom zrobić wodę z mózgu.

A to ciekawe z adwokatem

[uchachany]

się spotkać nie mógł, rodziny i dowódcy nie zawiadomili - a jakoś
dziennikarzy od razu :-)...

"CBA ani żandarmeria nie poinformowały o zatrzymaniu przełożonych
Gardasa. ...

Aresztowaniem pilota CBA od razu pochwaliło się dziennikarzom."

rece opadaja-PiSowe slogany uzywane przy takim art

[obywatelkax]

jak ten sa smieszne, zeby nie powiedziec zenujace. Przeczytaj najpierw art.
zanim go skomentujesz, zastanow sie.. Jesli nie potrafisz czytac ze zrozumieniem
tekstu pisanego- nie martw sie i dla ciebie jest ratunek-poszukaj napewno
znajdziesz kurs, ktory ci w tym pomoze :)

Moze podasz swoje dane do publicznej wiadomosci? Zawsze mozna zakapowac na
ciebie, ze na czerwonym swietle przeszedles, rowerem przez pasy przejechales..
CBA potrzebuje udokumentowac efekty swojej pracy, a po takich przekroczeniach
napewno od razu na 3 miesiace pojdziesz siedziec i poprawisz ich statystyki:)

[el_bigos]

idiota

[kroliklesny]

o90 napisał:
> laPOwkarstwo zwyciezy
Jezeli tacy buracy jak ty beda mogli podejmowac jakies decyzje, to
napewno nic sie nie zmieni. Nie chce mi sie pisac, bo fakty w
sprawie sa oczywiste, a ty uprawiasz prowokacje. PiSam cie!

Fakty są oczywistą oczywistością :-)...

[uchachany]

czy 100% pisuaru to debile czy tylko 99%?

[kraq]

a ten pozostały 1% nie ma dostępu do internetu?

mówisz o koszeniu trawy?

[eptesicus]

> i przekrety
> skazuja CBA
> i bedzie jak zwykle
>
> laPOwkarstwo zwyciezy

CBA ewidentnie pozoruje prace...

[oakpark]

... i wyciaga lapy po wysokie pensje za akcje jak wyzej opisana. Do
tego lamie prawo do obrony, do adwokata....

zwyczajny kaczyzm czyli hucpa + brak kompetencji

...??? dziennikarz wie że w trawie piszczy tylko

[tigerizi]

nie dokładnie w której
i zapomniał napomknąc że za "koszenie trawy" są dopłaty unijne w
wysokosci ponad 500 zł/ha co pomnożone przez...daje...
i wcale tej trawy nie trzeba zbierac

zachodzi wobec tego pytanie o przyczyny i skutki działania "dobrze
poinformowanego" dziennikarza
czy to indolencja czy może manipulacja, a moze wkradły się elementy
korupcji?
widac że Międzynarodówka Łże-Mediów działa pełna parą
ciekawe dokąd dojdzie jeśli się będzie rozprzestrzeniac w takim
tępie?

... a ten "rolnik"

[tigerizi]

to chyba nie w kufajce i gumofilcach???

hmmm...

[greg0.75]

Dopłaty dostaje właściciel / dzierżawca gruntów, a teren jak najbardziej był lotniska - próbuj dalej...

[maaac]

A czy takie dopłaty dostają za koszenie murawy boiska sportowe? Czy
wogóle teren lotniska można traktować jako uprawę rolną?

nie można, musi być łąka w ewidencji gruntów

[eptesicus]

> A czy takie dopłaty dostają za koszenie murawy boiska sportowe?
Czy
> wogóle teren lotniska można traktować jako uprawę rolną?

[ml2403]

Zapominasz że dopłaty unijne przysługują rolnikom i za użytki rolne.
Wątpię żeby lotnisko potraktować jako użytek rolny. Podobnie jak
ktoś kto ma 5 hektarową działkę budowlaną nie dostanie dopłat z tego
tytułu.

[maruda.r]

tigerizi napisała:

> nie dokładnie w której
> i zapomniał napomknąc że za "koszenie trawy" są dopłaty unijne w
> wysokosci ponad 500 zł/ha co pomnożone przez...daje...
> i wcale tej trawy nie trzeba zbierac

***********************************

I CBA przepuściło taką sprawę? Bo nie ma informacji o dzierżawie, a o koszeniu.
Czy w ogóle grunt na lotnisku może być dotowanym użytkiem rolniczym?

[eti.gda]

maruda.r napisał:

> I CBA przepuściło taką sprawę? Bo nie ma informacji o dzierżawie,
a o koszeniu.
> Czy w ogóle grunt na lotnisku może być dotowanym użytkiem
rolniczym?
>
A osiedlowe trawniki? U nas na osiedlu kilka razy w roku kosi się
trawę, ścina suche drzewa i gdzieś wywozi. Składam donos do CBA. A
gdzie to osiedle? A niech sami dojdą, jak tacy genialni.

Biedny, niedoinformowany czlowieku

[rmstemero]

szukasz rozpaczliwie ale niestety nie znajdujesz. Doplaty sa nie dla koszacego
trawe lecz dla wlasciciela badz dzierzawcy pastwiska (pastwiska a nie
lotniska!). Czyli koszacy nie dostaje NIC.
Zastanawiam sie czasem co kieruje takimi ludzmi jak ty?

[alladyn-solar-batt]

tigerizi napisała:

> nie dokładnie w której
> i zapomniał napomknąc że za "koszenie trawy" są dopłaty unijne

jdybys był douczony ( a nie jesteś) i nie był pazerny ( a wnoszę że
tak jest z Twojego podejścia do tematu- to dowiedziałbys się, że owe
dopłaty są legalne, zatem znucie bajki o nielegalności w zwiazku z
koszeniem trawy to paranoja , która Cię najwyraźniej ,,trawi''. A
CBA słusznie nie ściga za legalne dopłaty.

>w wysokosci ponad 500 zł/ha co pomnożone przez...daje...

daje?- szkoda, że nie dokończyłeś, bo to smiechu warta kasa- nawet
nie ma o czym mówić....
> i wcale tej trawy nie trzeba zbierac

doprawdy- bo żadnych argumentów na poparcie tego twierdzenia. A może
ich nie ma, stąd trudno Ci pisać o argumentacji?
>
> zachodzi wobec tego pytanie o przyczyny i skutki działania "dobrze
> poinformowanego" dziennikarza

przyczyny działania dziennikarza to temat jaki się trafił

> czy to indolencja czy może manipulacja, a moze wkradły się
elementy
> korupcji?

rzeczywiście mozna mówić o indolencji, lecz nie dziennikarza lecz
powiem wprost Twojej, skoro nie odrózniasz przedstawiania tematu od
działania w interesie, czego nie dowiodłeś, ale sam własne
podejrzenia - własnymi tezami usiłujesz uzasadniać. Zapętliłeś się
już całkiem....

> widac że Międzynarodówka Łże-Mediów działa pełna parą

a gdzie tutaj masz jakies inne narody?-jaka miedzynarodówka?- wydaje
się, że zgłoszenie się do krajowego specjalisty powinno uchronić Cię
przed skutkami dalszej paranoi. Trzeba się spieszyć.

> ciekawe dokąd dojdzie jeśli się będzie rozprzestrzeniac w takim
> tępie?

Już doszło do każdek komóreczki Twojego zalęknionego ,,ja''

[metalin]

To ja też powinnam zostać aresztowana i osadzona , ponieważ oddałam nieodpłatnie
w dzierżawę swoją hektarową działkę,coby nie zarastała mi chwastami i
samosiejkami drzew. Dopłaty oczywiście nie biorę, bierze ją dzierżawca, ale to
przecież on musi ją uprawiać, zużywając paliwo(drogie). Wcześniej
przekalkulowałam, czy dam radę uprawiać działkę i nie popadnę w długi, wyszło,
że mogłabym popaść nie posiadając własnego zaplecza sprzętowego. Ale ci z
abecadłem na plecach opanowali tylko sztukę wyciągania z łóżek o 6,00 rano i
sztukę zakładania kominiarek...odmóżdżone roboty i tyle!

[eti.gda]

tigerizi napisała:

> widac że Międzynarodówka Łże-Mediów działa pełna parą
> ciekawe dokąd dojdzie jeśli się będzie rozprzestrzeniac w takim
> tępie?

W takim "tępie?" To pochodzi chyba od "tępy", jaki ty jesteś.
Dlaczego na tych forach ludzie popełniaja tyle błędów
ortograficznych (nie myślę tu o literówkach)? Dlaczego najwięcej
błędów popełniaja zwolennicy PiS?

tigerizi, rozpowszechniasz nieprawdę - czemu?

[eptesicus]

Dopłaty są nie "za koszenie trawy" ale za "uprawę" i utrzymanie
WŁASNEJ łąki. Otrzymuje je właściciel gruntu, zewidencjonowanego
jako łąka, pod warunkiem że ją KOSI w odpowiedni sposób, oraz że
ZBIERA SIANO. Jeśli jej nie zbiera, łąka zanika, zarasta roślinami
nitrofilnymi, np. pokrzywami. Łąki na polskich nizinach są w
większości SZTUCZNYMI zbiorowiskami roślinnymi i wymagają dla swego
istnienia gospodarki człowieka. Nawet jeśli to łąka z rzadkimi
roślinami w rezerwacie przyrody, wymaga najczęściej KOSZENIA i
USUWANIA BIOMASY ROŚLINNEJ poza powierzchnię. A to robota, która
kosztuje. Nie można zostawić skoszonej trawy na murawie lotniska,
bo za chwile NIE BĘDZIE ŻADNEJ MURAWY, tylko pokrzywy po uszy. Darń
szybko zgnije i ją szlag trafi. Lotnisko nie jest w ewidencji
gruntów jako łąka i żadna dopłata unijna za jej koszenie się nie
należy, inaczej zarządy lotnisk nie miałyby tych problemów, o
których mowa. Celem unijnych dopłat jest ZACHOWANIE ŁĄK w
krajobrazie, więc czemu wypisujecie kłamstwa, że niby otrzymujący
dopłatę nie musi zbierać skoszonej trawy?

Czy obrońcy PiSu muszą bronić każdej głupoty, tylko dlatego, że jej
autorem jest instytucja założona kiedyś przez PiS? Nie umiecie
obiektywnie spojrzeć na sprawę?

nie wybaczę im tego nigdy

[qom2me]

NIGDY ..NIGDY . To co zrobili Pisowieci przekracza wszelkie normy.
to co zepsuli, zmarnowali, zacofali.... właśnie tacy kurduple
zakomleksione śliniące się doprowadzają kraj do ruiny, staliśmy się
pośmiewiskiem. NAPRAWDĘ graniczy to z ZAMACHEM STANU. Jestem pewien,
iż oni to by zrobili gdyby mieli pewność , że się uda. NIE WYBACZE
IM TEGO NIGDY. NIE WYBACZĘ TO CO ZEPSULI

[albacor]

Proponuję zastoisować - oczywiście tylko na probę - analogiczne metody w
stosunku do niektórych dupków z PIDzielskiego układu. Zobaczą jak to jest i może
wyciągną jakieś wnioski?

[semper1]

Tacy jak ty sa niebezpieczni dla tego narodu.
Twój poziom zacietrzewienia i brak wiedzy przekracza wielokrotnie
PiS.
Do ruiny ten kraj doprowadziła komuna.
Przed wojną byliśmy porównywalni w rozwoju kraju z Hiszpanią i
Finlandią,ciekawe gdzie teraz bylibyśmy gdyby nie ona?

"Jedną z wad demokracji jest to że wiekszośc wyborców kieruje sie
wieloma przesłankami czasem nawet racjonalizmem".

Nie tak dawno "Kondor z Andów " prawie pokonał Wałęsę.

Zobaczymy jakie osiagniecia będzie miał Tusk
(kim on jest z zawodu, i ile lat wykonywał swój zawód?
bo jakoś o tym głucho)

Co do koszenia trawy to mozna na niej robić niezły biznes, bo parę
tysiecy hektarów jakie zajmuje statystyczne lotnisko przemnożone
przez np 200 pln daje niezły wynik. A moze był wymagany przetarg na
koszenie bo było np. wielu chętnych?

Jest mi tym bardziej przykro o tym pisać gdyż sam latałem i lotnik
to trochę inny gatunek człowieka.

[pietuszki]

Semperku1 kochany chętnych na koszenie trawy -chyba sobie kpisz.Mam kłopot z
łąką odziedziczoną po Babuni.Muszę zapłacić za koszenie a trawy nikt nie chce
mimo że teren rolniczy.Cała rodzina suszy nieszczęsną trawę żeby ją potem
chyłkiem skrycie spalić

CBA = NKWD ; Kaminski to Beria w drugim wcieleniu

[kelowna]

tylko jeszcze glupszy.

o90 - jestes wyjatkowo glupi, lepiej trzymaj sie

[kelowna]

z daleko od komputera.