Szczygło: Sikorski to zdrajca

[prof.gamon0]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Szczygło: Sikorski to zdrajca

[gdkj]

Minister wyjaśnił, że chodzi o wypowiedź Sikorskiego, który "o swoich byłych
kolegach z rządu powiedział: Jeszcze jedna bitwa i dorżniemy watahę". - Wtedy
jest się zdrajcą, kiedy się odchodzi i pluje na swój obóz i nazywa się go
"watahą", którą trzeba dobić - stwierdził Szczygło i dodał, że "miał ochotę
przyłożyć Sikorskiemu".

nie od dawna język polityków jest coraz gorszy. i nie ważne kto się wypowiada.
prawidła medialnego show.

Chamstwo Kaczyńskich i ich slużalczyków to norma

[sumienie.lk]

Dlaczego wcale się takiej postawie pisiorków nie dziwię?

za to Maciarewicz do rany przyłóz...

[w28]

miły, kulturalny, w ogóle nie paranoik, będzie strzegł naszego
bezpieczeństwa jak oka w głowie. tych facetów przegrane wybory nie
uczą niczego,(no tak to wina Tuska przecież), dalej szkodzą, szczują
i jątrzą. a jak jakaś banda fanatyków w końcu ich posłucha i zacznie
działać na całego,(np. podpalając redakcję), to kto będzie winien?
Tusk?

Piana na ustach pisiorków najlepszą rekomendacją

[marcowroc]

Miałem wątpliwości co do Sikorskiego, ale teraz zaczynają one blednąć.

Premier JK znów młody wysoki wysportowany

[herrdocent]

Tak to była ekipa przepraszam MIŚ na miarę moherowych możliwości - cyrk
osobliwości karłów nie brakowało a i kobieta z brodą była.

wataha kurdupli bez godności i honoru - zamach

[warwar]

stanu im się marzy i Bereza Kartuska.

Sikorski stracil godnosc i honor... jezyk menela

[prof.gamon0]

3 powyższe wypowiedzi bardzo charakterystyczne

[gdkj]

zupełnie w stylu przygarniał kocioł garnkowi i w myśl zasady - co wolno
wojewodzie...
chłopaki znają się od bardzo dawna, razem działali w opozycji (nie mam tu na
myśli sytuacji opisanej w artykule tylko piszę ogólnie) a poróżniła ich WŁADZA a
właściwie zbyt małą ilość stołków do obsadzenia swoimi. to żenujące ,że przy tym
stale mówią o POLSCE.
dlatego takie proste umysły jak Renata Beger ośmieszały się próbując to
naśladować w bardziej nieudolny sposób. nie mniej była to emanacja
sejmowej atmosfery i wyobraźni jak to się powinno przedstawiać.
w związku z tym ludziom postronnym proponuję się nie angażować w obronę tego czy
innego polityka. to zupełnie bez sensu.
wszystkich pozostałych można traktować jako ukrytych polityków/działaczy
ewentualnie umysły podobne do podanego przykładu.
PO wgrało i niech rządzi. z entuzjazmem radzę poczekać. mam podobne
doświadczenie z odchodzącymi. kac uczy.

stawisz się na placu w ich imieniu?

[a.k.traper]

Bo ja uważam że większość pisuarów to nędzne, zafajdane tchórze
których chroni immunitet i BOR

Wreszcie wiadomo.

[martin.slenderlink]

Otóż to. Wiadomo o co nam chodzi. Wreszcie jakaś wyraźna opozycja dobry-zły. Tego właśnie pragniemy, Wielcy pasterze narodu. Jak to się wszystko ładnie składa. Układ nie zginie. Wreszcie jest nakaz sądowy, za którym musi stać Gazeta Wyborcza, ponieważ oczywiście jest stroną w sprawie dotyczącej Pana Sakiewicza (oczywiście wiadomo decyzja sądu, przesadna nie przesadna, ale zwyczajną wypadkową działania wrogich mediów jest). Nie podoba Ci się decyzja sądu ergo zgadzasz się ze świętymi słowami Jarosława Kaczyńskiego. I jak z nieba spada nam uwydatniony wątek zdrajcy Sikorskiego, który do tego gra nie fair wobec własnego obozu i wystarczy powiedzieć, że był nieprofesjonalny w Stanach Zjednoczonych, by wszystko było już jasne. Powinien od razu przejąć całą logikę Rumsfelda, logikę zresztą podzielaną przez całe Stany Zjednoczone. Jak więc może współpracować z Prezydentem? No przecież nie ma szans, my Wam wskażemy odpowiedniego kandydata. I o to chodzi, będziemy dobrą twardą opozycją z najszerszym dyskursem w Polsce. Tym sposobem zbawimy Polskę od rozpanoszonej oligarchizacji władzy. Wiwat demokracyja. Polacy popierajcie. Zapomnijcie o zgniłej wolności negatywnej psujów z liberalno-demokratycznych kongresów. Credo is ready. Go!

Słyszałeś Ty kiedyś menela?

[adas313]

Ja kilka razy (ach, te dojazdy pociągiem...) i używali zgoła innych wyrażeń.

Niestety regulamin forum nie pozwala na zacytowanie.

Re adas313: Słyszałeś Ty ?

[starod]

Nie ucz gamonia dzieci robić. Kto może znać menelskie wyrażenia niż
taki pisiorkowaty menel (nie obrażając normalnych meneli) jak gamoń.

[ch-wilenska]

[wataha dawn. oddział zbrojny, hufiec... lub wilcze stado]
Gdzie tu zdrada?
Sikorski użył języka wojskowego. Użył go wobec grupy, w której nie
miał możliwości z honorem trwać. Sikorski jest pomawiany i lżony
słownie podobnie jak Marcinkiewicz; Kaczyński ma inklinacje
sekciarskiego guru.
Pokrzykiwanie zdrajca! na silniejszą postać, która porzuciła obóz w
słusznej sprawie i od której obrywa się cięgi, przypomina mi kwik
biednej zażynanej świni. Ani kaczek ani szczygłów na łabędzi śpiew
nie stać. Bierzcie przykład ze swego prezydenta - zachowuje się jak
obrażony gó..arz, to awans w porównaniu z piskiem przeganianego
ptactwa.

Szczygło, mydło i powidło

[maruda.r]

ch-wilenska napisał:

> Pokrzykiwanie zdrajca! na silniejszą postać, która porzuciła obóz w
> słusznej sprawie i od której obrywa się cięgi, przypomina mi kwik
> biednej zażynanej świni.

**********************************

Nie rozumiem wzburzenia Szczygły, który osobiście przyczynił się do wygryzienia
Sikorskiego z MON. Zarzut zdrady można tu stawiać jedynie Kaczyńskim, którzy nie
okazali się lojalni wobec Sikorskiego.

[lwowiak5]

Szczygło,twoje skamlanie jest załosne.Odejdż kawalerze,albo wsadż
sobie do tyłka lufę armatnią i wystrzel się pajacu w kosmos.

Sikorski nie akceptował szefa PIS rydzyka

[marjan17]

dlatego jest zły i jest zdrajcą , bo nie chciał być wiernym psem rydzyka

[pikorab]

"Ale to jest jak w przypadku znajomości języków obcych.
Można znać ich kilkanaście i w żadnym z nich nie mieć nic
powiedzenia-stwierdził"
Powyższa Uwaga Pana Ministra nt znajomości języków obcych mogłaby być cytowana
jako oryginalny tzw."bon mot,gdyby to nie była trawestacja opinii ówczesnych
kronikarzy o Michale Korybucie Wiśniowieckim: przeszedł on bowiem do historii
jako król,który "znał osiem języków (co wcale u ówczesnych nie było rzadkością
rzadkością!), ale w żadnym z nich nie miał niczego do powiedzenia"
Ergo z należnym szacunkiem dla Ministra dla Jego znajomości historii
i umiejętności znajdowania w niej stosownych opinii o współczesnych !
O "zdradzie" Radka Sikorskiego wypowiedzili się już inni,zatem milczę dopóki
Prezydent nie wyciągnie asa z rękawa . pikorab.

Szczyglo skad ty sie wziales??Z jakiej choinki si

[sld_sld]

e urwales??

Widocznie od pokoleń przywykł do posłuszeństwa

[sumienie.lk]

Wszak wodzuś zawsze ma rację.

pisiorkowe wyobrażenie o honorze Szczygły

[sumienie.lk]

Ślepe posłuszeństwo i abslutne oddanie chorym ideom wodzusia - oto
honorowe postępowanie wg Szczygły.

[apolinary.laseczka]

Panie Szczygło! Pan Prezydent może sobie wsadzić swoje osobiste fochy w... buty.
Jego ównianym obowiązkiem jest współpraca z rządem. Nie podoba się? To niech po
prostu odejdzie i przestanie przynosić nam wstyd.
A co do przyłożenia - ty jesteś śmiesznym, małym człowieczkiem, wyciągniętym
najwyraźniej z jakiegoś szamba.

mentalność Szczygły

[marl57]

Państwo pochodzi z PiS`u,
a samo dobro od braciszków i ich guru opasa redyka.
Kopnięcie watażkowatego PiS`u w zad jest taką smją zdradą,
zdrada ojczyzny polegająca na złamaniu przymusowej przysięgi wojskowej w czasach PRL.
Hańbą jest trwanie w takiej formacji jak ta zgnilizna.
Kto ma oczy ten widzi, a kto ma rozum ten go używa - i tyle.

Honor to według nich głosowanie na PiS

[a.k.traper]

nigdy nie znali znaczenia tego słowa, a chętnie bym z nimi
porozmawiał na osobnosci jak kiedyś czasem z ZOMO w ciasnych
uliczkach osiedlowych:)))

[adas313]

Było kiedyś hasło "moim honorem jest wierność".

Przykladem tego 'honoru ' i wiernosci...

[edek47]

GOEBBELS.

Szczygło to pis-dzielski dupek

[bogdan331]

[dybko2]

Przepraszam czy masz dyżur ideologiczny? Śnisz po nocach o
inkwizycji.Przyznaj śię .Pewnie ci bliższe takie sny od erotcznych.

Szczygło ty pajacu

[hamsterek]

Ciebie pierwszego należało by nabic na pal ty parszywy służalczy psie kaczorów.

Szczygło..Cham i bolszewik !!!!!

[pierot6]

łajdak bez czci i honoru...

[aglo11]

hamsterek- czerwona szmato-пошел вон śmierdzielu

Re aglo: Szczygło ty pajacu

[starod]

A co pisiorek boli?????

Szczygło: Sikorski to zdrajca

[adax1]

a czy to co nam PiS zafundowało można nazwac polityką zagraniczną?
teraz może byc juz tylko lepiej!!!!

Czyli Szczyglo nie jest juz Obciagaczem?

[wiedmak]

Taki awans spoleczny, zZera na Szmaciaka.

Scierwa i szmaty - nie moga sie pogodzic z porazka

[henrykszum]

Co za wulgarny styl , przekrety i lamanie prawa.
Zapelnic sady i wiezienia tym kaczym lajnem i rozliczyc tych rydzykowych
zlodzieji.

[aglo11]

henrykszum - Z Czarnobyla jod na łeb ci siodł.

[aster.1]

B R A W O !

"miał ochotę przyłożyć Sikorskiemu".

[sabina]

Oj wiele bym dala zeby to zobczyc. Ciekawe kto, komu by przyłożył. A
tak swoja droga to za takie slowa kiedys wielu w pojedynkach ginelo,
ma pan sporo szczescia panie Szczygło, że teraz mozna sobie z geby
szmate robic prawie bez konsekwencji, jedyne co panu grozi to nakaz
przeproszenia i drobna kara pieniezna.

[prof.gamon0]

Z osobami "gatunku" pana Sikorskiego, bez honoru i godnosci, nie
pojedynkowalo sie, tylko okladalo sie batem... mozna tez bylo
przylozyc...

Ile razy Sikorski zdradzi jeszcze...

[prof.gamon0]

Pisiarnia ma dyzur -pieniazki sie urwa to odplyna

[henrykszum]

Szczyglo i reszta pisiarni nie dorasta do piet Radkowi dlatego tak szczekaja
zakomleksione niedouczone zerra

Sikorski to karierowicz. To człowiek bardzo

[tetradrachma]

pragnacy wejść do "elit" Myslę, że nie o polskie mu chodzi.

Re tetrapielucha: Sikorski to karierowicz.

[starod]

Będziesz mogła publicznie wyrażaćsię kiedy nauczysz się mówić po
polsku. Na Białorusi też są polskie szkoły. (Zgadza się że nie
o "polskie" tylko o Polskę mu chodziło)

Szczygło: Sikorski to zdrajca

[kruk51]

Ciekawe czy Szczygło znalazł już sobie robotę ? Na co on liczy, po upa
dku rządów Kaczorów. Odgryza się jak pies od kości. Nie wiem czy zdaje
sobie sprawę z tego że po opuszczeniu stanowiska, nie ma dla niego miej
sca w Polsce. Może jeszcze liczyć na Legię Cudzoziemską, choć wątpię
żeby chcieli tam takiego bufona. Ale co prawda to prawda. Sikorski zrobił kilka
głupich rzeczy. Ja bym go do rządu nie brał.

Szczygło: Sikorski to zdrajca

[krzyhacz]

"Szczygło dodał, że Sikorski na stanowisku szefa MSZ to 'powrót do dyplomacji
sprzed rządów PiS'." Zdaje się, że polityka zagraniczna przed Kaczyńskimi to
była "polityka na kolanach". Tym czasem Radkowi zarzucają, że: "Jeżeli chce się,
aby druga strona w negocjacjach nie przyjęła naszego punktu widzenia, to
stawiamy zaporowe żądania. Tak zrobił Radek Sikorski w rozmowie z Rumsfeldem".
Co to ma do polityki na kolanach?
Wydawało mi się, że polityka na kolanach to by było w tym przypadku mówienie
Amerykanom, że: "zrobimy Wam tarcze za własne pieniądze, wszystko byle byście
nas lubili". I o ile dobrze rozumiem pana Szczygłe właśnie takiej polityce
przeciwstawił się Sikorski.

[adas313]

Metoda "drzwiami w twarz na dzień dobry" to standardowa technika negocjacyjna.

GW opisywała ją nieraz w dodatku "praca".

Szczygło jak kawalerzysta

[jasiek.pl]

Sprawdza się że stary kawaler to grzyb jadowity o gorzkim smaku.
Zyje przeważnie sam lub w symbiozie z purchawką pospolitą. Mieliśmy
tego dowód także na śniadaniach w RadiuZet. Panie Szczygło, przez
okres działania w MONie starałeś się być KAWALERzystą na pieknym
koniu. Teraz ostał Ci sie tylko koń.

[traveler10]

jaki koń? Chyba ochwacona chabeta

Szczygło: Sikorski to zdrajca

[krzyhacz]

Czy pod prof.gamon kryje się profesor Z. z Torunia? Styl i służalczość dla PiS
by się zgadzały

[prof.gamon0]

Pudlo!

[k_r]

TY ZDRAJCO nie przyznajesz sie do swoich w toruniu?

[gsjotemi]

Co ty baranie masz do Torunia. Może wypowiadaj się konkretniej a nie plujesz na
Toruń baranie :[

Re gsjotemi: Szczygło: Sikorski

[starod]

Nie dziw się, dla wielu ludzi Toruń kojarzy się z rydzolem i jego
sektą, Sobecką, Giżyńskim, Zybertowiczem i wieloma jeszcze
pisiorskimi kretynami.

[pos3gacz]

krzyhacz napisał:

> Czy pod prof.gamon kryje się profesor Z. z Torunia? Styl i
służalczość dla PiS
> by się zgadzały
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
To nie jest profesor, to tylko zwykły dureń

[prof.gamon0]

Tez pudlo!

[doc.gamon0]

Jesteś durniem-samoukiem?

prof.gamon0 napisał:

> Tez pudlo!

Szczygło: Sikorski to zdrajca

[staly_czytelnik_pl]

no proszę, a podobno to domeną PiS miała być twarda polityka zagraniczna- a tu
wielka krytyka bo Sikorski postawił "zaporowe" warunki...i jeszcze z tego
wniosek, że nastąpi powrót do prowadzenia jej w stylu sprzed 2lat, czyli w
domyśle miękkiej, ugodowej jeżeli szefem MSZ zostanie Sikorski...Logiki tu nie
ma żadnej, oprócz tego, że publicznie trzeba opluć człowieka, który opuścił rząd
PiS bo się przekonał jak premier J.Kaczyński dotrzymuje słowa i jak kierowany
jest ten kraj...

Wataha - bardzo trafne

[ache1432]

określenie kaczyzmu. Żadnych wartości. Żądza władzy i posłuszeństwo dla wodza.
Mam nadzieję, że tacy ludzie jak Radek Sikorski dołożą wszelkiej staranności,
aby wyjasnić i przedstawić opinii publicznej ciemne strony watahy.

Bez cenzury
www.geocities.com/niss26an49

[koala307]

Ja obserwuję ,źe Szczygło ma trudności z mówieniem płynnym we
własnym języku. O meritum wypowiedzi nie wspomnę przez litość.

W c z y i m interesie dzialal Radek Sikorski?___

[pies_na_lewizne]

Jesli Sikorski stawial zaporowe zadania Stanom Zjednoczonym (w
rozmowach z Rumsfeldem) w sprawie tarczy antyrakietowej to
oznaczaloby to, ze Radek Sikorski staral sie UNIEMOZLIWIC realizacje
amerykanskiej tarczy antyrakietowej w Polsce.

Jesli tak, to nasuwa sie pytanie: w czyim intersie dzialal Sikorski?

Mozemy wykluczyc USA, bo USA jak najbardziej pragnely umieszczenia
teh tarczy w Polsce i czechach. N.B. czesto rozni dziwni ludzie
oglaszaja, ze Sikorski niby jest "agentem amerykanskim". Z tej
sytuacji wynikaloby ze dzialal przeciw interesowm USA wiec NIE MOZE
BYC agentem amerykanskim, to byloby nielogiczne.

Sikorski publicznie twierdzil ze popieral idee tarczy w Polsce a
prywatnie - wg. Szczygly - robil wszystko zeby te idee storpedowac.
A wiec nie dzialal w interesie Polski i robil to po kryjomu, wg.
Szczygly.

A wiec jesli Radek Sikorski nie dzialal ani w interesie USA ani w
interesie Polski, to w CZYIM interesie dzialal?

[miro1973]

Pewnie w interesie Żydów,co?

Dobre pytanie. Spoleczenstwo powinno poznac prawde

[prof.gamon0]

gamon0 i reszta...ścierwa wypełzły z szamba-PIS !

[pierot6]

i sraja....

[gamon.0]

te robale tym sie żywia,co wydali kaczor!

Pan pierot6 i gamon.0 ze szkoly Sikorskiego pewnie

[prof.gamon0]

[k_r]

jaką prawdę dziecko ? Taką która tobie pasuje czy taką inną prawdę .. ?

Jak na razie trujesz tu o jakiejś kaczej prawdzie ...

konkrety proszę

[farscapefan]

Radek Sikorski działał w interesie POLSKIEJ ARMII żądając dla niej godziwego
dozbrojenia. To nie jest absolutnie żądanie zaporowe biorąc pod uwagę fakt, że
Izrael dostaje od Stanów MILIARDY dolarów, a my tylko skromne MILIONY. A przy
okazji, pan profesor Zbigniew Brzeziński chwalił Radka Sikorskiego właśnie za
to, za co tutaj jest teraz odsądzany od czci i wiary.

[janko.b]

Chyba czegoś nie rozumiesz:D
JEsli twoim zdaniem 1Mld$ to cena zaporowa to chyba coś ci się
pomieszało bo jest to granie "pod publiczke", po 2 nie chodzilo
o "cene za tarczę" tylko o "bezzwrotną pożyczkę na modernizację WP".
JKakbyś nie wiedział 1Mld $ to nie całe 3Mld zł z czego 1Mld zł juz
wydaliśmy w Iraku, nie licząc chyba bezccennego życia 22 zołnieży i
6 cywili. Do tego dochodzi jeszcze Afganistan.
Czyli naprawdę chyba nic z tego nie zrozumiałeś.

[k_r]

nie wielu zrozumiało ....

Gratulacje za argumentacje:)

Pozdrawiam

[krzyhacz]

buahaha.
1. Rozumiem, że zakładasz, że Szczygło zawsze mówi prawdę i nigdy się nie myli.
W takim razie przyjrzyj się sytuacji dokładniej. Propozycję Sikorskiego zdaniem
Szczygły miały być zaporowe i zniechęcić USA do dalszych rozmów. Co się stało po
tamtej wizycie z rozmowami o tarczy? Były kontynuowane, więc albo a) Radek
chciał storpedować rozmowy, ale mu nie wyszło, b) jego żądania nie były
zaporowe. Odpowiedź b poważa cały Twój wywód, więc to na razie zostawmy, poza
tym jest za mało spiskowa, żebyś mógł ją zrozumieć.
2. Czemu chcesz wykluczać, że za Sikorskim stał ktoś ze Stanów? może to była
taka chytra gra, żeby uwiarygodnić agenta? Wyobraź sobie taki scenariusz: Radek
przedstawi niby zaporowe warunki, nikt go już nie będzie brał za agenta USA, a
USA wiedząc,że to ich agent, mimo zniechęcających warunków będą kontynuować
rozmowy, tyle, że teraz już Polacy nie będą mogli stawiać żadnych warunków. W
ten sposób uzyskają tarczę bardzo małym kosztem. Ale tu pojawia się pewien
zgrzyt. Otóż, kongres amerykański uważa tarczę za zbędną i nie chce jej
finansować. Cała przemyślna intryga spełza na niczym. W czyim interesie działa
kongres?
Ale wróćmy jeszcze do Radka. Według Szczygły miał działać przeciw interesowi
Polski. Pominę, że znowu opierasz swoje twierdzenie na zdaniu jednej, dla wielu
nie całkiem wiarygodnej osoby. Wytłumacz mi jednak co oznacza: "prywatnie robił
wszystko by tę ideę storpedować", wyjeżdżał incognito z Polski do USA i tam
działał przeciw tarczy? może organizował protesty na Helu jak Busz przyjeżdżał?
A może przez swoich umyślnych namawiał kongresmenów z Partii Demokratycznej do
odmowy finansowania tarczy?
Stosują się do Twojej wizji świata całkiem możliwe, tylko, po co oficjalnie
popierał tarczę?

A tak w ogóle, to uważam, że za nim stoi międzygalaktyczna mafia rybek akwariowych.

[adas313]

> Jesli Sikorski stawial zaporowe zadania Stanom Zjednoczonym (w
> rozmowach z Rumsfeldem) w sprawie tarczy antyrakietowej to
> oznaczaloby to, ze Radek Sikorski staral sie UNIEMOZLIWIC realizacje
> amerykanskiej tarczy antyrakietowej w Polsce.

Zaporowe żądania stawia się tylko w jednym celu: by mieć z czego spuszczać cenę.
To normalna praktyka.

> Jesli tak, to nasuwa sie pytanie: w czyim intersie dzialal
> Sikorski?
> Mozemy wykluczyc USA, bo USA jak najbardziej pragnely umieszczenia
> teh tarczy w Polsce i czechach.

Bo działał w polskim - jeśli tak Wam przyjaciele Amerykanie zależy, to zobaczymy
ile jesteście w stanie zapłacić.

[tetradrachma]

myslę, że ...własnym. To człowiek młody ("stosunkowo" he, he) i
bardzo sprytny (cwany). Pracuje na image niezłomnego bojownika o
Polskę. Jego występ, z mapą kierunków ataku na Europę wojsk UW to
była gra. Wie jak zaskarbic sobie uczucia Polaków, to pocałować
szabelke, to mieć łzy w oczach, to powiedzieć, że "kocha wojsko".
Polacy to kupią. On ma czas. On za 3 lata chce startować w wyborach
prezydenckich. On dobrze wiedział, że Kongres, bedzie się liczył ze
zdaniem Rosji i nie da forsy na tarczę. Za grosz nie ufam temu
człowiekowi.

[adas313]

Cóż, jakby nie patrzeć wyłania się z Twojego opisu to, że Radek Sikorski jest
bardzo inteligentnym politykiem:

- ma dobry wizerunek i potrafi o niego zadbać
- potrafi prawidłowo analizować sytuację międzynarodową

[tetradrachma]

Tak, zgadzam się. Qui bono ?

[adas313]

Hm. Radziu na pewno, to fakt. Czy Polska i USA? Trudno jednoznacznie odpowiedzieć.

Zresztą Radek nie musi być szefem MSZ. Czarnecki napisał na blogu, że Tusk go
tam nie zaprosi by nie hodować sobie konkurencji do Pałacu Prezydenckiego. Brzmi
spiskowo, ale i... całkiem racjonalnie.

[kralik111]

pies_na_lewizne napisał:

> Jesli Sikorski stawial zaporowe zadania Stanom Zjednoczonym (w
> rozmowach z Rumsfeldem) w sprawie tarczy antyrakietowej to
> oznaczaloby to, ze Radek Sikorski staral sie UNIEMOZLIWIC
realizacje
> amerykanskiej tarczy antyrakietowej w Polsce.
>
> Jesli tak, to nasuwa sie pytanie: w czyim intersie dzialal
Sikorski?
>
> Mozemy wykluczyc USA, bo USA jak najbardziej pragnely umieszczenia
> teh tarczy w Polsce i czechach. N.B. czesto rozni dziwni ludzie
> oglaszaja, ze Sikorski niby jest "agentem amerykanskim". Z tej
> sytuacji wynikaloby ze dzialal przeciw interesowm USA wiec NIE
MOZE
> BYC agentem amerykanskim, to byloby nielogiczne.
>
> Sikorski publicznie twierdzil ze popieral idee tarczy w Polsce a
> prywatnie - wg. Szczygly - robil wszystko zeby te idee
storpedowac.
> A wiec nie dzialal w interesie Polski i robil to po kryjomu, wg.
> Szczygly.
>
> A wiec jesli Radek Sikorski nie dzialal ani w interesie USA ani w
> interesie Polski, to w CZYIM interesie dzialal?


HAHAHaHa


Glabie !
Kilka dni temu kongres amerykanski zdecydowal, ze nie da ani dolara
na tarcze w Polsce! I gdzie masz ta wielka chec PiSdzielcu
bezmyslny ?!
Gdyby to zalezalo od kaczynskich dzisiaj budowalibysmy ta tarcze za
wlasne pieniadze tylko dlatego zeby odplacic Bushowi za 20 sekund
spendzonych z kaczynskim przed fotografem po wyjsciu z klopa !!!

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Trwa pranie Sikorskiego, jak widać

[honeyr]

Dwa skrzydła usamańskiej agentury się pożarły ze sobą w mediach - to bardziej
ordynarne z tym bardziej cwanym, umiejącym się maskować i zgrywać na zdolność do
zgłaszania "żądań zaporowych", hehehe.

Nie można się nabrać na ten agenturalny kit.

[mike1976]

pies_na_lewizne napisał:

> Jesli Sikorski stawial zaporowe zadania Stanom Zjednoczonym (w
> rozmowach z Rumsfeldem) w sprawie tarczy antyrakietowej to
> oznaczaloby to, ze Radek Sikorski staral sie UNIEMOZLIWIC
realizacje
> amerykanskiej tarczy antyrakietowej w Polsce.
>
> Jesli tak, to nasuwa sie pytanie: w czyim intersie dzialal
Sikorski?
>

Taaa, to już ćwiczyliśmy: "Pojawia się pytanie, kto za tym wszystkim
stoi". Kacze wzorce i korzenie tkwią w głębokim komuniźmie.

Widze kochani forumowicze ze nie potraficie myslec

[pies_na_lewizne]

pies_na_lewizne napisał:

> Jesli Sikorski stawial zaporowe zadania Stanom Zjednoczonym (w
> rozmowach z Rumsfeldem) w sprawie tarczy antyrakietowej to
> oznaczaloby to, ze Radek Sikorski staral sie UNIEMOZLIWIC
> realizacje amerykanskiej tarczy antyrakietowej w Polsce.
>
> Jesli tak, to nasuwa sie pytanie: w czyim intersie dzialal
> Sikorski?
>
> Mozemy wykluczyc USA, bo USA jak najbardziej pragnely umieszczenia
> teh tarczy w Polsce i czechach. N.B. czesto rozni dziwni ludzie
> oglaszaja, ze Sikorski niby jest "agentem amerykanskim". Z tej
> sytuacji wynikaloby ze dzialal przeciw interesowm USA wiec NIE
> MOZE BYC agentem amerykanskim, to byloby nielogiczne.
>
> Sikorski publicznie twierdzil ze popieral idee tarczy w Polsce a
> prywatnie - wg. Szczygly - robil wszystko zeby te idee
> storpedowac.
> A wiec nie dzialal w interesie Polski i robil to po kryjomu, wg.
> Szczygly.
>
> A wiec jesli Radek Sikorski nie dzialal ani w interesie USA ani w
> interesie Polski, to w CZYIM interesie dzialal?

Widze drodzy forumowicze, ze albo nie potraficie logicznie myslec,
albo po prostu nie chcecie przyznac prawdy.

A prawda jest przeciez taka prosciutka ze wlasciwie 3-latek powinien
byc zdolny ja odkryc.

Trzeba po prostu zadac sobie pytanie jakie panstwo/-a bylo/-y
przeciwne umieszczeniu amerykanskiej tarczy antyrakietowej na
terenie Polski i juz macie odpowiedz na pytanie "W czyim interesie
dzialal Sikorski?".

Widzicie? Logiczne myslenie nie jest takie znowu trudne, jakby sie
na pierwszy rzut oka wydawalo... i zupelnie nie boli.

Re pies_na_lewatywie: Widze kochani

[starod]

Powiedz debilu do końca, że Sikorski jest lobbystą Kurdyjskiej Armii
Rewolucyjnej, a nie owijaj w bawełnę.

[pies_na_lewizne]

starod napisał:

> Powiedz debilu do końca, że Sikorski jest lobbystą Kurdyjskiej
> Armii Rewolucyjnej, a nie owijaj w bawełnę.

A to Kurdyjska Armia Rewolucyjna jest przeciwna budowie
amerykanskiej tarczy antyrakietowej na terenie Polski? Nie
wiedzialem.

brawo radek, a ty szczyglo sie nie wypowiadaj...

[jakrzy]

...bo jak cie od roku slucham w roznych audycjach radiowych to z
twoich wypowiedzi caly czas przebija sie kompleks sikorskiego, chyba
bo ma od ciebie lepszy zyciorys, lepsze kwaliwikaje, lepsza chryzme,
twardszy charakter itd. itp. pamietaj szczyglo zawisc to nie po
katolicku

Szczygło: Sikorski to zdrajca

[dzakarta]

Czapeczka uciska coraz bardziej, nieprawdaż?

[kazik.k]

a co endecki pajacu zrobisz z pania zyta albo z panem religa? ci to nie zdrajcy
pajacu?!opowiadasz jak zwykle brednie!!!

Szczyglo, wez juz lepiej nic nie mow...

[atomm]

nie kompromituj sie...

Szczyglo prowadzil polityke bialej flagi

[kolargolo]

i chcial sprzedac Polske za bezcen a Sikorski jako prawdziwy
patriota walczyl o polskie interesy. I kto tu jest zdrajca?

[shithead]

Brawo Sikorski!! Zmiazdzyc te kacze gnidy raz i na zawsze!!!!

Chamstwo i prostactwo kiboli PO nie zna granic ://

[adela_30]

Czytając posty przyklaskiwaczy nowej władzy należy stwierdzić obiektywnie,
chamstwo i prostactwo kiboli PO nie zna granic.
Kreowanie rzeczywistości ze strony PO odbywa się już w tak nachalny sposób, że
biedni wielbiciele tej partii stracili zrozumienie dla znaczenia podstawowych słów.
Tak panowie, zdrajca to ten co opuszcza przyjaciół w potrzebie a później ich
opluwa aby podlizać się nowym mocodawcom. Taki właśnie jest pan Sikorski i nie
odwracajcie kota ogonem.

Srutututu Adelko

[heycisco]

"Srutututu", ze zacytuje klasyka tej partii "bardziej kulturalnej"

[adela_30]

Jak wyżej :)

www.bufetowa.pl

"To ostatnia niedziela" Jarka i jego kolegów, nare

[kronopio77]

nareszcie!

Jutro ostatnia niedziela, pojutrze się rozstaniemy

[sumienie.lk]

Oby na zawsze.

Przyzwoitość

[raphele]

Pan Szczygło cytuje fragment książki "Rzeczpospolita Obojga Narodów" Pawła
Jasienicy i sprzedaje to jako własną myśl. Na pierwszy rzut oka tym się różni od
Jasienicy, że Jasienica wspomniał, że tak o Michale Korybucie-Wiśniowieckim
wyraził się jemu współczesny kronikarz. To jedno z bardziej dowcipnych
stwierdzeń, dlatego utkwiło mi w głowie. Ale byłoby mi nieswojo, gdybym miał nim
brylować jako własnym.

[raphele]

Tym, którzy jednak nie czytali, uzupełniam cytatem z pamięci:
"Korybut-Wiśniowiecki znał języków dziesięć, ale w żadnym z nich nie miał nic
ciekawego do powiedzenia".

Nie załapało biedactwo...

[heycisco]

[pikorab]

Postanowiłem jednak milczeć, co ma też swoją wymowę ! pikorab

Adela - nikt nie odwraca Alika ogonem. Kibole?

[cyberdemokracja]

Mówi się wyborcy - to oni wykopali PiS daleko od władzy. Kibole
stoją po stronie politycznych huliganów - tych niepozornych
maluchów, którzy tylko krzyczą, kłamią, plują na lewo i prawo.
Co do kreowania rzeczywistości - zastanów się kto próbuje kreować ją
faktycznie- może premier, który już pokazał że stosuje niedozwolone
chwyty byle odnieść sukces? Nie wahał się korzystać z prokuratury i
CBA, więc wysoce prawdopodobne, że to on naciskał na satrzymanie
Sakiewicza. W końcu to on sprawuje władzę, zna się na naciskach -
wymyślił ładny termin - 13 grudnia - ipróbuje w to wmontować PO. Ale
Polacy idiotami nie są. Tzn. nie wszyscy. Tobie też życzę żebyś w
końcu dojrzała i przejrzała na oczy.


adela_30 napisała:

> Czytając posty przyklaskiwaczy nowej władzy należy stwierdzić
obiektywnie,
> chamstwo i prostactwo kiboli PO nie zna granic.
> Kreowanie rzeczywistości ze strony PO odbywa się już w tak
nachalny sposób, że
> biedni wielbiciele tej partii stracili zrozumienie dla znaczenia
podstawowych s
> łów.
> Tak panowie, zdrajca to ten co opuszcza przyjaciół w potrzebie a
później ich
> opluwa aby podlizać się nowym mocodawcom. Taki właśnie jest pan
Sikorski i nie
> odwracajcie kota ogonem.

[adela_30]

Napisałeś "Kibole stoją po stronie politycznych huliganów"

I ja się z Tobą zgadzam. Ci kibole faktycznie stoją po stronie politycznych
chuliganów, czyli PO - Niesiołowskiego, Bartoszewskiego, Schetyny, Biernackiego,
Pitery itd.
Przeczytaj wypowiedzi swoich kumpli na tym forum to przejrzysz na oczy i
dojrzejesz zgodnie z pragnieniem, które wyraziłeś w swoim poście.

Kto jeszcze Adelo? Może Jan Paweł? Bo Bartoszewski

[cyberdemokracja]

już się znalazł na liście PiSiorów, podobnie jak każdy kto się
kurduplom sprzeciwi. Dla Kaczyńskich nie ma autorytetów. System bez
autorytetów to totalitaryzm - wystarczy przestudiować dokładnie jak
to się zaczyna. Życzę powodzenia - może w końcu dojrzejesz. Na
szczęście pomimo iż podobnie jak ty 30% Polaków poddało się
propagandzie (głównie osoby z podstawowym i zawodowym
wykształceniem), naród wybrał tym razem mądrze.

[lewar121]

Zgadzam się z Tobą. Tak się zaczyna totalitaryzm, przykładem wypowiedzi
Bartoszewskiego i Niesiołowskiego, zachowanie sądu chcącego przypodobać się
nowej władzy przez aresztowanie dziennikarzy piszących prawdę o związkach PO z
TVN, przykładem są prokuratorzy, którzy dwa lata pracowali bez mrugnięcia okiem
a gdy tylko pojawia się na horyzoncie nowa władza PO postanawiają zbierać haki
na kolegów z pracy.
Ludzie PO to takie małe Pawki Morozow'y.

Kłamiesz

[obraza.uczuc.religijnych]

Po pierwsze nikt nie aresztuje dziennikarzy tylko ich zatrzymują
celem doprowadzenia przed sąd, po drugie robią to nie za artykuł
tylko za olewanie sądu.

Totalitarne PO nadchodzi szybkimi krokami

[lewar121]

i możesz sobie krzyczeć, że kłamię.....fakty mówią za siebie.
PO = totalitaryzm i kolesiostwo :-(

Kłamiesz paskudny propagandzisto.

[obraza.uczuc.religijnych]

A faktów nie znasz za cholerę.

[lewar121]

Sami ich tu wpuściliśmy. I tylko krzyczą głośno, że to nieprawda bo przecież
dziennikarze gazety polskiej sami wydali nakaz aresztowania siebie :) I to nie
Bufetowa a Kaczyński chciał przenieść stadion do Łomianek. I tunel wzdłuż Wisły
też Kaczyński zrobił (swoją drogą tunel już się sypie tak solidnie wykonali go
kolesie Piskorskiego z firmy Warbud). I wysokie zarobki w Irlandii i
Wlk.Brytanii to też sprawka Kaczyńskiego, który w ten sposób zmusił Polaków do
wyjazdu z Kraju!
Ehhhh durni Ci wyborcy PO jak but :)))

Nie wiem jacy są wyborcy PO.

[obraza.uczuc.religijnych]

Wiem tylko że jesteś durnym kłamcą.

Re lewus: Totalitarne PO stoi już u

[starod]

Pieprzysz jak mały Kazio po dużym piwie. Chcesz zobaczyć tunele
wzdłuż brzegów rzeki, jedź do Paryża (Lady Diana) czy Amsterdamu, to
zobaczysz ich więcej (i wcale nie w lepszym stanie). A to że mamy
takie nędzne zarobki też wynika z tego, że wydatki na administrację
i zbędne instytucje typu CBA czy IPN wzrosły w ostatnich dwóch
latach prawie dwukrotnie. Mamy więc kacze tanie państwo.

[mike1976]

lewar121 napisał:

> i możesz sobie krzyczeć, że kłamię.....fakty mówią za siebie.
> PO = totalitaryzm i kolesiostwo :-(

O-o, kolejna "oczywista oczywistość". Przyjrzyj się wynikom
głosowania na obie partie wg wyształcenia i wyciągnij odpowiednie
wnioski - o ile cię to nie przerasta, oczywiście.

Re lewus121: Kto jeszcze Adelo?

[starod]

Akurat dałeś przykład najbardziej idiotyczny:
1. Jeżeli ktoś publicznie opluwa cię w gazecie masz prawo sie bronić
nawet sądownie, a że twój idol nie zmienił prawa zezwalającego na to
poprzez prokuraturę, to mniej do niego pretensje.
2. Jeżeli ja lub ty nie stawimy się kilkakrotnie na rozprawę sądową
w której jesteśmy stroną, sąd powinien doprowadzić nas siłą, a jeśli
to jest niemożliwe kontynuować bez naszej obecności; jeżeli uważasz
że Sakowicz, czy dowolny inny dziennikarz jest świętą krową, to
gratuluję ci.

[miloo76]

A czy zdrajcą nazwiesz człowieka, który odszedł z grupy gdy inni się
od niego odwrócili? Czy znajdując sobie nowe miejsce po drugiej
stronie lustra jest zdrajcą, czy tylko człowiekiem , który szuka
wsparcia?

[adela_30]

Zdrajcą nazwę każdego z moich "przyjaciół", którzy widząc że za chwilę nie będę
mógł im niczego załatwić opuszczą mnie i wbiją nóż w plecy żeby przypodobać się
innym od których oczekują stanowisk i innych apanaży.

Jestes taka sama jak twoja kaczka...

[edek47]

zawistna i swinska.

[lewar121]

Chamski, prostacki i bezmyślny.

A ty jesteś ordynarnym kłamcą

[obraza.uczuc.religijnych]

To chyba gorsze?

A Ty jesteś wyborcą PO...już gorzej być nie może

[lewar121]

To chyba najgorsza spośród znanych mi obelg.
Wyborca PO = cham, prostak i wsiowy głupek mieszkający tymczasowo w dużym
mieście, gdzie postanowił się dorobić.

Pudło kłamco.

[obraza.uczuc.religijnych]

Gó.no wiesz i kłamiesz na dodatek.

Taa... Za to wyborcy PiSu

[critic]

to ludzie światli i wykształceni...

Oj, dawno się tak nie uśmiałem... lewar, więcej takich postów.

ewar121 napisał:

> To chyba najgorsza spośród znanych mi obelg.
> Wyborca PO = cham, prostak i wsiowy głupek mieszkający tymczasowo w dużym
> mieście, gdzie postanowił się dorobić.

Chamstwo Szczygły nie zna granic....

[offal]

adela_30 napisała:

> Zdrajcą nazwę każdego z moich "przyjaciół", ... blabla

Przypomnę ci zwolenniczko pisu że to obecny mister MON-u nie
zaprosił swojego porzednika (Sikorskiego) na główne obchody Świeta
Wojska Polskiego. To zapewne był przejaw miłości i szacunku ? To Pis
wyrzucił Sikorskiego ze swojego środowiska a nie odwrotnie - tylko
dlatego że smiał mieć inne zdanie niż Maciarewicz, po którym gołym
okiem widać że w 100% zdrowy na umyśle nie jest.

A czy kaczka i szczygiel...

[edek47]

moga byc kolegami Sikorskiego ?...Przeciez postapili z nim jak
ostatnie swinie...I DALEJ POD NIM RYJA.

[renifer77]

„należy stwierdzić obiektywnie”???? Wydaje się „oczywistą
oczywistością” że brałaś lekcje formułowania myśli u Kaczyńskiego.

Co do Sikorskiego i opuszczania przyjaciół w potrzebie to jaka
była „potrzeba” owych przyjaciół kiedy zwalniali go ze stanowiska
ministra? Jaki w ogóle był powód dymisji Sikorskiego? Wtedy mówiło
się o jego konflikcie z kaczorami bo ci preferowali Macierewicza,
dziś okazuje się, że dymisja związana była z próbą
Sikorskiego „hardkorowych” negocjacji z Amerykanami. Zaraz okaże
się, że powód jego dymisji był jeszcze inny. Kwota USD 1 mld. nie
jest jakaś powalająca patrząc na wydatki na zbrojenia USA więc
trudno oczekiwać, że rzekome żądania Sikorskiego doprowadziły do
zerwania negocjacji. Co takiego Kaczor jadąc na kolanach do Buscha
osiągnął? Poza tym, że zakomunikował, że Polska godzi się na
instalację tarczy?

[adas313]

> Kwota USD 1 mld. nie jest jakaś powalająca patrząc na wydatki na
> zbrojenia USA

Ale w porównaniu z tym co płacą choćby Izraelowi (ok. 10 mld)... Turcja za
korzystanie z przestrzeni powietrznej w czasie wojny w Iraku chciała zdaje się 8
mld - nie wiem czy tyle dostała.

1 mld to nie była zła stawka na otwarcie rozmów. Zawsze to na parę F16 by starczyło.

Wataha wściekłych wilków atakuje

[tarura]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,4638136.html

[mike1976]

adela_30 napisała:

> Czytając posty przyklaskiwaczy nowej władzy należy stwierdzić
> obiektywnie,chamstwo i prostactwo kiboli PO nie zna granic.

Oczywiście i w sposób absolutnie oczywisty, przecież to oczywista
oczywistość :))) Dobrze, że przynajmniej pisuar od zawsze
występuje "z gałązką oliwną w ręku".

> Kreowanie rzeczywistości ze strony PO odbywa się już w tak
nachalny sposób, że
> biedni wielbiciele tej partii stracili zrozumienie dla znaczenia
podstawowych s
> łów.
> Tak panowie, zdrajca to ten co opuszcza przyjaciół w potrzebie a
później ich
> opluwa aby podlizać się nowym mocodawcom. Taki właśnie jest pan
Sikorski i nie
> odwracajcie kota ogonem.

Jakich przyjaciół...?! Chcieli go po prostu dmuchnąć, ale im się nie
dał. A że zbłądził na początku i przystąpił do ich żałosnego rządu -
nie dziwota. Wielu normalnych też pisuarowi na początku uwierzyło,
potem żałowali.

A tak przy okazji, co adelko sądzisz o Zycie Gilowskiej, Nelly
Rokicie i Zbigniewie Relidze...?

Prostak Szczygło wyrasta nam na drugiego po Zerze,

[cyberdemokracja]

przepraszam - Ziobrze, najlepszego ucznia Kaczyńskich. Kiedy otwiera
usta dokładnie wiadomo co powie - na zmianą kłamstwa i obelgi.
Wczoraj było kłamstwo, dziś czas na obelgę. Jak się okazało - choć w
Polsce nie brakuje rewanżystów i nieudaczników, którym wystarczy
obietnica bicia bogatego a wyrzucają głos w błoto oddając go na PiS -
nie tego oczekuje naród. Ale wściekłe ranne psy (kaczki?) resztakmi
sił próbują kąsać i kwakać na zmianę. Sami się pogrążacie panowie -
choć mi to nie przeszkadza - oby tak dalej. Jest pan zerem panie
Szczygło ;-)

"mniej niż zeroooo, mniej niż zeroooo"

[tarura]

to tylko reklama

[t_uptus]

Minister, ktory wypowida takie opinie nie zasluguje na zaufanie
wyborcow, swietnie ze leci na zbity pysk. W przeszlosci wygryzl
swego szefa. Prawdziwe zero.

Wreszcie trzeba skończyć czasy rządów PiSu

[mis22]

> Szczygło dodał, że Sikorski na stanowisku szefa MSZ to
> "powrót do dyplomacji sprzed rządów PiS".

I o to wyborcom chodziło aby skończyć wreszcie z dyplomacją PiSu.
Dlatego PiS przegrał ostatnie wybory. Dyplomacja PiSu polegała na
skłócaniu Polski ze wszystkimi sąsiednimi krajami.

Mogła być i czarna

[martin.slenderlink]

Tu nie chodzi o zdrajcę, ale o konflikt wiedzy. Dysproporcje powstają zbyt duże, gdy minister ma rzetelną wiedzę o Stanach Zjednoczonych, a premier podobną do bohaterów "Szczęśliwego Nowego Jorku" To jest sedno polskiej polityki.

[ona42]

Rewelacyjnie to podsumowałeś. Mam nadzieję, że teraz dyplomacją
zajmie się ktoś z rzetelną wiedzą :).

[studeent]

Pan Szczyglo juz dawno stracil kontakt z rzeczywistoscia... Podobnie jak bracia
blizniacy :/