Solidarni bez Kościoła

[pies_na_prawizne]

Polsce potrzebne jest ostre odgraniczenie sfery religijnej od
politycznej NATYCHMIAST i niech w koncu ktos sie odwazy to zrobic

nadgorliwość

[julita451]

Uważam, że nie jest dobrze, gdy walczy sie z Kościołem i ludzmi
wierzącymi - jak bylo w "komunie ".
I nie jest dobrze, gdy wszystkie uroczystości państwowe odbywają się
z udziałem " pracowników " z Kościoła. Nie bądżmy
nadgorliwi. "NADGORLIWOŚĆ jest gorsza niż FASZYZM "- znam to
powiedzenie z przekazu ustnego.
Uważam, że przeczytałam barszo mądry artykuł.

abberacja byly ostatnie dwa lata, ale to sie zmien

[koham.mihnika]

wkrotce.
Powoli i stanowczo.

Nawet narodowcy to wiedzieli..

[swantevit]

"Państwo i Kościół katolicki są to instytucje skazane na walkę ze
sobą zawsze i wszędzie."
Józef Grabiec-Dąbrowski
Historyk, Sekretarz Ligi Państwowości Polskiej w roku 1917

Zlatwianie potrzeb religijnych?

[frah]

Ten zwrot uzyty przez pania Dunin znaczy o jej calkowitym braku zrozumienia czym
jest dla wierzacych modlitwa. I pewnie celowo obrazliwy. To ma byc pani wklad w
pozyskanie pisowskiego elektoratu?

[kamnez]

frah napisał:

> Ten zwrot uzyty przez pania Dunin znaczy o jej calkowitym braku zrozumienia czy
> m
> jest dla wierzacych modlitwa. I pewnie celowo obrazliwy.

Jeśli K. Dunin - jak powiadasz - zupełnie nie rozumie czym jest modlitwa, to jak
może "celowo obrażać" nazywając ją w taki czy inny sposób?

[fedorczyk4]

A niby co jest w tym obrazliwego? To sa potrzeby duchowe a nie
fizjoligiczne i dopatrywanie sie w tym obrazliwej tresci jest
tetndencyjna checia "bycia obrazonym". To juz jest Twoj stan ducha i
tyle. Artykul jest bardzo madry. Kinga Dunin nie jest politykiem i
nie zabiega o elektorat. Zreszta o pewien typ elektoratu PiSu nawet
chyba nie wypada zabiegac.

[frah]

Wystarczylo napisac "zaspokajac", zamiast "zalatwiac". Taki charakterystyczny
lapsus.

[iluminacja256]

Nie sądzę, a raczej sądzę wręcz przeciwnie. Zaspakajać to przede wszystkim
zaspakajać seksualnie, takze niewątpliwie również ktoś poczułby się obrazony.
Pewna część katolików dopiero wtedy czuje sie dobrze, kiedy moze wskazać, z
ekazde słowo w stosunku do nich uzyte to obraza.

Obraza to sposób istnienia Sacrum!:)

[nick3]

Co by robiło, jakby się nie Obrażało?:)))


Można powiedzieć publicystycznie: Sacrum to Kamieniowanie.

(Bodaj jedyny dostępny rodzaj głębszego spełnienia seksualnego u
ascetycznych Ludów Księgi:)))

pl.youtube.com/watch?v=ZNeq2Utm0nU
Czy to nie melancholijne?:-/

(Obecnie wśród kulturalnych katolików Kamieniowanie przybrało
skromną postać Księżej Drażliwości.)

[wa_ga1]

A ja nie rozumiem tych , którzy nie potrafią swojej religijności
pielęgnować w zaciszu swego serca , domu lub kościoła .

Duzo pisaniny zeby na koncu wyszlo szydlo z worka.

[frank_drebin]

"Czy, gdyby chociaż w jakiejś mierze udało się wprowadzić go życie,
PiS straciłby cały swój elektorat? Nie sadzę, pozostałby mu
elektorat rzędu 5-10 proc. I bardzo dobrze, bo każdy powinien mieć
swoją reprezentację polityczną."
Nie prosciej bylo zatytulowac ten artykul "Zagonmy kosciol do
kruchty bo w ten sposob moim zdaniem PiSowi znacznie elektorat sie
zmniejszy" ????
No i najwiekszy cymes:
"Chodzi też o wypracowanie takich politycznych obyczajów, by
ostentacyjne uczestnictwo w obrzędach religijnych reprezentantów
państwa po prostu nie uchodziło."
Czyli jesli polityk pelniacy jakas funkcje panstwowa jest wierzacy
to ma chodzic do swiatyni (jakiejkolwiek) zamaskowany, a jego zona w
czadorze ? No bo nie wiem co to znaczy NIE ostentacyjne
uczestnictwo. Czy np. na czas pelnienia tej fukcji powinien w ogole
nie chodzic do swiatyni ?

[koloratura1]

frank_drebin napisał:

> Czyli jesli polityk pelniacy jakas funkcje panstwowa jest wierzacy
> to ma chodzic do swiatyni (jakiejkolwiek) zamaskowany, a jego zona w
> czadorze ? No bo nie wiem co to znaczy NIE ostentacyjne
> uczestnictwo. Czy np. na czas pelnienia tej fukcji powinien w ogole
> nie chodzic do swiatyni ?

W żadnym wypadku!
Niech sobie chodzi do jakiej chce świątyni bez żadnej maski i z żoną bez czadoru
(chyba, że są muzułmanami).
Niech tylko nie przenosi tej świątyni do sejmu, senatu i w ogóle do swojego
miejsca pracy.

Przytocze jeszcze raz cytat bo widze, ze sie nie

[frank_drebin]

rozumiemy:
"Chodzi też o wypracowanie takich politycznych obyczajów, by
ostentacyjne uczestnictwo w obrzędach religijnych reprezentantów
państwa po prostu nie uchodziło."
I zwracam na uwage na slowa "ostentacyjne uczestnictwo w obrzędach
religijnych". Dunin nie pisze o kierowaniu sie w polityce swa wiara,
czy checi przenoszenia prawidel jakiejs wiary na ustawy itp. Pisze
wyraznie o uczestnictwie w obrzedach religijnych ostentacyjnym. Wiec
nadal nie wiem co to znaczy NIE ostentacyjne uczestnictwo.
koloratura1 napisała:

> frank_drebin napisał:
>
> > Czyli jesli polityk pelniacy jakas funkcje panstwowa jest
wierzacy
> > to ma chodzic do swiatyni (jakiejkolwiek) zamaskowany, a jego
zona w
> > czadorze ? No bo nie wiem co to znaczy NIE ostentacyjne
> > uczestnictwo. Czy np. na czas pelnienia tej fukcji powinien w
ogole
> > nie chodzic do swiatyni ?
>
> W żadnym wypadku!
> Niech sobie chodzi do jakiej chce świątyni bez żadnej maski i z
żoną bez czador
> u
> (chyba, że są muzułmanami).
> Niech tylko nie przenosi tej świątyni do sejmu, senatu i w ogóle
do swojego
> miejsca pracy.

W kwestii ostentacyjnego demonstrowania...

[nick3]

Ale co to jest "ostentacyjne demonstrowanie swojej seksualności", to
dobrze wiesz, żuczku, nieprawdaż?:)))

usunac tez krzyz z sejmu

[xs550]

Trzeba wreszcie usunac ten krzyz z sali posiedzen sejmu. Wsrod Polakow sa tez
wyznawcy innych religii a takze ateisci i sejm nie powinien byc miejsce ktore
uprzywilejowywuje ktorekolwiek wyznanie. Sejm to parlament a nie swiatynia.
Obecnosc krzyza czyni z nas drugi Iran.

[belus77]

xs550 napisał:

> Trzeba wreszcie usunac ten krzyz z sali posiedzen sejmu.

Glupis? To w co majom wierzyc wiesniacy? Moze w Leppera?

Solidarni bez Kościoła

[rccc]

"Odradzajacy" sie "starsi bracia" chca Polakow odsunac kompletnie od
wladzy. Ciekawe jakie kary wymysla za okazywanie wiary katolickiej?

Katole, nie udawajcie greka że laicyzm to "Żydzi"!

[nick3]

To zgrany chwyt.

Każdy widzi, że sami w to nie wierzycie!:)


Ci, co mają dość "Iranu Europy", są takimi samymi Polakami jak
najciemniejszy z ciemnych moherów!:)


Wiem, że niewygodnie otworzyć oczy, ale tak jest.


Wbijcie to sobie do głowy.


A władzę w tym kraju mamy wszyscy wspólnie, Polacy czyli obywatele
Polski.

A nie żadni samozwańczy "Polacy" czyli nacjonalistyczni bigoci.

Pora się przebudzić.

Halo tu Ziemia! Koniec IV-ej RP!:)

[rccc]

W rzekomej falszywce
en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion
prosze spojrzec na artykul 16:
The destructio of Christianity, other religions and cultures,
followed by transitional stage of ATHEISM, folowed finally by the
hegemony of Judaism.
Co nas czeka?
www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo

[ar.co]

Pomijając już pzdurne apokryfy typu "Protokołów mędrców Syjonu", to
odkąd to Wikipedia jest dowodem na cokolwiek?

[nick3]

Rccc, może i przyjemnie jest uważać się za wtajemniczonego, który
wie, "kto za tym wszystkim stoi".

Ale odróżniaj swoje hipotezy od konkretu: ateiści w Polsce nie są w
większości Żydami.

Jest też, jak może wiesz, sporo Żydów, którzy popierają prawicę,
także chrześcijańską Konserwę (także tak niemadrą jak PiS).

Dorn, Wassermann, Wildstein... - czyżby ci regularni goście mediów
Ojca Dyrektora byli agentami szatana?

A Ojdyr się nie poznał?:)

A co tu do "poznawania się"? (Żeby chociaż zmienili nazwiska!:)

[rccc]

nick3 napisał:

> Rccc, może i przyjemnie jest uważać się za wtajemniczonego, który
> wie, "kto za tym wszystkim stoi".

Myslisz, ze o przyjemnosc chodzi?

> Ale odróżniaj swoje hipotezy od konkretu: ateiści w Polsce nie są
w
> większości Żydami.

Ale czesto sa manipulowani i wykorzystywani do innych celow.

> Jest też, jak może wiesz, sporo Żydów, którzy popierają prawicę,
> także chrześcijańską Konserwę (także tak niemadrą jak PiS).
>
> Dorn, Wassermann, Wildstein... - czyżby ci regularni goście mediów
> Ojca Dyrektora byli agentami szatana?
>
> A Ojdyr się nie poznał?:)
>
> A co tu do "poznawania się"? (Żeby chociaż zmienili nazwiska!:)

Nie obchodzi mnie to :)

Ale nie chce w przyszlosci byc ukarany, jak sugeruje m.innymi Kinga
Dunin (ateistka?),za to ze jestem katolikiem!

[nick3]

> Ale czesto sa manipulowani i wykorzystywani do innych celow.

Pomyśl, nieszczęśniku, o sobie. Czy ty siebie nie widzisz!? Czy ty
nie widzisz, że trąbiący w kółko o "manipulacji" Wasz Nocnik jest
zbiorem tak tandetnych chwytów manipulatorskich, że nawet komuna by
się tak spartaczonej roboty wstydziła!

Ludzie, co wam siadło na mózg, że wy w te bajdy wierzycie! Zróbcie
sobie jednego dnia "prasówkę". Porównajcie selekcję wiadomości w ND
i w innej prasie (nie, nie tylko GW:) Porównajcie sposób pisania o
tych samych faktach.

Przecież to jest totalne niechlujstwo informacyjne. Z ND dowiadujemy
się jednej czwartej tego, co z przeciętnej innej gazety. Fakty
wybrane i okraszone nachalnie tendencyjnym komentarzem.

I wy śmiecie zarzucać "Gazecie Wyborczej" czy Faktom TVN -
"manipulację".

Toż to jest klasyczny chwyt: "Łapaj złodzieja!"

Ludzie! Źdźbło w cudzym oku widzicie, a belki we własnym - zupełnie
nie łaska dostrzec?

rccc napisał:
>
> Myslisz, ze o przyjemnosc chodzi?


Myślę, że o przyjemność chodzi.

(Skądinąd cenię przyjemność, ale ta - jest kiepskiej próby:)

[rccc]

nick3 napisał:

> > Ale czesto sa manipulowani i wykorzystywani do innych celow.
>
> Pomyśl, nieszczęśniku, o sobie.

Skad to bledne mniemanie, ze jestem nieszczesnikiem?

> Czy ty siebie nie widzisz!? Czy ty
> nie widzisz, że trąbiący w kółko o "manipulacji" Wasz Nocnik jest
> zbiorem tak tandetnych chwytów manipulatorskich, że nawet komuna
by
> się tak spartaczonej roboty wstydziła!

Nie wybielaj komuny!

> Ludzie, co wam siadło na mózg, że wy w te bajdy wierzycie! Zróbcie
> sobie jednego dnia "prasówkę". Porównajcie selekcję wiadomości w
ND
> i w innej prasie (nie, nie tylko GW:) Porównajcie sposób pisania o
> tych samych faktach.

Zwracasz sie do mnie w liczbie mnogiej?


> Przecież to jest totalne niechlujstwo informacyjne. Z ND
dowiadujemy
> się jednej czwartej tego, co z przeciętnej innej gazety. Fakty
> wybrane i okraszone nachalnie tendencyjnym komentarzem.

Studiujesz ND?


> I wy śmiecie zarzucać "Gazecie Wyborczej" czy Faktom TVN -
> "manipulację".

Do kogo sie zwracasz?

> Toż to jest klasyczny chwyt: "Łapaj złodzieja!"

Uzywasz ten chwyt wlasnie.
.
> Ludzie! Źdźbło w cudzym oku widzicie, a belki we własnym -
zupełnie
> nie łaska dostrzec?

Cytujesz Jezusa Chrystusa?

> rccc napisał:
> >
> > Myslisz, ze o przyjemnosc chodzi?
>
>
> Myślę, że o przyjemność chodzi.
>
> (Skądinąd cenię przyjemność, ale ta - jest kiepskiej próby:)

Zle sadzisz.

[nick3]

Bul bul bul, zły indorze!:)))


> Studiujesz ND?


Masz cholernego pecha. Bo - tak:)

Wiem, że liczysz na to, że nikt normalny nie jest w stanie tego
czytać, ale niektórzy robią to np. w celach naukowych.


> Zwracasz sie do mnie w liczbie mnogiej?

Zwracam się do ciebie w liczbie mnogiej, bo nie jesteś indywidualny,
lecz mówisz głosem masy podobnych sobie.


I to jest też poniekąd odpowiedź na pytanie skąd moje mniemanie, że
jesteś nieszczęśnikiem.


> Cytujesz Jezusa Chrystusa?

Powiedzmy ostrożniej: cytuję starożytne przysłowie przypisywane
onemuż.

[rccc]

nick3 napisał:

> Bul bul bul, zły indorze!:)))


?????????????????????????????????????????????????????????????????????


> > Studiujesz ND?
>
>
> Masz cholernego pecha. Bo - tak:)

Nie rozumiem dlaczego uwazasz, ze mam pecha :)

> Wiem, że liczysz na to, że nikt normalny nie jest w stanie tego
> czytać, ale niektórzy robią to np. w celach naukowych.

Nie, nie licze na to - to twoja nadinerpretacja.
Masz pecha :)

> > Zwracasz sie do mnie w liczbie mnogiej?
>
> Zwracam się do ciebie w liczbie mnogiej, bo nie jesteś
indywidualny,
> lecz mówisz głosem masy podobnych sobie.

Mowie swoim glosem. Moze jednak zuwazyles we mnie cos
majestatycznego i teraz nie chcesz sie przyznac :)

> I to jest też poniekąd odpowiedź na pytanie skąd moje mniemanie,
że
> jesteś nieszczęśnikiem.

Masz prawo byc w bledzie.

> > Cytujesz Jezusa Chrystusa?
>
> Powiedzmy ostrożniej: cytuję starożytne przysłowie przypisywane
> onemuż.

A wiesz o kim Jezus Chrystus powiedzial "plemie zmijowe!. Jakze wy
mozecie mowic dobrze, skoro zli jestescie?"

Złośliwy ewangeliczny mit "perfidii żydów"...

[nick3]

...jest odpowiedzialny za antysemityzm chrześcijaństwa. Podobnie jak
antysemickie fragmenty Koranu, którymi Mahomet usprawiedliwia swoje
zbrodnie na żydach, są odpowiedzialne za antysemicką furię
muzułmanów.


> A wiesz o kim Jezus Chrystus powiedzial "plemie zmijowe!. Jakze wy
> mozecie mowic dobrze, skoro zli jestescie?"

Możesz być pewien, że tego akurat na pewno nie powiedział rabbi
Jeszua bar Yehosef, lecz powiedziała to nienawiść ewangelisty (który
Żydem nie był) do żydów.

Według obecnej wiedzy historycznej relacje ewangeliczne w niewielkim
tylko stopniu odnoszą się do rzeczywistego Jezusa (nazwanego po
śmierci przez wyznawców "Chrystusem").

Z całą natomiast pewnością naiwne i mało prawdopodobne
opisy "perfidii żydów" oraz inwektywy Jezusa przeciwko przywódcom
własnego narodu są całkowitą fikcją z punktu widzenia historii.

Powstały w okresie, kiedy żydów i rodzącą się nową religię zaczęła
dzielić nienawiść.

[rccc]

A co z talmudystami nienawidzacymi Jezusa Chrystusa i
chrzescijanstwo?
Dalej szukaja jego grobu?
Twoje wypowiedzi zdradzaja, ze jestes zydowskim "ateista".
Dla nich studiujesz ND, RM i TV T?
poland.usembassy.gov/events_2007/bnai-brith-opens-new-lodge-in-warsaw-9-september-2007.html

[andrzej369]

Ta Ziemia dla Narodu katolickiego jest nadal plaska.

[rccc]

nick3 napisał:


> To zgrany chwyt

Tak - znany dobrze w USA proces odsuwania chrzescijan od wplywu na
kraj.

> Ci, co mają dość "Iranu Europy", są takimi samymi Polakami jak
> najciemniejszy z ciemnych moherów!:)

A co ci tak Iran przeszkadza? - nie sa w niczym gorsi od Izraela.

> Wiem, że niewygodnie otworzyć oczy, ale tak jest.

No to czas, zebys sie przemogl i otworzyl swoje :)

> Wbijcie to sobie do głowy.

Przykro mi ale to nie koncert zyczen.


> A władzę w tym kraju mamy wszyscy wspólnie, Polacy czyli obywatele
> Polski.
>
> A nie żadni samozwańczy "Polacy" czyli nacjonalistyczni bigoci.

Nie wszyscy obywatele Polski sa Polakami tak jak nie wszyscy
obywatele Izraela sa Izraelczykami/Zydami.

> Pora się przebudzić.

Kto ci przeszkadza?

> Halo tu Ziemia! Koniec IV-ej RP!:)

Krzysztofem Kolubem jednak nie jestes - Ameryki nie odkryles :)

[nick3]

> Nie wszyscy obywatele Polski sa Polakami tak jak nie wszyscy
> obywatele Izraela sa Izraelczykami/Zydami.

Wszyscy obywatele Polski są Polakami, nawet, jeśli etnicznie są
Niemcami czy Ukraińcami.

Wielu wybitnych Polaków (w tym patriotów, którzy zginęli za
niepodległość Polski) było etnicznymi Niemcami, Francuzami czy
Żydami (niewiele się o tym mówi).

Oni byli Polakami.

A co do obywateli polskich dzisiaj - byłoby absurdem dzielić ich na
lepszych i gorszych (no bo niby "etniczni Polacy" mają mieć większe
prawa w Polsce, tak?)


> Kto ci przeszkadza?

Katofaszyści.

[rccc]

nick3 napisał:

> > Nie wszyscy obywatele Polski sa Polakami tak jak nie wszyscy
> > obywatele Izraela sa Izraelczykami/Zydami.
>
> Wszyscy obywatele Polski są Polakami, nawet, jeśli etnicznie są
> Niemcami czy Ukraińcami.

Nie wszyscy obywatele Polski czuja sie Polakami i nie wszyscy
obywatele Polski sa wobec Polski lojalni!
Polscy Zydzi witali radzieckich najezdzcow kwiatami w 1939 roku.

> Wielu wybitnych Polaków (w tym patriotów, którzy zginęli za
> niepodległość Polski) było etnicznymi Niemcami, Francuzami czy
> Żydami (niewiele się o tym mówi).
>
> Oni byli Polakami.
>
> A co do obywateli polskich dzisiaj - byłoby absurdem dzielić ich
na
> lepszych i gorszych (no bo niby "etniczni Polacy" mają mieć
większe
> prawa w Polsce, tak?)

> > Kto ci przeszkadza?
>
> Katofaszyści.

Pytanie bylo: kto ci przeszkadza sie przebudzic?
Widac "katofaszysci" sa twoja przeszkoda. Walcz wiec dalej z
demonami swojego umyslu :)

[nick3]

Nie masz pojęcia, jakbym się cieszył, gdyby się okazało, że można
się przebudzić i stwierdzić, że ty i tobie podobni jesteście tylko
demonami mojego umysłu!:)


Niestety, narazie istniejecie dość realnie.

[rccc]

nick3 napisał:

> Nie masz pojęcia, jakbym się cieszył, gdyby się okazało, że można
> się przebudzić i stwierdzić, że ty i tobie podobni jesteście tylko
> demonami mojego umysłu!:)

Nie, to ty nie masz pojecia :)

> Niestety, narazie istniejecie dość realnie.

Grzecznosc za grzecznosc - niestety ty tez istniejesz.
Mozesz sobie tez darowac te liczbe mnoga - nie pogniewam sie :)

A nie prościej szanować demokratyczne prawo?:)

[nick3]

...zamiast mnożyć mity o demonicznej potedze politycznej Żydów?:)


Wy (katofaszyści) myślicie w kategoriach iście leninowskich ("Kto
kogo?") Albo chrześcijanie "rządzą" i dominują Żydów, albo "rządzą"
Żydzi i dominują chrześcijan. Jak dwa zwalczające się gatunki
zwierząt.

Pozwolę sobie jako komentarz przytoczyć fragment wywiadu pani
minister z partii, na którą pewnie głosowałeś:

>Reporter: Czasem mówi się o elektoracie PiS-u, że jest niechętny
>demokracji, nie rozumie jej, chętnie słyszy zapowiedzi władzy
>silnej ręki. Czy będąc w opozycji, zamierzacie jakoś przekonywać
>swoich wyborców do demokracji?

>- Nie znam badań potwierdzających to, o czym pan mówi. Nie
>przypuszczam, żeby w Polsce mieszkało 5 mln ludzi niechętnych
>demokracji!


Otóż w demokracji, mój drogi, nie znakuje się sal państwowych
symbolami pojedynczego wyznania, bo takie oznanowanie nadaje
pomieszczeniu lub budynkowi sens przynależności do domeny tego
partykularnego wyznania.

A tymczasem budynek ten jest państwowy. A państwo należy do
wszystkich, więc nie jest tak, że najsilniejszy ma prawo
demonstrować swoją przewagę nad innymi poprzez quasi-oficjalne
symbole wzięcia w posiadanie.


Laicyzm to zwykła przyzwoitość i szacunek dla prawa, a nie
żadna "władza Żydów". Uczciwi katolicy, jeśli są za demokracją, też
powinni być za laicyzmem!

[rccc]

nick3 napisał:

> ...zamiast mnożyć mity o demonicznej potedze politycznej Żydów?:)

Sam premier Izraela Szaron pochwalil sie, ze Izrael trzyma w reku
USA - byl mitomanem? :0

> Wy (katofaszyści) myślicie w kategoriach iście leninowskich ("Kto
> kogo?") Albo chrześcijanie "rządzą" i dominują Żydów,
albo "rządzą"
> Żydzi i dominują chrześcijan. Jak dwa zwalczające się gatunki
> zwierząt.

Wy talmudysci myslicie, ze nikt nie widzi waszych metod?


> Pozwolę sobie jako komentarz przytoczyć fragment wywiadu pani
> minister z partii, na którą pewnie głosowałeś:

Nie glosowalem :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=71793485&a=71808314

> >Reporter: Czasem mówi się o elektoracie PiS-u, że jest niechętny
> >demokracji, nie rozumie jej, chętnie słyszy zapowiedzi władzy
> >silnej ręki. Czy będąc w opozycji, zamierzacie jakoś przekonywać
> >swoich wyborców do demokracji?
>
> >- Nie znam badań potwierdzających to, o czym pan mówi. Nie
> >przypuszczam, żeby w Polsce mieszkało 5 mln ludzi niechętnych
> >demokracji!

> Otóż w demokracji, mój drogi, nie znakuje się sal państwowych
> symbolami pojedynczego wyznania, bo takie oznanowanie nadaje
> pomieszczeniu lub budynkowi sens przynależności do domeny tego
> partykularnego wyznania.
>
> A tymczasem budynek ten jest państwowy. A państwo należy do
> wszystkich, więc nie jest tak, że najsilniejszy ma prawo
> demonstrować swoją przewagę nad innymi poprzez quasi-oficjalne
> symbole wzięcia w posiadanie.
>
>
> Laicyzm to zwykła przyzwoitość i szacunek dla prawa, a nie
> żadna "władza Żydów". Uczciwi katolicy, jeśli są za demokracją,
też
> powinni być za laicyzmem!

Demokracja to rzady wiekszosci, a wiekszosc Polakow jest katolikami
i chce swoich symboli we wlasnym kraju. Jesli wam talmudystom krzyz
sie nie podoba - a ze sie nie podoba to bylo widac chocby po
przestepczym dzialaniu rabina weissa w Oswiecimiu - to mozecie
wrocic do swojej teokracji na Bliskim Wschodzie. Nie zapomnijcie
tylko szanowac praw mniejszosci palestynskiej.
PS.I po co wy syjonisci udajecie ateistow?

[topolowka]

rccc napisal:
> Demokracja to rzady wiekszosci, a wiekszosc Polakow jest
katolikami
> i chce swoich symboli we wlasnym kraju. Jesli wam talmudystom
krzyz
> sie nie podoba - a ze sie nie podoba to bylo widac chocby po
> przestepczym dzialaniu rabina weissa w Oswiecimiu - to mozecie
> wrocic do swojej teokracji na Bliskim Wschodzie.

Swietny pomysl. Proponuje go uzupelnic: zydzi do Izraela, idioci na
Madagaskar.

rccc zalapalby sie na pierwszy samolot na Madagaskar. I zajalby w
nim honorowe miejsce.

[rccc]

topolowka napisała:

>
> bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla ...

[andrzej369]

rccc napisał:

> "Odradzajacy" sie "starsi bracia" chca Polakow odsunac kompletnie od
> wladzy. Ciekawe jakie kary wymysla za okazywanie wiary katolickiej?

Rydzykujesz !!!

[rccc]

andrzej369 napisał:

> Rydzykujesz !!!

Nie judz !!!

Oddzielenie religii to nie "walka" z religią

[drojb]

Tam gdzie religia za bardzo zbliża się do "tronu", tam traci.
Rozdział religii od państwa uzdrawia stan państwa, ale też oczyszcza
sferę dla wierzących. Nie muszą się zastanawiać, czy prezydent lub
premier są wystarczająco wierzący, gdy przez godzinę dziennie noszą
drucianą koronę cierniową na nodze.
Nasz KOśćiół popadł już całkiem w pychę, więc nie będzie rządził,
raczej straci wpływy.

gdy tworcy "niepodleglej"

[karul]

polski - jak michnik - budza sie po dwudziestu latach i stwierdzaja
z lekkim zaskoczeniem ze doprowadzili do stworzenia kapitalizmu
feudalnego miedzy bogiem i odra, trudno miec do nich szacunek.

pieniadze cia i medaliki z watykanu (wiadomo, ci chetnie biora ale
nie placa) doprowadzily do restauracji kapitalizmu w polsce. coca
cola juz dawno odebrala swoje skromne inwestycje, zas czarne
pasibrzuchy napelniaja te kalduny bez umiaru.

wszyscy ich po lapach cmokaja, za kolana oblapuja, ekscelencjami
tytylujac. tak bedzie przez dwa pokolenia, poki lud ciemny nie
wymrze.

nic tu tuski nie zmienia. zaklad?

[rewior]

brawo!!!!Jestem za.

[belus77]

pies_na_prawizne napisał:

> Polsce potrzebne jest ostre odgraniczenie sfery religijnej od
> politycznej NATYCHMIAST i niech w koncu ktos sie odwazy to zrobic

NIKT bo to ciemnogrod, Companero! Che is b orn everyday ... too bad!

Solidarni bez Kościoła

[vibhisana]

Brawo Pani Kingo! Jak zwykle reprezentuje Pani głos rozsądku na
naszej bogobojnej scenie politycznej. W niedzielę słyszałem w
kościele z ust proboszcza, że polski patriotyzm to przede wszystkim
wiara katolicka. Nic o szacunku dla instytucji Państwa, za to dużo o
szacunku dla tradycji i wiary.

[andrzej369]

Ten owy proboszcz nie jest wyjatkiem. Taki jest glos calego Kosciola.

Mysle, ze kler nie rozumie co to jest WIARA.
Ta gleboka tresc plynaca z tego slowa, zostala zawlaszczona przez KRK dla wlasnych potrzeb i swojego celu.

[squirrel9]

Najbardziej bawi mnie to jak mówi się o islamie jako narodowej religii wielu
krajów jak o czymś z gruntu szkodliwym. W Turcji np. cenimy to,że prawie 100 lat
tmu Ataturk oddzielił religię od państwa. A w Polsce łączy się to "zupełnie
naturalnie" ze szkodą dla państwa i religii. Kościół nie ma opamiętania w
zawłaszczaniu a państwo (czytaj: pewne partie)nie mają granic w wykorzystywaniu
kościoła do zupełnie świeckich celów - zyskania głosów kosztem iluzorycznych
dobrodziejstw dla kościoła i ludzi wierzących. Bo co zyskuje człowiek wierzący w
tym,że mu sie religię "wciśnie w państwo" ? Religię w szkołach? Zakaz aborcji?
Księży na państwowych uroczystościach w TV?

Solidarni bez Kościoła

[andrzej369]

Pani Kingo, jest to glos na pustyni , ktory nigdzie sie nie odbija.
Narod polski jest gluchy i slepy.
Zrozumiale Pani wypowiedzi dla mnie, nie sa zrozumiale dla Narodu
katolickiego. Oni sa juz zawlaszczeni przez religie i zawlaszczaja
inne sektory zycia. Religia na zycie czlowieka dziala podobnie jak
sekty na ludzi. Religia nie ma nic wspolnego z wiara, to tylko
rytualy i modlitwy bez tresci. Katolicy to wierni ale wladzy
Kosciola i nic pozatym.
Dlaczego tak jest ?
Narod katolicki jest bardzo leniwy w pracy nad soba. Woli wierzyc w
wytyczone "prawdy" przez innych.

[andrzej369]

Droga Pani Kingo, prosze spojrzec na poslow Rzeczpospolitej, a
przekona sie Pani, ze jest to krzyk, tylko brak sluchaczy.
95% poslow w czasie slubowania zadeklarowalo, ze chca dobra dla
kraju ale z pomoca "Boga". Jezeli mamy takich przedstawicieli
Narodu, ktorzy mysla, ze rzeczywistosc tworzy "Bog", a nie czlowiek,
to ten kraj stacza sie w kierunku kraju wyznaniowego. To beton i
trudno rozbic go glowa. Potrzeba nam oswiecenia umyslowego, ktore
zostalo zniewolone przez religie.

Pani Dunin, z wiekiem dojrzewa, jak stare wino :-)

[abhaod]

absolutna racja, kościół powinien być li tylko, instancją moralną (wiara jest
ściśle prywatną sprawą), twarde oddzieleni sfery świeckiej i kościelnej, jest
nieodzownym warunkiem normalnego funkcjonowania państwa

[andrzej369]

Odejscie od religii nie jest aktem religijnym, jest tylko
oswieceniem UMYSLU.

[abhaod]

:-)))

[anna_diva]

Zgadzam się... poza tym nikomu i żadnej sprawie jeszcze na dobre to miesznie się
Kościoła w sprawy świeckie na dobre nie wyszło...

Dyskusja na poziomie

[andrzej369]

Ja mysle, ze czas nadszedl aby podejmowac dyskusje co tworza
religie.
Czy religie rozwijaja logiczne rozumowanie ?
Czy religie tworza zlo ?
Co to jest religia ? Itp. ?

[ar.co]

A spróbuj podjąć taką decyzję, to zaraz się dowiesz, że
właśnie "obrażasz czyjeś uczucie religijne". Zawsze się
zastanawiałem, jak słabe muszą być te uczucia, skoro tak łatwo je
obrazić. A co ja mam zrobić, jeśli obecność KK w naszym państwie
obraża moją inteligencję, poczucie zdrowego rozsądku i estetyki?

Polsce potrzeba ostrego ograniczenia

[toja3003]

Polsce potrzeba ostrego ograniczenia dyktatu fundamentalistycznych
ateistów czy laickich integrystów, którzy agresywnie próbują
narzucać swój światopogląd innym. Co to znaczy „świecka szkoła”?
Otóż nie jest to szkoła „religijna” ale jeśli lokalna społeczność
zechce się z określoną religią identyfikować to ma do tego
demokratyczne prawo.

[abhaod]

video.i123.pl/filmy/248/Majewski_szow___Ojciec_Rydzyk

[ar.co]

To niech jeszcze sobie ta lokalna społeczność za to sama zapłaci -
bo ja naprawdę nie mam ochoty płacić na utrzymanie niedouczonych
katechetek i matołkowatych księży. A akurat osobiście stykałem się
wyłącznie z takimi. Może miałem pecha - ale w takim razie takiego
samego pecha miało co najmniej kilkaset uczniów z jednej tylko
szkoły.

też jestem za tym żeby każdy płacił za to co mu

[toja3003]

potrzebne, szkolnictwo, nauka, sztuka, drogi, poczty, TV, sport,
koleje, zdrowie - to wszytsko powinno być wreszcie sprywatyzowane.

Jak dokonac rozdzialu Panstwa od Kosciola ?

[andrzej369]

Wprowadzic ustawowo podatek dla katolikow.
Podatek powinien być sciagany przez administracje Kosciola katolickiego od swoich wiernych. Z tego podatku powinni być utrzymywani nauczyciele lekcji religii katolickiej, a także wszystkie inne dobra Kosciola katolickiego.

W pierwszej fazie wprowadzenia owego podatku przewiduje, ze około 20-30 procent tak zwanych katolikow dokona apostazji. W pozniejszym okresie znacznie wiecej.
Chyba, ze Kosciol zacznie sie reformowac w sposób wlasciwy.

andrzej369, z tym „opodatkowaniem wiernych na kośc

[toja3003]

z tym „opodatkowaniem wiernych na kościoły” poruszyłeś ciekawy
wątek. Zajrzałem do źródeł i sprawdziłem, że podatek kościelny jest
w wielu krajach, np. w RFN, w wysokości “Taxpayers, whether Roman
Catholic, Protestant or members of other tax-collecting communities,
pay between 8% (in Bavaria and Baden-Württemberg) and 9% (in the
rest of the country) of their income tax to the church or other
community to which they belong.” (angielska wikipedia, bo po polsku
nic nie znalazłem).

Gdzie indziej znowu znalazłem ile się płaci podatku dochodowego w
RFN. Czyli wychodzi ok. 2,5% zarobku brutto a mają tam średnią płacę
2500 euro czyli daje to ok, 60 euro na miesiąc. Gdyby zamiast tego
wprowadzili by tam tylko tacę, to przy założeniu, że wszyscy(!)
wyznawcy chodzili by 4 razy w miesiącu do kościoła musieliby na tacę
dawać ok. 15 euro.

Po przełożeniu tego na polskie liczby (3000 zł średnia płaca i
podobne podatki) wyszłoby, że każdy rzucałby na tacę za każdym razem
średnio 20 złotych, czyli taca byłaby praktycznie z samych
papierków. Ale przecież tyle się średnio nie rzuca prawda? No i też
nie każdy deklarujący się jako wyznawca nie chodzi zawsze do
kościoła. Krótko mówiąc dla kościołów system podatku kościelnego
zapewnia duże i stałe wpływy, większe niż z tacy, i to niezależnie
od frekwencji w kościele. Ale może coś przeoczyłem?

Zatem nawet gdyby połowa katolików w Polsce wypisałaby się z
Kościoła to i tak jego wpływy byłyby większe niż teraz! Ale z
drugiej strony, w tych krajach gdzie ten podatek jest ludzie się
wcale masowo nie wypisują z kościołów. Owszem, wielu regularnie nie
chodzi na msze ale większość deklaruje się jako „wierzący”. I to
jest normalne, bo dla większości ludzi świat bez religii, bez Boga
jest mniej logiczny i mniej wytłumaczalny i tak jest na całym
świecie.

[moherfucker1]

Czy w Reichstagu jest kaplica i poslowie sie tam modla???

Ciesze sie bardzo ze zaczyna sie walka

[marcin1122331]

z Kosciolem, to takie cos pieknego , znam to z przeszlosci.

[andrzej369]

marcin1122331 napisał:

> z Kosciolem, to takie cos pieknego , znam to z przeszlosci.

To nie jest walka.
To tylko uporzadkowanie bardzo waznych problemow Polakow.
W Polsce nie mieszkaja tylko Katolicy !

Do Marcina112231 .

[andrzej369]

Nawet gdybym wychodzil z najlepszymi pomyslami i uklonami w strone Kosciola katolickiego, to i tak Katolicy, jeżeli nie będzie po ich mysli, obroca to na atak na Kosciol i Boga.
Z tym sie tez licze.

Jeszcze raz, to nie jest wojna, a uklon w kierunku Kosciola katolickiego dla dobra calej wspolnoty.

Juz kiedys probowano mnie

[marcin1122331]

>
> Jeszcze raz, to nie jest wojna, a uklon w kierunku Kosciola katolickiego dla do
> bra calej wspolnoty.
na sile uszczesliwic, majac na uwadze dobro moje i Kosciola, wtydy powiedzialem
dziekuje, dzis mowie jeszcze dobitniej dziekuje oszczedz sobie Wasc.

[ar.co]

Nikt tu nikogo nie chce uszczęśliwiać, wystarczy, jak KK zajmie się
wyłącznie sprawami swoich wiernych za pieniądze tychże wiernych.

Andrzeju 369 klaniaj si Bogu nie Kosciolowi.

[marcin1122331]

[andrzej369]

Jeżeli sie klaniam, to nie robie na pokaz.
Przede wszystkim nie robie z tego widowiska dla innych.

"Bóg" - to kościelny implant w psychice.

[nick3]

Nie dajmy się nabrać na tę pozornie nie mającą nic wspólnego z
władzą Kościołów nad jednostką - "religię wewnętrzną".


Nawet jeśli więcej społeczeństw niż tylko katolickie sprawuje władzę
nad swoimi członkami za pomocą wpojonego przez wychowanie obrazu
psychicznego nazywającego się "Bóg".

"Bóg" - to symbol "emocji kapłańskiej".


To "przedłużenie kapłana" w psychice jednostkowej.

[abhaod]

gorzej, to oddawanie potencjału racjonalności i dobra nieistniejącemu

[andrzej369]

"Bog" - to symbol zniewolonego czlowieka.

[nick3]

Piszmy o tym rodzaju władzy nad człowiekiem, bo inaczej cała nasza
krytyka Kościoła na nic.

Oni chętnie przyznają, że Kościół "jako widzialna instytucja jest
bardzo ułomny".

Wręcz cały katolicyzm na tym się opiera, że "to, co tu widzicie, nie
jest tym, co naprawdę ważne".

Myślicie, że gdyby katolicy myśleli inaczej, to którykolwiek z nich
zostałby choć dzień dłużej w tym Kościele!!?


To też są myślący ludzie!

Oni tez widzą i czują tak jak my!


Ale Kościół ma to dobrze wkalkulowane w swoje postępowanie z
wiernymi:)

Jego strategia jest oparta na nieustannej grze z ich naturalnym
krytycyzmem.

[andrzej369]

Zgoda, każdy Katolik to osoba myslaca.
Ale mam wielkie watpliwosci czy rozumiejaca samych siebie.
Można zrozumiec innych jeżeli rozumie sie siebie.
Katolicy i tak nas nie zrozumieja.
Ich trzeba mobilizowac do pracy nad soba.
Tylko w taki sposób powinni nasz glos uslyszec.

[nick3]

No no no... Bez zbędnego wywyższania sie nad wierzących:)

Wystarczy już, że oni uważają się za wyzwolonych z tej "ciemności",
w której my tkwimy, bidulki:)

[andrzej369]

To dobry sposób, ktory doprowadza do rozlamu wewnetrznego.
Skutek bardzo czesto bywa pozytywny.

[andrzej369]

moherfucker1 napisał:

> Czy w Reichstagu jest kaplica i poslowie sie tam modla???


Nie ma. To jest kraj w miare normalny w przeciwienstwie do naszego kraju.
W Niemczech jest rozdzial Kosciola od Panstwa faktem, a u nas tylko na papierze (w Konstytucji).

[andrzej369]

Owy podatek będzie z korzyscia dla wszystkich.
Przestana ateisci i innowiercy zarzucac wladzy panstwowej, ze z budzetu panstwa ida pieniadze na Kosciol katolicki.
Kosciol katolicki może sie sam finansowac z podatkow wiernych.
Ten podatek jest najlepszym rozwiazaniem jaki znam i dziwie sie, ze w Polsce o tym sie nie mowi.
Sciaganie tego podatku podlegac powinno tylko administracji koscielnej.
Tak jest w Austrii i jest to dobry pomysl.
Wladze swieckie nie powinny sie mieszac w sposób sciagania owego podatku.

Ciesze sie, ze podlapales mój watek.

skoro mówisz, że w Niemczech jest tak dobrze

[toja3003]

z "rozdziałem kościołów i państwa" to bierzmy z nich przykład - są
oceny z religii na świadectwach w RFN? Dlaczego akurat w Polsce ma
to być problemem? Nawet w początkach PRL-u były takie rozwiązania,
dopiero potem komuna to zmieniła i tego mamy się dziś trzymać?

[andrzej369]

Idziesz na skroty.
Nie we wszystkich Landach jest jednakowo.

[moherfucker1]

Oceny moze sa... Jest tez PROGAM nauki religii w szkolach, ktory
ustalaja wladze swieckie!

No i jeszcze jedno. Oceny nie licza sie do sredniej. Uczen moze w
kazdej chwili zrezygnowac.

W Niemczech...

[el.es]

toja3003 napisał:

> z "rozdziałem kościołów i państwa" to bierzmy z nich przykład - są
> oceny z religii na świadectwach w RFN? Dlaczego akurat w Polsce ma
> to być problemem? Nawet w początkach PRL-u były takie rozwiązania,
> dopiero potem komuna to zmieniła i tego mamy się dziś trzymać?

Religia wyglada zupeeeeeeelnie inaczej. Juz sama nazwa tego przedmiotu brzmi:
Religia i filozofia i tego sie tam naucza. Nawet w najnizszych klasach dzieci
ucza sie filozoficznego podejscia do religii, co oznacza zwyczajnie nauke o
religiach. Wszystkich religiach po trochu...

I bardzo dobrze, bierzmy zatem przykład z Niemców

[toja3003]

także co do programu nauczania religii w szkołach.
Ale bądźmy konsekwentni i dajmy - tak jak tam(?) - także u nas w
Polsce lokalnym społecznościom decydować. Np. w Bawarii wiszą w
państwowych szkołach krzyże w klasach prawda?

Tak, wiem...

[el.es]

...nieslawna w calych Niemczech Bawaria, ze swoja "tradycja katolicka".
Tradycja, ktora zdaniem ekspertow, jest powodem tego iz wlasnie w Bawarii jest
najwiecej neonazistow i neofaszystow.
Moze lepiej niech krzyze kazdy wiesza u siebie w domu.

he, he, Ewangelia i nazizm - co to ma

[toja3003]

za sobą wspólnego? A z tego co wiem to właśnie Bawaria jest w
Niemczech i nie tylko bardzo sławna - są bogatsi, robią najlepsze
samochody i mają najwyższy poziom życia. I jest tam właśnie najmniej
neofaszystów, bo tych jest akurat najwiącej w byłej NRD, czyli
Wschodnich Niemczech, gdzie jest też największy ateizm, zgadza się?

Posłuszeństwo.

[nick3]

Żądanie absolutnego posłuszeństwa.


Psychologicznie nazizm wywodzi się z chrześcijaństwa. I to, żeby
było ciekawiej, właśnie tego bardziej "ewangelicznego"
(protestanckiego).

Jest na ten temat klasyczna już praca wybitnego psychologa Ericha
Fromma "Ucieczka od wolności".

[andrzej369]

Nick3
Poruszyles temat, ktory jest trescia zycia ludzkiego.
Szkoda tylko, ze inni tym sie nie interesuja.
Wedlug mnie, za zlo ludzkie odpowiedzialne sa religie, nie tylko
crzescijanie.

Pamietasz wiersz - " KIM JESTES"
Z tresci tego wiersza wyplywa odpowiedz, na nurtujace nas pytania.
Rozpoznasz siebie,
Rozpoznasz to wszystko.

Szkoda tylko, ze tak malo jest ludzi dociekliwych, jak Ty.

Lapaj zlodzieja!

[donq]

Nick3 zarzucajac innym (chrzescijanstwu) zadanie absolutnego
posluszenstwa znowu krzyczy "lapaj zlodzieja" gdy na nim czapka gore.

Zadanie absolutnego posluszentwa "idei" jest najintymniejsza cecha
mentalnosci lewaka, spadkobiercy mistrzow wujka Joe. To lewacy
wlasnie mysla w kategoriach, ktore przypisuja chrzescijanstwu. To
oni maja lby pelne pysznych teorii obejmujacych wszystko, "calosc
bytu".

Wiedza o tej "calosci" sprowadza sie do prostego twierdzenia: nic
nie wiadomo, ale my mamy racje. Kto sie nie zgadza, ma "falszywa
swiadomosc", "ucieka od wolnosci", jest "chory psychicznie"
lub "niedorozwiniety umyslowo".

Lewacy chca zaimplantowac w naszych umyslach takie mysli, aby nikomu
przez glowe nawet nie przeszlo wierzganie przeciw
oscieniowi "wyzwolenia". To dlatego swoje checi przypisuja
chrzescijanstwu, ktore ponoc "implantuje Boga" by kontrolowac ludzi.

Swiat, jaki postrzegaja to walka implementatorow. Po usunieciu
prawdy nie moze zostac nic poza "kto kogo".

Warto zdac sobie z tego sprawe. Wszystkie mysli i dzialania lewaka
sa podporzadkowane walce implementatorow, by to implementator
lewackich ydei byl na wierzchu.

Tradycyjne elementy kultury jak filozofia, nauka, sztuka, religia
szukajace prawdy, dobra i piekna nie maja juz znaczenia. Wszystko
jest podporzadkowane "kto kogo". Np. gdy lewak mowi "sa dane
naukowe" de facto mowi, ze lewak z "frontu naukowego" opracowal nowa
bron implantacyjna, bez zadnego zwiazku z prawda.

Lewacka "wolnosc" to w istocie matrix istot z mozgami calkowicie
zaimplantowanymi przez lewakow.

Naprawde tak trudno dostrzec lewackie "lapaj zlodzieja"?

DonQ

"Każdy ma taki świat, jaki sam jest.":)

[nick3]

To, że nie potrafisz sobie wyobrazić myślenia lewaka poza Prawdą i
Sensem inaczej niż tylko jako "Kto kogo", nie jest definitywnym
dowodem na to, że się nie da. (To, że Platon coś myślał, nie znaczy,
że musimy powtarzać:)

Jak masz cierpliwość, znajdź w wątku poniżej mój post "Jedna
lewica", w którym definiuję jak rozumiem lewicowość. Może zobaczysz
coś poza "walką implementatorów"?:) A może nie.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=71863678&a=71905111

Nie przyznaję się do wujaszka Joe ani nawet do Włodzimierza Ilicza.

I uważam, że lewica ma zasadne prawo się do nich nie przyznawać,
gdyż są jej wątpliwymi (acz historycznie znaczącymi:)
reprezentantami:


www.gazetawyborcza.pl/1,76498,4659866.html
Lenin był w sumie reakcjonistą (w świetle tego artykułu - czy
ksiązki Pipesa - nie jest to wcale arbitralny bełkot!)


Przyznaję się do eserów, mieńszewików i Rewolucji Lutowej.

Taka lewicowość wcale nie kryje w sobie żadnej domniemanej
konieczności zbrodni.


Lewica jest na tyle piekną kartą ludzkiej historii, że wcale nie ma
obowiązku dać sobie narzucić identyfikacji z komunizmem sowieckim.

[donq]

> To, że nie potrafisz sobie wyobrazić myślenia lewaka poza Prawdą i
> Sensem inaczej niż tylko jako "Kto kogo", nie jest definitywnym
> dowodem na to, że się nie da. (To, że Platon coś myślał, nie
> znaczy, że musimy powtarzać:)

Nie da sie odrzucic istnienia prawdy i nie skonczyc na "kto kogo".
Twierdzenia, ze jednak lewyca je ciastko i ma ciastko to zwykla
lewycowa zaslona dymna dla naiwnych.

Znalazlem w twoich postach cos znow nadajacego sie do bezposredniego
zastosowania w druga strone (znowu chcesz widziec w przeciwnikach
to, jaki sam jestes).

Piszesz:
> Jest to próba zachowania przez prawicę władzy formowania psychiki
> społeczeństwa w sytuacji, gdy tradycyjne narzędzie do tego
> służące, wielki kościół instytucjonalny, staje się powoli już
> nieskuteczny w tej roli.

Dokladnie opisuje to nie chrzescijanstwo, ale obecne lewactwo. Dazy
ono do zachowania wladzy nad formowaniem myslenia nowych naiwnych
postympowcow w sytuacji po calkowitej kompromitacji ydei w formie
instytucjonalnej (miedzynarodowki, ojczyzny proletariatu itp.)

Ja wiem, ze sie nie przyznajesz. Ja wiem, ze lewyca chcialaby, aby
wszyscy przyznali, ze ma sie prawo nie przyznawac.

Znam recykling na bledy i wypaczenia i znam recykling na faszyste.
Ten, ktory "wypaczyl" staje sie faszysta a rdzen pozostaje czysty.
Tylko w swoim mniemaniu, bo wszyscy
ci "reakcjonisci", "faszysci", "lewica" itp. istnieja jedynie
w "imaginarium" lewaka. Historycznie tez, ale jako pewne dosc scisle
pojecia nie majace wiele wspolnego z "imaginarium".

Dla mnie np. "lewica" niewiele znaczy w sensie ideologicznym. Nawet
nie moge powiedziec, ze jestem przeciwnikiem kazdego, kto tu czy tam
okreslal sie jako "lewica" lub byl tak okreslany. Do tego,
aby "lewica" cos znaczyla ideologicznie trzeba przyjac lewacka
mentalnosc - historie jako walki postympu z "reakcja", "prawa
dziejowe" itp. A to wszystko bzdury sa, niestety.

Bzdura zas nie jest to, ze twoja mentalnosc jest mentalnoscia wujka
Joe. Jak juz pisalem, zbrodnie lewactwa nie sa glownym zarzutem
przeciw niemu. Glownym zarzutem jest chec stworzenia "nowego swiata"
wedlug swoich teorii, swiata nie dla ludzi ale dla "nowego
czlowieka". To jest cel wujka Joe i twoj. Zbrodnie sa konsekwencja
dazenia do tego celu. Ty nie tropisz wrogow ludu tylko dlatego,
ze "instytucjonalna" forma lewactwa poniosla kleske otwierajac
nowy "etap dziejowy". Nawiasem mowiac bajka jakoby komunizm obalili
dobrzy komunisci (jako ci "krytyczni" lewicowcy) jest zalosna.

Posta przeczytalem. Fascynacje lewaka buntem dla buntu znam. Jest to
konieczny skladnik mentalnosci, bo lewactwo lapie w sieci naiwnych
oburzonych na to czy na tamto i kanalizuje ich
oburzenie/bunt/desperacje dla swoich celow (z ktorymi dobro
zbuntowanego nie ma nic wspolnego).

Bunt jest czasami potrzebny. Czasami jest obrzydliwy. Bunt sam w
sobie nie ma zadnej wartosci, wartosc nadaje mu to, przeciwko czemu
i w imie czego sie buntujemy. Bunt jako wartosc to typowa lewacka
wydmuszka - nadete cos puste w srodku.

Caly belkot chumanistyczny jest wewnetrznie sprzeczny, rowniez
wydmuszkowaty i w jasny sposob propagandowo zorientowany na
zaimplantowanie mysli, ze nie wolno holdowac zadnym wartosciom.
Implant oczywiscie po to, zeby poddany implantowi nie mial w imie
czego powiedziec nie lewackim wyroczniom.

Wewnetrzna sprzecznosc jest uderzajaca - skrajny indywidualizm,
odrzucenie wszystkiego co nie wyplywa ze mnie z twierdzeniem,
ze "lewicowosc jest jedna". Jakim cudem postympowi ludzie sluchajac
tylko siebie slysza to samo? To proste - zaimplantowano im
wlasciwy "glos wewnetrzny" uprzednio wyprawszy ich z wszystkiego pod
pozorem, ze to wszystko bylo nie ich.

Wydmuszkowatosc i absurdalnosc jest rowniez uderzajaca. Jak odroznic
to, co pochodzi ze mnie od tego, co jest z zewnatrz? Dlaczego takie
rozroznienie ma miec jakiekolwiek znaczenie? Czy w ogole istnieje
cokolwiek, czego jeszcze nie pomyslano? Jak rozroznic moja wlasna
mysl prowadzaca do tego, co juz pomyslano od przyjecia pomyslanego
za swoje? Dlaczego mam odrzucac cos, co jest mi bliskie tylko
dlatego, ze ktos to juz gdzies pomyslal? Caly chumanizm to
wydmuszka - nie ma nic w srodku. Istnieje po to, co zwykle - w
celach implantacyjnych - sluzy zdeimplantowaniu tego, co nie sluzy
interesom postympu po pozorem, ze "nie swoje" i zaimplantowaniu
postympowych idei jako juz "swoich".

DonQ

[andrzej369]

Typowa wojna "Bogow".
To wszystko jest już w Starym Testamencie napisane.
"Bogowie" zawsze miedzy soba walcza.

Jedynie nie rozpoznano tego PRAWOWITEGO.
Czy istnieje ?
Oczywiście, ze istnieje.
Jest energia, ktora nie ma brody ani ciala.
Jest czyms co pozostawia "COS" na wieki.

Nie znamy siebie, jak zatem mamy rozpoznac zamiary innych.



Czlowiek to bardzo leniwa istota na Ziemi.
Nie rozumie siebie, a chce zrozumiec innych.

Lenia nie mylic z lewica.

Dong, jestes leniem !
Wszystko to można rozpoznac, wystarczy isc droga odwrotna. Ty nie szukasz, szukaja za Ciebie inni. Inni nie musza być prawda, nie prawdaz ?

[donq]

Moze jestem leniwy. Lubie jednak myslec, ze nie :)

Brednie o "energiach" nuza mnie.

Jesli sugerujesz, ze "wyzwoleni" ludzie sa nie leniwi (tzn. wszystko
znajduja sami) jestes w calkowitym bledzie. Lewicowy umysl jest
calkowicie spetany w jakichkolwiek poszukiwaniach przez swoje
mniemanie o niemoznosci znalezienia czegokolwiek. To wlasnie czyni
go calkowicie zaleznym od innych.

Trudno o wiekszy przyklad lenistwa niz przyjecie za dobra monete
twierdzen o niemoznosci znalezienia czegokolwiek, nieprawdaz?

DonQ

[andrzej369]

Dong
Ktoz Ciebie do myslenia pobudza ?
TO tylko energia, nie prawdaz ?!

Gor czlowiek nie potrafi przestawic, ale energia tak, nie prawdaz ?!

[donq]

Nieprawdaz.
DonQ

[andrzej369]

Z Ciebie tylko forma wyplywa.
Tresc jest zbyt trudna do zrozumienia.

Formalisci maja to do siebie, ze widza tylko forme.

[donq]

> Tresc jest zbyt trudna do zrozumienia.

Moze mam problemy komunikacyjne?

Lub tez ty problemy z rozumieniem?

W sumie swiat sie nie zawali jesli andrzej369 nie zrozumie DonaQ na
forum GW :)

DonQ


DonQ

Wiele.

[el.es]

Odwieczny uscisk pomiedzy katolicyzmem a nazismem. Od poczatkow narodzenia tego
drugiego. Poczawszy od pochodzenia niemieckiego faszyzmu (kosciol protestancki),
po Watykan wspierajacy Hitlera, do dzisiejszego polskiego rydzyzmu.
No i oczywiscie katolicka Bawaria

upload.wikimedia.org/wikipedia/de/6/66/Konfessionen_in_Deutschland.jpg

...ktora w podziale na landy (nie na nieistniejace juz obie strony muru) wypada
w powaznych studiach najgorzej:

www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0611/08-antisemitismus/index.xml

Kazda powazna publiczna dyskusja...

[el.es]

...naukowa podparta statystykami, na temat bawarskiego nazizmu, konczy sie
podsumowaniem Theonazism chrzescijanski.
Ciekawostka. W tego typu dyskusjach w Niemczech, Rydzyk czesto sluzy za przyklad
ekstremalnego propagatora nazistowskiego w chrzescijanstwie i sluzy jako
przestroga przed fanatyzmem.

Ciekawe, które z chrześcijańskich przykazań ma coś

[toja3003]

Ciekawe, które z chrześcijańskich przykazań ma coś wspólnego z
nazizmem? Nie zabijaj? Nie kradnij? Nie kłam? Miłuj bliźniego? A
może po „nazistowsku” zachował się Maksymilian Kolbe oddając swoje
życie, za życie innego więźnia, który potem żył wiele lat
(Franciszek Gajowniczek).

Nie, Maksymilian Kolbe był chrześcijaninem, który bez przemocy
wystąpił właśnie przeciwko barbarzyńskiemu nazizmowi, tak jak naucza
Chrystus. Więc na czym ma niby polegać ta bliskość ideologiczna
chrześcijaństwa i nazizmu? Gdzie Ewangelia nawołuje do rewolucji z
mieczem w ręku? Do mordowania i dyskryminowania innych, tak jak to
robił nazizm? Do prowadzenia wojen i brutalnego osądzania innych?

„I ja cię nie osądzam” powiedział Chrystus do prostytutki, która
miała być ukamieniowana. Co ma wspólnego nazizm z Przykazaniami na
Górze? Czy Apostołowie byli bandą nazistowskich żołdakaków czy
ludźmi pokoju głoszącymi Dobrą Nowinę? A teraz schodząc z tych wyżyn
idealizmu do dzisiejszych czasów pytam gdzie „Rydzyk czesto sluzy za
przyklad ekstremalnego propagatora nazistowskiego w
chrzescijanstwie” i na jakiej podstawie. Gdzie nawowyłał do
mordowania kogokolwiek, tak jak nazizm? Proszę o konkretne przykłady
bez ogólników.

Otóż Radio Maryja zajmuje się głównie tematyką religijną. Ludzie
razem odmawiają różaniec albo są transmisje mszy świętych. Owszem,
są też audycje jak „Rozmowy niedokończone”, gdzie głoszone są
poglądy, z którymi nie każdy musi się zgadzać ale w jakim medium tak
nie jest? Rzecz w tym, że do radia dzwonią przeróżni słuchacze i
prezentują własne, często dyskusyjne poglądy. Na ile za takie
poglądy może odpowiadać radio? Na ile za to, co na tym forum Gazety
Wyborczej wypisują forumowicze odpowiada redakcja Gazety? To trudne
pytanie. A przecież z opinii na tym forum możnaby z łatwością
udowodnić np. „nawoływanie do nienawiści rasowej czy narodowej”.
Jest oczywiście admin-cenzor tego forum i pewne wypowiedzi są
usuwane ale też nie od razu i już „poszły w świat” a inne nie są
usuwane. Jakie kryteria cenzury stosować? Podobnie jest w Radiu
Maryja. Zresztą sama zmiana dyrekcji Radia Maryja nie oznaczałaby
wymiany tysięcy czy nawet milionów słuchaczy, którzy dzwonią i
głoszą swoje opinie. Zabronić im tego? Ocenzurować totalnie? Można.
Ale wtedy znajdą sobie ujście w innym medium, w innych strukturach,
organizacjach, może o wiele gorszych czy wręcz niebezpiecznych. Mamy
w Polsce miliony ludzi słabiej wykształconych, starszych, widzących
świat w uproszczonych czarono-białych kategoriach, pełnych
kompleksów, uprzedzeń wobec „onych”, „obcych”, wierzących w tajne
światowe spiski i „układy”; ludzi, którzy boją się zmian, czują się
zagrożeni, przegrani, przestarszeni, bezradni wobec braku pomocy w
ich problemach jak bieda, bezrobocie. Tacy ludzie często reagują
goryczą, agresją, nienawiścią w swej bezsilności czy nawet rozpaczy.
I dzwonią jak do telefonu zaufania ze swoimi żalami, pretensjami,
poszukiwaniem winnych za ich życiowe niepowodzenia. Czy tych ludzi
też można „wymienić”? Wątpię.

[andrzej369]

ZLO, inaczej mowiac grzech.
Wedlug teorii chrzescijanstwa czlowiek za zycia jest tylko
grzesznikiem (zlem). "Zbawiony" zostanie dopiero po smierci.
Wniosek moze byc tylko jeden - Zyjesz i jestes nic nie wart, jestes
tylko zlem, dobro to smierc i "zbawienie".
Psychologie zycia chrzescijanskiego realizowali nazisci, ale jasno
chce powiedziec, ze o tym nie wiedzieli. To co dzieje sie w
czlowieku (w psychice) czlowiek tego nie rozumie. Dlatego bo ma
zniewolony UMYSL przez religie.

Temat jest bardzo ciekawy. Mnie zainteresowal wiele lat temu.
Dlatego niejednokrotnie na forach pisze, ze przyczyna zla wsrod
ludzi sa religie, nie tylko chrzescijanie.

Twierdzenie, że „Wedlug teorii chrzescijanstwa czl

[toja3003]

Twierdzenie, że „Wedlug teorii chrzescijanstwa czlowiek za zycia
jest tylko grzesznikiem (zlem).” jest nieprawdziwe, owszem, jest zło
na świecie i w człowieku ale nie t y l k o. Człowiek jest przede
wszystkim wolny i może wybierać dobro a zatem nie musi być „tylko
grzesznikiem”. Możesz sobie „pisać na forach”, ja mam inne zdanie.
Uważam, że gdyby ludzkość choćby tylko realizowała przykazania
Dekalogu, nie mówiąc o Ewangelii, to świat byłby wspanniały. Nie
byłoby zabijania, kradzieży, oszczerstw, gdybyśmy żyli zgodnie z
nakazami religii chrześcijańskiej.

To ciekawe ...

[el.es]

To ciekawe, bo calkiem niedawno dyskutowalismy o tym. Pamietasz? Wowczas
cytowalem Biblie i Ewanagelie, oraz naklanialem do trzymania sie wyznacznikow
religujnych tam opisywanych. Przykazan itp.
Przez cala dlugosc watku prosilem wszystkich zagladajacych tam katolikow, aby
wskazali mi zwiazki pomiedzy nauczaniem Boga, Jezusa i Ewangelii a czynami
wyznawcow katolicyzmu.
Nikt nie potrafil wskazac na chocby jeden zwiazek rzeczywistych praktyk
katolickich i nauczaniem Jezusa i jego apostolow. Ty rowniez.
Wykazalem rozbieznosci, a Ty ustawiles sie po stronie przeciwnej niz Ewangelia.
O dziwo teraz uwazasz, ze wszystko byloby w porzadku, gdyby kazdy zyl scisle
wedle prawdziwych nauk plynacych zen.

Wiec jak to jest? Hulaj dusza na ziemi, a do nieba i tak sie dostane jesli
odklepie co niedziele paciorek? Czy jednak katolik ma zyc wzorujac sie na
Ewangelii, ktora oczywiscie sama w sobie nie ma nic wspolnego z nazismem.

Moze jednak wszyscy katolicy zyja wedle tych samych zasad co ich kaplani:

lysakowski.wordpress.com/2007/01/29/swiadectwo/

???

[andrzej369]

Pare lat temu w dyskusji w swoim gronie powiedzialem, ze "Hitler" wciaz zyje.
Wysmiano moja opinie.

Obecnie uwazam, ze "Hitlera" jest bardzo latwo zlokalizowac.

[andrzej369]

Chrzescijanie i nie tylko, maja wstawione "implanty "Boga".
Ten implant tworzy w czlowieku ciekawa psychike. Ta psychika tworzy również, ludzka wyzszosc nad innymi.
Czlowiek nie chce być dla drugiego czlowieka przyjacielem, chce tylko jego pozadac.
Hitler pozadal innych i wszystko. On chcial być Panem tak jak "Bog".

Ludzka psychika, to najciekawsza dziedzina zycia na Ziemi.
Sami sie wykanczamy i nie wiemy dlaczego ?
Nie prawdaz ?

[andrzej369]

a propo Biblii.
Jest tam wiele madrosci, ale tez wiele sprzecznosci tej madrosci.
To jest dowod, ze autorzy Biblii, sami nie rozumieli co pisza.

Nie znam kaplanow aby szli droga Biblii, a już nie wspomne o wiernych wyznawcow.

Ustanie, się stanie PiSiORne pooczyszczanie.

[almagus]

Ustanie, się stanie PiSiORne pooczyszczanie.

Nie dzielmy kraj przez tego naj..!

Jestem katolikiem, jestem politykiem,
mieszam gie… patykiem z o. Redykiem.
Spowiedzią podsłuch i nagrania.
Jam opatrzność od zamykania.
Mnie należy wielbić, przepraszać.
Lubię „oczywiście” wygłaszać.
Ja rządzę przez podsłuch, ukazy,
ty nędzny, głupi, bez urazy.
Zaradny „jezdem”, mam „mniut”,
a „wermaht” liczy na „cót”!
Pielę-gnój POlski porządku naj..!
Ordnung muss sein, ma sąsiedni kraj!

Ja też katolikiem i też politykiem,
normalnym, dlatego z przytykiem.
Celem mechanizm doganiania.
Zyskowny system finansowania.
Wielbić mamy naukę, patenty zgłaszać.
Nie musimy nikogo przepraszać.
Proste prawo, rządy i podatki,
kurs dobrobyt, nie kościelne datki.
Zasługujemy mieć dobra w bród,
przeto musimy uczynić cud!
Pielę-gnój POlski porządku naj..!
Ordnung muss sein, ma sąsiedni kraj!

Polacy między Odrą, a Wisłą,
mają Polskę już niezawisłą.
Lecz po Ruskich kraj priwiślański,
jest taki katolicki, sobiepański.
To kraj anachronicznych wartości.
W którym „taliban” gniazdo sobie mości.
Naszym zadaniem jest ich nawrócić.
Przecież Europy nie można rzucić.
Zasługujemy mieć dobra w bród,
przeto musimy uczynić cud!
Pielę-gnój POlski porządku naj..!
Ordnung muss sein, ma sąsiedni kraj!

Słowa „jezdem, mniut, wermaht, cót” to jest „upolityczniona
biologicznie” wersja słów, podobnie jak „Slonzk, obiat, Wolska”.

„Oczywista oczywistość” ????????????

PiSiOR = Posady i Stołki, i Opas Redyk

Bezstronnosc wladz publicznych !

[andrzej369]

Polskie wladze publiczne bardzo czesto zachowuja sie stronniczo w stosunku do wyznania katolickiego.
Ostentacyjny stosunek do Kosciola katolickiego wladz publicznych, narusza Konstytucje RP.
Jest to brak poszanowania dla prawa.
Jeżeli wladze publiczne nie szanuja prawa, to tym samym jest to przyzwolenie do nie szanowania prawa przez obywateli.
Polska to przyklad wielkich paradoksow i hipokryzji.
To bardzo dziwny i smieszny Narod.

[marcin1122331]

Sugerujesz ze wladza publiczna narusza konstytucje, utwozyc ja tylko z ateistow
bylo by tez sprzeczne zustawa zasadnicza,juz w przeszlosci wladza publiczna byla
w rece tzw."ateistow ",ale ci i tak pokryjomu chodzili do kosciola i chrzcili
swoje dzieci, skonczylo sie porazka,ktorej teraz ty i inne sieroty po PRLu nie
moga strafic i probuja pod przykrywka liberalizmu dokonac tego czego nie udalo
sie komunistom,zauwaz tylko jedno im wiecej jest przesladowany Kosciol tym
bardziej rosnie w sile,chcesz zeby Polacy znowu spiewali w swiatyniach Ojczyzne
wolna racz nam zwrocic Panie?
Napisane bowiem jest:a piotrze ty jestes opoka a na tej opoce zbuduje Kosciol
moj a bramy piekelne nie zwycieza go,tak wiec Alleluja i do przodu jak mawia
jeden znienawiodzony zakonnik, tobie zycze aby Pan obdarzyl Cie laska wiary.

Zapatero jakos nie bał się drastycznych posunięć

[marych]

Zapatero jakos nie bał się drastycznych posunięć w katolickiej
Hiszpanii, a u nas nawet tzw. lewica trzęsła tyłkiem przed czarnymi.
więc nie spodziewajmy sie że PO coś tym względzie zmieni.
potrzebna jest prawdziwa lewica prZeganiająca czarnuchów gdzie ich
miejsce i nakłądajaca na nich podatki jak na każdego uczciwego
obywatela. Ale to nastapi nie wcześniej jak za 30 lat...

Solidarni bez Kościoła

[po_kolenie_mp3]

Tak, zgadzam się powinno się zabronić publicznego obnoszenia się
katolikom z krzyżami a żydom z pejsami i jarmułkami. Postuluję
neutralność światopoglądową miejsc publicznych.

[marcin1122331]

po_kolenie_mp3 napisał:

> Tak, zgadzam się powinno się zabronić publicznego obnoszenia się
> katolikom z krzyżami a żydom z pejsami i jarmułkami. Postuluję
> neutralność światopoglądową miejsc publicznych.
Zapomniales o gejach lesbijkach prostytutkach

[po_kolenie_mp3]

Masz rację. Powinno się zabronić obnosić publicznie z czymkolwiek
dziwnym.

Zabronic calowania przytulania ,i innch

[marcin1122331]

zwariowanych for okazywania uczuc, zakazac mini wprowaduc husty i dlugie kiecki
jak ie nosza turki w Niemczech

Zabronić noszenia arafatek, cheguevary i stawiania

[po_kolenie_mp3]

włosów na żel !!!!!!

Zakazac Zydom i innym obcokrajowcom

[marcin1122331]

pisania w polskojezycznych gazetach.

wszystko dokładnie tak jak piszesz :-)

[tersta]

Zgadzam się i zakazać też wcieczek młodzieży

[po_kolenie_mp3]

z Izraela do Polski, bo większość chodzi w jarmułkach i tym sposobem
epatuje i agituje za swoją religią. Wystarczy się przejść w weekend
do warszawskiego Kliffa by zobaczyć takie godne pożałowania sceny
narzucania innym swojej wiary. Mnie i moich znajomych jako ateistów
obraża to !!!

Solidarni bez Kościoła

[klara551]

Wystarczy poczytać historię Polski,żeby zobaczyć/ocenić/ co nam dała
ślepa przynależność/żależność /od papieskiego Rzymu.Wyliczając po
kolei:zamiast umacniać państwo na zachodnich terenach/Śląsk,ziemia
lubuska, wielkopolska,Pomorze/pchalismy się na wschód-zalecenia z
Rzymu,Zamiast umacniać państwo /i utrzymać zdobycze-Czechy,Węgry,za
jagiellonów/poszliśmy na wschód. Za Wazów,sprowokowaliśmy wojny ze
Szwecją,protestancką/za podpuszczeniem Rzymu/ i Rosją/mieliśmy
Moskwę 2 razy/,ale trzeba było słuchać Rzymu i nic z tego nie
wyszło.Za Sobieskiego broniliśmy katolickiej Austrii,ża
przeproszeniem po jaki damski?Itd.Kto był w tzw. Polsce sarmackiej
szefem senatu,sejmu-klechy.Więc chyba najwyższy czas zebyśmy
przestali bawić się w przedmurza i zajęli się tym czy powinni zająć
się nasi przodkowie-sprawą polską a nie kościelną

klara ma racje,

[karul]

ze podleglosc watykanowi przez ostatnie dziesiec wiekow wyszla nam
bokiem.

ale zaczelo sie to od tego pijanicy, mieszka, ktory zdradzil swojego
prawdziwego boga (swiatowita) i za dziwke i okowite sie
przechrzcil. takim prostym sposobem kult zydowki z bekartem
zawladnal krajem piastow.

prusacy i baltowie przynajmniej sie opierali i walczyli z nawala
katolicka. polacy jak owce wzieli i przyjeli ... wiadomo,
slowianin pochodzi od sclavus, czyli niewolnik (lacina).

Klara Polak to juz taki szubrawiec jest,

[marcin1122331]

nie kocha swojej ojczyzny , zawsze komus sie zaprzedaje, po drugiej wojnie
swiatowej Polak zaprzedal sie Moskwie, i przez 45 lat Polacy byli na lancuszku
Moskwy. teraz Polska zaprzedala sie Brukseli i slucha co oni graja , a inni
tancza swoj chocholi taniec w rytmie jaki nadaje euro kolchoz, tak Polacy to
dziwny narod sprzedawczykow , kosmopolitow i innej masci sprzedawczykow, i tak
juz pozostanie: jak powiedzial jeden starzec wypalicz wszystko i wyhodowac nowy
narod z tym obecnym nie ma szans na zmiany.

To wszystko prawda

[po_kolenie_mp3]

Także to że teraz kościół każe nam kochać żydów bezgranicznie, co
dla Polski jest wielce szkodliwe. Oni są poprostu filosemitami.

[plemnik_bez_duszy]

marcin1122331 napisał:
jak powiedzial jeden starzec wypalicz wszystko i wyhodowac nowy
> narod z tym obecnym nie ma szans na zmiany.

NARODU wypalić się nie da. Wybij sobie to ze swojego pustego łba. Musi ci w tej
hameryce zle się powodzić, że Naród chcesz wypalać ty psi k..sie. Dolec niedługo
będzie za 2 zety i jak przyjedziesz, i za co?? Jak się pokażesz w knajpie,
zostań lepiej w swojej hameryce, bo powoli już taniej niż w Kraju.

Za to coś napisał, życzę ci kawałka szkła w oko.

Solidarni bez Kościoła

[nick.bilinski]

No jak nie rozumialem Pani Kingi Dunin, kiedy pisala felietony
feministyczne, to teraz rozumiem wszystko. Napisane jasno, rzeczowo
i z dziennikarskim polotem. Brawo! A moze to po prostu ja, po
latach wloczegi po swiecie, doroslem do pewnego sposobu myslenia.

Teraz jestem tutaj (w Sevilli), a w Dublinie nie chce byc wcale
(bylem), ani w Londynie, ani w Nowym Jorku, ani w innym anglo-
saxonskim, kapitalistycznym raju, gdzie edukacja = przygotowanie do
uslugiwania, konsumowania i niemyslenia a konsumpcjonizm to jedyna
dopuszczalna religia. I te ich szkoly z dziecmi w czarnych
buciorach, krawatkach i granatowych spodniczkach. I uniwersytety
placone z niebotycznych hipotek rodzicow zaciagnietych na tekturowe
domki na przedmiesciach ...

Bylem tez w Geteborgu (Szwecja) i interesuje sie Skandynawia. To
tez nie dla Polakow, po prostu inny temperament. Ale ich
rozwiazania spoleczno-gospodarcze ... jak dla mnie, bomba.

Oddzielic Panstwo od Religii, uczyc sie ekonomii od 'zachodu',
rozwiazywania zagadnien spolecznych od 'polnocy'. Nie mozna?

Mozna, ale trzeba wrocic i robic swoje. A skoro 'tam' sa Owsiak,
Wajrak i Dunin, to warto wrocic!