Jak Bush i Merkel chcą powstrzymać Iran

[usa2008]

Bush, zwykle krytykowany za politykę zagraniczną, nie chce otwierać
kolejnego po Afganistanie i Iraku frontu. Ustępujący prezydent
usa2008.blox.pl ma świadomość tego, że zastosowanie
rozwiązania siłowego wobec Iranu mogłoby przynieść konsekwencje,
których nikt nie chce sobie wyobrażać.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Przez tego Busha znowu mi podrożeją Irańskie daktyle...

Srutututu!

[zigzaur]

A jaki jest sens trzymania wojsk USA i NATO w Iraku i Afganistanie,
skoro nie miałoby dojść do interwencji w Iranie?
Iran jest niebezpieczny, bo działa destabilizująco nie tylko na
Irak, nie tylko na Afganistan ale także na Pakistan.

Dyplomacja USA stara się wykonywać uspokajające gesty a tymczasem
generałowie pracują.

Niewyobrażalne konsekwencje? Był czas, kiedy USA prawie samotnie
walczyły z Niemcami i Japonią. I konsekwencje tego były jak
najlepsze.

[pablo63]

...Był czas, kiedy USA prawie samotnie walczyły z Niemcami i Japonią...
Zapomniałeś dodać z Marsjanami, obcymi itp itd... :)
Człowieku USA się "wykrwawia" w Iraku i Afganistanie... na wojnę nie ma co
liczyć ...

PO - Polska Oligarchów

Pzdr Pablo

[zigzaur]

Trochę arytmetyki nie zawadzi.

W czasie II wojny światowej liczące ok. 100 mln ludności USA
walczyły z Japonią (ok. 70 mln) i Niemcami (ok 80 mln) plus ludność
krajów okupowanych przez Japonię i Niemcy. Do tego produkowały broń
i zaopatrzenie dla sojuszników (Wielkiej Brytanii i Rosji). Obaj
wrogowie zostali pokonani względnie szybko i definitywnie. W dodatku
zostali sojusznikami USA.

A co to ten Irak? Co to Afganistan? Rządy tych państw noszą główny
ciężar walki z islamskim terroryzmem, USA udzielają tylko pomocy.
Być może dlatego wszystko się tak ślimaczy.

Na wojnę, niestety, trzeba liczyć, bo szalony irański prezydent jej
chce.

Rozumiem twoją frustrację objęciem władzy przez PO oraz klęską
Leppera. Postaraj się przywyknąć.

70% strat Niemcy ponieśli na

[herr7]

Froncie Wschodnim. ZSRR pokonał Wehrmacht, Anglia i Stany Luftwaffe i
Kriegsmarine. Tak to mniej więcej wygląda. Nie opowiadaj więc bajek, gdyż gdyby
w Normandii były cztery niemieckie armie pancerne i trzy tysiące samolotów to
lądowanie nigdy by nie było możliwe. Nie mówiąc już o tym, że nie wygrano by
Bitwy o Atlantyk gdyby Niemcy nie musieli angażować swoich zasobów w wojnie na
wschodzie.

[zigzaur]

W ludziach, owszem.

Czym innym jest poniesienie kosztów wyposażenia pułku piechoty
(kuchnie polowe, karabiny, menażki, podzelowane buciory i gwizdki
dla podoficerów) a czym innym jest poniesienie kosztów budowy
pancernika (załoga "Bismarcka" to liczebnie pół pułku piechoty).

Małe obliczenie: "Bismarck" ważył 45 tysięcy ton. Czyli ważyłby
tyle, co 1000 Panter. Ponieważ wiosną 1941 panter i tygrysów jeszcze
nie było, trzeba przyjąć do obliczeń czołgi posiadane wtedy przez
Niemcy. Średnia masa czołgu PzKpfw-III to około 10 ton. Czyli,
wychodzi na to, że "Bismarck" ważył tyle, co 4500 takich czołgów. Z
tą różnicą, że czołgi produkuje się seryjnie a pancerniki
jednostkowo.
A i tak flota nawodna nie była dla Kriegsmarine najważniejsza.
Znacznie ważniejsze były U-Booty.

Skoro mówisz o bitwie o Atlantyk, to stwierdzę, że gdyby Niemcy nie
uderzyły na Sojuz w czerwcu 1944, to Sojuz zrobiłby Niemcom to samo,
co w sierpniu 1945 zrobił Japończykom w Mandżurii.

No i jeszcze co do strat na froncie wschodnim:
Niemcy: 3 mln zabitych i ciężko rannych
Sowiety: 30 mln
Buahahahahaha!!!!!!!!
No i kto kogo pokonał?
pokonanie wroga = wybicie jego armii

[uniaeuropejska1]

Zdaje sie,że chce lecz nie chce tego robić bez broni
atomowej."Chemiczne" doświadczenia z wojny z Irakiem powodują,że
Irańczycy również doceniają posiadanie broni masowego rażenia.

Szaleńcy do tastatur! Piszczie na nowo historię!

[eva15]

zigzaur napisał:

> Niewyobrażalne konsekwencje? Był czas, kiedy USA prawie samotnie
> walczyły z Niemcami

Ha, ha, ha, ha, ty potrafisz rozbawić. USA zaczęły walczyć, gdy
wojna się praktycznie SKONCZYŁA, Rosjanie szli na Festung Breslau i
dalej na Berlin a w Lublinie powstał PKWN.

USA walczące z Niemcami, doooobre. Chciałeś chyba powiedzieć
okradające Niemcy pokonane przez ZSRR z naukowców, techniki i
technologii.

Im dalej od wojny tym więcej prymitywnej US-mitologii dla różnych
nieboraków pociesznych. Jeszcze trochę a się okaże, że Lublin
wyzwolili Amis. Buha, ha. Na razie jednak jeszcze, biedaku,
zawdzięczasz wyzwolenie Rosjanom. Zobaczymy, jak długo.

Berecik jest w fazie koncepcji

[zigzaur]

1. PKWN powstał nie w Lublinie lecz w Moskwie zaś zainstalowany
został w Chełmie.

2. Rosjanie poszli na "Festung Breslau" w lutym 1945. W tym czasie
Amerykanie byli już na wschodnim brzegu Renu a amerykańskie samoloty
bez przeszkód latały nad Bałtyk i na Śląsk.

3. Rosjanie szli na Berlin itd. Zostawiali całe hektary trupów.
Głównie własnych, niemieckich znacznie mniej.

4. Jeśli coś mam Rosjanom "zawdzięczać" to nie wyzwolenie ale coś
wręcz przeciwnego.

Evcia, poczytaj "Wspomnienia i refleksje" Żukowa. Tam jest napisane,
że krasnaja armia miała karabiny na sznurkach, kadra dowódcza była
niedoświadczona, czołgi były przestarzałe i łatwopalne a Stalin bał
się Hitlera. Jak takie państwo mogło pokonać Niemcy???

Co do berecika, zapomniałem obwodu. Podaj długość boku, pomnożę
przez 4 i będę miał obwód evcinej "główki".

Amerykańskie sznurki przy ruskich kałachach

[eva15]

O PKWN to wiadomo, że powstał między 17-20.VIII. 1944 w Moskwie.
Zupełnie nie w tym rzecz, lecz w tym, że USA włączyły się do
przegranej już przez Niemcy wojny, gdy ostatecznie załamał się front
(a raczej fronty, bo znów zaczniesz bić pianę o szczegóły)
białoruski (fronty wsch.) i Armia Czerwona wkroczyła do Prus i do PL.
Stało się to w okolicy stycznia/lutego 1944 i wtedy USA pojęły, że
jak nie chcą "Ruskich" w całej Europie to muszą ruszyć wreszcie d...

No i leniwie ruszyły w czerwcu, a w lipcu Polska miała już
proradziecki rząd, który od sierpnia umiejscowiono w Lublinie stąd
jego nazwa lubelski a nie żaden tam chełmski.
Tymczasem A. Czerwona szła przez Polskę dalej na Festung Breslau i
Berlin. I NIC jej nie powstrzymało. I w tym sęk, poczciwcze i o tym
dyskutujemy.

NIKT tej śmiesznej armii z karabinami ponoć na sznurku, jak ty
twierdzisz, nie był w stanie powstrzymać. Buha, ha. Inni spece
twierdzą, że A. Czerwonę świetnie, po zęby wyposażyły USA i nie
dostały za to kasy. Ponoć Stalin ostro ustawił USA do pionu,
tłumacząc, że skoro nie prowadziły wojny to ich psim obowiązkiem
było pomóc przynajmiej uzbrojeniem.

Zdecydujcie się spece, którą wersję wybrać: ruskie karabiny na
sznurku, czy nowoczesna hamerykańska broń?

A może przy ruskich karabinach były amerykańskie sznurki??


PS. Już w to nie wierzę, że umiałbyś zrobić choćby tylko berecik.
Sklerozą (znów zapomniałeś obwodu) i marnym dowcipem przysłaniasz
własną niemoc i brak umiejętności.

Cofasz się, evcia w rozwoju:

[zigzaur]

1. Tak zwane "kałachy" to sprawa powojenna. Karabinek AK-47
Kałasznikowa został skonstruowany po wojnie, niektórzy twierdzą, że
na podstawie niemieckiego Sturmgewehr42. W okresie wojny wojska
rosyjskie używały pistoletów maszynowych Szpagina i (rzadziej)
Sudajewa. Ten pierwszy był popularnie nazywany "pepeszą" od skrótu:
Pistolet Pulemiot Szpagina.

2. Proszę sobie przeczytać przemówienie Adolfa Alojzowicza Hitlera z
11 grudnia 1941, kiedy to szczegółowo uzasadnia wypowiedzenie wojny
USA. Adolf Alojzowicz przytacza przykłady zajmowania niemieckich
statków przez US Navy już w 1940, udzielania pomocy Anglii,
uczestnictwa amerykańskich okrętów w konwojach (także do Rosji)
itede.

3. Na przełomie stycznia i lutego 1944 wschodni front był jeszcze na
Dnieprze. Wkroczenie Sowietów do byłych Prus Wschodnich to dopiero
jesień 1944. Jeśli coś ci mówi nazwisko Claus von Stauffenberg, to
przypominam, że decyzję o podłożeniu bomby (pomimo braku Himmlera i
Göringa na naradzie) podjął na wieść o plotce na temat możliwości
wysadzenia Wolfschanze w powietrze. A teraz mapa do ręki i zmierzyć
mi odległość Kętrzyna od Dniepru. Uwaględnić inne rzeki (Niemen),
lasy i jeziora.

4. Wojska USA pojawiły się na Grenlandii w lutym 1941 a w Maroku w
listopadzie 1942. Inwazja na Sycylię i kapitulacja Włoch to lato
1943. Zdobyte przez USA Włochy (nawet tylko na południe od Rzymu)
stały się lotniskiem dla USAF.

5. Zainstalowany (czy jak wolisz: umiejscowiony) prosowiecki "rząd"
został nawet przez sam siebie określony jako "rząd" dopiero w
styczniu 1945. Wcześniej sam używał nazwy PKWN. Oczywiście, po raz
pierwszy pojawił się w Chełmie. Patrz Wikipedia chociażby.

6. Czy USA walczyły leniwie czy nie? Można dyskutować. Wyobraź sobie
transport wyposażenia np. dla dywizji pancernej i floty powietrznej
z okolic Chicago do np. Brukseli. To nie to, co transport z np.
Magnitogorska pod Brześć czy Budapeszt: załadować na pociąg i jazda.
Amerykanie musieli najpierw wyczyścić Atlantyk z U-Bootów (o ile coś
ci ta nazwa mówi).

7. Co do "Festung Breslau" to uporczywa i rozpaczliwa niemiecka
obrona została zaimprowizowana. To coś w stylu uporczywych walk w
mieście, jakie miały miejsce np. w Warszawie, Stalingradzie i
Berlinie. Żadnych umocnień we Wrocławiu wcześniej Niemcy nie
wybudowali.

8. "Nic tej śmiesznej armii nie mogło powstrzymać" Ależ owszem.
Niemiecka artyleria, Panzerfausty, miny itd. Rosjanie ciężko płacili
za każdy kilometr. Do Berlina dotarli dosłownie ostatkiem ludzi.
Tylko dlatego byli skłonni tworzyć posłuszne sobie oddziały Berlinga
czy Świerczewskiego. Brakowało im po prostu krwi.

9. O tym zacofaniu sowieckiej armii pisze się u Żukowa. Niemieckie
źródła, zwłaszcza pamiętniki Haldera, von Mellenthina czy
Blumentritta twierdzą, że sowiecka armia była od niemieckiej LEPIEJ
wyposażona. Zgodzę się z evcinymi słowami, że dopłynęło do mnie dużo
propagandy. Z tym, że najwięcej radzieckiej.

10. Jakimi realnymi środkami "ustawiania USA do pionu" dysponował
Stalin? Krzykiem tego nie mógł zrobić. Zachowane nagrania dowodzą,
że mówił cicho, powoli i spokojnie.

11. O sznurkach przy karabinach pisał Żukow, Woroszyłow i inne
marszały. Pytaj ich duchów. Ocenia się, że dostawy brytyjskie
stanowiły 10-20 % sprzętu użytego przez Sowiety (Rosjanie podają
liczby bliższe 10 %, Zachód bliższe 20 %).

12. Co do berecika, to musisz zrozumieć, że przez moją głowę
przechodzi wiele liczb. Taka praca. A wymyślić dla ciebie dobry
fason to niełatwa sprawa. Aha, nie poruszyłem tematu koloru...

O Piekna Nieznajoma, poczytaj cos o historii

[darthmaciek]

i to moze cos innego niz "Komsomolska Prawde". USA przystapily do
wojny w grudniu 1941 roku, gdy Niemcy byli o 40 kilometrow od
Kremla!! USA istotnie nie byly przygotowane do wojny, wiec ich
wojska nie starly sie z Niemcami przed grudniem 1942 roku (w
Tunezji), ale nawet wtedy Niemcy jeszcze nie byly pokonane - w
istocie wciaz trwala bitwa stalingradzka i Manstein wlasnie
kontratakowal, aby wydostac z oblezenia VI armie Paulusa... Gdy US
Army wyrzucala Niemcow z Tunezji wiosna 1943 roku, Manstein wlasnie
pral d... Zukowowi w bitwie pod Charkowem.... gdy wazyly sie losy
bitwy na luku kurskim, Hitlerowi zabraklo do zatkania dziury we
froncie wlasnie tych kilku dywizji, ktore walczyly z Pattonem na
Sycylii... a kiedy trwala operacja korsunko-czerkaska jesienia 1943
roku, posilki ktore byly Niemcom niezbedne wlasnie przegrywaly bitwe
pod Salerno z silami aliantow... przez ten caly czas krasnoarmiejcy
zywili sie w duzej czesci amerykanskimi konserwami, amunicje
dowozono im amerykanskimi ciezarowkami, w powietrzu oslanialy ich
amerykanskie i brytyjskie mysliwce, zas nawet w bitwie na Luku
Kurskim jedna osma radzieckich czolgow pochodzila z Lend and Lease i
nosila tak swojsko rosyjskie nazwy jak M3General Lee lub M5 General
Stuart (albo Mathilda i Churchill). Aby dostarczyc tej broni do ZSRR
amerykanscy marynarze nadstawiali glowy (i czesto placili zyciem) w
konwojach do Murmanska... i bez tej pomocy nie byloby ani zwyciestwa
pod Stalingradem, ani pod Kurskiem. Jednoczesnie zas lotnicy z US
Air Force gineli setkami niszczac niemieckie fabryki - tylko w
rajdzie na Schleinfurt jesienia 1943 roku zginelo tysiac
amerykanskich czlonkow zalog Latajacych Fortec. Wiec nie gadaj
bzdur.

Pisz na temat, poczciwcze

[eva15]

Czy sugerujesz, że danie w tyłek tchórzliwym Francuzom od Vichy i
tym samy wtrącenie się Niemców do tej alianckiej OPERACJI Torch
równoznaczne jest z udziałem USA w wojnie w Europie? To orginalne.

Co do uzbrojenia- ustal sobie z zigzaurem czy sznurki były ruskie
czy hamerykańskie. On twierdzi, że wszystkie orginalnie ruskie.

do Europy Amerykanie najpierw musieli dotrzec

[darthmaciek]

ladowanie pod Dieppe w 1942 roku udowodnilo, ze desant we Francji
nie jest mozliwy przy owczesnym stosunku sil - USA weszly wiec do
akcji najpierw w Afryce, aby miec odskocznie do ladowania w Europie
poludniowej. Ladowanie w Normandii, najwieksza operacja desantowa w
dziejach swiata, wymagalo przygotowan trwajacych wiele lat i przed
1944 rokiem nie bylo mozliwe. Jednak, gdy juz nastapilo, przesadzilo
o losach wojny.... zas tych dziewieciu hitlerowskich dywizji
pancernych (i kilkadziesieciu dywizji piechoty), ktore walczylo w
Normandii, zabraklo na froncie wschodnim w czasie operacji
Bagration.

[zigzaur]

Można przyjąć, że podział niemieckich wojsk pancernych między front
wschodni a zachodni był jak 4 do 1. Ponieważ jednak długość frontu
wschodniego była ponad 10 razy większa od zachodniego, nasycenie
niemieckiego frontu zachodniego czołgami było znacznie silniejsze.
A i najlepsi dowódcy byli kierowani do walki na front zachodni:
Rommel, Hasso von Manteufel, von Thoma itd.

W lotnictwie stosunek sił między zachodnim a wschodnim frontem był
odwrotny. A właśnie w powietrzu Niemcy poniosły największą klęskę.

[zigzaur]

Operacja TORCH, czyli lądowanie wojsk USA w Maroku, nie napotkała na
dosłownie ŻADEN opór Francuzów. W odpowiedzi na to Adolf Alojzowicz
nakazał okupację reszty Francji i Korsyki. Użyte do okupacji wojska
bardzo przydałyby się pod Stalingradem.

Co do sznurków, to należy zapytać duchów Żukowa i Woroszyłowa.

Jesteś tak porażająco naiwny, aż trudno uwierzyć.

[eva15]

darthmaciek napisał:

>Aby dostarczyc tej broni do ZSRR amerykanscy marynarze nadstawiali
>glowy (i czesto placili zyciem) w konwojach do Murmanska...

Pecha mieli. To ich własna ojczyzna (USA) narażała ich na to, tylko
po to by sobie nabić kabzę na tej wojnie a przy okazji wykrwawić i
Niemcy i Rosję. Najpierw USA współfinansowanie drogą udziałów
akcyjnych do ca. 1942 r.(!) zbrojenia niemieckie, bo zyski były
ogromne, a zaraz później wzięły się za dozbrajanie ZSRR.
Tyle, tym razem się Hameryka przeliczyła. Stalin pokazał cwaniakom
palec środkowy. I słusznie.

Twoj post bije rekordy podlosci !!

[darthmaciek]

dostawy broni dla Stalina byly za friko!! Nic nie musial za nie
placic! I tylko dzieki nim ZSRR przetrwal w wojnie z III Rzesza. Ale
ciesze sie, ze napisalas to co napisalas - Polka, ktora cieszy sie z
sukcesu Stalina w jego stosunkach z USA w czasie II wojny??? Czyli
radujesz sie z sukcesu despoty, ktory mordowal nas, Polakow,
dziesiatkami tysiecy w jego stosunkach z zachodnimi aliantami,
ktorzy byli nasza jedyna nadzieja na zachowanie niepodleglosci? Czy
nie powinnas sie raczej, na wzor Wandy Wasilewskiej, okreslac
jako "bywsza Polka"?

Aleś ty pocieszny poczcicwcze naiwny

[eva15]

USA żądały od Stalina zapłaty, bo po to dały mu broń, by na wojnie
tym razem od strony rosyjskiej (podobnie jak wcześniej od
niemieckiej) zarobić. Zarobić, bidulo, zarobić. A nie ciebie
nieboraku pocieszny wyzwolić.
Głupota i naiwność są największą podłością, bo najbardziej groźną.
Ale jakim organem miałbyś to pojąć???

I znowu evcia nie zna faktów!

[zigzaur]

Przemysł zbrojeniowy III Rzeszy był pod państwową kontrolą.
Formalnie prywatne firmy były zarządzane przez partyjnych komisarzy.

Do wiosny 1942 niemiecki przemysł zbrojeniowy pracował na pół
gwizdka. Nawet urlopy wypoczynkowe były. Sytuacja zmieniła się po
słynnym przemówieniu Goebbelsa o wojnie totalnej oraz objęciem
nadzoru nad produkcją zbrojeniową przez Alberta Speera.

Evcia odróżnia na kilometr głupotę

[eva15]

Aleś ty biedny, poczciwcze. Nie odróżniasz między
tzw. "Eigentumsrechte" a "Verfügungsrechte", które III. Rzesza od
ca. 1933r odpowiednio pragmatycznie wykorzystała. Słowem - NIC nie
wiesz o tzw. nazistowski kapitaliźmie wojennym (z A. Speerem na
czele), a ten jest po dziś dzień osobną kategorą w zachodnich (a
zapewne i wschodnich) naukach ekonomicznyych.
Ale im mniej wiesz, tym donośniej perorujesz. Zamiast wreszcie pójść
na kursy dziergania dla children left behind.

[uniaeuropejska1]

Ale za to zna się na Józefie Stalinie,nawet wie którego palca i do
czego używał.

[uniaeuropejska1]

Ale za to zna się na Józefie Stalinie,nawet wie którego palca i do
czego używał.

[uniaeuropejska1]

A najbardziej zdaje się do zwycięstwa Armii Czerownej przyczynił się
mróz.Niemcy i ich sojusznicy nie wytrzymywali po prostu temperatur -
40 stopni,za to wytrzymywali żołnierze z syberyjskich dywizji.I do
tego ciągły brak zaopatrzenia,bo prawie wszystko trzeba było
przywieźć z spoza terenu Rosji.

Wejdzie na adres w internecie :<a href="http://chomikuj.pl/" targe

[snow21]

chomikuj.pl/Sarmatian/Skull+and+Bones
to znajdziecie bardzo ciekawe informacje o naszym orle i sokole :)
Georgu.

Perspektywa wojny oddala się

[mertk]

Wnioskuję z niepodania kolejnej ostatecznej daty granicznej
przekroczenie której spowoduje że "Iranu nic już nie powstrzyma
przed wyprodukowaniem bomby atomowej i tym samym dokonania atomowego
holocaustu"

Teraz trzeba będzie jeszcze ludowi ciemnemu na Midweście i w
Podlaskiem wytłumaczyć jak bardzo groźba wojny, twarde naciski i tak
dalej pomogły przestraszyć reżim ajatollahów i skłonić go do
pokojowego wykorzystania energii jądrowej ;-)

Biedny George W.Fiasco próbuje wojować z Iranem

[snow21]

nie rozumiejąc że Iran jest wspierany prze Kreml i Chiny.
Typowa walka z wiatrakami syjonistycznego Don Kichota z Teksasu :)

[zigzaur]

Już widzę to "wsparcie".

Wybitny chiński dowódca: Lał Kto Chciał

[zigzaur]

Wojskowa historia Chin to pasmo niesamowitego wręcz dupobicia.
Chińczyków bili nawet Niemcy (powstanie "bokserów").

Skonsultowales te opinie z MacArthurem?

[misza1000]

Czy moze masz takie same recepty jak jemu podobni?

Lepiej zamordowac miliony "brudnych, glupich i okrutnych" podludzi
gdziestam daleko na "strasznym, niebezpiecznym i niezrozumialym
swiecie, ktorym wy moi kochani obywatele nie musicie sobie glowek
zaprzatac" anizeli aby jeden paznokiec z paluszka Nadczlowieka
Amerykanskiego mial sie ukruszyc?

Teorie domina, wojny prewencyjne na peryferiach "stref wplywow".
Najlepiej na tych "drugich" brzegach otaczajacych USA oceanow.

Mam nadzieje, ze te Trzecia wojne swiatowa Europa bedzie miala
okazje przesiedziec na boczku i poczekac na wynik okladania sie
piesciami przez USA i Chiny a potem, dokladnie tak jak USA w I
wojnie swiatowej, zaczac sie wzmacniac.

Kto wie, moze juz po Czwartej wojnie (a drugiej pomiedzy USA a
Azja), Europa bedzie mogla powrocic na nalezna jej miejsce i zaczac
budowac wysuniete bazy kolonizujac ponownie dalekie kontynenty, w
tym Ameryke Polnocna?

[zigzaur]

Skoro mówimy o hipotetycznej trzeciej wojnie światowej, to
prawdopodobnie ona:

- jak dwie poprzednie, zacznie się wskutek rosyjskich intryg
- jak dwie poprzednie, zakończy się masakrą Rosji
- jak po dwóch poprzednich, Polska uzyska korzyści terytorialne na
Niemcach

Nie przewiduję konfliktu zbrojnego między USA a Chinami. Bez
eksportu do USA Chińczycy wyzdychaliby z głodu i wcinanie szczurów
nic by nie pomogło. Dlatego Chińczycy grzecznie płacą opłaty
licencyjne i grzecznie dostarczają do USA różne lepsze czy gorsze
wyroby na AMERYKAŃSKICH warunkach płatności. USA w każdej chwili
mogą przenieść produkcję masówki np. do Brazylii, Tajlandii, Meksyku
itd. Z pocałowaniem ręki te kraje przyjmą zamówienia.

Europa została przywrócona do życia dwa razy w ciągu ostatnich 100
lat. Przez USA, rzecz jasna. Już teraz USA interweniują w
wewnątrzeuropejskich rozdźwiękach. I nie tylko byłą Jugosławię mam
na myśli.
A co do kolonizacji, to raczej Europa jest kolonizowana przez Arabów
i Turków.

I jeszcze do miszy:

[zigzaur]

Co ciebie, Rosjanina, obchodzi Europa?

Co ciebie obchodzi Europa

[misza1000]

Ano obchodzi, obchodzi. Z nas dwoch kto wie, ktory ma wiekszy tytul
do nazywania Europy i Polski domem. Tak na poczatek, to czy w
majatkach twojej rodziny rozgrywaly sie jakies uwiecznione w
polskiej literaturze wydarzenia? Moze zacznijmy na poczatek od "Pana
Tadeusza", serdenko..., o ile kiedykolwiek ten utwor obil ci sie o
uszki

[zigzaur]

Ja jestem Polakiem i Europejczykiem z dziada-pradziada. Nie wiem,
jak ty.

Dlaczego nazwałeś się "misza"?

Bush z niczego nie zdaje sobie sprawy

[atorma]

najwyzej ktos go kontroluje.

Jak Bush i Merkel chcą powstrzymać Iran

[nessie-jp]

Ja jeszcze raz nieśmiało zapostuluję... panowie z NATO, żołnierze, generałowie:
czasy wojny otwartej się skończyły! Zacznijcie szkolić bojówki do walki
partyzanckiej (czyli pozytywnie rozumianej działalności terrorystycznej ;)
Podkładajcie ładunki wybuchowe pod wirówki z uranem, okradajcie konta,
podsycajcie niesnaski wewnątrz Iranu, sabotujcie, mieszajcie, knujcie. A czołgi
i satelity tudzież inne zabawki zostawcie sobie do gier sztabowych.

Terroryzm przyszłością świata, psia mać... :( Zarazę trzeba zwalczać zarazą.

[uniaeuropejska1]

Wątpię by to było skuteczne.By podłożyć choćby bombę pod wirówkę
trzeba najpierw dostać się do fabryki gdzie się znajduje.Irańczycy
nie są aż tak głupi by się nie zabezpieczyć.

[nessie-jp]

A od czego jest 'najlepsza na świecie' agencja CIA? Infiltracja, sabotaż,
podszywanie się pod sprzedawców broni i uranu, uderzanie nie tylko w wirówki,
ale też w naukowców, którzy tam pracują... A wszystko nieoficjalnie, z wyrazami
ubolewania dla rodzin ofiar.

Takimi metodami posługują się terroryści i popierające ich rządy. I takimi
metodami trzeba z nimi walczyć. Po co wywoływać III wojnę światową?