Piękno kapitalizmu

[shadrach_woods]

Jasne, sprywatyzujmy wszystko, sprzedajmy Wawel i Łazienki, ochroniarze
wreszcie wytępią gołębie, będzie pięknie, czysto i oczywisto. Artykuł, na
który autor się powołuje mówi o czymś zupełnie innym, o atomizacji
społeczeństwa, wspomina o dziecięcej prostytucji, o nowym pokoleniu
wyhodowanym na konsumentów. Co z tego, że osiedla zamknięte są czystsze. Może
autor zada sobie pytanie czemu ich nie ma w Szwecji albo w Niemczech? W
Europie ścigamy się z Rosją, a na świecie z Brazylią. W jakiej Polsce chcemy
żyć? W takiej gdzie ludzie od siebie uciekają, chowają za płotem ze strachu?
Gdzie jest państwo, od czego są jego instytucje, już nie potrafimy ze sobą
razem żyć? Tekst pana Majcherka jest obłudny, od kilkunastu lat polskie miasta
są w każdym możliwym kawałku prywatyzowane, dlaczego pan nie wspomni o braku
planów zagospodarowania przestrzennego, o korupcji w urzędach, o braku
polityki państwa i miast wobec dziedzictwa i krajobrazu kulturowego. Po co
wypisuje Pan dyrdymały o kapitalizmie. Przestrzeń publiczna to nie jest bank
inwestycyjny, nie służy jedynie do zarabiania pieniędzy.

Tuturutu majtki z drutu

[shadrach_woods]

Jasne, sprywatyzujmy wszystko, sprzedajmy Wawel i Łazienki, ochroniarze
wreszcie wytępią gołębie, będzie pięknie, czysto i oczywisto. Artykuł, na
temat badan w Galerii Krakowskiej, na który autor się powołuje mówi o czymś
zupełnie innym, o atomizacji społeczeństwa, wspomina o dziecięcej prostytucji,
o nowym pokoleniu wyhodowanym na konsumentów. Co z tego, ze tam jest czyściej,
albo że osiedla zamknięte są czystsze. Może autor zada sobie pytanie czemu ich
nie ma w Szwecji albo w Niemczech? W Europie ścigamy się z Rosją, a na świecie
z Brazylią. W jakiej Polsce chcemy żyć? W takiej gdzie ludzie od siebie
uciekają, chowają za płotem ze strachu? Gdzie jest państwo, od czego są jego
instytucje, już nie potrafimy ze sobą razem żyć? Tekst pana Majcherka jest
obłudny, od kilkunastu lat polskie miasta są w każdym możliwym kawałku
prywatyzowane, dlaczego pan nie wspomni o braku planów zagospodarowania
przestrzennego, o korupcji w urzędach, o braku polityki państwa i miast wobec
dziedzictwa i krajobrazu kulturowego. Po co wypisuje Pan dyrdymały o
kapitalizmie, który niewidzialna ręka zmieni w Londyn Ostrołękę. Przestrzeń
publiczna to nie jest bank inwestycyjny, nie służy jedynie do zarabiania
pieniędzy! Architektura mówi wiele o tym jakim jesteśmy społeczeństwem.
Kierunek postępowania z przestrzenią proponowany przez pana redaktora to droga
do nikąd, droga którą niestety już od dawna podążają polskie miasta.

szkoda ze pan Majcherek uczy innych ludzi

[ggigus]

on tylko szkodzi swoja obluda, jak slusznie pisze ktos powyzej

Piękno kapitalizmu

[romualdodedini]

Pecunia non olet - jak brzmi zdaje się - łacińskie przysłowie.
Mądrość zawarta w tym powiedzeniu, niestety wymaga niejakiej
korekty. Niska motywacja jaką jest poszukiwanie zawsze i wszędzie
materialnego zysku, była już właściwie oceniona przez Arystotelesa.
Za komuny mieliśmy przydługie transmisje w państwowej tv, z procesów
produkcyjnych w fabrykach, np. z huty. Obecnie za glob turbo
kapitalizmu mamy inne nudziarstwo: wydestylowane do nieprzyzwoitości
gmachy instytucji finansowych i maklerów, którzy nie wiedzą nic o
wytwarzaniu tego, co się sprzedaje. Kapitalizm bywa różny, także i
ohydny, zbrodniczy, tępy i brzydki. Brzydki szczególnie, gdy brakuje
podporządkowania wartościom wyższym, nieinstrumentalnym. Kapitalizm?
To niewiarygodnie wywindowana pospolitość.

Piękno kapitalizmu

[stefan_waldek]

cóż, majcherek jak zwykle, choc "filozof", na wszelkie niuanse i
złożonośc świata jest raczej mało wyczulony.

slumsy, bazary i zasyfione podwórka to też znak rozpoznawczy
kapitalizmu, na równi ze świątyniami konsumpcji i luksusowymi
apartamentowcami.

bo kapitalizm to nie jest "piękno", tylko właśnie piękno obok syfu i
brzydoty, nie same złote tarasy, tylko właśnie smród centralnego
obok blichtru tarasów, slumsy obok "gated communities". ze złotymi
tarasami równie dobrze można zestawić budy i blaszaki na placu
defilad, jak najbardziej prywatne i kapitalistyczne. nie mówiąc
o "jarmarku europa". zresztą jeśli spojrzeć na wiele
ogólnodostepnych osiedli (spółdzielczych, czyli prywatnych),
to "zdewastowane, zniszczone, zadeptane" stały się już za
kapitalizmu. pomysł, że wystarczy "więcej kapitalizmu", a cały świat
przekształci się "czyste, zadbane, pachnące", jedne wielkie złote
tarasy - to dopiero naiwna utopia. by sie o tym przekonać, wystaczy
krótki wypad do ojczyzny kapitalizmu.

istotą kapitalizmu jest kontrast, polaryzacja i sprzeczność, .
z czego nie wynika, że socjalizm jest lepszy.

sa zresztą kraje kapitalistyczne, które dbają lepiej o przestrzen
publiczną niz bolanda, nie zawsze jest to kwestia kasy, ale pomysłu
i chęci.

zgadzam się natomiast z tym, że jeśli spojrzeć na faktyczne funkcje
centrów handlowych, to odkładając na bok estetyzm i "antykomercyjną"
moralistykę, są często pozytywne z punktu widzenia więzi
społecznej.

Skąd ten mcherek?

[goodmood]

...w ogóle szkoda słów. Głupi ten Majcherek, jak but z lewej nogi.
Jedyne, co w tym interesujące, to dlaczego "GW" go drukuje z uporem
godnym lepszej sprawie, choć już nie raz ja kompromitował swoimi
poglądami - np. tezą, że już nie ma biedy w Polsce (chyba ze ją
zerżnął z innej wybitnej publicystki "GW" - pani Boguckiej). Nie
zdziwiłbym sie, gdyby zerżnął, bo rozpisuje się tyle, że trudno
pojąć, jak ma na to czas, jeśli jeszcze gdzieś pracuje... I zna się
na wszelkich tematacj, jak to filozof, na tetrze, na stosunkach
społecznych, na ekonomii. Dokładnie, jak Wildstein - ten sam
formacik. Gdyby zamiast niego "GW" drukowała Wildsteina -
potrafiłbym zrozumieć. Ale po co jej ten kompromitujący macherek?
Coś się za tym kryje... Jeśli ktoś wie, niech tu zdradzi!

Piękno kapitalizmu

[puuchatek]

Jasne, teraz wszyscy huzia na Majcherka. A to wredny piewca kapitalizmu!

A może rozejrzyjcie się wokół siebie? NIe miałbym nic przeciwko temu, żeby "przestrzeń publiczna" była czysta, pachnąca i przyjazna. I bezpieczna, rzecz prosta.

Ale w 9 przypadkach na 10 TAK NIE JEST. W realiach Warszawy (bądź co bądź - stolicy) "przestrzeń publiczna" oznacza zwykle brud, smród, syf i psie kupy. Mając do wyboru Dworzec Centralny i Złote Tarasy każdy normalny człowiek wybierze te drugie.

Tak, właśnie NALEŻY skomercjalizować jak największe części miasta. Przykłądy, które przytacza Majcherek (czy Wy w ogóle przeczytaliście dokłądnie ten tekst?) dowodzą, że "skomercjalizowane" wcale nie oznacza "niedostępne" czy "tylko dla bogatych".

O dziecięcej pristytucji ktroś tu wspomniał... Ciekaw jestem, gdzie łatwiej uprawiać takową (czy w nią "wpaść") - w przestrzeni ZŁotych Tarasów albo Galerii Krakowskiej, czy raczej na Centralnym w Warszawie albo Głównym w Krakowie?

Są w Warszawie miejsca, gdazie "przestrzeń publiczna" funkcjonuje lepiej: parki, starówka... Super. Choć ostatnio właśnie Gazeta pisała o jakichś kanaliach krojących młodych ludzi w Łazienkach.

Drażni mnie natomiast zaprzeczanie - w imię ideologii! - oczywistym faktom. A jeśłi ktoś naprawdę woli - proszę bardzo, niech spędza wolny czas na Centralnym. Tylko niech potem dobrze wypierze ubranie...

[shadrach_woods]

Szanowny przedmówco,
Redaktor Majcherek raczył przywołać artykuł z krakowskiego wydania Gazety
Wyborczej. Ubolewam, że nie przywołał innego tekstu również z krakowskiej
Wyborczej, w którym opisano badania socjologiczne na temat prostytucji w
Krakowie. Z artykułu wynika, że Galeria Krakowska to jeden z głównych punktów
prostytucji dziecięcej w Krakowie. Redaktor nie dodał także, że Galeria
niezwykle utrudnia komunikację na dworzec, stoi w sprzeczności z ruchem tysięcy
ludzi,którzy przetaczają się każdego dnia w tym miejscu.
Warto też zwrócić uwagę na Warszawę. Drogi Puchatku, czy wiesz że spośród dużych
miast Europejskich Warszawa posiada najgorszy współczynnik terenów zielonych! To
też jest efekt prywatyzacji. W imię turbo kapitalizmu sprzedano w stolicy, min.
błonia w Wilanowie gdzie dziś się pręży Miasteczko Wilanów. Może Szanowny
Puchatku nie zauważyłeś ale jest to obecnie teren zamknięty, odgrodzony i
postronnym niedostępny. Wyborcza nie tak dawno publikowała artykuł o tym, że
Warszawa bije Europę na głowę pod względem ilości "gated communities", nawet
budowane przed wojną jako osiedla społeczne bloki WSM na Żoliborzu zostały w
ostatnich latach odgrodzone płotem. To jest polska choroba, w Sztokholmie,
Moinachium lub Amsterdamie takich miejsc nie ma! Osiedla zamknięte to
specjalność trzeciego świata, min. Brazylii i Wenezueli. Europa propaguje
równość obywateli, polecam wycieczkę do Holandii albo Skandynawii, tam również
panuje kapitalizm, ale nikt się nie grodzi.
Miasto nie służy jedynie pomnożeniu majątku. Miasto to także nośnik wartości
niematerialnych, symbolicznych, estetycznych, które niekoniecznie nadają się do
wymieniania na pieniądze. Przestrzeń Warszawy lub Krakowa jest od kilkunastu lat
rozmieniana na drobne, a jeżeli pan Majcherek tego nie widzi to warto mu to
uświadomić.

miejscem prostytucji nastolatów w Wawie są galerie

[corgan1]

jak choćby Galeria Mokotów albo Arkadia. Teraz pewnie Złote Tarasy
bo to w centrum jest ładnie i można gdzies posiedzieć.

Ksywa "galerianki" (od Galerii Mokotów) nie wzięła sie z niczego. ;)

[rewior]

Do oczywistych faktów należy to, że Ameryka Łacińska,duża część Azji czy Afryki
zawsze była kapitalistyczna, a koń jaki jest każdy widzi.W kapitalistycznej
Portugalii czy Hiszpanii wystarczy udać sie w głąb kraju, by stwierdzić to
samo.Jeżeli zatem drażni Ciebie zaprzeczanie - w imię ideologii - oczywistym
faktom, to może zacznij troche używać włsnego, z lekka wypranego ideologicznie
rozumu.To naprawdę nie boli!

[andrzej369]

Filozof ktory jest tylko intelektualista, to marny uczony.
W Starozytnosci każdy filozof był matematykiem, astronomem, przyrodnikiem itp.., itd....
Zniszczono ta filozofie, zastepujac tylko humanistyka. Jest to tylko teoria, ktora nie ma nic wspolnego z nasza rzeczywistoscia.
Takim marnym filozofem jest wlasnie Autor tego artykulu.

Z artykulu pani Kingi Dunin wyplywa tresc zupelnie inna.
Autorce chodzilo o rozdzial Panstwa od Kosciola.
To, ze jest tam mowa o liberalizmie, nie oznacza jeszcze to o czym pisze Majcherek.


Radzilbym Autorowi, zanim cos napisze, dobrze zastanowil sie co chce pisac, a nie mieszal w glowach.

Problemy wynikajace z Galerii Handlowych, to tez wazny temat, tak jak rozdzial Panstwa od Kosciola.
Są to tematy rozne, nie majace zwiazku ze soba.

Piękno kapitalizmu

[jamci44]

Ze dwa miesiące temu ukazał się w GW wywiad z panią Graaf z wielkiej
formacji generalnie przeciwników kapitalizmu, a już na pewno
liberalizmu. Refleksje, które mi się wtedy w związku z tamtym
wywiadem nasunęły, mają pewien związek z tą dyskusją autora, p.
Majcherka. z p. Dunin. Po stronie p. Graaf też pobrzmiewała ta nuta
w duchu 19-wiecznego rosyjskiego "pójścia w lud", ogłaszanie
jakiejś "winy elit" wobec tych "wykluczonych", odpowiedzialności
tych elit za zostawienie tych "wykluczonych samym sobie". Pomijając
fakt, że ci "wykluczeni" to są bardzo różne kategorie, warstwy i
klasy, nawet z wzajemnie sprzecznymi interesami (więc nie wiadomo,
jak można ich hurtem wszystkich usatysfakcjonować), to jest
bezsporne, że jednak aby w ogóle móc działać, priorytetem była i
jest przebudowa gospodarki. Chciałbym usłyszeć, jak Pani Graaf (i
jej podobne i podobni) wyobrażałaby sobie ten proces, poza rzewnymi
deklaracjami z pobrzękami socjalistycznymi w duchu paradoksalnie
szczególnie elitarnym - że mianowicie te jakieś wyobrażone "elity"
powinny się z troską pochylić nad losem "ludu". Jakoś to dziwnie
pachnie "solidarnym państwem" Kaczorów, które poza tym, że jest w
ich ustach hasłem cwanym propagandowym głównie, to jednak od razu
pokazuje, w jaką stronę takie państwo zaczyna od razu zmierzać i z
czym się kłóci. A zmierza mianowicie w stronę państwa partyjnych
biurokratów-dystrybutorów "solidarności", kosztownego i
arbitralnego, a kłóci się z REALIAMI gospodarki (tym bardziej że
jest ona w dużej mierze ciągle postsocjalistyczna, niewydajna i
uboga).
Doszło niemal do tego, że w "dyskursie" "solidarnego państwa"
pisowskiego oraz, o dziwo, w ustach formacji p. Graaf, "Krytyki
politycznej" itp. już dawno miejsce Żydów zajęli LIBERAŁOWIE i
NEOLIBERAŁOWIE. Ta "obelga" łączy te wszystkie osobliwe formacje ją
rzucające, z tym, że jedni używają jej z polityczną premedytacją, a
inni są dostatecznie durni, żeby samobójczo się tymi dyfamacjami
ideologicznie rozkoszować.
Np. czytam i czytam "cudowne dziecko" (z naciskiem
na "dziecko") "Krytyki politycznej" S. Sierakowskiego, wczytuję się
w wywiad z p. Graaf, itp., i zupełnie nie wiem, jak ich zdaniem
powinna wyglądać gospodarka (poza tym że "podatek liniowy" to
liberalne świństwo i że jest "rozwarstwienie"). Dużo słów świętego
oburzenia i nic: pudel strzyżony i strzyżony, a tu pod spodem nie ma
psa. W związku z tym, nie wiadomo też, kim naprawdę w ustach tego
całego "postsocjalistycznego" (prawicowego i lewicowego) towarzystwa
jest ów liberał. Tylko się sugeruje, że to jest
ten "spekulant", "sklepikarz", co wyzyskuje biedny naród (lud).
Ja już nie oczekuję porządnego zdania sprawy z "warstwy
intelektualnej" liberalizmu, nawet z genezy tego słowa, ja chciałbym
tylko usłyszeć spójny projekt gospodarczy krytyków liberalizmu czy
raczej paszkwilantów albo zgoła prześladujących go pałkarzy. Jeśli
mi ten nowy projekt przypadnie do gustu, jako uzasadniony możliwie
wszechstronnie i logicznie i bez krokodylich łez, to zaraz się
przyłączę do przeciwników liberalizmu.
Na razie myślę tak: chyba socjalizmu jako ponownej "trzeciej drogi"
(bez tego ohydztwa wolnego rynku) nie odważą się zaproponować, w
takim razie ciekaw jestem tego nowego niezwykłego modelu.
A mówiąc nawiasem, to gdzie p. Graaf i jej podobni żyją? Bieda na
pewno jest, "wykluczenie" ciągle jest, ale żeby miało aż tak być,
że "lud" smutasów siedzi żując swoje krzywdy i czekając aż się nad
nim jacyś nowi "narodnicy" pochylą z troską (albo i o. Rydzyk), to
tak źle nie jest. Ludziska uwijają się jak diabli, coś tam się
dzięki temu zmienia, co widać gołym okiem, nawet następują diabelne
ruchy stratyfikacyjne. Ale może to akurat źle, bo wygląda to na
robotę liberałów. Z drugiej strony przecież chyba nie jest tylko
tak, że "liberałowie" robią wyłącznie samo złe, a to, co dobre, to
już jacyś inni, jacyś ogólnie nie-liberałowie (barwna masa rydzyko-
kaczyńsko-krytykopolityczno-leperowa itd.).

[andrzej369]

Tyle slow, a tresci nie ma.

To takie proste:
Zasady zycia powinien ustalac czlowiek, a nie "kasa".
Pieniadze dla czlowieka, a nie czlowiek dla pieniedzy.
Itp.., itd........

Czy to w Polsce jest ?
NIE, dokladnie odwrotnie !
Budujemy kapitalizm, rodem wziety zrepublik bananowych.
Bogaci sie odgradzaja od pozostalych.
Zupelny brak dobrowolnego solidaryzmu ludzkiego.

Polska to dziwny i smieszny kraj.
Jeden drugiego jak by mogl, to w lyzetce wody by utopil.
Trzeba dociekac skad u nas w Narodzie taka zawisc, nienawisc itp.., itd....

Szukajmy przyczyn, a nie skutkow.
Rozpoznamy przyczyny, to wtedy skutek możemy zmienic.
Skutek jest zwiazkiem przyczynowo-skutkowym.

Piękno kapitalizmu

[andrzej369]

Galerie Handlowe - to "kosci rzucone dla plebsu".
Mlodziez korzystajaca z tych owych galerii ma "wstawiany w psychike implant pieniedzy".

Czy ktos sie w tym kraju zastanawia dokad zmierzamy?!

Gdzie sie ukryli Ci wspaniali MEDRCY ?

Czlowiek zasady powinien okreslac, a nie "kasa".
Pieniadze dla czlowieka, a nie czlowiek dla pieniedzy.

Gdzie jest dobrowolna solidarnosc miedzyludzka ?
Czyzby ja "kasa" zniszczyla ?!

Kapitalizm w najczystszej postaci jest w USA

[blust]

Polecam panu filozofowi z Krakowa przejechac sie po Ohio, odwiedzic
poludniowe Chicago, zobaczy jaki kapitalizm jest 'piekny'.

Kapitalizm tez w sposob naturalny prowadzi do koncentracji bogactwa
i produkuje ludzi ktorzy sa w stanie kontrolowac duze polacie
planety - naturalna konsekwencja sa rzezie takie jak I wojna
swiatowa, Wietnam i teraz Irak.

Tak, kapitalizm jest piekny. Piekne sa spryskane agentem Orange lasy
Wietnamu, pozbawione lisci, piekne sa zaslane rozpylonem zubozonym
uranem z pociskow pustynie Iraku.

Chcemy wiecej kapitalizmu!

[andrzej369]

To można okreslic jednym zdaniem.

"Hitler" wciaz zyje.

Ciesze sie bardzo, ze są ludzie, którzy to widza.

Pan Majcherek to slepiec!
On widzi tylko co inni Mu widziec "nakazuja" !

A jakie piekne sa chinskie lub rosyjskie obozy???

[kylax]

Piekne sa zaminowane pola i drogi Afganistanu by Armia Radziecka.

Do pana Majcherka !

[andrzej369]

Jeżeli Pan odwrotna teze przyjmuje, to trzeba to dla "plebsu" zrozumiale napisac.

Niech wiecej Pan tego nie robi , bo tylko szkodzi !

Marnym jest Pan filozofem, a podobno filozofia to madrosc.

Filozofia była madroscia, ale w czasach starozytnych.

glupota czy propaganda?

[krzysztof_nawratek]

czy Pan Majcherek nie widzi ze pisze bzdury?
takich pogladow, to oprocz "korwinistow" nikt w Polsce nie glosi...

[andrzej369]

Ani glupota, ani propaganda.

Majcherek ma w psychice implant "Boga" i "Kasy".
Tacy tylko pisza i nie rozumieja co pisza.

Najbardziej mi szkoda Jego uczniow (studentow).

Planeta Slamsów

[krzysztof_nawratek]

p. Majcherkowi już chyba nic nie pomoże, ale reszcie polecam lekturę książki
Mike'a Davisa "Planet of Slums" (krótka recenzja u mnie na blogu).

[wet3]

A ja uwazam, ze artykul Majcherka to propaganda w mozliwie
najglupszej formie!

[pj44.2]

Właśnie się zastanawiałem, co Pan Krzysztof na to powie? Ja sam -
najpierw śmiałem się do rozpuku; potem nie wierzyłem, że to na
poważnie - wietrzyłem prowokację; na końcu pomyślałem, że trzeba
rzecz potraktować serio... i się zasmucić.

Pozdrawiam

Paweł, Londyn

[topolowka]

No niestety chyba glupota. Pierwszy idiotyczny tekst Majcherka,
ktory w zyciu przeczytalam.

"To nie znaczy, że ogólnodostępne miejsca publiczne (place, parki,
skwery) mają zniknąć. Podobnie jak cała domena publiczna w warunkach
liberalnego, wolnorynkowego, kapitalistycznego państwa, powinny one
jednak zostać ilościowo zredukowane do takiego minimum, jakie jest
niezbędne, a możliwe do utrzymania i zarządzania przez służby
publiczne."

Oprocz placow, parkow i skwerow, ktore Majcherek radzi "ilosciowo
zredukowac" - pomijam ciekawy watek, w jaki sposob - jest jeszcze
pare innych rzeczy co do ktorych mozna dyskutowac, czy je
prywatyzowac, czy nie: koleje, transport publiczny, sluzba
zdrowia,szkoly, instytucje kulturalne, muzea, urzadzenia sportowe,
przedszkola, zlobki, etc.
W dojrzalych spoleczenstwach demokratycznych toczy sie nieustanna
dyskusja, co utrzymac jako publiczne, a co sprywatyzowac, w jakim
zakresie, czego nie prywatyzowac za nic na swiecie - bo to wszystko
laczy sie nierozdzielnie z tym, jak ma byc urzadzone spoleczenstwo.

A Janusz Majcherek ma na to wszystko prosta recepte: zredukowac
publiczne do minimum. Ulice tez, panie profesorze, zredukowac?

Nie dziwic sie, ze po takich wystepach wyborcy dali sobie wmowic
przez Kaczorow, ze liberalizm i prywatyzacja to dwa brzydkie slowa.

Nie wystarczy byc filozofem, chocby i dobrym - niezle byloby znac
sie troche na polityce spolecznej, zanim sie napisze cos na temat
zakresu przestrzeni publicznej. A pan Majcherek wyraznie sie na tym
nie zna.

to ignoranci

[mariuszdd]

topolowka napisała:

> No niestety chyba glupota. Pierwszy idiotyczny tekst Majcherka,
> ktory w zyciu przeczytalam.
>
> "To nie znaczy, że ogólnodostępne miejsca publiczne (place, parki,
> skwery) mają zniknąć. Podobnie jak cała domena publiczna w warunkach
> liberalnego, wolnorynkowego, kapitalistycznego państwa, powinny one
> jednak zostać ilościowo zredukowane do takiego minimum, jakie jest
> niezbędne, a możliwe do utrzymania i zarządzania przez służby
> publiczne."
>
> Oprocz placow, parkow i skwerow, ktore Majcherek radzi "ilosciowo
> zredukowac" - pomijam ciekawy watek, w jaki sposob - jest jeszcze
> pare innych rzeczy co do ktorych mozna dyskutowac, czy je
> prywatyzowac, czy nie: koleje, transport publiczny, sluzba
> zdrowia,szkoly, instytucje kulturalne, muzea, urzadzenia sportowe,
> przedszkola, zlobki, etc.
> W dojrzalych spoleczenstwach demokratycznych

Myślę powód jest jeden i ważny .
Sporo ludzi(większość ?) ,którzy mają możliwość propagowania swoich teorii w
mediach ,urodziło się w komunizmie ,kształciło w socjalizmie ,karierę rozpoczęło
za hunty wojskowej Jaruzelskiego a obecnie ...pracuje na ciepłych państwowych
posadkach.
I dlatego są kompletnie zieloni ,to tacy ekonomiczni ,społeczni teoretycy.

"Piękno kapitalizmu" polega na tym

[atorma]

ze mozna bezkarnie innych okradac i zabijac w majestacie
kapitalistycznego prawa. Co wiecej, kapitalizm na zlodziejstwie
wlasnie sie opiera. :(

[andrzej369]

Kapitalizm nie opiera sie na zlodziejstwie.
Kto tak mysli jest slepcem.
Kapitalizm wyrosl na ludzkiej ciemnocie (lenistwie).

Czlowiek to bardzo leniwa istota. Chce zrozumiec innych, a nie rozumie sam siebie.

Piękno kapitalizmu

[enso]

Bardzo podoba mi sie wiekszosc argumentow przeciwnikow artykulu Majcherka.
Proponuje slowa przekuc w czyny. Np. na Centralnym w Wa-wie nalezy zamontowac
tablicki z napisaem: "Nie podoba Ci sie smrod i syf? Pomysl o poludniowym
Chicago, albo o pociskach z zubozonym uranem."

Czy to nie fantastyczne rozwiazanie? W Krakowie na Glownym mozna nad glowami
spiacych pijaczkow umiescic napis: "Kapializm wywolal wojne w Wietnamie". Przy
okazji mozna tez od dac wielki transparent z haslem "Partia to narod. Lenin,
Marks, Engels".

Przez wiele lat te egzorcyzmy wyganialy przykre zapachy, upiekszaly ulice i
powodowaly, ze wszyscy bylismy szczesliwi. Dlaczego to sie zmienilo?

A, i jeszcze jedno. Nikt nie zaprzeczy, ze bywaja wlasciciele posesji ktorzy nie
zamiataja podworek. To oczywiscie wina kapitalizmu, bo kapitalizm to prywatna
wlasnosc, a prywatna wlasnosc to "wolnosc Tomku w swoim domku". Dlatego tkanke
miekszaniowa nalezy upanstwowic i nakazac sprztanie pod kara obozu reedukacyjnego.

A jak ktos sie nie zgadza, to proponuje zamknac oczy i przyppomniec sobie jak
Truman bombrardowal biedne sieroty w Korei.

I wszystko jasne. Howgh.

Ale debil z tego ,,profesora''mgr :)

[amanasunta]

Galeria Krakowska pasuje do okolicznej zabudowy na Basztowej,Lubicz albo Dworca
z czasów CK Galicji jak ...piesc do oka! Zlote Tarasy w Warszawie to taki sam
syf jak Dw.Centralny.Akwarium na Pl.Pilsudzkiego w Warszawie to dopiero ,,
arcydzielo kapitalzmu''.
A psychole Majcherki legitymizuja dzialania ,,bufetowych '' i
,,majcher-owskich'' co to upiekszaja ,,kapitalizmem''ROFL.

Piękno kapitalizmu

[andrzej369]

Bardzo chetnie bym napisal Majcherkowi, czym jest owy "Piekny kapitalizm" i do czego prowadzi.
Może będzie w stanie zrozumiec w jakim jest bledzie i w blad wprowadza swoich studentow.

Panstwo i publiczna przestrzen...

[astygmatyk]

Niektorzy forumowicze zauwazyli, ze w Sztokholmie, Monachium etc.
etc. jest inaczej... ze przestrzen publiczna jest duza, czysta,
uporzadkowana. Inni forumowicze mowia, ze wszystkiego nie mozna
odebrac panstwu... A sam Majcherek chce publicznej przestrzeni ale w
minimalnym zakresie... Uporzadkujmy pojecia... Przestrzen publiczna
to nie anonimowe panstwo... Przynajmniej nie w Niemczech lub
Szwecji..Tam przestrzenia publiczna zarzadza gmina (w Szwecji nomen
omen zwana komuna, czyli lokalna administracja do zarzadzania
wspolnymi publicznymi dobrami i sluzbami) a nie panstow. Powiecie,
ze w Polsce jest tak samo? Roznica jest ZASADNICZA. Lokalna
administracja w Niemczech/Szwecji etc. pobiera wlasne podatki od
dochodow osob fizycznych i prawnych. I to nie male ale wieksze od
podatkow pobieranych przez panstwo. W Szwecji ten lokalny podatek
przeznaczany na lokalne wydatki, wynosi ok. 30%. Policzcie sobie, ze
np. krakowiacy, warszawiacy, radomianie etc. przeznaczyliby 30%
swoich dochodow na utrzymanie przestrzeni publicznej... Bylaby to
kasa z ktora zadne Zlote czy Rozowe Tarasy nie moglyby rywalizowac.
Ja tez jestem zwolennikiem sprywatyzowania walacych sie polskich
dworcow kolejowych dzis dofinansowywanych z panstwowego budzetu...
tak jak to jest obecnie na calym swiecie.. Ale prywatyzacja
najrozmaitszych instytucji nie powinna oznaczac kurczenia sie
przestrzeni publicznej.. Poza tym nie mozna uciec od pytania o prawo
dostepu i form korzystania ze "sprywatyzowanej" przestrzeni
publicznej. Czy wlasciciele maja prawo narzucenia odwiedzajacym
kazda forme regul? Czy moga kazdego wykluczyc wedlug swojego
widzimisie? Jak sie maja prawa obywatelskie na terenie takiej
przestrzeni? Prywatyzacja sama w sobie nie jest zla, ale
spoleczenstwo nie moze ani uciec od kwestii finansowania przestrzeni
publicznej (w Polsce podatki sa od zawsze oblozone anatema) ani od
pytan o relacje miedzy wlasnoscia i prawami obywatelskimi..

[mrzorba]

Nic dodac nic ujac...
shadrach_woods napisał:

> Jasne, sprywatyzujmy wszystko, sprzedajmy Wawel i Łazienki,
ochroniarze
> wreszcie wytępią gołębie, będzie pięknie, czysto i oczywisto.
Artykuł, na
> który autor się powołuje mówi o czymś zupełnie innym, o atomizacji
> społeczeństwa, wspomina o dziecięcej prostytucji, o nowym pokoleniu
> wyhodowanym na konsumentów. Co z tego, że osiedla zamknięte są
czystsze. Może
> autor zada sobie pytanie czemu ich nie ma w Szwecji albo w
Niemczech? W
> Europie ścigamy się z Rosją, a na świecie z Brazylią. W jakiej
Polsce chcemy
> żyć? W takiej gdzie ludzie od siebie uciekają, chowają za płotem
ze strachu?
> Gdzie jest państwo, od czego są jego instytucje, już nie potrafimy
ze sobą
> razem żyć? Tekst pana Majcherka jest obłudny, od kilkunastu lat
polskie miasta
> są w każdym możliwym kawałku prywatyzowane, dlaczego pan nie
wspomni o braku
> planów zagospodarowania przestrzennego, o korupcji w urzędach, o
braku
> polityki państwa i miast wobec dziedzictwa i krajobrazu
kulturowego. Po co
> wypisuje Pan dyrdymały o kapitalizmie. Przestrzeń publiczna to nie
jest bank
> inwestycyjny, nie służy jedynie do zarabiania pieniędzy.

kapitalizm to najwieksze bagno

[kaczylechu]

kapitalizm to najwieksze bagno jakie wymyslil czlowiek.Ten system nieodlacznie
wywoluje wojny o rynki zbytu albo o surowce.Wojny sa w kapitalizmie wentylem
bezpieczenstwa i likwidowaniem regularnych kryzysow a zycie ludzi nie ma
wiekszego znaczenia.
Kapitalizm to degradacja srodowiska naturalnego w imie pazernosci elity
kapitalistycznej.Kapitalizm to niesprawiedliwosc spoleczna w ktorej mala grupa
kapitalistyczna dazy do podzialu spoleczenstwa na biedakow,ktorzy maja pracowac
na elite kapitalistyczna a dostep do nauki musi byc utrudniony bo spoleczenstwo
ma byc ciemne i sluzyc tylko do brudnej pracy.Pracownik ma byc tania sila
robocza pracujaca za minimum socjalne a systemy socjalne jak sluzba zdrowia,
fundusz emerytalny czy zapomoga dla najbiedniejszych ograniczone.
Ostatnim przebojem kapitalizmu sa ograniczenia w leczeniu starszych
ludzi,ktorych odcina sie od lepszych lekow i metod leczenia spisujac na straty
czyli rodzaj eutanazji.Leczyc sie moze tylko bogaty.
W kapitalizmie kwitnie korupcja i afery.Kapitalizm dzis powszechnie tlumaczy
swoje kryminalne zachowanie pustym slowem demokracja.
Karmi ciemny lud propaganda o tej demokracji,ktora zniszczyl i
wypatrzyl.Prawdziwej demokracji nie ma a sa tylko jej pozory i obluda.Kapitalizm
to tez naginanie historii do potrzeb politycznych i stosowanie powszechnie
socjotechniki do manipulacji opinii spolecznej dla swoich kapitalistycznych
potrzeb obrony swojej pozycji i korzysci tej elity.
To sie kiedys zawali i mysle,ze nowa fala przemian zmiecie ten syf.

Piękno kapitalizmu

[sy.hippocampus]

Czesc,

Jak na filozofa, to Pan Profesor ma bardzo mierny sposob
analizowania tekstu. Prosze sobie przeczytac jeszcze raz i
zastanowic sie nad kontekstem wypowiedzi w artykule Dunin. Bo z
cytatow z Biblii to pewnie daloby sie nawet Koran poskladac.

Widac, ze nie tylko za Giertycha mature zdawaly osoby bez
podstawowych zdolnosci analizy tekstu; no chyba, ze tekst ten mowi
o czyms wprost, bez aluzji. Na przyklad ksaizka telefoniczna.

Ale od profesora filozofii moznaby wymagac wiecej.

mikolaj

Piękno kapitalizmu

[sy.hippocampus]

" ... noclegownia dla pijanej żulii (sic?!)..." ..." brud, smród i
dziadostwo (sic !!!)"...

nooooo, jakby byl taki kapitalizm jak sie Panu widzi, to moze bylby
Pan na miejscu tych ludzi, o ktorych tak pieknie sie Pan wyrazil,

proponuje wiec Panu emigracje do kraju o mocnym i osadzonym
kapitalizmie - np. USA, i tam zobaczymy, czy bedzie Pan pisal
bezsensowne artykuly i bral za nie pieniadze (pewnie niezle), czy
moze raczej .... spal na dworcu!

mysle nawet, ze wsrod osob wpisnych w komentarzach udaloby sie
zebrac grupe chetnych do kupienia Panu biletu do Londynu, pod
warunkiem, ze bedzie to bilet w jedna strone,

do widzenia
mikolaj 2