kumoterstwo.pl 22.11.07, 17:56 "Sakiewicza i Hejke będą doprowadzeni do sądu" ...a pod sąd koleżeński powinni doprowadzić redaktora GW. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
bpkw Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza... 22.11.07, 17:58 Juz widze te pelne oburzenia naglowki we "Wprost" tow. Krola o zamachu na wolnosc mediow :) Odpowiedz Link Zgłoś
brat187 Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 18:03 Kolejny do zatrzymania będzie spec od Bufetowa Watch. Już go szukają w ramach wolności słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 23:29 Nie myl wolności słowa z przyzwoleniem na chamstwo i wulgarność ========== brat187 napisał: > Kolejny do zatrzymania będzie spec od Bufetowa Watch. Już go szukają w ramach > wolności słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
warwar Sakiewcz to przeciekownia SS braci Kaczyńskich - 23.11.07, 01:01 to nie jest dziennikarz, a tajny i świadomy współpracownik służb specjalnych powołanych przez układ zakazany w art. 13 Konstytucji Odpowiedz Link Zgłoś
kontonaspam Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 18:05 Przecież Jarosław powiedział, że prawo będzie dotyczyć wszystkich :) Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 18:12 kontonaspam napisał: > Przecież Jarosław powiedział, że prawo będzie dotyczyć > wszystkich :) ...a niewinni nie mają czego się bać. Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 18:17 " ..a niewinni nie mają czego się bać" cha-cha-cha! dawnoim się tak nie uśmiał. Niewinni mogą pierwsi zarobić w łeb. Odpowiedz Link Zgłoś
ole16 Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 22:07 No właśnie. Obowiązuje. Także DZIENNIKARZY. Nikomu nie wolno lekceważyć sądu RP i dlatego niestawienie się na wezwanie musi być penalizowane. Inaczej, nie tylko cierpi autorytet Sądu, ale też traci budżet państwa. I nie rozumiem oburzenia innych dziennikarzy. Nikt nie powinien stać przecież ponad prawem! W końcu pan Sakiewicz i jego koleżanka zwyczajnie zlekceważyli Sad RP. Gdyby chodziło o zwykłych obywateli nikt by nawet nie zwrócił uwagi. Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 23:33 I chyba nawet o to przecież chodziło twórcom, nie pamiętam już której, RP, w tym "biedulkom" będącym podmiotami tegoż artykułu ??? ============== ole16 napisał: > No właśnie. Obowiązuje. Także DZIENNIKARZY. Nikomu nie wolno lekceważyć sądu RP > i dlatego niestawienie się na wezwanie musi być penalizowane. Inaczej, nie tylk > o > cierpi autorytet Sądu, ale też traci budżet państwa. I nie rozumiem oburzenia > innych dziennikarzy. Nikt nie powinien stać przecież ponad prawem! Odpowiedz Link Zgłoś
iurisconsult sąd powiedział: No pasaran, czyli demokracja wraca 23.11.07, 00:55 Sędziemu respect! Odpowiedz Link Zgłoś
alan_grant Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 19:25 , tak ale tylko tych co stoją tam. Odpowiedz Link Zgłoś
4krzych1 a co sądy zrobią z niewinną dziewicą Sawicką??? 22.11.07, 18:07 bo to już chyba tydzień mija, a cos koledzy Tusku, Schetynescu, Piterescu, jakoś nie zbierają tych 300 tys zł kaucji... Coś mi się wydaje, że sąd okaże się wyrozumiały i zwolni tę oczywistą ofiarę CBA z wpłaty, ewentualnie nakże wpłatę tych pieniędzy przez tego okrutnika agenta, bałamuta niewinnych lodziarek z PO Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: a co sądy zrobią z niewinną dziewicą Sawicką? 22.11.07, 18:20 prokuratora potrąci samochód. papiery zginą przez bałagan pozostawiony przez Kaczyńskich. Ztesztą żadnych papierów czy nagrań nie było. Nigdy. Coś komuś o tym wiadomo? O czym chcesz porozmawiać z panem półkownikiem ? Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: a co sądy zrobią z niewinną dziewicą Sawicką? 22.11.07, 19:36 4krzych1 napisał: > bo to już chyba tydzień mija, a cos koledzy Tusku, Schetynescu, > Piterescu, jakoś nie zbierają tych 300 tys zł kaucji... > > Coś mi się wydaje, że sąd okaże się wyrozumiały i zwolni tę > oczywistą ofiarę CBA z wpłaty, ewentualnie nakże wpłatę tych > pieniędzy przez tego okrutnika agenta, bałamuta niewinnych lodziarek > z PO ============================================= A co bedzie, jesli po weryfikacji akt ostatnich pisowskich afer, okaze sie, ze Sawicka byla tajnym wspolpracowwnikiem CBA i zgodzila sie na ta szopke? Po sfingowanej aferze gruntowej, mozna byc przygotowanym na taka ewentualnosc. Wtedy dopiero rozpocznie sie zadyma! Odpowiedz Link Zgłoś
zippopot Re: a co sądy zrobią z niewinną dziewicą Sawicką? 22.11.07, 21:01 darkraj napisał: > ============================================= A co bedzie, jesli po > weryfikacji akt ostatnich pisowskich afer, okaze sie, ze Sawicka > byla tajnym wspolpracowwnikiem CBA i zgodzila sie na ta szopke? > > Po sfingowanej aferze gruntowej, mozna byc przygotowanym na taka > ewentualnosc. > Wtedy dopiero rozpocznie sie zadyma! Przepraszam, ale dawno już nie czytalem takiego oszołomskiego komentarza Odpowiedz Link Zgłoś
kolargolo Sedzia twardziel 22.11.07, 18:49 nie ugial sie a atak byl ostry. Zreszta prawo nie daje mu innej mozliwosci ale o tym nikt nie pamieta, a zwlaszcza PiS ktory mial 2 lata zeby zmienic durne przepisy. Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: Sedzia twardziel 22.11.07, 19:07 kolargolo napisał: > nie ugial sie a atak byl ostry. Zreszta prawo nie daje mu innej > mozliwosci ale o tym nikt nie pamieta, a zwlaszcza PiS ktory mial 2 > lata zeby zmienic durne przepisy. =============================================== Jakie "durne przepisy"? Masz na mysli Kodeks Postepowania Karnego? Puknij sie w lebek, mamy jedne z najlepiej dopracowanych przepisy Prawa Karnego. A ze interpretacja, zazwyczaj polityczno propagandowa, wypacza zastosowanie tychze, to juz zupelnie inna sprawa. W omawianym przypadku jest to burza w szklance wody, czyli wielki wrzask o nic. Podsadni demonstracyjnie olewaja Sad, wiec ten pokazal im miejsce w szeregu. I zupelnie prawidlowo. Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 19:42 rydzyk_fizyk napisał: > nawet "Obywateli IV RP" =========================================== Rydzyk, jak myslisz: junkiera, palestrine, kralika i reszte forumowej holoty, tez? Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Prawo obowiązuje 23.11.07, 09:51 ich obowiązuje jedynie umowa zlecenia. Odpowiedz Link Zgłoś
pisdode No i dobrze 22.11.07, 17:58 Ultraprawicowi pyskacze na własnej skórze przekonają się,co to jest silne i stanowcze państwo. Odpowiedz Link Zgłoś
plastelina2005 [...] 22.11.07, 18:08 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
cerambyx Re: No i dobrze 22.11.07, 20:07 pisdode napisała: > Ultraprawicowi pyskacze na własnej skórze przekonają się,co to jest prawo i sprawiedliwosc ;) Odpowiedz Link Zgłoś
zippopot Re: No i dobrze 22.11.07, 21:03 pisdode napisała: > Ultraprawicowi pyskacze na własnej skórze przekonają się,co to jest silne i > stanowcze państwo. Czyli w tvn nie było agentów WSI? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: No i dobrze 22.11.07, 23:09 O tym czym byli zdecyduje sąd, który Sakiewicz olewa. Odpowiedz Link Zgłoś
komtusz Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 17:59 Napisali prawdę. Choć wszystkie gadzinówki, łącznie z naczelną Michnika ich opluwały. Gdy wyszła prawda na jaw, są zamykani do więzienia. Michnik pewnie się cieszy. O taką wolność słowa walczył z Kiszczakiem przy wódce. Odpowiedz Link Zgłoś
plastelina2005 Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:06 Doprowadzą doopka na rozprawę bo nie stawia się na rozprawę, a nie dlatego, że łże na temat TVN. Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:22 a propos prawdy ... kiedy gazeta Pomroczna opublikuje coś nt kamienicy sprzedanej przez państwa Gronkiewicz-Waltz? Jej prawowici właściciele odeszli do nieba w przenośni i w realu. jako dym z krematorium w czasie II w.ś. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:26 Rozumiem więc że jesteś za zwrotem kamienic Żydom? Jeśli nie ma spadkobierców to organizacjom żydowskim? Czy dotyczy to wyłacznie jednej kamienicy na złość HGW? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:28 maaac napisał: > Rozumiem więc że jesteś za zwrotem kamienic Żydom? Jeśli nie ma > spadkobierców to organizacjom żydowskim? Czy dotyczy to wyłacznie > jednej kamienicy na złość HGW? Hitler wymordowal przy pomocy roznych kobylanskich cos ponad 3 miliony polskich zydow , chyba cos tam sie nalezy ???? Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:36 śliska sprawa. Rodzina HGW kupiła tę kamienicę okazyjnie od szmalcowników. Właściciele zginęli w Oświęcimiu. Rozumiem że ludzie potrafią korzystać z takich okazji (ponoć w warszawie zdarzało się szmalcownikom odcinać głowy martwym Żydom, by potem na spokojnie wyciagać złote zęby.). Powtarzam - mam nadzieję że sam nie poleciałbym na taki inters jaki zrobiła rodzina HGW; niby nic, tylko skorzystali z okazji. sama HGW z mężem TYLKO sprzedali tę kamienicę. Ich sprawa i ich sumienia. Ale czy potem powinna pchać się do roli Wyroczni moralnej? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:38 Kiedy hania powiedziala kiedys ze jej zyciem kieruje duch swiety , odrazu stala sie dlamnie tyko kims nad kims mozna tylko westchnac !!!wiec jako nawiedzona katoliczka ma z moralnoscia niewiele wspolnego !!! Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:41 Nie wykręcaj się. Pytanie jest proste i oczywiste. Jeżeli negujesz prawo do dysponowania tą kamienicą przez rodzinę HGW bo została kupiona od "szmalcowników", to znaczy że powinna być zwrócona prawowitym właścicielom czyli ich prawnym następcom? A może uważasz że "Żydom nic nie należy oddawać" a kamienica powinna przejść na skarb państwa czyli po części na twój majątek? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:47 maaac napisał: > Nie wykręcaj się. Pytanie jest proste i oczywiste. > > Jeżeli negujesz prawo do dysponowania tą kamienicą przez rodzinę HGW > bo została kupiona od "szmalcowników", to znaczy że powinna być > zwrócona prawowitym właścicielom czyli ich prawnym następcom? > A może uważasz że "Żydom nic nie należy oddawać" a kamienica powinna > przejść na skarb państwa czyli po części na twój majątek? , Nieznam sprawy akurat tej kamienicy , ale jak pamietam to czerwoni, przejeli kamienice pozydowski jako mienie poniemieckie , bo niemcy szybko ten zagarniety majatek potrafili przepisac sobie na wlasnosc !! Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 21:10 To było do kolegi Oliasa. I zgodnie z przewidywaniami nie doczekałem się odpowiedz. Dla niego obydwie alternatywy były nie do przyjęcia Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 19:14 olias napisał: > a propos prawdy ... kiedy gazeta Pomroczna opublikuje coś nt > kamienicy sprzedanej przez państwa Gronkiewicz-Waltz? > Jej prawowici właściciele odeszli do nieba w przenośni i w realu. > jako dym z krematorium w czasie II w.ś. ================================================ A co ma piernik do wiatraka? Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 19:29 komtusz napisał: > Napisali prawdę. > Choć wszystkie gadzinówki, łącznie z naczelną Michnika ich opluwały. > Gdy wyszła prawda na jaw, są zamykani do więzienia. > > Michnik pewnie się cieszy. O taką wolność słowa walczył z Kiszczakiem przy wódc > e. ================================================ A co to jest "wolnosc"? Albo "sprawiedliwosc", "niepodleglosc", czy "honor"? Przeciez to abstrakcyjne pojecia encyklopedyczne nigdy nigdzie ostatecznie nie zdefiniowane. Interpretacja tychze ZAWSZE bedzie skazona partykularyzmem zainteresowanych do ich gloszenia. Po naszemu: nigdy nie ma pelni szczescia, musimy starac sie wypracowywac kompromisy w rozumieniu pewnych pojec i uczuc. Po co sie klocic o bzdety? Przestrzeganie Prawa obowiazuje tak samo mnie, Ciebie, Michnika, Kiszczaka, Tuska, Kwasiborskiego spod budki a nawet mojego dzielnicowego. Nie inaczej krnabrnych i zadufanych w sobie dziennikarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
plopli Re: a dlaczego nie doprowadzą do sądu Beger ? 22.11.07, 21:38 Bo ona ma zwolnienie od lekarza sądowego? Odpowiedz Link Zgłoś
o90 teraz michnik juz kopary nie drze 22.11.07, 18:01 ze zagrozenie wolnosci prasy ze faszyzm podnosi reka na wolnosc slowa bo Gazeta Polska jest fuj a demokracja i wolnosc jest wtedy jak przy korycie sa nasi dyzurne autorytety moralne wybiorczejnie nie rozpoczely glodowki w protescie a koledzy po fachu nabrali wody w usta i jakos nikt nie grzmi. jaka ta poprawnosc polityczna przewrotna... -------------------------------------------------------------- podatek liniowy, wybory wiekszosciowe, bon edukacyjny TRZY KLAMSTWA dla FRAJEROW-WYBORCOW Platformy Obywatelskiej Odpowiedz Link Zgłoś
plastelina2005 [...] 22.11.07, 18:05 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mananiasz Re: teraz michnik juz kopary nie drze 22.11.07, 21:30 Nie wystarczy, ze odezwal sie zastepca? Odpowiedz Link Zgłoś
plastelina2005 Prawo takie samo dla wszystkich 22.11.07, 18:02 Skoro Sakiewicz nie stawia sie przed sądem to trzeba go doprowadzić. jak innych. Tyle, że Sakiewicz woli szopkę, by uchodzić za więźnia sumienia. Odpowiedz Link Zgłoś
lessmore Kto to jest Sakiewicza? Jakaś Litwinka? 22.11.07, 18:03 W tytule jest: "Sakiewicza i Hejke będą doprowadzeni do sądu". Ciekawe, kto to jest owa "Sakiewicza"? Odpowiedz Link Zgłoś
ryane Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza.. 22.11.07, 18:04 Ciekawe czy PiS znowu zwoła konferencje i stanie w obronie demokracji i wolności mediów, hehehe. Na podstawie tych wydarzeń w Polsce można świetne filmy polityczne kręcić... Odpowiedz Link Zgłoś
olias Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza.. 22.11.07, 18:14 oby nie było tak że podczas prowadzenie "wrogowie ludu" spdną ze schodów. Starzy wiedzą o co kaman. młodzi, jeśli nie wiedzą -niech się pytają starych. Madchodzi czas "demokracji ubeków" Odpowiedz Link Zgłoś
piemont12 [...] 22.11.07, 18:20 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
plakaplaka Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza.. 22.11.07, 18:19 No i bardzo bardzo dobrze. Niejaki Sakiewicz uprawia terroryzm dziennikarski, to zakała całego środowiska dziennikarskiego. Moim zdaniem oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
gyubal Re: Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewic 22.11.07, 20:38 plakaplaka napisał: . Niejaki Sakiewicz uprawia terroryzm dziennikarski, t > o > zakała całego środowiska dziennikarskiego. Moim zdaniem oczywiście. > Nie tylko twoim zdaniem, tego scierwojada powinno sie wytrzebic tepym nozem i wytarzac w smole i pierzu. Odpowiedz Link Zgłoś
zbigniew_wos Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza.. 22.11.07, 18:25 I bardzo dobrze-tak musi być.Nie może być tak,że nijaki sakiewicz stoi ponad prawem.Od razu do pierdla na 15 lat - chociażby za sam wygląd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewic 22.11.07, 18:28 "Syjoniści do Syjamu" (stare wraca) Odpowiedz Link Zgłoś
tuf1 W Polsce Oligarchja ustanawia prawo. 22.11.07, 18:31 W Polsce prawie kazdego sedziego mozna kupic i to tylko zalezy od sumy a coz dopiero gdy dysponuje sie takimi pieniedzmi jak Kulczyk itp. ludzie. Sam osobiscie dawalem lapowki sedziemu to wiem co mowie. Jeszcze jedno, jedyne znane forum internetowe gdzie mozna sie wypowiedziec bez cenzory to jest TO forum. Wszystkie inne fora a szczegolnie Onet to manipuluja lub po prostu nie publikuja nieprzychylne posty dla TuskoOligarchow Odpowiedz Link Zgłoś
j.an Re: W Polsce Oligarchja ustanawia prawo. 22.11.07, 19:08 Zastanów się kolego co piszesz, czasami warto pomyśleć nim się naciśnie klawisz,życzę zdrówka. Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: W Polsce Oligarchja ustanawia prawo. 22.11.07, 20:25 tuf1 napisał: > W Polsce prawie kazdego sedziego mozna kupic i to tylko zalezy od > sumy a coz dopiero gdy dysponuje sie takimi pieniedzmi jak Kulczyk > itp. ludzie. Sam osobiscie dawalem lapowki sedziemu to wiem co mowie. > Jeszcze jedno, jedyne znane forum internetowe gdzie mozna sie > wypowiedziec bez cenzory to jest TO forum. Wszystkie inne fora a > szczegolnie Onet to manipuluja lub po prostu nie publikuja > nieprzychylne posty dla TuskoOligarchow ======================================== No, ale taki wazny post powinni opublikowac! Masz racje: to chamy i idioci! Moze jakies konkrety o szybkim i wlasciwym zalatwianiu spraw? Pokazemy im, gdzie raki zimuja! Mnie osobiscie interesuje, ile i komu trzeba bylo wlozyc w koperte? Za jaka sprawe? Wal smialo, to jedyne w Polsce wolne Forum. Odpowiedz Link Zgłoś
zeno50 Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza.. 22.11.07, 18:32 Przyglądam się fotce,i co? Widzę gębę typowego idioty pokroju Brudzińskiego,Gosiewskiego,Putry,Kuchcińskiego,Dudzińskiego,Suskiego, itd.,itd. Zostawcie tych buców,nie piszcie o nich,nie pokazujcie ich mord. Zapomnijmy o nich. Wraca normalność. Pomyślmy i przekażmy to ludziom, co dobrego zrobić dla kraju,dla jego mieszkańców. Optymizm i radość życia wraca!!! Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewic 22.11.07, 18:49 dopiero teraz zauważyłeś? to popatrz na fotkę w artykule zarzucającym Kaczyńskim przywłaszczenia mienia w warszawie. Zobacz co można zrobićz twarzy człowieka. zwróć uwagę jak można przy okazji drwić z godła Polski - orła. fotograficy Gazety od dawna robią tego rodzaju zdjęcia "wrogom ludu". Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewic 22.11.07, 18:52 olias napisał: > dopiero teraz zauważyłeś? to popatrz na fotkę w artykule > zarzucającym Kaczyńskim przywłaszczenia mienia w warszawie. Zobacz > co można zrobićz twarzy człowieka. zwróć uwagę jak można przy okazji > drwić z godła Polski - orła. > fotograficy Gazety od dawna robią tego rodzaju zdjęcia "wrogom ludu". , Acha czyli gosiu to czlowiek !!! moze dodaj ze czlowiek ale PISu !!! Odpowiedz Link Zgłoś
lidek_syn_ubeka hej,maac! 22.11.07, 19:47 "Przyglądam się fotce,i co? Widzę gębę typowego idioty pokroju > Brudzińskiego,Gosiewskiego,Putry,Kuchcińskiego,Dudzińskiego,Suskiego" Czy temu autorowi tez zwrocisz uwage,ze nie grzeszy kultura,czy zwraczasz takie uwagi tylko tym,co pisza krytycznie o Bufetowej? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: hej,maac! 22.11.07, 21:07 Każdemu nie. Bez przesady, ale jak ktoś chce pouczać innych, a sam się zachowuje jak ostatni .... to będę zwracał uwagę. Dla tego mniej mnie drażni Urban który nie udaje świętego niż Romaszewski, który rano pluł na supermarkety jak niszczą drobne kupiectwo, a wieczorem został złapany jak w jednym z nich robił zakupy. Odpowiedz Link Zgłoś
zippopot Re: hej,maac! 22.11.07, 21:13 maaac napisał: > Każdemu nie. Bez przesady, ale jak ktoś chce pouczać innych, a sam > się zachowuje jak ostatni .... to będę zwracał uwagę. > Dla tego mniej mnie drażni Urban który nie udaje świętego niż > Romaszewski, który rano pluł na supermarkety jak niszczą drobne > kupiectwo, a wieczorem został złapany jak w jednym z nich robił > zakupy. Czyli bardziej drażni cię ktoś kto bładzi, ale wstydzi się tego niż gość który robił największe świństwa będąc z tego dumnym? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: hej,maac! 22.11.07, 22:25 Nie nie błądzi. Nie nie wstydzi się. Po prostu kłamie. Udaje kogoś innego niż jest naprawdę. Ja odbieram tak - mam dwóch szubrawców. Jeden nie ukrywa swojego szubrawstwa drugi zgrywa świetego, a jest identycznym szubrawcem. Zobacz kto mnie "pouczał" - człowiek z nick'iem " lidek_syn_ubeka". Ja rozumiem że można nie popierać poglądów LiD. Rozumiem, że można żądać ukarania byłych PZPRowców będących w LiD mających przestępstwa na sumieniu. Ale taki nick oznacza że nosząca je osoba uważa że wszyscy LiDowcy to synowie UBeków. Czy to jest "kultura"? Własnie takich osób nie znoszę. Wymagają kultury od innych, a samemu... i nawet jak im zwrócisz uwagę udają głupich, że nic przecież się nie stało. To ja już wolę osoby, które obrażają innych i nie udają że są "kulturalni". Odpowiedz Link Zgłoś
djuro44 Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza.. 22.11.07, 18:45 a dlaczego dziennikarzemieliby stac ponad prawem? Doprowadzenie na rozprawe nie jest żadną "karą" jak sugeruja niektóre media i smętny jarosław k. tylko srodkiem majacym na celu zabezpieczenie prawidłowego biegu procesu. Sądze że akurat dziennikarze skoro mianują sie "IV władzą" winni dawac przykład nam wszystkim że należy szanować prawo i wymiar sprawiedliwosci, tymczasem są oburzeni że przepisy dotyczące "przypadkowego społeczeństwa" sady osmielaja się stosować takze wobec nich. wstyd... Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Czy Sakiewicz to ten Niezależny Dziennikarz 22.11.07, 18:47 który jako jedyny w historii naszego dziennikarstwa wziął udział w partyjnej konferencji prasowej ramię w ramię z politykami PiS? Doprawdy, nie znam nikogo obiektywniejszego. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Czy Sakiewicz to ten Niezależny Dziennikarz 23.11.07, 02:27 obraza.uczuc.religijnych napisał: > który jako jedyny w historii naszego dziennikarstwa wziął udział w > partyjnej konferencji prasowej ramię w ramię z politykami PiS? > Doprawdy, nie znam nikogo obiektywniejszego. Toż to czysty obiektywizm proszę pana;) Odpowiedz Link Zgłoś
marecki1963 Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wraca. 22.11.07, 18:50 Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wraca. Wygaszanie mandatów opozycji przez Goeringa III RP Komorowskiego ( marszałek III Rzeszy Goering wygaszał mandaty poselskie opozycji). Całkowite przejęcie kontroli nad służbami specjalnymi - okrojenie komisji do tych służb do 5 członków. Demokracja pojmowana przez PO- PSL -LiD to 30=166, 53=166 ( PSL-30 posłów, LiD-53 i PIS -166. Zakaz Tuska publikacji książek przez IPN, Cenzura niezależnych blogów w internecie ( blog hgw- watch.pl/2007/10 monitorujący działalność Waltz w Warszawie) Areszty dla niewygodnych dziennikarzy ( Sakiewicz i Hejke) Przygotowywanie zamachu na telewizje publiczną. Mało już Tuskowi dwie goebelsowskie tuby propagandowe PO Wyborcza i TVN –chce jeszcze następnych. Zapowiedź stosowania trików antydemokratycznych w odwołaniu szefa CBA. Pod płaszczykiem kontroli obiektów(kamienica na Nowogrodzkiej ) prześladowania opozycyjnych partii politycznych – goebelsy z wyborczej będą mieć za te oszczerstwa proces Strach pomyśleć co będzie dalej. Dlaczego milczą obrońcy demokracji z wiecu na Uniwersytecie Warszawskim? Gdzie niezależne media? Demokracja pojmowana inaczej? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wrac 22.11.07, 18:54 A panienka w jakiej sprawie ???? Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wrac 22.11.07, 18:59 Pewnie ma okres i musi sie wyzyc Odpowiedz Link Zgłoś
stedo Re: Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wrac 22.11.07, 22:56 Do kogo ta mowa pisiorze? To już nie działa.Spadaj na forum GP.Tam cię wysłuchają. Odpowiedz Link Zgłoś
somatico Re: Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wrac 22.11.07, 23:06 Cóż poziom stylu autora i komentujących dość widoczny. Włożylibyście trochę więcej wysiłku w Wasze repliki stedo napisała: > Do kogo ta mowa pisiorze? To już nie działa.Spadaj na forum GP.Tam cię wysłucha > ją. Odpowiedz Link Zgłoś
placebo99 Teraz liberały zeżrą swoje czerwone książeczki 22.11.07, 18:51 Jak przczytacie, że przybywa mi coraz więcej zwolenników to sami zeżrecie swoje PZPR-owskie czerwone książeczki i bedziecie się chcieli przyłączyć - ale ja was nie chcę w naszych szeregach! placebo99.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?408044 Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Teraz liberały zeżrą swoje czerwone książeczk 22.11.07, 18:53 placebo99 napisał: > Jak przczytacie, że przybywa mi coraz więcej zwolenników to sami > zeżrecie swoje PZPR-owskie czerwone książeczki i bedziecie się > chcieli przyłączyć - ale ja was nie chcę w naszych szeregach! , Jednak czerwona ksiazeczka jest o wiele mniejsza od ksiezowskiej sukienki ktore wam polecam do skosztowania!!! Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: Teraz liberały zeżrą swoje czerwone książeczk 22.11.07, 19:06 Nie reaguj na niego . to przyglup Odpowiedz Link Zgłoś
kartoflisko Re: Teraz liberały zeżrą swoje czerwone książeczk 22.11.07, 19:10 indianski napisał: > Nie reaguj na niego . to przyglup Ciota zawsze będzie ciotą. Odpowiedz Link Zgłoś
placebo99 Jesteście zamroczeni fanatycy 22.11.07, 19:15 Bezmyślne pustaki wpatrzeni w pseudodoktrynę liberościerwa i nic o tej pseudodoktrynie nie wiedzą. Tak jak Talibowie zaślepieni fundamentaliści. Fanatycy z zerem samodzielnego myślenia. Partia pltformiaków powie tak i tak a te ślepe lemingi idą w wodę i się topią. Dziwię się, że nie chcecie znać pewnych faktów o ścierwolibertyniźmie. Odpowiedz Link Zgłoś
cerambyx Re: Jesteście zamroczeni fanatycy 22.11.07, 20:32 nie przejmuj sie tym lewackim belkotem, idiota idiota pozostanie i nic tego nie zmieni, niektorzy sa chorzy z nienawisci do pisu, niech sie poklepuja po ramieniach przy wyzywaniu i obrazaniu innych jezeli im to taka przyjemnosc sprawia ;) Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Tylko idiota z prawicy 22.11.07, 22:17 może publicznie twierdzić, że Sakiewicz Będzie "aresztowany" za artykuł z swojej "niezależnej" (hehe) Gazecie "Polskiej". Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: Jesteście zamroczeni fanatycy 22.11.07, 20:42 placebo99 napisał: > Bezmyślne pustaki wpatrzeni w pseudodoktrynę liberościerwa i nic o > tej pseudodoktrynie nie wiedzą. Tak jak Talibowie zaślepieni > fundamentaliści. Fanatycy z zerem samodzielnego myślenia. Partia > pltformiaków powie tak i tak a te ślepe lemingi idą w wodę i się > topią. Dziwię się, że nie chcecie znać pewnych faktów o > ścierwolibertyniźmie. ========================================= Placebo, alez My chcemy poznac te FAKTY, ale nie rynsztokowy wylew pisdackich pomyj z Twoich komentarzy. Spokojnie, bez martyrologicznej agitacji, historycznych przegiec o milionach istnien, zagarnietych miliardow przez komune, ale nigdy przez steropianowy etos. Nie czuj sie skrepowany przytaczaniem wzorcow postepowania praktykowanym od setek lat przez klechow watykanskiego korpusu. Oswiec ciemny lud wyzszoscia Swiat Bozego Narodzenia nad Swietami Wielkiej Nocy. Tylko, przypominam: grzecznie i spokojnie. No, to do roboty! Odpowiedz Link Zgłoś
placebo99 Korzenie plagi ścierwoliberalizmu 23.11.07, 00:26 Korzenie plagi ścierwoliberalizmu zawszawiałego mają wiele odgałęzień. Oto niektóre z nich od najważniejszego: 1. NLPM (Nerwowe Lingwoe Pranie Mózgu). 2. Wirus ścierwoliberalizmu (nazywany też "wirusem stedo" lub "stedogorączką") - w przypadku zdrowych i odpornych moralnie prawych ludzi szybko mija a nawet uodparnia zarażonego. Pozostałe jednostki zapadają na dłużej i roznoszą go dalej wywołując prawdziwą ścierwopandemię. Dowodem przemawiającym za czynnikiem wirusowym może być sama nazwa "ścierwoliberalizm". A jak wiadomo "ścierwo", czyli padlina jest źródłem wielu chorób. 3. Terroryzm mediów – ścerwozjady na garnuszku zachodniej finansjery. Niezbity dowód: np. taki Reuters manipuluje dostojeństwem polityków na zdjęciach. Taki oto ewidentny przykład podniesienia dostojeństwa osoby, która wiadomo ma tyle z dostojeństwem wspólnego co szambo z perfumerią bi.gazeta.pl/im/3/4639/z4639273X.jpg. Natomiast dostojeństwo osób wybitnie wręcz posągowych zostało zmanipulowane i komputerowo zatracone (szukaj.gazeta.pl/aliasy/mod/zoom.jsp?xx=3341250, szukaj.gazeta.pl/aliasy/mod/zoom.jsp?xx=3721239, szukaj.gazeta.pl/aliasy/mod/zoom.jsp?xx=3762246). Ewidentne fotołgarstwo. 4. Działanie szatana – marginalizowana często przyczyna ale są niepodważalne świadectwa. Np. wściekły atak siepaczy różowej odbytokomuny, która w pieniackim szale zaatakowała działalność edukacyjną i wychowawczą prowadzoną w świątobliwych murach wyższej uczelni Kultury Społecznej i Medialnej. Ta uczelnia świątobliwa jedyna nasza umiłowana nadepnęła diabłowi na ogon. I siły szatańskie, czyli wszelkie media (wiarygodne źródło: wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4492168.html) zaatakowały naród tak, że bestia zasiadła nam na „tronie” kraju. I co teraz? Gałki w czaszce zbielały ze zdziwienia? Pora kopnąć się piętą w potylicę i wskoczyć na normalne tory rozumowania wy wszawe ścierwa liberalne. Odpowiedz Link Zgłoś
marl57 Putinada Kaczyńskiego w swej istocie 22.11.07, 18:56 Putinada panie Kaczyński, to obecnosc paba brata tam gdzie jest i ten styl a raczej żenujacy brak stylu sprawowania urzędu, a w jego rozumieniu dostępowania zaszczytów. Władca udzielny. W sensie jak najbardziej potocznym, jakim jest, a nie prawnym oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Panowie Dziennikarze maja prawo 22.11.07, 18:56 miec i wypowiadac swoje prywatne opinie. Nie wolno im natomiast wystepowac jako osoby publiczne, i tylko z powodu wykonywanego zawodu kwestionowac Polskie Prawo, w tym przypadku postanowienia Sadu. To jest karygodne, i w zadnym Panstwie nie moze byc tolerowane. To jest demonstracyjne lekcewazenie systemu dzialania wladzy sadowniczej. Wszelkie publiczne kwestionowanie postepowania Sadu jest nie tylko karygodne, ale i spolecznie niebezpieczne. Wyobrazmy sobie sytuacje, ze kazdy Obywatel w Polsce zaczyna postepowac tak, jak jemu i jego kolegom sie podoba. Panowie Dziennikarze to przede wszystkim Obywatele, a zajecia zawodowe wymagaja od nich znacznie wyzszego od przecietnego poziomu etyki i respektu dla Organow Panstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
litten Gazeciarze Polscy poza prawem? Czyzby ? 22.11.07, 18:59 Gazeciarze Polscy poza prawem? Czyzby ? A doprowadzic ich za wlosy i juz! Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Pop" prawo 22.11.07, 19:03 byle dupek stwierdza ze idzie na pochlaj i nie ma czasu na rozprawe . Ciekawe jakby pan "great zero" na takie cos zareagowal ? Odpowiedz Link Zgłoś
kartoflisko Re: Pop" prawo 22.11.07, 19:06 indianski napisał: > byle dupek stwierdza ze idzie na pochlaj i nie ma czasu na rozprawe . Ciekawe > jakby pan "great zero" na takie cos zareagowal ? Jak tam bierzmowanie u niemca? Niesiołek vel puchar przechodni bardzo was nie lubi. Ciekawe dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: Pop" prawo 22.11.07, 19:10 A rafalek dalej ssie piers ? Malenki mow na tenat , albo wroc do szydelkowania Odpowiedz Link Zgłoś
kartoflisko > Malenki? 22.11.07, 20:10 indianski napisał: > A rafalek dalej ssie piers ? > Malenki mow na tenat , albo wroc do szydelkowania Malenki to masz móżdżek, ciociu. Odpowiedz Link Zgłoś
stasiek33 BRAWO SĄD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! 22.11.07, 19:04 Nareszcie ktoś się dobrał do tego przydupasa kaczyńskich! Sakiewicza zakutego w dyby siłą należy doprowadzić do sądu. A jaśnie pan to kto? Nietykalna święta krowa? Z normalnym zwykły obywatelem nikt się nie liczy nawet sady. Niech sakiewicz tak samo zostanie potraktowany. Zasługuje na to. Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wrac 22.11.07, 19:04 Chcesz polizac ? Odpowiedz Link Zgłoś
kartoflisko Re: Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wrac 22.11.07, 21:00 indianski napisał: > Chcesz polizac ? Pedała? Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: to zamach na Polskę - precz z zydokomuną 22.11.07, 19:05 Nadworny kleptoman pisu jest wsrod zywych ))) Odpowiedz Link Zgłoś
kartoflisko Re: to zamach na Polskę - precz z zydokomuną 22.11.07, 19:07 indianski napisał: > Nadworny kleptoman pisu jest wsrod zywych ))) Nadworny klepacz niemca znowu wśród nas. Brawo wodzu. Odpowiedz Link Zgłoś