Dodaj do ulubionych

Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza...

22.11.07, 17:56
"Sakiewicza i Hejke będą doprowadzeni do sądu"

...a pod sąd koleżeński powinni doprowadzić redaktora GW.
Obserwuj wątek
    • bpkw Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza... 22.11.07, 17:58
      Juz widze te pelne oburzenia naglowki we "Wprost" tow. Krola
      o zamachu na wolnosc mediow :)
      • rydzyk_fizyk Prawo obowiązuje 22.11.07, 18:00
        nawet "Obywateli IV RP"
        • brat187 Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 18:03
          Kolejny do zatrzymania będzie spec od Bufetowa Watch. Już go szukają w ramach
          wolności słowa.
          • seroo1 Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 23:29
            Nie myl wolności słowa z przyzwoleniem na chamstwo i wulgarność
            ==========

            brat187 napisał:
            > Kolejny do zatrzymania będzie spec od Bufetowa Watch. Już go
            szukają w ramach
            > wolności słowa.
          • warwar Sakiewcz to przeciekownia SS braci Kaczyńskich - 23.11.07, 01:01
            to nie jest dziennikarz, a tajny i świadomy współpracownik służb specjalnych
            powołanych przez układ zakazany w art. 13 Konstytucji
        • kontonaspam Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 18:05
          Przecież Jarosław powiedział, że prawo będzie dotyczyć
          wszystkich :)
          • rydzyk_fizyk Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 18:12
            kontonaspam napisał:

            > Przecież Jarosław powiedział, że prawo będzie dotyczyć
            > wszystkich :)

            ...a niewinni nie mają czego się bać.
            • olias Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 18:17
              " ..a niewinni nie mają czego się bać" cha-cha-cha! dawnoim się tak
              nie uśmiał. Niewinni mogą pierwsi zarobić w łeb.
              • ole16 Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 22:07
                No właśnie. Obowiązuje. Także DZIENNIKARZY. Nikomu nie wolno lekceważyć sądu RP
                i dlatego niestawienie się na wezwanie musi być penalizowane. Inaczej, nie tylko
                cierpi autorytet Sądu, ale też traci budżet państwa. I nie rozumiem oburzenia
                innych dziennikarzy. Nikt nie powinien stać przecież ponad prawem! W końcu pan
                Sakiewicz i jego koleżanka zwyczajnie zlekceważyli Sad RP. Gdyby chodziło o
                zwykłych obywateli nikt by nawet nie zwrócił uwagi.
                • seroo1 Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 23:33
                  I chyba nawet o to przecież chodziło twórcom, nie pamiętam już
                  której, RP, w tym "biedulkom" będącym podmiotami tegoż artykułu ???
                  ==============
                  ole16 napisał:

                  > No właśnie. Obowiązuje. Także DZIENNIKARZY. Nikomu nie wolno
                  lekceważyć sądu RP
                  > i dlatego niestawienie się na wezwanie musi być penalizowane.
                  Inaczej, nie tylk
                  > o
                  > cierpi autorytet Sądu, ale też traci budżet państwa. I nie
                  rozumiem oburzenia
                  > innych dziennikarzy. Nikt nie powinien stać przecież ponad prawem!
            • iurisconsult sąd powiedział: No pasaran, czyli demokracja wraca 23.11.07, 00:55
              Sędziemu respect!
          • alan_grant Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 19:25
            , tak ale tylko tych co stoją tam.
        • 4krzych1 a co sądy zrobią z niewinną dziewicą Sawicką??? 22.11.07, 18:07
          bo to już chyba tydzień mija, a cos koledzy Tusku, Schetynescu,
          Piterescu, jakoś nie zbierają tych 300 tys zł kaucji...

          Coś mi się wydaje, że sąd okaże się wyrozumiały i zwolni tę
          oczywistą ofiarę CBA z wpłaty, ewentualnie nakże wpłatę tych
          pieniędzy przez tego okrutnika agenta, bałamuta niewinnych lodziarek
          z PO
          • olias Re: a co sądy zrobią z niewinną dziewicą Sawicką? 22.11.07, 18:20
            prokuratora potrąci samochód. papiery zginą przez bałagan
            pozostawiony przez Kaczyńskich. Ztesztą żadnych papierów czy nagrań
            nie było. Nigdy. Coś komuś o tym wiadomo? O czym chcesz porozmawiać
            z panem półkownikiem ?
          • darkraj Re: a co sądy zrobią z niewinną dziewicą Sawicką? 22.11.07, 19:36
            4krzych1 napisał:

            > bo to już chyba tydzień mija, a cos koledzy Tusku, Schetynescu,
            > Piterescu, jakoś nie zbierają tych 300 tys zł kaucji...
            >
            > Coś mi się wydaje, że sąd okaże się wyrozumiały i zwolni tę
            > oczywistą ofiarę CBA z wpłaty, ewentualnie nakże wpłatę tych
            > pieniędzy przez tego okrutnika agenta, bałamuta niewinnych
            lodziarek
            > z PO
            ============================================= A co bedzie, jesli po
            weryfikacji akt ostatnich pisowskich afer, okaze sie, ze Sawicka
            byla tajnym wspolpracowwnikiem CBA i zgodzila sie na ta szopke?

            Po sfingowanej aferze gruntowej, mozna byc przygotowanym na taka
            ewentualnosc.
            Wtedy dopiero rozpocznie sie zadyma!
            • zippopot Re: a co sądy zrobią z niewinną dziewicą Sawicką? 22.11.07, 21:01
              darkraj napisał:

              > ============================================= A co bedzie, jesli po
              > weryfikacji akt ostatnich pisowskich afer, okaze sie, ze Sawicka
              > byla tajnym wspolpracowwnikiem CBA i zgodzila sie na ta szopke?
              >
              > Po sfingowanej aferze gruntowej, mozna byc przygotowanym na taka
              > ewentualnosc.
              > Wtedy dopiero rozpocznie sie zadyma!
              Przepraszam, ale dawno już nie czytalem takiego oszołomskiego komentarza
        • kolargolo Sedzia twardziel 22.11.07, 18:49
          nie ugial sie a atak byl ostry. Zreszta prawo nie daje mu innej
          mozliwosci ale o tym nikt nie pamieta, a zwlaszcza PiS ktory mial 2
          lata zeby zmienic durne przepisy.
          • darkraj Re: Sedzia twardziel 22.11.07, 19:07
            kolargolo napisał:

            > nie ugial sie a atak byl ostry. Zreszta prawo nie daje mu innej
            > mozliwosci ale o tym nikt nie pamieta, a zwlaszcza PiS ktory mial
            2
            > lata zeby zmienic durne przepisy.
            =============================================== Jakie "durne
            przepisy"?
            Masz na mysli Kodeks Postepowania Karnego?
            Puknij sie w lebek, mamy jedne z najlepiej dopracowanych przepisy
            Prawa Karnego.
            A ze interpretacja, zazwyczaj polityczno propagandowa, wypacza
            zastosowanie tychze, to juz zupelnie inna sprawa.

            W omawianym przypadku jest to burza w szklance wody, czyli wielki
            wrzask o nic.
            Podsadni demonstracyjnie olewaja Sad, wiec ten pokazal im miejsce w
            szeregu.
            I zupelnie prawidlowo.
        • darkraj Re: Prawo obowiązuje 22.11.07, 19:42
          rydzyk_fizyk napisał:

          > nawet "Obywateli IV RP"
          =========================================== Rydzyk, jak myslisz:
          junkiera, palestrine, kralika i reszte forumowej holoty, tez?
          • rydzyk_fizyk Re: Prawo obowiązuje 23.11.07, 09:51
            ich obowiązuje jedynie umowa zlecenia.
    • pisdode No i dobrze 22.11.07, 17:58
      Ultraprawicowi pyskacze na własnej skórze przekonają się,co to jest silne i
      stanowcze państwo.
      • plastelina2005 [...] 22.11.07, 18:08
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • cerambyx Re: No i dobrze 22.11.07, 20:07
        pisdode napisała:

        > Ultraprawicowi pyskacze na własnej skórze przekonają się,co to jest

        prawo i sprawiedliwosc ;)
      • zippopot Re: No i dobrze 22.11.07, 21:03
        pisdode napisała:

        > Ultraprawicowi pyskacze na własnej skórze przekonają się,co to jest silne i
        > stanowcze państwo.

        Czyli w tvn nie było agentów WSI?
        • obraza.uczuc.religijnych Re: No i dobrze 22.11.07, 23:09
          O tym czym byli zdecyduje sąd, który Sakiewicz olewa.
    • komtusz Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 17:59
      Napisali prawdę.
      Choć wszystkie gadzinówki, łącznie z naczelną Michnika ich opluwały.
      Gdy wyszła prawda na jaw, są zamykani do więzienia.

      Michnik pewnie się cieszy. O taką wolność słowa walczył z Kiszczakiem przy wódce.
      • plastelina2005 Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:06
        Doprowadzą doopka na rozprawę bo nie stawia się na rozprawę, a nie dlatego, że
        łże na temat TVN.
      • olias Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:22
        a propos prawdy ... kiedy gazeta Pomroczna opublikuje coś nt
        kamienicy sprzedanej przez państwa Gronkiewicz-Waltz?
        Jej prawowici właściciele odeszli do nieba w przenośni i w realu.
        jako dym z krematorium w czasie II w.ś.
        • maaac Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:26
          Rozumiem więc że jesteś za zwrotem kamienic Żydom? Jeśli nie ma
          spadkobierców to organizacjom żydowskim? Czy dotyczy to wyłacznie
          jednej kamienicy na złość HGW?
          • kolter Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:28
            maaac napisał:

            > Rozumiem więc że jesteś za zwrotem kamienic Żydom? Jeśli nie ma
            > spadkobierców to organizacjom żydowskim? Czy dotyczy to wyłacznie
            > jednej kamienicy na złość HGW?
            Hitler wymordowal przy pomocy roznych kobylanskich cos ponad 3 miliony polskich
            zydow , chyba cos tam sie nalezy ????
          • olias Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:36
            śliska sprawa. Rodzina HGW kupiła tę kamienicę okazyjnie od
            szmalcowników. Właściciele zginęli w Oświęcimiu. Rozumiem że ludzie
            potrafią korzystać z takich okazji (ponoć w warszawie zdarzało się
            szmalcownikom odcinać głowy martwym Żydom, by potem na spokojnie
            wyciagać złote zęby.). Powtarzam - mam nadzieję że sam nie
            poleciałbym na taki inters jaki zrobiła rodzina HGW; niby nic, tylko
            skorzystali z okazji. sama HGW z mężem TYLKO sprzedali tę kamienicę.
            Ich sprawa i ich sumienia. Ale czy potem powinna pchać się do roli
            Wyroczni moralnej?
            • kolter Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:38
              Kiedy hania powiedziala kiedys ze jej zyciem kieruje duch swiety , odrazu stala
              sie dlamnie tyko kims nad kims mozna tylko westchnac !!!wiec jako nawiedzona
              katoliczka ma z moralnoscia niewiele wspolnego !!!
            • maaac Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:41
              Nie wykręcaj się. Pytanie jest proste i oczywiste.

              Jeżeli negujesz prawo do dysponowania tą kamienicą przez rodzinę HGW
              bo została kupiona od "szmalcowników", to znaczy że powinna być
              zwrócona prawowitym właścicielom czyli ich prawnym następcom?
              A może uważasz że "Żydom nic nie należy oddawać" a kamienica powinna
              przejść na skarb państwa czyli po części na twój majątek?
              • kolter Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 18:47
                maaac napisał:

                > Nie wykręcaj się. Pytanie jest proste i oczywiste.
                >
                > Jeżeli negujesz prawo do dysponowania tą kamienicą przez rodzinę HGW
                > bo została kupiona od "szmalcowników", to znaczy że powinna być
                > zwrócona prawowitym właścicielom czyli ich prawnym następcom?
                > A może uważasz że "Żydom nic nie należy oddawać" a kamienica powinna
                > przejść na skarb państwa czyli po części na twój majątek? ,
                Nieznam
                sprawy akurat tej kamienicy , ale jak pamietam to czerwoni, przejeli kamienice
                pozydowski jako mienie poniemieckie , bo niemcy szybko ten zagarniety majatek
                potrafili przepisac sobie na wlasnosc !!
                • maaac Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 21:10
                  To było do kolegi Oliasa. I zgodnie z przewidywaniami nie doczekałem
                  się odpowiedz. Dla niego obydwie alternatywy były nie do przyjęcia
        • darkraj Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 19:14
          olias napisał:

          > a propos prawdy ... kiedy gazeta Pomroczna opublikuje coś nt
          > kamienicy sprzedanej przez państwa Gronkiewicz-Waltz?
          > Jej prawowici właściciele odeszli do nieba w przenośni i w realu.
          > jako dym z krematorium w czasie II w.ś.
          ================================================ A co ma piernik do
          wiatraka?
      • czc za ryj i przed oblicze sądu 22.11.07, 18:51
      • darkraj Re: Wolność słowa w Polsce 22.11.07, 19:29
        komtusz napisał:

        > Napisali prawdę.
        > Choć wszystkie gadzinówki, łącznie z naczelną Michnika ich
        opluwały.
        > Gdy wyszła prawda na jaw, są zamykani do więzienia.
        >
        > Michnik pewnie się cieszy. O taką wolność słowa walczył z
        Kiszczakiem przy wódc
        > e.
        ================================================ A co to
        jest "wolnosc"?
        Albo "sprawiedliwosc", "niepodleglosc", czy "honor"?
        Przeciez to abstrakcyjne pojecia encyklopedyczne nigdy nigdzie
        ostatecznie nie zdefiniowane.

        Interpretacja tychze ZAWSZE bedzie skazona partykularyzmem
        zainteresowanych do ich gloszenia.

        Po naszemu: nigdy nie ma pelni szczescia, musimy starac sie
        wypracowywac kompromisy w rozumieniu pewnych pojec i uczuc.
        Po co sie klocic o bzdety?

        Przestrzeganie Prawa obowiazuje tak samo mnie, Ciebie, Michnika,
        Kiszczaka, Tuska, Kwasiborskiego spod budki a nawet mojego
        dzielnicowego.
        Nie inaczej krnabrnych i zadufanych w sobie dziennikarzy.
    • tetradrachma a dlaczego nie doprowadzą do sądu Beger ? 22.11.07, 18:00
      • plopli Re: a dlaczego nie doprowadzą do sądu Beger ? 22.11.07, 21:38
        Bo ona ma zwolnienie od lekarza sądowego?
    • o90 teraz michnik juz kopary nie drze 22.11.07, 18:01
      ze zagrozenie wolnosci prasy
      ze faszyzm podnosi reka na wolnosc slowa

      bo Gazeta Polska jest fuj
      a demokracja i wolnosc jest wtedy jak przy korycie sa nasi
      dyzurne autorytety moralne wybiorczejnie nie rozpoczely
      glodowki w protescie a
      koledzy po fachu nabrali wody w usta i jakos nikt nie grzmi.
      jaka ta poprawnosc polityczna przewrotna...

      --------------------------------------------------------------
      podatek liniowy, wybory wiekszosciowe, bon edukacyjny
      TRZY KLAMSTWA dla FRAJEROW-WYBORCOW Platformy Obywatelskiej
      • plastelina2005 [...] 22.11.07, 18:05
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • mananiasz Re: teraz michnik juz kopary nie drze 22.11.07, 21:30
        Nie wystarczy, ze odezwal sie zastepca?
    • plastelina2005 Prawo takie samo dla wszystkich 22.11.07, 18:02
      Skoro Sakiewicz nie stawia sie przed sądem to trzeba go doprowadzić. jak innych.
      Tyle, że Sakiewicz woli szopkę, by uchodzić za więźnia sumienia.
    • lessmore Kto to jest Sakiewicza? Jakaś Litwinka? 22.11.07, 18:03
      W tytule jest: "Sakiewicza i Hejke będą doprowadzeni do sądu".
      Ciekawe, kto to jest owa "Sakiewicza"?
    • c79 Fajne zdjęcie 22.11.07, 18:04
      Spojrzenie niezmącone myśleniem... ;)
    • ryane Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza.. 22.11.07, 18:04
      Ciekawe czy PiS znowu zwoła konferencje i stanie w obronie demokracji i wolności
      mediów, hehehe. Na podstawie tych wydarzeń w Polsce można świetne filmy
      polityczne kręcić...
    • olias Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza.. 22.11.07, 18:14
      oby nie było tak że podczas prowadzenie "wrogowie ludu" spdną ze
      schodów. Starzy wiedzą o co kaman. młodzi, jeśli nie wiedzą -niech
      się pytają starych. Madchodzi czas "demokracji ubeków"
      • piemont12 [...] 22.11.07, 18:20
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • plakaplaka Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza.. 22.11.07, 18:19
      No i bardzo bardzo dobrze. Niejaki Sakiewicz uprawia terroryzm dziennikarski, to
      zakała całego środowiska dziennikarskiego. Moim zdaniem oczywiście.
      • gyubal Re: Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewic 22.11.07, 20:38
        plakaplaka napisał:

        . Niejaki Sakiewicz uprawia terroryzm dziennikarski, t
        > o
        > zakała całego środowiska dziennikarskiego. Moim zdaniem oczywiście.
        >
        Nie tylko twoim zdaniem, tego scierwojada powinno sie wytrzebic tepym nozem i
        wytarzac w smole i pierzu.
    • zbigniew_wos Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza.. 22.11.07, 18:25
      I bardzo dobrze-tak musi być.Nie może być tak,że nijaki sakiewicz
      stoi ponad prawem.Od razu do pierdla na 15 lat - chociażby za sam
      wygląd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • olias Re: Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewic 22.11.07, 18:28
        "Syjoniści do Syjamu"
        (stare wraca)
    • tuf1 W Polsce Oligarchja ustanawia prawo. 22.11.07, 18:31
      W Polsce prawie kazdego sedziego mozna kupic i to tylko zalezy od
      sumy a coz dopiero gdy dysponuje sie takimi pieniedzmi jak Kulczyk
      itp. ludzie. Sam osobiscie dawalem lapowki sedziemu to wiem co mowie.
      Jeszcze jedno, jedyne znane forum internetowe gdzie mozna sie
      wypowiedziec bez cenzory to jest TO forum. Wszystkie inne fora a
      szczegolnie Onet to manipuluja lub po prostu nie publikuja
      nieprzychylne posty dla TuskoOligarchow
      • j.an Re: W Polsce Oligarchja ustanawia prawo. 22.11.07, 19:08
        Zastanów się kolego co piszesz, czasami warto pomyśleć nim się naciśnie
        klawisz,życzę zdrówka.
      • darkraj Re: W Polsce Oligarchja ustanawia prawo. 22.11.07, 20:25
        tuf1 napisał:

        > W Polsce prawie kazdego sedziego mozna kupic i to tylko zalezy od
        > sumy a coz dopiero gdy dysponuje sie takimi pieniedzmi jak Kulczyk
        > itp. ludzie. Sam osobiscie dawalem lapowki sedziemu to wiem co
        mowie.
        > Jeszcze jedno, jedyne znane forum internetowe gdzie mozna sie
        > wypowiedziec bez cenzory to jest TO forum. Wszystkie inne fora a
        > szczegolnie Onet to manipuluja lub po prostu nie publikuja
        > nieprzychylne posty dla TuskoOligarchow
        ======================================== No, ale taki wazny post
        powinni opublikowac!
        Masz racje: to chamy i idioci!
        Moze jakies konkrety o szybkim i wlasciwym zalatwianiu spraw?
        Pokazemy im, gdzie raki zimuja!
        Mnie osobiscie interesuje, ile i komu trzeba bylo wlozyc w koperte?
        Za jaka sprawe?
        Wal smialo, to jedyne w Polsce wolne Forum.
    • zeno50 Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza.. 22.11.07, 18:32
      Przyglądam się fotce,i co? Widzę gębę typowego idioty pokroju
      Brudzińskiego,Gosiewskiego,Putry,Kuchcińskiego,Dudzińskiego,Suskiego,
      itd.,itd. Zostawcie tych buców,nie piszcie o nich,nie pokazujcie ich
      mord. Zapomnijmy o nich. Wraca normalność. Pomyślmy i przekażmy to
      ludziom, co dobrego zrobić dla kraju,dla jego mieszkańców. Optymizm
      i radość życia wraca!!!
      • olias Re: Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewic 22.11.07, 18:49
        dopiero teraz zauważyłeś? to popatrz na fotkę w artykule
        zarzucającym Kaczyńskim przywłaszczenia mienia w warszawie. Zobacz
        co można zrobićz twarzy człowieka. zwróć uwagę jak można przy okazji
        drwić z godła Polski - orła.
        fotograficy Gazety od dawna robią tego rodzaju zdjęcia "wrogom ludu".
        • kolter Re: Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewic 22.11.07, 18:52
          olias napisał:

          > dopiero teraz zauważyłeś? to popatrz na fotkę w artykule
          > zarzucającym Kaczyńskim przywłaszczenia mienia w warszawie. Zobacz
          > co można zrobićz twarzy człowieka. zwróć uwagę jak można przy okazji
          > drwić z godła Polski - orła.
          > fotograficy Gazety od dawna robią tego rodzaju zdjęcia "wrogom ludu".
          ,
          Acha czyli gosiu to czlowiek !!! moze dodaj ze czlowiek ale PISu !!!
      • lidek_syn_ubeka hej,maac! 22.11.07, 19:47
        "Przyglądam się fotce,i co? Widzę gębę typowego idioty pokroju
        >
        Brudzińskiego,Gosiewskiego,Putry,Kuchcińskiego,Dudzińskiego,Suskiego"
        Czy temu autorowi tez zwrocisz uwage,ze nie grzeszy kultura,czy
        zwraczasz takie uwagi tylko tym,co pisza krytycznie o Bufetowej?
        • maaac Re: hej,maac! 22.11.07, 21:07
          Każdemu nie. Bez przesady, ale jak ktoś chce pouczać innych, a sam
          się zachowuje jak ostatni .... to będę zwracał uwagę.
          Dla tego mniej mnie drażni Urban który nie udaje świętego niż
          Romaszewski, który rano pluł na supermarkety jak niszczą drobne
          kupiectwo, a wieczorem został złapany jak w jednym z nich robił
          zakupy.
          • zippopot Re: hej,maac! 22.11.07, 21:13
            maaac napisał:

            > Każdemu nie. Bez przesady, ale jak ktoś chce pouczać innych, a sam
            > się zachowuje jak ostatni .... to będę zwracał uwagę.
            > Dla tego mniej mnie drażni Urban który nie udaje świętego niż
            > Romaszewski, który rano pluł na supermarkety jak niszczą drobne
            > kupiectwo, a wieczorem został złapany jak w jednym z nich robił
            > zakupy.

            Czyli bardziej drażni cię ktoś kto bładzi, ale wstydzi się tego niż gość który
            robił największe świństwa będąc z tego dumnym?
            • maaac Re: hej,maac! 22.11.07, 22:25
              Nie nie błądzi. Nie nie wstydzi się. Po prostu kłamie. Udaje kogoś
              innego niż jest naprawdę.

              Ja odbieram tak - mam dwóch szubrawców. Jeden nie ukrywa swojego
              szubrawstwa drugi zgrywa świetego, a jest identycznym szubrawcem.

              Zobacz kto mnie "pouczał" - człowiek z nick'iem " lidek_syn_ubeka".
              Ja rozumiem że można nie popierać poglądów LiD. Rozumiem, że można
              żądać ukarania byłych PZPRowców będących w LiD mających przestępstwa
              na sumieniu. Ale taki nick oznacza że nosząca je osoba uważa że
              wszyscy LiDowcy to synowie UBeków. Czy to jest "kultura"?

              Własnie takich osób nie znoszę. Wymagają kultury od innych, a
              samemu... i nawet jak im zwrócisz uwagę udają głupich, że nic
              przecież się nie stało. To ja już wolę osoby, które obrażają innych
              i nie udają że są "kulturalni".
    • djuro44 Sąd utrzymał decyzję o doprowadzeniu Sakiewicza.. 22.11.07, 18:45
      a dlaczego dziennikarzemieliby stac ponad prawem? Doprowadzenie na
      rozprawe nie jest żadną "karą" jak sugeruja niektóre media i smętny
      jarosław k. tylko srodkiem majacym na celu zabezpieczenie
      prawidłowego biegu procesu. Sądze że akurat dziennikarze skoro
      mianują sie "IV władzą" winni dawac przykład nam wszystkim że należy
      szanować prawo i wymiar sprawiedliwosci, tymczasem są oburzeni że
      przepisy dotyczące "przypadkowego społeczeństwa" sady osmielaja się
      stosować takze wobec nich. wstyd...
    • obraza.uczuc.religijnych Czy Sakiewicz to ten Niezależny Dziennikarz 22.11.07, 18:47
      który jako jedyny w historii naszego dziennikarstwa wziął udział w
      partyjnej konferencji prasowej ramię w ramię z politykami PiS?
      Doprawdy, nie znam nikogo obiektywniejszego.
      • trzymilionowy.post Re: Czy Sakiewicz to ten Niezależny Dziennikarz 23.11.07, 02:27
        obraza.uczuc.religijnych napisał:

        > który jako jedyny w historii naszego dziennikarstwa wziął udział w
        > partyjnej konferencji prasowej ramię w ramię z politykami PiS?
        > Doprawdy, nie znam nikogo obiektywniejszego.

        Toż to czysty obiektywizm proszę pana;)
    • marecki1963 Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wraca. 22.11.07, 18:50
      Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wraca.
      Wygaszanie mandatów opozycji przez Goeringa III RP Komorowskiego (
      marszałek III Rzeszy Goering wygaszał mandaty poselskie opozycji).
      Całkowite przejęcie kontroli nad służbami specjalnymi - okrojenie
      komisji do tych służb do 5 członków. Demokracja pojmowana przez PO-
      PSL -LiD to 30=166, 53=166 ( PSL-30 posłów, LiD-53 i PIS -166.
      Zakaz Tuska publikacji książek przez IPN,
      Cenzura niezależnych blogów w internecie ( blog hgw-
      watch.pl/2007/10 monitorujący działalność Waltz w Warszawie)
      Areszty dla niewygodnych dziennikarzy ( Sakiewicz i Hejke)
      Przygotowywanie zamachu na telewizje publiczną. Mało już Tuskowi
      dwie goebelsowskie tuby propagandowe PO Wyborcza i TVN –chce
      jeszcze następnych.
      Zapowiedź stosowania trików antydemokratycznych w odwołaniu szefa
      CBA.
      Pod płaszczykiem kontroli obiektów(kamienica na Nowogrodzkiej )
      prześladowania opozycyjnych partii politycznych – goebelsy z
      wyborczej będą mieć za te oszczerstwa proces
      Strach pomyśleć co będzie dalej. Dlaczego milczą obrońcy demokracji
      z wiecu na Uniwersytecie Warszawskim? Gdzie niezależne media?
      Demokracja pojmowana inaczej?
      • kolter Re: Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wrac 22.11.07, 18:54
        A panienka w jakiej sprawie ????
        • indianski Re: Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wrac 22.11.07, 18:59
          Pewnie ma okres i musi sie wyzyc
      • stedo Re: Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wrac 22.11.07, 22:56
        Do kogo ta mowa pisiorze? To już nie działa.Spadaj na forum GP.Tam cię wysłuchają.
        • somatico Re: Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wrac 22.11.07, 23:06
          Cóż poziom stylu autora i komentujących dość widoczny. Włożylibyście trochę
          więcej wysiłku w Wasze repliki


          stedo napisała:

          > Do kogo ta mowa pisiorze? To już nie działa.Spadaj na forum GP.Tam cię wysłucha
          > ją.
    • placebo99 Teraz liberały zeżrą swoje czerwone książeczki 22.11.07, 18:51
      Jak przczytacie, że przybywa mi coraz więcej zwolenników to sami
      zeżrecie swoje PZPR-owskie czerwone książeczki i bedziecie się
      chcieli przyłączyć - ale ja was nie chcę w naszych szeregach!
      placebo99.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?408044
      • kolter Re: Teraz liberały zeżrą swoje czerwone książeczk 22.11.07, 18:53
        placebo99 napisał:

        > Jak przczytacie, że przybywa mi coraz więcej zwolenników to sami
        > zeżrecie swoje PZPR-owskie czerwone książeczki i bedziecie się
        > chcieli przyłączyć - ale ja was nie chcę w naszych szeregach! ,
        Jednak
        czerwona ksiazeczka jest o wiele mniejsza od ksiezowskiej sukienki ktore wam
        polecam do skosztowania!!!
        • indianski Re: Teraz liberały zeżrą swoje czerwone książeczk 22.11.07, 19:06
          Nie reaguj na niego . to przyglup
          • kartoflisko Re: Teraz liberały zeżrą swoje czerwone książeczk 22.11.07, 19:10
            indianski napisał:

            > Nie reaguj na niego . to przyglup
            Ciota zawsze będzie ciotą.
            • placebo99 Jesteście zamroczeni fanatycy 22.11.07, 19:15
              Bezmyślne pustaki wpatrzeni w pseudodoktrynę liberościerwa i nic o
              tej pseudodoktrynie nie wiedzą. Tak jak Talibowie zaślepieni
              fundamentaliści. Fanatycy z zerem samodzielnego myślenia. Partia
              pltformiaków powie tak i tak a te ślepe lemingi idą w wodę i się
              topią. Dziwię się, że nie chcecie znać pewnych faktów o
              ścierwolibertyniźmie.
              • cerambyx Re: Jesteście zamroczeni fanatycy 22.11.07, 20:32
                nie przejmuj sie tym lewackim belkotem, idiota idiota pozostanie i nic tego nie
                zmieni, niektorzy sa chorzy z nienawisci do pisu, niech sie poklepuja po
                ramieniach przy wyzywaniu i obrazaniu innych jezeli im to taka przyjemnosc
                sprawia ;)
                • obraza.uczuc.religijnych Tylko idiota z prawicy 22.11.07, 22:17
                  może publicznie twierdzić, że Sakiewicz Będzie "aresztowany" za
                  artykuł z swojej "niezależnej" (hehe) Gazecie "Polskiej".
              • darkraj Re: Jesteście zamroczeni fanatycy 22.11.07, 20:42
                placebo99 napisał:

                > Bezmyślne pustaki wpatrzeni w pseudodoktrynę liberościerwa i nic o
                > tej pseudodoktrynie nie wiedzą. Tak jak Talibowie zaślepieni
                > fundamentaliści. Fanatycy z zerem samodzielnego myślenia. Partia
                > pltformiaków powie tak i tak a te ślepe lemingi idą w wodę i się
                > topią. Dziwię się, że nie chcecie znać pewnych faktów o
                > ścierwolibertyniźmie.
                ========================================= Placebo, alez My chcemy
                poznac te FAKTY, ale nie rynsztokowy wylew pisdackich pomyj z Twoich
                komentarzy.

                Spokojnie, bez martyrologicznej agitacji, historycznych przegiec o
                milionach istnien, zagarnietych miliardow przez komune, ale nigdy
                przez steropianowy etos.

                Nie czuj sie skrepowany przytaczaniem wzorcow postepowania
                praktykowanym od setek lat przez klechow watykanskiego korpusu.

                Oswiec ciemny lud wyzszoscia Swiat Bozego Narodzenia nad Swietami
                Wielkiej Nocy.
                Tylko, przypominam: grzecznie i spokojnie.
                No, to do roboty!
                • placebo99 Korzenie plagi ścierwoliberalizmu 23.11.07, 00:26
                  Korzenie plagi ścierwoliberalizmu zawszawiałego mają wiele
                  odgałęzień. Oto niektóre z nich od najważniejszego:

                  1. NLPM (Nerwowe Lingwoe Pranie Mózgu).

                  2. Wirus ścierwoliberalizmu (nazywany też "wirusem stedo"
                  lub "stedogorączką") - w przypadku zdrowych i odpornych moralnie
                  prawych ludzi szybko mija a nawet uodparnia zarażonego. Pozostałe
                  jednostki zapadają na dłużej i roznoszą go dalej wywołując prawdziwą
                  ścierwopandemię. Dowodem przemawiającym za czynnikiem wirusowym może
                  być sama nazwa "ścierwoliberalizm". A jak wiadomo "ścierwo", czyli
                  padlina jest źródłem wielu chorób.

                  3. Terroryzm mediów – ścerwozjady na garnuszku zachodniej
                  finansjery. Niezbity dowód: np. taki Reuters manipuluje
                  dostojeństwem polityków na zdjęciach. Taki oto ewidentny przykład
                  podniesienia dostojeństwa osoby, która wiadomo ma tyle z
                  dostojeństwem wspólnego co szambo z perfumerią
                  bi.gazeta.pl/im/3/4639/z4639273X.jpg. Natomiast dostojeństwo
                  osób wybitnie wręcz posągowych zostało zmanipulowane i komputerowo
                  zatracone (szukaj.gazeta.pl/aliasy/mod/zoom.jsp?xx=3341250,
                  szukaj.gazeta.pl/aliasy/mod/zoom.jsp?xx=3721239,
                  szukaj.gazeta.pl/aliasy/mod/zoom.jsp?xx=3762246). Ewidentne
                  fotołgarstwo.

                  4. Działanie szatana – marginalizowana często przyczyna ale są
                  niepodważalne świadectwa. Np. wściekły atak siepaczy różowej
                  odbytokomuny, która w pieniackim szale zaatakowała działalność
                  edukacyjną i wychowawczą prowadzoną w świątobliwych murach wyższej
                  uczelni Kultury Społecznej i Medialnej. Ta uczelnia świątobliwa
                  jedyna nasza umiłowana nadepnęła diabłowi na ogon. I siły
                  szatańskie, czyli wszelkie media (wiarygodne źródło:
                  wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4492168.html)
                  zaatakowały naród tak, że bestia zasiadła nam na „tronie” kraju.

                  I co teraz? Gałki w czaszce zbielały ze zdziwienia? Pora kopnąć się
                  piętą w potylicę i wskoczyć na normalne tory rozumowania wy wszawe
                  ścierwa liberalne.
    • marl57 Putinada Kaczyńskiego w swej istocie 22.11.07, 18:56
      Putinada panie Kaczyński, to obecnosc paba brata tam gdzie jest i ten styl a raczej żenujacy brak stylu sprawowania urzędu,
      a w jego rozumieniu dostępowania zaszczytów. Władca udzielny.
      W sensie jak najbardziej potocznym, jakim jest, a nie prawnym oczywiście.
    • darkraj Panowie Dziennikarze maja prawo 22.11.07, 18:56
      miec i wypowiadac swoje prywatne opinie.
      Nie wolno im natomiast wystepowac jako osoby publiczne, i tylko z
      powodu wykonywanego zawodu kwestionowac Polskie Prawo, w tym
      przypadku postanowienia Sadu.

      To jest karygodne, i w zadnym Panstwie nie moze byc tolerowane.
      To jest demonstracyjne lekcewazenie systemu dzialania wladzy
      sadowniczej.

      Wszelkie publiczne kwestionowanie postepowania Sadu jest nie tylko
      karygodne, ale i spolecznie niebezpieczne.
      Wyobrazmy sobie sytuacje, ze kazdy Obywatel w Polsce zaczyna
      postepowac tak, jak jemu i jego kolegom sie podoba.

      Panowie Dziennikarze to przede wszystkim Obywatele, a zajecia
      zawodowe wymagaja od nich znacznie wyzszego od przecietnego poziomu
      etyki i respektu dla Organow Panstwa.
      • litten Gazeciarze Polscy poza prawem? Czyzby ? 22.11.07, 18:59
        Gazeciarze Polscy poza prawem? Czyzby ?
        A doprowadzic ich za wlosy i juz!
    • indianski Pop" prawo 22.11.07, 19:03
      byle dupek stwierdza ze idzie na pochlaj i nie ma czasu na rozprawe . Ciekawe
      jakby pan "great zero" na takie cos zareagowal ?
      • kartoflisko Re: Pop" prawo 22.11.07, 19:06
        indianski napisał:

        > byle dupek stwierdza ze idzie na pochlaj i nie ma czasu na
        rozprawe . Ciekawe
        > jakby pan "great zero" na takie cos zareagowal ?
        Jak tam bierzmowanie u niemca? Niesiołek vel puchar przechodni
        bardzo was nie lubi.
        Ciekawe dlaczego?
        • indianski Re: Pop" prawo 22.11.07, 19:10
          A rafalek dalej ssie piers ?
          Malenki mow na tenat , albo wroc do szydelkowania
          • kartoflisko > Malenki? 22.11.07, 20:10
            indianski napisał:

            > A rafalek dalej ssie piers ?
            > Malenki mow na tenat , albo wroc do szydelkowania
            Malenki to masz móżdżek, ciociu.
    • stasiek33 BRAWO SĄD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! 22.11.07, 19:04
      Nareszcie ktoś się dobrał do tego przydupasa kaczyńskich! Sakiewicza zakutego w
      dyby siłą należy doprowadzić do sądu. A jaśnie pan to kto? Nietykalna święta
      krowa? Z normalnym zwykły obywatelem nikt się nie liczy nawet sady. Niech
      sakiewicz tak samo zostanie potraktowany. Zasługuje na to.
    • indianski Re: Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wrac 22.11.07, 19:04
      Chcesz polizac ?
      • kartoflisko Re: Premier Kaczyński miał rację. 13 grudnia wrac 22.11.07, 21:00
        indianski napisał:

        > Chcesz polizac ?
        Pedała?
    • indianski Re: to zamach na Polskę - precz z zydokomuną 22.11.07, 19:05
      Nadworny kleptoman pisu jest wsrod zywych )))
      • kartoflisko Re: to zamach na Polskę - precz z zydokomuną 22.11.07, 19:07
        indianski napisał:

        > Nadworny kleptoman pisu jest wsrod zywych )))
        Nadworny klepacz niemca znowu wśród nas. Brawo wodzu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka