Emerytalna walka płci

Emerytalna walka płci

[wva1]

Dziwne dlaczego moja żona chętnie poszła na pomostówkę, a kiedy
mogła ja zawiesić i iśc do pracy to wolała zostać emerytką. Ja
pracuję i nie widzę w pracy dyskryminacji płacowej. Są Panie które
zajmuja kierownicze stanowiska i chociaz ich praca jest mniej
stresująca zarabiaja niewiele więcej, ale jak przyjdzie rozwiazać
jakiś problem to wtedy twierdzą, że one sa tylko kobietami. Mniej
zarabiaja przysłowiowe blondynki, w ich przekonaniu są geniuszami.
Ta cała dyskusja jest chora, juz dawno nie ma dyskryminacji kobiet,
zaczyna się raczej dyskryminacja mężczyzn i to w wielu dziedzinach.
Kobiety generalnie sa sprytniejsze, bardziej odporne psychicznie i
fizycznie, co sie potwierdza w przysłowiu:"gdzie diabeł nie może,
tam babę pośle". Sztucznie wywołany temat, aby zrealizować
rzeczywista poltyke PO. Przecież oni już rządzili parę lat temu.
Przyjrzyjcie się zapleczu PO.

'umiesz liczyc?licz na siebie'-RN ZUS Gwiazdowski

[aleksy1978]

"Żeby mieć spokojną starość trzeba się postarać o dzieci i je dobrze
wychować. Po drugie trzeba się prywatnie ubezpieczyć - w myśl zasady
umiesz liczyć, licz na siebie" - powiedział szef RN ZUS
(Gwiazdowski).

[mojboze]

To oznacza tylko, że masz leniwą żonę, albo twoja żona była traktowana przez
kolegów tak, jak ty traktujesz swoje koleżanki. Dal twojej wiadomości, kobiety
są lepiej wykształcone, a badania socjologiczne wykazują, ze nie ma różnic
jakościowych w zarządzaniu męskim czy żeńskim. Może u ciebie w pracy zatrudnia
się idiotki, żeby czasem nie zagroziły swoimi kompetencjami szefom?
To, że nie widzisz dyskryminacji płacowej, nie znaczy, że jej nie ma, tylko, że
masz ograniczoną widoczność :)

Złodzieje z PO!

[koneser10]

zamiast wyrownac wiek emerytalny - tak by kobiety pracowaly rownie
dlugo jak mezczyzni - ZLODZIEJE z PO KRADNA pieniadze mezczyzn by
zasponsorowac wyzsze emerytury kobietom.
DEBIL rzekomy prof. Gora - zamiast pieprzyc o karaniu kogos za bycie
kobieta - wskazalby oczywiste zrodlo nizszych emerytur dla kobiet -
a mianowicie wiek emerytalny.
TA sprawa to calkowita KOMPROMITACJA rzekomych LIBERALOW z PO -
wyszlo szydlo z worka - gromada zlodzieji i oportunistow.

Emerytalna walka płci

[ironia76]

trochę dziwi ta zajadłość meżczyzn, biorąc pod uwagę fakt ,że na
emerytury w dużej częsci pracują następne pokolenia. a to między
innymi dzięki tym wstrętnym urlopom macierzyńskim i wychowawczym, na
których te wszystkie leniwe baby "zbijają bąki"! Statystyczny
mężczyzna ma jednak dużo mniejszy wkład w wychowanie dzieci,
prowadzenie domu itp.i najlepiej jak już dzieci są dorosłe, baba
stara, brzydka i zniszczona pracą i życiem po prostu się z nią
rozwieźć i pozostawić z głodową emeryturką.mam wrażenie, że wszyscy
mężczyźni wypowiadający się na tyn forum nie mają pojecia co to
rodzina, chyba że w swoim domu rozliczją się z żoną proporcjonalnie
do zarobków, np.składaja na chleb i takie tam.

[rikol]

Oczywiscie, w polskich warunkach ta propozycja jest logiczna. Kobiety rodza
mezczyznom dzieci i sie nimi opiekuja, rezygnujac z wlasnej pracy, kariery,
niezaleznosci, pracuja bezplatnie w domu (na SGGW wyliczono, ze przecietna
kobieta wypracowuje ZA DARMO W DOMU srednia krajowa pensje dodatkowo - oprocz
tego moze miec prace platna, oczywiscie), wiec chyba moga liczyc na jakas
rekompensate? Za uslugi sie placi, prawda? Wyliczmy: rezygnacja z pracy, kariery
itp. (da sie wyliczyc, jakie to straty przynosi kobiecie), pranie, sprzatanie,
zmywanie naczyn, odkurzanie, gotowanie, prasowanie, zapewnianie dzieciom
rozrywek, pomaganie dzieciom w lekcjach, urlopy macierzynskie, wychowawcze lub z
powodu choroby dziecka. To jest naprawde drugi etat - tyle ze bezplatny i
nieszanowany ('w domu siedzi, co ona ma do roboty'). Niestety, ta podwyzka
emerytur jest za mala, zeby zrekompensowac cale zycie w garach.
Lepszy bylby pomysl zrownania pensji na tych samych stanowiskach i zaprzestanie
blokowania awansu kobietom, jak rowniez tanie lub darmowe zlobki i przedszkola,
zeby kobiety nie musialy przerywac pracy na lata.

Emerytalna walka płci

[claratrueba]

Oczywiście zrównać wiek emerytalny. Nie ma żadnych dowodów, że kobiety wcześniej
przestają nadawać się do pracy. Natomiast nierówny wiek powoduje, że albo
pracodawca wcześniej się ich pozbywa, albo same zamieniają się w darmowe niańki
i służące. Propozycja cięcia emerytur mężczyznom to jakiś absurd. Wysokość
emerytury uzależniona jest od płaconych składek (przynajmniej teoretycznie) więc
jak można zabierać komuś to, co sam sobie uskładał? Jestem kobietą, ale nie
uważam tego za sprawiedliwe. Tak samo jak nie podobałoby mi się gdyby obcinano
moje świadczenia na rzecz np. pań, które mają więcej dzieci niż ja.

[software_hell]

claratrueba napisała:

> Oczywiście zrównać wiek emerytalny. Nie ma żadnych dowodów, że kobiety wcześnie
> j
> przestają nadawać się do pracy. Natomiast nierówny wiek powoduje, że albo
> pracodawca wcześniej się ich pozbywa, albo same zamieniają się w darmowe niańki
> i służące. Propozycja cięcia emerytur mężczyznom to jakiś absurd. Wysokość
> emerytury uzależniona jest od płaconych składek (przynajmniej teoretycznie) wię
> c
> jak można zabierać komuś to, co sam sobie uskładał? Jestem kobietą, ale nie
> uważam tego za sprawiedliwe. Tak samo jak nie podobałoby mi się gdyby obcinano
> moje świadczenia na rzecz np. pań, które mają więcej dzieci niż ja.

Dziekuje Ci za ten post bo juz tracilem nadzieje.

Bardzo dobry pomysł

[mike70]

Bardzo dobry pomysł. Bałem sie że zaczna jakieś wzory i
współczynniki wprowadzać. A tu proszę proste i sprawiedliwe
rozwiązanie.

Pełna Wolność powinna być

[lukask73]

Należy określić zasady, według których można wyliczyć wysokość
emerytury w każdym momencie. Dzięki temu będzie można przejść na
emeryturę w dowolnym momencie, otrzymując świadczenie takie, jakie
wynika z wpłaconych do tego momentu składek.

To tak, jak z oszczędzaniem w banku: można sobie założyć, że będzie
się oszczędzać do sześćdziesiątki, a na drugi dzień zrezygnować z
tego planu i odebrać tylko pierwszą wpłatę plus parę groszy odsetek.

Emerytalna walka płci

[pjpb]

mamy swietnego kandydata do nagrody zlamanego grosza... pis obiecujacy odnowe
moralna wspolrzadzil z lepperem, a obiecujaca wyzwolenie gospodarnosci polakow
jako jedno z pierwszych posuniec chce zlikwidowac indywidualne konta emerytalne
[bo w praktyce do tego sie sprowadza - dodatkowy podatek na solidarnoc
spoleczna].dlaczego niby kobiety maja krocej pracowac, dluzej zyc - i jeszcze
pobierac emeryture dluzej niz dluzej odkladajacy a krocej wykorzystujacy
uskladanepieniadze mezczyzni? rozumiem taka propozycje w ustach leppera -
moznaby sie posmiac. powazna taka propozycja prezentowana ustami po to juz
raczej ponury zart...

Emerytalna walka płci

[bart-47]

Przeczytałem wcześniej cały artykuł z Gazety i jest tam jedo zdanie
które mnie się bardzo podoba.Wypowiada je z Adam Sadowski Sztywne
narzucanie Polakom jle mają pracować na swoją emeryturę jest
błędem.Radzi ,aby zmienić system, tak by kobiety same
decydowały ,kiedy chcą przejść na emeryturę i ile jej dostaną.Jestem
zdania żeby to dotyczyło mężczyzn i kobiet.Dokładnie jle wpłaciłem
to tyle mogę otrzymać.Bez żadnych przywilejów .

protestuję , my faceci żyjemy krócej!!!!

[r0b0l]

zgoda, kobiety rodza dzieci
Ale to MY je robimy !!!!!!

;)))))

[mojboze]

No proszę, a ja myślałam, że do robienia dzieci potrzebni są oboje, i kobieta i
mężczyzna...

Gosiewski miał rację mówiąc o stracie dla ...

[belfer61]

...kobiet w przypadku JEŚLI MĄŻ WCZEŚNIEJ NIŻ ŻONA SIĘ
EWAKUUJE W ZAŚWIATY a żona zdecyduje sie PO NIM wziąć
wyższą (dotąd) emeryturę...
Tak, czy siak - FACECI STRACĄ!!!
A rząd zaoszczędzi - SPRYTNE.

.
[...W poprzednim rządzie odpowiedzialny za reformę
emerytalną wicepremier Przemysław Gosiewski na
rozwiązanie, które dziś proponuje PO, się nie zgadzał.
Tłumaczył, że kobiety na tym niewiele by zyskały, a
mężczyźni zbyt dużo stracili...]

Emerytalna walka płci

[mara571]

krotka informacja dla wszystkich dyskutantow.
Wiosna wprowadzono w Niemczech stopniowe podwyzszanie wieku emerytalnego do 67
lat dla wszystkich : kobiet i mezszczyzn.
Wczoraj rozpoczela sie nowa dyskusja: emerytura po osiagnieciu 70 lat.
Naturalnie dla obu plci.

Robienie w jajo - czyli troche matematyki

[takiejedenlos]

Ale sie usmialem. Niby wszystkio zgodnei z zasadami sprawiedliwosci spolecznej -
tu zabierzemy 15%, a tam te same 15% dodamy. Tyle, ze jak sobie policzymy sume
kasy wyplaconej kobiecie i mezczyznie przed reforma(600+1500=2100) i po reformie
(700+1275=1975) to sie okaze, ze panstwo podpieprzy 125 PLN na kazdy miesiac!
Ktos powie, ze niby kobiecie bedzie emeryture wyplacalo dluzej. Ale prognozowane
zycie mezczyzny to 78 lat a kobiety to 81 lat, czyli tylko o 3 lata dluzej.
Zatem podsumujmy:

Przed reforma facet : (78-65)*12*1500=234000
Przed reforma kobieta:(81-60)*12*600=151200
Po reformie facet: (78-65)*12*1275=198900
Po reformei kobieta: (81-60)*12*700=176400
234000+151200-198900-176400=9900
Czyli panstwo okradnie kazde malzenstwo w sumie na 9900 PLN. Ot i cala reforma.

Emerytalna walka płci

[olias]

zważywszy że mężczyźni mają zasuwać do 65 roku życia sprawa rozwiaze
się sama. Niewielu dotrwa do emerytury, ci co dotrwają będą w stanie
końcowym (+/- 1 rok), więc zostanie kasa i dla kobiet i dla
polityków. na razie podziwiajmy zatroskanie Tuska że kobiety żyją ZA
DŁUGO.

gdzie jest 125 zł?!

[kukuryku20]

Na podanym przykładzie mężczyzna dostanie emeryturę mniejszą o 225 zł, a kobieta
dostanie więcej o 100 zł. Gdyby byli małżeństwem, to zostaliby orżnięci na 125
zł miesięcznie. Dziękuję za taki biznes.

Obiąć: górnikom, rolnikom, mundurowym,

[mppmpp]

nauczycielom, pkp i innym, którzy wyciągają pieniądze ze wspólnej kasy, nie
wiele do niej wkładając! Koniec przywilejów.

Faceci na macierzynski

[diablomonia]

skoro uwazaja ze bycie i opieka nad dzieckiem 24 na dobe to
urlop....Szowinisci

[wykidajlo2]

Tak, oczywiście, a w tym czasie małżonki utrzymają męża, dziecko i
siebie ze swoich zarobków (na ogół ok. 1000zł)

[ewelina_1]

i znowu mylisz macierzyński z wychowawczym

[wykidajlo2]

Ponieważ aż do znudzenia zarzucasz mi to samo, poniżej kopiuję
wypowiedź nr1, od której dyskusja się zaczęła. Pozdrawiam.

Autor: jorge.martinez 23.11.07, 07:06Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz

Czym ślepy, bo nie przeczytałem nic o zrównaniu wieku emerytalnego
kobiet i mężczyzn. To chyba z tego powodu kobiety są pokrzywdzone...
A na urlopy wychowawcze mogą także chodzić mężczyźni. Dlaczego i
tego nie zracjonalizować.

Czyżby PO porzuciła swe ponoć liberalne poglądy i programy?

[ewelina_1]

wykidajlo2 napisał:

> Ponieważ aż do ....
wybacz że dalej nie cytuję.
Ale przeciez ja nie odpisywałam na wypowiedź nr 1 tylko na Twój
komentarz na temat "Faceci na macierzyński", więc po co bez sensu
cytowałeś?

[wykidajlo2]

Wbrew pozorom to miało sens - spójrz na nagłówki moich wypowiedzi, z
którymi oględnie mówiąc, nie zgadzasz się (szukaj w 1-100) Pisało
tam Re: do Jorge.martinez, czyli było kierowane do poglądów
inspirowanych przez autora skopiowanej przeze mnie wypowiedzi.

[ewelina_1]

ale co mają wpisy 1-100 do tego wpisu, który jest >100?
przecież Ty komentowałeś wpis diablomonia o nagłówku "Faceci na
macierzyński" (jeszcze raz: macierzyński a nie wychowawczy!!!) a
przynajmniej tak wynikało z drzewka! Mam skopiować ten fragment
drzewka? To czy Twoje zdanie na temat wychowawczego ma sens czy nie,
jest bez znaczenia bo tematem tego konkretnego wpisu był
macierzyński!!!!!
Twój cytat więc był bez sensu!!!!!!!!!

[wykidajlo2]

W sytuacji, gdy nie da się przekonać drugiej strony (w końcu nawet
nie o to chodzi) wychodzi na to, że każda z nich pozostanie przy
swoich poglądach. I tak Ty możesz mnie uważać za zdemenciałego
starca (co mnie nawet nie obraża) ja zaś będę uznawał wszelkie
poglądy wzywające do obligatoryjnego wypędzenia mężczyzn na urlopy
czy to macierzyńskie czy wychowawcze za idiotyzm. Mam jedynie
nadzieję i życzę Ci, byś u schyłku swego życia biologicznego i
zawodowego mogła tak jak ja uznać, że nie masz sobie zbyt wiele do
zarzucenia, że wychowałaś dzieci na porządnych ludzi o dość wysokim
statusie społecznym i że nie odbyło się to za cenę krzywdy Twego
współmałżonka. Dobrej nocy!

[ewelina_1]

wykidajlo2 napisał:

ja zaś będę uznawał wszelkie
> poglądy wzywające do obligatoryjnego wypędzenia mężczyzn na urlopy
> czy to macierzyńskie czy wychowawcze za idiotyzm.
....
i że nie odbyło się to za cenę krzywdy Twego
> współmałżonka

i te fragmenty to chyba sedno sprawy. Zwłaszcza ten ostatni o
krzywdzie męża (a gdzie żona???). Tym bardziej jestem za
wprowadzeniem obowiązkowych urlopów macierzyńskich dla ojców. Oni
też powinni się poświęcić dla własnych dzieci. Nie tylko matka.

[wykidajlo2]

Właściwie nie powinienem odpowiadać (mimo że staram się szanować
poglądy wszystkich polemistów). Nie wiem, czy masz męża i dzieci i
nic mi do tego. Zapamiętaj sobie jednak, że w małżeństwie są zawsze
dwie równoprawne strony a skrzywdzić można zarówno żonę jak i męża.
Jeśli gdzieś jest tak, że mężczyzna interesuje się tylko
przyjemnością 9 miesięcy przed urodzeniem dziecka to jest to
sytuacja patologiczna. Ja wychowywałem się w rodzinie NORMALNEJ i
taką też stworzyłem wraz z żoną swoim dorosłym już od dawna
dzieciom. W czasach gdy moje dzieci były małe takie podejście (że na
obojgu rodzicach ciąży równa SUMA obowiązków) było normą a patologia
obejmowała mało znaczący odsetek społeczeństwa. Czyżby obecnie
społeczeństwo zupełnie się zmeneliło? Ja osobiście jestem optymistą
i sądzę, że przez 40 ostatnich lat niewiele się w mentalności
NORMALNYCH ludzi zmieniło. A co do innych - nikt nie każe szalonym
feministkom wychodzić za mąż i mieć dzieci (moja siostra ma taką
dobiegającą czterdziestki córeczkę, skądinąd dość inteligentną
osóbkę). Nikt nie zabrania tym paniom samorealizować się jeszcze na
łożu śmierci, osiągać najwyższe stanowiska itd. I tak samo nikt nie
zmusza nieodpowiedzialnych mężczyzn do żeniaczki, mogą być świetnymi
fachowcami zarabiającymi kupę pieniędzy, mogą budzić podziw wśród
podobnych sobie pań. Tak jednym jak drugim nikt
zdrowy na umyśle nie powie złego słowa. Nieszczęściem jest, gdy tacy
panowie i takie panie zakładają rodziny (bo tak wypada), takie
małżeństwa, stworzone przez egoistycznych, zapatrzonych w samych
siebie narcyzów stają się wylęgarnią patologii (gdy mają dzieci).
Wtedy pojawia się pojęcie "walki płci" i inne podobne dyrdymały. Nie
jestem misjonarzem, nie mam zamiaru zbawiać świata a pisząc o tym,
opisuję jedynie rzeczywistość.

statystyki..

[letacla]

A gdyby zmienic wyliczania dlugosci zycia, w zaleznosci od koloru
wlosow i wyszloby ze blondyni i blondynki zyja statystycznie o 5 lat
dluzej niz brunetki i bruneci to co?

Emerytalna walka płci

[jowita81]

Jestem emerytką od blisko 4 lat.Gdy szłam na emeryturę miałam 56 lat i 36 lat
pracy.I uważam ,ze przymus będący prawem ,wymuszony na mnie przez pracodawcę,
wpłynął na wysokość mojej emerytury.Szczerze mówiąc wybór miałam dosyć
ograniczony ,albo wypowiedzenie albo wcześniejsza emerytura.

zlodziejstwo w wykonaniu PO

[klip-klap]

System emerytalny to zlodziejstwo i skur..ntwo, ktorego PO nie zamierza
likwidowac. Zamiast tego bedzie dzialanie prawa wstecz i komunistyczne rownanie.

pl.youtube.com/watch?v=N4r2ba83MfE

[z17]

ZUS już teraz rozsyła informację o emeryturach z I filaru, z których
wynika, że średni czas życia dla obu płci wynosi... 83 lata! I
zamierza wypłacać 60-letniemu emerytowi 0,4% zgromadzonego kapitału
miesięcznie, czyli NĘDZNE GROSZE!. Skoro I filar jest jawnym
złodziejstwem, myślałem, że przynajmniej emerytura z OFE będzie jako-
tako uczciwa. Ale jak widać, wszystko czego dotknie się państwo,
musi być skażone oszustwem (Korwin miałeś rację!). System emerytalny
miał być KAPITAŁOWY do jasnej cholery! Ile wpłacisz, tyle
dostaniesz. A teraz politycy "liberalni" rozważają jakieś
szalbiercze transfery społeczne w imię (pseudo)dobra kobiet.

Jedyna rada - powtarzam to jak mantrę- oszukiwać na podatkach,
pracować ile się da na czarno, nie płacić składek ZUS i składać
samemu w dowolnym III filarze. Nawet Amplico Life nie wyroluje was
tak pięknie moi mili rodacy jak nasze kochane państwo polskie...

Wyglada mi to na przekret

[spoko-spoko]

Przed reforma Pani Janina ma 600 a brat 1500 co razem daje 2100. Po
proponowanej reformie Pani Janina dostanie 700 a brat 1275 razem 1975
Pnstwo capnie dla siebie 125zl. Jesli na nieszczescie Pani Janina i jej brat
mieszkaja razem i prowadza wspolne gospodarstwo to te 125 zl im ubedzie. To
samo bedzie dotyczylo wszystkich malzenstw, wspolna kasa bedzie mniejsza.
Typowe przelewanie z jednego naczynie do drugiego aby cos sie rozchlapalo i
przelewajacy mogl to zebrac.
Wydaje mi sie ze wynika to wszystko z ponizszego cytatu:

"Pani Janina, 30-letnia nauczycielka w przedszkolu, zarabia dziś 1600 zł brutto.
Kiedy skończy 60 lat, dostanie ok. 600 zł emerytury. Jej brat bliźniak pan
Jacek, który zarabia dokładnie tyle samo, dostanie na emeryturze 1,5 tys. zł.
Jeśli pomysł PO wejdzie w życie, pan Jacek dostanie 1275 zł - 15 proc. mniej - a
pani Janina ok. 700 zł - 15 proc. więcej".

W Kanadzie rownosc plci: 65 lat!

[canadol]

I kazdy moze przejsc na emeryture juz od 60 lat zycia, ale wtedy
bedzie dostawal proporcjonalnie mniej, kilka procent za kazdy rok za
wczenie.........

[paszczakowna1]

canadol napisał:

> I kazdy moze przejsc na emeryture juz od 60 lat zycia, ale wtedy
> bedzie dostawal proporcjonalnie mniej, kilka procent za kazdy rok za
> wczenie.........

I to jest rozwiązanie sprawiedliwe i rozsądne. Ja tam osobiście czuję się
obniżonym wiekiem emerytalnym dla kobiet dyskryminowana, jako że specyfikę
zawodu mam taką, że, zakładając dobre zdrowie, mogłabym go (i chciała) spokojnie
nawet do 70-tki wykonywać, a emerytura, wszystko na to wskazuje, poziom życia mi
drastycznie obniży.

POwrót komuny

[co.ty.powiesz]

No i komuna wraca w pięknym stylu! Znów słyszymy o równych żołądkach
i że nie ważne, czy się stoi, czy się, 2000 się należy.
Mimo, że jestem kobietą, uważam, że Tuskowa reforma emerytury jest
powrotem do "starych dobrych" czasów, które - wydawałoby się -
przeszły już do lamusa.
Nie rozumiem, dlaczego ktoś, kto krótko pracował, czy też obijał się
w pracy, ma mieć emeryturę kosztem kogoś, kto ciężko i długo
pracował. To fakt, że kobiety wcześniej przechodzą na emeryturę, ale
same przecież tego chcą! Co stoi na przeszkodzie, żeby zrównać wiek
emerytalny, zwłaszcza że my żyjemy dłużej od mężczyzn! Wtedy staż
pracy będzie równy lub prawie równy. Co też stoi na przeszkodzie,
żeby kobiety zarabiały więcej od mężczyzn? Wystarczy chcieć i ciężko
pracować, a nie popijać kawkę czy herbatkę przez cały dzień. Ja nie
skarżę się na dyskryminację, bo CHCIAŁO mi się pracować, dzięki
czemu to ja zarabiałam więcej od kolegów. Bo chcieć, to móc. Ale po
co chcieć, skoro można wybrać sobie kolejnego komucha, który komuś
zabierze, żeby nam dać. Ale sobie, to ani grosza nie odejmie!