Dodaj do ulubionych

Jaruzelski nagrywał w tajnym studiu telewizyjnym

13.12.07, 10:01
img243.imageshack.us/img243/8026/michnikkiszczakjaruzelsti1.jpg

Ja powyższa fotka wskazuje Jaruelski jest Męzem Stanu i basta. Ojciec naczelny pił z nim wódkę więc nie może być inaczej. Nie wierzę żeby pił z ludźmi o poszlakowanej opinii.
Obserwuj wątek
    • mlody-inwestor Re: Jaruzelski nagrywał w tajnym studiu telewizyj 13.12.07, 10:21
      sharn1 napisał:

      > img243.imageshack.us/img243/8026/michnikkiszczakjaruzelsti1.jpg
      >
      > Ja powyższa fotka wskazuje Jaruelski jest Męzem Stanu i basta. Ojciec naczelny
      > pił z nim wódkę więc nie może być inaczej. Nie wierzę żeby pił z ludźmi o poszl
      > akowanej opinii.

      Ze nie wspominajac o wydarzeniach w Magdalence...
      • jwojnar Zdaje się, że JPII uważał Jaruzela za patriotę 13.12.07, 10:43
        A co mu w duszy grało, to już pewnie on sam dokładnie nie pamięta.
        Ale nieważne, bo co by nie było, i tak winien jest Michnik.
        • maruda.r Re: Zdaje się, że JPII uważał Jaruzela za patriot 13.12.07, 11:40
          jwojnar napisał:

          > A co mu w duszy grało, to już pewnie on sam dokładnie nie pamięta.
          > Ale nieważne, bo co by nie było, i tak winien jest Michnik.

          ***********************************

          A tak naprawdę, to w czym leży wina Michnika? Że 'sharn1' i 'mlody-inwestor' lub
          ich rodzice zostali oderwani od partyjnych stołków?

          • kaaarooll Re: Zdaje się, że JPII uważał Jaruzela za patriot 13.12.07, 13:02
            nie wiem jak ten 1. ale mlody inwestor to takie glupoty wypisuje na swoim blogu,
            ze akurat jego zdania bym nie bral pod uwage :)
            • konread Re: Zdaje się, że JPII uważał Jaruzela za patriot 13.12.07, 13:17
              Młody inwestor zwyczajnie ma za złe okrągłemu stołowi to, że gdyby nie on, może komuna by sobie u nas jeszcze trwała, i wszystko byłoby dalej przewidywalne, nie tak jak teraz;)
    • billbordowy Jaruzelski nagrywał w tajnym studiu telewizyjnym 13.12.07, 10:27
      Szkoda tylko, że dziś zamiast mądrze uczyć młodych o tamtych tragicznych dniach, IPN robi tanią i wąską propagandę ;-( billbordowy.blox.pl/2007/12/Mury-runa.html
      • wojtek45-1 Re: Jaruzelski nagrywał w tajnym studiu telewizyj 13.12.07, 11:49
        o rany ale odkrycie,
        Pół warszawy wiedziało o tym już w 1983 roku.
      • a.k.traper Nie tajne tylko w jednostce wojskowej 15.12.07, 12:39
        IPN jak Fakt, buduje napięcie by cienko pierdnąć.Juz w tamtych
        latach wiadomo było że nagrywali w jednostce wojskowej na ul. Żwirki
        i Wigury obok reprezentacyjnej, wielka mi tajemnica.
        • koham.mihnika.copyright czy to gdzies kolo pulku ochrony WSW? 15.12.07, 13:40
          a.k.traper napisał:

          > IPN jak Fakt, buduje napięcie by cienko pierdnąć.Juz w tamtych
          > latach wiadomo było że nagrywali w jednostce wojskowej na ul. Żwirki
          > i Wigury obok reprezentacyjnej, wielka mi tajemnica.
    • gruboj Jaruzelski nagrywał w tajnym studiu telewizyjnym 13.12.07, 10:36
      Potwierdzam,
      Moja mama pracowala wtedy w technice/transmisji na Woronicza i
      podkreslala jakie wrazenie na pracownikach robilo to, ze wladze
      oficjalnie prowadzily rozmowy z Solidarnoscia a poza tym wszystkim
      pol roku wczesniej mialy gotowe rezerwowe studia w jednostce
      wojskowej i przeszkolona wojskowa obsluge. Nikt tam nigdy nie
      wierzyl Jaruzelskiemu, ze dzialal pod presja chwili i sytuacji dla
      ratowania "ojczyzny".
    • cheyenne20 Re: Jaruzelski nagrywał w tajnym studiu telewizyj 13.12.07, 10:46
      A kogo te opowieści interesują ?
      • tw.zenek ciebie pewnie nie - ale są jeszcze inni 13.12.07, 12:50
        Jak chcesz czytać tylko o tym co ciebie interesuje, to najlepiej załóż sobie
        własną gazetę.
    • bereciara Jaruzelski nagrywał w tajnym studiu telewizyjnym 13.12.07, 10:50
      i dobrze gdzie mial nagrywac.Teraz taki kaczorek dzioba by jeszcze nie otworzyl
      i juz by bylo po ptakach tak potrafia dochowac tajemnicy.Dziekowac Panu
      generalowi ze nie dopuscil do przelewu krwi.Historia to osadza i przyznaje mu
      racje.Bylo kilka oszolomow ktorzy mysleli inaczej ale to tylko oszolomy.
      • sharn1 Re: Jaruzelski nagrywał w tajnym studiu telewizyj 13.12.07, 11:02
        bereciara napisała:
        Dziekowac Panu
        > generalowi ze nie dopuscil do przelewu krwi.Historia to osadza i przyznaje mu
        > racje.Bylo kilka oszolomow ktorzy mysleli inaczej ale to tylko oszolomy.

        Zwłaszcza w kopalni Wujek idiotko.

        Cóż widać trzeba czekać aż wymrze pewne pokolenie skażone tamtym systemem i mentalnością.
        • pedro60 Re: Jaruzelski nagrywał w tajnym studiu telewizyj 13.12.07, 12:24
          Drogi kolego,
          proponuje Ci przyjrzec sie ile ofiar pochlonely przewroty w innych
          krajach.Chocby wychwalana dyktatura Pinocheta, albo Galtierego.
          Kazda ofiara to tragedia, ale nie nalezy zapomniec, ze tamten rezim
          (Jaruzelskiego) mial jednak w miare ludzka twarz.Na miare
          mozliwosci jakie skroil nam wowczas wielki brat z ZSRR.
          I nie nalezy o tym zapominac.
          Wcale nie jestem zwolennikiem tamtych czasow, ale zylem wtedy i
          najwieksza dolegliwosc jaka mnie spotkala, to brak paszportu.A
          biede klepala wiekszosc Polakow.
          Pozyjesz troche na tym swiecie, to Twoje radykalne osady ulegna
          zmianie.
        • opt Re: Jaruzelski nagrywał w tajnym studiu telewizyj 13.12.07, 12:59
          Tu nie o mentalność chodzi tylko o fakty.Kto żył w tych czasach to
          wie jak było,ale teraz wypowiada się gó..arstwo z IPN-u i uprawia
          jedynie słuszną politykę.W kopalni Wujek jeden idiota kazał górnikom
          iść ze śrubami i łańcuchami na uzbrojonych zomowców i teraz się
          dziwi,że kolesie nie żyją. Trudno za głupotę się płaci i z tym nie
          ma nic współnego Jaruzelski
    • and_nowak Kłamiesz 13.12.07, 11:07
      Powyższa fotka wskazuje, że jest na niej kilku uczestników Ogrągłego Stołu.
      Twoje interpretacje i aluzje to kłamstwo. Wredne kłamstwo.

      Adam Michnik, gdy za komuny SIEDZIAŁ W WIĘZIENIU, otrzymał od obecnego na
      zdjęciu Kiszczaka propozycję opuszczenia tegoż więzienia I KRAJU. "Oferta ważna
      w komplecie". Odpowiedział mu, że trzeba być zwyczajną świnią, aby składać takie
      propozycje. Tak, nazwał MINISTRA Kiszczaka świnią.

      Dopiero teraz pojawili się odważni, którzy uważają, że Michnik za zdjęciu nie
      powinien się uśmiechać.
      No cóż, Maciej Giertych się mniej uśmiechał, ale współpracował z gen.
      Jaruzelskim. Kaczyńscy pisali jeden o Leninie, drugi o "ciałach kolektywnych".
      Bardzo odważne!

      Teraz każdy jest odważny, może opluć Kiszczaka, czy Jaruzela. Szkoda, że WTEDY
      siedzieli cicho.


      Wyjaśnienie: tak, jest Izraelitą, członkiem układu, który mi płaci ciężkie
      pieniądze za moje kłamstwa.

      • sharn1 Re: Kłamiesz 13.12.07, 11:16
        and_nowak napisał:

        > Powyższa fotka wskazuje, że jest na niej kilku uczestników Ogrągłego Stołu.
        > Twoje interpretacje i aluzje to kłamstwo. Wredne kłamstwo.
        >
        > Adam Michnik, gdy za komuny SIEDZIAŁ W WIĘZIENIU, otrzymał od obecnego na
        > zdjęciu Kiszczaka propozycję opuszczenia tegoż więzienia I KRAJU. "Oferta ważna
        > w komplecie". Odpowiedział mu, że trzeba być zwyczajną świnią, aby składać taki
        > e
        > propozycje. Tak, nazwał MINISTRA Kiszczaka świnią.
        >

        Prosze przestań bo jestem w pracy i ludzie się głupio patrzą jak parskam śmiechem do monitora.

        Na tym zdjęciu widać jak to nazwał Kiszczaka świnią:
        www.polonica.net/imag/michnik_kiszczak.jpg
        A na tym jak został internowany:

        www.polonica.net/imag/magd03.jpg


        Po co walczycie z FAKTAMI?
        • irma223 Zdjęcie jest z okresu Okrągłego stołu a nie intern 13.12.07, 11:34
          sharn1 napisał:

          > A na tym jak został internowany:
          >
          > www.polonica.net/imag/magd03.jpg
          >
          >
          > Po co walczycie z FAKTAMI?

          Faktem jest, że Wałęsa na zdjęciu ma siwe wąsy.

          W 1981 roku miał czarne wąsy.
          W 1989 i później miał już siwe.

          Zdjęcie może być zatem okresu Okrągłego Stołu, ale nie może być z
          okresu internowania.
        • irma223 Zdjęcie jest z okresu Okrągłego stołu a nie intern 13.12.07, 11:34
          sharn1 napisał:

          > A na tym jak został internowany:
          >
          > www.polonica.net/imag/magd03.jpg
          >
          >
          > Po co walczycie z FAKTAMI?

          Faktem jest, że Wałęsa na zdjęciu ma siwe wąsy.

          W 1981 roku miał czarne wąsy.
          W 1989 i później miał już siwe.

          Zdjęcie może być zatem okresu Okrągłego Stołu, ale nie może być z
          okresu internowania.
        • paskudek1 Re: Kłamiesz 13.12.07, 11:36
          wy na prawdę wsyzscy macie jakąś obsesję warczenia na siebie?? TO,
          że się uśmiechał do jaruzelskiego to jeszcze nie świadczy o tym, ze
          go lubił. Mógł szanować jako przeciwnika (rzecz nie znana w obozie
          PiS) ale nie znacyz że lubił.
          Dzisiejsi "historycy" i ci "pamiętający" wprowadzenie stanu
          wojennego na prawdę największy żal mają do generała Jaruzelskiego
          chyba o to, że ten nie dopuścił do rzezi jaka miała miejsce np. na
          Węgrzech. Jeżeli oglądam wypowiedź RADZIECKIEGO generała, który
          mówi, że mieli wyraźne rozkazy, plan rozmieszczenia wojsk itp. a
          fachowcy z IPN twierdzą uparcie że Rosjanie NIE MIELI zamiaru wejść
          do Polski to ręce opadają.
          Przypomniano tu kopalnię Wujek, ale czy wy na prawdę uważacie że
          tamte wydarzenia były na prawdę na rękę Jaruzelskiemu??? Przeciez to
          była dla niegoi porżka, te strzały, te ofiary ścigają go do dziś.
          Dla mnie miarą jego wielkości i dowodem na jego uczciwość jest to,
          że ODDAŁ dobrowolnie władzę, pokojowo. Jarosław Kaczyński po
          przegranych demokratycznie wyborach nie chce wyprowadzić się z
          rządowej willi. Generał jaruzelski dobrowolnie zrzekł się, w
          określonym czasie, stanowiska Prezydenra Polski. A nie zapominajcie
          że NA PRAWDĘ mógł tego nie zrobić. I dopiero wtedy w Polsce byłoby
          wesoło.
          Znamienne jest jeszcze i to, że dzisiaj, po ponad 25 latach, opluwa
          się i oskarża o zdradę ludzi, któzy WTEDY siedzieli w więzieniach,
          obozaach internowania, a trochę później siedzieli i rozmawiali z
          władzą jak zrobić, żeby były JAK NAJMNIEJSZE szkody dla kraju i
          obywateli. Zaś ludzie, którzy w tamtych czasach WSPÓŁPRACOWALI z
          władzami, nie byli internowani, nie siedizeli w więzieniach dzisiaj
          mienią się największymi patriotami i wojownikami o wolność waszą i
          naszą.
          • and_nowak Paskudek - PRAWIE zgoda 13.12.07, 13:17
            Z jednym wyjątkiem: nie zgadzam się z żadną pochwałą wobec Jaruzelskiego.
            Zrzekał się "dobrowolnie" przyparty do muru.

            Owszem, można mu zaliczyć na plus, że nie brnął jak Honecker, czy rumuński
            Ceausescu (jak to się pisało?). Nie brnął do końca.
            Że nie bił i prześladował za mocno. Wątpliwa zasługa.
        • and_nowak Re: Kłamiesz 13.12.07, 12:17
          Jak na razie, to pokazujesz zdjęcia, nawet nie wiem czy prawdziwe, ale to
          nieistotne.
          Niewątpliwie prawdziwe jest więzienie, w którym siedział Adam Michnik.
          Niewątpliwym jest jego list do Kiszczaka oraz fakt, że nie chciał skorzystać z
          amnestii.
          To ty walczysz z faktami, bo powyższego nie kwestionują nawet Kaczyńscy.
          Tak samo faktem jest, że strona komunistyczna wyraźnie nie chciała przy Okrągłym
          Stole Michnika i Kuronia. Kaczory im nie przeszkadzały.

          A śmiać się możesz ...jak głupi do sera.
          Ja ci zrobię zdjęcie, jak JPII w stringach pije z Kiszczakiem i tobą. Kwestia
          fotoedytora.
          Albo wezmę ORYGINALNE zdjęcie, na którym widać jak JPII współpracuje z
          Jaruzelskim. Tzn. tak to możesz sobie zinterpretować.
          Na zdjęciu widać to, co widać. Nic więcej. Widać twarze ludzi. Być może
          oryginalne. Być może naprawdę kiedyś się spotkali. Ze zdjęć nie wiemy ani kiedy,
          ani gdzie, ani z jakiej okazji.

          Ale oczywiście ja jestem ze spisku. Wiadomo jakiego.


          Swoją drogą dziwna sprawa: dlaczego bronię dobrego imienia człowieka, z którego
          poglądami dosyć często się nie zgadzam ? Mam na myśli Michnika. Wychodzi mi
          tylko jedno: obrona PRAWDY i poczucie sprawiedliwości. Wk*wia mnie, że dawnych
          bohaterów opluwa się tylko dlatego, że nie zachowują się tak jakbyśmy chcieli.
          Że mają inne poglądy.
      • jerry21 Re: Kłamiesz 13.12.07, 11:32
        czyli nazwal kiszczak swinia a potem po jakims czsie
        zaliczyl w poczet ludzi honoru - czyli swinia czlowiekiem
        honoru
        no to chyba tylko litercki geniusz michnika mogl wymyslic...
        albo orwell
        • and_nowak Re: Kłamiesz 13.12.07, 13:12
          jerry21 napisał:

          > czyli nazwal kiszczak swinia a potem po jakims czsie
          > zaliczyl w poczet ludzi honoru - czyli swinia czlowiekiem
          > honoru
          > no to chyba tylko litercki geniusz michnika mogl wymyslic...
          > albo orwell

          Jedno i drugie jest prawdą. Prawdą jest również, że z "człowieka honoru" Michnik
          szybko się wycofał. I przeprosił za pomyłkę. Tego jakoś już nie pamiętasz.

          WAŻNE: Świnią nazwał Kiszczaka, gdy Kiszczak był u władzy i mógł naprawdę dużo.
          Z człowiekiem honoru wyskoczył, jak już wszyscy "odważnie" pluli na Kiszczaka.
          Dostrzegasz kontekst ?


          Nie dziwi mnie, że człowiek raz mówi jedno, a po wielu latach, w zupełnie innych
          warunkach i sytuacji - mówi co innego.
          Ja np. doceniam wkład ks. Jankowskiego, Macierewicza, czy mec. Olszewskiego, ale
          niekoniecznie mi się podoba ich późniejsza działalność. BTW: Macierewicz działał
          razem z Michnikiem - czyżby członek układu ?


      • cadyk_z_sedesu jedna banda walczyła z drugą bandą 13.12.07, 11:39
        Rzeczywistym powodem buntu Michnika i Jego środowiska było odsunięcie od żłobu ferajny stalinowców, do których należała familia Szechterów - Michników. Późniejsze dorabianie ideologii demokratycznych było mydleniem oczu. Jedna banda była "dobra" i druga. jak to się stało, iż Michnik mógł w tym reżimowym więzieniu pisać książki, kończyć studia? W tamtych czasach?
        • tw.zenek A "Prawi i Sprawiewdliwi" tylko czekali.... 13.12.07, 12:55
          Po czym niezwykle "kulturalnie" powiedzieli: "Tera kur... MY!"
        • and_nowak Kolejny nawiedzony i kłamie 13.12.07, 13:07
          Nie wiesz, czy tylko udajesz ?
          Michnik studia ukończył zaocznie, po tym jak go w 1968r. wyrzucili z UW.
          Wcześniej spędził rok w więzieniu. Potem też siedział w więzieniu.
          Mówimy o latach od sześćdziesiątych do końca osiemdziesiątych. W tym czasie
          można robić różne rzeczy.

          Co do "jego środowiska" - co robili inni uczestnicy Okrągłego Stołu od strony
          opozycyjnej? Wszyscy byli skoligaceni z Szechterami ?
          Czy cały 1968r. to był bunt Michnika ?

          Przecież przy najlepszych chęciach w takie bzdety nikt nie uwierzy!
          To się zwyczajnie kupy nie trzyma!
    • gaelic04 Adam Michnik w mundurze jaruzelskiego 13.12.07, 11:29


      do dziś nie rozliczono zbrodniarzy Jaruzelskiego, Kiszczaka i innych
      prowodyrów stanu wojennego.Co prawda co jakiś czas trafiają przed oblicza
      sądów płotki w rodzaju byłych esbeków czy milicjantów oskarżanych za
      brutalność, za znęcanie się nad zatrzymanymi, aresztowanymi w czasie stanu
      wojennego.Ciekaw jestem co dzisiaj czuje ta łobuzerska banda UTRWALACZY
      WłADZY LUDOWEJ uczestnicząca w wyciąganiu z domów kobiet, matek, ojców, mężów?
      Co myślą <dzielni> esbecy, milicjanci czy oficerowie tzw lwp? pacyfikujący
      polskie fabryki?Co myśla ci co wyrzucali swoich kolegów z pracy bo taki był
      rozkaz z komitetów? Jakie refleksje ich nachodzą?Smiem sadzić,że wielu z
      nich..żałuje,że już nie mogą służyć pod proletariackimi hasłami i dalej
      zwalczać przeciwników realnego socjalizmu - takich nieżyjący :ks. Jerzy
      Popiełuszko, Piotr Bartoszcze, Grześ Przemek, wystrzelanych górników z kopalni
      Wujek,zakatowanych na komendach milicji zwącej się ...obywatelską!Biedna ta
      Polska z b. prezydentem który zapomniał o swoich kolegach z <S> i skupił się
      na odczytach jubileuszowych dla wielkich marketów.
      Jutro zapewne dzielni żurnaliści polsatu i tvn pokażą głownych rzezimieszków
      stanu wojennego, bajdurzących i <mniejszym złu>....
      • mikronezja Jak już jesteś taki prorozliczeniowy i och ach to 13.12.07, 12:28
        powinieneś wiedzieć, że Grzegorz miał na nazwisko Przemyk a nie
        Przemek ...
      • pio765 Re: Adam Michnik w mundurze jaruzelskiego 13.12.07, 12:40
        "gaelic04" Jak to wszystko, co piszesz, miałoby by się do tego, gdyby stan wojenny nie został wprowadzony, a wojska sowieckie i "bratnie armie" wkroczyły do Polski. Czy skończyłoby się na kilkudziesięciu ofiarach śmiertelnych? Czy polskie "bohaterstwo"
        ma zawsze polegać na walce, gdzie szanse na zwycięstwo są skazane na niepowodzenie? To nie bohaterstwo, to głupota. Żeby chociaż trochę przybliżyć się do prawdy o stanie wojennym, trzeba poznać problem
        z różnych punktów widzenia. Ty niestety tego nie potrafisz...
        Dla ciebie Jaruzelski jest zbrodniarzem, dla mnie - bohaterem tamtych czasów. A młodzi? Im to wisi...
    • stachu44 Jesli IPN o czyms informuje to zepewne tak bylo! 13.12.07, 11:49
      Tylko coraz mniej ludzi wierzy tej instytucji - dlaczego?
    • polemista_x Jaruzelski nagrywał w tajnym studiu telewizyjnym 13.12.07, 11:59
      Rok i ćwierć wieku już nam minęły, kiedy komuna broniąc idei,
      czołgami wolność naszą zmiażdżyła i stan wojenny nam wprowadziła.
      Czy warto było osądźmy sami, jak przy pomocy esbeków, wojska - generał armii, chciał zniszczyć dom nasz- a jest nim Polska.
      Stan wojenny już nam szykował - wojskowe trójki w teren salwował,
      bo chciał pokazać sobie i światu, jak też generał dba o Polaków.
      Oficerowie są już w terenie: zajrzą do wszystkich spółdzielni wiejskich, odwiedzą wójta, sołtysa, chłopa. Są też w parafiach, urzędach, gminach - ale porządku nigdzie tam nie ma.
      Bo ten porządek dawno wymietli, gdy wprowadzali władzę Stalina.
      Za tę kropelkę władzy nieludzkiej, to podpisali glejt antyludzki.
      Gdy utrwalali władzę ludową w swoich więzieniach karali głową.
      Karali głową za wolność słowa, wolność wyznania i honor własny, karali także za akt odwagi, bo ta komuna w pień wycinała- tych co wolności się domagali.
      I przy pomocy wiernych siepaczy wprowadził w nocy- całą potęgę swojego wojska. ludzie zmiany zaś chcieli i dobrej płacy a on czołgami po nich przejechał, 9 górników z kopalni "Wujek" to zamordował, bo chciał pokazać, że socjalizmu to są wrogowie - on zaś mordercą wolności samej - miał tak w tym pakcie gwarantowane.
      Sejm mu w nagrodę "oscara" dał - bo prezydentem został był sam.
      Jak wszyscy wiemy to są patrioci, co chętnie Polsce mogą zaszkodzić,
      jak rozliczyć własnego kompana co władzy pilnuje od rana?
      Tak rządzą już ponad pół wieku, za mordy okrutne dostają nagrody,
      bo komuna mataczy i dba o siebie sama, żeby nie było swiadków
      całego zamieszania.
      W Magdalence zdrowie zaś pili, tych generałów, co stan wojenny nam wprowadzili. Tam się dzielili władzą za nami: my tylko w plecy i oszukanie, oni zaś cały przejęli splin i świetnie żyją na świecie tym.







    • remez2 "Gazeto" - gonisz w piętkę. 13.12.07, 12:21
      Komu i do czego potrzebna jest ta informacja?
      • tw.zenek Tobie pewnie niepotrzebna, bo to studio budowałeś 13.12.07, 12:45
        Ale ja na przykład nie wiedziałem o jego istnieniu
        • remez2 Re: Tobie pewnie niepotrzebna, bo to studio budow 13.12.07, 12:55
          tw.zenek napisał:

          > Ale ja na przykład nie wiedziałem o jego istnieniu
          O grzeczności też nie słyszałeś a żyjesz i nawet wydalasz z siebie światłe myśli
          na forum.
          • tw.zenek Jak chcesz się bawić w cenzora 13.12.07, 12:59
            i oceniać co jest komu potrzebne - to nie spodziewaj się grzeczności.

            Nie lubię jak ktoś na publicznym forum rzuca tekstami "na co to komu potrzebne".
            Trzeba było napisać, że tobie to nie jest potrzebne i spoko. Ale nie.... od razu
            z grubej rury i "w imieniu"
            • remez2 Re: Jak chcesz się bawić w cenzora 13.12.07, 13:05
              tw.zenek napisał:

              > i oceniać co jest komu potrzebne - to nie spodziewaj się grzeczności.
              Napisałem (jak zawsze) w swoim imieniu. Masz prawo napisać, że Ciebie to
              interesuje. Ewentualnie zapytać dlaczego tak uważam. Ale Ty wybierasz (jakże
              naturalną dla takich osobników) formę agresji.

              > Nie lubię jak ktoś na publicznym forum rzuca tekstami "na co to komu potrzebne".
              A ja nie lubię ludzi źle wychowanych. I kwita, panie Rokita.
      • belizarius1 Naucz się czytać ze zrozumieniem 13.12.07, 13:08
        Powtórzę pewien istotny fragment tej informacji, którego najwyraźniej nie zroozumiałeś: "pisze w dzienniku "Polska" historyk IPN Paweł Piotrowski."

        Jak wykazują przeróżne badania nasz kraj jest pełen osobników, którzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem. Jest tez pełen ludzi, którzy uwielbiają czepiać się GW. Tak dziwnie się składa, że zazwyczaj osobnicy z tej drugiej grupy, są też w pierwszej.
        • remez2 Re: Naucz się czytać ze zrozumieniem 13.12.07, 13:16
          belizarius1 napisał:

          > Powtórzę pewien istotny fragment tej informacji, którego najwyraźniej nie zrooz
          > umiałeś: "pisze w dzienniku "Polska" historyk IPN Paweł Piotrowski."
          Argument dobry ale od czapy. Codziennie powstaje tysiące artykułów, których
          "Gazeta" nie cytuje. W moim odczciu, ten artykulik to po prostu kontynuacja
          szczucia, w czym "Gazeta" celuje od lat.

          > Jak wykazują przeróżne badania nasz kraj jest pełen osobników, którzy nie potra
          > fią czytać ze zrozumieniem. Jest tez pełen ludzi, którzy uwielbiają czepiać się
          > GW. Tak dziwnie się składa, że zazwyczaj osobnicy z tej drugiej grupy, są też
          > w pierwszej.
          A jeszcze inne badania wykazują, że 95% piszących na forum i stających w obronie
          "pokrzywdzonej" "Gazety" nie ma pojęcia o dyskusji. O grzeczności też nie. :-(
    • kos1981 miesiąc wcześniej informacje o tym studio 13.12.07, 13:17
      miałem od wojskowych...i przekazałem dalej oraz wiele innych ..
      ale zabawa trwała jakby ktoś barany na rzeź prowadził..
      właściwie to co można było zrobić?
    • indris "Królowa Bona umarła" 15.12.07, 13:54
      o TYM BYŁO WIADOMO OD DWUDZIESTU KILKU LAT.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka