System zabił Elżbietę S.?

[ania.downar]

Biedna kobieta...

To jedno ze zwycięstw PIS.Służba zdrowia.Ciekawe

[krzych.korab]

co zrobi PO.

[al_bandi]

krzych.korab napisał:

> co zrobi PO.

************************
To jasne zatrudni ortopedę.

[syfek17]

może miał za co ?
dla zdobycia kasy albo kochanka,
wystarczy zamówić badanie dla męża,
w szpitalu najpierw dostaje się leki a potem rozmawia z psychologiem,
..choroba to się sama potem znajdzie -od psychotropów,

zreszta przeważnie te wszystkie siekiery to sa bajkowe i zmyslone

Panstwo Tuska rajem dla niepoczytalnych!!!!!

[poszeklu]

No, coz, jaki Pan, taki kram!

Czytamy:
śledztwo o znęcanie się nad żoną zostało umorzone.
- Podstawą umorzenia była opinia biegłych psychiatrów,
z której wynikało, że Lech S. jest niepoczytalny

[2lkad1]

To prawda. Skoro Macierewicz jeszcze na wolności, bracia
Rajmundowicze broją - to niestety prawda, bo powinni siedzieć tak,
czy owak za kratami i/lub pięciometrowym płotem.
A jeśli umiesz liczyć na paluszkach (w razie czego zdejmij buty) to
skandal "Podstawą umorzenia była opinia biegłych psychiatrów,
z której wynikało, że Lech S. jest niepoczytalny..." wydarzył się
w państwie Prawie Sprawiedliwym.

[0skar]

Ciężko się nie zgodzić. PiS w 2005 zastał Polskę mlekiem i miodem
płynącą po rządach SLD. Były autostrady, szpitale jak z telenoweli
ze świetnie zarabiającym personelem, były bezpieczne szkoły z
profesjonalnymi i zamożnymi nauczycielami. Aż dziw bierze jak
faszyści z PiS potrafili wszystko zniszczyć. W dwa lata!

[konstanty52]

Dziękuję Ci za ten trzeźwy głos ;-).

W psychiatrykach PiS wygrał w 2005

[brainmen]

i teraz,gosciu oddał na nich głos wiec został na wolności w podzięce.

[miranda333]

Prokurator powinien wystapic z aktem oskarżenia przeciwko
dyrektorowi szpitala psych.Nakaz sądowy nie był przez niego
respektowany.Ale cóż może i dyr.nie jest w normie psych.?

Bo lekarze i urzędnicy medycyny

[incipit]

zamiast mózgów mają paragrafy wymyślone przez nich samych.
Należy co drugiego pociągnąć ostro za konsekwencje, to może im się mózgi wyleczą.

[maruda.r]

incipit napisał:

> zamiast mózgów mają paragrafy wymyślone przez nich samych.
> Należy co drugiego pociągnąć ostro za konsekwencje, to może im się mózgi wylecz
> ą.

***********************************

Z drugiej strony pojawiają się informacje o nadużyciach ze strony wymiaru
sprawiedliwości polegających na "urzędowym wmawianiu" choroby psychicznej
stronom procesów sądowych.

Mamy absurdalną sytuację, w której sąd bez zdania racji kieruje kogoś na badania
psychiatryczne, a rzeczywiście niebezpieczny psychopata nie trafia za kratki,
tylko cieszy się wolnością.

[miranda333]

Znałam nauczycielkę,która z synem ukrywała sie przed grożnym
schizofrenikiem pijącym -10 lat!.Az tez doszło do tragedii,bo
dopadł ją na dworcu! Państwo Prawa i Sprawiedliwości...żałosny Kraj!

[reti]

10 lat temu nie było Prawa i Sprawiedliwości. Takie rzeczy zdarzały
sie też 100 lat temu. Nie zwalajmy odpowiedzialności na jakąś
partię. Wiekszą odpowiedzialność ponosi tu obyczajowość i
wychowanie. Picie od lat jest traktowane (w niektórych
środowiskach) jako coś normalnego. Od pijaka, agresora trzeba od
razu sie odciąć. A u nas jest zwyczaj nie wtrącania się w sprawy
rodzinne. Lament jest dopiero gdy pojawi się trup. Niestety nie jest
to pierwsza ofiara przemocy od najbliższych.

[krystin3]

> Z drugiej strony pojawiają się informacje o nadużyciach ze strony
wymiaru
> sprawiedliwości polegających na "urzędowym wmawianiu" choroby
psychicznej
> stronom procesów sądowych.
>
> Mamy absurdalną sytuację, w której sąd bez zdania racji kieruje
kogoś na badani
> a
> psychiatryczne, a rzeczywiście niebezpieczny psychopata nie trafia
za kratki,
> tylko cieszy się wolnością.
TEŻ TO ZAUWAŻYŁAM. NAJWYGODNIEJ JEST ZRZUCIĆ ODPOWIEDZIALNOŚĆ
NA "SYSTEM". A przecież prawo i przepisy tworzą ludzie - i ludzie
je interpretują .

Kto myślał ze chodzi o Lecha K. ?

[derduch]

Napisali wyraźnie: Chory umysłowo i niebezpieczny Lech S. od półtora roku
powinien przebywać w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, ale nie było dla
niego wolnego miejsca.
Może to faktycznie pomyłka i to ten znany paranoik na K zabił swoją "czarownice"?

[staefun]

>Kiedy policja pojechała po niego, okazało się, że ma nogę w gipsie.
>Z notatki policyjnej wynika, że szpital udzielił telefonicznej
>odpowiedzi i że nie mogą go przyjąć.
>- Nie mamy ortopedy - tłumaczy Beata Gajdowska, dyrektor ds.
>leczniczych szpitala w Międzyrzeczu.

No, tak - przyjmują tylko umysłowo chorych zdrowych na ciele...

[konstanty52]

Oczywiście, że system!!!
To takie wygodne tłumaczenie dla lekarzy i sędziow. Za PRL-u system
był doskonaly, tylko ludzie doń nie dorastali. Teraz - zadziwiająca
metamorfoza: ludzie wspaniali (było nie było: 95% bardzo bogobojnych
katolików, dobrze, że jest te 5% pogan - przynajmniej wiadomo, kto
kradnie i oszukuje), za to system do bani...

[wujaszek_joe]

a co mieli z nim zrobić? i co potem?
dyrektor szpitala ma odpowiadać za przepełniony szpital? w ten sposób złamie
procedury szpitalne, których ma obowiązek przestrzegać

[eti.gda]

wujaszek_joe napisał:

> a co mieli z nim zrobić? i co potem?
> dyrektor szpitala ma odpowiadać za przepełniony szpital? w ten sposób złamie
> procedury szpitalne, których ma obowiązek przestrzegać

No bo lekarze nie biorą pieniędzy za leczenie, tylko za "przestrzeganie
procedur". Nic dziwnego, że tak mało zarabiają.

[wujaszek_joe]

to co miał ten dyrektor zrobić? ryzykować prokuratora w razie wypadku w
przepełnionym szpitalu?

System zabił Elżbietę S.?

[al_qubain]

wszyscy szukali biednego bezdomnego 'spieprzaj dziadu' ale skrajnie groźny
człowiek mógł sobie na wolności przebywać?

:"System" typowa bzdura....

[jaro_ss]

Winny jest system? nie, winni są konkretni ludzie, bo ktoś mógł
ruszyć d... i przyznać ochronę, przenieść żonę (ochronić rodzinę), w
końcu udostępnić i przeszkolić do użycia broni (a czemu nie). Tylko
do tego trzeba mieć wyobrażnię, a nie być standardowym urzędasem
między jednymi a drugimi wyborami...

Kiedyś pod moimi oknami jeden gość w szale posztyletował paru
niewinnych ludzi (m.in. zginął mój znajomy), A w takim przypadku
obywatele powinni mieć mozliwość obrony, poprzez dostęp do broni.

Ale co tam, lepiej płakać po szkodzie.... zamiast postawić na
dojrzałość, i obywatelskie postawy. Przeciętny wyborca niewiele wie
i niewiele się od niego wymaga i o takiego się walczy w
populistycznym wyścigu.

To co piszę też przepadnie, zakrzyczą mnie ludzie o "standardowych"
i "poprawnych poglądach".... a niech tam, pryzzwyczaiłem się...

Powinni ją przewieźć do Iraku

[mis22]

jaro_ss napisał:
> Kiedyś pod moimi oknami jeden gość w szale posztyletował paru
> niewinnych ludzi (m.in. zginął mój znajomy), A w takim przypadku
> obywatele powinni mieć mozliwość obrony, poprzez dostęp do broni.

Faktycznie, trzeba brać przykład z "bezpiecznych" krajów gdzie
wszyscy mają broń. W Iraku niemal każda rodzina ma kałasznikowa. Tam
trzeba było tę żonę przewieźć - mąż by jej nie zabił nożem.
Zostałaby szybko zastrzelona.

W Stanach 70% rodzin ma broń. W efekcie w stolicy - Washington, DC,
gdzie mieszka około 600 tys ludzi co roku jest zastrzeliwanych
więcej ludzi niż w Japonii gdzie mieszka ponad 100 mln ale jest
zakaz posiadania broni.

[merivel]

A w Waszyngtonie bron posiadana legalnie przez kobitke z
przedmiescia to nie to samo co zabijajacy sie nawzajem czarni z
gangow, ktorzy bron posiadaja od dziecka, nieleganie, i bardzo
szerokiego asortymentu. Im wolno. Porownanie z Irakiem to tez
strzal w dziesiatke.

Byłoby całkiem mądrze,gdyby nie "ss" przy nicku :)

[srpnov]

i gadki o rzekomej niepoprawności Twoich poglądów. To że dałbyś żonie wariata
pistolet to całkiem poprawny pomysł.

No chyba że jesteś z Sosnowca albo jakiegoś innego miasta z dwoma s-ami, to
przepraszam.

jaro_ss, MASZ RACJE!

[boczarenko]

Dojrzalosc i wyobraznia to wielkie cnoty. Niestety, nie spodziewam
sie ich w publicznym zyciu w ojczyznie za swojego zycia. M.in.
dlatego wyjechalem. W Anglii w przeroznych umowach, kontraktach,
regulach dzialania etc. sa zawarte hasla typu "z zachowaniem
zdrowego rozsadku". Zdrowy rozsadek np. nakazalby dyrektorowi
szpitala przyjac debila, zwierzchnikowi tego dyrektora - zaniechac
ew. pretensji czy kar wobec szpitala i poszukac rozwiazania
problemu, autorowi durnego prawa - szybka jego poprawe itd.
Lancuszek odpowiedzialnosci oparty na zdrowym rozsadku pozwolilby
zyc kobiecie, ktora chciala tylko spokojnie zyc po latach ciezkich
przejsc z porypanym mezem.
Co do posiadania broni to nie mam zdania. Ale od dawna twierdze co
innego: GROZNYCH psycholi nalezy likwidowac! Tak zabijac! Dlaczego?
ZEBY ICH WYPRZEDZIC.
Podobnie, jak jaro_ss, mam w d...e "standardy", "poprawnosc"
i "europejskosc" postaw. Bezpieczenstwo
normalnego/przecietnego/zwyczajnego czlowieka jest wazniejsze od
jakichkolwiek idei i zalozen. Jesli ktos chce mnie teraz nazwac
Hitlerem - niech najpierw sie wczyta. Mowie o GROZNYCH chorych, tj.
takich, ktorzy pokazali, ze dybia (swiadomie lub nie, przeciez dla
ofiary to nie ma znaczenia) na czyjes bezpieczenstwo, ze moga byc
grozni wlasnie. Jaka korzysc ma spoleczenstwo z zycia psychopaty?
Zadna. Nie musi miec? OK, nie musi. Ale chyba tylko jakas korzysc
moze uzasadniac ryzyko? A ryzykiem jest funkcjonowanie w
spoleczenstwie psychopatow. Innymi slowy: czy KOMUKOLWIEK
brakowaloby psychola Lecha S. i jemu podobnych? Nie. A jego zone
pewnie ktos oplakuje.
STRZELAC do psycholi, jesli tylko rzuca kamieniem w szybe, jesli
tylko potraca dziecko w parku, jesli tylko przestrasza kobiete w
bramie. Bo: 1) brak surowej reakcji oznacza dla glupiego, ze moze
robic to, co robi, a z czasem go osmieli; 2) smierc psychola
pokazalaby poczytalnym przestepcom, ze nie warto udawac potem
wariata, co dzis pozwala uniknac odpowiedzialnosci. STRZELAC DO
PSYCHOLI!

[ellen.bw]

tu się zgadzam z przedmówcą... Niebezpiecznych psycholi powinno się likwidować.
I tak nic dobrego z nich nigdy nie będzie. Przypuszczam, że połowa psychicznych
od razu by wyzdrowiała. Tak samo morderców, którzy zabijają ze szczególnym
okrucieństwem i świadomie. Nie mówię tu o obronie własnej czy afekcie.

ja się boję w tym kraju mieszkać!

[bergman1]

strach wyjść z domu,na czołg mnie nie stać.

System zabił Elżbietę S.?

[emeryt21]

teraz trzeba zmienic nasz tradycyjny toast "na zdrowie" na nowy "na
zdrowie psychiczne".Nie chodzi mi o tego war..ta a nasze wladze i
biurokracje,ktora zabila jego zone.Czy ktos za to odpowie?Watpie!

Uwolnić go i wpuścić do centrali NFZ!!

[wielki_czarownik]

Uwolnić go natychmiast i wpuścić do centrali NFZ!

chory jest ten świat...

[suhar3]

jak tak można????

polska

[afore1]

n/c

"żył w świecie swoich urojeń": co on, z PIS?

[poszczeklu]

prośba do chorych

[olias]

pamiętajcie o urzędnikach!

System zabił Elżbietę S.?

[pompompom]

Fantastyczna sprawa to integrowanie psycholi ze zdrowymi. Tylko
dlaczego ofiarami mają być niewinni ludzie.
Miałam znajomych. Inteligentni, wykształceni. On zapadł na chorobę
psychiczną - schizofrenia (też podejrzewał żonę o zdradę).
Posiedział troszkę w szpitalu, grzeczny był to go wypuścili do domu
(w domu pacjent będzie miał lepiej, rodzina się zajmie, przyjemniej
itp. itd.) W domu wziął nóż, poderżnął gardło żonie, a potem się
powiesił. Szczęściem dziecka w domu nie było, wyjechało. Zginęła
młoda, ładna i wspaniała kobieta. Czy można było nie dopuścić do
tragedii?

[boczarenko]

moge tylko powtorzyc to, co napisalem w odpowiedzi do jaro_ss (g.
13.42)...

dodajmy, że żyjemy w katolickim kraju...

[truten.zenobi]

... gdzie życie ludzkie ma najwyższą wartość...

jak rozumiem ważniejsze było budowanie świątyń, wspieranie radia bez twarzy,
pompowanie pieniędzy w KK niż ratowanie życia tej kobiety...

rozumiem też że parlamentarzyści mieli dużo ważniejsze sprawy niż zajęcie się
luką prawną która pozwala niebezpiecznego psychopatę wypuścić na wolność...

System zabił Elżbietę S.?

[sm25]

Skoro popełniono zbrodnię, tym bardziej, że ze skutkiem śmiertelnym,
należy winnego sprawiedliwie osądzić. Sędzia zasugerował, że winny
jest "system". Należy "system" osądzić i ukarać z całą surowością.
Kary śmierci dać nie wolno, ale dożywocie jak najbardziej. Ludzie w
tym przypadku są niewinni. System zasługuje na DOŻYWOCIE absolutnie.
Teraz wszyscy będą zadowoleni i po balu. Zbrodnia zostanie należycie
ukarana

[doomsday]

W Ameryce nie wypuszcza sie niebezpiecznego wariata z zoltymi
papierami do domu , zeby sobie tam czekal na miejsce w szpitalu .
Siedzi za kratami , az znajdzie sie miejsce . Skadinad miejsce
zwykle znajduje sie szybko .

System zabił Elżbietę S.?

[anders76]

Idiotyczne tlumaczenia, jak ktos niebezpieczny to powinien byc izolowany i za to
odpowiada administracje panstwowa. Panstwo powinno teraz sporo zaplacic a i
przepisy zmienic by sie przydalo. Wtedy bedzie taniej sie pacjentem zajac jak
trzeba.

System zabił Elżbietę S.?

[amelie2]

Podpiszcie wreszcie porozumienie z Sudanem, Nigerią, Libią albo Egiptem. Tu
miejsc odosobnienia dla bandytów "normalnych" i udających wariatów jest pod
dostatkiem. Koszty trzymania tam takiego drania będą minimalne, a reedukacja
zapewniona. O ucieczce nie będzie mowy - bo i dokąd - w busz albo w pustynię.
Natomiast obawa przed takim odosobnieniem będzie większa niż przed karą śmierci.
Jednocześnie nawiedzeni obrońcy praw "człowieka" nie powinni protestować, a
jeśli tak to niech się dołożą z własnej kieszeni do utrzymywania w polskich
więzieniach tej zarazy.