Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[obii]

A dlaczego nie ma ani słowa o Playstation 3? Jest to nie tylko
konsola do gier, ale i pełnowartościowy odtwarzacz blue-ray. Jej
posiadacz nie kupi dodatkowego odtwarzacza, bo i po co. Bardzo
możliwe, że konsol PS3 jest w polskich domach więcej,
niż "dedykowanych" odtwarzaczy HD.
IMO PS3 przyczyni się do zwycięstwa blue-ray. Bardzo dobry ruch Sony.

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[maruda.r]

Klienci nie kupują dodatkowego sprzętu, bo są przekonani, że wystarczy kupić
telewizor HD, by oglądać obraz w wysokiej rozdzielczości. W tegorocznych
badaniach firmy Leichtman Research Group wyszło na jaw, że taka sytuacja ma
miejsce w ponad 10 mln amerykańskich gospodarstw domowych.

*********************************

Sporo ludzi czeka na odtwarzacz, który obsłuży każdą płytę, którą się do niego
włoży.

Żadna niespodzianka...

[krasnov]

Dużo ludzi kupuje po prostu "duży telewizor", a czy to HD, czy SreDe, to im wsio rawno, sprzedawca poleca, to biorą.
A co do zakończenia artykułu - nowy format już praktycznie jest, stworzony przez Chińczyków, o czym w artykule nie wspomniano (ale, jak sugeruje śródtytuł, o to właśnie autorom chodziło). Jeśli tanie odtwarzacze z Chin będą wspierać chiński format zamiast HDDVD i BR... Jeśli polityka licencyjna Chińczyków będzie atrakcyjniejsza... Możliwe i życzę im powodzenia. Gdzie dwóch się kłóci, tam trzeci korzysta.

Polityka licencyja i nieświadomość użytkowników

[kosmiczny_swir]

Polityka licencyja i nieświadomość użytkowników to główne przyczyny
opóźnień w adaptacji HD DVD i Blue Ray. Ten kto stworzy otwart
format, nie będzie pobierła opłat licencyjnych za tłoczenie płyt i
produkcję odtwarzaczy wykosi wszystkich. Nikt nie będzie płacił za
odtwarzac w którym 10% to licencja.
Drugi punkt to nieświadomość użytkowników. Przeciętnemu Kowalskiemu,
hydraulikowi czy murarzowi mało mówią tak słowa jak rozdzielczość,
aliasing czy MPEG-4 part 10. Oni kupują poprostu wypasony telewizor
po to, żeby pokazać się innym, poszpanować przy gościach. A
odtwarzac Blue Ray nie jest za bardzo efektowny.

[tetlian]

DVD też na początku miał słaby start. A teraz to jest standard. To samo będize z
Blue-Rayem.

eMule zabija Blue-raya

[lmblmb]

tetlian napisał:

> DVD też na początku miał słaby start. A teraz to jest standard.

Gdzie? Znam pojeyncze osoby posiadające wolnostojące odtwarzacze DVD. Większość
ogląda na komputerze, albo w ogóle nie ogląda, bo ma szybki internet. DVD ma też
czasami więcej wad niż film z intenetu: ostrzeżenie FBI albo reklamy, których
nie można przewinąć, brak napisów po angielsku (w tańszych wydaniach DVD) i
podobne.

[tornson]

lmblmb napisał:

> Gdzie? Znam pojeyncze osoby posiadające wolnostojące odtwarzacze DVD. Większość
> ogląda na komputerze, albo w ogóle nie ogląda, bo ma szybki internet.
Odtwarzacze też kupuje się głównie pod kątem DIVX i żadne DVD tylko zwykła płyta
CD. Chwila moment zgrywasz filmik na DC-RW i już możesz go odtworzyć na ekranie
TV. :o]

Po co odwarzacz HD DVD gdy nie ma filmów?

[mis22]

Artykuł długi, a sprawa jest prosta - nie ma prawie filmów naganych
w żadnym z tych dwu formatów HD DVD lub blue ray. Więc po co kupować
odwarzacz jak na nim nie ma co odtwarzać? Jedynie entuzjaści nowości
je kupują.

Są odtwarzacze Blu-ray + Hd DVD np.LG ggw-H20L

[akodo78]

kupiłem nagrywarkę do komputera LG GGW-H20L, nagrywa Blu-Ray i odtwarza także
HD-DVD, czy było coś o tym w artykule? Tym bardziej że taki napęd odczytujący
każą dowolną płytę kosztuje już ok 1000zł.
Co do filmów to nie wiem misiu22 czemu tak piszesz, filmów w blu-ray jest tyle
co na DVD a ze nie sciagaja ich wszystkich do Polski to też sie nie ma co dziwić
skoro nie ma klientów.

[avdw]

Burasy od eMule to nie klientela dla BluRay. Jak ktoś woli oglądać
gó..aną jakość kompresowanych plików przecierając oczy to jego
sprawa. Tu chodzi o 'poważnych' użytkowników a nie takich smarków
niedorobionych jak ty lmlb co łykną każde gó.. byle tylko taniej a
oczywiście najlepiej 'za friko!!!'.

Widać niewiele wiesz o kompresji

[lmblmb]

avdw napisał:

> Burasy od eMule to nie klientela dla BluRay. Jak ktoś woli oglądać
> gó..aną jakość kompresowanych plików przecierając oczy to jego
> sprawa.

Obecne kompresory (np. x264) są o niebo lepsze od DIVXa, a jak pisałem, filmy
"zripowane" są często lepsze od wątliwej jakości legalnych wersji dostępnych w
Polsce.

> Tu chodzi o 'poważnych' użytkowników a nie takich smarków
> niedorobionych jak ty lmlb co łykną każde gó.. byle tylko taniej a
> oczywiście najlepiej 'za friko!!!'.

Tacy jak ty zawsze bluzgają żeby podnieść sobie ego.

[jadendax76]

Otóż to. Poczytaj inne wypowiedzi tego abcdefgh.
Nieważne o czym pisze się, on zawsze musi miec swoją rację i wciska gdzie
popadnie txt o divxach i xvidach.
Kolejny nabijacz postów i egocentryk...
Ale co począc - od netu nie można go odłączyc, a szkoda :D

[tetlian]

lmblmb napisał:

> tetlian napisał:
>
> > DVD też na początku miał słaby start. A teraz to jest standard.
>
> Gdzie? Znam pojeyncze osoby posiadające wolnostojące odtwarzacze DVD. Większość
> ogląda na komputerze, albo w ogóle nie ogląda, bo ma szybki internet. DVD ma te
> ż
> czasami więcej wad niż film z intenetu: ostrzeżenie FBI albo reklamy, których
> nie można przewinąć, brak napisów po angielsku (w tańszych wydaniach DVD) i
> podobne.
>

Ale ja miałem na myśli DVD w komputerach. A nie jakieś tam odtwarzacze, których
produkowanie w ogóle nie ma sensu. I to samo mam na myśli pisząc o Blu-Rayach.

[tetlian]

Na takim Blue-Rayu zmieści się około 35 filmów (każdy po 700mb). Więc przewagę
nad DVD mają ogromną.

[2560a]

Jakosc ogladanego programu to przede wszystkim WARTOSC
ARTYSTYCZNA /INFORMACYJNA produkcji a nie zdolnosc policzenia
zmarszczek na czole Rydzyka. Problemem TV na calym swiecie jest nie
technologia ale chala jaka chce odbiorcy wcisnac.
Gowno jest do ogladania bez HD i z HD .Czy mam zaplacic by lepiej
widziec gowno?

[andrzej9927]

Myślę, że procentowo mało ludzi zna się na tych symbolach. Kupują więc to, co
uznają za rzecz znaną, sprawdzoną bo nazwa im się kojarzy ze sprzętem który jest
obsługiwalny. Im więcej skrótów, wymyślnych nazw i trudnych skojarzeń, tym
trudniej o nabywcę znającego się na tych tajemnych określeniach. Piszę to z
własnego punktu obserwacji. Nie wszyscy znają się na elektronice i czytają
objaśnienia w jęz. np. angielskim. Nie wszyscy z tych ostatnich, mają skłonność
pokazać swoją niewiedzę. Tylko tyle i aż tyle.

[lowca_jeleni1]

1. odtwarzacze sa za drogie, a kazdy wie jak jest z elektronika. wystarczy
poczekac rok ,albo dwa a kupi sie za ulamek obecnej ceny
2.juz jest sporo kanalow tv ,ktore nadaja w HD
3.wiele osob ma po kilkaset filmow DVD , ktore sa przeciez bardzo dobrej
jakosci. a jak sie jeszcze ma telewizor z systemem piksel plus, to roznica
miedzy DVD A HD jest na tyle nieduza, ze nie warto kupywac tych samych tytulow,
ktore sie juz ma w swojej kolekcji

[maruda.r]

lowca_jeleni1 napisał:

> 1. odtwarzacze sa za drogie, a kazdy wie jak jest z elektronika. wystarczy
> poczekac rok ,albo dwa a kupi sie za ulamek obecnej ceny
> 2.juz jest sporo kanalow tv ,ktore nadaja w HD
> 3.wiele osob ma po kilkaset filmow DVD , ktore sa przeciez bardzo dobrej
> jakosci. a jak sie jeszcze ma telewizor z systemem piksel plus, to roznica
> miedzy DVD A HD jest na tyle nieduza, ze nie warto kupywac tych samych tytulow,
> ktore sie juz ma w swojej kolekcji

*********************************

Dodajmy do tego argument, że olbrzymiej liczbie odbiorców wciąż wystarcza divx
ściągnięty z sieci, który można odtworzyć na Mancie za 100 pln. A tu oferta
filmów jest prawie nieograniczona.

[acid.jazz]

Manta to super sprzęt, tani (jak się zepsuje, to nie żal), odtwarza wszystko,
czekam kiedy Manta i podobne firmy wezmą się za HD

[jacekm22]

To zwyciestwo Sony z BR nie jest takie pewne jak ci sie wydaje ....

[krasnov]

jacekm22 napisał:
> To zwyciestwo Sony z BR nie jest takie pewne jak ci sie wydaje ....
Owszem, wziąwszy pod uwagę nędzne wyniki sprzedaży PS3 w porównaniu z XBOXem360, czy Wii (a nawet PS2), uważam, że PS3 to niewypał. Producenci gier się wycofują z tej platformy, co wróży jej jeszcze gorzej. Króluje XBOX z (opcjonalnym chyba) HD-DVD.
Ale to na świecie raczej. W Polsce sprzedaż konsol nie jest na tyle duża, żeby robić jakąś znaczącą różnicę.

[jacekm22]

O zwyciestwie zadecyduje cena odtwarzacza i plyt , a ta jest
wyraznie nizsza dla HD DVD , jak i produkcja plyt jest prostsza i
tansza od BR . Plyt w HD DVD jest juz sporo niestety by je ogladac
trzeba sie wykazac znajomoscia angielskiego :
hddvd.highdefdigest.com/

[jacekm22]

jacekm22 napisał:

> O zwyciestwie zadecyduje cena odtwarzacza i plyt , a ta jest
> wyraznie nizsza dla HD DVD , jak i produkcja plyt jest prostsza i
> tansza od BR . Plyt w HD DVD jest juz sporo niestety by je
ogladac
> trzeba sie wykazac znajomoscia angielskiego :
> hddvd.highdefdigest.com/

Zapomnialem dodac ze pyty HD DVD nie maja blokady regionalnej , a
ktora to maja BR .....

CZY zwyciestwo Sony nie jest takie pewne?

[waldemar591]

Tuz przed wakacjami (jakos tak pod koniec czerwca) byl artykul nie gdzie indziej, jak w GW, ze BluRay juz wygralo konkurencje z HD dokladnie w taki sam sposob, jak przed paroma dziesiatkami lat VHS wygral z BetaMax - Japonscy producenci porno postanowili postawic na BluRay, dyswalifikujac tym samym HD (azjatycki rynek porno video bije wszystkie inne na glowe).
Czytalem to samo rowniez w kilku innych miejscach.
Mozna zauwazyc rowniez spadek ilosci nowych tytulow wydawanych na HD a spory przyrost na BluRay.
Nie zauwazylem rowniez na rynku obecnosci wypalary HD, podczas gdy BluRay sa od jakiegos czasu i zaczynaja nawet byc coraz bardziej osiagalne finansowo.
Gdzies tak od pol roku mam Samsunga BluRay i jak na razie jestem z tej zabawki bardzo zadowolony.
Pierwszym tytulem na BluRay, ktory kupilem byl "Planet Earth", ktory mam rowniez na zwyklym DVD - roznica OGROMNA!

[zorro_zx]

Divx w domu lub na komputerze wystarcza. A jak chcę zobaczyć nowy, fajny film -
idę do kina i oglądam na dużym ekranie.

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[gregovski1]

A co mnie obchodzą tytuły "dostępne w Polsce"...? Tak jak dvd (dla jakości wydań), tak i BluRay filmy kupuję przez internet. I nie jestem "obojętny wobec Blu-ray".
BTW - LG już wypuściło dwuformatowy odtwarzacz, a Warner kilka prób filmów w obu formatach (na jednej stronie BR, na drugiej HDDVD.
Poza tym - "Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce".. hmm.. to właściwie pierwszy rok tego "przebijania" - a jak było z dvd? 99.99999 rynku zadowolonego z VHS i nieliczni płacący koszmarne sumy za odtwarzacze dvd i zastanawiający się czemu filmów dostępnych w Polsce jest 5, a za oceanem 300...
Jeden z pierwszych Panasoniców dvd kosztował 2.700 - a teraz BluRay w podobnej cenie uznawany jest za zbyt drogi...

[bambi7]

różnica jest taka, że kiedyś żeby oglądać "nowe" DVD nie trzeba było
kupowac nowego TV - dzisiaj kupując TV bez obsługi HD nie ma sensu
pchać się na nowy format (pomijając już fakt, że ten nowy TV
powinien mieć ~35 cali, bo na obrazie mniejszym nie widać różnicy
między formatem DVD a HD)

[grimmil]

też mi się wydaje że warto zakupić ten sprzęt, bo jest wart swojej ceny głównie
ze względu na jakość, zupełnie inna jakość oglądania moim zdaniem, znajomi mają
BR od LG i miałem przyjemność oglądać na tym sprzęcie już kilkakrotnie filmy i
powiem wam, różnic jest niebagatelna:D

Bo TV nie nadaje wiele w HD

[sluchacz3ki]

Bo HD nie jest popularne. Widzowie nie kupią LCD czy plazmy HD, żeby oglądac
drogie filmy HD na drogich odtwarzaczach HD - filmy opóźnione o wiele miesięcy.
Gdyby w TV było dużo programów z HD, to telewizor HD i następnie odtwarzacz
byłby naturalną konsekwencją. Tymczasem w HD nadaje ledwo drogi canal+ a N daje
raptem 2 programy, choć od początku nazywają się TV nowej generacji ale liczby
kanałów HD nie zwiększają. O TVN HD nie ma co wspominać, bo to kpina i niemal
wszystko jest nadawane w proporcjach 4:3 (nawet filmy nakręcone jako
szerokoekranowe).
Jeśli telewizja zaoferuje programy HD (bo teraz to nawet liznąć się porządnie
nie da), to do kupionego LCD HD będzie później dokupowany odtwarzacz HD. Wydanie
10 tys na zestaw HD obecnie mija się z celem, bo za te pieniądze lepiej pójść do
porządnego kina na setki seansów i to na premierowe filmy.

TV nie nadaje wcale w HD a HD w C+ czy N to DVD

[lichttrager]

Tak naprawdę HD dla którego warto kupić odtwarzacz HD to 1080i lub
1080p. Niższe rozdzielczości HD (tzw HD ready) świetnie obsłuży
odtwarzacz DVD szczególnie taki z HDMI, który sam potrafi zwiększyć
obraz do np. 720p. Poza tym potrzebny jest dobrze nagrany film bo
szumy naprawdę przeszkadzają po powiększeniu rozdzielczości i nie
pomoże tu żadne DNIe czy inna tp. technologia. IMHO para TV HD ready
i dobry odtwarzacz DVD to na dzisiaj niezły wybór.

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[pjpb]

nie ma amatorow na jakosc w oferowanej cenie rowniez ze wzgledu na warunki
lokalowe: aby doswiadczyc w pelni postepu technologicznego nawet vhs->dvd z dts
itp, ogladac trzeba na odpowiedniej wielkosci wyswietlaczu z nienajgorszym
naglosnieniem. jesli sie nie ma pomieszczenia min 20-25m2 planowanego z mysla o
kinie domowym [a nie glosniki poupychane po katach aby niby graly ale i estetyki
nie naruszaly itp itd], roznica pomiedzy vhs a dvd nie powala - a pomiedzy dvd i
hd nie jest dostrzegalna dla przecietnego konsumenta. multimedia sa najczesciej
jednak domena mlodszego pokolenia, ktore czesto nie stac na mieszkanie, w ktorym
tego typu marzenia mozna zrealizowac

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[hamlet1111]

HDTV to lipa. Mocno przereklamowany gadżet. Głównym mankamentem tej technologi
są cały czas telewizory - które sa za małe i za drogie. NIE MA RÓŻNICY kiedy z 3
metrów ogląda sie film na 42 calowym telewizorze z DVD czy HDTV. Minimalna
wielkość telewizora, która powinno się kupować to 50 cali z ok. 2 - 3 metrów -
optymalny to 60-70 cali. Z większej odległości telewizor powinien być oczywiście
odpowiednio większy.

[lukassuss]

Może warto się zastanowić że może, chyba, a gdyby - z tą niby "rosnąca zamożnością" polaków nie jest jednak do końca tak różowo. Ni eoszujujmy się - dla sporej częsci wyatek 10 tyś. na zestaw TV to ciut za dużo. Tym bardziej, że jak wspomniano formaty są niekompatybilne, a za rok - dwa można będzie kupić taki zestaw za 3-4 tyś...
I po raz kolejny rynek i realia życia w tym kraju zweryfikują zachcianki koncernów i sklepów...
To zadziwiające jak dużo sie w Polsce słyszy głosów "bo ludzie nie chcą kupować" i "w Polsce to się nie opłaca". A prawda jest taka że po prostu polacy dorośli i nie chca byle szajsu za duża cenę i nie kupują czegoś bo tak chce wytwórca czy sklep albo jest że to jest "modnie".

[bak_on]

Testowano juz nawet w jakich warunkach widoczna jest jakosc obrazu HD. Przyjeto,
ze nie powinna byc wieksza niz trzykrotna wysokosc (nie mylic z przekatna)
odbiornika. Tak wiec przy TV o przekatnej 32 cali, coby efekt HD byl widoczny,
powinno sie ogladac w odleglosci jednego metra.

[tomeyk]

Cale Ci się z centymetrami pomyliły. 32 cale razy trzy to wychodzi około 2,5 metra.

[obii]

Oj, nie czytasz uważnie. Przecież napisał wyraźnie, że chodzi o
trzykrotną wysokość, a nie przekątną.

[tomeyk]

Co racja to racja. Nie doczytałem.
Pozdrowionka

[zartiepl]

> Przyjeto
> ze nie powinna byc wieksza niz trzykrotna wysokosc
> odbiornika.

Coś pokręciłeś. Dla ekranu o proporcjach 16:9 3 wysokości to ok. 1,7 szerokości, a to jest odległość MINIMALNA z jakiej można oglądać obraz! Ograniczenie to wynika z kąta widzenia ludzkiego oka, przy mniejszej odległości będziesz się czuł jak na meczu tenisowym w I rzędzie. Zalecana dla obrazu HD odległość maksymalna to 2 przekątne ekranu.

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[maro29]

Wolne żarty. Jeżeli mi ktoś pisze że różnica pomiędzy DVD a HD nie
jest zauważalna to znaczy że nigdy nie widzieli HD. Jak obraz o 2
mln pikseli ma być nieodróżnialny od 400 tys? Toż to 5 krotny wzrost
jakości. No ale jak ktoś kupi telewizor HD ready 26 cali i siądzie 5
metrów od niego to z pewnością różnica będzie minimalna. Ale już
przy 37, 40 calach a taki jest już standard róznicę widać gołym
okiem bez problemu.

Telewizja N ma w tym momencie 4 kanały HD.

[hardy01]

A nie dociera do Ciebie, że żeby zobaczyć tę jakość trzeba mieć wielki ekran? A nie przyjmujesz do wiadomości, że im dalej siedzisz od ekranu tym detale są mniej dostrzegalne?

Jeśli na komórce czy samochodowym ekranie LCD wyświetlę Ci film HD to nadal będziesz się upierał, że jest lepsza jakość od tego samego filmu w jakości DVD czy mpeg-4???

Co ci po kilkukrotnie większej liczbie pikseli, jeśli ich nie można dostrzec!!!

A po drugie: zbyt ostry obraz i zbyt wielka liczba detali męczy oczy. Wiesz, że filmy czy sport ogląda się lepiej po włączeniu w telewizorze HD sztucznych szumów i wygładzeń?

a gdzie się mogą?

[loppe]

Jeśli w artykule podano by procenty porównawcze to zapewne okazałoby
się że w USA mniej niż 1% ludzi nabyło odtwarzacz hddvd i w Polsce
mniej niż 1%

Bo kto ogląda TV? ;]

[tege]

Ja nawet nie mam odbiornika i dobrze mi z tym. Laptop w pełni zaspokaja potrzeby
informacyjno-filmowe, nie muszę widzieć łupieżu na ramionach aktorów :P.

A jeśli już kiedyś coś mnie najdzie, to kupię projektor... ;)

Czekam tylko na lepsze żarówki

[lmblmb]

tege napisał:

> Ja nawet nie mam odbiornika i dobrze mi z tym. Laptop w pełni
> zaspokaja potrzeby informacyjno-filmowe,

U mnie podobnie - sygnał z komputera przeciągnięty przez pół mieszkania do
"liwing rómu", gdzie rodzina siedzi i ogląda. TV jeszcze jest, bo laptopa brak.

> nie muszę widzieć łupieżu na ramionach aktorów :P.
>
> A jeśli już kiedyś coś mnie najdzie, to kupię projektor... ;)

Czekam tylko na lepsze żarówki, których nie trzeba będzie wymieniać co trzy
miesiące

[avdw]

LMBML to taki fachura - domowy majsterkowicz samozwaniec widze.
Zaraz wszystkich przekona że HDTV i Full HD to bez sensu wszystko bo
on zadowolony jest z oglądania filmów w rozdzielczości i oknie 340
linii (skompresowanym w divx lub xvid) i on i jego cała szczęśliwa
rodzinka poprostu są powaleni taką jakością. Więc po co coś
lepszego. To taki typ co mając malucha uważa że maluch jest lepszy
nić Porsche - bo mniej pali, łatwiej zaparkować a i tak nie trzeba
będzie pilnować. Typowo 'polska' filozofia życiowa. Komputer też
wywal po co ci - można jeszcze puszczać przeźrocza z pradawnego
żutnika ANIA - historyjki obrazkowe.

[lmblmb]

avdw napisał:

> LMBML to taki fachura - domowy majsterkowicz samozwaniec widze.
> Zaraz wszystkich przekona że HDTV i Full HD to bez sensu wszystko
> bo on zadowolony jest z oglądania filmów w rozdzielczości i oknie
> 340 linii (skompresowanym w divx lub xvid)

Synku, 340 linii to miał VHS.

> i on i jego cała szczęśliwa rodzinka poprostu są powaleni taką
> jakością.

Tak, tylko nastolatki twojego pokroju dostają erekcji na widok HD. Nas bardziej
interesuje treść niż forma.

> [...] Typowo 'polska' filozofia życiowa.

Logik z ciebie.... tylko że nie jestem Polakiem. LOL!

> Komputer też wywal po co ci - [..] _żutnika_ ANIA

Przydaje się do sprawdzania poprawności pisowni.

"Kup drogi odtwarzacz do którego z trudem uda Ci..

[trouble_maker]

...się zdobyć płyty (albo i nie), a wkrótce i tak - w przypadku
zwycięstwa konkurencyjnego formatu - będziesz go mógł spokojnie
wyrzucić na śmietnik"; no, faktycznie - trzeba być kompletnym
idiotą, żeby nie skorzystać z tak atrakcyjnej oferty... ;->

a co na to branza porno?

[sejmajnejm]

ponoc za czesc sukcesu VHS odpowiedzialna byla branza porno, ktora krecila swe
'produkcje' w tym wlasnie formacie. Jak jest teraz? :-) chociaz w czasach
internetu moze nie miec to takiego znaczenia.

[jacekm22]

Branza porno w USA wybrala HD DVD .

[lava71]

1. HDDVD i BR są za drogie jak na kieszeń Kowalskiego.
2. Kowalski nie zna różnicy między Full HD a HD Ready, kupuje to co sprzedawca
mu wciska. Przed Nowakiem i tak pochwali się przekątną .. tyle, że co z tego jak
jego hajendowa plazma 42" ma rozdzielczość 1024x768.
3. Kowalski nie rozróżnia LCD od Plazmy. Dla niego liczy sie że jest płaski.
4. Kowalski nie wie, ze złącze SCART (EURO) to nie standard sygnału tylko
wtyczki. Choć w tym przypadku oczywiście nie wchodzi w rachubę bo liczy się
tylko sygnał w postaci cyfrowej lub ostatecznie YPbPr.
5. Kowalski kupując "płaskiego" w świątecznej "ofercie" myśli, że łapie Pana
Boga za pięty. Zonk ... LCDki w cenie do 5kzł mają beznadziejne czasy
odświeżania matrycy co sprawia, że obraz jest jak z galarety albo oglądany przez
worek foliowy.
6. Podstawowym argumentem przeciwko telewizji wysokiej rozdzielczości jest fakt,
że TV TRWAM nie "leci" w HD.

[hardy01]

Naprawdę zobaczysz różnicę między 768 a 1080? i to na dodatek najczęściej 1080i czyli z przeplotem (więc rzeczywista rozdzielczość to 540)?

Na 1080p to trochę poczekamy.... nawet nadawcy DVB-S i DVB-T nie oferują jeszcze wszystkich kanałów HD, a jeśli już to najczęściej włąśnie w wersji okrojonej 1080i.

[lava71]

No cóż ... jednak różnicę widać między 1920 a zwykłym PALem. Tu nikt i nic nie
zmieni tego.
1080i to 1080 z przeplotem czyli na przemian wyświetlanie liń parzystych i
nieparzystych. To jest 1080 tyle, że "migające" bo 50Hz.

Póki nie pojawią się w "eterze" programy w FULL HD i w dużej ilości póty nasze
"płaskie" telewizory nie wniosą żadnej dodatkowej jakości. Telewizor z Pixel
Plusem na ten czas przejściowy to najlepsze rozwiązanie.

[entropia]

A po co ja mam to wszystko wiedzieć?
Żeby móc wydać jeszcze więcej kasy na do niczego mi nie potrzebne g...o?

Kowalski

[lava71]

hmm.. w sumie warto wiedzieć co się kupuje.
Z drugiej strony rzeczywiście jednak nie ma co kupować rzeczy niepotrzebnych.

Dlaczego odtwarzacze DVD mają problemy

[kretowski]

Czy ktoś może mi odpowiedzieć na jedno pytanie: dlaczego odtwarzacze DVD mają do
dziś problemy z czytaniem płyt DVD z plikami MP3?
Ostatnio kupiłem odtwarzacz Pioneer, OK, 30 płyt odtwarza, ale są trzy których
nawet nie wczytuje. Od czego to zależy?

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[zazu2]

A moze Polacy nie unikaja HD/BlueRay tylko ze kupuja sprzet za granica. Roznice
w cenie elektroniki w Polsce i na Zachodzie sa znaczace i wybierajac sie do
Niemiec, UK itp. mozna sporo zaoszczedzic na sprzecie wartym ok 10tys zl. Np. TV
Panasonic LCD 42" w UK 550F a w Polsce ten sam model ponad 4500z...

[jacekm22]

Najtaniej , zarowno odtwarzacze HD DVD jak i plyty sa w USA .

[zazu2]

W Azji kupisz je jeszcze taniej, ale mowimy o czyms blizej domu..:)

[bambi7]

najtaniej to jest może dla samych amerykanów, bo cokolwiek kupisz
tam i tak ci doliczą VAT na granicy w Polsce (a to dlatego, że w USA
nie ma czegoś takiego jak podatek VAT, a zgodnie z przepisami
polskimi musi on być wliczony - nieważne gdzie sie coś kupiło)

już lepiej się oglądać za jakims krajem w Unii gdzie VAT jest już
wlicozny (można nawet dostać zwrot tego podatku legalnie, jak sie
zakombinuje)

... bo Polacy to lans'erzy.

[glupie.pytanie]

Kupują TV LCD nie po to żeby mieć lepszy obraz, tylko żeby sąsiad zazdrościł.
G.wno ich obchodzi jakieś HD DVD skoro męczą wzrok tak dla zasady, oglądając
"analogowe" programy na swoich :LCDkach. Sam byłem świadkiem jak uczciwy
sprzedawca sugerował młodemu małżeństwu, że w przypadku LCD, cyfrowy sygnał to
podstawa dobrego odbioru. Nadmienił, że prawie po każdej sprzedaży dostaje
telefon od kupującego z zapytaniem: "jak to jest, że mój stary kineskopowy
odbierał lepiej niż przed chwilą zakupione LCDe"? Owe małżeństwo w ogóle nie
chciało go słuchać. Byli napaleni i nic do nich nie przemawiało. Teraz po prostu
WYPADA mieć LCDka, a jakość wyświetlanego w nim obrazu schodzi na drugi plan!

[d_i_y]

Dziwie sie, ze w Polsce sprzedaje sie tak duzo nowoczesnych odbiornikow
wyswietlajacych obraz w formacie 16:9. Przeciez chyba zadna telewizja naziemna
nie nadaje programow w tym formacie, a ogladanie rozciagnietego obrazu to
meczarnia, tym wieksza im wiekszy ekran.

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[posnaniak]

Ludzie to typowy art. sponsorowany dlatego wymienia się w nim zalety
hd dvd, a brak np. info o konsoli ps3, którą notabene posiadam i na
niej oglądam filmy w formacie blue-ray. Wyborcza mogłaby sobie i nam
czytelnikom oszczędzić tego typu paszkwili, które piszą w dodatku
autorzy mający bardzo mgliste pojecie o podjętym temacie. To nie
pierwszy tego typu art. Były już podobne o sprzećie audio. Tak
nawiasem to format sony wygrywa z dość znaczną przewagą i opisywanie
wątpliwych zalet hd dvd nic tu nie pomoże.

[hardy01]

Twój komentarz, to też komentarz sponsorowany?

Możesz zagrać na tej swojej konsolce w Wiedźmina? A dokument jakiś napisać i wydrukować? A gadu da się odpalić? Nie? No to ile osób kupi sobie takiego drogiego kurzołapa? Zgadnij dlaczego PS2 znakomicie się sprzedaje?

Ja widzę przewagi formatu HD DVD nad Sony bluray, choćby te cholerne regiony.

[depegie]

> A dokument jakiś napisać i wydrukować? A gadu da się odpalić?

Da sie, i to bez problemu, ale pewno Linux to dla ciebie ciagle dziwny,
nieintuicyjny system :P A tak sie sklada ze chodzi zdecydowanie ok na ps3.

[zartiepl]

> A tak sie sklada ze chodzi zdecydowanie ok na ps3.

I dostajesz go z PS3 w pudełku?
Może nawet zainstalowany? ;-))
LOL

[posnaniak]

Nie będę się rozpisywał na temat wyższości konsol nad kompami jako
platforma do grania. W wiedzmina gram na kompie ale to wyjątek. Nie
rozumiem w jakim celu sięgasz po takie pseudo argumenty. Kompa to
używam zgodnie z przeznaczeniem. Granie na konsoli to praktycznie
jedyne w tej chwili zastosowanie dla tv HD. Wszystkie gry są w 16:9
i minimum w 720p , niektóre w 1080p. Filmów w HD jest mało, programy
TV obojętnie co napiszecie prezentują marną jakość. Na temat
upscalowania rozdzielczości przez niekóre odtwarzacze DVD to szkoda
pisać - żenada. Każdy obraz po przeskalowaniu będzie wyglądał gorzej
od oryginału. Najlepsza jakość jest w rozdzielczości natywnej dla
danego odbiornika.Niestety każdy kto nie posiada zródła HD które
może podłączyć do swojego lcd-ka lub plazmy, kupuje chyba tv HD albo
ze zwykłego snobizmu albo powodowany owczym pędem.Przepraszam za ew.
ort.

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[dudecs]

W USA odtwarzacze HD-DVD juz od 200$, Blu-ray od 300$. Plyty 20-30$.
Osobiscie mam juz HD-DVD (ogladam na 62" 1080i) i wyglada
rzeczywiscie duzo lepiej, choc nie na tyle, by wymieniac kolekcje
DVD na HD. Ale nowe tytuly obowiazkowo HD. Irytujaca jest tylko
wojna formatow i fakt, ze czesc tytulow wychodzi tylko na HD-DVD,
czesc na Blu-ray, a czesc na oba formaty. Chyba bede musial wylozyc
kase na drugo odtwarzacz.

Jak wybić z głowy zakup plazmy/lcd rodzicom??

[b-lukas]

Bo mnie już brakuje pomysłów. Trzeba kupić bo mają znajomi. Taki 32 -
37" bo akurat zmieści się między szafkami, a teraz można jakiś
okazyjnie kupić. Oczywiście nie będzie to full hd, a kolumn nie ma
gdzie postawić. Ma służyć jako telewizor podłączony do analogowej
kablówki i oglądania filmów dvd dorzucanych do gazet. Że uzyskany
obraz w takich warunkach będzie miał niewiele wspólnego z tym
pokazywanym w sklepie - nie dociera, że żre to dużo prądu - komputer
pożera więcej, że okazje są w sklepach przez cały rok - też nie.
Macie jakieś inne argumenty??

Czy nie widzicie nędznej jakość na LCD TV ???

[e-milosz]

Dlaczego LCD mają taki kiepski obraz?
Pytam z ciekawości bo ja nie zamierzam kupować LCD TV ponieważ chyba jest coś z
moim wzrokiem. Wszędzie tam gdzie jest krawędź kontrastu widzę rozmazany brud.
Podobny efekt jak z w przypadku kompresji obrazków JPG.
Nie jestem ekspertem ale dla mnie to całe wspaniałe LCD to narazie snobizm. I
niby to dla ludzi wymagających jakości.

Co innego na dużych monitorach TFT. Wszystko wyraźnie i czyściutko (oczywiście
jeszcze rozdzielczość jest ważna).
Niech mi ktoś to wytłumaczy. No nie wierze że chodząc po salonach nie widzicie
'pikselozy' i rozmazanego brudu na krawędziach kontrastu.

[glupie.pytanie]

...bo monitorom podajesz sygnał cyfrowy(DVI), a TV LCD najczęściej analogowy.
hdtv.idg.pl/news/135071.html
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=73825720&a=73836638

No i w czym problem?

[naprawdetrzezwy]

Producenci zaczną sprzedawać te filmy po 30 zł za sztukę, to sprzedaż wzrośnie.
;>>>

[jacekm22]

Raczej sie nie doczekasz filmow HD po 30 zl ....

Ale to problem producentów, nie mój.

[naprawdetrzezwy]

Nawet nie mam telewizora HD.
Mam Thomsona sprzed paru lat, ma 100 Hz, 32 cale, płaski ekran 16x9, jest stereofoniczny...

I to mi wystarczy na dłuuuuuuugi czas.
Nie mam zamiaru brać udziału w debilnej gonitwie Kto Ma Więcej Cali W Mieszkaniu 48 mkw.

Niech się głąby ścigają.

[lowca_jeleni1]

pracuje w tloczni DVD. Wlasnie firma rozpoczyna produkcje HDDVD. zmiany w
procesie produkcji beda niewielkie. wymiana form tloczacych, zmiana parametrow
klejenia warstw i utwardzania- ot i wszysko. maszyna zostaje ta sama.kosz
wyprodukowania plyty bedzie po amortyzacji taki sam. czyli ok. 3zl. a co z tym
zrobia studia filmowe, to juz inna sprawa. ale sadze ,ze nie beda zbyt dlugo
trzymac wysokiej ceny. bedzie normalna cena 20-50 zl. natomiast produkcja plyt
BR jest duzo drozsza i bardziej skomplikowana. produkcje trzeba praktycznie
zaczynac od podstaw. czyli nowe maszyny i pracownicy do przeszkolenia. a to musi
potrwac. a tak na prawde przyszlosc filmow jest w pen- drive`ach. przy takim
rozwojuju elektroniki, za kilka lat film wielogigowy moze byc dostepny na
kartach pamieci. ale na pewno nie odbedzie sie to tak szybko. bo najpierw musza
sie zwrocic koszty poniesione przez producentow plyt

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[emeryt21]

prosta przyczyna sa wzgledy ekonomiczne.Nalezy miec dwa odtwarzacze
do filmow wielokrotnie drozszych.
Jestem na etapie decyzji o wyborze dvd-playera.Postanowilem kupic
bardziej wyposazony zwykly odtwarzacz,ktory bedzie mi poprawial
obraz do 1080p.Filmy kupuje po 5 zlotych.Wiekszosc jest
wysmienitych,zarowno pod wzgledem tresci jak i jakosci
plyt.Konkretnie kupuje Onkyo DV-SP450E.Widzialem to cudo w
akcji.Nowy superodtwarzacz jest zbedny.Mam wlasne HD.

[jacekm22]

Emeryt no tos pomysl zapodal !! :-)))
Gdyby to bylo takie proste to nikt nie wymyslil by plyt HD i
stosowano by tylko upscalig z SD do 1080 !!

[bigstrand]

a moze alternatywa sa odtwarzacze typu TViX czy Popcorn Hour albo Dune HD, wszystkie wspierajace MKV z H.264?

[chardonnay11]

W Kandzie odtwarzacze HD-DVD juz od 49$

[jackk3]

Stare modele w Future Shop? Tego bym nie bral.

[chardonnay11]

Nowe w wallmart ;) 1080i
Najtanszy 1080p znalazlem za 89$

[jackk3]

Cena atrakcyjna ale 'tam' nie chodze (z zasady).

[estevez]

za 49 CAD mozna kupic up-converting a nie HD-DVD. Najtanszy HD-DVD to obecnie Venturer - w Walmarcie za 199.99 CAD (te same flaki co Toshiba). I to cena bez zadnych promocji, w opakowaniu sa 2 filmy HD-DVD.

[chardonnay11]

HD Panasonic 89$ 1080p
www99.epinions.com/content_355541421700

A potem pod antene zbiorczą:)

[kinemator]

Ciekawe jaki procent z tych wypasionych telewizorów podpinanych jest pod zwykłą
antenę zbiorczą:)

[4u2c]

A wiesz kochaneczku ze w USA i Kanadzie przez ta antene mozna zlapac
sporo bezplatnych kanalow HD? Tyle, ze trzeba miec telejajo z
wbudowanym tunerem a nie monitor. Wpychasz wtyczke i wszystko gra.
Mowi sie tu teraz o renesansie anteny (zajeczych uszu).


Polecam plasma TV. Pioneer, Panasonic i Samsung (tylko 1080p)to
czolowka.
LCD to zawracanie dupy, swietne jako monitor komputerowy (i tez nie
do wszystkiego) ale do pozadnego "domowego teatru" sie nie nadaje.

HD DVD czy Blu-ray? Trzeba poczekac kto wygra ten pojedynek i
wtedy bez ryzyka kupowac.Jedno jest pewne - nie inwestujcie w
nowy chinski format - w nim bedzie mozna tylko ogladac przemowienia
Mao.

Aha, jeszcze jedno. Bigger is better. Czym wiekszy telewizor tym
lepiej. 50 cali to minimum. Panasonic wypuscil juz plazme o
przekatnej 103 cali, na taki wymiar trzeba stodoly!